30 _BAR_ EMERYTURY _BAR_ 899771006,94 _BAR_ 841776998,00 _BAR_ 6,89 % _BAR_ 897979045,67 _BAR_ 99,80 % _BAR_ 841672750,00 _BAR_ 99,99 % _BAR_ 6,69 % _BAR_ 6,94 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ _BAR_ 1791954,33 _BAR_ 0,20 % _BAR_ 104248,00 _BAR_ 0,01 % _BAR_ 1618,93 % _BAR_
31 _BAR_ REZERWY _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 221000000,00 _BAR_ – 94,12 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 221000000,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ – 94,12 % _BAR_
90 _BAR_ INNE INSTYTUCJE _BAR_ 2444128322,90 _BAR_ 2396724218,17 _BAR_ 1,98 % _BAR_ 2335402908,76 _BAR_ 95,55 % _BAR_ 2289908421,15 _BAR_ 95,54 % _BAR_ 1,99 % _BAR_ 48666663,84 _BAR_ 1,99 % _BAR_ 23296722,15 _BAR_ 0,97 % _BAR_ 108,90 % _BAR_ 60058750,30 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 83519074,87 _BAR_ 3,48 % _BAR_ – 28,09 % _BAR_
Ogółem _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 111421809800,18 _BAR_ 5,85 % _BAR_ 116277909328,37 _BAR_ 98,59 % _BAR_ 109272575282,07 _BAR_ 98,07 % _BAR_ 6,41 % _BAR_ 959963756,44 _BAR_ 0,81 % _BAR_ 1066291319,82 _BAR_ 0,96 % _BAR_ 9,97 % _BAR_ 698067265,82 _BAR_ 0,59 % _BAR_ 1082943198,29 _BAR_ 0,97 % _BAR_ – 35,54 % _BAR_
Środki na
płatności
EUR _BAR_
Obszar polityki _BAR_ Zatwierdzone środki _BAR_ Zrealizowane płatności _BAR_ Środki przeniesione na następny rok _BAR_ Środki wygasające _BAR_
2005 _BAR_ 2004 _BAR_ zmiana (%) _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ zmiana (%) _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ zmiana (%) _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ zmiana (%) _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3=(1-2)/2 _BAR_ 4 _BAR_ 5=4/1 _BAR_ 6 _BAR_ 7=6/2 _BAR_ 8=(4-6)/6 _BAR_ 9 _BAR_ 10=9/1 _BAR_ 11 _BAR_ 12=11/2 _BAR_ 13=(9-11)/11 _BAR_ 14=1-4-9 _BAR_ 15=14/1 _BAR_ 16=2-6-11 _BAR_ 17=16/2 _BAR_ 18=(14-16)/16 _BAR_
01 _BAR_ SPRAWY GOSPODARCZE I FINANSOWE _BAR_ 455723451,06 _BAR_ 427609702,53 _BAR_ 6,57 % _BAR_ 356798011,71 _BAR_ 78,29 % _BAR_ 348735390,60 _BAR_ 81,55 % _BAR_ 2,31 % _BAR_ 6158653,19 _BAR_ 1,35 % _BAR_ 13998787,81 _BAR_ 3,27 % _BAR_ – 56,01 % _BAR_ 92766786,16 _BAR_ 20,36 % _BAR_ 64875524,12 _BAR_ 15,17 % _BAR_ 42,99 % _BAR_
02 _BAR_ PRZEDSIĘBIORSTWA _BAR_ 420813510,71 _BAR_ 335461753,38 _BAR_ 25,44 % _BAR_ 305486312,68 _BAR_ 72,59 % _BAR_ 246403887,40 _BAR_ 73,45 % _BAR_ 23,98 % _BAR_ 47989883,15 _BAR_ 11,40 % _BAR_ 40464982,17 _BAR_ 12,06 % _BAR_ 18,60 % _BAR_ 67337314,88 _BAR_ 16,00 % _BAR_ 48592883,81 _BAR_ 14,49 % _BAR_ 38,57 % _BAR_
03 _BAR_ KONKURENCJA _BAR_ 99373701,44 _BAR_ 86473958,65 _BAR_ 14,92 % _BAR_ 89655686,24 _BAR_ 90,22 % _BAR_ 77193624,14 _BAR_ 89,27 % _BAR_ 16,14 % _BAR_ 8242358,33 _BAR_ 8,29 % _BAR_ 7404527,24 _BAR_ 8,56 % _BAR_ 11,32 % _BAR_ 1475656,87 _BAR_ 1,48 % _BAR_ 1875807,27 _BAR_ 2,17 % _BAR_ – 21,33 % _BAR_
04 _BAR_ ZATRUDNIENIE I SPRAWY SPOŁECZNE _BAR_ 9811200592,87 _BAR_ 9404474746,89 _BAR_ 4,32 % _BAR_ 9756257708,52 _BAR_ 99,44 % _BAR_ 9286011059,39 _BAR_ 98,74 % _BAR_ 5,06 % _BAR_ 24079509,44 _BAR_ 0,25 % _BAR_ 24526756,61 _BAR_ 0,26 % _BAR_ – 1,82 % _BAR_ 30863374,91 _BAR_ 0,31 % _BAR_ 93936930,89 _BAR_ 1,00 % _BAR_ – 67,14 % _BAR_
05 _BAR_ ROLNICTWO I ROZWÓJ OBSZARÓW WIEJSKICH _BAR_ 52984768230,41 _BAR_ 47837811252,10 _BAR_ 10,76 % _BAR_ 52736906945,54 _BAR_ 99,53 % _BAR_ 47445758316,56 _BAR_ 99,18 % _BAR_ 11,15 % _BAR_ 69843303,26 _BAR_ 0,13 % _BAR_ 75891376,20 _BAR_ 0,16 % _BAR_ – 7,97 % _BAR_ 178017981,61 _BAR_ 0,34 % _BAR_ 316161559,34 _BAR_ 0,66 % _BAR_ – 43,69 % _BAR_
06 _BAR_ ENERGIA I TRANSPORT _BAR_ 1347410097,94 _BAR_ 1268796306,08 _BAR_ 6,20 % _BAR_ 1205229065,70 _BAR_ 89,45 % _BAR_ 1008351753,20 _BAR_ 79,47 % _BAR_ 19,52 % _BAR_ 78332113,72 _BAR_ 5,81 % _BAR_ 71906118,06 _BAR_ 5,67 % _BAR_ 8,94 % _BAR_ 63848918,52 _BAR_ 4,74 % _BAR_ 188538434,82 _BAR_ 14,86 % _BAR_ – 66,13 % _BAR_
07 _BAR_ ŚRODOWISKO _BAR_ 342671583,23 _BAR_ 334448713,93 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 275876257,76 _BAR_ 80,51 % _BAR_ 252060503,84 _BAR_ 75,37 % _BAR_ 9,45 % _BAR_ 25155239,45 _BAR_ 7,34 % _BAR_ 42932781,15 _BAR_ 12,84 % _BAR_ – 41,41 % _BAR_ 41640086,02 _BAR_ 12,15 % _BAR_ 39455428,94 _BAR_ 11,80 % _BAR_ 5,54 % _BAR_
08 _BAR_ BADANIA NAUKOWE _BAR_ 3516317721,69 _BAR_ 3079532525,39 _BAR_ 14,18 % _BAR_ 3015486495,85 _BAR_ 85,76 % _BAR_ 2605823652,19 _BAR_ 84,62 % _BAR_ 15,72 % _BAR_ 487689644,76 _BAR_ 13,87 % _BAR_ 459677101,52 _BAR_ 14,93 % _BAR_ 6,09 % _BAR_ 13141581,08 _BAR_ 0,37 % _BAR_ 14031771,68 _BAR_ 0,46 % _BAR_ – 6,34 % _BAR_
09 _BAR_ SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE _BAR_ 1448488027,38 _BAR_ 1445815136,01 _BAR_ 0,18 % _BAR_ 1227318675,95 _BAR_ 84,73 % _BAR_ 1248258283,12 _BAR_ 86,34 % _BAR_ -1,68 % _BAR_ 197526887,33 _BAR_ 13,64 % _BAR_ 166245154,03 _BAR_ 11,50 % _BAR_ 18,82 % _BAR_ 23642464,10 _BAR_ 1,63 % _BAR_ 31311698,86 _BAR_ 2,17 % _BAR_ – 24,49 % _BAR_
10 _BAR_ BEZPOŚREDNIE BADANIA NAUKOWE _BAR_ 594480964,37 _BAR_ 527145608,20 _BAR_ 12,77 % _BAR_ 355815491,08 _BAR_ 59,85 % _BAR_ 320583774,48 _BAR_ 60,82 % _BAR_ 10,99 % _BAR_ 216107331,04 _BAR_ 36,35 % _BAR_ 203455304,41 _BAR_ 38,60 % _BAR_ 6,22 % _BAR_ 22558142,25 _BAR_ 3,79 % _BAR_ 3106529,31 _BAR_ 0,59 % _BAR_ 626,15 % _BAR_
11 _BAR_ RYBOŁÓWSTWO _BAR_ 921487723,07 _BAR_ 1069369663,28 _BAR_ – 13,83 % _BAR_ 818585676,41 _BAR_ 88,83 % _BAR_ 841041432,94 _BAR_ 78,65 % _BAR_ -2,67 % _BAR_ 9096638,99 _BAR_ 0,99 % _BAR_ 52761995,68 _BAR_ 4,93 % _BAR_ – 82,76 % _BAR_ 93805407,67 _BAR_ 10,18 % _BAR_ 175566234,66 _BAR_ 16,42 % _BAR_ – 46,57 % _BAR_
12 _BAR_ RYNEK WEWNĘTRZNY _BAR_ 78284561,36 _BAR_ 71278902,70 _BAR_ 9,83 % _BAR_ 66677796,39 _BAR_ 85,17 % _BAR_ 56406868,44 _BAR_ 79,14 % _BAR_ 18,21 % _BAR_ 8659241,63 _BAR_ 11,06 % _BAR_ 7723346,52 _BAR_ 10,84 % _BAR_ 12,12 % _BAR_ 2947523,34 _BAR_ 3,77 % _BAR_ 7148687,74 _BAR_ 10,03 % _BAR_ – 58,77 % _BAR_
13 _BAR_ POLITYKA REGIONALNA _BAR_ 20152243333,70 _BAR_ 22099647224,99 _BAR_ – 8,81 % _BAR_ 19982317107,34 _BAR_ 99,16 % _BAR_ 21880111466,25 _BAR_ 99,01 % _BAR_ -8,67 % _BAR_ 111104553,91 _BAR_ 0,55 % _BAR_ 152873983,26 _BAR_ 0,69 % _BAR_ – 27,32 % _BAR_ 58821672,45 _BAR_ 0,29 % _BAR_ 66661775,48 _BAR_ 0,30 % _BAR_ – 11,76 % _BAR_
14 _BAR_ PODATKI I UNIA CELNA _BAR_ 110123014,03 _BAR_ 98227298,18 _BAR_ 12,11 % _BAR_ 94048564,70 _BAR_ 85,40 % _BAR_ 81268055,31 _BAR_ 82,73 % _BAR_ 15,73 % _BAR_ 7746618,65 _BAR_ 7,03 % _BAR_ 7517082,53 _BAR_ 7,65 % _BAR_ 3,05 % _BAR_ 8327830,68 _BAR_ 7,56 % _BAR_ 9442160,34 _BAR_ 9,61 % _BAR_ – 11,80 % _BAR_
15 _BAR_ EDUKACJA I KULTURA _BAR_ 1171624946,68 _BAR_ 1180630485,06 _BAR_ – 0,76 % _BAR_ 1002857479,56 _BAR_ 85,60 % _BAR_ 989161627,60 _BAR_ 83,78 % _BAR_ 1,38 % _BAR_ 143154278,28 _BAR_ 12,22 % _BAR_ 171559656,98 _BAR_ 14,53 % _BAR_ – 16,56 % _BAR_ 25613188,84 _BAR_ 2,19 % _BAR_ 19909200,48 _BAR_ 1,69 % _BAR_ 28,65 % _BAR_
16 _BAR_ PRASA I KOMUNIKACJA _BAR_ 201916890,24 _BAR_ 172259866,09 _BAR_ 17,22 % _BAR_ 159016725,77 _BAR_ 78,75 % _BAR_ 136650838,22 _BAR_ 79,33 % _BAR_ 16,37 % _BAR_ 19156186,75 _BAR_ 9,49 % _BAR_ 15260846,54 _BAR_ 8,86 % _BAR_ 25,53 % _BAR_ 23743977,72 _BAR_ 11,76 % _BAR_ 20348181,33 _BAR_ 11,81 % _BAR_ 16,69 % _BAR_
17 _BAR_ OCHRONA ZDROWIA I KONSUMENTÓW _BAR_ 837689986,30 _BAR_ 852582498,08 _BAR_ – 1,75 % _BAR_ 498837321,88 _BAR_ 59,55 % _BAR_ 447210164,10 _BAR_ 52,45 % _BAR_ 11,54 % _BAR_ 262871415,90 _BAR_ 31,38 % _BAR_ 361598618,48 _BAR_ 42,41 % _BAR_ – 27,30 % _BAR_ 75981248,52 _BAR_ 9,07 % _BAR_ 43773715,50 _BAR_ 5,13 % _BAR_ 73,58 % _BAR_
18 _BAR_ PRZESTRZEŃ WOLNOŚCI, BEZPIECZEŃSTWA I SPRAWIEDLIWOŚCI _BAR_ 589590155,25 _BAR_ 520636688,47 _BAR_ 13,24 % _BAR_ 470786913,49 _BAR_ 79,85 % _BAR_ 436247369,11 _BAR_ 83,79 % _BAR_ 7,92 % _BAR_ 61070829,05 _BAR_ 10,36 % _BAR_ 19363264,06 _BAR_ 3,72 % _BAR_ 215,40 % _BAR_ 57732412,71 _BAR_ 9,79 % _BAR_ 65026055,30 _BAR_ 12,49 % _BAR_ – 11,22 % _BAR_
19 _BAR_ STOSUNKI ZEWNĘTRZNE _BAR_ 3335618358,92 _BAR_ 3690315564,41 _BAR_ – 9,61 % _BAR_ 3164706890,99 _BAR_ 94,88 % _BAR_ 3316778199,10 _BAR_ 89,88 % _BAR_ -4,58 % _BAR_ 111182901,14 _BAR_ 3,33 % _BAR_ 152171985,62 _BAR_ 4,12 % _BAR_ – 26,94 % _BAR_ 59728566,79 _BAR_ 1,79 % _BAR_ 221365379,69 _BAR_ 6,00 % _BAR_ – 73,02 % _BAR_
20 _BAR_ HANDEL _BAR_ 84797756,27 _BAR_ 76317783,85 _BAR_ 11,11 % _BAR_ 74500528,37 _BAR_ 87,86 % _BAR_ 65820593,60 _BAR_ 86,25 % _BAR_ 13,19 % _BAR_ 6817667,05 _BAR_ 8,04 % _BAR_ 6733891,39 _BAR_ 8,82 % _BAR_ 1,24 % _BAR_ 3479560,85 _BAR_ 4,10 % _BAR_ 3763298,86 _BAR_ 4,93 % _BAR_ – 7,54 % _BAR_
21 _BAR_ ROZWÓJ I STOSUNKI Z PAŃSTWAMI AFRYKI, KARAIBÓW I PACYFIKU (AKP) _BAR_ 1244240629,79 _BAR_ 1109292742,03 _BAR_ 12,17 % _BAR_ 1140061224,15 _BAR_ 91,63 % _BAR_ 975738727,07 _BAR_ 87,96 % _BAR_ 16,84 % _BAR_ 51957023,01 _BAR_ 4,18 % _BAR_ 80791455,36 _BAR_ 7,28 % _BAR_ – 35,69 % _BAR_ 52222382,63 _BAR_ 4,20 % _BAR_ 52762559,60 _BAR_ 4,76 % _BAR_ – 1,02 % _BAR_
22 _BAR_ ROZSZERZENIE _BAR_ 2547666825,37 _BAR_ 2175562677,34 _BAR_ 17,10 % _BAR_ 1902618042,80 _BAR_ 74,68 % _BAR_ 1987258359,53 _BAR_ 91,34 % _BAR_ -4,26 % _BAR_ 65392530,87 _BAR_ 2,57 % _BAR_ 60680036,69 _BAR_ 2,79 % _BAR_ 7,77 % _BAR_ 579656251,70 _BAR_ 22,75 % _BAR_ 127624281,12 _BAR_ 5,87 % _BAR_ 354,19 % _BAR_
23 _BAR_ POMOC HUMANITARNA _BAR_ 626900784,47 _BAR_ 535465941,36 _BAR_ 17,08 % _BAR_ 596062922,91 _BAR_ 95,08 % _BAR_ 514114375,30 _BAR_ 96,01 % _BAR_ 15,94 % _BAR_ 10441082,36 _BAR_ 1,67 % _BAR_ 5182437,74 _BAR_ 0,97 % _BAR_ 101,47 % _BAR_ 20396779,20 _BAR_ 3,25 % _BAR_ 16169128,32 _BAR_ 3,02 % _BAR_ 26,15 % _BAR_
24 _BAR_ ZWALCZANIE NADUŻYĆ FINANSOWYCH _BAR_ 62887691,19 _BAR_ 57808657,31 _BAR_ 8,79 % _BAR_ 53161961,37 _BAR_ 84,53 % _BAR_ 43715682,56 _BAR_ 75,62 % _BAR_ 21,61 % _BAR_ 7082471,82 _BAR_ 11,26 % _BAR_ 4574263,29 _BAR_ 7,91 % _BAR_ 54,83 % _BAR_ 2643258,00 _BAR_ 4,20 % _BAR_ 9518711,46 _BAR_ 16,47 % _BAR_ – 72,23 % _BAR_
25 _BAR_ KOORDYNACJA POLITYK KOMISJI I DORADZTWO PRAWNE _BAR_ 236109319,02 _BAR_ 212940672,81 _BAR_ 10,88 % _BAR_ 209965876,20 _BAR_ 88,93 % _BAR_ 185427528,55 _BAR_ 87,08 % _BAR_ 13,23 % _BAR_ 18975149,72 _BAR_ 8,04 % _BAR_ 20401080,37 _BAR_ 9,58 % _BAR_ – 6,99 % _BAR_ 7168293,10 _BAR_ 3,04 % _BAR_ 7112063,89 _BAR_ 3,34 % _BAR_ 0,79 % _BAR_
26 _BAR_ ADMINISTRACJA KOMISJI _BAR_ 799466175,00 _BAR_ 983502420,70 _BAR_ – 18,71 % _BAR_ 648589592,37 _BAR_ 81,13 % _BAR_ 801460872,17 _BAR_ 81,49 % _BAR_ -19,07 % _BAR_ 100315741,93 _BAR_ 12,55 % _BAR_ 118029012,19 _BAR_ 12,00 % _BAR_ – 15,01 % _BAR_ 50560840,70 _BAR_ 6,32 % _BAR_ 64012536,34 _BAR_ 6,51 % _BAR_ – 21,01 % _BAR_
27 _BAR_ BUDŻET _BAR_ 1383209636,30 _BAR_ 1474835000,71 _BAR_ – 6,21 % _BAR_ 1371108963,77 _BAR_ 99,13 % _BAR_ 1460232799,45 _BAR_ 99,01 % _BAR_ -6,10 % _BAR_ 9690803,33 _BAR_ 0,70 % _BAR_ 12022741,40 _BAR_ 0,82 % _BAR_ – 19,40 % _BAR_ 2409869,20 _BAR_ 0,17 % _BAR_ 2579459,86 _BAR_ 0,17 % _BAR_ – 6,57 % _BAR_
28 _BAR_ KONTROLA _BAR_ 11737179,47 _BAR_ 9634884,70 _BAR_ 21,82 % _BAR_ 10463779,17 _BAR_ 89,15 % _BAR_ 8619245,17 _BAR_ 89,46 % _BAR_ 21,40 % _BAR_ 863002,01 _BAR_ 7,35 % _BAR_ 762490,64 _BAR_ 7,91 % _BAR_ 13,18 % _BAR_ 410398,29 _BAR_ 3,50 % _BAR_ 253148,89 _BAR_ 2,63 % _BAR_ 62,12 % _BAR_
29 _BAR_ STATYSTYKA _BAR_ 141296861,25 _BAR_ 127656533,46 _BAR_ 10,69 % _BAR_ 111123383,02 _BAR_ 78,65 % _BAR_ 97286088,98 _BAR_ 76,21 % _BAR_ 14,22 % _BAR_ 10002427,05 _BAR_ 7,08 % _BAR_ 13120347,35 _BAR_ 10,28 % _BAR_ – 23,76 % _BAR_ 20171051,18 _BAR_ 14,28 % _BAR_ 17250097,13 _BAR_ 13,51 % _BAR_ 16,93 % _BAR_
30 _BAR_ EMERYTURY _BAR_ 899771006,94 _BAR_ 841834269,76 _BAR_ 6,88 % _BAR_ 895202618,12 _BAR_ 99,49 % _BAR_ 840129987,75 _BAR_ 99,80 % _BAR_ 6,56 % _BAR_ 2776434,49 _BAR_ 0,31 % _BAR_ 1596454,95 _BAR_ 0,19 % _BAR_ 73,91 % _BAR_ 1791954,33 _BAR_ 0,20 % _BAR_ 107827,06 _BAR_ 0,01 % _BAR_ 1561,88 % _BAR_
31 _BAR_ REZERWY _BAR_ 123000000,00 _BAR_ 221000000,00 _BAR_ – 44,34 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ % _BAR_ % _BAR_ 123000000,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 221000000,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ – 44,34 % _BAR_
90 _BAR_ INNE INSTYTUCJE _BAR_ 2853089900,39 _BAR_ 2703684214,15 _BAR_ 5,53 % _BAR_ 2239705806,44 _BAR_ 78,50 % _BAR_ 2135581311,59 _BAR_ 78,99 % _BAR_ 4,88 % _BAR_ 507418983,90 _BAR_ 17,78 % _BAR_ 458675515,05 _BAR_ 16,96 % _BAR_ 10,63 % _BAR_ 105965110,05 _BAR_ 3,71 % _BAR_ 109427387,51 _BAR_ 4,05 % _BAR_ 3,16 % _BAR_
Ogółem _BAR_ 109434000616,11 _BAR_ 105032053692,60 _BAR_ 4,19 % _BAR_ 104835229826,25 _BAR_ 95,80 % _BAR_ 100139441837,71 _BAR_ 95,34 % _BAR_ 4,69 % _BAR_ 2686900905,51 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 2829903395,29 _BAR_ 2,69 % _BAR_ – 5,05 % _BAR_ 1911869884,35 _BAR_ 1,75 % _BAR_ 2062708459,60 _BAR_ 1,96 % _BAR_ – 7,31 % _BAR_
14.
Struktura i zmiany stanu środków na zobowiązania i
środków na płatności według działów perspektywy finansowej
EUR _BAR_
Obszar polityki _BAR_ Środki na zobowiązania _BAR_ Środki na płatności _BAR_
Przyjęte środki _BAR_ Zmiany (przesunięcia i BK) _BAR_ Środki z 2004 r. przeniesione lub udostępnione ponownie _BAR_ Dochody przeznaczone na określony cel _BAR_ Środki dodatkowe ogółem _BAR_ Środki zatwierdzone ogółem _BAR_ Przyjęt środki _BAR_ Zmiany (przesunięcia i BK) _BAR_ Przeniesione środki _BAR_ Dochody przeznaczone na określony cel _BAR_ Środki dodatkowe ogółem _BAR_ Środki zatwierdzone ogółem _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=3+4 _BAR_ 6=1+2+5 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ 10 _BAR_ 11=9+10 _BAR_ 12=7+8+11 _BAR_
1 _BAR_ ROLNICTWO _BAR_ 49676450000,00 _BAR_ -650000000,00 _BAR_ 49500000,00 _BAR_ 296092,42 _BAR_ 49796092,42 _BAR_ 49076246092,42 _BAR_ 49114850000,00 _BAR_ -604790000,00 _BAR_ 397625257,83 _BAR_ 296092,42 _BAR_ 397921350,25 _BAR_ 48907981350,25 _BAR_
2 _BAR_ DZIAŁANIA STRUKTURALNE _BAR_ 42423497444,00 _BAR_ -3200000,00 _BAR_ 115454588,95 _BAR_ 439371,53 _BAR_ 115893960,48 _BAR_ 42536191404,48 _BAR_ 32396027704,00 _BAR_ 245091822,00 _BAR_ 188992197,08 _BAR_ 8139436,88 _BAR_ 197131633,96 _BAR_ 32838251159,96 _BAR_
3 _BAR_ POLITYKI WEWNĘTRZNE _BAR_ 9052000000,00 _BAR_ 98458408,00 _BAR_ 35452135,67 _BAR_ 1254695767,17 _BAR_ 1290147902,84 _BAR_ 10440606310,84 _BAR_ 7923781439,00 _BAR_ 66139058,00 _BAR_ 162468488,84 _BAR_ 1601250121,26 _BAR_ 1763718610,10 _BAR_ 9753639107,10 _BAR_
4 _BAR_ DZIAŁANIA ZEWNĘTRZNE _BAR_ 5219000000,00 _BAR_ 225000000,00 _BAR_ 8985967,13 _BAR_ 207345607,63 _BAR_ 216331574,76 _BAR_ 5660331574,76 _BAR_ 5476162603,00 _BAR_ -304663050,00 _BAR_ 49359418,49 _BAR_ 214548976,97 _BAR_ 263908395,46 _BAR_ 5435407948,46 _BAR_
5 _BAR_ ADMINISTRACJA _BAR_ 6351199258,00 _BAR_ -58741890,00 _BAR_ 2491273,88 _BAR_ 255913742,07 _BAR_ 258405015,95 _BAR_ 6550862383,95 _BAR_ 6351199258,00 _BAR_ -58728890,00 _BAR_ 751581418,71 _BAR_ 257132505,91 _BAR_ 1008713924,62 _BAR_ 7301184292,62 _BAR_
6 _BAR_ REZERWY _BAR_ 446000000,00 _BAR_ -210000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 236000000,00 _BAR_ 446000000,00 _BAR_ -100000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 346000000,00 _BAR_
7 _BAR_ STRATEGIA PRZEDAKCESYJNA _BAR_ 2081000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1500000,00 _BAR_ 48213588,18 _BAR_ 49713588,18 _BAR_ 2130713588,18 _BAR_ 3286990000,00 _BAR_ 141000000,00 _BAR_ 9738244,95 _BAR_ 108819516,77 _BAR_ 118557761,72 _BAR_ 3546547761,72 _BAR_
8 _BAR_ WYRÓWNANIA _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_
Ogółem _BAR_ 116554135698,00 _BAR_ -598483482,00 _BAR_ 213383965,63 _BAR_ 1766904169,00 _BAR_ 1980288134,63 _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 106300000000,00 _BAR_ -615951060,00 _BAR_ 1559765025,90 _BAR_ 2190186650,21 _BAR_ 3749951676,11 _BAR_ 109434000616,11 _BAR_
15.
Wykorzystanie środków na zobowiązania
według działów perspektywy finansowej
EUR _BAR_
Obszar polityki _BAR_ Zatwierdzone środki na zobowiązania _BAR_ Zobowiązania zaciągnięte _BAR_ Środki przeniesione na 2006 r. _BAR_ Środki wygasające _BAR_
w ramach środków na dany rok _BAR_ w ramach środków przeniesionych lub udostępnionych ponownie _BAR_ w ramach dochodów przeznaczonych na określony cel _BAR_ ogółem _BAR_ % _BAR_ dochody przeznaczone na określony cel _BAR_ środki przeniesione na mocy decyzji _BAR_ ogółem _BAR_ % _BAR_ środki budżetowe na dany rok _BAR_ środki z 2004 r. przeniesione lub udostępnione ponownie _BAR_ dochody przeznaczone na określony cel (EFTA) _BAR_ ogółem _BAR_ % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=2+3+4 _BAR_ 7=6/1 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ 10=9+8 _BAR_ 11=10/1 _BAR_ 12 _BAR_ 13 _BAR_ 14 _BAR_ 15=12+13+14 _BAR_ 16=15/1 _BAR_
1 _BAR_ ROLNICTWO _BAR_ 49076246092,42 _BAR_ 48879190891,15 _BAR_ 49000000,00 _BAR_ 169029,47 _BAR_ 48928359920,62 _BAR_ 99,70 % _BAR_ 127062,95 _BAR_ 43400000,00 _BAR_ 43527062,95 _BAR_ 0,09 % _BAR_ 103859108,85 _BAR_ 500000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 104359108,85 _BAR_ 0,21 % _BAR_
2 _BAR_ DZIAŁANIA STRUKTURALNE _BAR_ 42536191404,48 _BAR_ 42374671699,12 _BAR_ 115454563,95 _BAR_ 372242,50 _BAR_ 42490498505,57 _BAR_ 99,89 % _BAR_ 67129,03 _BAR_ 20047839,60 _BAR_ 20114968,63 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 25577905,28 _BAR_ 25,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 25577930,28 _BAR_ 0,06 % _BAR_
3 _BAR_ POLITYKI WEWNĘTRZNE _BAR_ 10440606310,84 _BAR_ 8824865362,19 _BAR_ 33839454,54 _BAR_ 689899359,60 _BAR_ 9548604176,33 _BAR_ 91,46 % _BAR_ 563722317,58 _BAR_ 120099715,73 _BAR_ 683822033,31 _BAR_ 6,55 % _BAR_ 205493330,08 _BAR_ 1612681,13 _BAR_ 1074089,99 _BAR_ 208180101,20 _BAR_ 1,99 % _BAR_
4 _BAR_ DZIAŁANIA ZEWNĘTRZNE _BAR_ 5660331574,76 _BAR_ 5402892729,32 _BAR_ 8274726,25 _BAR_ 104938147,21 _BAR_ 5516105602,78 _BAR_ 97,45 % _BAR_ 102378405,88 _BAR_ 3685500,00 _BAR_ 106063905,88 _BAR_ 1,87 % _BAR_ 37421770,68 _BAR_ 711240,88 _BAR_ 29054,54 _BAR_ 38162066,10 _BAR_ 0,67 % _BAR_
5 _BAR_ ADMINISTRACJA _BAR_ 6550862383,95 _BAR_ 6193771537,50 _BAR_ 2420673,88 _BAR_ 158663981,47 _BAR_ 6354856192,85 _BAR_ 97,01 % _BAR_ 97245444,06 _BAR_ 80000,00 _BAR_ 97325444,06 _BAR_ 1,49 % _BAR_ 98605830,50 _BAR_ 70600,00 _BAR_ 4316,54 _BAR_ 98680747,04 _BAR_ 1,51 % _BAR_
6 _BAR_ REZERWY _BAR_ 236000000,00 _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 59,37 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 95890000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 95890000,00 _BAR_ 40,63 % _BAR_
7 _BAR_ STRATEGIA PRZEDAKCESYJNA _BAR_ 2130713588,18 _BAR_ 1953782687,65 _BAR_ 1500000,00 _BAR_ 39103246,57 _BAR_ 1994385934,22 _BAR_ 93,60 % _BAR_ 9110341,61 _BAR_ 0,00 _BAR_ 9110341,61 _BAR_ 0,43 % _BAR_ 127217312,35 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 127217312,35 _BAR_ 5,97 % _BAR_
8 _BAR_ WYRÓWNANIA _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_
Ogółem _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 115074273902,93 _BAR_ 210489418,62 _BAR_ 993146006,82 _BAR_ 116277909328,37 _BAR_ 98,59 % _BAR_ 772650701,11 _BAR_ 187313055,33 _BAR_ 959963756,44 _BAR_ 0,81 % _BAR_ 694065257,74 _BAR_ 2894547,01 _BAR_ 1107461,07 _BAR_ 698067265,82 _BAR_ 0,59 % _BAR_
16.
Wykorzystanie środków na płatności
według działów perspektywy finansowej
EUR _BAR_
Obszar polityki _BAR_ Zatwierdzone środki na płatności _BAR_ Zrealizowane płatności _BAR_ Środki przeniesione na 2006 r. _BAR_ Środki wygasające _BAR_
ze środków na dany rok _BAR_ z przeniesionych środków _BAR_ z dochodów przeznaczonych na określony cel _BAR_ ogółem _BAR_ % _BAR_ środki przeniesione automatycznie _BAR_ środki przeniesione na mocy decyzji _BAR_ dochody przeznaczone na określony cel _BAR_ ogółem _BAR_ % _BAR_ środki na dany rok _BAR_ przeniesione środki _BAR_ dochody przeznaczone na określony cel (EFTA) _BAR_ ogółem _BAR_ % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=2+3+4 _BAR_ 6=5/1 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ 10=7+8+9 _BAR_ 11=10/1 _BAR_ 12 _BAR_ 13 _BAR_ 14 _BAR_ 15=12+13+14 _BAR_ 16=15/1 _BAR_
1 _BAR_ ROLNICTWO _BAR_ 48907981350,25 _BAR_ 48120840229,42 _BAR_ 344928756,46 _BAR_ 0,00 _BAR_ 48465768985,88 _BAR_ 99,10 % _BAR_ 241927576,73 _BAR_ 43400000,00 _BAR_ 296092,42 _BAR_ 285623669,15 _BAR_ 0,58 % _BAR_ 103892193,85 _BAR_ 52696501,37 _BAR_ 0,00 _BAR_ 156588695,22 _BAR_ 0,32 % _BAR_
2 _BAR_ DZIAŁANIA STRUKTURALNE _BAR_ 32838251159,96 _BAR_ 32575102855,08 _BAR_ 180324504,97 _BAR_ 7764713,80 _BAR_ 32763192073,85 _BAR_ 99,77 % _BAR_ 16081386,35 _BAR_ 0,00 _BAR_ 374723,08 _BAR_ 16456109,43 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 49935284,57 _BAR_ 8667692,11 _BAR_ 0,00 _BAR_ 58602976,68 _BAR_ 0,18 % _BAR_
3 _BAR_ POLITYKI WEWNĘTRZNE _BAR_ 9753639107,10 _BAR_ 7309716353,79 _BAR_ 104184612,81 _BAR_ 558209370,15 _BAR_ 7972110336,75 _BAR_ 81,73 % _BAR_ 134688559,36 _BAR_ 147545964,97 _BAR_ 1039790976,83 _BAR_ 1322025501,16 _BAR_ 13,55 % _BAR_ 397969618,88 _BAR_ 58283876,03 _BAR_ 3249774,28 _BAR_ 459503269,19 _BAR_ 4,71 % _BAR_
4 _BAR_ DZIAŁANIA ZEWNĘTRZNE _BAR_ 5435407948,46 _BAR_ 4849881015,05 _BAR_ 28027280,45 _BAR_ 135145767,71 _BAR_ 5013054063,21 _BAR_ 92,23 % _BAR_ 56172102,28 _BAR_ 10770643,65 _BAR_ 79401326,49 _BAR_ 146344072,42 _BAR_ 2,69 % _BAR_ 254675792,02 _BAR_ 21332138,04 _BAR_ 1882,77 _BAR_ 276009812,83 _BAR_ 5,08 % _BAR_
5 _BAR_ ADMINISTRACJA _BAR_ 7301184292,62 _BAR_ 5429154353,75 _BAR_ 624779349,14 _BAR_ 137445090,01 _BAR_ 6191378792,90 _BAR_ 84,80 % _BAR_ 759657825,83 _BAR_ 80000,00 _BAR_ 119679318,99 _BAR_ 879417144,82 _BAR_ 12,04 % _BAR_ 103578188,42 _BAR_ 126802069,57 _BAR_ 8096,91 _BAR_ 230388354,90 _BAR_ 3,15 % _BAR_
6 _BAR_ REZERWY _BAR_ 346000000,00 _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 40,49 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 205890000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 205890000,00 _BAR_ 59,51 % _BAR_
7 _BAR_ STRATEGIA PRZEDAKCESYJNA _BAR_ 3546547761,72 _BAR_ 2891495541,19 _BAR_ 4749482,11 _BAR_ 88381554,36 _BAR_ 2984626577,66 _BAR_ 84,16 % _BAR_ 16596446,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 20437962,41 _BAR_ 37034408,53 _BAR_ 1,04 % _BAR_ 519898012,69 _BAR_ 4988762,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 524886775,53 _BAR_ 14,80 % _BAR_
8 _BAR_ WYRÓWNANIA _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_
Ogółem _BAR_ 109434000616,11 _BAR_ 102621289344,28 _BAR_ 1286993985,94 _BAR_ 926946496,03 _BAR_ 104835229826,25 _BAR_ 95,80 % _BAR_ 1225123896,67 _BAR_ 201796608,62 _BAR_ 1259980400,22 _BAR_ 2686900905,51 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 1635839090,43 _BAR_ 272771039,96 _BAR_ 3259753,96 _BAR_ 1911869884,35 _BAR_ 1,75 % _BAR_
17.
Porównanie wykonania budżetu w 2005 i 2004 r.
według działów perspektywy finansowej
Środki na
zobowiązania
EUR _BAR_
Dział _BAR_ Zatwierdzone środki _BAR_ Zaciągnięte zobowiązania _BAR_ Środki przeniesione na następny rok _BAR_ Środki wygasające _BAR_
2005 _BAR_ 2004 _BAR_ zmiana (%) _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ zmiana (%) _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ zmiana (%) _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ zmiana (%) _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3=(1-2)/2 _BAR_ 4 _BAR_ 5=4/1 _BAR_ 6 _BAR_ 7=6/2 _BAR_ 8=(4-6)/6 _BAR_ 9 _BAR_ 10=9/1 _BAR_ 11 _BAR_ 12=11/2 _BAR_ 13=(9-11)/11 _BAR_ 14=1-4-9 _BAR_ 15=14/1 _BAR_ 16=2-6-11 _BAR_ 17=16/2 _BAR_ 18=(14-16)/16 _BAR_
1 _BAR_ ROLNICTWO _BAR_ 49076246092,42 _BAR_ 45122266798,87 _BAR_ 8,76 % _BAR_ 48928359920,62 _BAR_ 99,70 % _BAR_ 44760544197,01 _BAR_ 99,20 % _BAR_ 9,31 % _BAR_ 43527062,95 _BAR_ 0,09 % _BAR_ 49781798,87 _BAR_ 0,11 % _BAR_ – 12,56 % _BAR_ 104359108,85 _BAR_ 0,21 % _BAR_ 311940802,99 _BAR_ 0,69 % _BAR_ – 66,55 % _BAR_
2 _BAR_ DZIAŁANIA STRUKTURALNE _BAR_ 42536191404,48 _BAR_ 41045648706,14 _BAR_ 3,63 % _BAR_ 42490498505,57 _BAR_ 99,89 % _BAR_ 40833534750,66 _BAR_ 99,48 % _BAR_ 4,06 % _BAR_ 20114968,63 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 115456224,14 _BAR_ 0,28 % _BAR_ – 82,58 % _BAR_ 25577930,28 _BAR_ 0,06 % _BAR_ 96657731,34 _BAR_ 0,24 % _BAR_ – 73,54 % _BAR_
3 _BAR_ POLITYKI WEWNĘTRZNE _BAR_ 10440606310,84 _BAR_ 9835369993,26 _BAR_ 6,15 % _BAR_ 9548604176,33 _BAR_ 91,46 % _BAR_ 9009928752,03 _BAR_ 91,61 % _BAR_ 5,98 % _BAR_ 683822033,31 _BAR_ 6,55 % _BAR_ 619084016,40 _BAR_ 6,29 % _BAR_ 10,46 % _BAR_ 208180101,20 _BAR_ 1,99 % _BAR_ 206357224,83 _BAR_ 2,10 % _BAR_ 0,88 % _BAR_
4 _BAR_ DZIAŁANIA ZEWNĘTRZNE _BAR_ 5660331574,76 _BAR_ 5368378595,29 _BAR_ 5,44 % _BAR_ 5516105602,78 _BAR_ 97,45 % _BAR_ 5198391061,02 _BAR_ 96,83 % _BAR_ 6,11 % _BAR_ 106063905,88 _BAR_ 1,87 % _BAR_ 121216858,26 _BAR_ 2,26 % _BAR_ – 12,50 % _BAR_ 38162066,10 _BAR_ 0,67 % _BAR_ 48770676,01 _BAR_ 0,91 % _BAR_ – 21,75 % _BAR_
5 _BAR_ ADMINISTRACJA _BAR_ 6550862383,95 _BAR_ 6361184442,50 _BAR_ 2,98 % _BAR_ 6354856192,85 _BAR_ 97,01 % _BAR_ 6161248511,09 _BAR_ 96,86 % _BAR_ 3,14 % _BAR_ 97325444,06 _BAR_ 1,49 % _BAR_ 70125292,32 _BAR_ 1,10 % _BAR_ 38,79 % _BAR_ 98680747,04 _BAR_ 1,51 % _BAR_ 129810639,09 _BAR_ 2,04 % _BAR_ – 23,98 % _BAR_
6 _BAR_ REZERWY _BAR_ 236000000,00 _BAR_ 442000000,00 _BAR_ -46,61 % _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 59,37 % _BAR_ 181875000,00 _BAR_ 41,15 % _BAR_ -22,96 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ % _BAR_ 95890000,00 _BAR_ 40,63 % _BAR_ 260125000,00 _BAR_ 58,85 % _BAR_ – 63,14 % _BAR_
7 _BAR_ STRATEGIA PRZEDAKCESYJNA _BAR_ 2130713588,18 _BAR_ 1837416208,12 _BAR_ 15,96 % _BAR_ 1994385934,22 _BAR_ 93,60 % _BAR_ 1717507954,26 _BAR_ 93,47 % _BAR_ 16,12 % _BAR_ 9110341,61 _BAR_ 0,43 % _BAR_ 90627129,83 _BAR_ 4,93 % _BAR_ – 89,95 % _BAR_ 127217312,35 _BAR_ 5,97 % _BAR_ 29281124,03 _BAR_ 1,59 % _BAR_ 334,47 % _BAR_
8 _BAR_ WYRÓWNANIA _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 1409545056,00 _BAR_ -7,42 % _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 1409545056,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ -7,42 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ % _BAR_ 0,00 _BAR_ % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ % _BAR_
Ogółem _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 111421809800,18 _BAR_ 5,85 % _BAR_ 116277909328,37 _BAR_ 98,59 % _BAR_ 109272575282,07 _BAR_ 98,07 % _BAR_ 6,41 % _BAR_ 959963756,44 _BAR_ 0,81 % _BAR_ 1066291319,82 _BAR_ 0,96 % _BAR_ – 9,97 % _BAR_ 698067265,82 _BAR_ 0,59 % _BAR_ 1082943198,29 _BAR_ 0,97 % _BAR_ – 35,54 % _BAR_
Środki na
płatności
EUR _BAR_
Dział _BAR_ Zatwierdzone środki _BAR_ Zrealizowane płatności _BAR_ Środki przeniesione na następny rok _BAR_ Środki wygasające _BAR_
2005 _BAR_ 2004 _BAR_ zmiana (%) _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ zmiana (%) _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ zmiana (%) _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ zmiana (%) _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3=(1-2)/2 _BAR_ 4 _BAR_ 5=4/1 _BAR_ 6 _BAR_ 7=6/2 _BAR_ 8=(4-6)/6 _BAR_ 9 _BAR_ 10=9/1 _BAR_ 11 _BAR_ 12=11/2 _BAR_ 13=(9-11)/11 _BAR_ 14=1-4-9 _BAR_ 15=14/1 _BAR_ 16=2-6-11 _BAR_ 17=16/2 _BAR_ 18=(14-16)/16 _BAR_
1 _BAR_ ROLNICTWO _BAR_ 48907981350,25 _BAR_ 44308294150,43 _BAR_ 10,38 % _BAR_ 48465768985,88 _BAR_ 99,10 % _BAR_ 43579431503,78 _BAR_ 98,36 % _BAR_ 11,21 % _BAR_ 285623669,15 _BAR_ 0,58 % _BAR_ 397907056,70 _BAR_ 0,90 % _BAR_ – 28,22 % _BAR_ 156588695,22 _BAR_ 0,32 % _BAR_ 330955589,95 _BAR_ 0,75 % _BAR_ – 52,69 % _BAR_
2 _BAR_ DZIAŁANIA STRUKTURALNE _BAR_ 32838251159,96 _BAR_ 34635080032,07 _BAR_ – 5,19 % _BAR_ 32763192073,85 _BAR_ 99,77 % _BAR_ 34198343032,24 _BAR_ 98,74 % _BAR_ -4,20 % _BAR_ 16456109,43 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 196998767,79 _BAR_ 0,57 % _BAR_ – 91,65 % _BAR_ 58602976,68 _BAR_ 0,18 % _BAR_ 239738232,04 _BAR_ 0,69 % _BAR_ – 75,56 % _BAR_
3 _BAR_ POLITYKI WEWNĘTRZNE _BAR_ 9753639107,10 _BAR_ 8992067035,23 _BAR_ 8,47 % _BAR_ 7972110336,75 _BAR_ 81,73 % _BAR_ 7255159408,26 _BAR_ 80,68 % _BAR_ 9,88 % _BAR_ 1322025501,16 _BAR_ 13,55 % _BAR_ 1152067270,35 _BAR_ 12,81 % _BAR_ 14,75 % _BAR_ 459503269,19 _BAR_ 4,71 % _BAR_ 584840356,62 _BAR_ 6,50 % _BAR_ – 21,43 % _BAR_
4 _BAR_ DZIAŁANIA ZEWNĘTRZNE _BAR_ 5435407948,46 _BAR_ 5098021843,23 _BAR_ 6,62 % _BAR_ 5013054063,21 _BAR_ 92,23 % _BAR_ 4605776116,02 _BAR_ 90,34 % _BAR_ 8,84 % _BAR_ 146344072,42 _BAR_ 2,69 % _BAR_ 175605910,90 _BAR_ 3,44 % _BAR_ – 16,66 % _BAR_ 276009812,83 _BAR_ 5,08 % _BAR_ 316639816,31 _BAR_ 6,21 % _BAR_ – 12,83 % _BAR_
5 _BAR_ ADMINISTRACJA _BAR_ 7301184292,62 _BAR_ 6927161567,52 _BAR_ 5,40 % _BAR_ 6191378792,90 _BAR_ 84,80 % _BAR_ 5856375907,90 _BAR_ 84,54 % _BAR_ 5,72 % _BAR_ 879417144,82 _BAR_ 12,04 % _BAR_ 849574347,99 _BAR_ 12,26 % _BAR_ 3,51 % _BAR_ 230388354,90 _BAR_ 3,16 % _BAR_ 221211311,63 _BAR_ 3,19 % _BAR_ 4,15 % _BAR_
6 _BAR_ REZERWY _BAR_ 346000000,00 _BAR_ 442000000,00 _BAR_ – 21,72 % _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 40,49 % _BAR_ 181875000,00 _BAR_ 41,15 % _BAR_ -22,96 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 205890000,00 _BAR_ 59,51 % _BAR_ 260125000,00 _BAR_ 58,85 % _BAR_ – 20,85 % _BAR_
7 _BAR_ STRATEGIA PRZEDAKCESYJNA _BAR_ 3546547761,72 _BAR_ 3219884008,12 _BAR_ 10,15 % _BAR_ 2984626577,66 _BAR_ 84,16 % _BAR_ 3052935813,51 _BAR_ 94,82 % _BAR_ -2,24 % _BAR_ 37034408,53 _BAR_ 1,04 % _BAR_ 57750041,56 _BAR_ 1,79 % _BAR_ 35,87 % _BAR_ 524886775,53 _BAR_ 14,80 % _BAR_ 109198153,05 _BAR_ 3,39 % _BAR_ 380,67 % _BAR_
8 _BAR_ WYRÓWNANIA _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 1409545056,00 _BAR_ – 7,42 % _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 1409545056,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ -7,42 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
Ogółem _BAR_ 109434000616,11 _BAR_ 105032053692,60 _BAR_ 4,19 % _BAR_ 104835229826,25 _BAR_ 95,80 % _BAR_ 100139441837,71 _BAR_ 95,34 % _BAR_ 4,69 % _BAR_ 2686900905,51 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 2829903395,29 _BAR_ 2,69 % _BAR_ – 5,05 % _BAR_ 1911869884,35 _BAR_ 1,75 % _BAR_ 2062708459,60 _BAR_ 1,96 % _BAR_ – 7,31 % _BAR_
18a.
Skonsolidowane zestawienie zobowiązań pozostających do spłaty według roku powstania zobowiązania
Dział _BAR_ < 1999 _BAR_ 1999 _BAR_ 2000 _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ Ogółem _BAR_
1 _BAR_ ROLNICTWO _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5767908,00 _BAR_ 1856831923,20 _BAR_ 1862599831,20 _BAR_
2 _BAR_ DZIAŁANIA STRUKTURALNE _BAR_ 405086542,62 _BAR_ 1393467233,38 _BAR_ 185297624,11 _BAR_ 575000162,45 _BAR_ 1112714021,71 _BAR_ 9900240265,64 _BAR_ 27223856079,17 _BAR_ 40908724316,87 _BAR_ 81704386245,95 _BAR_
3 _BAR_ POLITYKI WEWNĘTRZNE _BAR_ 105603910,73 _BAR_ 105581168,56 _BAR_ 266132519,39 _BAR_ 712090227,45 _BAR_ 1202150657,52 _BAR_ 2272128931,17 _BAR_ 3936469656,49 _BAR_ 5979827778,62 _BAR_ 14579984849,93 _BAR_
4 _BAR_ DZIAŁANIA ZEWNĘTRZNE _BAR_ 646146053,49 _BAR_ 364286246,76 _BAR_ 622257685,45 _BAR_ 917737716,08 _BAR_ 1406362923,61 _BAR_ 1828844228,59 _BAR_ 2798273963,61 _BAR_ 3802803202,05 _BAR_ 12386712019,64 _BAR_
5 _BAR_ ADMINISTRACJA _BAR_ 1089999,57 _BAR_ 120,38 _BAR_ 2099,92 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 32067,50 _BAR_ 3116606,37 _BAR_ 831304384,42 _BAR_ 835545278,16 _BAR_
6 _BAR_ REZERWY _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
7 _BAR_ STRATEGIA PRZEDAKCESYJNA _BAR_ 126444848,61 _BAR_ 164735064,63 _BAR_ 341096106,47 _BAR_ 733946130,80 _BAR_ 1127522707,06 _BAR_ 1699654188,12 _BAR_ 1555713206,73 _BAR_ 1961174288,50 _BAR_ 7710286540,92 _BAR_
8 _BAR_ WYRÓWNANIA _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Ogółem _BAR_ 1284371355,02 _BAR_ 2028069833,71 _BAR_ 1414786035,34 _BAR_ 2938774236,78 _BAR_ 4848750309,90 _BAR_ 15700899681,02 _BAR_ 35523197420,37 _BAR_ 55340665893,66 _BAR_ 119079514765,86 _BAR_
18b.
Skonsolidowane zestawienie zobowiązań pozostających do spłaty według roku powstania zobowiązania
Obszar polityki _BAR_ < 1999 _BAR_ 1999 _BAR_ 2000 _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ Ogółem _BAR_
01 _BAR_ SPRAWY GOSPODARCZE I FINANSOWE _BAR_ 4454514,45 _BAR_ 10125000,00 _BAR_ 2156540,24 _BAR_ 5258400,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 38337665,10 _BAR_ 122138691,44 _BAR_ 107899229,25 _BAR_ 290370040,48 _BAR_
02 _BAR_ PRZEDSIĘBIORSTWA _BAR_ 4455189,62 _BAR_ 3811654,02 _BAR_ 3760289,49 _BAR_ 16466519,58 _BAR_ 18089128,26 _BAR_ 69769860,14 _BAR_ 77105177,09 _BAR_ 166994584,20 _BAR_ 360452402,40 _BAR_
03 _BAR_ KONKURENCJA _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 160261,79 _BAR_ 7859752,44 _BAR_ 8020014,23 _BAR_
04 _BAR_ ZATRUDNIENIE I SPRAWY SPOŁECZNE _BAR_ 62957375,72 _BAR_ 187926857,07 _BAR_ 57845323,34 _BAR_ 14262504,61 _BAR_ 168615647,29 _BAR_ 2984396256,89 _BAR_ 6818632779,83 _BAR_ 10656823989,98 _BAR_ 20951460734,73 _BAR_
05 _BAR_ ROLNICTWO I ROZWÓJ OBSZARÓW WIEJSKICH _BAR_ 56730023,23 _BAR_ 349068907,14 _BAR_ 22349598,36 _BAR_ 45996264,77 _BAR_ 102747034,83 _BAR_ 789220529,75 _BAR_ 2512541389,39 _BAR_ 5754337067,69 _BAR_ 9632990815,16 _BAR_
06 _BAR_ ENERGIA I TRANSPORT _BAR_ 59126429,69 _BAR_ 30391970,50 _BAR_ 85179635,30 _BAR_ 142668754,58 _BAR_ 144585172,55 _BAR_ 277372733,70 _BAR_ 654053294,12 _BAR_ 972299892,88 _BAR_ 2365677883,32 _BAR_
07 _BAR_ ŚRODOWISKO _BAR_ 942335,49 _BAR_ 5239115,11 _BAR_ 22560,00 _BAR_ 35043082,62 _BAR_ 50550181,89 _BAR_ 75002099,57 _BAR_ 120893129,46 _BAR_ 168055621,28 _BAR_ 455748125,42 _BAR_
08 _BAR_ BADANIA NAUKOWE _BAR_ 3266600,00 _BAR_ 40936947,24 _BAR_ 127560403,05 _BAR_ 345746091,82 _BAR_ 715357323,18 _BAR_ 1266216507,25 _BAR_ 1845288076,79 _BAR_ 2570759995,91 _BAR_ 6915131945,24 _BAR_
09 _BAR_ SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE _BAR_ 3918717,33 _BAR_ 6667826,48 _BAR_ 17072613,30 _BAR_ 106673654,39 _BAR_ 171768210,99 _BAR_ 364501559,75 _BAR_ 605171838,96 _BAR_ 991947668,71 _BAR_ 2267722089,91 _BAR_
10 _BAR_ BEZPOŚREDNIE BADANIA NAUKOWE _BAR_ 1152541,04 _BAR_ 513245,09 _BAR_ 1207529,86 _BAR_ 2528474,97 _BAR_ 3453818,54 _BAR_ 12042621,58 _BAR_ 12572929,79 _BAR_ 115851695,38 _BAR_ 149322856,25 _BAR_
11 _BAR_ RYBOŁÓWSTWO _BAR_ 17994194,82 _BAR_ 160624116,36 _BAR_ 7054882,05 _BAR_ 24078700,00 _BAR_ 99312045,61 _BAR_ 215117424,10 _BAR_ 371273350,10 _BAR_ 725621756,71 _BAR_ 1621076469,75 _BAR_
12 _BAR_ RYNEK WEWNĘTRZNY _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 53641,00 _BAR_ 52461,00 _BAR_ 16878,41 _BAR_ 163238,56 _BAR_ 2901446,89 _BAR_ 12902261,25 _BAR_ 16089927,11 _BAR_
13 _BAR_ POLITYKA REGIONALNA _BAR_ 274044160,16 _BAR_ 702608595,59 _BAR_ 300723295,11 _BAR_ 992013852,87 _BAR_ 1516375199,91 _BAR_ 6818193752,12 _BAR_ 18423282348,26 _BAR_ 26401198578,34 _BAR_ 55428439782,36 _BAR_
14 _BAR_ PODATKI I UNIA CELNA _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3090,83 _BAR_ 0,00 _BAR_ 130730,15 _BAR_ 2903989,43 _BAR_ 14596285,40 _BAR_ 42622467,67 _BAR_ 60256563,48 _BAR_
15 _BAR_ EDUKACJA I KULTURA _BAR_ 24135368,46 _BAR_ 11274844,29 _BAR_ 20404652,33 _BAR_ 24724278,04 _BAR_ 38663718,89 _BAR_ 55733304,49 _BAR_ 113847135,36 _BAR_ 289202447,84 _BAR_ 577985749,70 _BAR_
16 _BAR_ PRASA I KOMUNIKACJA _BAR_ 12000,00 _BAR_ 100581,37 _BAR_ 303302,22 _BAR_ 671757,69 _BAR_ 961704,62 _BAR_ 2151800,62 _BAR_ 6125165,81 _BAR_ 53385150,97 _BAR_ 63711463,30 _BAR_
17 _BAR_ OCHRONA ZDROWIA I KONSUMENTÓW _BAR_ 1425928,41 _BAR_ 45000,00 _BAR_ 134692,61 _BAR_ 1223133,18 _BAR_ 6851398,33 _BAR_ 34057955,08 _BAR_ 50833843,66 _BAR_ 323311212,02 _BAR_ 417883163,29 _BAR_
18 _BAR_ PRZESTRZEŃ WOLNOŚCI, BEZPIECZEŃSTWA I SPRAWIEDLIWOŚCI _BAR_ 295976,27 _BAR_ 66661,39 _BAR_ 832677,80 _BAR_ 11907939,80 _BAR_ 14244412,67 _BAR_ 22480268,77 _BAR_ 77243939,58 _BAR_ 161173519,26 _BAR_ 288245395,54 _BAR_
19 _BAR_ STOSUNKI ZEWNĘTRZNE _BAR_ 580265140,68 _BAR_ 270776170,24 _BAR_ 489288074,92 _BAR_ 633018279,40 _BAR_ 968570597,64 _BAR_ 1115890265,67 _BAR_ 1682359326,54 _BAR_ 2312109542,39 _BAR_ 8052277397,48 _BAR_
20 _BAR_ HANDEL _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 46794,14 _BAR_ 241671,69 _BAR_ 1322143,11 _BAR_ 2054778,86 _BAR_ 13085665,28 _BAR_ 16751053,08 _BAR_
21 _BAR_ ROZWÓJ I STOSUNKI Z PAŃSTWAMI AFRYKI, KARAIBÓW I PACYFIKU (AKP) _BAR_ 43576112,95 _BAR_ 59517813,56 _BAR_ 108303027,22 _BAR_ 238486487,56 _BAR_ 323398326,15 _BAR_ 416837370,98 _BAR_ 560286624,21 _BAR_ 787322889,15 _BAR_ 2537728651,78 _BAR_
22 _BAR_ ROZSZERZENIE _BAR_ 143771717,08 _BAR_ 188373528,26 _BAR_ 170490154,48 _BAR_ 297514226,04 _BAR_ 500150790,85 _BAR_ 1104083209,95 _BAR_ 1338314443,01 _BAR_ 1772158014,28 _BAR_ 5514856083,95 _BAR_
23 _BAR_ POMOC HUMANITARNA _BAR_ 1847029,62 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 153518,47 _BAR_ 3017695,49 _BAR_ 27818889,28 _BAR_ 94211430,92 _BAR_ 272415995,97 _BAR_ 399464559,75 _BAR_
24 _BAR_ ZWALCZANIE NADUŻYĆ FINANSOWYCH _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 12167,12 _BAR_ 34651,74 _BAR_ 65065,64 _BAR_ 895180,07 _BAR_ 2363352,07 _BAR_ 13589551,99 _BAR_ 16959968,63 _BAR_
25 _BAR_ KOORDYNACJA POLITYK KOMISJI I DORADZTWO PRAWNE _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 54858,18 _BAR_ 642546,54 _BAR_ 20614398,51 _BAR_ 21311803,23 _BAR_
26 _BAR_ ADMINISTRACJA KOMISJI _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 797202,83 _BAR_ 164342,07 _BAR_ 89260217,75 _BAR_ 90221762,65 _BAR_
27 _BAR_ BUDŻET _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2880,00 _BAR_ 567,32 _BAR_ 8992978,17 _BAR_ 8996425,49 _BAR_
28 _BAR_ KONTROLA _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 771831,82 _BAR_ 771831,82 _BAR_
29 _BAR_ STATYSTYKA _BAR_ 0,00 _BAR_ 1000,00 _BAR_ 27884,71 _BAR_ 204409,51 _BAR_ 1583556,32 _BAR_ 5536114,05 _BAR_ 14013044,29 _BAR_ 42930574,85 _BAR_ 64296583,73 _BAR_
30 _BAR_ EMERYTURY _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
31 _BAR_ REZERWY _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
90 _BAR_ INNE INSTYTUCJE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 125880,82 _BAR_ 485167341,72 _BAR_ 485293222,54 _BAR_
Ogółem _BAR_ 1284371355,02 _BAR_ 2028069833,71 _BAR_ 1414786035,34 _BAR_ 2938774236,78 _BAR_ 4848750309,90 _BAR_ 15700899681,02 _BAR_ 35523197420,37 _BAR_ 55340665893,66 _BAR_ 119079514765,86 _BAR_
19.
Agencje — rok budżetowy 2005: przewidywany budżet, powstałe należności i otrzymane kwoty
Dochody poszczególnych agencji
EUR _BAR_
Agencja _BAR_ Prognozowane dochody — budżet _BAR_ Powstałe należności _BAR_ Otrzymane kwoty _BAR_ Otrzymany % budżetu _BAR_ Nierozliczone _BAR_ Finansowanie — Komisja Obszar polityki _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4=3/1 _BAR_ 5=2-3 _BAR_
Europejska Agencja Bezpieczeństwa Lotniczego _BAR_ 39981000,00 _BAR_ 36531797,02 _BAR_ 28970695,61 _BAR_ 72,46 % _BAR_ 7561101,41 _BAR_ 06 _BAR_
Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (CEDEFOP) _BAR_ 17093453,15 _BAR_ 17032937,23 _BAR_ 17026763,76 _BAR_ 99,61 % _BAR_ 6173,47 _BAR_ 15 _BAR_
Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób _BAR_ 3433531,45 _BAR_ 3433531,45 _BAR_ 3402280,45 _BAR_ 99,09 % _BAR_ 31251,00 _BAR_ 17 _BAR_
Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii _BAR_ 12515625,00 _BAR_ 12798600,12 _BAR_ 12798600,12 _BAR_ 102,26 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 18 _BAR_
Europejska Agencja Ochrony Środowiska _BAR_ 31332590,00 _BAR_ 35868450,56 _BAR_ 35868450,56 _BAR_ 114,48 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 07 _BAR_
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności _BAR_ 36856712,00 _BAR_ 36856712,00 _BAR_ 31536790,00 _BAR_ 85,57 % _BAR_ 5319922,00 _BAR_ 17 _BAR_
Eurojust _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 13040255,46 _BAR_ 13008474,82 _BAR_ 100,07 % _BAR_ 31780,64 _BAR_ 18 _BAR_
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa na Morzu _BAR_ 35368219,02 _BAR_ 16068219,02 _BAR_ 16060000,00 _BAR_ 45,41 % _BAR_ 8219,02 _BAR_ 06 _BAR_
Europejska Agencja Leków _BAR_ 110331093,67 _BAR_ 110331093,67 _BAR_ 109396447,50 _BAR_ 99,15 % _BAR_ 934646,17 _BAR_ 02 _BAR_
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji _BAR_ 6800000,00 _BAR_ 4400000,00 _BAR_ 4400000,00 _BAR_ 64,71 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 09 _BAR_
Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii _BAR_ 8279000,00 _BAR_ 8540115,72 _BAR_ 8430115,72 _BAR_ 101,83 % _BAR_ 110000,00 _BAR_ 18 _BAR_
Europejska Agencja Odbudowy _BAR_ 100053615,08 _BAR_ 100053615,08 _BAR_ 100053615,08 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 22 _BAR_
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy _BAR_ 13738087,00 _BAR_ 12768717,38 _BAR_ 12764989,69 _BAR_ 92,92 % _BAR_ 3727,69 _BAR_ 04 _BAR_
Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej _BAR_ 27962684,00 _BAR_ 37037128,60 _BAR_ 30795413,67 _BAR_ 110,13 % _BAR_ 6241714,93 _BAR_ N/A _BAR_
Europejska Fundacja Kształcenia _BAR_ 18500000,00 _BAR_ 23267548,15 _BAR_ 23251879,84 _BAR_ 125,69 % _BAR_ 15668,31 _BAR_ 15 _BAR_
Europejska Fundacja na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy _BAR_ 19280000,00 _BAR_ 19293442,27 _BAR_ 19223238,93 _BAR_ 99,71 % _BAR_ 70203,34 _BAR_ 04 _BAR_
Ogółem _BAR_ 494525610,37 _BAR_ 487322163,73 _BAR_ 466987755,75 _BAR_ 94,43 % _BAR_ 20334407,98 _BAR_ _BAR_
Dochody według rodzaju
EUR _BAR_
Rodzaj dochodów _BAR_ Prognozowane dochody — budżet _BAR_ Powstałe należności _BAR_ Otrzymane kwoty _BAR_ Otrzymany % budżetu _BAR_ Nierozliczone _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4=3/1 _BAR_ 5=2-3 _BAR_
Dotacje Komisji Europejskiej _BAR_ 363552407,56 _BAR_ 337635436,56 _BAR_ 332263060,56 _BAR_ 91,39 % _BAR_ 5372376,00 _BAR_
Dochody z tytułu opłat _BAR_ 89013300,00 _BAR_ 88344069,48 _BAR_ 80464146,82 _BAR_ 90,40 % _BAR_ 7879922,66 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 41959902,81 _BAR_ 61342657,69 _BAR_ 54260548,37 _BAR_ 129,32 % _BAR_ 7082109,32 _BAR_
Ogółem _BAR_ 494525610,37 _BAR_ 487322163,73 _BAR_ 466987755,75 _BAR_ 94,43 % _BAR_ 20334407,98 _BAR_
20.
Agencje — rok budżetowy 2005: środki na zobowiązania
Środki na zobowiązania — agencje
EUR _BAR_
Agencja _BAR_ Środki w budżecie _BAR_ Środki dodatkowe _BAR_ Ogółem _BAR_
Środki _BAR_ Zaciągnięte zobowiązania _BAR_ Środki _BAR_ Zaciągnięte zobowiązania _BAR_ Środki _BAR_ Zaciągnięte zobowiązania _BAR_ % _BAR_ przeniesione na 2006 r. _BAR_ Wygasające kwoty _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=1+3 _BAR_ 6=2+4 _BAR_ 7=6/5 _BAR_ 8 _BAR_ 9=5-6-8 _BAR_
Europejska Agencja Bezpieczeństwa Lotniczego _BAR_ 38554014,92 _BAR_ 29836423,11 _BAR_ 1466985,08 _BAR_ 1440593,19 _BAR_ 40021000,00 _BAR_ 31277016,30 _BAR_ 78,15 % _BAR_ 26391,89 _BAR_ 8717591,81 _BAR_
Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (CEDEFOP) _BAR_ 16418000,00 _BAR_ 15095904,05 _BAR_ 946015,39 _BAR_ 644656,03 _BAR_ 17364015,39 _BAR_ 15740560,08 _BAR_ 90,65 % _BAR_ 343189,36 _BAR_ 1280265,95 _BAR_
Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób _BAR_ 3273312,00 _BAR_ 2614882,98 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3273312,00 _BAR_ 2614882,98 _BAR_ 79,88 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 658429,02 _BAR_
Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii _BAR_ 12805625,00 _BAR_ 12239536,51 _BAR_ 86992,91 _BAR_ 47405,00 _BAR_ 12892617,91 _BAR_ 12286941,51 _BAR_ 95,30 % _BAR_ 49086,91 _BAR_ 556589,49 _BAR_
Europejska Agencja Ochrony Środowiska _BAR_ 31344000,00 _BAR_ 31342430,33 _BAR_ 3361889,22 _BAR_ 2787716,53 _BAR_ 34705889,22 _BAR_ 34130146,86 _BAR_ 98,34 % _BAR_ 574172,69 _BAR_ 1569,67 _BAR_
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności _BAR_ 36856712,00 _BAR_ 29461846,00 _BAR_ 366834,64 _BAR_ 329705,76 _BAR_ 37223546,64 _BAR_ 29791551,76 _BAR_ 80,03 % _BAR_ 218370,68 _BAR_ 7213624,20 _BAR_
Eurojust _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 11780354,55 _BAR_ – 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 11780354,55 _BAR_ 90,62 % _BAR_ 352571,33 _BAR_ 867074,12 _BAR_
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa na Morzu _BAR_ 35360000,00 _BAR_ 29713635,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 35360000,00 _BAR_ 29713635,33 _BAR_ 84,03 % _BAR_ 3041210,10 _BAR_ 2605154,57 _BAR_
Europejska Agencja Leków _BAR_ 111835000,00 _BAR_ 107322031,54 _BAR_ 1950000,00 _BAR_ 1949916,67 _BAR_ 113785000,00 _BAR_ 109271948,21 _BAR_ 96,03 % _BAR_ 1101388,58 _BAR_ 3411663,21 _BAR_
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji _BAR_ 6346234,64 _BAR_ 4539723,40 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6346234,64 _BAR_ 4539723,40 _BAR_ 71,53 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 1806511,24 _BAR_
Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii _BAR_ 8189000,00 _BAR_ 7607934,55 _BAR_ 90000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8279000,00 _BAR_ 7607934,55 _BAR_ 91,89 % _BAR_ 180000,00 _BAR_ 491065,45 _BAR_
Europejska Agencja Odbudowy _BAR_ 24000000,00 _BAR_ 21780971,95 _BAR_ 592797658,72 _BAR_ 208966138,98 _BAR_ 616797658,72 _BAR_ 230747110,93 _BAR_ 37,41 % _BAR_ 383831519,74 _BAR_ 2219028,05 _BAR_
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy _BAR_ 13380303,00 _BAR_ 12291952,64 _BAR_ 339894,00 _BAR_ 171662,18 _BAR_ 13720197,00 _BAR_ 12463614,82 _BAR_ 90,84 % _BAR_ 673864,22 _BAR_ 582717,96 _BAR_
Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej _BAR_ 25897184,00 _BAR_ 23831030,34 _BAR_ – 0,00 _BAR_ – 0,00 _BAR_ 25897184,00 _BAR_ 23831030,34 _BAR_ 92,02 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 2066153,66 _BAR_
Europejska Fundacja Kształcenia _BAR_ 18500000,00 _BAR_ 18125586,30 _BAR_ 4718335,59 _BAR_ 4718335,59 _BAR_ 23218335,59 _BAR_ 22843921,89 _BAR_ 98,39 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 374413,70 _BAR_
Europejska Fundacja na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy _BAR_ 19280000,00 _BAR_ 19274644,50 _BAR_ – 0,00 _BAR_ – 0,00 _BAR_ 19280000,00 _BAR_ 19274644,50 _BAR_ 99,97 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 5355,50 _BAR_
Ogółem _BAR_ 415039385,56 _BAR_ 376858888,08 _BAR_ 606124605,55 _BAR_ 221056129,93 _BAR_ 1021163991,11 _BAR_ 597915018,01 _BAR_ 58,55 % _BAR_ 390391765,50 _BAR_ 32857207,60 _BAR_
Środki na zobowiązania — rodzaj wydatków
EUR _BAR_
Rodzaj wydatków _BAR_ Środki w budżecie _BAR_ Środki dodatkowe _BAR_ Ogółem _BAR_
Środki _BAR_ Zaciągnięte zobowiązania _BAR_ Środki _BAR_ Zaciągnięte zobowiązania _BAR_ Środki _BAR_ Zaciągnięte zobowiązania _BAR_ % _BAR_ przeniesione na 2006 r. _BAR_ Wygasające kwoty _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=1+3 _BAR_ 6=2+4 _BAR_ 7=6/5 _BAR_ 8 _BAR_ 9=5-6-8 _BAR_
Wydatki na personel _BAR_ 182853599,89 _BAR_ 169253720,49 _BAR_ 1847641,00 _BAR_ 1050975,28 _BAR_ 184701240,89 _BAR_ 170304695,77 _BAR_ 92,21 % _BAR_ 1066783,92 _BAR_ 13329761,20 _BAR_
Koszty administracyjne _BAR_ 69438551,55 _BAR_ 62240857,00 _BAR_ 3817851,72 _BAR_ 3578633,45 _BAR_ 73256403,27 _BAR_ 65819490,45 _BAR_ 89,85 % _BAR_ 1644453,00 _BAR_ 5792459,82 _BAR_
Koszty operacyjne _BAR_ 162747234,12 _BAR_ 145364310,59 _BAR_ 600459112,83 _BAR_ 216426521,20 _BAR_ 763206346,95 _BAR_ 361790831,79 _BAR_ 47,40 % _BAR_ 387680528,58 _BAR_ 13734986,58 _BAR_
Ogółem _BAR_ 415039385,56 _BAR_ 376858888,08 _BAR_ 606124605,55 _BAR_ 221056129,93 _BAR_ 1021163991,11 _BAR_ 597915018,01 _BAR_ 58,55 % _BAR_ 390391765,50 _BAR_ 32857207,60 _BAR_
21.
Agencje — rok budżetowy 2005: środki na płatności
Środki na płatności — agencje
EUR _BAR_
Agencja _BAR_ Środki w budżecie _BAR_ Środki dodatkowe _BAR_ Ogółem _BAR_
Środki _BAR_ Zrealizowane płatności _BAR_ Środki _BAR_ Zrealizowane płatności _BAR_ Środki _BAR_ Zrealizowane płatności _BAR_ % _BAR_ przeniesione na 2006 r. _BAR_ Wygasające kwoty _BAR_
8 _BAR_ 9 _BAR_ 10 _BAR_ 11 _BAR_ 12=8+10 _BAR_ 13=9+11 _BAR_ 14=11/10 _BAR_ 15 _BAR_ 16=12-13-15 _BAR_
Europejska Agencja Bezpieczeństwa Lotniczego _BAR_ 30154014,92 _BAR_ 19632730,56 _BAR_ 2814861,13 _BAR_ 2603615,24 _BAR_ 32968876,05 _BAR_ 22236345,80 _BAR_ 67,45 % _BAR_ 6606308,37 _BAR_ 4126221,88 _BAR_
Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (CEDEFOP) _BAR_ 14036840,97 _BAR_ 12194177,92 _BAR_ 4475478,00 _BAR_ 3306918,52 _BAR_ 18512318,97 _BAR_ 15501096,44 _BAR_ 83,73 % _BAR_ 1110373,71 _BAR_ 1900848,82 _BAR_
Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób _BAR_ 3273312,00 _BAR_ 1167706,72 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3273312,00 _BAR_ 1167706,72 _BAR_ 35,67 % _BAR_ 1437007,72 _BAR_ 668597,56 _BAR_
Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii _BAR_ 14971553,96 _BAR_ 10982163,38 _BAR_ 1824120,03 _BAR_ 523210,00 _BAR_ 16795673,99 _BAR_ 11505373,38 _BAR_ 68,50 % _BAR_ 574056,97 _BAR_ 4716243,64 _BAR_
Europejska Agencja Ochrony Środowiska _BAR_ 31344000,00 _BAR_ 25860758,49 _BAR_ 9046366,29 _BAR_ 6375068,04 _BAR_ 40390366,29 _BAR_ 32235826,53 _BAR_ 79,81 % _BAR_ 7779722,28 _BAR_ 374817,48 _BAR_
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności _BAR_ 37036712,00 _BAR_ 23153868,00 _BAR_ 5699609,20 _BAR_ 3635877,17 _BAR_ 42736321,20 _BAR_ 26789745,17 _BAR_ 62,69 % _BAR_ 6309837,93 _BAR_ 9636738,10 _BAR_
Eurojust _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 9951873,63 _BAR_ 867208,03 _BAR_ 800121,15 _BAR_ 13867208,03 _BAR_ 10751994,78 _BAR_ 77,54 % _BAR_ 2113965,37 _BAR_ 1001247,88 _BAR_
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa na Morzu _BAR_ 35360000,00 _BAR_ 15175400,65 _BAR_ 826650,28 _BAR_ 701303,73 _BAR_ 36186650,28 _BAR_ 15876704,38 _BAR_ 43,87 % _BAR_ 494102,38 _BAR_ 19815843,52 _BAR_
Europejska Agencja Leków _BAR_ 111835000,00 _BAR_ 88489030,72 _BAR_ 22750619,06 _BAR_ 21649230,48 _BAR_ 134585619,06 _BAR_ 110138261,20 _BAR_ 81,84 % _BAR_ 18833000,82 _BAR_ 5614357,04 _BAR_
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji _BAR_ 6346234,64 _BAR_ 2139354,55 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6346234,64 _BAR_ 2139354,55 _BAR_ 33,71 % _BAR_ 2111501,01 _BAR_ 2095379,08 _BAR_
Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii _BAR_ 8189000,00 _BAR_ 6289267,02 _BAR_ 956595,96 _BAR_ 656332,33 _BAR_ 9145595,96 _BAR_ 6945599,35 _BAR_ 75,94 % _BAR_ 1498667,53 _BAR_ 701329,08 _BAR_
Europejska Agencja Odbudowy _BAR_ 24000000,00 _BAR_ 21005338,17 _BAR_ 287510984,88 _BAR_ 241438817,18 _BAR_ 311510984,88 _BAR_ 262444155,35 _BAR_ 84,25 % _BAR_ 46751922,30 _BAR_ 2314907,23 _BAR_
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy _BAR_ 13380303,00 _BAR_ 9076146,87 _BAR_ 3196821,40 _BAR_ 2586418,20 _BAR_ 16577124,40 _BAR_ 11662565,07 _BAR_ 70,35 % _BAR_ 2825285,24 _BAR_ 2089274,09 _BAR_
Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej _BAR_ 25897184,00 _BAR_ 21680104,98 _BAR_ 1753344,44 _BAR_ 1670387,15 _BAR_ 27650528,44 _BAR_ 23350492,13 _BAR_ 84,45 % _BAR_ 2150925,36 _BAR_ 2149110,95 _BAR_
Europejska Fundacja Kształcenia _BAR_ 18500000,00 _BAR_ 15360410,87 _BAR_ 6256190,94 _BAR_ 2085534,22 _BAR_ 24756190,94 _BAR_ 17445945,09 _BAR_ 70,47 % _BAR_ 6512003,79 _BAR_ 798242,06 _BAR_
Europejska Fundacja na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy _BAR_ 19280000,00 _BAR_ 14656202,40 _BAR_ 3163569,61 _BAR_ 3092788,70 _BAR_ 22443569,61 _BAR_ 17748991,10 _BAR_ 79,08 % _BAR_ 4618442,10 _BAR_ 76136,41 _BAR_
Ogółem _BAR_ 406604155,49 _BAR_ 296814534,93 _BAR_ 351142419,25 _BAR_ 291125622,11 _BAR_ 757746574,74 _BAR_ 587940157,04 _BAR_ 77,59 % _BAR_ 111727122,88 _BAR_ 58079294,82 _BAR_
Środki na płatności — rodzaj wydatków
Rodzaj wydatków _BAR_
Rodzaj wydatków _BAR_ Środki w budżecie _BAR_ Środki dodatkowe _BAR_ Ogółem _BAR_
Środki _BAR_ Zrealizowane płatności _BAR_ Środki _BAR_ Zrealizowane płatności _BAR_ Środki _BAR_ Zrealizowane płatności _BAR_ % _BAR_ przeniesione na 2006 r. _BAR_ Wygasające kwoty _BAR_
8 _BAR_ 9 _BAR_ 10 _BAR_ 11 _BAR_ 12=8+10 _BAR_ 13=9+11 _BAR_ 14=11/10 _BAR_ 15 _BAR_ 16=12-13-15 _BAR_
Wydatki na personel _BAR_ 183033599,89 _BAR_ 164281827,50 _BAR_ 5264475,98 _BAR_ 3299177,42 _BAR_ 188298075,87 _BAR_ 167581004,92 _BAR_ 89,00 % _BAR_ 5587099,58 _BAR_ 15129971,37 _BAR_
Koszty administracyjne _BAR_ 69438551,55 _BAR_ 41403611,37 _BAR_ 20274551,37 _BAR_ 19019912,10 _BAR_ 89713102,92 _BAR_ 60423523,47 _BAR_ 67,35 % _BAR_ 20921919,33 _BAR_ 8367660,12 _BAR_
Koszty operacyjne _BAR_ 154132004,05 _BAR_ 91129096,06 _BAR_ 325603391,90 _BAR_ 268806532,59 _BAR_ 479735395,95 _BAR_ 359935628,65 _BAR_ 75,03 % _BAR_ 85218103,97 _BAR_ 34581663,33 _BAR_
Ogółem _BAR_ 406604155,49 _BAR_ 296814534,93 _BAR_ 351142419,25 _BAR_ 291125622,11 _BAR_ 757746574,74 _BAR_ 587940157,04 _BAR_ 77,59 % _BAR_ 111727122,88 _BAR_ 58079294,82 _BAR_
22.
AGENCJE
WYNIK BUDŻETU NA 2005 R. UWZGLĘDNIAJĄCY AGENCJE
Wynik budżetu Wspólnot Europejskich ujęty jest w pozycji 1.A.1 zobowiązań w skonsolidowanym bilansie
EUR _BAR_
Dochody w przedmiotowym roku _BAR_ Wspólnoty Europejskie _BAR_ Agencje _BAR_ Eliminacja dotacji dla agencji _BAR_ Ogółem _BAR_
_BAR_ 107090637948,19 _BAR_ 466987755,75 _BAR_ 332263060,56 _BAR_ 107225362643,38 _BAR_
Płatności ze środków na 2005 r. _BAR_ Wspólnoty Europejskie _BAR_ Agencje _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ – 103548235840,31 _BAR_ – 540868721,77 _BAR_ – 332263060,56 _BAR_ – 103756841501,52 _BAR_
Środki przeniesione na 2006 r. _BAR_ Wspólnoty Europejskie _BAR_ Agencje _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ – 2686900905,51 _BAR_ – 111989055,12 _BAR_ _BAR_ – 2798889960,63 _BAR_
Anulowanie niewykorzystanych środków przeniesionych z 2004 r. _BAR_ Wspólnoty Europejskie _BAR_ Agencje _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 1518509207,87 _BAR_ 214717545,20 _BAR_ _BAR_ 1733226753,07 _BAR_
Różnice kursowe w ciągu roku _BAR_ Wspólnoty Europejskie _BAR_ Agencje _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 40924144,37 _BAR_ 1549054,11 _BAR_ _BAR_ 42473198,48 _BAR_
Wynik budżetu _BAR_ Wspólnoty Europejskie _BAR_ Agencje _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 2414934554,61 _BAR_ 30396578,17 _BAR_ _BAR_ 2445331132,78 _BAR_
SEKCJA B:
INFORMACJA DODATKOWA DO SPRAWOZDANIA Z WYKONANIA BUDŻETU
1.
ZASADY BUDŻETOWE, STRUKTURA BUDŻETU I ŚRODKI BUDŻETOWE
2.
UWAGI DO SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA Z WYKONANIA BUDŻETU ZA ROK BUDŻETOWY 2005
1.
ZASADY BUDŻETOWE, STRUKTURA BUDŻETU I ŚRODKI BUDŻETOWE
1.1 ZASADY BUDŻETOWE
Budżet ogólny Wspólnot podlega podstawowym zasadom wymienionym poniżej:
- zasadzie jedności i rzetelności budżetowej: wszelkie dochody i wydatki Wspólnot muszą zostać ujęte w jednym dokumencie (budżecie) w danej pozycji budżetu, a wydatki nie mogą przekroczyć zatwierdzonych środków;
- zasadzie uniwersalności, która obejmuje dwie zasady:
- zasadę nieprzeznaczania dochodów na określone cele, zgodnie z którą dochody budżetowe nie powinny być przeznaczone na poszczególne pozycje wydatków (suma dochodów pokrywa sumę wydatków);
- zasadę budżetu brutto, zgodnie z którą dochody i wydatki uwzględnia się w pełnej wysokości bez dokonywania jakichkolwiek korekt między nimi;
- zasadzie jednoroczności: środki przewidziane w budżecie są zatwierdzane na okres jednego roku budżetowego i muszą zostać w tym okresie wykorzystane;
- zasadzie równowagi: dochody i wydatki uwzględnione w budżecie muszą znajdować się w równowadze (szacowane dochody muszą być równe środkom na płatności);
- zasadzie specyfikacji: poszczególne środki przeznaczane są na cele szczególne;
- zasadzie jednostki rozliczeniowej: budżet sporządza się i wykonuje w euro, a także sprawozdania finansowe sporządza się w euro;
- zasadzie należytego zarządzania finansami: środki budżetowe wykorzystuje się zgodnie z zasadą należytego zarządzania finansami, a mianowicie zgodnie z zasadami gospodarności, efektywności i skuteczności;
- zasadzie przejrzystości: budżet ustanawia się i wykonuje oraz sprawozdanie finansowe przedstawia się zgodnie z zasadą przejrzystości — budżet oraz budżety korygujące publikuje się w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.
1.2 STRUKTURA BUDŻETU
Na budżet składają się:
a) ogólne zestawienie dochodów;
b) odrębne sekcje podzielone na zestawienie dochodów i wydatków każdej instytucji: Sekcja I: Parlament; Sekcja II: Rada; Sekcja III: Komisja; Sekcja IV: Trybunał Sprawiedliwości; Sekcja V: Trybunał Obrachunkowy; Sekcja VI: Komitet Ekonomiczno-Społeczny; Sekcja VII: Komitet Regionów; Sekcja VIII: Część A — Europejski rzecznik Praw Obywatelskich, Część B — Europejski Inspektor Ochrony Danych.
Pozycje dochodów i wydatków każdej instytucji klasyfikuje się zgodnie z ich rodzajem lub przeznaczeniem w ramach tytułów, rozdziałów, artykułów i pozycji.
Część funduszy EWWiS w likwidacji została oddana do dyspozycji budżetu operacyjnego EWWiS w likwidacji.
Wyżej wymieniony budżet operacyjny jest przyjmowany co roku przez Komisję po konsultacjach z Radą i Parlamentem Europejskim.
Ostatni budżet został sporządzony na okres od 1 stycznia do 23 lipca 2002 r.
Od dnia 24 lipca 2002 r. dochody i wydatki związane z budżetem operacyjnym są ujmowane w dochodach i wydatkach EWWiS w likwidacji.
Pozostałe zobowiązania do realizacji ujmuje się w bilansie po stronie pasywów.
1.3 STRUKTURA KONT BUDŻETOWYCH
Jedynie budżet Komisji zawiera środki administracyjne i środki operacyjne.
Pozostałe instytucje mają jedynie środki administracyjne.
W budżecie wprowadzone jest rozróżnienie na dwa rodzaje środków: środki niezróżnicowane i środki zróżnicowane.
Środki niezróżnicowane są wykorzystywane na finansowanie operacji rocznych (zgodnych z zasadą jednoroczności).
Środki zróżnicowane zostały wprowadzone w celu pogodzenia zasady jednoroczności z koniecznością zarządzania działaniami wieloletnimi.
a) Środki niezróżnicowane obejmują:
- wszystkie administracyjne sekcje budżetu (rozdział 1 sekcji "Komisja" oraz całość pozostałych sekcji);
- środki Sekcji Gwarancji EFOGR o charakterze rocznym oraz
- niektóre środki techniczne (zwroty, gwarancje na zaciągnięte i udzielone pożyczki, itp.)
W przypadku środków niezróżnicowanych kwota środków na zobowiązania jest równa kwocie środków na płatności.
b) Środki zróżnicowane mają pokryć działania wieloletnie oraz obejmują środki we wszystkich rozdziałach z wyjątkiem rozdziału 1 sekcji "Komisja" (bez EFOGR.)
Na środki zróżnicowane składają się środki na zobowiązania i środki na płatności:
- środki na zobowiązania: pokrywają łączną kwotę wydatków z tytułu zobowiązań prawnych zaciągniętych na bieżący rok budżetowy w odniesieniu do działań realizowanych przez wiele lat [25].
Jednakże zgodnie z art. 76 ust. 3 rozporządzenia finansowego zobowiązania budżetowe z tytułu działań trwających dłużej niż jeden rok budżetowy można rozbić na raty na kilka lat, w przypadku gdy przewiduje to akt podstawowy.
W przypadku środków zróżnicowanych zobowiązania budżetowe jeszcze niezaciągnięte na przyszłe lata wykazuje się jako pozabilansowe zobowiązania warunkowe.
- środki na płatności: pokrywają wydatki wynikające ze zobowiązań prawnych zaciągniętych w bieżącym roku budżetowym i/lub w ubiegłych latach budżetowych [26].
1.4 POCHODZENIE ŚRODKÓW
Głównym źródłem środków jest budżet Wspólnot na bieżący rok.
Z przepisów rozporządzenia finansowego wynikają też inne rodzaje środków.
Są to środki z wcześniejszych lat budżetowych lub środki ze źródeł zewnętrznych.
1.4.1 Ostateczne środki budżetowe
Początkowo przyjęte środki budżetowe
Przesunięcia
Można dokonywać przesunięć środków między poszczególnymi pozycjami zgodnie z art. 22-24 rozporządzenia finansowego [27].
Budżety korygujące
Przyjęty budżet może zostać zmieniony lub zwiększony przez budżet korygujący.
Zasady podane są w art. 37 i 38 rozporządzenia finansowego.
1.4.2 Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego lub ponownie udostępnione
Środki automatycznie przeniesione
Są to niezróżnicowane środki na płatności, które mogą zostać przeniesione automatycznie jedynie na następny rok budżetowy (brak ograniczeń dla EWWiS w likwidacji) zgodnie z art. 9 ust. 4 rozporządzenia finansowego.
Środki przeniesione na mocy decyzji instytucji
Instytucja może podjąć decyzję o przeniesieniu środków z poprzedniego budżetu jedynie w dwóch przypadkach: jeżeli zakończono większość wstępnych etapów (art. 9 ust. 2 lit. a) rozporządzenia finansowego) lub gdy podstawa prawna została późno przyjęta (art. 9 ust. 2 lit. b)). Przenosić można zarówno środki na zobowiązania jak i środki na płatności (art. 9 ust 3).
Środki udostępnione ponownie w wyniku umorzenia
Możliwe jest ponowne udostępnienie środków na zobowiązania związane z funduszami strukturalnymi, które zostały umorzone.
Kwoty mogą zostać ponownie udostępnione w drodze wyjątku, w przypadku błędu Komisji, lub gdy są one niezbędne w celu zakończenia programu (art. 157 rozporządzenia finansowego).
1.4.3 Dochody przeznaczone na określony cel
Refundacje
Środki te wynikają ze zwrotu kwot wypłaconych omyłkowo, wpływów z tytułu dostarczenia towarów/świadczenia usług na rzecz innych organów Wspólnot, wpłat otrzymanych z tytułu ubezpieczeń oraz dochodów z najmu i dochodów ze sprzedaży publikacji — kwoty te to dochody przeznaczone na określone cele w pozycjach budżetu obejmujących początkowe wydatki (art. 10 i art. 18 ust. 1 lit. e), f), g), h), i) oraz j) rozporządzenia finansowego); mogą one być przenoszone bez ograniczeń.
Środki EFTA
Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym przewiduje wkład finansowy krajów EOG w niektóre działania uwzględnione w budżecie Wspólnot.
Odpowiednie pozycje budżetu oraz planowane kwoty są publikowane w załączniku III do budżetu Wspólnot.
Pozycje te powiększa się o wkład EFTA.
Środki niewykorzystane na koniec roku są anulowane i zwracane państwom EOG.
Dochody od osób trzecich
Podobnie jak w przypadku środków EFTA, inne państwa zawarły ze Wspólnotami Europejskimi umowy przewidujące wkład finansowy w działania Wspólnot.
Uzyskane kwoty uznaje się za dochody od osób trzecich, które przypisuje się do poszczególnych pozycji w budżecie (często w obszarze badań naukowych) i które mogą być przenoszone bez ograniczeń (art. 10 i art. 18 ust. 1 lit. a) i d) rozporządzenia finansowego).
Dochody z prac na rzecz osób trzecich
W ramach działań naukowo-badawczych ośrodki badawcze Wspólnot mogą pracować na rzecz podmiotów zewnętrznych (art. 161 ust. 2 rozporządzenia finansowego). Podobnie jak dochody od osób trzecich, dochody z prac na rzecz osób trzecich przypisywane są do poszczególnych pozycji w budżecie i mogą być przenoszone bez ograniczeń (art. 10 i art. 18 ust. 1 lit. d) rozporządzenia finansowego).
Środki udostępnione ponownie w wyniku zwrotu płatności na rachunek
Są to środki Wspólnot, które zostały zwrócone przez beneficjentów. Zwroty płatności na rachunek ujmowane są jako dochody przeznaczone na określony cel (art. 10 i art. 18 ust. 2 rozporządzenia finansowego) i mogą być przenoszone bez ograniczeń. W przypadku funduszy strukturalnych ponowne zapisanie oparte jest na decyzji Komisji (art. 18 ust. 2 rozporządzenia finansowego i art. 228 jego przepisów wykonawczych).
1.5 STRUKTURA DOSTĘPNYCH ŚRODKÓW
- Ostateczne środki budżetowe = początkowo przyjęte środki budżetowe + środki z budżetu korygującego + przesunięcia;
- Środki dodatkowe = dochody przeznaczone na określony cel (patrz wyżej) + środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego lub ponownie udostępnione w wyniku umorzenia;
- Zatwierdzone środki ogółem = ostateczne środki budżetowe + środki dodatkowe;
- Środki na rok budżetowy (wykorzystywane w celu obliczenia wyniku budżetowego) = ostateczne środki budżetowe + dochody przeznaczone na określony cel.
1.6 WYKONANIE BUDŻETU
Artykuł 48 ust. 1 rozporządzenia finansowego stanowi, że: "Komisja realizuje (…) budżet zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, na własną odpowiedzialność i w granicach zatwierdzonych środków."
Zgodnie z art. 50 Komisja przyznaje innym instytucjom odpowiednie kompetencje do wykonywania działów budżetu ich dotyczących.
1.6.1 Wykonanie dochodów
Budżet opiera się na prognozie dochodów z uwzględnieniem wszelkich zmian wynikających z przyjęcia budżetów korygujących, które dostosowują prognozy w budżecie początkowym, uwzględniając zmniejszenia lub zwiększenia dochodów podczas wykonania budżetu.
Dochody budżetowe pokrywają środki na pokrycie płatności.
Dochody obejmują ustalone należności, dochody faktycznie zrealizowane z tytułu ustalonych należności oraz kwoty podlegające odzyskaniu.
Faktyczne dochody za rok budżetowy odpowiadają dochodom zrealizowanym z tytułu należności ustalonych w ciągu roku oraz kwotom otrzymanym z tytułu podlegających odzyskaniu należności z ubiegłych lat.
1.6.2.
Realizacja wydatków
Tak jak w przypadku dochodów, prognozy dotyczące wydatków uwzględnia się w budżecie początkowym.
Realizacja wydatków pokazuje, w jaki sposób środki na pokrycie zobowiązań [28] oraz środki na pokrycie płatności [29] zmieniają się, są wykorzystywane i przenoszone oraz w jaki sposób wygasają w ciągu roku budżetowego.
— Wykorzystanie środków:
Środki na pokrycie zobowiązań: zatwierdzone środki są dostępne w ciągu roku budżetowego w celu pokrycia zobowiązań.
Środki na pokrycie płatności: zatwierdzone środki są dostępne w ciągu roku budżetowego w celu realizacji płatności.
— Przeniesienia na następny rok:
Środki na pokrycie zobowiązań:
Niektóre rodzaje niezaangażowanych środków podlegają automatycznemu przeniesieniu, jak np. dochody przeznaczone na określony cel (art. 10 rozporządzenia finansowego).
Instytucje mogą zatwierdzić przeniesienie, w przypadku gdy:
- zakończono większość wstępnych etapów procedury angażowania do dnia 31 grudnia (art. 9 ust. 2 lit. a) rozporządzenia finansowego) lub
- w przypadku gdy podstawa prawna została przyjęta w ostatnim kwartale roku budżetowego (art. 9 ust. 2 lit. b) rozporządzenia finansowego).
Władza budżetowa musi zostać poinformowana o tej decyzji (art. 9 ust. 5 rozporządzenia finansowego).
Środki na pokrycie płatności:
Tak jak w przypadku środków na zobowiązania, niewykorzystane środki na płatności podlegają automatycznemu przeniesieniu.
- środki niezróżnicowane: przeniesienie jest na ogół automatyczne, jeżeli ma służyć pokryciu zobowiązań pozostających do spłaty (art. 9 ust. 4 rozporządzenia finansowego);
- środki zróżnicowane: niewykorzystane środki na płatności zwykle wygasają, mogą jednak zostać przeniesione na mocy decyzji Komisji, jeżeli środki na płatności na następny rok budżetowy nie pokrywają istniejących zobowiązań lub zobowiązań powiązanych ze środkami na zobowiązania, które także zostały przeniesione (art. 9 ust. 3 rozporządzenia finansowego).
— Anulowanie środków:
Wszelkie niewykorzystane i nieprzeniesione środki na zobowiązania oraz środki na płatności są anulowane na koniec roku (art. 9 ust. 1 rozporządzenia finansowego).
1.7 WYNIK BUDŻETU ZA ROK
1.7.1 Dochody
Kwoty zasobów własnych i wkładów finansowych wprowadzone do ksiąg rachunkowych to kwoty ujęte w ciągu roku na rachunkach otwartych w imieniu Komisji przez rządy państw członkowskich.
Różnicę między ujętą w budżecie kwotą zasobów własnych opartych na VAT, zasobów opartych na DNB i wkładów finansowych a kwotą faktycznie należną oblicza się do dnia 1 lipca następnego roku oraz wprowadza do budżetu korygującego na ten rok.
Pozostałe dochody ujęte w sprawozdaniu finansowym stanowią kwotę faktycznie uzyskaną w ciągu roku.
1.7.2 Wydatki
Dla celów obliczenia wyniku budżetu za rok przyjęto, że wydatki obejmują płatności zrealizowane ze środków na pokrycie płatności za dany rok oraz wszelkich środków na ten rok przeniesionych na rok następny.
Płatności zrealizowane ze środków na pokrycie płatności na dany rok oznaczają płatności zrealizowane przez księgowego do dnia 31 grudnia danego roku budżetowego. W przypadku Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej płatności obejmują płatności zrealizowane przez państwa członkowskie między 16 października 2004 r. a 15 października 2005 r., pod warunkiem że księgowy został poinformowany o zobowiązaniu i autoryzacji do dnia 31 stycznia 2006 r. Wydatki odnoszące się do Sekcji Gwarancji EFOGR mogą podlegać decyzji w sprawie rozliczenia w wyniku kontroli przeprowadzonych w państwach członkowskich.
1.7.3 Wynik budżetu za rok
Wynik budżetu obejmuje dwa elementy: wynik Wspólnot Europejskich oraz wynik udziału krajów EFTA należących do EOG.
Zgodnie z art. 15 rozporządzenia nr 1150/2000 w sprawie środków własnych wynik ten stanowi różnicę między:
- wszystkimi dochodami zgromadzonymi w odniesieniu do danego roku budżetowego a
- kwotą płatności dokonanych ze środków w odniesieniu do tego roku budżetowego, podwyższoną o kwotę środków w odniesieniu do tego samego roku budżetowego przeniesionych na następny rok [30].
Różnica ta zostaje powiększona lub pomniejszona o:
- kwotę netto anulowanych środków na płatności przeniesionych z ubiegłych lat budżetowych oraz wszelkie płatności, które ze względu na zmiany kursu euro, przekraczają niezróżnicowane środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego,
- saldo wynikające z dodatnich i ujemnych różnic kursowych w ciągu roku budżetowego.
Nadwyżka budżetowa Wspólnot Europejskich zwracana jest państwom członkowskim w następującym roku poprzez odpowiednie pomniejszenie ich kwot należnych za ten rok budżetowy.
1.8 ZOBOWIĄZANIA POZOSTAJĄCE DO SPŁATY
W wyniku wprowadzenia środków zróżnicowanych powstała luka między zaciągniętymi zobowiązaniami a zrealizowanymi płatnościami. Luka ta, odpowiadająca zobowiązaniom pozostającym do spłaty, odnosi się do okresu między zaciągnięciem zobowiązań a realizacją odpowiednich płatności.
2.
UWAGI DO SKONSOLIDOWANEGOH SPRAWOZDANIA Z WYKONANIA BUDŻETU ZA ROK BUDŻETOWY 2005
PODSTAWA PRAWNA I ROZPORZĄDZENIE FINANSOWE
Konta budżetowe prowadzone są zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. (Dz.U. L 248 z 16 września 2002 r., str. 1, sprostowanie w Dz.U. L 25 z 30 stycznia 2003 r., str. 43) w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich oraz zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiającym szczegółowe zasady wykonania tego rozporządzenia finansowego.
Zgodnie z art. 128 wspomnianego powyżej rozporządzenia finansowego księgowy Komisji zobowiązany jest składać Trybunałowi Obrachunkowemu skonsolidowane sprawozdanie finansowe do dnia 31 marca następnego roku na podstawie sprawozdań tymczasowych przesłanych mu przez poszczególne instytucje i inny organ objęty konsolidacją do dnia 1 marca.
Trybunał Obrachunkowy zobowiązany jest przedstawić swoje uwagi do wspomnianego sprawozdania do dnia 15 czerwca (art. 129).
Na podstawie uwag Trybunału Komisja zatwierdza ostateczne skonsolidowane sprawozdanie do dnia 31 lipca. Następnie sprawozdanie podlega opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym do dnia 31 października wraz z poświadczeniem wiarygodności przedłożonym przez Trybunał Obrachunkowy.
Zarówno tymczasowe jak i ostateczne sprawozdanie finansowe za 2005 r. prezentowane są następująco: Tom I zawiera skonsolidowane sprawozdanie, a tom II — sprawozdanie Komisji.
Budżet ogólny, główny instrument polityki finansowej Wspólnot, przewiduje i zatwierdza wszelkie dochody i wydatki Wspólnot na każdy rok budżetowy.
Procedura budżetowa jest określona w art. 272 Traktatu WE, który definiuje kolejność poszczególnych etapów oraz terminy, których muszą przestrzegać oba organy władzy budżetowej — Rada i Parlament.
Co roku Komisja szacuje dochody i wydatki instytucji wspólnotowych na następny rok oraz sporządza wstępny projekt budżetu, który przedkłada władzy budżetowej.
Na podstawie wstępnego projektu budżetu Rada sporządza projekt budżetu, który następnie stanowi przedmiot negocjacji między obydwoma organami władzy budżetowej.
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego ogłasza, że budżet został ostatecznie uchwalony, przekazując go do wykonania.
Za wykonanie budżetu odpowiedzialna jest głównie Komisja.
PERSPEKTYWA FINANSOWA
Rok budżetowy 2005 był szóstym rokiem objętym perspektywą finansową na lata 2000-2006 zatwierdzoną dnia 6 maja 1999 r. na mocy porozumienia między Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją na podstawie konkluzji posiedzenia Rady Europejskiej w Berlinie z dnia 24 i 25 marca 1999 r. w sprawie ściślejszej dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej.
Zawierając tego rodzaju porozumienie, instytucje z góry uzgodniły główne priorytety budżetowe na lata 2000-2006 oraz ustanowiły ramy wydatków Wspólnot w formie perspektywy finansowej.
Perspektywa finansowa określa kwotę maksymalną oraz strukturę prognozowanych wydatków Wspólnot.
Ponieważ pierwotna perspektywa finansowa została sporządzona w stałych cenach na 1999 r., na mocy pkt 15 Porozumienia każdego roku Komisja dokonuje dostosowań technicznych perspektywy finansowej, uwzględniając wahania dochodu narodowego brutto (DNB) Unii Europejskiej oraz cen.
Uzgodniono jednak, że w przypadku rolnictwa i funduszy strukturalnych stosowany będzie deflator 2 %.
Ogólny pułap środków na pokrycie zobowiązań na rok 2004 wynosi 119419 mln EUR i jest równy 1,14 % DNB.
Odpowiedni pułap środków na pokrycie płatności wynosi 114060 mln EUR, czyli 1,09 % DNB.
Poniższa tabela przedstawia skorygowaną perspektywę finansową dla UE-25 w cenach na 2005 r.:
PERSPEKTYWA FINANSOWA NA LATA 2000-2006
mln EUR _BAR_
_BAR_ Ceny bieżące _BAR_ Ceny na 2005 r. _BAR_
2000 _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2006 _BAR_
Środki na zobowiązania: UE-25 _BAR_ 93,792 _BAR_ 97,189 _BAR_ 100,672 _BAR_ 102,145 _BAR_ 115,434 _BAR_ 119,419 _BAR_ 120,876 _BAR_
1.Rolnictwo _BAR_ 41,738 _BAR_ 44,530 _BAR_ 46,587 _BAR_ 47,378 _BAR_ 49,305 _BAR_ 51,439 _BAR_ 51,587 _BAR_
2.Działania strukturalne _BAR_ 32,678 _BAR_ 32,720 _BAR_ 33,638 _BAR_ 33,968 _BAR_ 41,035 _BAR_ 42,441 _BAR_ 43,701 _BAR_
3.Polityki wewnętrzne _BAR_ 6,031 _BAR_ 6,272 _BAR_ 6,558 _BAR_ 6,796 _BAR_ 8,722 _BAR_ 9,012 _BAR_ 9,138 _BAR_
4.Działania zewnętrzne _BAR_ 4,627 _BAR_ 4,735 _BAR_ 4,873 _BAR_ 4,972 _BAR_ 5,082 _BAR_ 5,119 _BAR_ 5,130 _BAR_
5.Administracja _BAR_ 4,638 _BAR_ 4,776 _BAR_ 5,012 _BAR_ 5,211 _BAR_ 5,983 _BAR_ 6,185 _BAR_ 6,356 _BAR_
6.Kapitał rezerwowy _BAR_ 906 _BAR_ 916 _BAR_ 676 _BAR_ 434 _BAR_ 442 _BAR_ 446 _BAR_ 446 _BAR_
7.Pomoc przedakcesyjna _BAR_ 3,174 _BAR_ 3,240 _BAR_ 3,328 _BAR_ 3,386 _BAR_ 3,455 _BAR_ 3,472 _BAR_ 3,472 _BAR_
8.Wyrównania _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,410 _BAR_ 1,305 _BAR_ 1,046 _BAR_
Środki na płatności ogółem: UE-25 _BAR_ 91,322 _BAR_ 94,730 _BAR_ 100,078 _BAR_ 102,767 _BAR_ 111,380 _BAR_ 114,060 _BAR_ 116,555 _BAR_
Pod koniec 2005 r. państwa członkowskie uzgodniły nową perspektywę finansową obejmującą lata 2007-2013.
Przewiduje ona maksymalną kwotę wydatków Wspólnot na ten okres w wysokości 862363 mln EUR, co stanowi 1,045 % DNB Unii Europejskiej.
KONSOLIDACJA BUDŻETOWA
Skonsolidowane sprawozdanie z wykonania budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich obejmuje, podobnie jak w latach poprzednich, wykonanie budżetu wszystkich instytucji, jako że w ramach budżetu Wspólnot ustanowione są oddzielne budżety dla poszczególnych instytucji.
Agencje nie mają oddzielnych budżetów w ramach budżetu Wspólnot i są częściowo finansowane z subwencji z budżetu Komisji.
W celu uwzględnienia wszelkich istotnych danych budżetowych dotyczących agencji w części budżetowej skonsolidowanego sprawozdania finansowego zawarto oddzielne sprawozdanie dotyczące wykonania indywidualnych budżetów tradycyjnych agencji objętych konsolidacją.
Na sprawozdania te składają się:
- tabela przedstawiająca dochody budżetowe, ze wskazaniem kwoty otrzymanej z budżetu Komisji;
- dwie tabele dotyczące wydatków budżetowych (zobowiązania, płatności) zawierające szczegółowe dane w rozbiciu na poszczególne agencje oraz budżety i środki dodatkowe;
- w ostatnim wierszu każdej tabeli zamieszczono łączną kwotę informującą o całkowitym wpływie finansowym według rodzaju wydatków/dochodów;
- tabela przedstawiająca wyniki budżetu sumująca wynik budżetu agencji i wynik budżetu Wspólnot (przy wyeliminowaniu dotacji wypłaconych w ramach wydatków Wspólnot oraz dotacji otrzymanych jako dochód agencji).
DOCHODY
Dochody budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich można podzielić na dwie główne kategorie: zasoby własne i inne dochody.
Wynika to z art. 269 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, zgodnie z którym: "bez uszczerbku dla innych dochodów budżet jest finansowany całkowicie z zasobów własnych".
Większość wydatków budżetowych jest finansowana z zasobów własnych.
Inne dochody stanowią jedynie niewielką część finansowania ogółem.
Istnieją trzy kategorie zasobów własnych: tradycyjne zasoby własne, zasoby oparte na VAT oraz zasoby oparte na DNB.
Tradycyjne zasoby własne obejmują opłaty rolne, opłaty wyrównawcze od cukru i cła.
Częścią systemu zasobów własnych jest również mechanizm korekty nierównowagi budżetowej.
2.1 TRADYCYJNE ZASOBY WŁASNE
Tradycyjne zasoby własne: wszelkie ustalone kwoty tradycyjnych zasobów własnych należy ująć na jednym z rachunków prowadzonych przez właściwe organy.
- Na rachunku zwyczajnym określonym w art. 6 ust. 3 lit. a) rozporządzenia nr 1150/2000 ujmuje się: wszelkie kwoty uzyskane lub objęte zabezpieczeniem.
- Na rachunku odrębnym określonym w art. 6 ust. 3 lit. b) rozporządzenia nr 1150/2000 ujmuje się: wszelkie kwoty jeszcze nieuzyskane i/lub nieobjęte zabezpieczeniem; na rachunku tym mogą też zostać ujęte kwoty objęte zabezpieczeniem, lecz kwestionowane.
Państwa członkowskie przesyłają Komisji kwartalne sprawozdanie dotyczące odrębnych rachunków obejmujące:
- saldo do uzyskania w poprzednim kwartale,
- kwoty uzyskane w danym kwartale;
- korekty podstawy (poprawki/skreślenia) w danym kwartale,
- kwoty odpisane,
- saldo, które zostanie uzyskane na koniec danego kwartału.
Na podstawie informacji przesłanych przez państwa członkowskie nie jest możliwe przypisanie kwot uzyskanych w ciągu roku do roku powstania należności.
W związku z powyższym w kolumnie "kwoty uzyskane z tytułu przeniesienia" w tabeli "Zestawienie wykonania dochodów budżetu ogólnego w 2005 r." ujmuje się kwoty uzyskane w ciągu roku oraz kwotę anulowanych należności zastąpioną nową kwotą należności zadeklarowaną przez państwa członkowskie w chwili składania nowego zestawienia.
Należności z tytułu zasobów własnych podlegają obniżeniu wartości.
Uzyskane tradycyjne zasoby własne wykazane na odrębnym rachunku należy wpisać na rachunku Komisji w skarbie państwa lub wyznaczonym organie państwa członkowskiego najpóźniej w pierwszym dniu roboczym następującym po 19 dniu drugiego miesiąca następującego po miesiącu, w którym należności zostały uzyskane.
Państwa członkowskie zatrzymują — na poczet kosztów poboru — 25 % tradycyjnych zasobów własnych.
2.2 ZASOBY OPARTE NA VAT I ZASOBY OPARTE NA DNB
Zasoby własne oparte na VAT wynikają z zastosowania jednolitej stawki obowiązującej dla wszystkich państw członkowskich do zharmonizowanej podstawy VAT zgodnie z przepisami art. 2 ust. 1 lit. c) decyzji Rady z dnia 29 września 2000 r.
Podstawa VAT nie może przekraczać 50 % DNB dla każdego państwa członkowskiego.
Zasoby oparte na DNB to zasoby zmienne, mające zapewnić zasoby wymagane w danym roku w celu pokrycia wydatków przekraczających kwotę uzyskaną z tradycyjnych zasobów własnych, zasobów opartych na VAT i dochodów różnych.
Dochody wynikają z zastosowania jednolitej stawki do sumy DNB wszystkich państw członkowskich.
Zasoby oparte na VAT i DNB ustala się na podstawie prognoz podstaw VAT i DNB sporządzonych w momencie opracowania wstępnego projektu budżetu.
Następnie prognozy są dostosowywane; dane liczbowe są aktualizowane w danym roku budżetowym w ramach budżetu korygującego.
Ostateczne kwoty podstaw VAT i DNB znane są w roku następującym po danym roku budżetowym.
Komisja oblicza różnice między kwotami należnymi od państw członkowskich według ostatecznej podstawy oraz kwotami faktycznie zapłaconymi na podstawie (zaktualizowanych) prognoz.
Komisja żąda od państw członkowskich rozliczenia salda VAT i DNB (zarówno pozytywnego jak i negatywnego) na dzień 1 grudnia roku następującego po danym roku budżetowym.
W kolejnych latach w dalszym ciągu można wprowadzać korekty do ostatecznej podstawy VAT i DNB.
Salda obliczone wcześniej są korygowane, a różnica staje się wymagalna w tym samym czasie co salda VAT i DNB za poprzedni rok budżetowy.
Należy zaznaczyć, że korekty dokonane w 2005 r. odnoszące się do okresu 1995-2004 wynoszą 2049 mln EUR w przypadku zasobów opartych na DNB.
Podobnie korekty odnoszące się do okresu 1991-2004 wynoszą 399 mln EUR w przypadku zasobów opartych na VAT.
2.3 RABAT BRYTYJSKI
Mechanizm ten oparty jest na redukcji płatności Zjednoczonego Królestwa na poczet zasobów własnych proporcjonalnie do "nierównowagi budżetowej" i powoduje wzrost płatności innych państw członkowskich na poczet zasobów własnych.
Mechanizm korekty nierównowagi budżetowej na rzecz Zjednoczonego Królestwa został ustanowiony na posiedzeniu Rady Europejskiej w Fontainebleau (w czerwcu 1984 r.) oraz na mocy decyzji w sprawie zasobów własnych z dnia 7 maja 1985 r.
Mechanizm ma na celu ograniczenie nierównowagi budżetowej względem Zjednoczonego Królestwa poprzez redukcję jego płatności na rzecz Wspólnot.
Wkład poszczególnych państw członkowskich w rabat brytyjski jest przedstawiony w tabeli odnoszącej się do rozdziału 15 skonsolidowanego zestawienia wykonania dochodów budżetowych.
WYDATKI
2.4 KATEGORIE WYDATKÓW
2.4.1 Działy perspektywy finansowej
W niniejszej części przedstawione są główne kategorie wydatków Wspólnot według działów perspektywy finansowej na lata 2000—2006.
Dział 1 — Rolnictwo
Wydatki przyporządkowane do działu 1 są finansowane przez Sekcję Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR).
Dział 2 — Działania strukturalne: cel — spójność gospodarcza i społeczna
Wydatki te przeznaczone są na środki pomocy strukturalnej przyczyniające się do zwiększenia spójności gospodarczej i społecznej we Wspólnocie.
Wkład Wspólnoty musi uzupełniać finansowanie na szczeblu krajowym, co wymaga współpracy między Komisją a władzami państw członkowskich.
Dział 3 — Polityki wewnętrzne
Od czasu przyjęcia Jednolitego Aktu Europejskiego, w celu przyspieszenia tworzenia rynku wewnętrznego, Wspólnota poszerzyła zakres realizowanych polityk (na przykład w dziedzinie badań naukowych) lub wprowadziła nowe obszary polityki.
Od 1993 r. polityki wewnętrzne ujmowane są razem w jednym dziale perspektywy finansowej, tworząc bardzo zróżnicowaną grupę.
Dział 4 — Działania zewnętrzne
W tym dziale perspektywy finansowej uwzględnione są wszystkie wydatki Wspólnot na rzecz krajów trzecich, z wyjątkiem wydatków związanych z rozszerzeniem na rzecz krajów kandydujących oraz wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju (EFR).
Pomoc związana z rozszerzeniem ujęta jest w odrębnym dziale perspektywy finansowej na lata 2000-2006 (patrz: "Dział 7: Pomoc przedakcesyjna").
Niektóre z tych środków mają charakter horyzontalny (tematyczny), podczas gdy inne definiowane są według obszarów geograficznych.
Dział 5 — Wydatki administracyjne
Ten dział perspektywy finansowej obejmuje wszelkie wydatki związane z funkcjonowaniem instytucji wspólnotowych.
Koszty te stanowią sumę wydatków instytucji (z wyjątkiem Komisji), natomiast w przypadku agencji, jak i innych organów koszty administracyjne i operacyjne.
Dział 6 — Rezerwy
Dział ten obejmuje trzy rodzaje rezerw mających na celu zapewnienie marginesów (poniżej całkowitego pułapu wydatków określonego w perspektywie finansowej) w celu uwzględnienia wydatków, których nie przewidziano przy sporządzaniu budżetu.
Każda rezerwa ma wyraźnie zdefiniowany przedmiot w określonym obszarze.
Dział 7 — Pomoc przedakcesyjna
W odniesieniu do związanych z rozszerzeniem wydatków na rzecz krajów kandydujących z Europy Środkowej i Wschodniej utworzono dział 7 uwzględniający wydatki przedakcesyjne ustanowione w perspektywie finansowej.
Dział 8 — Wyrównania
Zgodnie z porozumieniem politycznym, według którego nowe państwa członkowskie nie powinny stać się płatnikami netto budżetu na samym początku członkostwa, w dziale tym przewidziano w 2004 r. wyrównanie w wysokości 1410 milionów EUR.
Kwota ta będzie dostępna w formie transferów dla nowych państw członkowskich na wyrównanie różnicy pomiędzy wysokością ich składek do budżetu i kwot z niego uzyskanych.
2.4.2 Obszary polityki
W ramach zarządzania kosztami działań (ABM) Komisja wdrożyła sporządzanie budżetu zadaniowego (ABB) w swoich procesach planowania i zarządzania.
Z budżetem zadaniowym (ABB) związana jest struktura budżetu, w której tytuły budżetu odpowiadają obszarom polityki, a rozdziały budżetu działaniom.
Celem ABB jest zapewnienie przejrzystych ram umożliwiających przełożenie celów politycznych Komisji na konkretne działania przy wykorzystaniu środków legislacyjnych, finansowych bądź innych środków polityki publicznej.
Ustrukturyzowanie pracy Komisji w zakresie jej działań pozwala na uzyskanie klarownego obrazu przedsięwzięć Komisji, tworząc jednocześnie wspólne ramy dla wyznaczania priorytetów.
Zasoby rozdzielane są zgodnie z priorytetami w toku procedury budżetowej, przy czym odnośne zadania stanowią podstawę tworzenia założeń do budżetu.
Poprzez powiązanie działań z alokacją zasobów ABB ma zwiększyć efektywność i skuteczność wykorzystywania zasobów Komisji.
Obszary polityki można zdefiniować jako jednorodne zbiory działań składające się na pracę Komisji, i które stanowią punkt odniesienia w procesie podejmowania decyzji.
Wyróżniono 31 obszarów polityki, przy czym zasadniczo każdy obszar przyporządkowany jest do danej dyrekcji generalnej oraz obejmuje średnio około 6 lub 7 zadań indywidualnych.
Obszary polityki mają zasadniczo charakter operacyjny, ponieważ beneficjentami głównych działań podejmowanych w ich ramach są osoby trzecie, odpowiednio w ich zakresie tematycznym.
Budżet operacyjny uzupełniany jest o niezbędne wydatki administracyjne oraz personel dla każdego obszaru polityki.
2.5 REALIZACJA WYDATKÓW PRZEZ WSPÓLNOTY EUROPEJSKIE
2.5.1 Przeniesione środki dotyczące wkładów osób trzecich oraz prac na rzecz osób trzecich
Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego, które odnoszą się do wkładów osób trzecich oraz prac na rzecz osób trzecich oraz które z zasady nigdy nie wygasają, ujmuje się jako środki dodatkowe na rok budżetowy.
Wyjaśnia to różnicę miedzy kwotami przeniesionymi z poprzedniego roku budżetowego ujętymi w sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2005 r. a ujętymi w sprawozdaniu z wykonania budżetu kwotami przeniesionymi na następny rok.
2.5.2 Wynik budżetu na 2005 r.
Środki na płatności do ponownego wykorzystania oraz środki udostępnione w wyniku zwrotu płatności na rachunek nie są uwzględniane przy obliczaniu wyniku za dany rok.
Część środków na płatności EFTA-EOG przeniesiona przez Wspólnotę z 2005 r. na 2006 r. nie może zostać uwzględniona w saldzie za 2005 r., ponieważ przedmiotowe kwoty muszą zostać zatwierdzone przez EFTA, co nastąpi nie wcześniej niż w połowie 2006 r.
Dochody budżetowe ogółem wynoszą 107,1 mld EUR (w 2004 r.: 103,5 mld EUR).
Wydatki budżetowe ogółem wynoszą 103,5 mld EUR (w 2004 r.: 99,2 mld EUR), uwzględniając ujemne wydatki w ramach Sekcji Gwarancji EFOGR w wysokości 1,1 mld EUR (w 2004 r.: 1,4 mld EUR).
Wspomniane ujemne wydatki obejmują: odzyskane kwoty utracone wskutek nadużyć finansowych lub nieprawidłowości, korektę zaliczek na podstawie art. 7 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1258/1999, wszelkie zyski ze sprzedaży zapasów publicznych oraz dodatkowe opłaty od nadwyżki produkcji mleka oraz skutki finansowe decyzji dotyczących rozliczeń.
Przeniesione środki na płatności, które zostały anulowane przez Wspólnoty, obejmują środki odpowiadające wkładom osób trzecich oraz pracom na rzecz osób trzecich przeniesione z 2004 na 2005 r. (1,2 mld EUR), ponieważ środki te są uwzględnione w środkach na rok budżetowy (patrz również nota 1.4.3 — Dochody przeznaczone na określony cel).
[1] Międzynarodowa Federacja Księgowych.
[2] Zgodnie z art. 83 regulaminu pracowniczego państwa członkowskie gwarantują wypłacanie świadczeń emerytalnych i rentowych.
[3] W dniu 15 grudnia 2005 r. Parlament przyjął budżet, który zapewnia zapłatę zobowiązań krótkoterminowych z zasobów własnych, które zostaną pobrane lub będą należne od państw członkowskich w 2006 r.
[4] Bardziej szczegółowe informacje przedstawione są w zestawieniu zmian w aktywach netto.
[5] w tym środki pieniężne Funduszu Gwarancyjnego (patrz nota 3.11)
[6] Wynik ekonomiczny za 2004 r. oraz inne kapitały rezerwowe i nadwyżki ustalono w oparciu o wówczas obowiązujące zasady rachunkowości i zakres konsolidacji.
Korekty wprowadzone w celu określenia bilansu otwarcia na dzień 31 grudnia 2004 r. zgodnie z nowymi zasadami rachunkowości zostały uwzględnione w kapitałach rezerwowych i/lub skumulowanej nadwyżce.
Bardziej szczegółowe informacje przedstawione są w sekcji E2 oraz w notach E3.19 i E3.20.
[7] Dokładniejsze informacje na temat tych zmian przedstawione są w sekcji E2, w której opisane są skutki przejścia na rachunkowość memoriałową.
[8] Różnice między tą metodą a metodą kasową dotyczą m.in. przenoszenia kwot na kolejne okresy.
[9] Kwota docelowa stanowi 9 % kwoty nierozliczonej.
[10] wyższe granice wartości dotyczą pożyczek ze stałą stopą procentową objęte swapem procentowym (patrz pkt 3.3.3.2).
[11] Brak informacji o podziale w zależności od rodzaju zarządzania budżetem na dzień 31 grudnia 2004 r.
[12] Wyższe granice wartości dotyczą zaciągniętych pożyczek ze stałą stopą procentową objęte swapem procentowym (patrz nota 3.3.3.2).
[13] Obejmuje kwoty przesunięte z rezerw długoterminowych (patrz nota 3.13)
[14] Wynik ekonomiczny za 2004 r. oparty jest na zasadach rachunkowości obowiązujących w tamtym czasie.
[15] Nawet jeżeli odwołania w sprawie grzywien nałożonych w 2005 r. wniesiono w 2006 r. przed zamknięciem rachunków.
[16] 90/212/Euratom: Decyzja Rady z dnia 23 kwietnia 1990 r. zmieniająca decyzję 77/271/Euratom w sprawie wykonania decyzji 77/270/Euratom upoważniającej Komisję do emisji pożyczek w ramach Euratom w celu udziału w finansowaniu elektrowni jądrowych, Dziennik Urzędowy L 112 z 3.5.1990 str. 26;77/271/Euratom: Decyzja Rady z dnia 29 marca 1977 r. w sprawie wykonania decyzji 77/270/Euratom upoważniającej Komisję do emisji pożyczek w ramach Euratom w celu udziału w finansowaniu elektrowni jądrowych, Dzienniku Urzędowy L 88, z 6.4.1977 str. 11;94/179/Euratom: Decyzja Rady z dnia 21 marca 1994 r. zmieniająca decyzję 77/270/Euratom, upoważniającą Komisję do zaciągania pożyczek Euratomu w celu przyczynienia się do finansowania wymaganego dla poprawy stopnia bezpieczeństwa i wydajności elektrowni atomowych w niektórych państwach trzecich, Dziennik Urzędowy L 84 z 29.3.1994 str. 41-43.
[17] Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2728/94 z dnia 31 października 1994 r. ustanawiające Fundusz Gwarancyjny dla działań zewnętrznych, Dziennik Urzędowy L 293 z 12.11.1994, str. 1-4.
[18] Rozporządzenie (WE) nr 1840/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady.
[19] Głównie pożyczki udzielone instytucjom finansowym na odpożyczanie końcowemu odbiorcy
[20] Przy zastosowaniu współczynnika korekcyjnego ("cc").
[21] Wypłacane przez pierwsze trzy lata po opuszczeniu stanowiska.
[22] Zdecentralizowany organ Unii Europejskiej objęty filarem "Wspólpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych"
[23] Procent udziałów 89,66 %, procent prawa głosu 50,00 %
[24] Procent udziałów 30,00 %, procent prawa głosu 30,00 %
[25] Środki na pokrycie zobowiązań = środki na zobowiązania + środki niezróżnicowane.
[26] Środki na pokrycie płatności = środki na płatności + środki niezróżnicowane.
[27] Rozporządzenie nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r.
[28] Środki na zobowiązania + środki niezróżnicowane.
[29] Środki na płatności + środki niezróżnicowane.
[30] W przypadku krajów EFTA/EOG wielkość środków przeniesionych z roku n na rok n+1 jest znana po zamknięciu ksiąg.
W związku z tym obliczenie salda uwzględnia przeniesienia z roku n-1 na rok n.
--------------------------------------------------
Europejska Agencja Ochrony Środowiska — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/01)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://www.eea.europa.eu/documents
Źródło: Dane Agencji.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Agencję w jej własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Środki z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 26900 _BAR_ 26900 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 14468 _BAR_ 14468 _BAR_ 13958 _BAR_ 508 _BAR_ 2 _BAR_ 436 _BAR_ 319 _BAR_ 117 _BAR_ 14904 _BAR_ 14904 _BAR_ 14277 _BAR_ 508 _BAR_ 119 _BAR_
Inne dotacje _BAR_ 4444 _BAR_ 7438 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 3857 _BAR_ 3856 _BAR_ 2960 _BAR_ 895 _BAR_ 2 _BAR_ 396 _BAR_ 346 _BAR_ 50 _BAR_ 4253 _BAR_ 4252 _BAR_ 3306 _BAR_ 895 _BAR_ 52 _BAR_
Inne dochody _BAR_ p.m _BAR_ 218 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 13019 _BAR_ 13018 _BAR_ 8942 _BAR_ 4069 _BAR_ 8 _BAR_ 4853 _BAR_ 4647 _BAR_ 206 _BAR_ 17872 _BAR_ 17871 _BAR_ 13589 _BAR_ 4069 _BAR_ 214 _BAR_
_BAR_ 800 _BAR_ 745 _BAR_ Dochody przeznaczone na określony cel _BAR_ 800 _BAR_ 720 _BAR_ 277 _BAR_ 523 _BAR_ 0 _BAR_ 2208 _BAR_ 536 _BAR_ 28 _BAR_ 3008 _BAR_ 2928 _BAR_ 813 _BAR_ 2167 _BAR_ 28 _BAR_
Ogółem _BAR_ 32144 _BAR_ 35301 _BAR_ Ogółem _BAR_ 32144 _BAR_ 32062 _BAR_ 26137 _BAR_ 5995 _BAR_ 12 _BAR_ 7893 _BAR_ 5848 _BAR_ 401 _BAR_ 40037 _BAR_ 39955 _BAR_ 31985 _BAR_ 7639 _BAR_ 413 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [1]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 26900 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 5633 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 32533 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 13423 _BAR_
Administracja _BAR_ 5321 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 15618 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 34362 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ – 1829 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 29 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ – 7 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d + e) _BAR_ – 1807 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 2105 _BAR_ 1710 _BAR_
Należności _BAR_ 2661 _BAR_ 5839 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 4491 _BAR_ 1181 _BAR_
Ogółem _BAR_ 9257 _BAR_ 8730 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 6050 _BAR_ 6050 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ – 1808 _BAR_ 0 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 5015 _BAR_ 2680 _BAR_
Ogółem _BAR_ 9257 _BAR_ 8730 _BAR_
[1] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Europejska Agencja Leków — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/02)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
www.emea.europa.eu
Źródło: Dane Agencji.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Agencję w jej własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Środki z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe [1] _BAR_ 31180 _BAR_ 33734 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 41356 _BAR_ 39307 _BAR_ 38608 _BAR_ 700 _BAR_ 2048 _BAR_ 642 _BAR_ 536 _BAR_ 106 _BAR_ 41998 _BAR_ 39949 _BAR_ 39144 _BAR_ 700 _BAR_ 2154 _BAR_
Dochody własne _BAR_ 77455 _BAR_ 71895 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 27105 _BAR_ 24047 _BAR_ 15974 _BAR_ 10041 _BAR_ 1090 _BAR_ 10935 _BAR_ 10590 _BAR_ 345 _BAR_ 38040 _BAR_ 34982 _BAR_ 26564 _BAR_ 10041 _BAR_ 1435 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 3200 _BAR_ 3767 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 43374 _BAR_ 42000 _BAR_ 33907 _BAR_ 8092 _BAR_ 1375 _BAR_ 11174 _BAR_ 10523 _BAR_ 651 _BAR_ 54548 _BAR_ 53174 _BAR_ 44430 _BAR_ 8092 _BAR_ 2026 _BAR_
Ogółem _BAR_ 111835 _BAR_ 109396 _BAR_ Ogółem _BAR_ 111835 _BAR_ 105354 _BAR_ 88489 _BAR_ 18833 _BAR_ 4513 _BAR_ 22751 _BAR_ 21649 _BAR_ 1102 _BAR_ 134586 _BAR_ 128105 _BAR_ 110138 _BAR_ 18833 _BAR_ 5615 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za lata budżetowe 2005 i 2004
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 28957 _BAR_ 24556 _BAR_
Dochody _BAR_ 77679 _BAR_ 71857 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 106636 _BAR_ 96413 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 40057 _BAR_ 34333 _BAR_
Administracja _BAR_ 22459 _BAR_ 15154 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 41999 _BAR_ 38573 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 104515 _BAR_ 88060 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ 2121 _BAR_ 8353 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 2257 _BAR_ 1160 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) _BAR_ 4378 _BAR_ 9513 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r.
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 17437 _BAR_ 12115 _BAR_
Należności krótkoterminowe _BAR_ 5490 _BAR_ 5892 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 29934 _BAR_ 35010 _BAR_
Ogółem _BAR_ 52861 _BAR_ 53017 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 23280 _BAR_ 13767 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ 4378 _BAR_ 9513 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 25203 _BAR_ 29737 _BAR_
Ogółem _BAR_ 52861 _BAR_ 53017 _BAR_
[1] Wraz z dotacjami z tytułu Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
--------------------------------------------------
Europejska Agencja Odbudowy — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/03)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://www.ear.europa.eu/agency/agency.htm
Źródło: Dane Agencji.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Agencję w jej własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Dostępne środki _BAR_ Środki przeniesione z poprzednich lat budżetowych _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ saldo środków pozostających do przyznania na zobowiązania _BAR_ zobowiązania przeniesione _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ zobowiązania pozostające do spłaty _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 306200 _BAR_ 97800 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 18481 _BAR_ 17155 _BAR_ 16660 _BAR_ 495 _BAR_ 1360 _BAR_ - _BAR_ 317 _BAR_ 283 _BAR_ 34 _BAR_ - _BAR_
Inne dotacje i fundusze CPF _BAR_ 0 _BAR_ 1637 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 6831 _BAR_ 5299 _BAR_ 4799 _BAR_ 500 _BAR_ 1532 _BAR_ - _BAR_ 1073 _BAR_ 1011 _BAR_ 62 _BAR_ - _BAR_
Inne fundusze _BAR_ 1312 _BAR_ 1312 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 282200 _BAR_ 78551 _BAR_ 18879 _BAR_ 59672 _BAR_ 0 _BAR_ 203649 _BAR_ 345342 _BAR_ 186474 _BAR_ 13307 _BAR_ 145561 _BAR_
Dochody różne (środki do ponownego wykorzystania) _BAR_ p.m. _BAR_ 617 _BAR_ Razem _BAR_ 307512 _BAR_ 101005 _BAR_ 40338 _BAR_ 60667 _BAR_ 2892 _BAR_ 203649 _BAR_ 346732 _BAR_ 187768 _BAR_ 13403 _BAR_ 145561 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Środki przeniesione z 2004 r. _BAR_ 309139 _BAR_ 143049 _BAR_ 34040 _BAR_ 166090 _BAR_ 4749 _BAR_ 170838 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Ogółem _BAR_ 307512 _BAR_ 101366 _BAR_ Ogółem _BAR_ 616651 _BAR_ 244054 _BAR_ 74378 _BAR_ 226757 _BAR_ 7641 _BAR_ 374487 _BAR_ 346732 _BAR_ 187768 _BAR_ 13403 _BAR_ 145561 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [1]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 261009 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 1832 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 262841 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 15727 _BAR_
Administracja _BAR_ 7212 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 243442 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 266381 _BAR_
Wynik ekonomiczny (c = a - b) _BAR_ – 3540 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 1276 _BAR_ 1652 _BAR_
Należności długoterminowe _BAR_ 40002 _BAR_ 61619 _BAR_
Należności krótkoterminowe _BAR_ 164859 _BAR_ 118118 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 57917 _BAR_ 223860 _BAR_
Ogółem _BAR_ 264054 _BAR_ 405249 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 166840 _BAR_ 166840 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ – 3540 _BAR_ 0 _BAR_
Zaliczki otrzymane od Komisji _BAR_ 74169 _BAR_ 205933 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 26585 _BAR_ 32476 _BAR_
Ogółem _BAR_ 260054 _BAR_ 405249 _BAR_
[1] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
SPROSTOWANIA
Sprostowanie do: Europejska Agencja Bezpieczeństwa Lotniczego — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 266 z dnia 31 października 2006 r.)
(2006/C 312/19)
Tabele finansowe 1 i 2 dotyczące Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego opublikowane na stronach 11 i 12 Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej C 266 z dnia 31 października 2006 r. zastępuje następującymi tabelami:
Źródło: Dane Agencji.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Agencję w jej własnym sprawozdaniu finansowym."
"Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
ŚZ: środki na zobowiązania, ŚP: środki na płatności.
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach ostatecznego budżetu roku budżetowego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Dostępne środki (środki z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego) _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 22138 _BAR_ 18930 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 16192 _BAR_ 13968 _BAR_ 13754 _BAR_ 214 _BAR_ 2224 _BAR_ 314 _BAR_ 212 _BAR_ 102 _BAR_ 16506 _BAR_ 14282 _BAR_ 13966 _BAR_ 214 _BAR_ 2326 _BAR_
Dochody własne _BAR_ 8000 _BAR_ 8569 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 3691 _BAR_ 3428 _BAR_ 2646 _BAR_ 782 _BAR_ 263 _BAR_ 810 _BAR_ 732 _BAR_ 78 _BAR_ 4501 _BAR_ 4238 _BAR_ 3378 _BAR_ 782 _BAR_ 341 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 1443 _BAR_ 1472 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚZ _BAR_ 20098 _BAR_ 13865 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 6233 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 20098 _BAR_ 13865 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 6233 _BAR_
ŚP _BAR_ 11698 _BAR_ 0 _BAR_ 4656 _BAR_ 5611 _BAR_ 1431 _BAR_ 264 _BAR_ 237 _BAR_ 27 _BAR_ 11962 _BAR_ 0 _BAR_ 4893 _BAR_ 5611 _BAR_ 1458 _BAR_
Ogółem _BAR_ 31581 _BAR_ 28971 _BAR_ Ogółem ŚZ _BAR_ 39981 _BAR_ 31261 _BAR_ 0 _BAR_ 996 _BAR_ 8720 _BAR_ 1124 _BAR_ 944 _BAR_ 180 _BAR_ 41105 _BAR_ 32385 _BAR_ 0 _BAR_ 996 _BAR_ 8900 _BAR_
Ogółem ŚP _BAR_ 31581 _BAR_ 0 _BAR_ 21056 _BAR_ 6607 _BAR_ 3918 _BAR_ 1388 _BAR_ 1181 _BAR_ 207 _BAR_ 32969 _BAR_ 0 _BAR_ 22237 _BAR_ 6607 _BAR_ 4125 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 17416 _BAR_ 7777 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 13053 _BAR_ 601 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 30469 _BAR_ 8378 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 13636 _BAR_ 5557 _BAR_
Administracja _BAR_ 4016 _BAR_ 1521 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 11660 _BAR_ 2081 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 29312 _BAR_ 9159 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a – b) _BAR_ 1157 _BAR_ –781 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 41 _BAR_ 0 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ –14 _BAR_ –1 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d + e) _BAR_ 1184 _BAR_ –782 _BAR_
--------------------------------------------------
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa na Morzu — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/05)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
www.emsa.eu.int
Źródło: Dane Agencji.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Agencję w jej własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
ŚNZ : środki niezróżnicowane (kwota środków na zobowiązania równa kwocie środków na płatności).
ŚZR : środki zróżnicowane (kwota środków na zobowiązania może różnić się od kwoty środków na płatności).
ŚZ : środki na zobowiązania w systemie środków zróżnicowanych.
ŚP : środki na płatności w systemie środków zróżnicowanych.
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach ostatecznego budżetu roku budżetowego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Dostępne środki (z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego) _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 35360 _BAR_ 16060 _BAR_ Tytuł I Personel (ŚNZ) _BAR_ 9788 _BAR_ 6224 _BAR_ 6063 _BAR_ 161 _BAR_ 3564 _BAR_ 143 _BAR_ 62 _BAR_ 81 _BAR_ 9931 _BAR_ 6366 _BAR_ 6124 _BAR_ 161 _BAR_ 3645 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 0 _BAR_ 8 _BAR_ Tytuł II Administracja (ŚNZ) _BAR_ 2898 _BAR_ 1939 _BAR_ 1598 _BAR_ 333 _BAR_ 967 _BAR_ 684 _BAR_ 640 _BAR_ 44 _BAR_ 3582 _BAR_ 2623 _BAR_ 2237 _BAR_ 333 _BAR_ 1011 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne (ŚZR) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—Z _BAR_ 22674 _BAR_ 21551 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1124 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22674 _BAR_ 21551 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1124 _BAR_
—ŚP _BAR_ 22674 _BAR_ 0 _BAR_ 7515 _BAR_ 0 _BAR_ 15159 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22674 _BAR_ 0 _BAR_ 7515 _BAR_ 0 _BAR_ 15159 _BAR_
Ogółem _BAR_ 35360 _BAR_ 16068 _BAR_ Ogółem ŚZ _BAR_ 35360 _BAR_ 29714 _BAR_ 0 _BAR_ 494 _BAR_ 5655 _BAR_ 827 _BAR_ 702 _BAR_ 125 _BAR_ 36187 _BAR_ 30540 _BAR_ _BAR_ 494 _BAR_ 5780 _BAR_
Ogółem ŚP _BAR_ 35360 _BAR_ 0 _BAR_ 15176 _BAR_ 494 _BAR_ 19690 _BAR_ 827 _BAR_ 702 _BAR_ 125 _BAR_ 36187 _BAR_ _BAR_ 15876 _BAR_ 494 _BAR_ 19815 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [1]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 15656 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 15656 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 6099 _BAR_
Administracja _BAR_ 2194 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 2925 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 11218 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ 4438 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 0 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ 3 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) _BAR_ 4435 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 524 _BAR_ 206 _BAR_
Należności krótkoterminowe _BAR_ 5456 _BAR_ 138 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 8866 _BAR_ 9754 _BAR_
Ogółem _BAR_ 14846 _BAR_ 10098 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 2750 _BAR_ 0 _BAR_
Wynik roku budżetowego _BAR_ 4435 _BAR_ 2750 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 7661 _BAR_ 7348 _BAR_
Ogółem _BAR_ 14846 _BAR_ 10098 _BAR_
[1] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/06)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
www.enisa.europa.eu
Źródło: Dane Agencji.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Agencję w jej własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 6346 _BAR_ 4400 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 2375 _BAR_ 1764 _BAR_ 1490 _BAR_ 257 _BAR_ 628 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 2483 _BAR_ 1772 _BAR_ 453 _BAR_ 1065 _BAR_ 965 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 1488 _BAR_ 1004 _BAR_ 196 _BAR_ 790 _BAR_ 502 _BAR_
Ogółem _BAR_ 6346 _BAR_ 4400 _BAR_ Ogółem _BAR_ 6346 _BAR_ 4540 _BAR_ 2139 _BAR_ 2112 _BAR_ 2095 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005
(w tys. Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 4251 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 4251 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 1040 _BAR_
Administracja _BAR_ 1594 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 517 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 3151 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ 1100 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r.
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 344 _BAR_
Należności _BAR_ 13 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 2510 _BAR_
Ogółem _BAR_ 2867 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 0 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ 1100 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 1767 _BAR_
Ogółem _BAR_ 2867 _BAR_
--------------------------------------------------
Europejska Agencja Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/07)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://osha.europa.eu/about/finance/
Źródło: Dane Agencji.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Agencję w jej własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Środki z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego _BAR_
ostateczne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 13200 _BAR_ 12208 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 4579 _BAR_ 3796 _BAR_ 3435 _BAR_ 75 _BAR_ 1069 _BAR_ 60 _BAR_ 42 _BAR_ 18 _BAR_ 4639 _BAR_ 3856 _BAR_ 3477 _BAR_ 75 _BAR_ 1087 _BAR_
Phare _BAR_ 358 _BAR_ 340 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 1501 _BAR_ 1406 _BAR_ 1052 _BAR_ 331 _BAR_ 118 _BAR_ 248 _BAR_ 187 _BAR_ 61 _BAR_ 1749 _BAR_ 1654 _BAR_ 1239 _BAR_ 331 _BAR_ 179 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 180 _BAR_ 217 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 7300 _BAR_ 7090 _BAR_ 4589 _BAR_ 2213 _BAR_ 498 _BAR_ 2549 _BAR_ 2224 _BAR_ 325 _BAR_ 9849 _BAR_ 9639 _BAR_ 6813 _BAR_ 2213 _BAR_ 823 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Phare _BAR_ 358 _BAR_ 172 _BAR_ 133 _BAR_ 225 _BAR_ — _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ — _BAR_ 358 _BAR_ 172 _BAR_ 133 _BAR_ 225 _BAR_ — _BAR_
Ogółem _BAR_ 13738 _BAR_ 12765 _BAR_ Ogółem _BAR_ 13738 _BAR_ 12464 _BAR_ 9209 _BAR_ 2844 _BAR_ 1685 _BAR_ 2857 _BAR_ 2453 _BAR_ 404 _BAR_ 16595 _BAR_ 15321 _BAR_ 11662 _BAR_ 2844 _BAR_ 2089 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [1]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 13673 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 92 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 13765 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 3312 _BAR_
Administracja _BAR_ 1679 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 8584 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 13575 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ 190 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 0 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ 7 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) _BAR_ 183 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 339 _BAR_ 325 _BAR_
Należności _BAR_ 596 _BAR_ 426 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 3392 _BAR_ 3117 _BAR_
Ogółem _BAR_ 4327 _BAR_ 3868 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 1637 _BAR_ 1637 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ 183 _BAR_ 0 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 2507 _BAR_ 2231 _BAR_
Ogółem _BAR_ 4327 _BAR_ 3868 _BAR_
[1] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/08)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://www.efsa.europa.eu/en/about_efsa/efsa_funding/accounts.html
Źródło: Dane Urzędu.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Urząd w jego własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego [1] _BAR_ Środki z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 36857 _BAR_ 31537 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 16354 _BAR_ 14571 _BAR_ 14024 _BAR_ 546 _BAR_ 1784 _BAR_ 389 _BAR_ 312 _BAR_ 77 _BAR_ 16743 _BAR_ 14960 _BAR_ 14336 _BAR_ 546 _BAR_ 1861 _BAR_
Dochody własne _BAR_ _BAR_ _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 6446 _BAR_ 5591 _BAR_ 3306 _BAR_ 2285 _BAR_ 855 _BAR_ 1477 _BAR_ 1307 _BAR_ 170 _BAR_ 7923 _BAR_ 7068 _BAR_ 4613 _BAR_ 2285 _BAR_ 1025 _BAR_
Inne dochody _BAR_ _BAR_ _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 14057 _BAR_ 9300 _BAR_ 5824 _BAR_ 3477 _BAR_ 4756 _BAR_ 3818 _BAR_ 2003 _BAR_ 1815 _BAR_ 17875 _BAR_ 13118 _BAR_ 7827 _BAR_ 3477 _BAR_ 6571 _BAR_
Ogółem _BAR_ 36857 _BAR_ 31537 _BAR_ Ogółem _BAR_ 36857 _BAR_ 29462 _BAR_ 23154 _BAR_ 6308 _BAR_ 7395 _BAR_ 5684 _BAR_ 3622 _BAR_ 2062 _BAR_ 42541 _BAR_ 35146 _BAR_ 26776 _BAR_ 6308 _BAR_ 9457 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za lata budżetowe 2005 i 2004
(w tys. Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 27405 _BAR_ 20591 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 27405 _BAR_ 20591 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 13012 _BAR_ 7564 _BAR_
Administracja _BAR_ 6436 _BAR_ 5788 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 8718 _BAR_ 6431 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 28166 _BAR_ 19783 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ – 761 _BAR_ 808 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ – 7 _BAR_ – 33 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d + e) _BAR_ – 768 _BAR_ 775 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r.
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 1588 _BAR_ 1071 _BAR_
Należności krótkoterminowe _BAR_ 299 _BAR_ 5025 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 10879 _BAR_ 3201 _BAR_
Ogółem _BAR_ 12766 _BAR_ 9297 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 4452 _BAR_ 3677 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ – 768 _BAR_ 775 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 9082 _BAR_ 4845 _BAR_
Ogółem _BAR_ 12766 _BAR_ 9297 _BAR_
[1] Urząd nie uwzględnia realizacji środków przeniesionych nieautomatycznie w ogólnej tabeli wykonania budżetu, którą publikuje we własnym sprawozdaniu rocznym.
--------------------------------------------------
Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/09)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://www.cdt.europa.eu/cdt/ewcm.nsf/vEmList?Openview&unid=9FB6D8F0DAD50012C1256E99004E4559&lst=tvia-6b6k4k&lstc=tvia-6b6k4l
Źródło: Dane Centrum.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Centrum w jego własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Środki z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dochody własne _BAR_ 24166 _BAR_ 30356 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 14117 _BAR_ 13410 _BAR_ 13305 _BAR_ 106 _BAR_ 707 _BAR_ 122 _BAR_ 100 _BAR_ 22 _BAR_ 14239 _BAR_ 13532 _BAR_ 13404 _BAR_ 106 _BAR_ 729 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 0 _BAR_ 94 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 4235 _BAR_ 3112 _BAR_ 2358 _BAR_ 755 _BAR_ 1123 _BAR_ 642 _BAR_ 583 _BAR_ 59 _BAR_ 4877 _BAR_ 3754 _BAR_ 2941 _BAR_ 755 _BAR_ 1181 _BAR_
Odsetki _BAR_ 300 _BAR_ 428 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 7645 _BAR_ 7309 _BAR_ 6018 _BAR_ 1291 _BAR_ 336 _BAR_ 990 _BAR_ 987 _BAR_ 2 _BAR_ 8634 _BAR_ 8298 _BAR_ 7005 _BAR_ 1291 _BAR_ 338 _BAR_
Saldo poprzedniego roku budżetowego _BAR_ 3497 _BAR_ 0 _BAR_ Tytuł X Rezerwy _BAR_ 1966 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1966 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1966 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1966 _BAR_
Ogółem _BAR_ 27963 _BAR_ 30879 _BAR_ Ogółem _BAR_ 27963 _BAR_ 23831 _BAR_ 21681 _BAR_ 2152 _BAR_ 4132 _BAR_ 1754 _BAR_ 1670 _BAR_ 83 _BAR_ 29716 _BAR_ 25584 _BAR_ 23350 _BAR_ 2152 _BAR_ 4214 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za lata budżetowe 2005 i 2004
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 30780 _BAR_ 23573 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 30780 _BAR_ 23573 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 13200 _BAR_ 11929 _BAR_
Administracja _BAR_ 3547 _BAR_ 2734 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 7397 _BAR_ 5919 _BAR_
Rezerwy _BAR_ 1849 _BAR_ 1410 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 25993 _BAR_ 21992 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ 4787 _BAR_ 1581 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 429 _BAR_ 2618 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ – 4 _BAR_ – 7 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d + e) _BAR_ 5212 _BAR_ 4192 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r.
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 699 _BAR_ 895 _BAR_
Zapasy _BAR_ 279 _BAR_ 0 _BAR_
Należności _BAR_ 6184 _BAR_ 6368 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 27392 _BAR_ 19903 _BAR_
Ogółem _BAR_ 34554 _BAR_ 27166 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 18594 _BAR_ 14403 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ 5212 _BAR_ 4192 _BAR_
Zobowiązania długoterminowe _BAR_ 9330 _BAR_ 7481 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 1418 _BAR_ 1090 _BAR_
Ogółem _BAR_ 34554 _BAR_ 27166 _BAR_
--------------------------------------------------
Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/10)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://www.cedefop.europa.eu/index.asp?section=2&sub=5&tab=2
Źródło: Dane Centrum.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Centrum w jego własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
ŚNZ : środki niezróżnicowane (kwota środków na zobowiązania równa kwocie środków na płatności).
ŚZR : środki zróżnicowane (kwota środków na zobowiązania może różnić się od kwoty środków na płatności).
ŚZ : środki na zobowiązania w systemie środków zróżnicowanych.
ŚP : środki na płatności w systemie środków zróżnicowanych.
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach ostatecznego budżetu roku budżetowego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Środki z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 16418 _BAR_ 16418 _BAR_ Tytuł I Personel (ŚNZ) _BAR_ 9468 _BAR_ 9075 _BAR_ 8862 _BAR_ 213 _BAR_ 393 _BAR_ 466 _BAR_ 395 _BAR_ 72 _BAR_ 9934 _BAR_ 9541 _BAR_ 9257 _BAR_ 213 _BAR_ 465 _BAR_
Tytuł II Administracja (ŚNZ) _BAR_ 1372 _BAR_ 1158 _BAR_ 865 _BAR_ 334 _BAR_ 214 _BAR_ 542 _BAR_ 503 _BAR_ 39 _BAR_ 1914 _BAR_ 1700 _BAR_ 1368 _BAR_ 334 _BAR_ 253 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 140 _BAR_ 36 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne (ŚZR) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—Z _BAR_ 5578 _BAR_ 4774 _BAR_ 0 _BAR_ 71 _BAR_ 804 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5578 _BAR_ 4774 _BAR_ 0 _BAR_ 71 _BAR_ 804 _BAR_
—ŚP _BAR_ 5718 _BAR_ _BAR_ 4585 _BAR_ 0 _BAR_ 1133 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5718 _BAR_ 0 _BAR_ 4585 _BAR_ 0 _BAR_ 1133 _BAR_
Dochody przeznaczone na określony cel (Phare) _BAR_ 535 _BAR_ 535 _BAR_ Dochody przeznaczone na określony cel (Phare i inne) _BAR_ 535 _BAR_ 283 _BAR_ 68 _BAR_ 467 _BAR_ 0 _BAR_ 312 _BAR_ 175 _BAR_ 93 _BAR_ 847 _BAR_ 596 _BAR_ 243 _BAR_ 467 _BAR_ 93 _BAR_
Ogółem _BAR_ 17093 _BAR_ 16989 _BAR_ Ogółem ŚZ _BAR_ 16953 _BAR_ 15290 _BAR_ 0 _BAR_ 1085 _BAR_ 1411 _BAR_ 1320 _BAR_ 0 _BAR_ 204 _BAR_ 18273 _BAR_ 16611 _BAR_ 0 _BAR_ 1085 _BAR_ 1615 _BAR_
Ogółem ŚP _BAR_ 17093 _BAR_ 0 _BAR_ 14381 _BAR_ 1014 _BAR_ 1740 _BAR_ 1320 _BAR_ 1073 _BAR_ 204 _BAR_ 18413 _BAR_ 0 _BAR_ 15543 _BAR_ 1014 _BAR_ 1944 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [1]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 15020 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 290 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 15310 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 9091 _BAR_
Administracja _BAR_ 1962 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 5021 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 16074 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ – 764 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 0 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ 4 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) _BAR_ – 768 _BAR_
Tabela 3
ilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 5359 _BAR_ 5702 _BAR_
Należności krótkoterminowe _BAR_ 369 _BAR_ 182 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 3344 _BAR_ 1948 _BAR_
Ogółem _BAR_ 9072 _BAR_ 7832 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 5856 _BAR_ 5856 _BAR_
Wynik roku budżetowego _BAR_ – 768 _BAR_ 0 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 3984 _BAR_ 1976 _BAR_
Ogółem _BAR_ 9072 _BAR_ 7832 _BAR_
[1] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/11)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
www.ecdc.europa.eu
Źródło: Dane Centrum.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Centrum w jego własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe [1] _BAR_ 4852 _BAR_ 3402 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 2531 _BAR_ 2282 _BAR_ 1895 _BAR_ 362 _BAR_ 274 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 1238 _BAR_ 1174 _BAR_ 638 _BAR_ 535 _BAR_ 65 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 1083 _BAR_ 610 _BAR_ 70 _BAR_ 541 _BAR_ 472 _BAR_
Ogółem _BAR_ 4852 _BAR_ 3402 _BAR_ Ogółem _BAR_ 4852 _BAR_ 4066 _BAR_ 2603 _BAR_ 1438 _BAR_ 811 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 2646 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 0 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 2646 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 171 _BAR_
Administracja _BAR_ 1185 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 326 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 1682 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ 964 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 0 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ 11 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) _BAR_ 953 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r.
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 245 _BAR_
Należności _BAR_ 320 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 2059 _BAR_
Ogółem _BAR_ 2624 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 0 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ 953 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 1671 _BAR_
Ogółem _BAR_ 2624 _BAR_
[1] W tym środki, za zarządzanie którymi odpowiada Komisja.
--------------------------------------------------
Eurojust — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/12)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://www.eurojust.europa.eu/administration/accounts/Accounts %202005.pdf
Źródło: Dane Eurojust.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Eurojust w jego własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Środki z danego roku budżetowego i środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_
ostateczne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 13000 _BAR_ 13000 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 5419 _BAR_ 5196 _BAR_ 5084 _BAR_ 112 _BAR_ 223 _BAR_ 88 _BAR_ 83 _BAR_ 5 _BAR_ 5507 _BAR_ 5284 _BAR_ 5167 _BAR_ 112 _BAR_ 228 _BAR_
Inne dochody _BAR_ _BAR_ 8 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 3380 _BAR_ 3207 _BAR_ 2591 _BAR_ 723 _BAR_ 66 _BAR_ 434 _BAR_ 426 _BAR_ 8 _BAR_ 3814 _BAR_ 3641 _BAR_ 3017 _BAR_ 723 _BAR_ 74 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 4201 _BAR_ 3377 _BAR_ 2276 _BAR_ 1280 _BAR_ 645 _BAR_ 345 _BAR_ 291 _BAR_ 54 _BAR_ 4546 _BAR_ 3722 _BAR_ 2567 _BAR_ 1280 _BAR_ 699 _BAR_
Ogółem _BAR_ 13000 _BAR_ 13008 _BAR_ Ogółem _BAR_ 13000 _BAR_ 11780 _BAR_ 9951 _BAR_ 2115 _BAR_ 934 _BAR_ 867 _BAR_ 800 _BAR_ 67 _BAR_ 13867 _BAR_ 12647 _BAR_ 10751 _BAR_ 2115 _BAR_ 1001 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [1]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 11991 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 59 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 12050 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 5149 _BAR_
Administracja _BAR_ 3308 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 2054 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 10511 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ 1539 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 0 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ 3 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) _BAR_ 1536 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 1773 _BAR_ 1455 _BAR_
Należności _BAR_ 159 _BAR_ 152 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 3130 _BAR_ 2082 _BAR_
Ogółem _BAR_ 5062 _BAR_ 3689 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 1842 _BAR_ 1669 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ 1536 _BAR_ 173 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 1684 _BAR_ 1847 _BAR_
Ogółem _BAR_ 5062 _BAR_ 3689 _BAR_
[1] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Europejska Fundacja na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/13)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://www.eurofound.europa.eu/about/publicaccess/categories/finance/2006.htm
Źródło: Dane Fundacji.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Fundację w jej własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach ostatecznego budżetu roku budżetowego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Dostępne środki (z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego) _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ zobowiązania pozostające do spłaty _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ środki _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe [1] _BAR_ 19060 _BAR_ 19060 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 8974 _BAR_ 8971 _BAR_ 8815 _BAR_ 157 _BAR_ 3 _BAR_ 134 _BAR_ 127 _BAR_ 7 _BAR_ 9108 _BAR_ 9105 _BAR_ 8942 _BAR_ 157 _BAR_ 10 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 220 _BAR_ 163 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 1382 _BAR_ 1382 _BAR_ 875 _BAR_ 507 _BAR_ 0 _BAR_ 503 _BAR_ 481 _BAR_ 22 _BAR_ 1885 _BAR_ 1885 _BAR_ 1356 _BAR_ 507 _BAR_ 22 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 8924 _BAR_ 8922 _BAR_ 4967 _BAR_ 3954 _BAR_ 2 _BAR_ 2526 _BAR_ 2484 _BAR_ 42 _BAR_ 11450 _BAR_ 11448 _BAR_ 7451 _BAR_ 3954 _BAR_ 44 _BAR_
Ogółem _BAR_ 19280 _BAR_ 19223 _BAR_ Ogółem _BAR_ 19280 _BAR_ 19275 _BAR_ 14657 _BAR_ 4618 _BAR_ 5 _BAR_ 3163 _BAR_ 3092 _BAR_ 71 _BAR_ 22443 _BAR_ 22438 _BAR_ 17749 _BAR_ 4618 _BAR_ 76 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 18600 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 366 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 18966 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 8035 _BAR_
Administracja _BAR_ 2692 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 8581 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 19308 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ -342 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 0 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ 9 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) _BAR_ -351 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [3]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 2800 _BAR_ 3121 _BAR_
Należności krótkoterminowe _BAR_ 1044 _BAR_ 1007 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 3244 _BAR_ 1649 _BAR_
Ogółem _BAR_ 7088 _BAR_ 5777 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 4444 _BAR_ 4515 _BAR_
Wynik roku budżetowego _BAR_ -351 _BAR_ -71 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 2995 _BAR_ 1333 _BAR_
Ogółem _BAR_ 7088 _BAR_ 5777 _BAR_
[1] Wraz z dotacjami z tytułu Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[3] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Europejska Fundacja Kształcenia — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/14)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://www.etf.europa.eu/web.nsf/pages/Archive_EN?OpenDocument&EMB=/Wpubdocs.nsf/Att/1FD720CB3A068D78C12571E7002C272E?openDocument
Źródło: Dane Fundacji.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Fundację w jej własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Środki z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 18500 _BAR_ 18500 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 11942 _BAR_ 11787 _BAR_ 11310 _BAR_ 478 _BAR_ 154 _BAR_ 123 _BAR_ 110 _BAR_ 0 _BAR_ 13 _BAR_ 12065 _BAR_ 11910 _BAR_ 11420 _BAR_ 478 _BAR_ 167 _BAR_
Dochody własne _BAR_ 759 _BAR_ 0 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 1568 _BAR_ 1559 _BAR_ 1232 _BAR_ 326 _BAR_ 10 _BAR_ 247 _BAR_ 227 _BAR_ 0 _BAR_ 20 _BAR_ 1815 _BAR_ 1806 _BAR_ 1459 _BAR_ 326 _BAR_ 30 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 0 _BAR_ 34 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 4990 _BAR_ 4744 _BAR_ 2818 _BAR_ 1925 _BAR_ 247 _BAR_ 1168 _BAR_ 813 _BAR_ 0 _BAR_ 355 _BAR_ 6158 _BAR_ 5912 _BAR_ 3631 _BAR_ 1925 _BAR_ 602 _BAR_
Władze włoskie — dochody przeznaczone na określony cel _BAR_ 1131 _BAR_ 479 _BAR_ Tytuł IV Ministerstwo włoskie _BAR_ 479 _BAR_ 357 _BAR_ 123 _BAR_ 356 _BAR_ 0 _BAR_ 651 _BAR_ 342 _BAR_ 309 _BAR_ 0 _BAR_ 1130 _BAR_ 1008 _BAR_ 465 _BAR_ 665 _BAR_ 0 _BAR_
MEDA — ETE — dochody przeznaczone na określony cel _BAR_ 5000 _BAR_ 2500 _BAR_ Tytuł V Umowy MEDA — ETE _BAR_ 5000 _BAR_ 2604 _BAR_ 135 _BAR_ 4865 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5000 _BAR_ 2604 _BAR_ 135 _BAR_ 4865 _BAR_ 0 _BAR_
TEMPUS — dochody przeznaczone na określony cel _BAR_ 1323 _BAR_ 1739 _BAR_ Tytuł VI Umowy TEMPUS _BAR_ 2363 _BAR_ 1327 _BAR_ 677 _BAR_ 1686 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 2363 _BAR_ 1327 _BAR_ 677 _BAR_ 1686 _BAR_ 0 _BAR_
Ogółem _BAR_ 26713 _BAR_ 23252 _BAR_ Ogółem _BAR_ 26342 _BAR_ 22378 _BAR_ 16295 _BAR_ 9636 _BAR_ 411 _BAR_ 2189 _BAR_ 1492 _BAR_ 309 _BAR_ 388 _BAR_ 28531 _BAR_ 24567 _BAR_ 17787 _BAR_ 9945 _BAR_ 799 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [1]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 18484 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 7842 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 26326 _BAR_
Wydatki operacyjne _BAR_ _BAR_
Personel _BAR_ 11785 _BAR_
Administracja _BAR_ 2091 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 12237 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 26113 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ 213 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 3426 _BAR_ 3630 _BAR_
Zapasy _BAR_ 37 _BAR_ 76 _BAR_
Należności _BAR_ 1440 _BAR_ 1697 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 23665 _BAR_ 23170 _BAR_
Ogółem _BAR_ 28568 _BAR_ 28573 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 3458 _BAR_ 3458 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ 213 _BAR_ _BAR_
Zobowiązania długoterminowe _BAR_ 205 _BAR_ 205 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 24692 _BAR_ 24910 _BAR_
Ogółem _BAR_ 28568 _BAR_ 28573 _BAR_
[1] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/15)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://www.emcdda.europa.eu/index.cfm?fuseaction=public.Content&nNodeID=6465&sLanguageISO=EN
Źródło: Dane Centrum.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Centrum w jego własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
ŚNZ : środki niezróżnicowane (kwota środków na zobowiązania równa kwocie środków na płatności).
ŚZR : środki zróżnicowane (kwota środków na zobowiązania może różnić się od kwoty środków na płatności).
ŚZ : środki na zobowiązania w systemie środków zróżnicowanych.
ŚP : środki na płatności w systemie środków zróżnicowanych.
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach ostatecznego budżetu roku budżetowego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Dostępne środki (z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego) _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 12000 _BAR_ 12000 _BAR_ Tytuł I Personel (ŚNZ) _BAR_ 6194 _BAR_ 5932 _BAR_ 5762 _BAR_ 154 _BAR_ 279 _BAR_ 122 _BAR_ 101 _BAR_ 21 _BAR_ 6316 _BAR_ 6054 _BAR_ 5863 _BAR_ 154 _BAR_ 300 _BAR_
Dochody własne _BAR_ 516 _BAR_ 516 _BAR_ Tytuł II Administracja (ŚNZ) _BAR_ 1791 _BAR_ 1720 _BAR_ 1070 _BAR_ 650 _BAR_ 71 _BAR_ 356 _BAR_ 332 _BAR_ 24 _BAR_ 2147 _BAR_ 2076 _BAR_ 1402 _BAR_ 650 _BAR_ 95 _BAR_
Inne dochody _BAR_ _BAR_ 8 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne (ŚZR) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—ŚZ _BAR_ 4531 _BAR_ 4298 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 233 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4531 _BAR_ 4298 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 233 _BAR_
—ŚP _BAR_ 4531 _BAR_ _BAR_ 4085 _BAR_ _BAR_ 446 _BAR_ 1260 _BAR_ 66 _BAR_ 1194 _BAR_ 5791 _BAR_ _BAR_ 4151 _BAR_ _BAR_ 1640 _BAR_
Dochody przeznaczone na określony cel (Phare) _BAR_ 300 _BAR_ 190 _BAR_ Dochody przeznaczone na określony cel (Phare) _BAR_ 300 _BAR_ 49 _BAR_ 16 _BAR_ 284 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 300 _BAR_ 49 _BAR_ 16 _BAR_ 284 _BAR_ _BAR_
Ogółem _BAR_ 12816 _BAR_ 12714 _BAR_ Ogółem ŚZ _BAR_ 12816 _BAR_ 11999 _BAR_ _BAR_ 1088 _BAR_ 583 _BAR_ 478 _BAR_ _BAR_ 45 _BAR_ 13294 _BAR_ 12477 _BAR_ _BAR_ 1088 _BAR_ 628 _BAR_
Ogółem ŚP _BAR_ 12816 _BAR_ _BAR_ 10933 _BAR_ 1088 _BAR_ 796 _BAR_ 1738 _BAR_ 499 _BAR_ 1239 _BAR_ 14554 _BAR_ _BAR_ 11432 _BAR_ 1088 _BAR_ 2035 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [1]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 10592 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 312 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 10904 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 5843 _BAR_
Administracja _BAR_ 2269 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 4181 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 12293 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ -1389 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 0 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ 35 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) _BAR_ -1424 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 2989 _BAR_ 3058 _BAR_
Zapasy _BAR_ _BAR_ _BAR_
Należności krótko- i długoterminowe _BAR_ 224 _BAR_ 619 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 3005 _BAR_ 3644 _BAR_
Ogółem _BAR_ 6218 _BAR_ 7321 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 4296 _BAR_ 4296 _BAR_
Wynik roku budżetowego _BAR_ -1424 _BAR_ 0 _BAR_
Zobowiązania długoterminowe _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 3346 _BAR_ 3025 _BAR_
Ogółem _BAR_ 6218 _BAR_ 7321 _BAR_
[1] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/16)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
www.eumc.eu.int
Źródło: Dane Centrum.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Centrum w jego własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach ostatecznego budżetu roku budżetowego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Dostępne środki (z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego) _BAR_
ostateczne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ zobowiązania pozostające do spłaty _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ środki _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dotacje wspólnotowe [1] _BAR_ 8189 _BAR_ 8189 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 3152 _BAR_ 3078 _BAR_ 3008 _BAR_ 70 _BAR_ 74 _BAR_ 85 _BAR_ 71 _BAR_ 14 _BAR_ 3237 _BAR_ 3163 _BAR_ 3079 _BAR_ 70 _BAR_ 88 _BAR_
Dochody przydzielone z tytułu Phare _BAR_ 90 _BAR_ 90 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 1222 _BAR_ 1132 _BAR_ 551 _BAR_ 581 _BAR_ 91 _BAR_ 37 _BAR_ 30 _BAR_ 7 _BAR_ 1259 _BAR_ 1169 _BAR_ 581 _BAR_ 581 _BAR_ 98 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 0 _BAR_ 151 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 3815 _BAR_ 3398 _BAR_ 2731 _BAR_ 667 _BAR_ 416 _BAR_ 745 _BAR_ 556 _BAR_ 189 _BAR_ 4560 _BAR_ 4143 _BAR_ 3287 _BAR_ 667 _BAR_ 605 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Dochody przeznaczone na określony cel (Phare i inne) _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_
Ogółem _BAR_ 8279 _BAR_ 8430 _BAR_ Ogółem _BAR_ 8279 _BAR_ 7608 _BAR_ 6290 _BAR_ 1408 _BAR_ 581 _BAR_ 867 _BAR_ 657 _BAR_ 210 _BAR_ 9146 _BAR_ 8475 _BAR_ 6947 _BAR_ 1408 _BAR_ 791 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 7466 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 14 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 7480 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 2729 _BAR_
Administracja _BAR_ 1029 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 3304 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 7062 _BAR_
Wynik ekonomiczny (c = a - b) _BAR_ 418 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [3]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 152 _BAR_ 123 _BAR_
Należności krótkoterminowe _BAR_ 361 _BAR_ 366 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 2832 _BAR_ 1279 _BAR_
Ogółem _BAR_ 3345 _BAR_ 1768 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 725 _BAR_ 725 _BAR_
Wynik roku budżetowego _BAR_ 418 _BAR_ 0 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 2202 _BAR_ 1043 _BAR_
Ogółem _BAR_ 3345 _BAR_ 1768 _BAR_
[1] Wraz z dotacjami z tytułu Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[3] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/17)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://www.cpvo.europa.eu/default.php?lang=en&page=ocvv/financement.html
Źródło: Dane Urzędu.
Niniejsza tabela przedstawia skróconą wersję danych dostarczonych przez Urząd w jego własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
ŚNZ : środki niezróżnicowane (kwota środków na zobowiązania równa kwocie środków na płatności).
ŚZR : środki zróżnicowane (kwota środków na zobowiązania może różnić się od kwoty środków na płatności).
ŚZ : środki na zobowiązania w systemie środków zróżnicowanych.
ŚP : środki na płatności w systemie środków zróżnicowanych.
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Dostępne środki (z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego) _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dochody własne _BAR_ 13113 _BAR_ 8848 _BAR_ Tytuł I Personel (ŚNZ) _BAR_ 4307 _BAR_ 4284 _BAR_ 4237 _BAR_ 47 _BAR_ 23 _BAR_ 38 _BAR_ 32 _BAR_ 6 _BAR_ 4345 _BAR_ 4322 _BAR_ 4269 _BAR_ 47 _BAR_ 29 _BAR_
Dotacje wspólnotowe _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 333 _BAR_ 654 _BAR_ Tytuł II Administracja (ŚNZ) _BAR_ 3608 _BAR_ 2846 _BAR_ 2190 _BAR_ 630 _BAR_ 762 _BAR_ 705 _BAR_ 583 _BAR_ 122 _BAR_ 4313 _BAR_ 3551 _BAR_ 2773 _BAR_ 630 _BAR_ 884 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne (ŚZR) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—ŚZ _BAR_ 5531 _BAR_ 5320 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 211 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5531 _BAR_ 5320 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 211 _BAR_
—ŚP _BAR_ 4414 _BAR_ 0 _BAR_ 4002 _BAR_ 0 _BAR_ 412 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 4414 _BAR_ 0 _BAR_ 4002 _BAR_ 0 _BAR_ 412 _BAR_
Ogółem _BAR_ 13446 _BAR_ 9502 _BAR_ Ogółem ŚZ _BAR_ 13446 _BAR_ 12450 _BAR_ 0 _BAR_ 677 _BAR_ 996 _BAR_ 743 _BAR_ 0 _BAR_ 128 _BAR_ 14189 _BAR_ 13193 _BAR_ 0 _BAR_ 677 _BAR_ 1124 _BAR_
Ogółem ŚP _BAR_ 12329 _BAR_ 0 _BAR_ 10429 _BAR_ 677 _BAR_ 1197 _BAR_ 743 _BAR_ 615 _BAR_ 128 _BAR_ 13072 _BAR_ 0 _BAR_ 11044 _BAR_ 677 _BAR_ 1325 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [1]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dochody _BAR_ 7885 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 7885 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 4226 _BAR_
Administracja _BAR_ 1485 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 3972 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 9683 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ -1798 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 367 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ 0 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) _BAR_ -1431 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. [2]
(w tys. euro _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 3513 _BAR_
Należności krótkoterminowe _BAR_ 897 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 19111 _BAR_
Ogółem _BAR_ 23521 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 17621 _BAR_
Wynik roku budżetowego _BAR_ -1431 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 7331 _BAR_
Ogółem _BAR_ 23521 _BAR_
[1] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego — Publikacja końcowych sprawozdań finansowych na rok budżetowy 2005
(2006/C 266/18)
Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:
http://oami.europa.eu/en/office/marque/finan.htm
Źródło: Dane Urzędu.
Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Urząd w jego własnym sprawozdaniu finansowym.
Tabela 1
Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego — Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
(w tys. euro) _BAR_
Dochody _BAR_ Wydatki _BAR_
Źródło dochodów _BAR_ Dochody wpisane w ostateczny budżet roku budżetowego _BAR_ Dochody pobrane _BAR_ Przeznaczenie wydatków _BAR_ Środki w ramach budżetu ostatecznego _BAR_ Środki przeniesione z poprzedniego roku budżetowego _BAR_ Środki z danego roku budżetowego i z poprzedniego roku budżetowego _BAR_
wpisane _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ wypłacone _BAR_ anulowane _BAR_ dostępne _BAR_ przyznane na zobowiązania _BAR_ wypłacone _BAR_ przeniesione _BAR_ anulowane _BAR_
Dochody własne _BAR_ 133533 _BAR_ 157600 _BAR_ Tytuł I Personel _BAR_ 58165 _BAR_ 57072 _BAR_ 55680 _BAR_ 995 _BAR_ 1491 _BAR_ 1001 _BAR_ 669 _BAR_ 332 _BAR_ 59166 _BAR_ 58073 _BAR_ 56349 _BAR_ 995 _BAR_ 1823 _BAR_
Inne dochody _BAR_ 404 _BAR_ 905 _BAR_ Tytuł II Administracja _BAR_ 32477 _BAR_ 29352 _BAR_ 19658 _BAR_ 9685 _BAR_ 3134 _BAR_ 8890 _BAR_ 7894 _BAR_ 996 _BAR_ 41367 _BAR_ 38242 _BAR_ 27552 _BAR_ 9685 _BAR_ 4130 _BAR_
Odsetki _BAR_ 3100 _BAR_ 4387 _BAR_ Tytuł III Działania operacyjne _BAR_ 38669 _BAR_ 36884 _BAR_ 22613 _BAR_ 14226 _BAR_ 1829 _BAR_ 16323 _BAR_ 16198 _BAR_ 125 _BAR_ 54992 _BAR_ 53207 _BAR_ 38811 _BAR_ 14226 _BAR_ 1954 _BAR_
Saldo poprzedniego roku budżetowego _BAR_ 81353 _BAR_ 90171 _BAR_ Tytuł x Rezerwy _BAR_ 89079 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 89079 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 89079 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 89079 _BAR_
Ogółem _BAR_ 218390 _BAR_ 253063 _BAR_ Ogółem _BAR_ 218390 _BAR_ 123308 _BAR_ 97951 _BAR_ 24906 _BAR_ 95533 _BAR_ 26214 _BAR_ 24761 _BAR_ 1453 _BAR_ 244604 _BAR_ 149522 _BAR_ 122712 _BAR_ 24906 _BAR_ 96986 _BAR_
Tabela 2
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005 [1]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Dochody operacyjne
Dochody własne _BAR_ 156944 _BAR_
Inne dotacje/dochody _BAR_ 823 _BAR_
Ogółem (a) _BAR_ 157767 _BAR_
Wydatki operacyjne
Personel _BAR_ 56278 _BAR_
Administracja _BAR_ 28610 _BAR_
Działania operacyjne _BAR_ 35850 _BAR_
Ogółem (b) _BAR_ 120738 _BAR_
Wynik operacyjny (c = a - b) _BAR_ 37029 _BAR_
Inne przychody (d) _BAR_ 4451 _BAR_
Inne koszty (e) _BAR_ 38 _BAR_
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) _BAR_ 41442 _BAR_
Tabela 3
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r. [2]
(w tys. euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktywa
Aktywa trwałe _BAR_ 27456 _BAR_ 28125 _BAR_
Należności _BAR_ 2196 _BAR_ 3233 _BAR_
Środki pieniężne _BAR_ 208020 _BAR_ 156638 _BAR_
Ogółem _BAR_ 237672 _BAR_ 187996 _BAR_
Pasywa
Wynik z poprzednich lat budżetowych _BAR_ 132575 _BAR_ 132575 _BAR_
Wynik ekonomiczny roku budżetowego _BAR_ 41442 _BAR_ 0 _BAR_
Zobowiązania długoterminowe _BAR_ 613 _BAR_ 784 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ 63042 _BAR_ 54637 _BAR_
Ogółem _BAR_ 237672 _BAR_ 187996 _BAR_
[1] Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005.
[2] Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005.
--------------------------------------------------
Roczne sprawozdanie finansowe szóstego, siódmego, ósmego i dziewiątego Europejskiego Funduszu Rozwoju za rok budżetowy 2005
(2006/C 265/01)
SPIS TREŚCI
1.
SPRAWOZDANIE FINANSOWE
1.1. Zasady rachunkowości oraz reguły wyceny
1.2. Konsolidacja
1.3. Waluta i zasady przeliczania
1.4. Konta bilansowe
1.5. Wynik ekonomiczny
1.6. Wykazywanie operacji
1.7. Wykazywanie szacunków
1.8. Skutki przejścia na rachunkowość memoriałową
1.9. Sprawozdanie finansowe
1.10. Noty objaśniające do sprawozdania finansowego
1.11. Pozycje pozabilansowe
2.
SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI FINANSOWEJ
2.1. Środki na dzień 31 grudnia 2005 r.
2.2. Skonsolidowane sprawozdanie finansowe
2.3. Stan w podziale na instrumenty i państwa
2.4. Pozostałe informacje dotyczące zarządzania
3.
INFORMACJE FINANSOWE DOSTARCZONE PRZEZ EIB
3.1. Rachunek zysków i strat instrumentu inwestycyjnego
3.2. Bilans instrumentu inwestycyjnego
3.3. Sprawozdanie z przepływu środków pieniężnych w ramach instrumentu inwestycyjnego
3.4. Sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym instrumentu inwestycyjnego
3.5. Noty do sprawozdania finansowego
4.
ZAŁĄCZNIK – Stan w podziale na państwa i instrumenty
1.
SPRAWOZDANIE FINANSOWE
1.1. ZASADY RACHUNKOWOŚCI ORAZ REGUŁY WYCENY
1.1.1. ROZPORZĄDZENIA FINANSOWE
Bilanse oraz sprawozdania z dochodów i wydatków zostały sporządzone zgodnie z rozporządzeniami finansowymi mającymi zastosowanie do szóstego, siódmego, ósmego i dziewiątego Europejskiego Funduszu Rozwoju (EFR) [1].
Stosowne dokumenty muszą zostać przesłane do Trybunału Obrachunkowego zgodnie z art. 66, 67 i 68 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 6.
EFR, art. 69, 70 i 71 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 7.
EFR, art. 66, 67 i 68 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 8.
EFR oraz art. 102 i 103 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 9.
EFR.
Artykuł 102 (9.
EFR) stanowi, że Komisja przesyła tymczasowe sprawozdania do Trybunału Obrachunkowego najpóźniej do dnia 31 marca następnego roku budżetowego.
Trybunał Obrachunkowy, najpóźniej do dnia 15 czerwca, przedstawia swoje uwagi w sprawie tymczasowych sprawozdań (art. 103).
Na podstawie tych uwag Komisja zatwierdza końcowe sprawozdania i przesyła je do Parlamentu Europejskiego, Rady i Trybunału Obrachunkowego najpóźniej do dnia 31 lipca.
Sprawozdania są publikowane w Dzienniku Urzędowym najpóźniej do dnia 31 października wraz z poświadczeniem o wiarygodności przedłożonym przez Trybunał Obrachunkowy w odniesieniu do części dotyczącej środków EFR, dla których Komisja jest odpowiedzialna za zarządzanie finansami.
1.1.2. SPRAWOZDANIA OPARTE NA ZASADZIE MEMORIAŁOWEJ
Zgodnie z przepisami art. 99 i 135 ust. 3 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 9.
EFR pierwszym sprawozdaniem finansowym sporządzonym w pełni w oparciu o metodę memoriałową powinno być sprawozdanie za rok budżetowy 2005.
W celu zapewnienia porównywalności informacji księgowy EFR przekształcił wartość początkową sprawozdania finansowego za 2005 r. w pełni w oparciu o zasadę memoriałową.
Informacje księgowe uzyskane z komputerowego systemu rachunkowości (OLAS) zostały w stosownych przypadkach skorygowane, tak aby dane liczbowe były zgodne z zasadą memoriałową.
Również informacje dodatkowe na temat dochodów i wydatków zostały przekazane przez intendenta.
Niniejsze sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z zasadami i metodami rachunkowości dla EFR, które oparte są na Międzynarodowych Standardach Rachunkowości (IPSAS/IAS) i są zgodne z ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości (GAAP).
Nowe zasady i metody rachunkowości zostały poddane wzajemnej weryfikacji przez Komitet ds. Standardów Rachunkowości, w którym Trybunał Obrachunkowy ma status obserwatora.
Zasady wyceny i metody rachunkowości przyjęte przez księgowego Europejskiego Funduszu Rozwoju były stosowane w odniesieniu do części środków EFR, w przypadku których Komisja jest odpowiedzialna za zarządzanie finansowe.
Roczne sprawozdanie finansowe za 2005 r. obejmuje:
- sprawozdanie finansowe,
- sprawozdanie z realizacji finansowej,
- sprawozdanie finansowe i informacje przekazane przez Europejski Bank Inwestycyjny (EBI).
1.1.3. ZASADY RACHUNKOWOŚCI
Celem sprawozdania finansowego jest dostarczenie przydatnych dla szerokiego kręgu odbiorców informacji o sytuacji finansowej, wynikach i przepływach środków pieniężnych danego podmiotu.
W przypadku podmiotu sektora publicznego celem jest przede wszystkim dostarczenie informacji przydatnych w procesie podejmowania decyzji oraz wykazanie, że podmiot rozliczył się z powierzonych mu zasobów.
Sprawozdanie finansowe, aby mogło rzetelnie i prawidłowo przedstawiać sytuację podmiotu, musi zawierać nie tylko informacje wymagane w celu opisania charakteru i zakresu jego działalności i wyjaśnienia sposobu jego finansowania oraz pełne informacje na temat jego działań, ale również przedstawić te informacje w jasny i zrozumiały sposób, umożliwiający porównanie poszczególnych lat budżetowych.
Niniejszy dokument został sporządzony w oparciu o wyżej wymienione cele.
System rachunkowości Europejskiego Funduszu Rozwoju obejmuje konta ogólne i konta finansowe.
Konta te prowadzone są w euro w podziale według roku kalendarzowego.
Konta ogólne umożliwiają sporządzenie sprawozdania finansowego, ponieważ wykazują wszystkie obciążenia i dochody za dany rok budżetowy i są wykorzystywane w celu określenia sytuacji finansowej w formie bilansu na dzień 31 grudnia.
Konta finansowe dają szczegółowy obraz wykorzystania środków EFR.
Prowadzone są w oparciu o metodę kasową.
Artykuł 98 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 9.
EFR określa zasady rachunkowości, zgodnie z którymi należy sporządzać sprawozdania finansowe, a mianowicie zasady:
- kontynuacji działalności,
- ostrożności,
- jednolitych metod rachunkowości,
- porównywalności informacji,
- istotności,
- niestosowania kompensat,
- nadrzędności treści nad formą, oraz
- zasadę memoriałową.
Zgodnie z przepisami art. 99 i 135 ust. 3 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 9.
EFR sprawozdanie finansowe za 2005 r. zostało sporządzone w oparciu o inne zasady niż sprawozdanie finansowe za 2004 r., tj. w oparciu o metodę memoriałową, a nie kasową.
Dlatego w bilansie na dzień 31 grudnia 2004 r. wprowadzono korekty niezbędne w celu uzyskania zgodnego z zasadą memoriałową bilansu otwarcia na dzień 1 stycznia 2005 r. (np. włączono kwoty prefinansowania).
1.2. KONSOLIDACJA
Każdy EFR podlega określonemu rozporządzeniu finansowemu, które wymaga sporządzenia sprawozdania finansowego dla każdego EFR.
W związku z powyższym dla każdego EFR sporządzono odrębne sprawozdanie finansowe w odniesieniu do części, którą zarządza Komisja Europejska.
Sprawozdanie to przedstawiono również w postaci skonsolidowanej, co pozwala na ogólną prezentację sytuacji finansowej w przypadku środków, za które odpowiedzialna jest Komisja Europejska.
Ze względu na wyraźny podział obowiązków określony w art. 1 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 9.
EFR, nie skonsolidowano sprawozdań finansowych Komisji i Europejskiego Banku Inwestycyjnego – instytucji odpowiedzialnych za zarządzanie środkami EFR.
1.3. WALUTA I ZASADY PRZELICZANIA
Waluta funkcjonalna i sprawozdawcza
Sprawozdanie finansowe przedstawione jest w mln euro, które jest walutą funkcjonalną i sprawozdawczą Wspólnot Europejskich.
Transakcje i salda
Transakcje w walutach obcych przelicza się na euro według kursu obowiązującego w dniu transakcji.
Stan na koniec roku aktywów i pasywów pieniężnych denominowanych w walutach obcych przeliczono na euro według kursu obowiązującego na dzień 31 grudnia 2005 r.
Kurs wymiany euro na dzień 31 grudnia 2005 r.: GBP 0,6853
1.4. KONTA BILANSOWE
1.4.1. KWOTY PREFINANSOWANIA
Prefinansowanie jest formą płatności zaliczkowej na rzecz beneficjenta mającą na celu zapewnienie jego płynności finansowej.
Może być rozbite na szereg płatności przez okres wskazany w danej umowie o prefinansowanie.
Płatność lub zaliczka podlega zwrotowi lub musi zostać wykorzystana na cele, na które była przeznaczona, w okresie wskazanym w umowie.
Beneficjent, który nie poniósł wystarczających kwalifikujących się wydatków, zobowiązany jest do zwrotu na rzecz Europejskiego Funduszu Rozwoju całości lub części zaliczki przyznanej tytułem prefinansowania.
Kwotę prefinansowania zmniejsza się (całkowicie lub częściowo) o zatwierdzone koszty kwalifikowane i zwrócone kwoty.
Nierozliczone na koniec roku kwoty prefinansowania wycenia się według pierwotnej kwoty wypłaconej beneficjentowi pomniejszonej o: wszelkie zwrócone kwoty, rozliczone kwoty kwalifikowane oraz szacunkowe kwoty kwalifikowane nierozliczone na koniec roku.
Gwarancje zabezpieczające prefinansowane kwoty traktuje się jako "aktywa warunkowe", których nie ujmuje się w sprawozdaniu finansowym (IPSAS 19).
Dla celów informacyjnych podano jednak szczegółowe dane w pkt 1.11 poniżej.
1.4.2. NALEŻNOŚCI
Należności wykazuje się w wysokości początkowej wnioskowanej kwoty pomniejszonej o rezerwę na wątpliwe należności.
Rezerwę na wątpliwe należności tworzy się, w przypadku gdy istnieją obiektywne dowody na to, że Europejski Fundusz Rozwoju nie będzie w stanie pobrać pełnej kwoty należności od osób trzecich.
1.4.3. ZOBOWIĄZANIA
Zobowiązania ujmuje się w kwocie kwalifikowanej, pod warunkiem że wniosek o płatność spełnia wcześniej określone kryteria.
EFR ma zobowiązania krótkoterminowe na kwoty już należne beneficjentom, na które na dzień sprawozdawczy nie otrzymano faktur.
Zgodnie z kryteriami ujmowania EFR ujmuje obciążenia w wysokości szacunkowej płatności należnej za dany okres odpowiadającej części poniesionych kosztów kwalifikowanych należnej beneficjentom na dzień sprawozdawczy.
Istotne kwoty ujmuje się jako rozliczenia międzyokresowe na podstawie szacunków (tj. przy uwzględnieniu zakresu realizacji kontraktów) przekazanych przez intendenta.
Należne płatności muszą zostać wstępnie wykazane z chwilą otrzymania roszczenia lub zestawienia wydatków, nie zaś z chwilą realizacji płatności.
Wówczas należne płatności wykazuje się według pierwotnej wartości danego roszczenia lub zestawienia wydatków.
1.4.4. ŚRODKI PIENIĘŻNE I EKWIWALENTY ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych wykazuje się w bilansie po koszcie.
Środki te obejmują rachunki w instytucjach finansowych w państwach AKP i KTZ, jak również w państwach członkowskich.
1.5. WYNIK EKONOMICZNY
1.5.1. DOCHODY
Zgodnie z zasadą memoriałową jedynym źródłem dochodów funduszu są należności z tytułu odsetek od środków pieniężnych w różnych bankach komercyjnych (patrz: pkt 1.10 poniżej).
1.5.2. WYDATKI
Wydatki powinny zostać wykazane w sprawozdaniu finansowym EFR jako wydatki za okres, w którym zdarzenia skutkujące płatnościami miały miejsce, pod warunkiem że:
- została podpisana umowa autoryzująca płatność,
- beneficjent spełnia przyjęte kryteria kwalifikowalności, oraz
- możliwe jest wiarygodne oszacowanie należnej kwoty, np. w oparciu o faktury przesłane przez beneficjenta, zakres realizacji kontraktów itp.
Wydatki uwzględniają wszystkie polecenia płatności zrealizowane przez banki do dnia 31 grudnia 2005 r.
Wydatki poniesione przez przedstawicielstwa Komisji są ostatecznie ujmowane w sprawozdaniu finansowym EFR po ich zatwierdzeniu przez intendenta oraz księgowego.
Wszelkie wydatki, które na koniec roku nie spełniają tego podwójnego kryterium, wykazuje się w pozycji "transakcje przeznaczone do finalizacji".
1.6. WYKAZYWANIE OPERACJI
Ustalono, że środki z 9.
EFR będą przyznawane do dnia 31 grudnia 2007 r. zgodnie z klauzulą wygaśnięcia przyjętą na mocy decyzji Rady 2005/446/WE z dnia 30 maja 2005 r. [2]
Należności od państw członkowskich (głównie składki, które jeszcze nie są należne lub należne odsetki za zwłokę w płatności należnych środków) muszą zostać ujęte w sprawozdaniu finansowym.
Pozycje te ujęto w bilansach poszczególnych EFR.
Zgodnie z zasadą memoriałową w sprawozdaniach finansowych wykazuje się rozchody i dochody finansowe za rok budżetowy, bez względu na termin zapłaty lub otrzymania kwoty.
1.7. WYKORZYSTANIE SZACUNKÓW
Zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości (GAAP) kwoty wykazane w sprawozdaniu finansowym powinny zostać ujęte zgodnie z szacunkami i założeniami zarządu.
Istotne szacunki obejmują m.in. rezerwy na przyszłe koszty, ryzyko finansowe związane z należnościami, naliczone przychody i koszty.
Rzeczywiste wyniki mogą nie pokrywać się z szacunkami.
Zmiany w zakresie szacunków znajdują odzwierciedlenie w okresie, w którym stają się one wiadome.
1.8. SKUTKI PRZEJŚCIA NA RACHUNKOWOŚĆ MEMORIAŁOWĄ
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ 1.1.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
AKTYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_
Aktywa obrotowe _BAR_ _BAR_ _BAR_
Należne składki netto _BAR_ 42,38 _BAR_ 42,38 _BAR_
Należności _BAR_ 121,04 _BAR_ 21,56 _BAR_
Rezerwa na należności wątpliwe _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
Prefinansowanie netto _BAR_ 1885,06 _BAR_ -13,94 _BAR_
Inne aktywa obrotowe _BAR_ 6,89 _BAR_ 6,89 _BAR_
Obciążenia przyszłych okresów _BAR_ 537,00 _BAR_ 537,00 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Rachunki zabezpieczające _BAR_ 537,00 _BAR_ 537,00 _BAR_
Stabex _BAR_ 430,17 _BAR_ 430,17 _BAR_
Specjalny fundusz RD Kongo _BAR_ 106,83 _BAR_ 106,83 _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych _BAR_ 261,89 _BAR_ 261,89 _BAR_
Aktywa obrotowe ogółem _BAR_ 3391,24 _BAR_ 1392,75 _BAR_
Aktywa ogółem _BAR_ 3391,24 _BAR_ 1392,75 _BAR_
PASYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy _BAR_ _BAR_ _BAR_
Objęte fundusze (a) _BAR_ 42250,15 _BAR_ 42250,15 _BAR_
Nienależne fundusze (b) _BAR_ -17210,15 _BAR_ -17210,15 _BAR_
Należny kapitał (a) – (b) _BAR_ 25040,00 _BAR_ 25040,00 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ -24261,09 _BAR_ -25398,49 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe na dzień 31.12.N-1 _BAR_ nie dotyczy _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Wynik ekonomiczny za rok _BAR_ nie dotyczy _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Kapitał rezerwowy _BAR_ 1033,84 _BAR_ 1033,84 _BAR_
Przesunięcia między funduszami _BAR_ 848,74 _BAR_ 848,74 _BAR_
Uzupełnienie zasobów Stabex _BAR_ 185,10 _BAR_ 185,10 _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy ogółem _BAR_ 1812,75 _BAR_ 675,35 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zobowiązania _BAR_ 1578,49 _BAR_ 717,40 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe ogółem _BAR_ 1578,49 _BAR_ 717,40 _BAR_
Fundusze, kapitał rezerwowy i zobowiązania ogółem _BAR_ 3391,24 _BAR_ 1392,75 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_
1.9. SPRAWOZDANIE FINANSOWE
Skonsolidowany bilans 6., 7., 8. i 9.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Nota _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
AKTYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Aktywa obrotowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Należne składki netto _BAR_ 1 _BAR_ 13,72 _BAR_ 42,38 _BAR_
Należności _BAR_ 2 _BAR_ 145,14 _BAR_ 121,04 _BAR_
Rezerwa na należności wątpliwe _BAR_ 3 _BAR_ -6,37 _BAR_ -0,02 _BAR_
Prefinansowanie netto _BAR_ 4 _BAR_ 2304,20 _BAR_ 1885,06 _BAR_
Inne aktywa obrotowe _BAR_ 5 _BAR_ 3,31 _BAR_ 6,89 _BAR_
Obciążenia przyszłych okresów _BAR_ 6 _BAR_ 393,19 _BAR_ 537,00 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 7 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Rachunki zabezpieczające _BAR_ 8 _BAR_ 391,55 _BAR_ 537,00 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ 371,88 _BAR_ 430,17 _BAR_
Specjalny fundusz RD Kongo _BAR_ _BAR_ 19,67 _BAR_ 106,83 _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych _BAR_ 9 _BAR_ 270,55 _BAR_ 261,89 _BAR_
Aktywa obrotowe ogółem _BAR_ _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
Aktywa ogółem _BAR_ _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
PASYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Objęte fundusze (a) _BAR_ 10 _BAR_ 42877,15 _BAR_ 42250,15 _BAR_
Nienależne fundusze (b) _BAR_ 11 _BAR_ -15487,15 _BAR_ -17210,15 _BAR_
Należny kapitał (a) – (b) _BAR_ 12 _BAR_ 27390,00 _BAR_ 25040,00 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ 13 _BAR_ -26787,49 _BAR_ -24261,09 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe na dzień 31.12.N-1 _BAR_ _BAR_ -24261,09 _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Wynik ekonomiczny za rok _BAR_ _BAR_ -2526,40 _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Kapitał rezerwowy _BAR_ 14 _BAR_ 1033,84 _BAR_ 1033,84 _BAR_
Przesunięcia między funduszami _BAR_ _BAR_ 848,74 _BAR_ 848,74 _BAR_
Uzupełnienie zasobów Stabex _BAR_ _BAR_ 185,10 _BAR_ 185,10 _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy ogółem _BAR_ _BAR_ 1636,35 _BAR_ 1812,75 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zobowiązania _BAR_ 15 _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 7 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe ogółem _BAR_ _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
Fundusze, kapitał rezerwowy i zobowiązania ogółem _BAR_ _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Bilans 6.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Nota _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
AKTYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Aktywa obrotowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Należne składki netto _BAR_ 1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Należności _BAR_ 2 _BAR_ 12,62 _BAR_ 8,12 _BAR_
Rezerwa na należności wątpliwe _BAR_ 3 _BAR_ -3,49 _BAR_ -0,01 _BAR_
Prefinansowanie netto _BAR_ 4 _BAR_ 37,01 _BAR_ 47,75 _BAR_
Inne aktywa obrotowe _BAR_ 5 _BAR_ 2,85 _BAR_ 6,84 _BAR_
Obciążenia przyszłych okresów _BAR_ 6 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 7 _BAR_ 2355,51 _BAR_ 2395,42 _BAR_
Rachunki zabezpieczające _BAR_ 8 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Specjalny fundusz RD Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych _BAR_ 9 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Aktywa obrotowe ogółem _BAR_ _BAR_ 2404,50 _BAR_ 2458,13 _BAR_
Aktywa ogółem _BAR_ _BAR_ 2404,50 _BAR_ 2458,13 _BAR_
PASYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Objęte fundusze (a) _BAR_ 10 _BAR_ 7560,00 _BAR_ 7560,00 _BAR_
Nienależne fundusze (b) _BAR_ 11 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Należny kapitał (a) – (b) _BAR_ 12 _BAR_ 7560,00 _BAR_ 7560,00 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ 13 _BAR_ -7290,58 _BAR_ -7243,09 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe na dzień 31.12.N-1 _BAR_ _BAR_ -7243,09 _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Wynik ekonomiczny za rok _BAR_ _BAR_ -47,49 _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Kapitał rezerwowy _BAR_ 14 _BAR_ -182,99 _BAR_ -158,43 _BAR_
Przesunięcia między funduszami _BAR_ _BAR_ -368,10 _BAR_ -343,53 _BAR_
Uzupełnienie zasobów Stabex _BAR_ _BAR_ 185,10 _BAR_ 185,10 _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy ogółem _BAR_ _BAR_ 86,43 _BAR_ 158,48 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zobowiązania _BAR_ 15 _BAR_ 38,77 _BAR_ 20,34 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 7 _BAR_ 2279,31 _BAR_ 2279,31 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe ogółem _BAR_ _BAR_ 2318,07 _BAR_ 2299,65 _BAR_
Fundusze, kapitał rezerwowy i zobowiązania ogółem _BAR_ _BAR_ 2404,50 _BAR_ 2458,13 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Bilans 7.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Nota _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
AKTYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Aktywa obrotowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Należne składki netto _BAR_ 1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Należności _BAR_ 2 _BAR_ 20,15 _BAR_ 22,12 _BAR_
Rezerwa na należności wątpliwe _BAR_ 3 _BAR_ -2,69 _BAR_ -0,01 _BAR_
Prefinansowanie netto _BAR_ 4 _BAR_ 287,54 _BAR_ 260,81 _BAR_
Inne aktywa obrotowe _BAR_ 5 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Koszty przyszłych okresów _BAR_ 6 _BAR_ 62,46 _BAR_ 112,86 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 7 _BAR_ 2279,31 _BAR_ 2279,31 _BAR_
Rachunki zabezpieczające _BAR_ 8 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Specjalny fundusz RD Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych _BAR_ 9 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Aktywa obrotowe ogółem _BAR_ _BAR_ 2646,76 _BAR_ 2675,09 _BAR_
Aktywa ogółem _BAR_ _BAR_ 2646,76 _BAR_ 2675,09 _BAR_
PASYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Objęte fundusze (a) _BAR_ 10 _BAR_ 10940,00 _BAR_ 10940,00 _BAR_
Nienależne fundusze (b) _BAR_ 11 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Należny kapitał (a) – (b) _BAR_ 12 _BAR_ 10940,00 _BAR_ 10940,00 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ 13 _BAR_ -9527,36 _BAR_ -9233,99 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe na dzień 31.12.N-1 _BAR_ _BAR_ -9233,99 _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Wynik ekonomiczny za rok _BAR_ _BAR_ -293,37 _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Kapitał rezerwowy _BAR_ 14 _BAR_ -559,14 _BAR_ -473,06 _BAR_
Przesunięcia między funduszami _BAR_ _BAR_ -559,14 _BAR_ -473,06 _BAR_
Uzupełnienie zasobów Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy ogółem _BAR_ _BAR_ 853,50 _BAR_ 1232,96 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zobowiązania _BAR_ 15 _BAR_ 210,67 _BAR_ 180,93 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 7 _BAR_ 1582,59 _BAR_ 1261,20 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe ogółem _BAR_ _BAR_ 1793,26 _BAR_ 1442,13 _BAR_
Fundusze, kapitał rezerwowy i zobowiązania ogółem _BAR_ _BAR_ 2646,76 _BAR_ 2675,09 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Bilans 8.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Nota _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
AKTYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Aktywa obrotowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Należne składki netto _BAR_ 1 _BAR_ 13,72 _BAR_ 42,38 _BAR_
Należności _BAR_ 2 _BAR_ 55,97 _BAR_ 59,12 _BAR_
Rezerwa na należności wątpliwe _BAR_ 3 _BAR_ -0,19 _BAR_ — _BAR_
Prefinansowanie netto _BAR_ 4 _BAR_ 1007,78 _BAR_ 1057,31 _BAR_
Inne aktywa obrotowe _BAR_ 5 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Koszty przyszłych okresów _BAR_ 6 _BAR_ 310,14 _BAR_ 317,31 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 7 _BAR_ 928,96 _BAR_ — _BAR_
Rachunki zabezpieczające _BAR_ 8 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Specjalny fundusz RD Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych _BAR_ 9 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Aktywa obrotowe ogółem _BAR_ _BAR_ 2316,39 _BAR_ 1476,12 _BAR_
Aktywa ogółem _BAR_ _BAR_ 2316,39 _BAR_ 1476,12 _BAR_
PASYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Objęte fundusze (a) _BAR_ 10 _BAR_ 12840,00 _BAR_ 12840,00 _BAR_
Nienależne fundusze (b) _BAR_ 11 _BAR_ -4055,00 _BAR_ -6405,00 _BAR_
Należny kapitał (a) – (b) _BAR_ 12 _BAR_ 8785,00 _BAR_ 6435,00 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ 13 _BAR_ -7851,95 _BAR_ -6963,08 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe na dzień 31.12.N-1 _BAR_ _BAR_ -6963,08 _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Wynik ekonomiczny za rok _BAR_ _BAR_ -888,87 _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Kapitał rezerwowy _BAR_ 14 _BAR_ -1603,43 _BAR_ -1319,54 _BAR_
Przesunięcia między funduszami _BAR_ _BAR_ -1603,43 _BAR_ -1319,54 _BAR_
Uzupełnienie zasobów Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy ogółem _BAR_ _BAR_ -670,38 _BAR_ -1847,63 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zobowiązania _BAR_ 15 _BAR_ 921,32 _BAR_ 937,75 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 7 _BAR_ 2065,45 _BAR_ 2385,99 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe ogółem _BAR_ _BAR_ 2986,77 _BAR_ 3323,75 _BAR_
Fundusze, kapitał rezerwowy i zobowiązania ogółem _BAR_ _BAR_ 2316,39 _BAR_ 1476,12 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Bilans 9.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Nota _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
AKTYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Aktywa obrotowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Należne składki netto _BAR_ 1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Należności _BAR_ 2 _BAR_ 56,41 _BAR_ 31,68 _BAR_
Rezerwa na należności wątpliwe _BAR_ 3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Prefinansowanie netto _BAR_ 4 _BAR_ 971,88 _BAR_ 519,19 _BAR_
Inne aktywa obrotowe _BAR_ 5 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,05 _BAR_
Koszty przyszłych okresów _BAR_ 6 _BAR_ 20,58 _BAR_ 106,83 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 7 _BAR_ 1582,59 _BAR_ 1581,74 _BAR_
Rachunki zabezpieczające _BAR_ 8 _BAR_ 391,55 _BAR_ 537,00 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ 371,88 _BAR_ 430,17 _BAR_
Specjalny fundusz RD Kongo _BAR_ _BAR_ 19,67 _BAR_ 106,83 _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych _BAR_ 9 _BAR_ 270,55 _BAR_ 261,89 _BAR_
Aktywa obrotowe ogółem _BAR_ _BAR_ 3294,02 _BAR_ 3038,37 _BAR_
Aktywa ogółem _BAR_ _BAR_ 3294,02 _BAR_ 3038,37 _BAR_
PASYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Objęte fundusze (a) _BAR_ 10 _BAR_ 11537,15 _BAR_ 10910,15 _BAR_
Nienależne fundusze (b) _BAR_ 11 _BAR_ -11432,15 _BAR_ -10805,15 _BAR_
Należny kapitał (a) – (b) _BAR_ 12 _BAR_ 105,00 _BAR_ 105,00 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ 13 _BAR_ -2117,60 _BAR_ -820,93 _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe na dzień 31.12.N-1 _BAR_ _BAR_ -820,93 _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Wynik ekonomiczny za rok _BAR_ _BAR_ -1296,67 _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Kapitał rezerwowy _BAR_ 14 _BAR_ 3379,41 _BAR_ 2984,87 _BAR_
Przesunięcia między funduszami _BAR_ _BAR_ 3379,41 _BAR_ 2984,87 _BAR_
Uzupełnienie zasobów Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Fundusze i kapitał rezerwowy ogółem _BAR_ _BAR_ 1366,81 _BAR_ 2268,94 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zobowiązania _BAR_ 15 _BAR_ 708,19 _BAR_ 439,46 _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 7 _BAR_ 1219,01 _BAR_ 329,96 _BAR_
Zobowiązania krótkoterminowe ogółem _BAR_ _BAR_ 1927,21 _BAR_ 769,43 _BAR_
Fundusze, kapitał rezerwowy i zobowiązania ogółem _BAR_ _BAR_ 3294,02 _BAR_ 3038,37 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Skonsolidowany rachunek zysków i strat 6., 7., 8. i 9.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Noty _BAR_ Wydatki w 2004 r. wg metody kasowej _BAR_ Wydatki w 2005 r. wg metody kasowej _BAR_ Wzrost prefinansowania _BAR_ Wzrost liczby faktur do zapłat _BAR_ Wydatki w 2005 r. wg metody memoriałowej _BAR_
Odsetki z działalności operacyjnej _BAR_ 20 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Pozostałe przychody z działalności operacyjnej _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
PRZYCHODY Z DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ (1) _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Pomoc podlegająca programowaniu _BAR_ _BAR_ 1029,88 _BAR_ 844,61 _BAR_ -38,65 _BAR_ 65,87 _BAR_ 949,13 _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ _BAR_ 380,18 _BAR_ 383,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 383,01 _BAR_
Programy regionalne _BAR_ _BAR_ 12,12 _BAR_ 23,06 _BAR_ 10,82 _BAR_ 21,08 _BAR_ 33,32 _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ _BAR_ 9,62 _BAR_ 0,27 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,27 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ _BAR_ 120,80 _BAR_ 125,02 _BAR_ 56,01 _BAR_ 65,92 _BAR_ 134,92 _BAR_
Pomoc na rzecz uchodźców _BAR_ _BAR_ 26,55 _BAR_ 8,15 _BAR_ -10,60 _BAR_ - 5,76 _BAR_ 12,99 _BAR_
Fundusz na rzecz walki z AIDS _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,00 _BAR_ — _BAR_ -0,00 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ _BAR_ 143,28 _BAR_ 60,80 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 60,80 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ 7,29 _BAR_ 66,40 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 66,40 _BAR_
Sysmin _BAR_ _BAR_ 27,22 _BAR_ 14,79 _BAR_ 6,11 _BAR_ 5,32 _BAR_ 13,99 _BAR_
Przesunięcia z poprzednich EFR _BAR_ _BAR_ 10,42 _BAR_ 4,68 _BAR_ -7,81 _BAR_ 3,13 _BAR_ 15,61 _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ _BAR_ 89,68 _BAR_ 15,89 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 15,89 _BAR_
Umorzenie długu _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 7,60 _BAR_ — _BAR_ 13,99 _BAR_ 21,59 _BAR_
Płatności – Bank Światowy _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,60 _BAR_ 1,60 _BAR_
Polityka sektorowa _BAR_ _BAR_ 277,77 _BAR_ 594,38 _BAR_ 264,31 _BAR_ 162,09 _BAR_ 492,16 _BAR_
Rekompensata – wpływy z eksportu _BAR_ _BAR_ 20,67 _BAR_ 26,33 _BAR_ 40,04 _BAR_ 10,39 _BAR_ -3,32 _BAR_
Centrum rozwoju przedsiębiorczości _BAR_ _BAR_ 14,64 _BAR_ 20,07 _BAR_ 20,07 _BAR_ 16,51 _BAR_ 16,51 _BAR_
Centrum rozwoju rolnictwa _BAR_ _BAR_ 12,46 _BAR_ 12,03 _BAR_ 15,15 _BAR_ 14,21 _BAR_ 11,09 _BAR_
Zgromadzenie ogólne _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ 1,15 _BAR_ — _BAR_ -0,08 _BAR_ 1,07 _BAR_
Działania specjalne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Pomoc techniczna _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,08 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
Projekty w ramach AKP _BAR_ _BAR_ 58,96 _BAR_ 131,42 _BAR_ 64,19 _BAR_ 131,68 _BAR_ 198,91 _BAR_
Fundusz Kongo _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 89,23 _BAR_ — _BAR_ 0,57 _BAR_ 89,80 _BAR_
Koszty operacyjne _BAR_ _BAR_ 2342,25 _BAR_ 2428,88 _BAR_ 419,58 _BAR_ 966,63 _BAR_ 2515,78 _BAR_
Koszty administracyjne i finansowe _BAR_ 16 _BAR_ 71,68 _BAR_ 55,86 _BAR_ 24,83 _BAR_ -2,47 _BAR_ 28,56 _BAR_
Koszty ogółem (metoda kasowa) _BAR_ 17 _BAR_ 2413,93 _BAR_ 2484,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Korekty związane z zasadą memoriałową _BAR_ 18 _BAR_ n.d. _BAR_ 59,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_
KOSZTY OGÓŁEM/metoda memoriałowa (2) _BAR_ 19 _BAR_ n.d. _BAR_ 2544,15 _BAR_ 863,99 _BAR_ 1470,65 _BAR_ 2544,15 _BAR_
KOSZT DZIAŁALNOŚCI OPERAC. NETTO (2-1) _BAR_ _BAR_ n.d. _BAR_ 2543,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2543,81 _BAR_
_BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Przychody finansowe _BAR_ 20 _BAR_ 12,24 _BAR_ 23,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,95 _BAR_
Obciążenia finansowe _BAR_ 21 _BAR_ -0,37 _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_
Rezerwy _BAR_ 3 _BAR_ -0,01 _BAR_ -6,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,36 _BAR_
Nadwyżka (deficyt) z działalności finansowej (3) _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 17,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,41 _BAR_
WYNIK EKONOMICZNY NETTO (1-2+3) _BAR_ _BAR_ n.d. _BAR_ -2526,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2526,40 _BAR_
RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT 6.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Noty _BAR_ Wydatki w 2004 r. wg metody kasowej _BAR_ Wydatki w 2005 r. wg metody kasowej _BAR_ Wzrost prefinansowania _BAR_ Wzrost liczby faktur do zapłaty _BAR_ Wydatki w 2005 r. wg metody memoriałowej _BAR_
Odsetki z działalności operacyjnej _BAR_ 20 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Pozostałe przychody z działalności operacyjnej _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
PRZYCHODY Z DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ (1) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Pomoc podlegająca programowaniu _BAR_ _BAR_ 27,20 _BAR_ 20,02 _BAR_ -3,80 _BAR_ 16,01 _BAR_ 39,83 _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Programy regionalne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ _BAR_ — _BAR_ -0,02 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -0,02 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Pomoc na rzecz uchodźców _BAR_ _BAR_ — _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_
Fundusz na rzecz walki z AIDS _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,00 _BAR_ — _BAR_ -0,00 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ _BAR_ 2,28 _BAR_ 1,22 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,22 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sysmin _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ -0,05 _BAR_ — _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,04 _BAR_
Przesunięcia z poprzednich EFR _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,38 _BAR_ -0,12 _BAR_ 0,28 _BAR_ 0,78 _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Umorzenie długu _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Płatności – Bank Światowy _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Polityka sektorowa _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Rekompensata – wpływy z eksportu _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Centrum rozwoju przedsiębiorczości _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Centrum rozwoju rolnictwa _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zgromadzenie ogólne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Działania specjalne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Pomoc techniczna _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Projekty w ramach AKP _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,91 _BAR_ 1,91 _BAR_
Fundusz Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Koszty operacyjne _BAR_ _BAR_ 29,84 _BAR_ 21,50 _BAR_ -3,97 _BAR_ 18,42 _BAR_ 43,89 _BAR_
Koszty administracyjne i finansowe _BAR_ 16 _BAR_ 0,16 _BAR_ 0,11 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,11 _BAR_
Koszty ogółem (metoda kasowa) _BAR_ 17 _BAR_ 30,00 _BAR_ 21,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Korekty związane z zasadą memoriałową _BAR_ 18 _BAR_ n.d. _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_
KOSZTY OGÓŁEM/metoda memoriałowa (2) _BAR_ 19 _BAR_ n.d. _BAR_ 43,92 _BAR_ -3,97 _BAR_ 18,42 _BAR_ 43,92 _BAR_
KOSZT DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ NETTO (2-1) _BAR_ _BAR_ n.d. _BAR_ 43,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,92 _BAR_
Przychody finansowe _BAR_ 20 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Obciążenia finansowe _BAR_ 21 _BAR_ -0,09 _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_
Rezerwy _BAR_ 3 _BAR_ — _BAR_ -3,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,48 _BAR_
Nadwyżka (deficyt) z działalności finansowej (3) _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -3,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,57 _BAR_
WYNIK EKONOMICZNY NETTO (1-2+3) _BAR_ _BAR_ n.d. _BAR_ -47,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -47,49 _BAR_
Rachunek zysków i strat 7.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Noty _BAR_ Wydatki w 2004 r. wg metody kasowej _BAR_ Wydatki w 2005 r. wg metody kasowej _BAR_ Wzrost prefinansowania _BAR_ Wzrost liczby faktur do zapłaty _BAR_ Wydatki w 2005 r. wg metody memoriałowej _BAR_
Odsetki z działalności operacyjnej _BAR_ 20 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Pozostałe przychody z działalności operacyjnej _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
PRZYCHODY Z DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ (1) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Pomoc podlegająca programowaniu _BAR_ _BAR_ 203,06 _BAR_ 159,10 _BAR_ 26,94 _BAR_ 62,62 _BAR_ 194,78 _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Programy regionalne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,02 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ _BAR_ -0,42 _BAR_ -0,00 _BAR_ — _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
Pomoc na rzecz uchodźców _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,64 _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,49 _BAR_
Fundusz na rzecz walki z AIDS _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_ 12,23 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 12,23 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 50,40 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 50,40 _BAR_
Sysmin _BAR_ _BAR_ 20,33 _BAR_ 9,69 _BAR_ 6,13 _BAR_ 4,73 _BAR_ 8,28 _BAR_
Przesunięcia z poprzednich EFR _BAR_ _BAR_ 10,09 _BAR_ 4,30 _BAR_ -7,69 _BAR_ 2,85 _BAR_ 14,83 _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,03 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,03 _BAR_
Umorzenie długu _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,07 _BAR_
Płatności – Bank Światowy _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Polityka sektorowa _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Rekompensata – wpływy z eksportu _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Centrum rozwoju przedsiębiorczości _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Centrum rozwoju rolnictwa _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zgromadzenie ogólne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Działania specjalne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Pomoc techniczna _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Projekty w ramach AKP _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 9,55 _BAR_ 9,55 _BAR_
Fundusz Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Koszty operacyjne _BAR_ _BAR_ 244,47 _BAR_ 235,31 _BAR_ 24,75 _BAR_ 80,13 _BAR_ 290,69 _BAR_
Koszty administracyjne i finansowe _BAR_ 16 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Koszty ogółem (metoda kasowa) _BAR_ 17 _BAR_ 244,47 _BAR_ 235,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Korekty związane z zasadą memoriałową _BAR_ 18 _BAR_ n.d. _BAR_ 55,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
KOSZTY OGÓŁEM/metoda memoriałowa (2) _BAR_ 19 _BAR_ n.d. _BAR_ 290,69 _BAR_ 24,75 _BAR_ 80,13 _BAR_ 290,69 _BAR_
KOSZT DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ NETTO (2-1) _BAR_ _BAR_ n.d. _BAR_ 290,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 290,69 _BAR_
Przychody finansowe _BAR_ 20 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Obciążenia finansowe _BAR_ 21 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Rezerwy _BAR_ 3 _BAR_ -0,01 _BAR_ -2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_
Nadwyżka (deficyt) z działalności finansowej (3) _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_
WYNIK EKONOMICZNY NETTO (1-2+3) _BAR_ _BAR_ n.d. _BAR_ -293,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -293,37 _BAR_
Rachunek zysków i strat 8.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Noty _BAR_ Wydatki w 2004 r. wg metody kasowej _BAR_ Wydatki w 2005 r. wg metody kasowej _BAR_ Wzrost prefinansowania _BAR_ Wzrost liczby faktur do zapłaty _BAR_ Wydatki w 2005 r. wg metody memoriałowej _BAR_
Odsetki z działalności operacyjnej _BAR_ 20 _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Pozostałe przychody z działalności operacyjnej _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
PRZYCHODY Z DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ (1) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Pomoc podlegająca programowaniu _BAR_ _BAR_ 799,62 _BAR_ 665,49 _BAR_ -61,79 _BAR_ -12,76 _BAR_ 714,52 _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ _BAR_ 103,81 _BAR_ 77,34 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 77,34 _BAR_
Programy regionalne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ _BAR_ 8,94 _BAR_ 0,27 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,27 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ _BAR_ 2,45 _BAR_ 1,43 _BAR_ -3,70 _BAR_ -4,09 _BAR_ 1,04 _BAR_
Pomoc na rzecz uchodźców _BAR_ _BAR_ 26,51 _BAR_ 8,66 _BAR_ -9,91 _BAR_ -6,20 _BAR_ 12,37 _BAR_
Fundusz na rzecz walki z AIDS _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ _BAR_ 130,93 _BAR_ 47,35 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 47,35 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ 6,79 _BAR_ 16,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 16,00 _BAR_
Sysmin _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_ 5,15 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,50 _BAR_ 5,67 _BAR_
Przesunięcia z poprzednich EFR _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ _BAR_ 89,57 _BAR_ 15,86 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 15,86 _BAR_
Umorzenie długu _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 13,92 _BAR_ 13,92 _BAR_
Płatności – Bank Światowy _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,60 _BAR_ 1,60 _BAR_
Polityka sektorowa _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 14,70 _BAR_ 6,05 _BAR_ -0,23 _BAR_ 8,41 _BAR_
Rekompensata – wpływy z eksportu _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 16,93 _BAR_ -1,65 _BAR_ -18,57 _BAR_
Centrum rozwoju przedsiębiorczości _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Centrum rozwoju rolnictwa _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zgromadzenie ogólne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Działania specjalne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Pomoc techniczna _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Projekty w ramach AKP _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Fundusz Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Koszty operacyjne _BAR_ _BAR_ 1175,46 _BAR_ 852,24 _BAR_ -52,45 _BAR_ 451,24 _BAR_ 895,78 _BAR_
Koszty administracyjne i finansowe _BAR_ 16 _BAR_ 16,44 _BAR_ 1,87 _BAR_ 0,24 _BAR_ -0,37 _BAR_ 1,74 _BAR_
Koszty ogółem (metoda kasowa) _BAR_ 17 _BAR_ 1191,91 _BAR_ 854,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Korekty związane z zasadą memoriałową _BAR_ 18 _BAR_ n.d. _BAR_ 43,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
KOSZTY OGÓŁEM/metoda memoriałowa (2) _BAR_ 19 _BAR_ n.d. _BAR_ 897,51 _BAR_ -52,68 _BAR_ 450,87 _BAR_ 897,51 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_
KOSZT DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ NETTO (2-1) _BAR_ _BAR_ n.d. _BAR_ 897,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 897,51 _BAR_
Przychody finansowe _BAR_ 20 _BAR_ 9,63 _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
Obciążenia finansowe _BAR_ 21 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Rezerwy _BAR_ 3 _BAR_ — _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_
Nadwyżka (deficyt) z działalności finansowej (3) _BAR_ _BAR_ 9,63 _BAR_ 8,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,65 _BAR_
WYNIK EKONOMICZNY NETTO (1-2+3) _BAR_ _BAR_ n.d. _BAR_ -888,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -888,87 _BAR_
Rachunek zysków i strat 9.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Noty _BAR_ Wydatki w 2004 r. wg metody kasowej _BAR_ Wydatki w 2005 r. wg metody kasowej _BAR_ Wzrost prefinansowania _BAR_ Wzrost liczby faktur do zapłaty _BAR_ Wydatki w 2005 r. wg metody memoriałowej _BAR_
Odsetki z działalności operacyjnej _BAR_ 20 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Pozostałe przychody z działalności operacyjnej _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PRZYCHODY Z DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ (1) _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Pomoc podlegająca programowaniu _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ _BAR_ 276,37 _BAR_ 305,66 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 305,66 _BAR_
Programy regionalne _BAR_ _BAR_ 12,12 _BAR_ 23,06 _BAR_ 10,82 _BAR_ 21,08 _BAR_ 33,32 _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ _BAR_ 118,77 _BAR_ 123,58 _BAR_ 59,72 _BAR_ 70,01 _BAR_ 133,87 _BAR_
Pomoc na rzecz uchodźców _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Fundusz na rzecz walki z AIDS _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sysmin _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Przesunięcia z poprzednich EFR _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Umorzenie długu _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 7,60 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 7,60 _BAR_
Płatności – Bank Światowy _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Polityka sektorowa _BAR_ _BAR_ 277,77 _BAR_ 579,68 _BAR_ 258,25 _BAR_ 162,32 _BAR_ 483,75 _BAR_
Rekompensata – wpływy z eksportu _BAR_ _BAR_ 20,67 _BAR_ 26,33 _BAR_ 23,12 _BAR_ 12,04 _BAR_ 15,25 _BAR_
Centrum rozwoju przedsiębiorczości _BAR_ _BAR_ 14,64 _BAR_ 20,07 _BAR_ 20,07 _BAR_ 16,51 _BAR_ 16,51 _BAR_
Centrum rozwoju rolnictwa _BAR_ _BAR_ 12,46 _BAR_ 12,03 _BAR_ 15,15 _BAR_ 14,21 _BAR_ 11,09 _BAR_
Zgromadzenie ogólne _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ 1,15 _BAR_ — _BAR_ -0,08 _BAR_ 1,07 _BAR_
Działania specjalne _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Pomoc techniczna _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,08 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
Projekty w ramach AKP _BAR_ _BAR_ 58,96 _BAR_ 131,42 _BAR_ 64,19 _BAR_ 120,23 _BAR_ 187,45 _BAR_
Fundusz Kongo _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 89,23 _BAR_ — _BAR_ 0,57 _BAR_ 89,80 _BAR_
Koszty operacyjne _BAR_ _BAR_ 892,48 _BAR_ 1319,83 _BAR_ 451,24 _BAR_ 416,84 _BAR_ 1285,42 _BAR_
Koszty administracyjne i finansowe _BAR_ 16 _BAR_ 55,08 _BAR_ 53,88 _BAR_ 25,07 _BAR_ -2,10 _BAR_ 26,71 _BAR_
Koszty ogółem (metoda kasowa) _BAR_ 17 _BAR_ 947,56 _BAR_ 1373,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Korekty związane z zasadą memoriałową _BAR_ 18 _BAR_ n.d. _BAR_ -61,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
KOSZTY OGÓŁEM/metoda memoriałowa (2) _BAR_ 19 _BAR_ n.d. _BAR_ 1312,03 _BAR_ 476,31 _BAR_ 414,74 _BAR_ 1312,03 _BAR_
KOSZT DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ NETTO (2-1) _BAR_ _BAR_ n.d. _BAR_ 1311,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1311,69 _BAR_
Przychody finansowe _BAR_ 20 _BAR_ 2,61 _BAR_ 15,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,12 _BAR_
Obciążenia finansowe _BAR_ 21 _BAR_ -0,27 _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
Rezerwy _BAR_ 3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Nadwyżka (deficyt) z działalności finansowej (3) _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 15,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,02 _BAR_
WYNIK EKONOMICZNY NETTO (1-2+3) _BAR_ _BAR_ n.d. _BAR_ -1296,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1296,67 _BAR_
Sprawozdanie z przepływu środków pieniężnych 6., 7., 8. i 9.
EFR za 2005 r.
(w mln EUR) _BAR_
Wynik finansowy netto _BAR_ -2526,40 _BAR_
Zwiększenie rezerwy na należności wątpliwe _BAR_ 6,36 _BAR_
Korekta przychodów finansowych _BAR_ -1,40 _BAR_
Korekta przychodów z działalności operacyjnej _BAR_ 0,30 _BAR_
Korekty związane z zasadą memoriałową _BAR_ 59,42 _BAR_
Obciążenia finansowe _BAR_ 0,19 _BAR_
Rezerwa na opłaty bankowe _BAR_ -0,02 _BAR_
Zmniejszenie stanu transakcji oczekujących na finalizację _BAR_ 5,85 _BAR_
Przepływy środków pieniężnych z działalności operacyjnej _BAR_ -2455,70 _BAR_
Składki od państw członkowskich _BAR_ 2199,70 _BAR_
Przepływy środków pieniężnych z działalności finansowej _BAR_ 2199,70 _BAR_
Zwiększenie/zmniejszenie stanu środków pieniężnych i ekwiwalentów środków pieniężnych netto _BAR_ -256,00 _BAR_
Stan środków finansowych na początek okresu _BAR_ 261,89 _BAR_
Stan na rachunkach zabezpieczających Stabex na początek okresu _BAR_ 430,17 _BAR_
Rachunek Kongo _BAR_ 106,83 _BAR_
Stan środków pieniężnych i ekwiwalentów środków pieniężnych na początek okresu _BAR_ 798,88 _BAR_
Stan środków finansowych na koniec okresu _BAR_ 270,55 _BAR_
Stan na rachunkach zabezpieczających Stabex na koniec okresu _BAR_ 371,88 _BAR_
Rachunek Kongo _BAR_ 19,67 _BAR_
Rachunek SWIFT _BAR_ -119,23 _BAR_
Stan środków pieniężnych i ekwiwalentów środków pieniężnych na koniec okresu _BAR_ 542,87 _BAR_
Skonsolidowane zestawienie zmian w kapitale 6., 7., 8. i 9.
EFR za 2005 r
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kapitał _BAR_ Nienależne fundusze _BAR_ Należny kapitał _BAR_ Pozostałe kapitały rezerwowe _BAR_ Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ Kapitał własny ogółem _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h)=(e)+(d)+(c) _BAR_
Bilans zamknięcia – 2003 r. _BAR_ 41895,15 _BAR_ -19275,15 _BAR_ 22620,00 _BAR_ 1033,84 _BAR_ nie dotyczy _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Składki _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2315,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2315,00 _BAR_
Podwyższenie kapitału _BAR_ 355,00 _BAR_ -250,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 105,00 _BAR_
Przesunięcia z poprzednich EFR _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Wynik ekonomiczny netto _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zmiana zasad rachunkowości _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -24261,09 _BAR_ -24261,09 _BAR_
Bilans zamknięcia – 2004 r. _BAR_ 42250,15 _BAR_ -17210,15 _BAR_ 25040,00 _BAR_ 1033,84 _BAR_ -24261,09 _BAR_ 1812,75 _BAR_
Składki _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2350,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2350,00 _BAR_
Podwyższenie kapitału _BAR_ 627,00 _BAR_ -627,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Przesunięcia z poprzednich EFR _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Wynik ekonomiczny netto _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -2526,40 _BAR_ -2526,40 _BAR_
Inne zmiany stanu _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Bilans zamknięcia – 2005 r _BAR_ 42877,15 _BAR_ -15487,15 _BAR_ 27390,00 _BAR_ 1033,84 _BAR_ -26787,49 _BAR_ 1636,35 _BAR_
Zestawienie zmian w kapitale 6.
EFR w 2005 r
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kapitał _BAR_ Nienależne fundusze _BAR_ Należny kapitał _BAR_ Pozostałe kapitały rezerwowe _BAR_ Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ Kapitał własny ogółem _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h)=(e)+(d)+(c) _BAR_
Bilans zamknięcia – 2003 r. _BAR_ 7560,00 _BAR_ — _BAR_ 7560,00 _BAR_ -126,19 _BAR_ nie dotyczy _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Składki _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Podwyższenie kapitału _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Przesunięcia do 9.
EFR _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -32,24 _BAR_ — _BAR_ -32,24 _BAR_
Wynik ekonomiczny netto _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zmiana zasad rachunkowości _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -7243,09 _BAR_ -7243,09 _BAR_
Bilans zamknięcia – 2004 r. _BAR_ 7560,00 _BAR_ — _BAR_ 7560,00 _BAR_ -158,43 _BAR_ -7243,09 _BAR_ 158,48 _BAR_
Składki _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Podwyższenie kapitału _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Przesunięcia do 9.
EFR _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -24,56 _BAR_ — _BAR_ -24,56 _BAR_
Wynik ekonomiczny netto _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -47,49 _BAR_ -47,49 _BAR_
Inne zmiany stanu _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Bilans zamknięcia – 2005 r _BAR_ 7560,00 _BAR_ — _BAR_ 7560,00 _BAR_ -182,99 _BAR_ -7290,58 _BAR_ 86,43 _BAR_
Zestawienie zmian w kapitale 7.
EFR w 2005 r
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kapitał _BAR_ Nienależne fundusze _BAR_ Należny kapitał _BAR_ Pozostałe kapitały rezerwowe _BAR_ Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ Kapitał własny ogółem _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h)=(e)+(d)+(c) _BAR_
Bilans zamknięcia – 2003 r. _BAR_ 10940,00 _BAR_ — _BAR_ 10940,00 _BAR_ -420,58 _BAR_ nie dotyczy _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Składki _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Podwyższenie kapitału _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Przesunięcia do 9.
EFR _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -52,48 _BAR_ — _BAR_ -52,48 _BAR_
Wynik ekonomiczny netto _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zmiana zasad rachunkowości _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -9233,99 _BAR_ -9233,99 _BAR_
Bilans zamknięcia – 2004 r. _BAR_ 10940,00 _BAR_ — _BAR_ 10940,00 _BAR_ -473,06 _BAR_ -9233,99 _BAR_ 1232,96 _BAR_
Składki _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Podwyższenie kapitału _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Przesunięcia do 9.
EFR _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -86,09 _BAR_ — _BAR_ -86,09 _BAR_
Wynik ekonomiczny netto _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -293,37 _BAR_ -293,37 _BAR_
Inne zmiany stanu _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Bilans zamknięcia – 2005 r _BAR_ 10940,00 _BAR_ — _BAR_ 10940,00 _BAR_ -559,14 _BAR_ -9527,36 _BAR_ 853,50 _BAR_
Zestawienie zmian w kapitale 8.
EFR w 2005 r
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kapitał _BAR_ Nienależne fundusze _BAR_ Należny kapitał _BAR_ Pozostałe kapitały rezerwowe _BAR_ Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ Kapitał własny ogółem _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h)=(e) + (d) + (c) _BAR_
Bilans zamknięcia – 2003 r. _BAR_ 12840,00 _BAR_ -8720,00 _BAR_ 4120,00 _BAR_ -1112,55 _BAR_ nie dotyczy _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Składki _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2315,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2315,00 _BAR_
Podwyższenie kapitału _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Przesunięcia do 9.
EFR _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -207,00 _BAR_ — _BAR_ -207,00 _BAR_
Wynik ekonomiczny netto _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zmiana zasad rachunkowości _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -6963,08 _BAR_ -6963,08 _BAR_
Bilans zamknięcia – 2004 r. _BAR_ 12840,00 _BAR_ -6405,00 _BAR_ 6435,00 _BAR_ -1319,54 _BAR_ -6963,08 _BAR_ -1847,63 _BAR_
Składki _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2350,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2350,00 _BAR_
Podwyższenie kapitału _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Przesunięcia do 9.
EFR _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -283,89 _BAR_ — _BAR_ -283,89 _BAR_
Wynik ekonomiczny netto _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -888,87 _BAR_ -888,87 _BAR_
Inne zmiany stanu _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Bilans zamknięcia – 2005 r _BAR_ 12840,00 _BAR_ -4055,00 _BAR_ 8785,00 _BAR_ -1603,43 _BAR_ -7851,95 _BAR_ -670,38 _BAR_
Zestawienie zmian w kapitale 9.
EFR w 2005 r
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kapitał _BAR_ Nienależne fundusze _BAR_ Należny kapitał _BAR_ Pozostałe kapitały rezerwowe _BAR_ Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ Kapitał własny ogółem _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h)=(e)+(d)+(c) _BAR_
Bilans zamknięcia – 2003 r. _BAR_ 10555,15 _BAR_ -10555,15 _BAR_ — _BAR_ 2693,15 _BAR_ nie dotyczy _BAR_ nie dotyczy _BAR_
Składki _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Podwyższenie kapitału _BAR_ 355,00 _BAR_ -250,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 105,00 _BAR_
Przesunięcia z innych EFR _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 291,72 _BAR_ — _BAR_ 291,72 _BAR_
Wynik ekonomiczny netto _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zmiana zasad rachunkowości _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -820,93 _BAR_ -820,93 _BAR_
Bilans zamknięcia – 2004 r. _BAR_ 10910,15 _BAR_ —10805,15 _BAR_ 105,00 _BAR_ 2984,87 _BAR_ —820,93 _BAR_ 2268,94 _BAR_
Składki _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Podwyższenie kapitału _BAR_ 627,00 _BAR_ -627,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Przesunięcia z innych EFR _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 394,54 _BAR_ — _BAR_ 394,54 _BAR_
Wynik ekonomiczny netto _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -1296,67 _BAR_ -1296,67 _BAR_
Inne zmiany stanu _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Bilans zamknięcia – 2005 r _BAR_ 11537,15 _BAR_ -11432,15 _BAR_ 105,00 _BAR_ 3379,41 _BAR_ -2117,60 _BAR_ 1366,81 _BAR_
1.10. NOTY OBJAŚNIAJĄCE DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
1) SKŁADKI PAŃSTW CZŁONKOWSKICH (UE-15)
Szczegóły dotyczące składek należnych i otrzymanych w roku 2005 przedstawiono w tabeli 1.
Składka EBI równa się sumie składki specjalnej na rzecz Kongo (patrz: nota 10) i przesunięcia w kwocie 120 mln EUR, o którym mowa w nocie 12.
Tabela 1
Należne i otrzymane składki za lata zakończone 31 grudnia 2004 r. i 2005 r na 8. i 9.
EFR
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ % _BAR_ Należne w 2004 r. _BAR_ Otrzymane w 2004 r. _BAR_ Nierozliczone na dzień 31.12.2004 r. _BAR_ Należne w 2005 r _BAR_ Otrzymane w 2005 r _BAR_ Nierozliczonea na dzień 31.12.2005 r. _BAR_ Należne ogółem _BAR_
Austria _BAR_ 2,65 _BAR_ 58,70 _BAR_ 58,70 _BAR_ — _BAR_ 61,75 _BAR_ 61,75 _BAR_ — _BAR_ 181,92 _BAR_
Belgia _BAR_ 3,92 _BAR_ 86,83 _BAR_ 86,83 _BAR_ — _BAR_ 91,34 _BAR_ 91,34 _BAR_ — _BAR_ 269,11 _BAR_
Dania _BAR_ 2,14 _BAR_ 47,40 _BAR_ 47,40 _BAR_ — _BAR_ 49,86 _BAR_ 49,86 _BAR_ — _BAR_ 146,91 _BAR_
Finlandia _BAR_ 1,48 _BAR_ 32,78 _BAR_ 32,78 _BAR_ — _BAR_ 34,48 _BAR_ 34,48 _BAR_ — _BAR_ 101,60 _BAR_
Francja _BAR_ 24,30 _BAR_ 538,25 _BAR_ 576,78 _BAR_ 42,38 _BAR_ 566,19 _BAR_ 594,85 _BAR_ 13,72 _BAR_ 1668,20 _BAR_
Niemcy _BAR_ 23,36 _BAR_ 517,42 _BAR_ 517,42 _BAR_ — _BAR_ 544,29 _BAR_ 544,29 _BAR_ — _BAR_ 1603,66 _BAR_
Grecja _BAR_ 1,25 _BAR_ 27,69 _BAR_ 27,69 _BAR_ — _BAR_ 29,13 _BAR_ 29,13 _BAR_ — _BAR_ 85,81 _BAR_
Irlandia _BAR_ 0,62 _BAR_ 13,73 _BAR_ 13,89 _BAR_ — _BAR_ 14,45 _BAR_ 14,45 _BAR_ — _BAR_ 42,56 _BAR_
Włochy _BAR_ 12,54 _BAR_ 277,76 _BAR_ 277,76 _BAR_ — _BAR_ 292,18 _BAR_ 292,18 _BAR_ — _BAR_ 860,87 _BAR_
Luksemburg _BAR_ 0,29 _BAR_ 6,42 _BAR_ 6,42 _BAR_ — _BAR_ 6,76 _BAR_ 6,76 _BAR_ — _BAR_ 19,91 _BAR_
Królestwo Niderlandów _BAR_ 5,22 _BAR_ 115,62 _BAR_ 115,62 _BAR_ — _BAR_ 121,63 _BAR_ 121,63 _BAR_ — _BAR_ 358,35 _BAR_
Portugalia _BAR_ 0,97 _BAR_ 21,49 _BAR_ 25,56 _BAR_ — _BAR_ 22,60 _BAR_ 22,60 _BAR_ — _BAR_ 66,59 _BAR_
Hiszpania _BAR_ 5,84 _BAR_ 129,36 _BAR_ 129,36 _BAR_ — _BAR_ 136,07 _BAR_ 136,07 _BAR_ — _BAR_ 400,92 _BAR_
Szwecja _BAR_ 2,73 _BAR_ 60,47 _BAR_ 71,25 _BAR_ — _BAR_ 63,61 _BAR_ 63,61 _BAR_ — _BAR_ 187,41 _BAR_
Zjednoczone Królestwo _BAR_ 12,69 _BAR_ 281,08 _BAR_ 461,28 _BAR_ — _BAR_ 295,68 _BAR_ 295,68 _BAR_ — _BAR_ 871,17 _BAR_
EBI 8.
EFR _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 100,00 _BAR_ — _BAR_ 20,00 _BAR_ 20,00 _BAR_ — _BAR_ 120,00 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1800,00 _BAR_
8.
EFR OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 2315,00 _BAR_ 2548,75 _BAR_ 42,38 _BAR_ 2350,00 _BAR_ 2378,66 _BAR_ 13,72 _BAR_ 8785,00 _BAR_
EBI – 9.
EFR _BAR_ _BAR_ 105,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 105,00 _BAR_
9.
EFR OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 105,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 105,00 _BAR_
_BAR_ 100 _BAR_ 2420,00 _BAR_ 2653,75 _BAR_ 42,38 _BAR_ 2350,00 _BAR_ 2378,66 _BAR_ 13,72 _BAR_ 8890,00 _BAR_
2) NALEŻNOŚCI
Szczegółowe informacje dotyczące należności zostały przedstawione w tabeli 2:
Tabela 2
(w mln EUR) _BAR_
Należności _BAR_ noty _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem na dzień 31.12.2005 r. _BAR_ Ogółem na dzień 1.1.2005 r. _BAR_
Odsetki od zaległych składek _BAR_ 2.1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2,13 _BAR_ 2,13 _BAR_ 2,43 _BAR_
Odsetki od zaległych składek – Stabex _BAR_ 2.2 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,79 _BAR_ 0,79 _BAR_ 0,79 _BAR_
Należne odsetki – banki europejskie _BAR_ 2.3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,84 _BAR_ 0,84 _BAR_ 0,16 _BAR_
Należne odsetki – zabezpieczenia Stabex _BAR_ 2.4 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 0,72 _BAR_ 0,72 _BAR_ — _BAR_
Noty debetowe/niewystawione zlecenia windykacji _BAR_ 2.5 _BAR_ 2,38 _BAR_ 15,38 _BAR_ 53,19 _BAR_ 51,19 _BAR_ 122,15 _BAR_ 99,92 _BAR_
Otwarte zlecenia windykacji _BAR_ 2.6 _BAR_ 10,24 _BAR_ 4,76 _BAR_ 2,78 _BAR_ 0,74 _BAR_ 18,52 _BAR_ 17,74 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 12,62 _BAR_ 20,15 _BAR_ 55,97 _BAR_ 56,41 _BAR_ 145,14 _BAR_ 121,04 _BAR_
Zgodnie z postanowieniami umowy z Kotonu przychody z tytułu odsetek wykazywane są w bilansie 9. EFR.
Jedyny wyjątek stanowią odsetki z rachunków zabezpieczających Stabex, które ujęto w ramach 8.
EFR, jako że ten instrument pomocy nie figuruje w 9.
EFR.
2.1) Odsetki od zaległych składek
Zgodnie z art. 40 ust. 4 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 9.
EFR, państwom członkowskim naliczane są odsetki od zaległych należnych składek.
W tabeli 2.1 przedstawiono szczegółowe informacje dotyczące naliczonych, a następnie zapłaconych przez państwa członkowskie odsetek.
Tabela 2.1
Odsetki od zaległych składek na EFR za rok zakończony 31.12.2005 r
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Stan na dzień 1.1.2005 r. _BAR_ Zobowiązania z tytułu odsetek – 2005 r _BAR_ Odsetki zapłacone – 2005 r _BAR_ Stan na dzień 31.12.2005 r. _BAR_
Austria _BAR_ 0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Belgia _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
Dania _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Finlandia _BAR_ — _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ — _BAR_
Francja _BAR_ 1,18 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,20 _BAR_ 1,04 _BAR_
Niemcy _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,37 _BAR_ — _BAR_
Grecja _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Irlandia _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Włochy _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Luksemburg _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,02 _BAR_ — _BAR_
Królestwo Niderlandów _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Portugalia _BAR_ 0,03 _BAR_ -0,03 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Hiszpania _BAR_ 0,06 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,06 _BAR_
Szwecja _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zjednoczone Królestwo _BAR_ 1,02 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,02 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 2,43 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,13 _BAR_
2.2) Odsetki od zaległych składek Stabex
Wszystkie składki w ramach Stabex otrzymano przed rozpoczęciem roku budżetowego 2005.
Wykazana kwota należnych odsetek to saldo z przeniesienia z poprzedniego roku; kwota ta odpowiada odsetkom należnym od Francji.
2.3) Odsetki należne – banki europejskie i główny rachunek Stabex
W tej pozycji ujmowana jest kwota odsetek uzyskanych z rachunków zabezpieczających Stabex w roku budżetowym 2005, lecz uznanych na rachunku dopiero w 2006 r.
Odsetki te stanowią własność odpowiednich krajów beneficjentów.
2.4) Należności z tytułu odsetek – rachunki zabezpieczające Stabex
W tej pozycji ujmowana jest kwota odsetek uzyskanych z rachunków zabezpieczających Stabex w roku budżetowym 2005, lecz uznanych na rachunku dopiero w 2006 r.
2.5) Noty debetowe/niewystawione zlecenia windykacji
W celu zastosowania zasady memoriałowej intendent obliczył kwotę zaliczek do odzyskania, dla których zlecenia windykacji nie zostały jeszcze wystawione.
Szczegółowe informacje podane są w tabeli 2.2:
Tabela 2.2
(w mln EUR) _BAR_
Niewystawione zlecenia windykacji _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem _BAR_
Ogółem na dzień 31.12.2005 r _BAR_ 2,38 _BAR_ 15,38 _BAR_ 53,19 _BAR_ 51,19 _BAR_ 122,15 _BAR_
Ogółem na dzień 1.1.2005 r _BAR_ 2,58 _BAR_ 14,15 _BAR_ 55,82 _BAR_ 27,37 _BAR_ 99,92 _BAR_
Zwiększenie _BAR_ -0,20 _BAR_ 1,24 _BAR_ -2,63 _BAR_ 23,82 _BAR_ 22,22 _BAR_
2.6) Windykacja środków
Analiza zmiany stanu wystawionych zleceń windykacji przedstawiona została w tabeli 2.3:
Tabela 2.3
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem _BAR_
Otwarte zlecenia windykacji na dzień 31.12.2004 r. _BAR_ 5,54 _BAR_ 8,00 _BAR_ 3,71 _BAR_ 0,93 _BAR_ 18,18 _BAR_
Korekta bilansu otwarcia _BAR_ — _BAR_ -0,03 _BAR_ -0,42 _BAR_ — _BAR_ -0,44 _BAR_
Otwarte zlecenia windykacji na dzień 1.1.2005 r _BAR_ 5,54 _BAR_ 7,98 _BAR_ 3,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 17,74 _BAR_
Nowe zlecenia windykacji wystawione w 2005 r _BAR_ 13,49 _BAR_ 13,17 _BAR_ 26,44 _BAR_ 8,24 _BAR_ 61,34 _BAR_
Zlecenia windykacji zamknięte w 2005 r _BAR_ 8,79 _BAR_ 16,38 _BAR_ 26,96 _BAR_ 8,43 _BAR_ 60,56 _BAR_
zrealizowane _BAR_ 6,19 _BAR_ 8,91 _BAR_ 24,98 _BAR_ 8,42 _BAR_ 48,50 _BAR_
odstąpienie (art. 73 RF) _BAR_ 1,97 _BAR_ 1,20 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3,49 _BAR_
kompensata _BAR_ 0,63 _BAR_ 6,27 _BAR_ 1,66 _BAR_ 0,01 _BAR_ 8,57 _BAR_
Otwarte zlecenia windykacji na dzień 31.12.2005 r _BAR_ 10,24 _BAR_ 4,76 _BAR_ 2,78 _BAR_ 0,74 _BAR_ 18,52 _BAR_
Bilans zamknięcia zleceń windykacji (18,52 mln EUR) odzwierciedla wartość wystawionych, lecz nierozliczonych zleceń windykacji na koniec roku.
W 2005 r zamknięte zlecenia windykacji wynosiły 60,56 mln EUR.
Z powyższej sumy kwota 3,49 mln EUR została w ciągu roku odpisana przez intendenta, zaś kwota 8,57 mln EUR została przez księgowego odzyskana poprzez kompensatę, zgodnie z przepisami art. 46 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 9.
EFR.
3) REZERWA NA NALEŻNOŚCI WĄTPLIWE
Zgodnie z IPSAS 19 księgowy utworzył rezerwę na należności wątpliwe przy uwzględnieniu dwóch zmiennych:
- wieku wierzytelności – zastosowanie rezerwy w wysokości 20 % wartości EUR za każdy rok nierozliczenia wierzytelności,
- oceny ryzyka nieodzyskania wierzytelności (we współpracy z intendentem).
Niniejsze obliczenia nie uwzględniają potencjalnych strat kursowych (na zleceniach windykacji niewystawionych w euro), ponieważ nie uznaje się ich za istotne.
Szczegółowe informacje dotyczące niniejszej rezerwy zostały ujęte w tabeli 3:
Tabela 3
(w mln EUR) _BAR_
Rezerwa na należności wątpliwe _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem _BAR_
Stan na dzień 31.12.2005 r _BAR_ 3,49 _BAR_ 2,69 _BAR_ 0,19 _BAR_ — _BAR_ 6,37 _BAR_
Stan na dzień 1.1.2005 r _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_
Zwiększenie _BAR_ 3,48 _BAR_ 2,68 _BAR_ 0,19 _BAR_ — _BAR_ 6,36 _BAR_
4) PREFINANSOWANIE NETTO
Do roku budżetowego 2004 płatności zaliczkowe oraz zaliczki były wykazywane w sprawozdaniu finansowym EFR jako wydatki na projekty (z wyjątkiem zaliczek na stypendia naukowe oraz na rzecz instytucji takich jak GTZ, AGRER i AEC).
Zgodnie z zasadą memoriałową płatności zaliczkowe zalicza się obecnie do aktywów.
Dane liczbowe dotyczące uruchomionego prefinansowania zostały przekazane przez intendenta (patrz: tabela 4.1) i zostały obniżone o otwarte zlecenia windykacji oraz o wartość faktur do wysłania zgodnie z tabelą 4.
Tabela 4
(w mln EUR) _BAR_
Prefinansowanie netto _BAR_ Nota _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ OGÓŁEM 31.12.2005 _BAR_ OGÓŁEM 1.1.2005 _BAR_
Dotacje na stypendia naukowe _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,49 _BAR_ 2,41 _BAR_
AEC _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,44 _BAR_ 0,56 _BAR_
GTZ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,24 _BAR_
Korekty _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
Prefinansowanie _BAR_ 4.1 _BAR_ 47,67 _BAR_ 307,68 _BAR_ 1063,75 _BAR_ 1023,80 _BAR_ 2442,90 _BAR_ 1998,49 _BAR_
otwarte zlecenia windykacji _BAR_ 2.3 _BAR_ 10,24 _BAR_ 4,76 _BAR_ 2,78 _BAR_ 0,74 _BAR_ 18,52 _BAR_ 17,74 _BAR_
niewystawione zlecenia windykacji _BAR_ 2.5 _BAR_ 2,38 _BAR_ 15,38 _BAR_ 53,19 _BAR_ 51,19 _BAR_ 122,15 _BAR_ 99,92 _BAR_
Ogółem _BAR_ _BAR_ 37,01 _BAR_ 287,54 _BAR_ 1007,78 _BAR_ 971,88 _BAR_ 2304,20 _BAR_ 1885,06 _BAR_
4.1) Prefinansowanie
Wiele umów przewiduje wypłatę zaliczek przed rozpoczęciem prac, realizacją dostaw lub usług.
W niektórych przypadkach określone w umowach harmonogramy płatności przewidują płatności zaliczkowe na podstawie sprawozdań z postępów prac.
Zaliczki, standardowo wypłacane w walucie kraju lub terytorium, w którym realizowany jest projekt, są ujmowane odrębnie w sprawozdaniu intendenta, tak aby umożliwić ich rozliczenie.
W poniższej tabeli przedstawione są nierozliczone zaliczki (z wyjątkiem programów dostosowań strukturalnych i programu bezpośredniego wsparcia budżetowego) na koniec roku.
Kwoty przeliczane są na euro według oficjalnego kursu wymiany na dzień 31 grudnia 2005 r
Tabela 4.1
(w mln EUR) _BAR_
Prefinansowanie _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem _BAR_
Ogółem na dzień 31.12.2005 r _BAR_ 47,67 _BAR_ 307,68 _BAR_ 1063,75 _BAR_ 1023,80 _BAR_ 2442,90 _BAR_
Ogółem na dzień 1.1.2005 r _BAR_ 51,64 _BAR_ 282,93 _BAR_ 1116,43 _BAR_ 547,49 _BAR_ 1998,49 _BAR_
Zwiększenie _BAR_ -3,97 _BAR_ 24,75 _BAR_ -52,68 _BAR_ 476,31 _BAR_ 444,41 _BAR_
5) INNE AKTYWA OBROTOWE
W tej pozycji ujmowane są wszystkie płatności/wpływy oczekujące na ostateczną alokację do konkretnych projektów, zgodnie z tym, co zostało ujęte w tabeli 5.
Tabela 5
(w mln EUR) _BAR_
Inne aktywa obrotowe _BAR_ 6. EFR _BAR_ 9. EFR _BAR_ Ogółem na dzień 31.12.2005 _BAR_ Ogółem na dzień 31.12.2004 _BAR_
Wydatki przeznaczone do finalizacji _BAR_ 2,85 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,85 _BAR_ 6,93 _BAR_
Dewaluacja _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,09 _BAR_
Przychód podlegający uregulowaniu _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,49 _BAR_
Częściowe odzyskanie _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,53 _BAR_
Ogółem _BAR_ 2,85 _BAR_ 0,46 _BAR_ 3,31 _BAR_ 6,89 _BAR_
6) OBCIĄŻENIA PRZYSZŁYCH OKRESÓW
W pozycji tej przedstawione zostały środki ogółem, dostępne dla odpowiedniego kraju AKP.
Kwota ujęta dla 7. i 8.
EFR dotyczy odroczonych wydatków Stabex, podczas gdy kwota ujęta dla 9.
EFR dotyczy dostępnego funduszu na rzecz Demokratycznej Republiki Konga.
Kwoty ogółem należne danym krajom (w tym naliczone odsetki za 2005 r – patrz: nota 2 i tabela 2 powyżej) przedstawione są w tabeli 6:
Tabela 6
(w mln EUR) _BAR_
Analiza zmiany stanu środków Stabex za rok zakończony 31.12.2005 r _BAR_ Stan na dzień 31.12.2004 r. _BAR_ Stan na dzień 1.1.2005 r. _BAR_ Odsetki _BAR_ Płatności _BAR_ Stan na dzień 31.12.2005 r. _BAR_
BENIN _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 26,29 _BAR_ 26,29 _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,40 _BAR_ 26,45 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 5,27 _BAR_ 5,27 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_
KOMORY _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,18 _BAR_ 5,18 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 5,29 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 0,88 _BAR_ 0,88 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 0,98 _BAR_ 0,98 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 42,01 _BAR_ 42,01 _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 13,55 _BAR_ 13,55 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 13,84 _BAR_
MALAWI _BAR_ 0,89 _BAR_ 0,89 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 17,39 _BAR_ 17,39 _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ 17,76 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_
RWANDA _BAR_ 5,62 _BAR_ 5,62 _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 5,74 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 9,86 _BAR_ 9,86 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 2,99 _BAR_ 2,99 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 13,41 _BAR_ 13,41 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 13,69 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 29,50 _BAR_ 29,50 _BAR_ 0,56 _BAR_ 16,00 _BAR_ 14,06 _BAR_
SUDAN _BAR_ 196,92 _BAR_ 196,92 _BAR_ 3,93 _BAR_ 50,00 _BAR_ 150,85 _BAR_
ST VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 3,87 _BAR_ 3,87 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 30,27 _BAR_ 30,27 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 30,92 _BAR_
TONGA _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
UGANDA _BAR_ 19,73 _BAR_ 19,73 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 20,15 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 2,77 _BAR_ 2,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 2,83 _BAR_
Stabex ogółem _BAR_ 430,17 _BAR_ 430,17 _BAR_ 8,84 _BAR_ 66,40 _BAR_ 372,60 _BAR_
RD KONGA _BAR_ 106,83 _BAR_ 106,83 _BAR_ 1,07 _BAR_ 89,23 _BAR_ 20,58 _BAR_
Stabex i Kongo ogółem _BAR_ 537,00 _BAR_ 537,00 _BAR_ 11,82 _BAR_ 155,63 _BAR_ 393,19 _BAR_
Całkowita kwota odroczonych wydatków Stabex stanowi sumę dostępnych środków Stabex, które zostaną w przyszłości przesunięte na rzecz odpowiedniego kraju AKP będącego beneficjentem.
Wyżej wymieniona całkowita kwota odnosi się do 8.
EFR, z wyłączeniem 8,63 mln EUR przyznanych na rzecz Burundi i 53,83 mln EUR na rzecz Sudanu w ramach 7.
EFR.
Oprócz środków wykazanych powyżej istnieją także inne środki Stabex znajdujące się w posiadaniu państw AKP będących beneficjentami.
Po osiągnięciu przez Komisję oraz dane państwo (AKP) porozumienia w sprawie sposobu wykorzystania środków Stabex obydwie strony podpiszą konwencje o ich przekazaniu.
Zgodnie z postanowieniami art. 211 czwartej Konwencji AKP-WE (ze zmianami) środki przekazywane są na oprocentowany rachunek z wymogiem podwójnego podpisu (urzędnika Komisji i państwa będącego beneficjentem) otwarty w imieniu tego państwa AKP.
Urzędnik Komisji zachowuje prawo do zatwierdzania operacji na rachunku swoim podpisem dla zapewnienia wydatkowania środków zgodnie z przeznaczeniem.
Środki stanowią własność państwa AKP i jako takie nie są ujęte jako aktywa w sprawozdaniach finansowych EFR.
Szczegółowe informacje na temat tych rachunków są natomiast zamieszczane w sprawozdaniu dotyczącym zarządzania finansami EFR.
7) RACHUNKI ŁĄCZNIKOWE
W celu zapewnieniu efektywności dla wszystkich realizowanych Europejskich Funduszy Rozwoju ustanowiono jedną ogólną pulę środków. Operacje realizowane pomiędzy poszczególnymi Europejskimi Funduszami Rozwoju są rozliczane na rachunkach łącznikowych pomiędzy poszczególnymi bilansami.
Salda na rachunkach łącznikowych na dzień 31 grudnia 2005 r zostały wyszczególnione w tabeli 7.
Tabela 7
(w mln EUR) _BAR_
Rachunki łącznikowe _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem na dzień 31.12.2005 r. _BAR_ Ogółem na dzień 31.12.2004 r. _BAR_
do/z 6.
EFR _BAR_ — _BAR_ 2279,31 _BAR_ -2065,45 _BAR_ -290,05 _BAR_ -76,20 _BAR_ -116,11 _BAR_
do/z 7.
EFR _BAR_ -2279,31 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1582,59 _BAR_ -696,71 _BAR_ -1018,11 _BAR_
do/z 8.
EFR _BAR_ 2065,45 _BAR_ _BAR_ — _BAR_ -928,96 _BAR_ 1136,49 _BAR_ 2385,99 _BAR_
do/z 9.
EFR _BAR_ 290,05 _BAR_ -1582,59 _BAR_ 928,96 _BAR_ — _BAR_ -363,58 _BAR_ -1251,77 _BAR_
_BAR_ 76,20 _BAR_ 696,71 _BAR_ —1136,49 _BAR_ 363,58 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
8) RACHUNKI ZABEZPIECZAJĄCE
W pozycji tej wykazane jest saldo środków pieniężnych na rachunkach zabezpieczających Stabex otwartych w imieniu różnych państw będących beneficjentami oraz na rachunku specjalnym funduszu Kongo.
Patrz również: nota 6.
9) ŚRODKI PIENIĘŻNE I EKWIWALENTY ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH
Zgodnie z art. 129 rozporządzenia mającego zastosowanie do 9.
EFR środki pieniężne zostały ujęte w bilansie 9.
EFR.
W tabeli 8 przedstawiono rozbicie całkowitej kwoty środków pieniężnych w banku:
Tabela 8
(w mln EUR) _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych _BAR_ NOTY _BAR_ Stan na dzień 31.12.2005 r. _BAR_ Stan na dzień 1.1.2005 r. _BAR_
Rachunki operacyjne _BAR_ 9.1 _BAR_ 1,53 _BAR_ 82,33 _BAR_
Upoważnieni płatnicy AKP _BAR_ 9.2 _BAR_ 47,86 _BAR_ 42,73 _BAR_
Upoważnieni płatnicy UE _BAR_ 9.3 _BAR_ 207,99 _BAR_ 17,04 _BAR_
Rachunek bieżący Stabex _BAR_ 9.4 _BAR_ 12,17 _BAR_ 19,59 _BAR_
Środki pieniężne w drodze _BAR_ 9.5 _BAR_ 1,00 _BAR_ 100,20 _BAR_
Ogółem _BAR_ _BAR_ 270,55 _BAR_ 261,89 _BAR_
9.1) Rachunki operacyjne
Rachunki w bankach centralnych państw członkowskich, na które wpłacane są składki na EFR.
Księgowy dokonuje przesunięć z tych rachunków na rzecz upoważnionych płatników UE.
9.2) Upoważnieni płatnicy AKP
Kwoty na rachunkach bankowych w państwach AKP wykorzystywane w celu realizacji płatności w walucie lokalnej w państwie będącym beneficjentem.
Rachunki te prowadzone są zasadniczo w euro, przy czym mogą też być prowadzone w walucie państwa członkowskiego Wspólnoty.
9.3) Upoważnieni płatnicy UE
Rachunki te prowadzone są w bankach komercyjnych w państwach członkowskich (UE-15) oraz w EBI.
Rachunki prowadzone są w euro i służą do realizowania płatności na rzecz beneficjentów w Unii i poza jej granicami.
Płatności realizowane są zasadniczo w euro, przy czym mogą być realizowane także w innych walutach.
Środki te są wykorzystywane w celu uzupełnienia rachunków upoważnionych płatników AKP oraz rachunków łącznikowych z budżetem ogólnym.
9.4) Rachunek bieżący Stabex
Kwota ta stanowi saldo środków pieniężnych pozostałe na głównym rachunku Stabex.
Kwota 12165852 EUR zostanie udostępniona Togo w drodze przesunięcia na rachunek zabezpieczający po uzyskaniu stosownych wytycznych od intendenta.
Odsetki naliczane na tym rachunku podlegają okresowym przesunięciom na główny rachunek EFR i są wykorzystywane zgodnie z art. 1 ust. 3 i art. 9 umowy wewnętrznej.
9.5) Środki pieniężne w drodze
Część środków uzupełniających przesłanych przed końcem roku została zaksięgowana przez bank beneficjenta dopiero w 2006 r.
10) OBJĘTE FUNDUSZE – KAPITAŁ (a)
W pozycji tej ujmowana jest całkowita kwota należności od państw członkowskich na rzecz danego EFR zgodnie z umową wewnętrzną pomiędzy państwami członkowskimi a państwami Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) oraz krajami i terytoriami zamorskimi (KTZ) będącymi beneficjentami.
Wstępna alokacja dla (bieżącego) 9.
EFR, która pierwotnie wynosiła 10555,15 mln EUR, została w 2004 r. powiększona o kwotę 105 mln EUR, która została odblokowana przez EBI zgodnie z przepisami decyzji Rady 2003/583/WE [3].
Ta dodatkowa kwota alokacji jest przeznaczona na działania realizowane w Demokratycznej Republice Konga.
Artykuł 2 ust. 2 umowy wewnętrznej dotyczącej 9.
EFR ustanawia rezerwę w wysokości 1000 mln EUR.
W 2004 r. w następstwie przyjęcia decyzji Rady 2004/289/WE [4] odblokowano kwotę 250 mln EUR w celu stworzenia infrastruktury wodnej.
W 2005 r w następstwie decyzji nr 6/2005 [5] i 7/2005 [6] Rady Ministrów AKP-WE z dnia 22 listopada 2005 r. odblokowano dalsze 627 mln EUR.
11) NIENALEŻNE FUNDUSZE (b)
Wstępna alokacja niestanowiąca jeszcze należności od państw członkowskich (UE-15).
12) NALEŻNY KAPITAŁ (c)
W pozycji tej ujmowana jest kwota wstępnych alokacji, wymagana do przekazania przez państwa członkowskie na rachunki operacyjne zgodnie z procedurą opisaną w art. 8 rozporządzenia finansowego, zgodnie z którą każdego roku Komisja sporządza i przekazuje Radzie oświadczenie o płatnościach, które mają zostać zrealizowane w następnym roku, oraz harmonogram wezwań do płacenia składek.
Komisja uzasadnia żądaną kwotę na podstawie swojej możliwości skutecznego przekazania proponowanego poziomu środków.
Składki z 8.
EFR stanowią nadal składki należne, z wyjątkiem 105 mln EUR na rzecz Demokratycznej Republiki Konga – kwoty należnej z 9. EFR.
Dnia 26 października 2004 r. na nadzwyczajnym posiedzeniu grupy roboczej ds. AKP przy Radzie, państwa członkowskie jednogłośnie uzgodniły, że EBI powinien dokonać przesunięcia kwoty 100 mln EUR ze swoich środków EFR do środków EFR Komisji, czego skutkiem byłoby zmniejszenie całkowitej kwoty składek od państw członkowskich.
Zgodnie z powyższą zasadą w 2005 r państwa członkowskie podjęły decyzję o drugim przesunięciu kwoty w wysokości 20 mln EUR ze środków EBI do środków Komisji.
Szczegółowe informacje dotyczące składek należnych i otrzymanych w ciągu roku przedstawiono w tabeli 1 (patrz: nota 1).
13) SKUMULOWANE KAPITAŁY REZERWOWE (d)
Do roku budżetowego 2004 wynik ekonomiczny poszczególnych funduszy nie był ujmowany w bilansie.
W niniejszej kategorii uwzględniono zmianę zasad rachunkowości.
Skumulowane kapitały rezerwowe za 2004 r. obejmują skumulowane wydatki i odsetki (patrz: tabela 9.1) do dnia 31 grudnia 2004 r., jak wynika z tabeli 9.
Tabela 9
(w mln EUR) _BAR_
Skumulowane kapitały rezerwowe _BAR_ Nota _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Stan na dzień 31.12.2004 r. _BAR_
Skumulowane odsetki na dzień 31.12.2004 r. _BAR_ 13 _BAR_ 37,78 _BAR_ 400,74 _BAR_ 72,04 _BAR_ 9,02 _BAR_ 519,58 _BAR_
skumulowane płatności na dzień 31.12.2003 r. _BAR_ _BAR_ 7282,16 _BAR_ 9605,10 _BAR_ 6339,20 _BAR_ 277,66 _BAR_ 23504,12 _BAR_
płatności – 2004 r. _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ 244,47 _BAR_ 1191,91 _BAR_ 947,56 _BAR_ 2413,93 _BAR_
korekty związane z zasadą memoriałową _BAR_ 18 _BAR_ 31,39 _BAR_ 214,86 _BAR_ 495,98 _BAR_ 395,54 _BAR_ 1137,77 _BAR_
rezerwy _BAR_ 3 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_
koszty finansowe _BAR_ 21 _BAR_ 0,09 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,37 _BAR_
Ogółem _BAR_ _BAR_ -7243,09 _BAR_ -9233,99 _BAR_ -6963,08 _BAR_ -820,93 _BAR_ -24261,09 _BAR_
Tabela 9.1
(w mln EUR) _BAR_
Skumulowane odsetki do 31.12.2004 r. _BAR_ nota _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem na dzień 31.12.2004 r. _BAR_
Odsetki skapitalizowane _BAR_ 13.1 _BAR_ 13,70 _BAR_ 49,00 _BAR_ 35,45 _BAR_ 1,80 _BAR_ 99,95 _BAR_
Odsetki – Stabex _BAR_ 13.1 _BAR_ 24,08 _BAR_ 319,89 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 343,97 _BAR_
Odsetki – EBI _BAR_ 13.1 _BAR_ — _BAR_ 3,41 _BAR_ — _BAR_ 0,12 _BAR_ 3,53 _BAR_
Odsetki – banki europejskie _BAR_ 13.1 _BAR_ — _BAR_ 22,47 _BAR_ — _BAR_ 4,45 _BAR_ 26,92 _BAR_
Odsetki od zaległych składek _BAR_ 13.2 _BAR_ — _BAR_ 5,96 _BAR_ 1,86 _BAR_ 0,73 _BAR_ 8,56 _BAR_
Przychody z odsetek – rachunki zabezpieczające Stabex _BAR_ 13.3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 34,73 _BAR_ — _BAR_ 34,73 _BAR_
Przychody z odsetek – specjalna składka Kongo _BAR_ 13.3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,92 _BAR_ 1,92 _BAR_
Ogółem _BAR_ _BAR_ 37,78 _BAR_ 400,74 _BAR_ 72,04 _BAR_ 9,02 _BAR_ 519,58 _BAR_
13.1) Odsetki skapitalizowane, odsetki – Stabex, odsetki – EBI, odsetki – banki europejskie
Odsetki uzyskane od kwot na rachunkach u europejskich upoważnionych płatników (w tym z głównego rachunku Stabex) można przeznaczyć na finansowanie projektów zgodnie z art. 1 ust. 3 i art. 9 umowy wewnętrznej.
W pozycji tej ujmowana jest kwota odsetek od zdeponowanych środków, które mogą zostać przeznaczone na finansowanie projektów.
Odsetki te powodują efektywny wzrost ogólnej kwoty środków Funduszy.
13.2) Odsetki od zaległych płatności
Są to odsetki należne od zaległych płatności składek państw członkowskich lub od zaległego zwrotu na podstawie zlecenia windykacji.
Środki te mogą być wykorzystywane na finansowanie projektów.
Odsetki te powodują efektywny wzrost ogólnej kwoty środków Funduszy.
13.3) Przychody z odsetek, rachunki zabezpieczające Stabex i rachunek specjalnego funduszu Kongo
Pozycja ta obejmuje skumulowane przychody z rachunków zabezpieczających Stabex oraz z rachunku specjalnego funduszu Kongo.
Chociaż wydaje się, że przychody te zwiększają ogólne środki Funduszu, należy pamiętać o tym, że wszelkie przychody z tytułu tych rachunków są zarezerwowane na określony cel i dla określonego kraju beneficjenta.
14) POZOSTAŁE KAPITAŁY REZERWOWE (e)
Pozycja ta obejmuje uzupełnienie zasobów Stabex w ramach 6.
EFR oraz zasoby przesunięte z innych EFR.
Uzupełnienie zasobów Stabex (185,10 mln EUR) obejmuje bezpośrednie składki krajów AKP (uzupełnienie zasobów) oraz kwoty, o które pomniejszono należności z tytułu przesunięć na wniosek krajów AKP.
Obowiązek uzupełniania zasobów Stabex został zniesiony decyzją Rady AKP-EFR z dnia 19 listopada 1991 r.
Po wejściu w życie umowy z Kotonu wszystkie środki niewykorzystane w ramach wcześniejszych EFR po umorzeniu przenosi się do 9.
EFR.
Zasoby przesunięte z innych EFR zwiększają środki funduszu docelowego, a zmniejszają środki funduszu pochodzenia.
Ostateczne saldo przedstawione zostało poniżej w tabeli 10.
Tabela 10
(w mln EUR) _BAR_
Przesunięcia między EFR _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ujęcie skonsolidowane _BAR_ Ogółem na dzień 31.12.2005 _BAR_
do/z 4.
EFR _BAR_ 144,32 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 144,32 _BAR_
do/z 5.
EFR _BAR_ 177,63 _BAR_ 526,78 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 704,41 _BAR_
do/z 6.
EFR _BAR_ — _BAR_ 181,76 _BAR_ 94,00 _BAR_ 414,30 _BAR_ 690,05 _BAR_ 690,05 _BAR_
do/z 7.
EFR _BAR_ -181,76 _BAR_ — _BAR_ 532,82 _BAR_ 734,86 _BAR_ 1085,92 _BAR_ 1085,92 _BAR_
do/z 8.
EFR _BAR_ -94,00 _BAR_ -532,82 _BAR_ — _BAR_ 2230,25 _BAR_ 1603,43 _BAR_ 1603,43 _BAR_
do/z 9.
EFR _BAR_ -414,30 _BAR_ -734,86 _BAR_ -2230,25 _BAR_ — _BAR_ -3379,41 _BAR_ -3379,41 _BAR_
Ogółem _BAR_ -368,10 _BAR_ -559,14 _BAR_ -1603,43 _BAR_ 3379,41 _BAR_ — _BAR_ 848,74 _BAR_
15) ZOBOWIĄZANIA
Stan zobowiązań ogółem został ujęty w tabeli 11:
Tabela 11
(w mln EUR) _BAR_
Zobowiązania _BAR_ Nota _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem na dzień 31.12.2005 r. _BAR_ Ogółem na dzień 1.1.2005 r. _BAR_
Składki otrzymane z wyprzedzeniem _BAR_ 15.1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,40 _BAR_ 180,36 _BAR_
Rachunek łącznikowy z budżetem ogólnym _BAR_ 15.2 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 119,23 _BAR_ 119,23 _BAR_ — _BAR_
Rezerwa na opłaty bankowe _BAR_ 15.3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,05 _BAR_
Zaległe płatności Stabex _BAR_ 15.4 _BAR_ — _BAR_ 62,46 _BAR_ 310,14 _BAR_ — _BAR_ 372,60 _BAR_ 430,17 _BAR_
Zaległe środki – specjalny fundusz Kongo _BAR_ 15.5 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 20,58 _BAR_ 20,58 _BAR_ 106,83 _BAR_
Rozliczenia międzyokresowe bierne _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Niesfinalizowane płatności _BAR_ 15 6 _BAR_ 1,17 _BAR_ 2,67 _BAR_ 13,42 _BAR_ 5,54 _BAR_ 22,81 _BAR_ 58,68 _BAR_
Kwalifikowalność wymagająca potwierdzenia _BAR_ 15 7 _BAR_ 1,14 _BAR_ 11,62 _BAR_ 50,14 _BAR_ 53,43 _BAR_ 116,32 _BAR_ 178,98 _BAR_
Rozliczenia międzyokresowe _BAR_ 15 8 _BAR_ 36,45 _BAR_ 133,92 _BAR_ 547,61 _BAR_ 507,99 _BAR_ 1225,97 _BAR_ 623,42 _BAR_
Ogółem _BAR_ _BAR_ 38,77 _BAR_ 210,67 _BAR_ 921,32 _BAR_ 708,19 _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
15.1) Składki otrzymane z wyprzedzeniem
Państwa członkowskie wpłaciły niektóre składki z wyprzedzeniem, co zostało przedstawione w tabeli 11.1:
Tabela 11.1
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Stan na dzień 31.12.2005 r. _BAR_ Stan na dzień 1.1.2005 r. _BAR_
Irlandia _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,16 _BAR_
Zjednoczone Królestwo _BAR_ — _BAR_ 180,20 _BAR_
Ogółem _BAR_ 1,40 _BAR_ 180,36 _BAR_
15.2) Rachunek łącznikowy z budżetem ogólnym
Od początku roku budżetowego 2005 płatności w euro lub w innych walutach na rzecz beneficjentów w Unii są realizowane poprzez SWIFT z budżetu ogólnego Komisji Europejskiej.
W tym celu został otwarty rachunek bieżący.
15.3) Rezerwa na opłaty bankowe
Kwota ta obejmuje transakcje związane z opłatami bankowymi za rok zakończony 31 grudnia 2005 r., które obciążyły określone rachunki bankowe po zakończeniu roku.
15.4) Nierozliczone płatności Stabex
W pozycji tej ujmowane są kwoty należne krajom AKP będącym beneficjentami w ramach instrumentu pomocy Stabex.
Kwota ogółem odpowiada stanowi rachunków zabezpieczających Stabex.
15.5) Nierozliczone środki – specjalny fundusz RD Konga
W pozycji tej ujęte są kwoty udostępnione Republice Konga zgodnie z przepisami decyzji Rady 2003/583/WE.
15.6) Niesfinalizowane płatności
Płatności zatwierdzone przed dniem 31 grudnia 2005 r., lecz zrealizowane przez bank w 2006 r.
Kwoty ujęte w sprawozdaniu intendenta przedstawione są w tabeli 11.2:
Tabela 11.2
(w mln EUR) _BAR_
Niesfinalizowane płatności _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem _BAR_
Ogółem na dzień 31.12.2005 r. _BAR_ 1,17 _BAR_ 2,67 _BAR_ 13,42 _BAR_ 5,54 _BAR_ 22,81 _BAR_
Ogółem na dzień 1.1.2005 r. _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,98 _BAR_ 10,21 _BAR_ 47,36 _BAR_ 58,68 _BAR_
Zwiększenie _BAR_ 1,05 _BAR_ 1,69 _BAR_ 3,21 _BAR_ -41,82 _BAR_ -35,87 _BAR_
15.7) Kwalifikowalność wymagająca potwierdzenia
Faktury otrzymane przed końcem roku budżetowego 2005, lecz nierozpatrzone na dzień 31 grudnia 2005 r.
Kwoty ujęte w sprawozdaniu intendenta przedstawione są w tabeli 11.3:
Tabela 11.3
(w mln EUR) _BAR_
Kwalifikowalność wymagająca potwierdzenia _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem _BAR_
Ogółem na dzień 31.12.2005 r. _BAR_ 1,14 _BAR_ 11,62 _BAR_ 50,14 _BAR_ 53,43 _BAR_ 116,32 _BAR_
Ogółem na dzień 1.1.2005 r. _BAR_ 0,86 _BAR_ 106,32 _BAR_ 52,46 _BAR_ 19,32 _BAR_ 178,98 _BAR_
Zwiększenie _BAR_ 0,27 _BAR_ -94,72 _BAR_ -2,32 _BAR_ 34,11 _BAR_ -62,66 _BAR_
15.8) Rozliczenia międzyokresowe
Kwoty te odzwierciedlają poniesione, lecz jeszcze niezafakturowane wydatki (np. produkcja w toku w ramach przedsięwzięć kapitałowych).
Kwoty obliczone przez intendenta przedstawione są w tabeli 11.4:
Tabela 11.4
(w mln EUR) _BAR_
Rozliczenia międzyokresowe _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ OGÓŁEM _BAR_
Ogółem na dzień 31.12.2005 r. _BAR_ 36,45 _BAR_ 133,92 _BAR_ 547,61 _BAR_ 507,99 _BAR_ 1225,97 _BAR_
Ogółem na dzień 1.1.2005 r. _BAR_ 19,35 _BAR_ -39,25 _BAR_ 557,78 _BAR_ 85,54 _BAR_ 623,42 _BAR_
Zwiększenie _BAR_ 17,10 _BAR_ 173,17 _BAR_ -10,17 _BAR_ 422,45 _BAR_ 602,55 _BAR_
16) WYDATKI ADMINISTRACYJNE
W pozycji tej ujęte są wydatki administracyjne i finansowe finansowane z odsetek bankowych.
W ramach 8. i 9.
EFR obejmuje wydatki związane z procesem decentralizacji zgodnie z postanowieniami art. 1 ust. 3, art. 4 i 9 umowy wewnętrznej.
W tabeli 12 rozbito te wydatki na poszczególne pozycje:
Tabela 12
Koszty administracyjne i finansowe
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Stan na dzień 1.1.2005 r. _BAR_ Wydatki w 2005 r. _BAR_ Stan na dzień 31.12.2005 r. _BAR_
_BAR_ 6.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ OGÓŁEM _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ OGÓŁEM _BAR_
Koszty finansowe _BAR_ 0,11 _BAR_ — _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,12 _BAR_ — _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,28 _BAR_
Odsetki od zaległych płatności _BAR_ 0,10 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,11 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,11 _BAR_
Aktualizacja wyceny na koniec roku _BAR_ 4,24 _BAR_ — _BAR_ 0,11 _BAR_ 4,34 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ 4,24 _BAR_ — _BAR_ 0,21 _BAR_ 4,44 _BAR_
Koszty finansowe związane z zarządzaniem dotacjami na badania _BAR_ -0,06 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,07 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,01 _BAR_
Koszty finansowe ogółem _BAR_ 4,38 _BAR_ — _BAR_ 0,27 _BAR_ 4,65 _BAR_ 0,09 _BAR_ — _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,47 _BAR_ — _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,84 _BAR_
Umowy o świadczenie usług _BAR_ 0,43 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,43 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,43 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,43 _BAR_
Inne koszty _BAR_ 0,37 _BAR_ 1,06 _BAR_ 6,40 _BAR_ 7,83 _BAR_ 0,03 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,39 _BAR_ 1,06 _BAR_ 6,40 _BAR_ 7,86 _BAR_
Audyt i ocena _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,81 _BAR_ — _BAR_ 3,40 _BAR_ — _BAR_ 1,38 _BAR_ — _BAR_ 1,38 _BAR_ 2,59 _BAR_ 2,19 _BAR_ — _BAR_ 4,78 _BAR_
Pomoc techniczna _BAR_ — _BAR_ 4,79 _BAR_ — _BAR_ 4,79 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 4,79 _BAR_ — _BAR_ 4,79 _BAR_
Doradztwo _BAR_ — _BAR_ 1,80 _BAR_ — _BAR_ 1,80 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,80 _BAR_ — _BAR_ 1,80 _BAR_
Koszty osobowe _BAR_ — _BAR_ 13,15 _BAR_ 20,60 _BAR_ 33,75 _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_ 15,00 _BAR_ 15,02 _BAR_ — _BAR_ 13,17 _BAR_ 35,60 _BAR_ 48,77 _BAR_
Koszty infrastruktury _BAR_ — _BAR_ 8,00 _BAR_ 26,28 _BAR_ 34,28 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 35,50 _BAR_ 35,50 _BAR_ — _BAR_ 8,00 _BAR_ 61,78 _BAR_ 69,78 _BAR_
Niezależni eksperci _BAR_ — _BAR_ 0,30 _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,33 _BAR_ — _BAR_ 0,47 _BAR_ 2,37 _BAR_ 2,84 _BAR_ — _BAR_ 0,77 _BAR_ 3,40 _BAR_ 4,17 _BAR_
Szkolenia _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,33 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,76 _BAR_
Technologia informacyjna _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,18 _BAR_ 0,18 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_
Koszty administracyjne ogółem _BAR_ 3,39 _BAR_ 29,92 _BAR_ 54,81 _BAR_ 88,13 _BAR_ 0,03 _BAR_ 1,87 _BAR_ 53,78 _BAR_ 55,67 _BAR_ 3,42 _BAR_ 31,79 _BAR_ 108,59 _BAR_ 143,80 _BAR_
Ogółem _BAR_ 7,78 _BAR_ 29,92 _BAR_ 55,09 _BAR_ 92,78 _BAR_ 0,11 _BAR_ 1,87 _BAR_ 53,88 _BAR_ 55,86 _BAR_ 7,89 _BAR_ 31,79 _BAR_ 108,96 _BAR_ 148,64 _BAR_
17) WYDATKI OGÓŁEM
W pozycji tej ujęte są płatności ogółem na rzecz danego Funduszu (danych Funduszy) w roku budżetowym 2005 w ujęciu opartym na metodzie kasowej, w tym płatności zaliczkowe i odzyskane kwoty.
Skumulowane dane ujęte są w sprawozdaniu z realizacji finansowej sporządzonym przez intendenta.
18) KOREKTY ZWIĄZANE Z ZASADĄ MEMORIAŁOWĄ
W związku ze zmianą zasad rachunkowości (tj. zastąpieniem metody kasowej zasadą memoriałową) dokonano przekształcenia wydatków ogółem w celu zapewnienia zgodności z międzynarodowym standardem rachunkowości IPSAS 3.
Informacje księgowe uzyskane z komputerowego systemu rachunkowości (OLAS) zostały w stosownych przypadkach skorygowane, tak aby dane liczbowe były zgodne z zasadą memoriałową.
Informacje dodatkowe na temat przychodów i wydatków zostały przekazane przez intendenta.
W tabelach 13.1 (rok budżetowy 2004) i 13.2 (rok budżetowy 2005) przedstawiono rozbicie na poszczególne pozycje.
Tabela 13.1
(w mln EUR) _BAR_
Korekty związane z zasadą memoriałową _BAR_ Nota _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Narastająco ogółem do dnia 1.1.2005 r. _BAR_
-prefinansowanie _BAR_ 4 _BAR_ 51,64 _BAR_ 282,93 _BAR_ 1116,43 _BAR_ 547,49 _BAR_ 1998,49 _BAR_
-koszty finansowe _BAR_ 21 _BAR_ -0,09 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -0,27 _BAR_ -0,37 _BAR_
+niesfinalizowane płatności _BAR_ 15,1 _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,98 _BAR_ 10,21 _BAR_ 47,36 _BAR_ 58,68 _BAR_
+kwalifikowalność wymagająca potwierdzenia _BAR_ 15,2 _BAR_ 0,86 _BAR_ 106,34 _BAR_ 52,46 _BAR_ 19,32 _BAR_ 178,98 _BAR_
+rozliczenia międzyokresowe _BAR_ 15,3 _BAR_ 19,35 _BAR_ -39,25 _BAR_ 557,78 _BAR_ 85,54 _BAR_ 623,42 _BAR_
Rozliczenia międzyokresowe ogółem _BAR_ _BAR_ -31,39 _BAR_ -214,86 _BAR_ -495,98 _BAR_ -395,54 _BAR_ -1137,77 _BAR_
Tabela 13.2
(w mln EUR) _BAR_
Korekty związane z zasadą memoriałową _BAR_ Nota _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Narastająco ogółem do dnia 31.12.2005 r. _BAR_ Zwiększenie 2005 r. _BAR_
-prefinansowanie _BAR_ 4 _BAR_ 47,67 _BAR_ 307,68 _BAR_ 1063,75 _BAR_ 1023,80 _BAR_ 2442,90 _BAR_ 444,41 _BAR_
-koszty finansowe _BAR_ 21 _BAR_ -0,18 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -0,37 _BAR_ -0,55 _BAR_ -0,19 _BAR_
+niesfinalizowane płatności _BAR_ 15,1 _BAR_ 1,17 _BAR_ 2,67 _BAR_ 13,42 _BAR_ 5,54 _BAR_ 22,81 _BAR_ -35,87 _BAR_
+kwalifikowalność wymagająca potwierdzenia _BAR_ 15,2 _BAR_ 1,14 _BAR_ 11,62 _BAR_ 50,14 _BAR_ 53,43 _BAR_ 116,32 _BAR_ -62,66 _BAR_
+rozliczenia międzyokresowe _BAR_ 15,3 _BAR_ 36,45 _BAR_ 133,92 _BAR_ 547,61 _BAR_ 507,99 _BAR_ 1225,97 _BAR_ 602,55 _BAR_
Rozliczenia międzyokresowe ogółem _BAR_ _BAR_ -9,08 _BAR_ -159,47 _BAR_ -452,58 _BAR_ -457,21 _BAR_ -1078,35 _BAR_ 59,42 _BAR_
19) WYDATKI OGÓŁEM W OPARCIU O ZASADĘ MEMORIAŁOWĄ
Wydatki przeznaczone na projekty według Funduszy na 2005 r. zostały przekształcone zgodnie ze stosownymi międzynarodowymi standardami rachunkowości.
Wydatki na dany obszar polityki zostaną ujęte zgodnie z zasadą memoriałową począwszy od roku budżetowego 2008 po przeniesieniu ksiąg do nowego komputerowego systemu rachunkowości (ABAC).
20) PRZYCHODY FINANSOWE
Przychody z odsetek ujmowane są w bilansie 9.
EFR.
Jedynie odsetki z rachunków zabezpieczających Stabex wykazywane są w ramach 8.
EFR, ze względu na brak tego instrumentu pomocy w 9.
EFR.
Przychody finansowe za przedmiotowy rok przedstawione są w tabeli 14 poniżej:
Tabela 14
(w mln EUR) _BAR_
Odsetki uzyskane w 2005 r. _BAR_ Nota _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ Ogółem na dzień 31.12.2005 r. _BAR_
Odsetki EBI _BAR_ 13.1 _BAR_ — _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_
Odsetki – banki europejskie _BAR_ 13.1 _BAR_ _BAR_ 13,70 _BAR_ 13,70 _BAR_
Odsetki od zleceń windykacji _BAR_ 13.2 _BAR_ — _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_
Odsetki od zaległych składek _BAR_ 13.2 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_
Przychody z odsetek – rachunki zabezpieczające Stabex _BAR_ 13.3 _BAR_ 8,84 _BAR_ — _BAR_ 8,84 _BAR_
Przychody z odsetek od specjalnej składki Kongo _BAR_ 13.3 _BAR_ — _BAR_ 1,07 _BAR_ 1,07 _BAR_
Przychody operacyjne ogółem _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_
Przychody finansowe ogółem _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ 15,12 _BAR_ 23,95 _BAR_
Odsetki ogółem _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ 15,46 _BAR_ 24,30 _BAR_
21) KOSZTY FINANSOWE
Do roku budżetowego 2004 niniejsza kategoria wydatków była wykazywana w ramach kosztów administracyjnych.
W celu zapewnienia przejrzystości koszty te są obecnie wykazywane w odrębnej pozycji.
Szczegółowe informacje przedstawiono w tabeli 12.
1.11. POZYCJE POZABILANSOWE
Tworzone są gwarancje, które mają na celu zabezpieczenie prefinansowania oraz które są rozwiązywane po zapłacie ostatecznego roszczenia w ramach projektu.
Zgodnie z zasadą ostrożności oraz z przepisami IPSAS 19 aktywów warunkowych nie ujmuje się w sprawozdaniu finansowym.
W niniejszym sprawozdaniu zostały one ujęte w notach objaśniających w celu zapewnienia przejrzystości.
Całkowita kwota zapisana przez intendenta w niniejszej pozycji przedstawiona jest w tabelach 15 i 16.
Tabela 15
(w mln EUR) _BAR_
Gwarancje _BAR_ Prefinansowanie _BAR_ Zatrzymanie gwarancji _BAR_ Wyniki _BAR_ Ogółem 1.1.2005 r. _BAR_
6.
EFR _BAR_ 2,52 _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,40 _BAR_ 2,97 _BAR_
7.
EFR _BAR_ 61,62 _BAR_ 15,45 _BAR_ 25,80 _BAR_ 102,87 _BAR_
8.
EFR _BAR_ 738,35 _BAR_ 39,06 _BAR_ 102,46 _BAR_ 879,88 _BAR_
9.
EFR _BAR_ 21,38 _BAR_ 0,71 _BAR_ 7,57 _BAR_ 29,66 _BAR_
Ogółem _BAR_ 823,87 _BAR_ 55,27 _BAR_ 136,24 _BAR_ 1015,38 _BAR_
Tabela 16
(w mln EUR) _BAR_
Gwarancje _BAR_ Prefinansowanie _BAR_ Zatrzymanie gwarancji _BAR_ Wyniki _BAR_ Ogółem 31.12.2005 r. _BAR_
6.
EFR _BAR_ 4,63 _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,34 _BAR_ 6,01 _BAR_
7.
EFR _BAR_ 66,34 _BAR_ 24,47 _BAR_ 39,49 _BAR_ 130,30 _BAR_
8.
EFR _BAR_ 789,17 _BAR_ 49,36 _BAR_ 100,36 _BAR_ 938,89 _BAR_
9.
EFR _BAR_ 117,00 _BAR_ 31,19 _BAR_ 31,74 _BAR_ 179,93 _BAR_
Ogółem _BAR_ 977,14 _BAR_ 105,07 _BAR_ 172,93 _BAR_ 1255,13 _BAR_
2.
SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI FINANSOWEJ
Wprowadzenie
Poprzednie EFR
Decyzja Rady Ministrów AKP-WE nr 1/2000 z dnia 27 lipca 2000 r. dotycząca środków przejściowych [7] przewiduje, że część nieprzydzielonych środków z poprzednich EFR zostanie wykorzystana zgodnie z odnośnymi postanowieniami umowy z Kotonu stosowanymi z wyprzedzeniem zgodnie ze środkami przejściowymi.
Decyzja Komisji C(2001) 717, której przedmiotem jest ustalenie środków, które zostaną przydzielone na programy indykatywne dla krajów AKP z tytułu umowy o partnerstwie AKP-WE, przewiduje, że nieprzydzielone środki z poprzednich EFR zostaną użyte do działań wdrożeniowych zgodnie z zasadami i procedurami poszczególnych EFR do wysokości 1200 mln EUR. Dotyczy to okresu przed wejściem w życie protokołu finansowego 9.
EFR.
W decyzji Komisji C(2001) 1578 ustalono wysokość środków przydzielonych na programy regionalne i współpracę między krajami AKP w ramach protokołu finansowego do umowy o partnerstwie AKP-WE.
W decyzji Komisji C(2002) 2567 z jednej strony zwiększono pulę środków przeznaczonych na współpracę wewnętrzną między krajami AKP o 60 mln EUR, w oparciu o ogólne rezerwy 6. i 7.
EFR, z drugiej zaś strony przewidziano użycie tych dodatkowych środków w okresie poprzedzającym wejście w życie protokołu finansowego 9.
EFR, zgodnie z zasadami i procedurami stosowanymi do pierwotnego EFR.
Ponadto zgodnie z decyzją Rady Ministrów AKP-WE nr 3/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r.
[8] kwota 25 mln EUR została pobrana z nieprzydzielonych środków 8.
EFR (rezerwa ogólna) i przyznana na współpracę regionalną z tytułu umowy o partnerstwie AKP-WE.
Podobnie jak w poprzednim roku w celu zapewnienia przejrzystości w sposobie prezentacji sprawozdań finansowych za rok 2005 poszczególne przedstawione poniżej tabele w wyraźny sposób powtarzają dla każdego EFR (6., 7. i 8.
EFR) część wykorzystaną w oparciu o programowanie przewidziane w konwencjach AKP-WE oraz część wykorzystaną w oparciu o programowanie przewidziane w umowie z Kotonu.
W odniesieniu do tej ostatniej zapisu i prezentacji sprawozdania finansowego dokonano w oparciu o pkt 3.2 załącznika IV do umowy o partnerstwie AKP-WE, dotyczącego poszczególnych krajów.
Dla krajów AKP w punkcie tym przewidziano pulę środków A przeznaczoną na pokrycie wydatków z tytułu wsparcia makroekonomicznego i wsparcia dla programów i projektów, a także pulę środków B przeznaczoną na pokrycie nieprzewidzianych potrzeb, takich jak pomoc w nagłych wypadkach, inicjatywy zmniejszenia długu oraz wsparcie mające na celu złagodzenie niekorzystnych skutków niestabilności wpływów z eksportu [9].
W odniesieniu do regionów sprawozdania przedstawiono w oparciu o programowanie regionalne zgodnie z tym, co zostało wskazane w rozdziale 2 umowy o partnerstwie AKP-WE (regionalne programy indykatywne i współpraca wewnątrz AKP).
Dziewiąty EFR
Umowa o partnerstwie AKP-WE, podpisana dnia 23 czerwca 2000 r. w Kotonu przez państwa członkowskie Wspólnoty Europejskiej i państwa Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP), weszła w życie z dniem 1 kwietnia 2003 r.
Decyzja w sprawie stowarzyszenia krajów i terytoriów zamorskich (KTZ) ze Wspólnotą Europejską (2001/822/WE), przyjęta dnia 27 listopada 2001 r. przez Radę Unii Europejskiej (UE), weszła w życie z dniem 2 grudnia 2001 r.
Umowa z Kotonu została zawarta na okres dwudziestu lat z klauzulą przeglądu co pięć lat; na każdy pięcioletni okres przewidziano również osobny protokół finansowy.
Decyzja Rady UE w sprawie stowarzyszenia KTZ ze Wspólnotą Europejską będzie obowiązywała przez dziesięć lat.
Pierwsze pięć lat będzie finansowane z 9.
EFR.
Ustalono, że całkowita kwota 9. EFR będzie wynosić 13800 mln EUR, z czego 13500 mln EUR przyznano krajom AKP zgodnie z pierwszym protokołem finansowym włączonym do umowy z Kotonu, 175 mln EUR przyznano na rzecz KTZ (zgodnie z decyzją Rady UE w sprawie stowarzyszenia KTZ), a 125 mln EUR zarezerwowano dla Komisji Europejskiej na pokrycie kosztów związanych z realizacją środków z 9.
EFR (zgodnie z umową wewnętrzną dotyczącą 9.
EFR).
Całkowita kwota odpowiadająca pierwszemu protokołowi finansowemu, uzupełniona o kwoty pozostałe z poprzednich EFR, które zostały przeniesione, obejmuje okres 2000–2007 (załącznik 1 do umowy z Kotonu, pkt 5).
Z całkowitej kwoty 13500 mln EUR zarezerwowanej dla krajów AKP kwota 1 mld EUR została odblokowana w latach 2004–2005, po analizie dokonanej przez Radę UE w 2004 r. w oparciu o wniosek Komisji Europejskiej:
- 250 mln EUR odblokowano na podstawie decyzji Rady (01/2004 z dnia 7 maja 2004 r.); kwotę tę przydzielono do środków wewnątrz AKP (zasoby naturalne) w celu sfinansowania działań związanych z Funduszem Wodnym,
- 18 mln EUR odblokowano na podstawie decyzji Rady (10752/05 z dnia 19 lipca 2005 r.); kwotę tę przydzielono do środków przeznaczonych na rozwój długoterminowy w celu sfinansowania krajowego programu indykatywnego Timoru Wschodniego (Timor Leste) w latach 2006–2007,
- 482 mln EUR odblokowano na podstawie decyzji Rady Ministrów AKP-WE (nr 6/2005 z dnia 22 listopada 2005 r.); kwotę tę przydzielono do puli przeznaczonej na wsparcie dla rozwoju długoterminowego (352 mln EUR), na wsparcie na rzecz współpracy i integracji regionalnej (48 mln EUR) i na instrument inwestycyjny (82 mln EUR) w celu sfinansowania Inicjatywy Energetycznej UE (220 mln EUR), wkład na rzecz międzynarodowego instrumentu finansowania zarządzania ryzykiem towarowym (25 mln EUR), dostosowanie do nowych zasad sanitarnych i fitosanitarnych UE dla żywności i pasz (30 mln EUR), wzmocnienie Unii Afrykańskiej (50 mln EUR), wkład na rzecz Inicjatywy przyspieszonego finansowania "Edukacja dla wszystkich" (63 mln EUR), walki z AIDS, gruźlicą i malarią (62 mln EUR) oraz kosztów funkcjonowania CRP i CTA (32 mln EUR),
- 250 mln EUR odblokowano na podstawie decyzji Rady Ministrów AKP-WE (nr 7/2005 z dnia 22 listopada 2005 r.); kwotę tę przydzielono do puli przeznaczonej na wsparcie rozwoju długoterminowego (185 mln EUR), na wsparcie na rzecz współpracy i integracji regionalnej (24 mln EUR) oraz na instrument inwestycyjny (41 mln EUR) w celu sfinansowania działań związanych z Funduszem Wodnym.
W rezultacie dotacje z 9.
EFR na rzecz krajów AKP, przy uwzględnieniu odblokowania warunkowej kwoty 1 miliarda oraz dotacji zarządzanych bezpośrednio przez Europejski Bank Inwestycyjny (EBI), można w skrócie przedstawić w następujący sposób:
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Dotacja z 9.
EFR _BAR_ Zniżka/warunkowa kwota 1 miliarda _BAR_ Dotacje nieotwarte (zarządzane przez EBI) _BAR_ Ponowne przydzielanie środków między pulami/warunkowa kwota 1 miliarda _BAR_ Dotacje otwarte OLAS (zarządzane przez WE) _BAR_
Pula środków na rozwój długoterminowy _BAR_ 10000000000 _BAR_ _BAR_ (186850000) (Dotacje na spłatę odsetek) _BAR_ -690000000 _BAR_ 9123150000 _BAR_
Pula środków regionalnych _BAR_ 1300000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 731000000 _BAR_ 2031000000 _BAR_
Instrument inwestycyjny _BAR_ 2200000000 _BAR_ (122000000) [10] _BAR_ (2037000000) _BAR_ -41000000 _BAR_ _BAR_
Ogółem _BAR_ 13500000000 _BAR_ (122000000) _BAR_ (2222850000) _BAR_ 0 _BAR_ 11154150000 _BAR_
Pula środków na rozwój długoterminowy na rzecz krajów AKP składa się z dwóch części:
puli środków A przeznaczonej na wsparcie makroekonomiczne, politykę sektorową oraz programy i projekty uzupełniające pomoc wspólnotową, która odpowiada przydzieleniu środków na krajowe programy indykatywne (KPI) i dostosowanie strukturalne w poprzednich EFR,
puli środków B przeznaczonej na pokrycie nieprzewidzianych potrzeb, takich jak pomoc w nagłych wypadkach, udział w inicjatywach zmniejszenia długów, a także na wsparcie mające na celu złagodzenie niekorzystnych skutków niestabilności wpływów z eksportu, co odpowiada ogólnie przydziałom środków na Stabex, Sysmin i pomoc w nagłych wypadkach w poprzednich EFR.
Otwarcia dotacji KTZ z 9.
EFR na rzecz KTZ, przy uwzględnieniu dotacji zarządzanych bezpośrednio przez Europejski Bank Inwestycyjny (EBI), dokonano w następujący sposób:
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Dotacja z 9.
EFR _BAR_ Dotacje nieotwarte (zarządzane przez EBI) _BAR_ Dotacje otwarte OLAS _BAR_
Pula środków na rozwój długoterminowy _BAR_ 127100000 _BAR_ _BAR_ 127100000 _BAR_
Rezerwa C _BAR_ 17900000 _BAR_ (1000000) (Dotacje na spłatę odsetek) _BAR_ 16900000 _BAR_
Pula środków regionalnych _BAR_ 8000000 _BAR_ _BAR_ 8000000 _BAR_
Pula środków na badania i pomoc techniczną _BAR_ 2000000 _BAR_ _BAR_ 2000000 _BAR_
Instrument inwestycyjny _BAR_ 20000000 _BAR_ (20000000) _BAR_ 0 _BAR_
Ogółem _BAR_ 175000000 _BAR_ (21000000) _BAR_ 154000000 _BAR_
Rezerwa C, nieprzydzielona na rzecz KTZ, została utworzona w celu sfinansowania pomocy humanitarnej, pomocy w nagłych wypadkach, pomocy uchodźcom i wahań wpływów z eksportu.
Odpowiada ona puli środków B dla krajów AKP.
Ponadto na mocy decyzji Komisji C(2003) 1904 wszelkie salda pozostałe z poprzednich EFR w dniu wejścia w życie umowy z Kotonu, jak również wszystkie kwoty z projektów realizowanych w ramach tych funduszy podlegające wyłączeniu ze zobowiązania finansowego w okresie późniejszym, zostały przeniesione do 9.
EFR.
Wszystkie środki przeniesione w ten sposób do dziewiątego EFR, które poprzednio zostały przydzielone do programu indykatywnego danego kraju AKP lub regionu, zostały przydzielone na rzecz tego kraju AKP lub tego regionu.
Natomiast zasoby nieprzydzielone zostały przesunięte do rezerw, które będą przedmiotem nowego programowania w ramach 9. EFR.
Wszystkie dane liczbowe zawarte w sprawozdaniu z realizacji finansowej przedstawiono w ujęciu kasowym.
Załączone tabele dotyczące kwot, co do których zostały podjęte decyzje i które zostały zakontraktowane i wypłacone, przedstawiają wartości netto.
Jedynie tabela 2.7 osobno podaje kwoty poniesione i udostępnione oraz kwoty wypłacone i odzyskane.
Z uwagi na ograniczenia techniczne obecnego systemu rachunkowości intendent rejestruje sumy częściowo odzyskane jako odzyskane w całości.
Stąd też kwotę 0,46 mln EUR (0,09 mln EUR w roku 2005) w rachunkach dochodów i wydatków uznaje się za odzyskaną.
Kwotę, która została rzeczywiście odzyskana, ujęto w sprawozdaniach finansowych – w pierwszej części niniejszego dokumentu.
Rozróżnienie to zostanie usunięte począwszy od roku budżetowego 2007, kiedy to stanie się operacyjny nowy system rachunkowości ABAC.
2.1. Środki na dzień 31 grudnia 2005 r.
Tabela 1.1
6.
EFR
Stan środków (EUR) : 31 grudnia 2005 r.
ANALIZA FUNDUSZU W ROZBICIU NA INSTRUMENTY
(w mln EUR) _BAR_
Instrument _BAR_ Stan początkowy _BAR_ Skumulowany wzrost lub zmniejszenie zasobów na dzień 31 grudnia 2004 r. _BAR_ Wzrost lub zmniejszenie zasobów w 2005 r. _BAR_ Stan obecny _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Konwencja AKP-WE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotacje _BAR_ 4362,50 _BAR_ -21,21 _BAR_ -16,62 _BAR_ 4324,67 _BAR_
Specjalne pożyczki _BAR_ 600,00 _BAR_ -167,07 _BAR_ -2,44 _BAR_ 430,49 _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 207,50 _BAR_ -126,08 _BAR_ -0,02 _BAR_ 81,40 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 210,00 _BAR_ -30,61 _BAR_ 0,00 _BAR_ 179,39 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 80,00 _BAR_ 14,77 _BAR_ -0,05 _BAR_ 94,72 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 600,00 _BAR_ -70,3 _BAR_ 0,00 _BAR_ 529,70 _BAR_
Stabex _BAR_ 925,00 _BAR_ 522,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1447,12 _BAR_
Sysmin _BAR_ 415,00 _BAR_ -276,98 _BAR_ -4,56 _BAR_ 133,47 _BAR_
Przesunięcie 4.
EFR – 6. EFR _BAR_ 0,00 _BAR_ 89,30 _BAR_ -0,15 _BAR_ 89,15 _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ -0,67 _BAR_ 5,33 _BAR_
Alokacja wewnątrz AKP _BAR_ 0,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_
Rezerwa ogólna _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
AKP OGÓŁEM _BAR_ 7400,00 _BAR_ -50,04 _BAR_ -24,5 _BAR_ 7325,45 _BAR_
KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotacje _BAR_ 48,50 _BAR_ 1,32 _BAR_ -0,06 _BAR_ 49,77 _BAR_
Specjalne pożyczki _BAR_ 25,00 _BAR_ -10,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ 14,98 _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,60 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 3,00 _BAR_ -2,49 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,51 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 1,00 _BAR_ -1 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 15,00 _BAR_ -0,38 _BAR_ 0,00 _BAR_ 14,62 _BAR_
Stabex _BAR_ 4,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4,00 _BAR_
Sysmin _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,00 _BAR_
Przesunięcie 4.
EFR – 6. EFR _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,85 _BAR_ 0 _BAR_ 1,85 _BAR_
KTZ OGÓŁEM _BAR_ 100 _BAR_ -10,61 _BAR_ -0,06 _BAR_ 89,33 _BAR_
6.
EFR OGÓŁEM _BAR_ 7500,00 _BAR_ -60,65 _BAR_ -24,56 _BAR_ 7414,78 _BAR_
Tabela 1.2
6.
EFR
Stan środków (EUR): 31 grudnia 2005 r.
ANALIZA ZMIAN STANU W CIĄGU ROKU
(w mln EUR) _BAR_
AKP _BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Rezerwa ogólna _BAR_ AKP ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Specjalne pożyczki _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcie 4.
EFR – 6.
EFR _BAR_ Dostosowanie strukturalne _BAR_ Wewnątrz AKP _BAR_
Stan na 31.12.2004 _BAR_ 4341,29 _BAR_ 432,93 _BAR_ 81,42 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,77 _BAR_ 530 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 138,02 _BAR_ 89,30 _BAR_ 6,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7349,96 _BAR_
[31] _BAR_ -16,62 _BAR_ -2,44 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ -0,15 _BAR_ -1 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -24,5 _BAR_
Stan na 31.12.2005 _BAR_ 4324,67 _BAR_ 430,49 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,72 _BAR_ 529,70 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 133,47 _BAR_ 89,15 _BAR_ 5,33 _BAR_ 10,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7325,45 _BAR_
KTZ _BAR_ Dotacje _BAR_ Specjalne pożyczki _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcie 4.
EFR – 6.
EFR _BAR_ KTZ ogółem _BAR_
Stan na 31.12.2004 _BAR_ 49,82 _BAR_ 14,98 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0 _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1 _BAR_ 1,85 _BAR_ 89,39 _BAR_
[31] _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0 _BAR_ -0,06 _BAR_
Stan na 31.12.2005 _BAR_ 49,77 _BAR_ 14,98 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0 _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,85 _BAR_ 89,33 _BAR_
Tabela 1.3
7.
EFR
Stan środków (EUR): 31 grudnia 2005 r.
ANALIZA FUNDUSZU W ROZBICIU NA INSTRUMENTY
(w mln EUR) _BAR_
Instrument _BAR_ Stan początkowy _BAR_ Skumulowany wzrost lub zmniejszenie zasobów na 31 grudnia 2004 r. _BAR_ Wzrost lub zmniejszenie zasobów w 2005 r. _BAR_ Stan obecny _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Lome _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotacje _BAR_ 6215,00 _BAR_ (711,80) _BAR_ (64,16) _BAR_ 5439,05 _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 280,00 _BAR_ (79,85) _BAR_ 0,00 _BAR_ 200,15 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 250,00 _BAR_ 153,35 _BAR_ (0,00) _BAR_ 403,35 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 100,00 _BAR_ (15,13) _BAR_ (0,36) _BAR_ 84,50 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 825,00 _BAR_ (6,90) _BAR_ (1,25) _BAR_ 816,85 _BAR_
Stabex _BAR_ 1500,00 _BAR_ 196,69 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1696,69 _BAR_
Sysmin _BAR_ 480,00 _BAR_ (33,71) _BAR_ (0,19) _BAR_ 446,10 _BAR_
Przesunięcie 5.
EFR – 7. EFR _BAR_ 0,00 _BAR_ 339,93 _BAR_ (18,41) _BAR_ 321,52 _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ 1150,00 _BAR_ 0,48 _BAR_ (1,31) _BAR_ 1149,17 _BAR_
Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ 0,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 40,00 _BAR_
Alokacja wewnątrz AKP _BAR_ 0,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
Rezerwa ogólna _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
AKP OGÓŁEM _BAR_ 10800,00 _BAR_ (66,93) _BAR_ (85,68) _BAR_ 10647,39 _BAR_
Dotacje _BAR_ 97,50 _BAR_ (10,49) _BAR_ (0,36) _BAR_ 86,64 _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 6,00 _BAR_ (1,78) _BAR_ (0,04) _BAR_ 4,18 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 2,50 _BAR_ (0,24) _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,26 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 0,50 _BAR_ (0,21) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,29 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 25,00 _BAR_ (2,51) _BAR_ 0,00 _BAR_ 22,49 _BAR_
Stabex _BAR_ 6,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,00 _BAR_
Sysmin _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,50 _BAR_
Przesunięcie 5.
EFR – 7. EFR _BAR_ 0,00 _BAR_ 9,84 _BAR_ (0,01) _BAR_ 9,83 _BAR_
KTZ OGÓŁEM _BAR_ 140,00 _BAR_ (5,39) _BAR_ (0,41) _BAR_ 134,20 _BAR_
7.
EFR OGÓŁEM _BAR_ 10940,00 _BAR_ (72,32) _BAR_ (86,09) _BAR_ 10781,59 _BAR_
Tabela 1.4
7.
EFR
Stan środków (EUR): 31 grudnia 2005 r.
ANALIZA ZMIAN STANU W CIĄGU ROKU
(w mln EUR) _BAR_
AKP _BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Rezerwa ogólna _BAR_ AKP ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcie 5.
EFR – 7.
EFR _BAR_ Dostosowanie strukturalne _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Wewnątrz AKP _BAR_
Stan na 31.12.2004 _BAR_ 5503,20 _BAR_ 200,15 _BAR_ 403,35 _BAR_ 84,87 _BAR_ 818,10 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 446,29 _BAR_ 339,93 _BAR_ 1150,48 _BAR_ 40,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10733,07 _BAR_
[12] _BAR_ (64,16) _BAR_ 0 _BAR_ (0,00) _BAR_ (0,36) _BAR_ (1,25) _BAR_ 0,00 _BAR_ (0,19) _BAR_ (18,41) _BAR_ (1,31) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (85,68) _BAR_
Stan na 31.12.2005 _BAR_ 5439,0 _BAR_ 200,2 _BAR_ 403,3 _BAR_ 84,5 _BAR_ 816,8 _BAR_ 1696,7 _BAR_ 446,1 _BAR_ 321,5 _BAR_ 1149,2 _BAR_ 40,0 _BAR_ 50,0 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10647,39 _BAR_
KTZ _BAR_ Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcie 5. EFR – 7.
EFR _BAR_ KTZ ogółem _BAR_
Stan na 31.12.2004 _BAR_ 87,01 _BAR_ 4,22 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 2,50 _BAR_ 9,84 _BAR_ 134,61 _BAR_
[12] _BAR_ (0,36) _BAR_ (0,04) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (0,01) _BAR_ (0,41) _BAR_
Stan na 31.12.2005 _BAR_ 86,64 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 2,50 _BAR_ 9,83 _BAR_ 134,20 _BAR_
Tabela 1.5
8.
EFR
Stan środków (EUR): 31 grudnia 2005 r.
ANALIZA FUNDUSZU W ROZBICIU NA INSTRUMENTY
(w mln EUR) _BAR_
Instrument _BAR_ Stan początkowy _BAR_ Zakumulowany wzrost lub zmniejszenie zasobów na 31 grudnia 2004 r. _BAR_ Wzrost lub zmniejszenie zasobów w 2005 r. _BAR_ Stan obecny _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Lome _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotacje _BAR_ 7562,00 _BAR_ (1811,05) _BAR_ (186,07) _BAR_ 5564,88 _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 370,00 _BAR_ (264,96) _BAR_ (3,60) _BAR_ 101,45 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 140,00 _BAR_ (1,47) _BAR_ (1,12) _BAR_ 137,41 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 120,00 _BAR_ (1,46) _BAR_ (1,30) _BAR_ 117,24 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 1000,00 _BAR_ 172,46 _BAR_ (21,98) _BAR_ 1150,48 _BAR_
Stabex _BAR_ 1800,00 _BAR_ (1101,79) _BAR_ 8,84 _BAR_ 707,04 _BAR_
Sysmin _BAR_ 575,00 _BAR_ (462,16) _BAR_ (1,10) _BAR_ 111,74 _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ 1400,00 _BAR_ 190,14 _BAR_ (16,81) _BAR_ 1573,33 _BAR_
Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ 0,00 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1060,00 _BAR_
Wykorzystanie przychodu z odsetek _BAR_ 0,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 38,15 _BAR_
Kotonu _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pula środków A _BAR_ 0,00 _BAR_ 490,68 _BAR_ (48,59) _BAR_ 442,09 _BAR_
Pula środków B _BAR_ 0,00 _BAR_ 255,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 255,00 _BAR_
Regionalne _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
AKP OGÓŁEM _BAR_ 12967,00 _BAR_ (1436,47) _BAR_ (271,74) _BAR_ 11258,80 _BAR_
KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotacje _BAR_ 115,00 _BAR_ (68,22) _BAR_ (1,31) _BAR_ 45,47 _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 8,50 _BAR_ (7,36) _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,14 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 3,00 _BAR_ (3,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 0,50 _BAR_ (0,50) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 30,00 _BAR_ (21,50) _BAR_ (2,00) _BAR_ 6,50 _BAR_
Stabex _BAR_ 5,50 _BAR_ (4,32) _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,18 _BAR_
Sysmin _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,50 _BAR_
KTZ OGÓŁEM _BAR_ 165,00 _BAR_ (104,89) _BAR_ (3,31) _BAR_ 56,79 _BAR_
8.
EFR OGÓŁEM _BAR_ 13132,00 _BAR_ (1541,36) _BAR_ (275,05) _BAR_ 11315,59 _BAR_
Tabela 1.6
8.
EFR
Stan środków (EUR): 31 grudnia 2005 r.
ANALIZA ZMIAN STANU W CIĄGU ROKU
(w mln EUR) _BAR_
AKP _BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ AKP OGÓŁEM _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Dostosowanie strukturalne _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Wykorzystanie przychodów z odsetek _BAR_ Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Regionalne _BAR_
Stan na 31.12.2004 _BAR_ 5750,95 _BAR_ 105,04 _BAR_ 138,53 _BAR_ 118,54 _BAR_ 1172,46 _BAR_ 698,21 _BAR_ 112,84 _BAR_ 1590,14 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 490,68 _BAR_ 255,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11530,53 _BAR_
[29] _BAR_ (186,07) _BAR_ (3,60) _BAR_ (1,12) _BAR_ (1,30) _BAR_ (21,98) _BAR_ _BAR_ (1,10) _BAR_ (16,81) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (48,59) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (280,57) _BAR_
[30] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
Stan na 31.12.2005 _BAR_ 5564,88 _BAR_ 101,45 _BAR_ 137,41 _BAR_ 117,24 _BAR_ 1150,48 _BAR_ 707,04 _BAR_ 111,74 _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 442,09 _BAR_ 255,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11258,80 _BAR_
KTZ _BAR_ Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ KTZ ogółem _BAR_
Stan na 31.12.2004 _BAR_ 46,78 _BAR_ 1,14 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 60,11 _BAR_
[29] _BAR_ (1,31) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (2,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (3,31) _BAR_
Stan na 31.12.2005 _BAR_ 45,47 _BAR_ 1,14 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 56,79 _BAR_
Tabela 1.7
9.
EFR
Stan środków (EUR): 31 grudnia 2005 r.
ANALIZA FUNDUSZU W ROZBICIU NA INSTRUMENTY
(w mln EUR) _BAR_
Instrument _BAR_ Stan początkowy _BAR_ Zakumulowany wzrost lub zmniejszenie zasobów na 31 grudnia 2004 r. _BAR_ Wzrost lub zmniejszenie zasobów w 2005 r. _BAR_ Stan obecny _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pula środków A _BAR_ 5318,30 _BAR_ 2918,80 _BAR_ 580,96 _BAR_ 8818,06 _BAR_
Pula środków B _BAR_ 2107,90 _BAR_ (885,47) _BAR_ 74,10 _BAR_ 1296,53 _BAR_
Rezerwa – alokacje krajowe _BAR_ 1224,10 _BAR_ (403,76) _BAR_ (387,14) _BAR_ 433,20 _BAR_
CDE, CTA i Zgrom. parytetowe _BAR_ 164,00 _BAR_ (99,10) _BAR_ 42,09 _BAR_ 106,99 _BAR_
Rezerwa – rozwój długoterminowy _BAR_ 257,85 _BAR_ 113,92 _BAR_ 431,78 _BAR_ 803,55 _BAR_
Alokacje regionalne _BAR_ 904,00 _BAR_ 33,13 _BAR_ 19,72 _BAR_ 956,85 _BAR_
Wewnątrz AKP _BAR_ 300,00 _BAR_ 1388,98 _BAR_ 256,24 _BAR_ 1945,23 _BAR_
Koszty realizacji _BAR_ 125,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 125,00 _BAR_
Odsetki i inne przychody _BAR_ 0,00 _BAR_ 36,25 _BAR_ 16,25 _BAR_ 52,51 _BAR_
Specjalna dotacja Kongo _BAR_ 0,00 _BAR_ 106,92 _BAR_ 1,07 _BAR_ 107,99 _BAR_
AKP OGÓŁEM _BAR_ 10401,15 _BAR_ 3209,67 _BAR_ 1035,08 _BAR_ 14645,90 _BAR_
KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pula środków A _BAR_ _BAR_ 162,17 _BAR_ 45,09 _BAR_ 207,25 _BAR_
Rezerwa – rozwój długoterminowy _BAR_ 144,00 _BAR_ (41,41) _BAR_ (41,86) _BAR_ 60,73 _BAR_
Alokacje regionalne _BAR_ 8,00 _BAR_ 18,47 _BAR_ 0,55 _BAR_ 27,02 _BAR_
Pula – pomoc techniczna _BAR_ 2,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,00 _BAR_
KTZ OGÓŁEM _BAR_ 154,00 _BAR_ 139,22 _BAR_ 3,78 _BAR_ 297,00 _BAR_
9.
EFR OGÓŁEM _BAR_ 10555,15 _BAR_ 3348,89 _BAR_ 1038,86 _BAR_ 14942,90 _BAR_
Tabela 1.8
9.
EFR
Stan środków (EUR): 31 grudnia 2005 r.
ANALIZA ZMIAN STANU W CIĄGU ROKU
(w mln EUR) _BAR_
AKP _BAR_ Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Rezerwa – alokacje krajowe _BAR_ CDE, CTA i Zgrom. parytetowe _BAR_ Rezerwa – rozwój długoterm. _BAR_ Alokacje regionalne _BAR_ Wewnątrz AKP _BAR_ Koszty realizacji _BAR_ Odsetki i inne przychody _BAR_ Specjalna dotacja Kongo _BAR_ AKP OGÓŁEM _BAR_
Stan na 31.12.2004 _BAR_ 8237,10 _BAR_ 1222,43 _BAR_ 820,34 _BAR_ 64,90 _BAR_ 371,77 _BAR_ 937,13 _BAR_ 1688,98 _BAR_ 125,00 _BAR_ 36,25 _BAR_ 106,92 _BAR_ 13610,82 _BAR_
[15] _BAR_ 293,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ 54,74 _BAR_ 19,72 _BAR_ 14,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 390,76 _BAR_
[16] _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ (45,00) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
[17] _BAR_ 148,00 _BAR_ 181,80 _BAR_ (329,80) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
[18] _BAR_ _BAR_ (13,70) _BAR_ 13,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
[19] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,00 _BAR_ 523,00 _BAR_ _BAR_ 72,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 627,00 _BAR_
[20] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ (170,00) _BAR_ _BAR_ 170,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
[21] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ (2,00) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
[22] _BAR_ _BAR_ _BAR_ (26,04) _BAR_ _BAR_ 26,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
[23] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,25 _BAR_ _BAR_ 16,25 _BAR_
[24] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ 1,07 _BAR_
[25] _BAR_ 94,00 _BAR_ (94) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Stan na 31.12.2005 _BAR_ 8818,06 _BAR_ 1296,53 _BAR_ 433,20 _BAR_ 106,99 _BAR_ 803,55 _BAR_ 956,85 _BAR_ 1945,23 _BAR_ 125,00 _BAR_ 52,51 _BAR_ 107,99 _BAR_ 14645,90 _BAR_
KTZ _BAR_ Pula środków A _BAR_ Rezerwa – rozwój długoterm. _BAR_ Alokacje regionalne _BAR_ Pula – pomoc techniczna _BAR_ KTZ ogółem _BAR_
Stan na 31.12.2004 _BAR_ 162,17 _BAR_ 102,59 _BAR_ 26,47 _BAR_ 2,00 _BAR_ 293,22 _BAR_
[15] _BAR_ 1,19 _BAR_ 2,04 _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_
_BAR_ 43,90 _BAR_ (43,90) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
Stan na 31.12.2005 _BAR_ 207,25 _BAR_ 60,73 _BAR_ 27,02 _BAR_ 2,00 _BAR_ 297,00 _BAR_
Tabela 1.9
6. – 7. – 8. – 9.
EFR
WZROST, ZMNIEJSZENIE I PRZESUNIĘCIE ZASOBÓW W 2005 R.
(w mln EUR) _BAR_
AKP _BAR_ 6.
EFR ogółem _BAR_ 7.
EFR ogółem _BAR_ 8.
EFR ogółem _BAR_ 9.
EFR ogółem _BAR_ Różnica netto _BAR_
STAN NA 31.12.2004 _BAR_ 7349,96 _BAR_ 10733,07 _BAR_ 11530,53 _BAR_ 13610,82 _BAR_ _BAR_
Przesunięcie do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu (decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2003 r.) _BAR_ (24,50) _BAR_ (85,68) _BAR_ (280,57) _BAR_ 390,76 _BAR_ 0,00 _BAR_
Odsetki uzyskane na rachunkach zabezpieczających Stabex _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
Odblokowanie warunkowego miliarda _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 627,00 _BAR_ 627,00 _BAR_
Odsetki od środków EFR – 2005 r. _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,25 _BAR_ 16,25 _BAR_
Odsetki od środków Kongo – 2005 r. _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ 1,07 _BAR_
STAN NA 31.12.2005 _BAR_ 7325,45 _BAR_ 10647,39 _BAR_ 11258,80 _BAR_ 14645,90 _BAR_ 653,16 _BAR_
KTZ _BAR_ 6.
EFR ogółem _BAR_ 7.
EFR ogółem _BAR_ 8.
EFR ogółem _BAR_ 9.
EFR ogółem _BAR_ Różnica netto _BAR_
STAN NA 31.12.2004 _BAR_ 89,39 _BAR_ 134,61 _BAR_ 60,11 _BAR_ 293,22 _BAR_ _BAR_
Przesunięcie do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu (decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2003 r.) _BAR_ (0,06) _BAR_ (0,41) _BAR_ (3,31) _BAR_ 3,78 _BAR_ 0,00 _BAR_
STAN NA 31.12.2005 _BAR_ 89,33 _BAR_ 134,20 _BAR_ 56,79 _BAR_ 297,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 7414,78 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 11315,59 _BAR_ 14942,90 _BAR_ 653,16 _BAR_
PRZESUNIĘCIE DO 9.
EFR OGÓŁEM _BAR_ (24,56) _BAR_ (86,09) _BAR_ (283,89) _BAR_ 394,54 _BAR_ 0,00 _BAR_
Tabela 1.10
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
2.2. SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe EFR według stanu na 31.12.2005:
Tabela 2.1
SPRAWOZDANIE OKRESOWE
_BAR_ (w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Środki _BAR_ 6.
EFR _BAR_ 7.
EFR _BAR_ 8.
EFR _BAR_ 9.
EFR _BAR_ 6., 7., 8. i 9. _BAR_
AKP-WE _BAR_ Pomoc podlegająca program. _BAR_ 4819,91 _BAR_ 5525,69 _BAR_ 5610,35 _BAR_ _BAR_ 15955,94 _BAR_
Pomoc niepodlegająca program. _BAR_ 2493,88 _BAR_ 4874,55 _BAR_ 5008,15 _BAR_ _BAR_ 12376,58 _BAR_
Przesunięcia do innych funduszy _BAR_ 91,00 _BAR_ 331,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 422,35 _BAR_
Przychody różne _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
Kotonu _BAR_ Pula środków A _BAR_ _BAR_ _BAR_ 442,09 _BAR_ 9025,31 _BAR_ 9467,40 _BAR_
Pula środków B _BAR_ _BAR_ _BAR_ 255,00 _BAR_ 1296,53 _BAR_ 1551,53 _BAR_
Alokacje regionalne _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 983,86 _BAR_ 983,86 _BAR_
Alkoacje wewnątrz AKP _BAR_ 10,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 1945,23 _BAR_ 2005,23 _BAR_
_BAR_ CDE, CTA i Zgrom. parytetowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 106,99 _BAR_ 106,99 _BAR_
_BAR_ Rezerwa krajowa – Kotonu _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 433,20 _BAR_ 433,20 _BAR_
_BAR_ Rezerwa – rozwój długoterm. _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 864,29 _BAR_ 864,29 _BAR_
_BAR_ Dot. specjalna dec.
Rady 4/04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107,99 _BAR_ 107,99 _BAR_
_BAR_ Koszty realizacji i wewnętrzne _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 179,51 _BAR_ 179,51 _BAR_
_BAR_ OGÓŁEM _BAR_ 7414,78 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 11315,59 _BAR_ 14942,90 _BAR_ 44454,87 _BAR_
* Wartości ujemne oznaczają anulowanie zobowiązań.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ EFR _BAR_ Suma całkowita _BAR_ Roczne dane liczbowe _BAR_
Według stanu na dzień 31.12.05 _BAR_ % środków _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_
DECYZJE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 6 _BAR_ 7414,78 _BAR_ 100 % _BAR_ (14,20) _BAR_ 2,84 _BAR_ (13,13) _BAR_ (32,24) _BAR_ (24,56) _BAR_
_BAR_ 7 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 48,21 _BAR_ 125,99 _BAR_ (2,60) _BAR_ (58,42) _BAR_ (86,09) _BAR_
_BAR_ 8 _BAR_ 11315,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 1520,15 _BAR_ 1639,56 _BAR_ 255,11 _BAR_ (172,26) _BAR_ (275,05) _BAR_
_BAR_ 9 _BAR_ 9215,28 _BAR_ 62 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3156,44 _BAR_ 2638,08 _BAR_ 3420,76 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 38727,25 _BAR_ _BAR_ 1554,16 _BAR_ 1768,39 _BAR_ 3395,83 _BAR_ 2375,15 _BAR_ 3035,06 _BAR_
PRZYZNANE FUNDUSZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 6 _BAR_ 7377,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 26,92 _BAR_ 33,49 _BAR_ 30,74 _BAR_ 28,68 _BAR_ (1,32) _BAR_
_BAR_ 7 _BAR_ 10529,00 _BAR_ 98 % _BAR_ 294,11 _BAR_ 328,12 _BAR_ 311,69 _BAR_ 121,42 _BAR_ 110,52 _BAR_
_BAR_ 8 _BAR_ 10247,10 _BAR_ 91 % _BAR_ 1942,32 _BAR_ 1781,30 _BAR_ 1406,57 _BAR_ 848,67 _BAR_ 471,95 _BAR_
_BAR_ 9 _BAR_ 4812,08 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 993,70 _BAR_ 1747,48 _BAR_ 2070,90 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 32965,22 _BAR_ _BAR_ 2263,36 _BAR_ 2142,92 _BAR_ 2742,71 _BAR_ 2746,25 _BAR_ 2652,05 _BAR_
PŁATNOŚCI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 6 _BAR_ 7333,77 _BAR_ 99 % _BAR_ 50,46 _BAR_ 48,53 _BAR_ 47,04 _BAR_ 30,00 _BAR_ 21,62 _BAR_
_BAR_ 7 _BAR_ 10084,88 _BAR_ 94 % _BAR_ 406,92 _BAR_ 326,12 _BAR_ 382,21 _BAR_ 234,94 _BAR_ 235,31 _BAR_
_BAR_ 8 _BAR_ 8385,22 _BAR_ 74 % _BAR_ 1610,48 _BAR_ 1478,07 _BAR_ 1472,56 _BAR_ 985,34 _BAR_ 858,47 _BAR_
_BAR_ 9 _BAR_ 2598,92 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 277,66 _BAR_ 947,56 _BAR_ 1373,70 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 28402,79 _BAR_ _BAR_ 2067,86 _BAR_ 1852,72 _BAR_ 2179,47 _BAR_ 2197,84 _BAR_ 2489,10 _BAR_
+++++ TIFF +++++
Tabela 2.2
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe EFR według stanu na 31.12.2005
RODZAJ POMOCY _BAR_ (w mln EUR) _BAR_
_BAR_ _BAR_ 6.EFR _BAR_ % _BAR_ 7.
EFR _BAR_ % _BAR_ 8.
EFR _BAR_ % _BAR_ 9.
EFR _BAR_ % _BAR_ OGÓŁEM _BAR_ % _BAR_
[26] _BAR_ [26] _BAR_ [26] _BAR_ [26] _BAR_ [26] _BAR_
Lome _BAR_ POMOC PODLEGAJĄCA PROGRAMOWANIU (KIP – krajowe programy indykatywne) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ 4819,91 _BAR_ _BAR_ 5525,69 _BAR_ _BAR_ 5610,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15955,94 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ 4819,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 5525,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 5610,35 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15955,94 _BAR_ 100 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ 4789,76 _BAR_ 99 % _BAR_ 5304,03 _BAR_ 96 % _BAR_ 4784,17 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14877,96 _BAR_ 93 % _BAR_
Płatności _BAR_ 4751,16 _BAR_ 99 % _BAR_ 5064,57 _BAR_ 92 % _BAR_ 3756,08 _BAR_ 67 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13571,81 _BAR_ 85 % _BAR_
POMOC NIEPODLEGAJĄCA PROGRAMOWANIU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ 2493,88 _BAR_ _BAR_ 4874,55 _BAR_ _BAR_ 5008,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12376,58 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ 2493,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 4874,55 _BAR_ 100 % _BAR_ 5008,15 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12376,58 _BAR_ 100 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ 2487,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 4853,67 _BAR_ 100 % _BAR_ 4912,44 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12253,81 _BAR_ 99 % _BAR_
Płatności _BAR_ 2483,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 4661,03 _BAR_ 96 % _BAR_ 4233,41 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11378,29 _BAR_ 92 % _BAR_
PRZESUNIĘCIA Z INNYCH FUNDUSZY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ 91,00 _BAR_ _BAR_ 331,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 422,35 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ 91,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 331,35 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 422,35 _BAR_ 100 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ 89,56 _BAR_ 98 % _BAR_ 321,30 _BAR_ 97 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 410,86 _BAR_ 97 % _BAR_
Płatności _BAR_ 88,77 _BAR_ 98 % _BAR_ 309,28 _BAR_ 93 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 398,05 _BAR_ 94 % _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ 7404,78 _BAR_ _BAR_ 10731,59 _BAR_ _BAR_ 10618,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28754,88 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ 7404,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 10731,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 10618,50 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28754,88 _BAR_ 100 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ 7367,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 10479,00 _BAR_ 98 % _BAR_ 9696,61 _BAR_ 91 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27542,64 _BAR_ 96 % _BAR_
Płatności _BAR_ 7323,77 _BAR_ 99 % _BAR_ 10034,88 _BAR_ 94 % _BAR_ 7989,49 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25348,14 _BAR_ 88 % _BAR_
Kotonu _BAR_ PULA ŚRODKÓW A _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 442,09 _BAR_ _BAR_ 9025,31 _BAR_ _BAR_ 9467,40 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 442,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 6325,17 _BAR_ 70 % _BAR_ 6767,26 _BAR_ 71 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 397,87 _BAR_ 90 % _BAR_ 3190,55 _BAR_ 35 % _BAR_ 3588,42 _BAR_ 38 % _BAR_
Płatności _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 341,74 _BAR_ 77 % _BAR_ 1507,37 _BAR_ 17 % _BAR_ 1849,12 _BAR_ 20 % _BAR_
PULA ŚRODKÓW B _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 255,00 _BAR_ _BAR_ 1296,53 _BAR_ _BAR_ 1551,53 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 255,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 713,67 _BAR_ 55 % _BAR_ 968,67 _BAR_ 62 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 152,63 _BAR_ 60 % _BAR_ 474,08 _BAR_ 37 % _BAR_ 626,71 _BAR_ 40 % _BAR_
Płatności _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,98 _BAR_ 21 % _BAR_ 334,51 _BAR_ 26 % _BAR_ 388,49 _BAR_ 25 % _BAR_
CDE, CTA i ZGROM. PARYTETOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 106,99 _BAR_ _BAR_ 106,99 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ 98 % _BAR_ 104,97 _BAR_ 98 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,81 _BAR_ 65 % _BAR_ 69,81 _BAR_ 67 % _BAR_
Płatności _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_ 57 % _BAR_ 60,98 _BAR_ 87 % _BAR_
ALOKACJE REGIONALNE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 983,86 _BAR_ _BAR_ 983,86 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 520,39 _BAR_ 53 % _BAR_ 520,39 _BAR_ 53 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 157,22 _BAR_ 16 % _BAR_ 157,22 _BAR_ 16 % _BAR_
Płatności _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,79 _BAR_ 4 % _BAR_ 36,79 _BAR_ 4 % _BAR_
ALOKACJA WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1945,23 _BAR_ _BAR_ 2005,23 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_ 68 % _BAR_ 1384,42 _BAR_ 69 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 713,95 _BAR_ 37 % _BAR_ 773,95 _BAR_ 39 % _BAR_
Płatności _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 460,67 _BAR_ 24 % _BAR_ 520,67 _BAR_ 26 % _BAR_
DOT. SPECJALNA DEC.
RADY 4/04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107,99 _BAR_ _BAR_ 107,99 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,96 _BAR_ 5 % _BAR_ 91,96 _BAR_ 5 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,69 _BAR_ 5 % _BAR_ 91,69 _BAR_ 5 % _BAR_
Płatności _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,56 _BAR_ 5 % _BAR_ 89,56 _BAR_ 4 % _BAR_
KOSZTY REALIZACJI I WEWNĘTRZNE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 179,51 _BAR_ _BAR_ 179,51 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 134,70 _BAR_ 75 % _BAR_ 134,70 _BAR_ 75 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 114,78 _BAR_ 64 % _BAR_ 114,78 _BAR_ 64 % _BAR_
Płatności _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 109,04 _BAR_ 61 % _BAR_ 109,04 _BAR_ 61 % _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 697,09 _BAR_ _BAR_ 13645,42 _BAR_ _BAR_ 14116,01 _BAR_ _BAR_
Decyzje _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 697,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 9215,28 _BAR_ 68 % _BAR_ 9912,21 _BAR_ 70 % _BAR_
Przyznane fundusze _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 550,50 _BAR_ 79 % _BAR_ 4812,08 _BAR_ 35 % _BAR_ 5372,69 _BAR_ 38 % _BAR_
Płatności _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 395,72 _BAR_ 57 % _BAR_ 2598,92 _BAR_ 19 % _BAR_ 2999,41 _BAR_ 21 % _BAR_
_BAR_ REZERWA KRAJOWA – KOTONU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 433,20 _BAR_ _BAR_ 433,20 _BAR_ _BAR_
_BAR_ REZERWA KRAJOWA – KOTONU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ REZERWA – ROZWÓJ DŁUGOTERM. _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 864,29 _BAR_ _BAR_ 864,29 _BAR_ _BAR_
_BAR_ OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ Środki _BAR_ 7414,78 _BAR_ _BAR_ 10781,59 _BAR_ _BAR_ 11315,59 _BAR_ _BAR_ 14942,90 _BAR_ _BAR_ 44454,87 _BAR_ _BAR_
_BAR_ Decyzje _BAR_ 7414,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 10781,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 11315,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 9215,28 _BAR_ 62 % _BAR_ 38727,25 _BAR_ 87 % _BAR_
_BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ 7377,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 10529,00 _BAR_ 98 % _BAR_ 10247,10 _BAR_ 91 % _BAR_ 4812,08 _BAR_ 32 % _BAR_ 32965,22 _BAR_ 74 % _BAR_
_BAR_ Płatności _BAR_ 7333,77 _BAR_ 99 % _BAR_ 10084,88 _BAR_ 94 % _BAR_ 8385,22 _BAR_ 74 % _BAR_ 2598,92 _BAR_ 17 % _BAR_ 28402,79 _BAR_ 64 % _BAR_
Tabela 2.3
ANALIZA W PODZIALE NA INSTRUMENTY POMOCY
AKP + KTZ – 6.
EFR
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Środki _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_ Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_ Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_
(1) _BAR_ (2) _BAR_ _BAR_ (2) : (1) _BAR_ (3) _BAR_ _BAR_ (3) : (2) _BAR_ (4) _BAR_ _BAR_ (4) : (3) _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LOME _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Programy indykatywne ogółem _BAR_ 4755,16 _BAR_ 4755,16 _BAR_ (19,07) _BAR_ 100 % _BAR_ 4725,72 _BAR_ (1,40) _BAR_ 99 % _BAR_ 4687,58 _BAR_ 20,10 _BAR_ 99 % _BAR_
Dotacje _BAR_ 4324,67 _BAR_ 4324,67 _BAR_ (16,62) _BAR_ 100 _BAR_ 4295,46 _BAR_ (0,91) _BAR_ 99 _BAR_ 4257,32 _BAR_ 20,10 _BAR_ 99 _BAR_
Specjalne pożyczki _BAR_ 430,49 _BAR_ 430,49 _BAR_ (2,44) _BAR_ 100 _BAR_ 430,26 _BAR_ (0,48) _BAR_ 100 _BAR_ 430,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc niepodleg. program. ogółem _BAR_ 2471,14 _BAR_ 2471,14 _BAR_ (5,29) _BAR_ 100 % _BAR_ 2464,97 _BAR_ (0,07) _BAR_ 100 % _BAR_ 2461,11 _BAR_ 1,10 _BAR_ 100 % _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 81,40 _BAR_ 81,40 _BAR_ (0,02) _BAR_ 100 _BAR_ 81,40 _BAR_ (0,02) _BAR_ 100 _BAR_ 81,40 _BAR_ (0,02) _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 179,39 _BAR_ 179,39 _BAR_ (0,05) _BAR_ 100 _BAR_ 179,39 _BAR_ (0,05) _BAR_ 100 _BAR_ 179,39 _BAR_ (0,05) _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 94,72 _BAR_ 94,72 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 94,67 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 94,67 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 529,70 _BAR_ 529,70 _BAR_ (4,56) _BAR_ 100 _BAR_ 529,70 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 526,09 _BAR_ 1,22 _BAR_ 99 _BAR_
Stabex _BAR_ 1447,12 _BAR_ 1447,12 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1447,12 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1447,12 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Sysmin _BAR_ 133,47 _BAR_ 133,47 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 127,35 _BAR_ _BAR_ 95 _BAR_ 127,10 _BAR_ (0,05) _BAR_ 100 _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,33 _BAR_ (0,67) _BAR_ 100 _BAR_ 5,33 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 5,33 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Przesunięcie 4.
EFR – 6. EFR _BAR_ 89,15 _BAR_ 89,15 _BAR_ (0,15) _BAR_ 100 _BAR_ 87,72 _BAR_ 0,17 _BAR_ 98 _BAR_ 86,93 _BAR_ 0,38 _BAR_ 99 _BAR_
KOTONU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Alokacja wewnątrz AKP _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 100 % _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 100 % _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 100 % _BAR_
Rezerwa ogólna _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OGÓŁEM AKP (a) _BAR_ 7325,45 _BAR_ 7325,45 _BAR_ (24,50) _BAR_ 100 % _BAR_ 7288,41 _BAR_ (1,29) _BAR_ 99 % _BAR_ 7245,62 _BAR_ 21,58 _BAR_ 99 % _BAR_
KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Programy indykatywne ogółem _BAR_ 64,75 _BAR_ 64,75 _BAR_ (0,06) _BAR_ 100 % _BAR_ 64,04 _BAR_ (0,02) _BAR_ 99 % _BAR_ 63,59 _BAR_ 0,04 _BAR_ 99 % _BAR_
Dotacje _BAR_ 49,77 _BAR_ 49,77 _BAR_ (0,06) _BAR_ 100 _BAR_ 49,05 _BAR_ (0,02) _BAR_ 99 _BAR_ 48,60 _BAR_ 0,04 _BAR_ 99 _BAR_
Specjalne pożyczki _BAR_ 14,98 _BAR_ 14,98 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,98 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,98 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc niepodleg. program. ogółem _BAR_ 22,73 _BAR_ 22,73 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 22,73 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 22,73 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 % _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 2,60 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 14,62 _BAR_ 14,62 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,62 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,62 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Stabex _BAR_ 4,00 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Sysmin _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Przesunięcie 4.
EFR – 6. EFR _BAR_ 1,85 _BAR_ 1,85 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 % _BAR_ 1,84 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 % _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ 99 % _BAR_
OGÓŁEM KTZ (b) _BAR_ 89,33 _BAR_ 89,33 _BAR_ (0,06) _BAR_ 100 % _BAR_ 88,62 _BAR_ (0,02) _BAR_ 99 % _BAR_ 88,15 _BAR_ 0,04 _BAR_ 99 % _BAR_
OGÓŁEM (a) + (b) _BAR_ 7414,78 _BAR_ 7414,78 _BAR_ (24,56) _BAR_ 100 % _BAR_ 7377,03 _BAR_ (1,32) _BAR_ 99 % _BAR_ 7333,77 _BAR_ 21,62 _BAR_ 99 % _BAR_
Tabela 2.4
ANALIZA W PODZIALE NA INSTRUMENTY POMOCY
AKP + KTZ – 7.
EFR
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Środki _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_ Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_ Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_
(1) _BAR_ (2) _BAR_ _BAR_ (2) : (1) _BAR_ (3) _BAR_ _BAR_ (3) : (2) _BAR_ (4) _BAR_ _BAR_ (4) : (3) _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LOME _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Programy indykatywne ogółem _BAR_ 5439,05 _BAR_ 5439,05 _BAR_ (64,16) _BAR_ 100 % _BAR_ 5219,76 _BAR_ 46,80 _BAR_ 96 % _BAR_ 4982,95 _BAR_ 156,95 _BAR_ 95 % _BAR_
Pomoc niepodl. program. ogółem _BAR_ 4836,82 _BAR_ 4836,82 _BAR_ (3,11) _BAR_ 100 % _BAR_ 4816,58 _BAR_ 64,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 4625,01 _BAR_ 71,85 _BAR_ 96 % _BAR_
Doracje na spłatę odsetek _BAR_ 200,15 _BAR_ 200,15 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 200,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 198,51 _BAR_ 0,07 _BAR_ 99 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 403,35 _BAR_ 403,35 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 _BAR_ 403,28 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 _BAR_ 403,13 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 84,50 _BAR_ 84,50 _BAR_ (0,36) _BAR_ 100 _BAR_ 84,41 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 83,76 _BAR_ (0,46) _BAR_ 99 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 816,85 _BAR_ 816,85 _BAR_ (1,25) _BAR_ 100 _BAR_ 816,85 _BAR_ (1,25) _BAR_ 100 _BAR_ 764,37 _BAR_ 12,23 _BAR_ 94 _BAR_
Stabex _BAR_ 1696,69 _BAR_ 1696,69 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 1634,23 _BAR_ 50,40 _BAR_ 96 _BAR_
Sysmin _BAR_ 446,10 _BAR_ 446,10 _BAR_ (0,19) _BAR_ 100 _BAR_ 426,45 _BAR_ 66,25 _BAR_ 96 _BAR_ 352,43 _BAR_ 9,59 _BAR_ 83 _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ 1149,17 _BAR_ 1149,17 _BAR_ (1,31) _BAR_ 100 _BAR_ 1148,75 _BAR_ (0,13) _BAR_ 100 _BAR_ 1148,58 _BAR_ 0,03 _BAR_ 100 _BAR_
Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ 40,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 40,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 40,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Przesunięcie 5.
EFR – 7. EFR _BAR_ 321,52 _BAR_ 321,52 _BAR_ (18,41) _BAR_ 100 _BAR_ 312,24 _BAR_ (2,58) _BAR_ 97 _BAR_ 300,71 _BAR_ 3,72 _BAR_ 96 _BAR_
Przychody różne _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOTONU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Alokacja wewnątrz AKP _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 50,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Rezerwa ogólna _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OGÓŁEM AKP (a) _BAR_ 10647,39 _BAR_ 10647,39 _BAR_ (85,68) _BAR_ 100 % _BAR_ 10398,58 _BAR_ 109,09 _BAR_ 98 % _BAR_ 9958,66 _BAR_ 232,52 _BAR_ 96 % _BAR_
KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Programy indykatywne ogółem _BAR_ 86,64 _BAR_ 86,64 _BAR_ (0,36) _BAR_ 100 % _BAR_ 84,28 _BAR_ 1,02 _BAR_ 97 % _BAR_ 81,62 _BAR_ 2,15 _BAR_ 97 % _BAR_
Pomoc niepodl. program. ogółem _BAR_ 37,73 _BAR_ 37,73 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 % _BAR_ 37,08 _BAR_ 0,41 _BAR_ 98 % _BAR_ 36,02 _BAR_ 0,06 _BAR_ 97 % _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 4,18 _BAR_ 4,18 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 _BAR_ 4,18 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 _BAR_ 4,18 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 2,26 _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 0,29 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 22,49 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Stabex _BAR_ 6,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Sysmin _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,86 _BAR_ 0,45 _BAR_ 74 _BAR_ 0,80 _BAR_ 0,10 _BAR_ 43 _BAR_
Przesunięcie 5.
EFR – 7. EFR _BAR_ 9,83 _BAR_ 9,83 _BAR_ (0,01) _BAR_ 100 _BAR_ 9,06 _BAR_ (0,00) _BAR_ 92 _BAR_ 8,58 _BAR_ 0,58 _BAR_ 95 _BAR_
OGÓŁEM KTZ (b) _BAR_ 134,20 _BAR_ 134,20 _BAR_ (0,41) _BAR_ 100 % _BAR_ 130,42 _BAR_ 1,44 _BAR_ 97 % _BAR_ 126,22 _BAR_ 2,79 _BAR_ 97 % _BAR_
OGÓŁEM (a) + (b) _BAR_ 10781,59 _BAR_ 10781,59 _BAR_ (86,09) _BAR_ 100 % _BAR_ 10529,00 _BAR_ 110,52 _BAR_ 98 % _BAR_ 10084,88 _BAR_ 235,31 _BAR_ 96 % _BAR_
Tabela 2.5
ANALIZA W PODZIALE NA INSTRUMENTY POMOCY
AKP + KTZ – 8.
EFR
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Środki _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_ Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_ Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_
(1) _BAR_ (2) _BAR_ _BAR_ (2) : (1) _BAR_ (3) _BAR_ _BAR_ (3) : (2) _BAR_ (4) _BAR_ _BAR_ (4) : (3) _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LOME _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Programy indykatywne ogółem _BAR_ 5564,88 _BAR_ 5564,88 _BAR_ (186,07) _BAR_ 100 % _BAR_ 4748,37 _BAR_ 365,43 _BAR_ 85 % _BAR_ 3725,79 _BAR_ 660,32 _BAR_ 78 % _BAR_
Pomoc niepodleg. program. ogółem _BAR_ 4996,83 _BAR_ 4996,83 _BAR_ (37,08) _BAR_ 100 _BAR_ 4902,15 _BAR_ 10,18 _BAR_ 98 _BAR_ 4224,32 _BAR_ 99,35 _BAR_ 86 _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 101,45 _BAR_ 101,45 _BAR_ (3,60) _BAR_ 100 _BAR_ 101,45 _BAR_ (3,60) _BAR_ 100 _BAR_ 63,98 _BAR_ 0,27 _BAR_ 63 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 137,41 _BAR_ 137,41 _BAR_ (1,12) _BAR_ 100 _BAR_ 136,83 _BAR_ (0,99) _BAR_ 100 _BAR_ 136,30 _BAR_ 1,43 _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 117,24 _BAR_ 117,24 _BAR_ (1,30) _BAR_ 100 _BAR_ 113,36 _BAR_ 2,09 _BAR_ 97 _BAR_ 91,94 _BAR_ 8,66 _BAR_ 81 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 1150,48 _BAR_ 1150,48 _BAR_ (21,98) _BAR_ 100 _BAR_ 1140,48 _BAR_ 19,73 _BAR_ 99 _BAR_ 864,32 _BAR_ 46,17 _BAR_ 76 _BAR_
Stabex _BAR_ 707,04 _BAR_ 707,04 _BAR_ 8,84 _BAR_ 100 _BAR_ 685,29 _BAR_ 0,00 _BAR_ 97 _BAR_ 384,73 _BAR_ 20,36 _BAR_ 56 _BAR_
Sysmin _BAR_ 111,74 _BAR_ 111,74 _BAR_ (1,10) _BAR_ 100 _BAR_ 107,07 _BAR_ 4,33 _BAR_ 96 _BAR_ 95,75 _BAR_ 4,73 _BAR_ 89 _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1573,33 _BAR_ (16,81) _BAR_ 100 _BAR_ 1523,22 _BAR_ (12,31) _BAR_ 97 _BAR_ 1495,52 _BAR_ 15,86 _BAR_ 98 _BAR_
Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_
Wykorzystanie przychodu z odsetek _BAR_ 38,15 _BAR_ 38,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 34,45 _BAR_ 0,93 _BAR_ 90 _BAR_ 31,79 _BAR_ 1,87 _BAR_ 92 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 10561,71 _BAR_ 10561,71 _BAR_ (223,15) _BAR_ 100 % _BAR_ 9650,52 _BAR_ 375,61 _BAR_ 91 % _BAR_ 7950,12 _BAR_ 759,67 _BAR_ 82 % _BAR_
KOTONU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pula środków A _BAR_ 442,09 _BAR_ 442,09 _BAR_ (48,59) _BAR_ 100 _BAR_ 397,87 _BAR_ 10,89 _BAR_ 90 _BAR_ 341,74 _BAR_ 63,18 _BAR_ 86 _BAR_
Pula środków B _BAR_ 255,00 _BAR_ 255,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 152,63 _BAR_ 86,77 _BAR_ 60 _BAR_ 53,98 _BAR_ 28,86 _BAR_ 35 _BAR_
Alokacja regionalna _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 697,09 _BAR_ 697,09 _BAR_ (48,59) _BAR_ 100 % _BAR_ 550,50 _BAR_ 97,66 _BAR_ 79 % _BAR_ 395,72 _BAR_ 92,04 _BAR_ 72 % _BAR_
OGÓŁEM AKP (a) _BAR_ 11258,80 _BAR_ 11258,80 _BAR_ (271,74) _BAR_ _BAR_ 10201,02 _BAR_ 473,27 _BAR_ 91 % _BAR_ 8345,84 _BAR_ 851,71 _BAR_ 82 % _BAR_
KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Programy indykatywne ogółem _BAR_ 45,47 _BAR_ 45,47 _BAR_ (1,31) _BAR_ 100 % _BAR_ 35,79 _BAR_ (0,07) _BAR_ 79 % _BAR_ 30,29 _BAR_ 5,17 _BAR_ 85 % _BAR_
Pomoc niepodleg. program. ogółem _BAR_ 11,32 _BAR_ 11,32 _BAR_ (2,00) _BAR_ 100 % _BAR_ 10,29 _BAR_ (1,25) _BAR_ 91 % _BAR_ 9,09 _BAR_ 1,59 _BAR_ 88 % _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pomoc dla uchodźców _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 6,50 _BAR_ 6,50 _BAR_ (2,00) _BAR_ 100 _BAR_ 6,50 _BAR_ (2,00) _BAR_ 100 _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,17 _BAR_ 92 _BAR_
Stabex _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Sysmin _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,47 _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_
OGÓŁEM KTZ (b) _BAR_ 56,79 _BAR_ 56,79 _BAR_ (3,31) _BAR_ 100 % _BAR_ 46,08 _BAR_ (1,32) _BAR_ 81 % _BAR_ 39,38 _BAR_ 6,76 _BAR_ 85 % _BAR_
OGÓŁEM (a) + (b) _BAR_ 11315,59 _BAR_ 11315,59 _BAR_ (275,05) _BAR_ 100 % _BAR_ 10247,10 _BAR_ 471,95 _BAR_ 91 % _BAR_ 8385,22 _BAR_ 858,47 _BAR_ 82 % _BAR_
Tabela 2.6
ANALIZA W PODZIALE NA INSTRUMENTY POMOCY
AKP + KTZ – 9.EFR
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Środki _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_ Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_ Kwota łączna _BAR_ Roczne _BAR_ % _BAR_
(1) _BAR_ (2) _BAR_ _BAR_ (2) : (1) _BAR_ (3) _BAR_ _BAR_ (3) : (2) _BAR_ (4) _BAR_ _BAR_ (4) : (3) _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pula środków A _BAR_ 8818,06 _BAR_ 6262,23 _BAR_ 2725,95 _BAR_ 71 _BAR_ 3161,49 _BAR_ 1554,80 _BAR_ 50 _BAR_ 1492,30 _BAR_ 876,88 _BAR_ 47 _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ _BAR_ 1803,48 _BAR_ 722,34 _BAR_ _BAR_ 1343,88 _BAR_ 473,93 _BAR_ _BAR_ 788,67 _BAR_ 397,78 _BAR_ _BAR_
Polityki sektorowe _BAR_ _BAR_ 4458,75 _BAR_ 2003,61 _BAR_ _BAR_ 1817,60 _BAR_ 1080,87 _BAR_ _BAR_ 703,63 _BAR_ 479,10 _BAR_ _BAR_
Pula środkow B _BAR_ 1296,53 _BAR_ 713,67 _BAR_ 263,16 _BAR_ 55 _BAR_ 474,08 _BAR_ 220,01 _BAR_ 66 _BAR_ 334,51 _BAR_ 157,51 _BAR_ 71 _BAR_
Rekompensata – wpływy z eksportu _BAR_ _BAR_ 92,25 _BAR_ 12,48 _BAR_ _BAR_ 50,81 _BAR_ 26,11 _BAR_ _BAR_ 47,00 _BAR_ 26,33 _BAR_ _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ _BAR_ 609,14 _BAR_ 246,00 _BAR_ _BAR_ 415,67 _BAR_ 193,90 _BAR_ _BAR_ 279,91 _BAR_ 123,58 _BAR_ _BAR_
Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ _BAR_ 12,28 _BAR_ 4,68 _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_
Alokacja regionalna _BAR_ 956,85 _BAR_ 513,29 _BAR_ 217,22 _BAR_ 54 _BAR_ 154,84 _BAR_ 89,51 _BAR_ 30 _BAR_ 36,16 _BAR_ 22,68 _BAR_ 23 _BAR_
Alokacja wewnątrz AKP _BAR_ 1945,23 _BAR_ 1324,42 _BAR_ 151,00 _BAR_ 68 _BAR_ 713,95 _BAR_ 121,45 _BAR_ 54 _BAR_ 460,67 _BAR_ 131,42 _BAR_ 65 _BAR_
Inne _BAR_ 106,99 _BAR_ 104,97 _BAR_ 40,12 _BAR_ 98 _BAR_ 69,81 _BAR_ 33,29 _BAR_ 67 _BAR_ 60,98 _BAR_ 33,25 _BAR_ 87 _BAR_
Koszty realizacji _BAR_ 125,00 _BAR_ 125,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 112,41 _BAR_ 37,66 _BAR_ 90 _BAR_ 108,35 _BAR_ 53,88 _BAR_ 96 _BAR_
Odsetki i inne przychody _BAR_ 52,51 _BAR_ 9,05 _BAR_ 7,25 _BAR_ 17 _BAR_ 1,99 _BAR_ 0,87 _BAR_ 22 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,00 _BAR_ 19 _BAR_
Specjalna dotacja Kongo _BAR_ 107,99 _BAR_ 91,96 _BAR_ _BAR_ 85 _BAR_ 91,69 _BAR_ 10,06 _BAR_ 100 _BAR_ 89,56 _BAR_ 89,23 _BAR_ 98 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 13409,15 _BAR_ 9144,59 _BAR_ 3404,71 _BAR_ 68 % _BAR_ 4780,25 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 52 % _BAR_ 2582,90 _BAR_ 1364,84 _BAR_ 54 % _BAR_
Rezerwa krajowa – Kotonu _BAR_ 433,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Rezerwa – rozwój długoterm. _BAR_ 803,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OGÓŁEM AKP (a) _BAR_ 14645,90 _BAR_ 9144,59 _BAR_ 3404,71 _BAR_ 62 % _BAR_ 4780,25 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 52 % _BAR_ 2582,90 _BAR_ 1364,84 _BAR_ 54 % _BAR_
KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pula środków A _BAR_ 207,25 _BAR_ 62,95 _BAR_ 16,04 _BAR_ 30 _BAR_ 29,07 _BAR_ 1,76 _BAR_ 46 _BAR_ 15,07 _BAR_ 8,47 _BAR_ 52 _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Polityki sektorowe _BAR_ _BAR_ 62,95 _BAR_ 16,04 _BAR_ _BAR_ 29,07 _BAR_ 1,76 _BAR_ _BAR_ 15,07 _BAR_ 8,47 _BAR_ _BAR_
Alokacja regionalna _BAR_ 27,02 _BAR_ 7,10 _BAR_ 0,00 _BAR_ 26 _BAR_ 2,38 _BAR_ 1,54 _BAR_ 34 _BAR_ 0,63 _BAR_ 0,39 _BAR_ 27 _BAR_
Wydatki pomocnicze _BAR_ 2,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 33 _BAR_ 0,38 _BAR_ (0,07) _BAR_ 58 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,00 _BAR_ 84 _BAR_
Pula – rozwój długoterminowy _BAR_ 60,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OGÓŁEM KTZ (b) _BAR_ 297,00 _BAR_ 70,69 _BAR_ 16,04 _BAR_ 24 % _BAR_ 31,83 _BAR_ 3,23 _BAR_ 45 % _BAR_ 16,03 _BAR_ 8,86 _BAR_ 50 % _BAR_
OGÓŁEM (a) + (b) _BAR_ 14942,90 _BAR_ 9215,28 _BAR_ 3420,76 _BAR_ 62 % _BAR_ 4812,08 _BAR_ 2070,90 _BAR_ 52 % _BAR_ 2598,92 _BAR_ 1373,70 _BAR_ 54 % _BAR_
Tabela 2.7
Wartości brutto za rok 2004 w podziale na instrumenty w odniesieniu do decyzji i płatności
Decyzje za rok 2005
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Zobowiązania _BAR_ Umorzenie zobowiązań _BAR_ Netto _BAR_
Lome _BAR_ Dotacje _BAR_ 0,00 _BAR_ (268,58) _BAR_ (268,58) _BAR_
Specjalne pożyczki _BAR_ 0,00 _BAR_ (2,44) _BAR_ (2,44) _BAR_
Programy indykatywne ogółem _BAR_ 0,00 _BAR_ (271,03) _BAR_ (271,03) _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 0,00 _BAR_ (3,66) _BAR_ (3,66) _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 0,00 _BAR_ (1,13) _BAR_ (1,13) _BAR_
Pomoc uchodźcom _BAR_ 0,00 _BAR_ (1,71) _BAR_ (1,71) _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 0,00 _BAR_ (25,23) _BAR_ (25,23) _BAR_
Stabex (odsetki) _BAR_ 8,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8,84 _BAR_
Sysmin _BAR_ 0,00 _BAR_ (5,85) _BAR_ (5,85) _BAR_
Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ 0,00 _BAR_ (18,57) _BAR_ (18,57) _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ 0,00 _BAR_ (18,79) _BAR_ (18,79) _BAR_
Pomoc niepodlegająca programowaniu ogółem _BAR_ 8,84 _BAR_ (74,92) _BAR_ (66,08) _BAR_
Wykorzystanie odsetek _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Ogółem _BAR_ 8,84 _BAR_ (345,95) _BAR_ (337,11) _BAR_
Kotonu _BAR_ Pula środków A _BAR_ 2806,32 _BAR_ (104,92) _BAR_ 2701,41 _BAR_
Pula środków B _BAR_ 288,00 _BAR_ (24,84) _BAR_ 263,16 _BAR_
CDE + CTA + Zgrom. parytetowe _BAR_ 40,46 _BAR_ (0,34) _BAR_ 40,12 _BAR_
Projekty regionalne _BAR_ 217,23 _BAR_ (0,01) _BAR_ 217,22 _BAR_
Wewnątrz AKP _BAR_ 143,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 143,00 _BAR_
Wewnątrz AKP umorzenie części długu _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Specjalna dotacja Kongo _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Koszty realizacji i wykorzystanie wewnętrzne _BAR_ 7,25 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7,25 _BAR_
_BAR_ Ogółem _BAR_ 3502,27 _BAR_ (130,10) _BAR_ 3372,17 _BAR_
_BAR_ Ogółem _BAR_ 3511,11 _BAR_ (476,05) _BAR_ 3035,06 _BAR_
Płatności za rok 2005
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Wypłacone _BAR_ Odzyskane [27] _BAR_ Netto _BAR_
Lome _BAR_ Dotacje _BAR_ 885,80 _BAR_ (41,08) _BAR_ 844,72 _BAR_
Specjalne pożyczki _BAR_ 1,85 _BAR_ (1,85) _BAR_ 0,00 _BAR_
Programy indykatywne ogółem _BAR_ 887,65 _BAR_ (42,93) _BAR_ 844,72 _BAR_
Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 0,39 _BAR_ (0,12) _BAR_ 0,27 _BAR_
Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ 1,86 _BAR_ (0,43) _BAR_ 1,43 _BAR_
Pomoc uchodźcom _BAR_ 9,41 _BAR_ (1,26) _BAR_ 8,15 _BAR_
Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ 60,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ 60,80 _BAR_
Zabezpieczenia stabex _BAR_ 70,76 _BAR_ 0,00 _BAR_ 70,76 _BAR_
Sysmin _BAR_ 14,99 _BAR_ (0,20) _BAR_ 14,79 _BAR_
Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ 5,61 _BAR_ (0,93) _BAR_ 4,68 _BAR_
Dostosowanie strukturalne _BAR_ 15,93 _BAR_ (0,04) _BAR_ 15,89 _BAR_
Pomoc niepodlegająca programowaniu ogółem _BAR_ 179,75 _BAR_ (2,98) _BAR_ 176,76 _BAR_
Wykorzystanie odsetek _BAR_ 1,87 _BAR_ (0,01) _BAR_ 1,87 _BAR_
Ogółem _BAR_ 1069,27 _BAR_ (45,92) _BAR_ 1023,35 _BAR_
Kotonu _BAR_ Pula środków A _BAR_ 950,47 _BAR_ (1,94) _BAR_ 948,52 _BAR_
Pula środków B _BAR_ 192,81 _BAR_ (6,44) _BAR_ 186,37 _BAR_
CDE + CTA + Zgrom. parytetowe _BAR_ 33,25 _BAR_ 0,00 _BAR_ 33,25 _BAR_
Projekty regionalne _BAR_ 23,79 _BAR_ (0,73) _BAR_ 23,06 _BAR_
Wewnątrz AKP _BAR_ 131,53 _BAR_ (0,11) _BAR_ 131,42 _BAR_
Wewnątrz AKP umorzenie części długu _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Pomoc techniczna KTZ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Specjalna dotacja Kongo _BAR_ 89,23 _BAR_ 0,00 _BAR_ 89,23 _BAR_
Koszty realizacji i wykorzystanie wewn. _BAR_ 53,89 _BAR_ (0,01) _BAR_ 53,88 _BAR_
_BAR_ Ogółem _BAR_ 1474,98 _BAR_ (9,23) _BAR_ 1465,74 _BAR_
_BAR_ Ogółem _BAR_ 2544,25 _BAR_ (55,15) _BAR_ 2489,10 _BAR_
2.3. Stan w podziale na instrumenty i państwa
2.3.1. 6.
EFR
Uwagi do sprawozdań z zarządzania:
a) W tabelach 3.1.1–3.1.8 wartość "0,00" oznacza, że odpowiadająca jej kwota wynosi od -4999 EUR do 4999 EUR.
Jeżeli nie podano żadnej wartości liczbowej, kwota wynosi zero.
W tabeli nie ujęto krajów, w przypadku których we wszystkich kolumnach widnieje saldo zerowe.
b) We wszystkich tabelach nagłówek "Wszystkie kraje AKP" dotyczy projektów obejmujących kilka krajów; projekty te nie są finansowane w ramach współpracy regionalnej.
c) We wszystkich tabelach nagłówek "Koszty finansowe i administracyjne" obejmuje projekty finansowane z odsetek EFR przesuniętych do danego instrumentu finansowego (dotacje, instrument dostosowań strukturalnych), z wyjątkiem jednej kwoty, wynoszącej 1 mln EUR, finansowanej ze środków na dotacje i wykorzystanej na rozliczenie opłat bankowych oraz różnic kursowych.
d) W pierwszej kolumnie w tabelach 3.1.1 i 3.1.2 środki przeznaczone na "Współpracę regionalną" (871,64 mln EUR) odpowiadają założonej przez Komisję kwocie docelowej na współpracę regionalną wyłącznie dla państw AKP (912,23 mln EUR) pomniejszonej o kwoty przesunięte w latach 2000, 2001 i 2002 do rezerwy ogólnej zgodnie ze środkami przejściowymi (tj. 1 mln EUR, 1,36 mln EUR i 0,16 mln EUR) oraz o kwotę 28,9 mln EUR przesuniętą do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu w roku 2003 i 2,18 mln EUR w roku 2005.
e) Wszystkie kwoty środków odpowiadają kwotom przewidzianym w decyzjach, gdyż kwoty niezaangażowane zostały przesunięte do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu (decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2003 r.).
2.3.2. 7.
EFR
Uwagi do sprawozdań z zarządzania:
a) W tabelach 3.2.1–3.2.8 wartość "0,00" oznacza, że odpowiadająca jej kwota wynosi od -4999 EUR do 4999 EUR.
Jeżeli nie podano żadnej wartości liczbowej, kwota wynosi zero.
W tabeli nie ujęto krajów, w przypadku których we wszystkich kolumnach widnieje saldo zerowe.
b) We wszystkich tabelach nagłówek "Wszystkie kraje AKP" dotyczy projektów obejmujących kilka krajów; projekty te nie są finansowane w ramach współpracy regionalnej.
c) We wszystkich tabelach nagłówek "Koszty finansowe i administracyjne" obejmuje projekty finansowane z odsetek EFR przesuniętych do danego instrumentu finansowego (dotacje, instrument dostosowań strukturalnych).
d) W pierwszej kolumnie w tabelach 3.2.1 i 3.2.2 środki przeznaczone na "Współpracę regionalną" (1128,16 mln EUR) obejmują:
Docelową kwotę na współpracę regionalną założoną przez Komisję (tylko państwa AKP) _BAR_ 1125,00 _BAR_
Przekroczenie kwoty docelowej _BAR_ 67,90 _BAR_
Przesunięcia z zasobów niealokowanych w celu: sfinansowania programu pomocy krajom AKP w integracji w ramach WTO _BAR_ 10,00 _BAR_
Kwotę przesuniętą w 2000 r. do rezerwy ogólnej zgodnie ze środkami przejściowymi _BAR_ (8,50) _BAR_
Kwotę przesuniętą w 2001 r. do rezerwy ogólnej zgodnie ze środkami przejściowymi _BAR_ (2,20) _BAR_
Kwotę przesuniętą w 2002 r. do rezerwy ogólnej zgodnie ze środkami przejściowymi _BAR_ (0,70) _BAR_
Kwotę przesuniętą w 2003 r. do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu _BAR_ (49,10) _BAR_
Kwotę przesuniętą w 2004 r. do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu _BAR_ (5,92) _BAR_
Kwotę przesuniętą w 2005 r. do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu _BAR_ (8,26) _BAR_
Ogółem według stanu na dzień 31 grudnia 2005 r. _BAR_ 1128,16 _BAR_
e) Wszystkie kwoty środków odpowiadają kwotom przewidzianym w decyzjach, gdyż kwoty niezaangażowane zostały przesunięte do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu (decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2003 r.).
2.3.3. 8.
EFR
Uwagi do sprawozdań z zarządzania:
a) W tabelach 3.3.1–3.3.8 wartość "0,00" oznacza, że odpowiadająca jej kwota wynosi od -4999 EUR do 4999 EUR.
Jeżeli nie podano żadnej wartości liczbowej, kwota wynosi zero.
W tabeli nie ujęto krajów, w przypadku których we wszystkich kolumnach widnieje saldo zerowe.
b) We wszystkich tabelach nagłówek "Wszystkie kraje AKP" dotyczy projektów obejmujących kilka krajów; projekty te nie są finansowane w ramach współpracy regionalnej.
c) We wszystkich tabelach nagłówek "Koszty finansowe i administracyjne" obejmuje projekty finansowane z odsetek EFR przesuniętych do danego instrumentu finansowego (dotacje, instrument dostosowań strukturalnych).
d) W trzeciej kolumnie w tabelach 1 i 2 środki przeznaczone na "Współpracę regionalną" (1418,94 mln EUR) obejmują:
Docelową kwotę na współpracę regionalną założoną przez Komisję (tylko państwa AKP) _BAR_ 1300,00 _BAR_
Kwotę wynikającą z decyzji Rady nr 3/2000 mającej na celu zapewnienie ciągłości szeregu działań, dla których rozpoczęcia niezbędne jest wprowadzenie w życie 9.
EFR _BAR_ 306,00 _BAR_
Kwotę wynikającą z decyzji Rady nr 10/2001 z dnia 20 grudnia 2001 r. w sprawie wykorzystania zasobów niealokowanych z 8.
EFR _BAR_ 180,70 _BAR_
Kwotę przesuniętą w 2000 r. do rezerwy ogólnej zgodnie ze środkami przejściowymi _BAR_ (68,00) _BAR_
Kwotę wynikającą z decyzji Rady nr 3/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie wykorzystania zasobów niealokowanych z 8.
EFR _BAR_ 54,20 _BAR_
Kwotę przesuniętą w 2003 r. do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu _BAR_ (317,33) _BAR_
Kwotę przesuniętą w 2004 r. do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu _BAR_ (5,01) _BAR_
Kwotę przesuniętą w 2005 r. do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu _BAR_ (31,62) _BAR_
Ogółem według stanu na dzień 31 grudnia 2005 r. _BAR_ 1418,94 _BAR_
e) Wszystkie kwoty środków odpowiadają kwotom przewidzianym w decyzjach, gdyż kwoty niezaangażowane zostały przesunięte do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu (decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2003 r.).
f) Płatności w kwocie 4,36 mln EUR zostały sfinalizowane w OLAS w 2005 r. w związku z przekwalifikowaniem niektórych transakcji w ramach instrumentu Stabex.
W sprawozdaniu finansowym kwoty te zostały odnotowane z odpowiednią datą wyceny (4,30 mln EUR w 2002 r. i 0,06 mln EUR w 2003 r.).
2.3.4. 9.
EFR
Uwagi do sprawozdań z zarządzania:
a) W tabelach 3.3.1–3.3.8 wartość "0,00" oznacza, że odpowiadająca jej kwota wynosi od -4999 EUR do 4999 EUR.
Jeżeli nie podano żadnej wartości liczbowej, kwota wynosi zero.
W tabeli nie ujęto krajów, w przypadku których we wszystkich kolumnach widnieje saldo zerowe.
b) We wszystkich tabelach uwzględniono wykorzystane zasoby finansowe (pula środków A, pula środków B i koszty realizacji) oraz charakter projektu (wsparcie makroekonomiczne, polityki sektorowe, pomoc w nagłych wypadkach itd.).
2.3.5. WSZYSTKIE EFR
Odpowiednie tabele zostały zamieszczone w Załączniku.
2.4. Pozostałe informacje dotyczące zarządzania
Tabela 4.1.1
STAN ZOBOWIĄZAŃ NIEAKTYWNYCH
Tabele poniżej przedstawiają, dla każdej dotacji z 6., 7. i 8.
EFR, zobowiązania, których realizacja jest powolna.
Zobowiązanie uznaje się za nieaktywne lub powolnie realizowane, jeśli w ciągu 24 miesięcy poprzedzających koniec roku budżetowego 2005:
- nie została zawarta żadna nowa umowa,
- do żadnej z istniejących umów nie wprowadzono zmian,
- nie dokonano żadnej płatności ani żadnego rozliczenia zaliczek.
Projekty nieaktywne przed 2000 r. (dawne RAL – zobowiązania pozostające do spłaty) nie zostały ujęte w poniższej tabeli.
Zobowiązania powolnie realizowane zostały podzielone na trzy kategorie: projekty, które nie są przeznaczone do zamknięcia, projekty przeznaczone do zamknięcia oraz projekty, których status jest nieznany.
Wskazane wartości księgowe stanowią sumę kwot przeznaczonych na dany cel, ale niewypłaconych, zwanych "RAL".
W notach objaśniających poniżej zamieszczono odpowiednie komentarze w odniesieniu do projektów o wartości księgowej powyżej 1 mln EUR, które muszą pozostać niezamknięte pomimo widocznej nieaktywności lub co do których nie otrzymano dowodów potwierdzających ich status.
DOTACJE _BAR_ 6 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ OGÓŁEM _BAR_
NIEZAPŁACONA KWOTA ZOBOWIĄZANIA _BAR_ SALDO NIEPRZEZNACZONE DO ZAMKNIĘCIA _BAR_ SALDO DO ZAMKNIĘCIA _BAR_ STATUS NIEZNANY _BAR_ NIEZAPŁACONA KWOTA ZOBOWIĄZANIA _BAR_ SALDO NIEPRZEZNACZONE DO ZAMKNIĘCIA _BAR_ SALDO DO ZAMKNIĘCIA _BAR_ STATUS NIEZNANY _BAR_ NIEZAPŁACONA KWOTA ZOBOWIĄZANIA _BAR_ SALDO NIEPRZEZNACZONE DO ZAMKNIĘCIA _BAR_ SALDO DO ZAMKNIĘCIA _BAR_ STATUS NIEZNANY _BAR_ NIEZAPŁACONA KWOTA ZOBOWIĄZANIA _BAR_ SALDO NIEPRZEZNACZONE DO ZAMKNIĘCIA _BAR_ SALDO DO ZAMKNIĘCIA _BAR_ STATUS NIEZNANY _BAR_ NIEZAPŁACONA KWOTA ZOBOWIĄZANIA _BAR_ SALDO NIEPRZEZNACZONE DO ZAMKNIĘCIA _BAR_ SALDO DO ZAMKNIĘCIA _BAR_ STATUS NIEZNANY _BAR_
POMOC PODLEGAJĄCA PROGRAMOWANIU _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,62 _BAR_ 7,84 _BAR_ 5,48 _BAR_ 0,60 _BAR_ 1,77 _BAR_ 120,20 _BAR_ 99,83 _BAR_ 15,09 _BAR_ 5,29 _BAR_ 43,55 _BAR_ 32,34 _BAR_ 0,17 _BAR_ 11,04 _BAR_ 172,33 _BAR_ 137,64 _BAR_ 15,97 _BAR_ 18,72 _BAR_
FAS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,41 _BAR_ 0,32 _BAR_ 7,81 _BAR_ 12,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,41 _BAR_ 0,32 _BAR_ 7,81 _BAR_ 12,29 _BAR_
POMOC W NAGŁYCH WYPADKACH _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,73 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,73 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_
POMOC UCHODŹCOM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 173,34 _BAR_ 126,79 _BAR_ 1,08 _BAR_ 45,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 173,34 _BAR_ 126,79 _BAR_ 1,08 _BAR_ 45,47 _BAR_
SYSMIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
DOTACJE NA SPŁATĘ ODSETEK _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ 26,90 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ 26,90 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_
KAPITAŁ PODWYŻSZONEGO RYZYKA _BAR_ 3,61 _BAR_ 3,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,00 _BAR_ 19,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 63,25 _BAR_ 51,25 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,86 _BAR_ 73,86 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 4,35 _BAR_ 3,61 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,62 _BAR_ 26,84 _BAR_ 24,48 _BAR_ 0,60 _BAR_ 1,77 _BAR_ 412,75 _BAR_ 305,13 _BAR_ 23,97 _BAR_ 83,64 _BAR_ 43,55 _BAR_ 32,34 _BAR_ 0,17 _BAR_ 11,04 _BAR_ 487,48 _BAR_ 365,55 _BAR_ 24,86 _BAR_ 97,08 _BAR_
Tabela 4.1.2
Klasyfikacja projektów nieaktywnych "TRO" (to remain open – które mają pozostać niezamknięte) ze zobowiązaniami pozostającymi do spłaty (RAL) > 1 mln EUR
1.
Projekty Stabex
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kraj _BAR_ Projekty _BAR_ Kwota RAL _BAR_
8. EFR _BAR_ Burundi _BAR_ Stabex 99 Kawa – surowa lub palona _BAR_ 8,7 _BAR_
Madagaskar _BAR_ Stabex 99 Kawa – surowa lub palona _BAR_ 11,2 _BAR_
Mauretania _BAR_ Stabex 98 – kalmary, ośmiornice i mątwy _BAR_ 14,8 _BAR_
Rwanda _BAR_ Stabex 99 Kawa – surowa lub palona _BAR_ 3,5 _BAR_
Rwanda _BAR_ Stabex 99 – skóry surowe i skórki surowe _BAR_ 1,1 _BAR_
Senegal _BAR_ Zwolnienie z art. 195a – oliwa _BAR_ 2,5 _BAR_
Sierra Leone _BAR_ Stabex 99 Kawa – surowa lub palona _BAR_ 2,0 _BAR_
Sudan _BAR_ Stabex 98 – bawełna _BAR_ 4,8 _BAR_
Sudan _BAR_ Stabex 99 – bawełna _BAR_ 44,9 _BAR_
Tanzania _BAR_ Stabex 99 Kawa – surowa lub palona _BAR_ 26,2 _BAR_
Tanzania _BAR_ Zwolnienie z art. 195a – kawa zielona _BAR_ 1,0 _BAR_
Togo _BAR_ Stabex 99 – makuchy _BAR_ 1,4 _BAR_
Ogółem _BAR_ 122,1 _BAR_
2.
Projekty realizowane z opóźnieniem
Są to głównie projekty, w odniesieniu do których do dzisiaj nie zdołano przyznać zleceń.
Mowa o przypadkach, w których procedura przetargowa została odwołana w celu uwzględnienia zasad poprawnego zarządzania finansowego (nieprawidłowe oferty, błędy proceduralne na poziomie objętych programami administracji) lub które są realizowane z opóźnieniem (np. niezbędne są zmiany w umowie finansowej).
W odniesieniu do projektów odnoszących się do wsparcia budżetowego/dostosowania strukturalnego: nie zakończono jeszcze audytów dotyczących kwot przekazanych wcześniej i/lub poprzedzających przekazanie tychże kwot.
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kraj _BAR_ Projekty _BAR_ Kwota RAL _BAR_
7.
EFR _BAR_ Etiopia _BAR_ Konserwacja kościołów Lalibeli _BAR_ 4,0 _BAR_
8.
EFR _BAR_ Kongo Brazzaville _BAR_ Wsparcie dla praworządności _BAR_ 14,3 _BAR_
Etiopia _BAR_ Konserwacja kościołów Lalibeli _BAR_ 5,1 _BAR_
Zambia _BAR_ Demokracja i dobre sprawowanie rządów _BAR_ 1,1 _BAR_
Tanzania _BAR_ Program dotyczący zaopatrzenia w wodę _BAR_ 26,9 _BAR_
Mauretania _BAR_ Remont portu dla rudowców _BAR_ 45,0 _BAR_
Wszystkie kraje _BAR_ Wielostronny projekt szkoleniowy _BAR_ 3,0 _BAR_
9.
EFR _BAR_ Gwinea _BAR_ Resocjalizacja uchodźców _BAR_ 1,2 _BAR_
Surinam _BAR_ Resocjalizacja _BAR_ 29,8 _BAR_
Ogółem _BAR_ 130,4 _BAR_
3.
Projekty EBI w trakcie realizacji, w odniesieniu do których warunki finansowe nie przewidywały płatności w okresie referencyjnym lub w odniesieniu do których nie podpisano jeszcze umowy
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kraj _BAR_ Projekty _BAR_ Kwota RAL _BAR_
6.
EFR _BAR_ Mozambik _BAR_ Wsparcie dla sektora prywatnego _BAR_ 3,1 _BAR_
7.
EFR _BAR_ Kamerun _BAR_ Banany _BAR_ 4,0 _BAR_
Jamajka _BAR_ Infrastruktura wodna _BAR_ 15,0 _BAR_
8.
EFR _BAR_ Belize _BAR_ Sektor owoców cytrusowych _BAR_ 2,2 _BAR_
Botswana _BAR_ Zaopatrzenie w wodę _BAR_ 2,1 _BAR_
Rep. Dominikany _BAR_ Sektor finansowy _BAR_ 4,5 _BAR_
Gujana _BAR_ Projekt dotyczący energii _BAR_ 20,0 _BAR_
Malawi _BAR_ Hotele w Blantyre _BAR_ 2,0 _BAR_
Malawi _BAR_ Instrument związany z sektorem herbaty _BAR_ 10,0 _BAR_
Mauritius _BAR_ Sektor lotnictwa _BAR_ 10,5 _BAR_
Mozambik _BAR_ Motraco ii _BAR_ 1,9 _BAR_
Namibia _BAR_ Nampower _BAR_ 1,3 _BAR_
Suazi _BAR_ Seb iii Maguga _BAR_ 7,0 _BAR_
Suazi _BAR_ Niższe Usuthu _BAR_ 5,7 _BAR_
Suazi _BAR_ Motraco _BAR_ 1,8 _BAR_
Saint Lucia _BAR_ Bank w Saint Lucia _BAR_ 3,0 _BAR_
Trynidad _BAR_ Mikrofinansowanie – Karaiby _BAR_ 4,0 _BAR_
Ogółem _BAR_ 98,1 _BAR_
Tabela 4.2.1
UPOWAŻNIENI PŁATNICY – NIESFINALIZOWANE PRZEPŁYWY ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH
Przychody i wydatki na rachunkach upoważnionych płatników, które przed końcem 2005 r. mają zostać wprowadzone do sprawozdań finansowych przez intendenta (przedstawione w rozbiciu na kraje będące beneficjentami).
W momencie opublikowania sprawozdań finansowych większość tych przychodów i wydatków została zaksięgowana w sprawozdaniach odpowiednich projektów
(kwoty w tys. EUR) _BAR_
Kraj _BAR_ Przychody/wydatki _BAR_ Ogółem _BAR_
Przed 2005 _BAR_ W 2005 _BAR_
Państwa AKP ogółem _BAR_ 2730,27 _BAR_ 76,14 _BAR_ 2806,41 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 32,14 _BAR_ _BAR_ 32,14 _BAR_
BURUNDI _BAR_ (336,92) _BAR_ _BAR_ (336,92) _BAR_
CZAD _BAR_ (6,19) _BAR_ _BAR_ (6,19) _BAR_
KAMERUN _BAR_ 151,57 _BAR_ _BAR_ 151,57 _BAR_
KONGO _BAR_ 39,76 _BAR_ _BAR_ 39,76 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ (88,91) _BAR_ 0,08 _BAR_ (88,83) _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 275,70 _BAR_ 0,00 _BAR_ 275,70 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ (1,07) _BAR_ _BAR_ (1,07) _BAR_
GAMBIA _BAR_ 29,17 _BAR_ _BAR_ 29,17 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 162,30 _BAR_ _BAR_ 162,30 _BAR_
GWINEA _BAR_ 21,81 _BAR_ _BAR_ 21,81 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ _BAR_ 86,13 _BAR_ 86,13 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ (0,49) _BAR_ _BAR_ (0,49) _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 405,95 _BAR_ _BAR_ 405,95 _BAR_
MALAWI _BAR_ 174,01 _BAR_ _BAR_ 174,01 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 121,67 _BAR_ (0,00) _BAR_ 121,67 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 210,50 _BAR_ _BAR_ 210,50 _BAR_
PAPUWA-NOWA GWINEA _BAR_ 16,13 _BAR_ _BAR_ 16,13 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 44,47 _BAR_ _BAR_ 44,47 _BAR_
WYSPY ŚWIETEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ (61,14) _BAR_ _BAR_ (61,14) _BAR_
TANZANIA _BAR_ (4,97) _BAR_ 1,29 _BAR_ (3,68) _BAR_
UGANDA _BAR_ 106,08 _BAR_ _BAR_ 106,08 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 1423,89 _BAR_ _BAR_ 1423,89 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
AKP inne (regionalne itp.) _BAR_ 14,12 _BAR_ (11,37) _BAR_ 2,75 _BAR_
KTZ _BAR_ 2,71 _BAR_ _BAR_ 2,71 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 2732,98 _BAR_ 76,14 _BAR_ 2809,12 _BAR_
Stan na dzień 31 grudnia 2005 r.: _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6360,35 _BAR_
Zmiana w ciągu roku: _BAR_ _BAR_ _BAR_ (55,83 %) _BAR_
Tabela 4.2.2
ZALICZKI Z TYTUŁU UMÓW DOTYCZĄCYCH DOTACJI NA STYPENDIA NAUKOWE ORAZ POMOCY TECHNICZNEJ WEDŁUG STANU NA 31.12.2005
Zaliczki są wypłacane na konto przedstawicielstw i agencji Komisji w państwach członkowskich, które zarządzają umowami dotyczącymi dotacji na stypendia naukowe oraz pomocy technicznej z ramienia Komisji.
Zaliczki te są regularnie rozliczane w chwili otrzymania sprawozdań z wydatków oraz uzupełniane w oparciu o liczbę umów dotyczących dotacji na stypendia naukowe oraz naukowe oraz pomocy technicznej.
Kwotę zaległych zaliczek według stanu na koniec roku 2005 oraz 2004 ujęto poniżej.
(kwoty w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
DOTACJE NA STYPENDIA NAUKOWE _BAR_ 1437,70 _BAR_ 2442,60 _BAR_
Przedstawicielstwa Komisji _BAR_ 1141,90 _BAR_ 1228,30 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 46,9 _BAR_ 46,9 _BAR_
CZAD _BAR_ 11,2 _BAR_ 21,1 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 89,3 _BAR_ 165,9 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 398,3 _BAR_ 398,3 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 26,3 _BAR_ 26,3 _BAR_
KENIA _BAR_ 41,5 _BAR_ 41,5 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 45,0 _BAR_ 45,0 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 23,2 _BAR_ 23,2 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 23,5 _BAR_ 23,5 _BAR_
RWANDA _BAR_ 53,6 _BAR_ 53,6 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 43,1 _BAR_ 43,1 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 139,3 _BAR_ 139,3 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 78,7 _BAR_ 78,7 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 28,4 _BAR_ 28,4 _BAR_
INNE PRZEDSTAWICIELSTWA KOMISJI _BAR_ 93,6 _BAR_ 93,6 _BAR_
Agencje w państwach członkowskich _BAR_ 295,8 _BAR_ 1214,30 _BAR_
BELGIA/AEC _BAR_ 0,0 _BAR_ 40,1 _BAR_
FRANCJA/CIES _BAR_ 54,4 _BAR_ 37,0 _BAR_
NIEMCY/INWENT _BAR_ 0,9 _BAR_ 182,6 _BAR_
NIDERLANDY/NUFFIC _BAR_ 13 _BAR_ 100,2 _BAR_
PORTUGALIA/INSTITUTO DA COOPERAÇAO PORTUGUESA _BAR_ -97,0 _BAR_ 378,5 _BAR_
ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO/BRITISH COUNCIL _BAR_ 324,5 _BAR_ 475,9 _BAR_
POMOC TECHNICZNA* _BAR_ 437,0 _BAR_ 1793,30 _BAR_
AEC _BAR_ 437,2 _BAR_ 557,8 _BAR_
GTZ _BAR_ -0,2 _BAR_ 1235,50 _BAR_
AGRER _BAR_ 0,0 _BAR_ 0,0 _BAR_
Ogółem _BAR_ 1874,7 _BAR_ 4236,0 _BAR_
Tabela 4.2.3
WSPÓŁFINANSOWANIE PRZEZ WŁOCHY
W 1985 r. Komisja Europejska podpisała z rządem włoskim umowę w sprawie współfinansowania projektu dotyczącego rozwoju, zarządzanego przez Komisję.
Do dnia 31 grudnia 2004 r. umowa była sukcesywnie przedłużana w drodze wymiany korespondencji między włoskim rządem a Komisarzem ds. Rozwoju.
Następnie w drodze procedury pisemnej E/1588/2004 Komisja podjęła decyzję w sprawie wprowadzenia w życie umowy ramowej dotyczącej współfinansowania.
Decyzja ta ma na celu określenie ram budżetowych i regulacyjnych dla zobowiązań realizowanych z tytułu tej umowy.
Decyzja Komisji określa zatem, że współfinansowanie jest realizowane przez Komisję zgodnie z zasadami ustalonymi w rozporządzeniu finansowym EFR i że ci sami, co w przypadku EFR, delegowani i subdelegowani intendenci są na mocy tej decyzji upoważnieni do zarządzania dostarczonym przez Włochy wkładem finansowym z tytułu współfinansowania.
Delegowany intendent jest również upoważniony do określania odpowiedniego ostatecznego terminu dla zgodnej z mającymi zastosowanie zasadami realizacji umowy.
W 2005 r. stan włoskich funduszy przeznaczonych przez Komisję na projekty realizowane w krajach AKP przedstawiał się następująco (w EUR):
(w tys. EUR) _BAR_
Nr projektu _BAR_ Kraj _BAR_ Projekt _BAR_ Saldo na dzień 31.12.2004 _BAR_ Składka _BAR_ Płatności _BAR_ Saldo na dzień 31.12.2005 _BAR_
ITA COF _BAR_ 1 _BAR_ BURUNDI _BAR_ REG. – Ruzizi II _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 2 _BAR_ REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ Lotnisko _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 3 _BAR_ AKP _BAR_ AKP – Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 4 _BAR_ AKP _BAR_ AKP – Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 5 _BAR_ TOGO _BAR_ CIMAO _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 6 _BAR_ GWINEA BISSAU _BAR_ Droga M'Pack _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 7 _BAR_ AKP _BAR_ AKP – Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 8 _BAR_ ZAIR _BAR_ A.T. Ofida _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 9 _BAR_ ZAMBIA _BAR_ Sismin II _BAR_ 438254,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 438254,02 _BAR_
ITA COF _BAR_ 10 _BAR_ TANZANIA _BAR_ Droga w Musoma _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 11 _BAR_ ZAIR _BAR_ Park Virunga _BAR_ 155561,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 155561,80 _BAR_
ITA COF _BAR_ 12 _BAR_ GWINEA BISSAU _BAR_ Most w Farim _BAR_ 3034,20 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3034,20 _BAR_
ITA COF _BAR_ 13 _BAR_ SUDAN _BAR_ Cukier _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 14 _BAR_ SUDAN _BAR_ Dostawy stali _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 15 _BAR_ ZAIR _BAR_ A.T. Kivu _BAR_ 202332,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 202332,84 _BAR_
ITA COF _BAR_ 16 _BAR_ ZAIR _BAR_ Woda pitna _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 17 _BAR_ TANZANIA _BAR_ Koleje _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 18 _BAR_ DOMINIKA _BAR_ Osuszanie _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 19 _BAR_ AKP _BAR_ AKP – Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 20 _BAR_ BURKINA FASO _BAR_ DIAPER II _BAR_ 35326,10 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 35326,10 _BAR_
ITA COF _BAR_ 21 _BAR_ MAURITIUS _BAR_ Obuwie _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 22 _BAR_ BOTSWANA _BAR_ Lotnisko K. _BAR_ 160586,01 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 160586,01 _BAR_
ITA COF _BAR_ 23 _BAR_ SOMALIA _BAR_ Somalia – P. wołowiny _BAR_ 1694318,41 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1694318,41 _BAR_
ITA COF _BAR_ 24 _BAR_ GWINEA BISSAU _BAR_ Import oliwy _BAR_ 194860,96 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 194860,96 _BAR_
ITA COF _BAR_ 25 _BAR_ MALI _BAR_ Nioro _BAR_ 169812,57 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 169812,57 _BAR_
ITA COF _BAR_ 26 _BAR_ ANGOLA _BAR_ Szpital w Boavida _BAR_ 161422,54 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 161422,54 _BAR_
ITA COF _BAR_ 27 _BAR_ TANZANIA _BAR_ Szpital P. _BAR_ 9592,49 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 9592,49 _BAR_
ITA COF _BAR_ 28 _BAR_ DŻIBUTI _BAR_ IGADD – projekt dotyczący żywności _BAR_ 3031,61 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3031,61 _BAR_
ITA COF _BAR_ 29 _BAR_ SESZELE _BAR_ Pomoc techniczna _BAR_ 51073,21 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 51073,21 _BAR_
ITA COF _BAR_ 30 _BAR_ AKP _BAR_ AKP – Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 31 _BAR_ BURUNDI _BAR_ Rutana Kankuzo _BAR_ 154846,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 154846,04 _BAR_
ITA COF _BAR_ 32 _BAR_ KONGO _BAR_ Droga w Kinkala B. _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 33 _BAR_ GWINEA KONAKRY _BAR_ Fouta Djalon _BAR_ 305162,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 305162,33 _BAR_
ITA COF _BAR_ 34 _BAR_ SENEGAL _BAR_ Droga krajowa nr 2 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 35 _BAR_ ZAIR _BAR_ Film Kivu _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 36 _BAR_ BURKINA FASO _BAR_ Pomoc techniczna _BAR_ 89763,43 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 89763,43 _BAR_
ITA COF _BAR_ 37 _BAR_ _BAR_ Odsetki ze współfinansowania _BAR_ 13327958,54 _BAR_ 543184,29 _BAR_ 0,00 _BAR_ 13871142,83 _BAR_
ITA COF _BAR_ 38 _BAR_ TANZANIA _BAR_ Porty w Pemba _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 39 _BAR_ ANGOLA _BAR_ Droga w Lubango _BAR_ 200500,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 200500,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 40 _BAR_ _BAR_ Koszty administracyjne _BAR_ 417701,55 _BAR_ 6533,87 _BAR_ 15815,78 _BAR_ 408419,64 _BAR_
ITA COF _BAR_ 41 _BAR_ MOZAMBIK _BAR_ Pomoc techniczna _BAR_ 78963,69 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 78963,69 _BAR_
ITA COF _BAR_ 42 _BAR_ MOZAMBIK _BAR_ Maputo _BAR_ 14387,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 14387,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 43 _BAR_ MOZAMBIK _BAR_ Uchodźcy _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 44 _BAR_ MADAGASKAR _BAR_ Most w Manambery _BAR_ 65250,91 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 65250,91 _BAR_
ITA COF _BAR_ 45 _BAR_ MOZAMBIK _BAR_ Pomoc dzieciom _BAR_ 11295,81 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11295,81 _BAR_
ITA COF _BAR_ 46 _BAR_ ANGOLA _BAR_ Pomoc górnikom _BAR_ 497,94 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 497,94 _BAR_
ITA COF _BAR_ 47 _BAR_ AKP _BAR_ AKP-Konf. po konwencji AKP-WE IV _BAR_ 2708,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2708,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 48 _BAR_ ANGOLA _BAR_ MŚP _BAR_ 27750,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 27750,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 49 _BAR_ SADC _BAR_ MŚP – warsztaty _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 50 _BAR_ SOMALIA _BAR_ Resocjalizacja _BAR_ 15629054,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 909982,03 _BAR_ 14719072,12 _BAR_
ITA COF _BAR_ 51 _BAR_ TANZANIA _BAR_ Droga w Bogamoyo _BAR_ 1636461,46 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1636461,46 _BAR_
ITA COF _BAR_ 52 _BAR_ SOMALIA _BAR_ PACE _BAR_ 550646,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 72110,25 _BAR_ 478535,75 _BAR_
Ogółem _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35792153,61 _BAR_ 549721,16 _BAR_ 997908,06 _BAR_ 35343963,71 _BAR_
Od podpisania wyżej wymienionej umowy ogółem 52 projekty wprowadzone w życie w krajach AKP były przedmiotem współfinansowania ze strony Włoch, z czego dwa były nadal realizowane w 2005 r.
W 2005 r. podpisano nową umowę, jak również osiem załączników do niej, dotyczących przedłużenia terminu i zmiany w podziale budżetu, tak aby nie były konieczne żadne dodatkowe zobowiązania finansowe.
3.
Informacje finansowe dostarczone przez EBI
3.1. RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT INSTRUMENTU INWESTYCYJNEGO
Noty stanowią odniesienie do not objaśniających do sprawozdania finansowego.
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ Nota _BAR_ Rok zakończony 31.12.2005 _BAR_ Rok zakończony 31.12.2004 _BAR_
Odsetki i podobne przychody _BAR_ _BAR_ 12376 _BAR_ 1780 _BAR_
Z pożyczek _BAR_ _BAR_ 12117 _BAR_ 1774 _BAR_
Z operacji skarbcowych _BAR_ _BAR_ 259 _BAR_ 6 _BAR_
Wydatki z tytułu odsetek i podobne opłaty _BAR_ _BAR_ (1103) _BAR_ — _BAR_
Przychody z tytułu odsetek netto _BAR_ _BAR_ 11273 _BAR_ 1780 _BAR_
Przychód z opłat i prowizji netto _BAR_ 5 _BAR_ 708 _BAR_ 5048 _BAR_
Operacje finansowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Wynik netto z operacji finansowych _BAR_ 6 _BAR_ 2777 _BAR_ (980) _BAR_
Wynik netto z inwestycyjnych papierów wartościowych _BAR_ 9 _BAR_ (1918) _BAR_ — _BAR_
Specjalna składka państw członkowskich na poczet ogólnych kosztów administracyjnych _BAR_ 7 _BAR_ 32455 _BAR_ 20172 _BAR_
Ogólne koszty administracyjne _BAR_ 7 _BAR_ (32455) _BAR_ (20172) _BAR_
Zysk netto za rok _BAR_ _BAR_ 12840 _BAR_ 5848 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
3.2. BILANS INSTRUMENTU INWESTYCYJNEGO
Noty stanowią odniesienie do not objaśniających do sprawozdania finansowego.
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ Nota _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
AKTYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych _BAR_ 8 _BAR_ 194916 _BAR_ 11790 _BAR_
Pochodne instrumenty finansowe _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 139 _BAR_
Pożyczki i inwestycje kapitałowe _BAR_ 9 _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pożyczki _BAR_ _BAR_ 196731 _BAR_ 78963 _BAR_
Z czego narosłe odsetki _BAR_ _BAR_ 2722 _BAR_ 318 _BAR_
Inwestycje kapitałowe _BAR_ _BAR_ 30886 _BAR_ 19609 _BAR_
Należności od opłacających składki _BAR_ 10 _BAR_ 92455 _BAR_ 60000 _BAR_
Inne aktywa _BAR_ 11 _BAR_ 351 _BAR_ — _BAR_
Aktywa ogółem _BAR_ _BAR_ 515339 _BAR_ 170501 _BAR_
PASYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pochodne instrumenty finansowe _BAR_ 12 _BAR_ 5584 _BAR_ — _BAR_
Należności wobec osób trzecich _BAR_ 13 _BAR_ 115655 _BAR_ 5000 _BAR_
Przychody przyszłych okresów _BAR_ _BAR_ 186 _BAR_ — _BAR_
Pasywa ogółem _BAR_ _BAR_ 121425 _BAR_ 5000 _BAR_
KAPITAŁ WŁASNY PRZYPADAJĄCY NA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Należne składki państw członkowskich do instrumentu _BAR_ 14 _BAR_ 370000 _BAR_ 160000 _BAR_
Zysk zatrzymany _BAR_ _BAR_ 18341 _BAR_ 5501 _BAR_
Rezerwa według wartości godziwej _BAR_ 9 _BAR_ 5573 _BAR_ — _BAR_
Kapitał własny ogółem _BAR_ _BAR_ 393914 _BAR_ 165501 _BAR_
Zobowiązania ogółem i zasoby państw członkowskich _BAR_ _BAR_ 515339 _BAR_ 170501 _BAR_
3.3. SPRAWOZDANIE Z PRZEPŁYWÓW ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH W RAMACH INSTRUMENTU INWESTYCYJNEGO
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ Rok zakończony 31.12.2005 _BAR_ Rok zakończony 31.12.2004 _BAR_
PRZEPŁYWY ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH Z DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zysk za rok budżetowy _BAR_ 12840 _BAR_ 5848 _BAR_
Korekty _BAR_ _BAR_ _BAR_
Utrata wartości udziałów w kapitale _BAR_ 1918 _BAR_ — _BAR_
Odsetki skapitalizowane _BAR_ (1978) _BAR_ — _BAR_
Wzrost stanu rozliczeń międzyokresowych biernych i przychodów przyszłych okresów _BAR_ 468 _BAR_ — _BAR_
Zysk z działalności operacyjnej _BAR_ 13248 _BAR_ 5848 _BAR_
Wypłaty pożyczek netto _BAR_ (107817) _BAR_ (79323) _BAR_
Spłaty _BAR_ 863 _BAR_ 113 _BAR_
Zmiana wartości godziwej instrumentów pochodnych _BAR_ 5441 _BAR_ (139) _BAR_
Wzrost stanu rozliczeń międzyokresowych czynnych i naliczonych dochodów z pożyczek _BAR_ (2404) _BAR_ (318) _BAR_
Skutki zmian kursu wymiany dla pożyczek, kapitału i swapów _BAR_ (8200) _BAR_ 1117 _BAR_
Wzrost inwestycji kapitałowych _BAR_ (5854) _BAR_ (17988) _BAR_
Wpływy z inwestycji kapitałowych _BAR_ — _BAR_ 1520 _BAR_
Wzrost innych aktywów _BAR_ (351) _BAR_ — _BAR_
Środki pieniężne netto z działalności operacyjnej _BAR_ (105074) _BAR_ (89170) _BAR_
PRZEPŁYWY PIENIĘŻNE Z DZIAŁALNOŚCI FINANSOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Wpłacone przez państwa członkowskie uczestniczące w instrumencie _BAR_ 210000 _BAR_ (40000) _BAR_
(Zwiększenie)/zmniejszenie kwoty należności od opłacających składki _BAR_ (32455) _BAR_ 73487 _BAR_
Wzrost netto kwoty zobowiązania z dotacji na spłatę odsetek _BAR_ 78200 _BAR_ — _BAR_
Wzrost kwoty zobowiązania wobec Europejskiego Banku Inwestycyjnego _BAR_ 32455 _BAR_ — _BAR_
Środki pieniężne netto z działalności finansowej _BAR_ 288200 _BAR_ 33487 _BAR_
SPRAWOZDANIE ZBIORCZE Z PRZEPŁYWÓW ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych na początku roku budżetowego _BAR_ 11790 _BAR_ 67473 _BAR_
Środki pieniężne netto z działalności operacyjnej _BAR_ (105074) _BAR_ (89170) _BAR_
Środki pieniężne netto z działalności finansowej _BAR_ 288200 _BAR_ 33487 _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych na koniec roku budżetowego _BAR_ 194916 _BAR_ 11790 _BAR_
3.4. Sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym instrumentu inwestycyjnego
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
Składka państw członkowskich do instrumentu _BAR_ _BAR_ _BAR_
Stan na początek roku _BAR_ 160000 _BAR_ 200000 _BAR_
Składka państw członkowskich do instrumentu należna w ciągu roku _BAR_ 230000 _BAR_ 60000 _BAR_
Składka państw członkowskich do instrumentu anulowana w ciągu roku _BAR_ (20000) _BAR_ (100000) _BAR_
Stan na koniec roku _BAR_ 370000 _BAR_ 160000 _BAR_
Zyski z lat ubiegłych _BAR_ _BAR_ _BAR_
Stan na początku roku _BAR_ 5501 _BAR_ (347) _BAR_
Zysk netto za rok _BAR_ 12840 _BAR_ 5848 _BAR_
Stan na koniec roku _BAR_ 18341 _BAR_ 5501 _BAR_
Zmiana wartości godziwej netto inwestycji dostępnej do sprzedaży _BAR_ 5573 _BAR_ — _BAR_
Kapitał własny ogółem _BAR_ 393914 _BAR_ 165501 _BAR_
3.5. NOTY DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
3.5.1. INFORMACJE OGÓLNE
Instrument inwestycyjny ("instrument") został ustanowiony w ramach umowy z Kotonu ("umowy") o współpracy i pomocy na rzecz rozwoju pomiędzy grupą państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku ("państwami AKP") a Unią Europejską i jej państwami członkowskimi z dnia 23 czerwca 2000 r.
Instrumentem zarządza Europejski Bank Inwestycyjny ("EBI" lub "Bank").
Zgodnie z warunkami umowy na sfinansowanie instrumentu można przeznaczyć do 2200 mln EUR w przypadku AKP i do 20 mln EUR w przypadku KTZ (zgodnie z decyzją Rady z dnia 27 listopada 2001 r. w sprawie stowarzyszenia krajów i terytoriów zamorskich ze Wspólnotą Europejską).
W ramach umowy EBI zarządza także pożyczkami, jakich udziela ze środków własnych.
Pozostałymi zasobami finansowymi oraz instrumentami w ramach umowy zarządza Komisja Europejska.
3.5.2. ISTOTNE ZASADY RACHUNKOWOŚCI
W 2005 r. w odniesieniu do instrumentu przyjęto Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej dla celów przygotowania sprawozdania finansowego, co odbyło się zgodnie z MSSF 1 – Zastosowanie MSSF po raz pierwszy, przy czym zmiany wprowadzono z dniem 1 stycznia 2004 r.
Stosowane zasady rachunkowości są zgodne z MSSF oraz z ogólnymi zasadami zawartymi w dyrektywie 86/635/EWG Rady Wspólnot Europejskich z dnia 8 grudnia 1986 r. w sprawie rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych banków i innych instytucji finansowych zmienionej dyrektywą 2001/65/WE z dnia 27 września 2001 r. oraz dyrektywą 2003/51/WE z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek, banków i innych instytucji finansowych oraz zakładów ubezpieczeń ("dyrektywy").
Przygotowanie sprawozdania finansowego zgodnie z MSSF wymaga wykorzystania pewnych istotnych wartości szacunkowych.
Wymaga to również od kierownictwa stosowania zasad księgowych związanych z instrumentem według własnego uznania.
Ujawnione zostają obszary związane z wyższym stopniem uznaniowości lub złożoności lub obszary, w których założenia i szacunki są istotne dla sprawozdania finansowego.
Bilans przedstawia aktywa i pasywa w porządku zgodnym z malejącym stopniem płynności; w bilansie nie dokonano natomiast rozróżnienia na pozycje krótkoterminowe i inne.
Przeliczenie walut
W sprawozdaniu finansowym dotyczącym instrumentu wykorzystano walutę euro, która jest także walutą funkcjonalną.
Do celów sprawozdania finansowego aktywa i pasywa wyrażone w walutach obcych zostały przeliczone na euro według kursów obowiązujących na dzień bilansowy.
Rachunek zysków i strat przeliczany jest na euro miesięcznie po kursie obowiązującym na koniec każdego miesiąca.
Różnice kursowe wynikające z przeliczenia walut wykazywane są jako dodatnie lub ujemne różnice kursowe w rachunku zysków i strat.
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych
Ekwiwalenty środków pieniężnych zostały zdefiniowane dla instrumentu jako rachunki bieżące oraz depozyty krótkoterminowe o pierwotnym terminie wymagalności wynoszącym do trzech miesięcy.
Aktywa finansowe inne niż instrumenty pochodne
Aktywa finansowe wykazywane przy uwzględnieniu daty rozliczenia.
- Pożyczki
Pożyczki pochodzące z instrumentu wykazywane są według kosztu (kwoty wypłacone netto), który jest godziwą wartością środków pieniężnych przekazanych na uruchomienie pożyczki, łącznie z wszelkimi kosztami transakcji, po czym są one wyceniane po koszcie zamortyzowanym z wykorzystaniem metody dochodu efektywnego pomniejszonym o rezerwy na pokrycie strat z tytułu utraty wartości lub braku możliwości wyegzekwowania należności.
- Inwestycje kapitałowe
Inwestycje kapitałowe obejmują inwestycje bezpośrednie i pośrednie. Aktywa te wykazywane są w wartości godziwej i kwalifikowane jako dostępne do sprzedaży.
a) Fundusze kapitału podwyższonego ryzyka
Wartość godziwa każdego funduszu kapitału podwyższonego ryzyka będzie opierać się na wartości aktywów netto zgłoszonej przez fundusz, jeżeli została ona obliczona w oparciu o międzynarodowy standard wyceny uznany za zgodny z MSSF.
W ramach instrumentu może jednak zostać podjęta decyzja o skorygowaniu wartości aktywów netto zgłoszonych przez fundusz, jeżeli zaistnieją kwestie mogące mieć wypływ na taką wycenę.
Jeżeli nie zostanie zastosowany żaden międzynarodowy standard wyceny, wycena dokonana zostanie na podstawie stosownej dokumentacji.
b) Bezpośrednie inwestycje kapitałowe
Godziwa wartość inwestycji będzie oparta na ostatnim dostępnym sprawozdaniu finansowym, przy czym w stosownych przypadkach wykorzystany zostanie ponownie model, który wykorzystano przy zakupie udziałów w kapitale.
W przypadku inwestycji w przedsiębiorstwa nienotowane na giełdach papierów wartościowych wartość godziwa określana jest przy zastosowaniu uznanych metod wyceny. Niezrealizowane zyski i straty wykazywane są w kapitale własnym do czasu sprzedaży, wykupu lub zbycia inwestycji lub do czasu wykazania utraty wartości inwestycji.
Obecnie łączny zysk (łączna strata) ujęty uprzednio w rezerwach został uwzględniony w rachunku zysków i strat.
Inwestycje tego rodzaju wykazywane są według kosztu, jeżeli nie można w sposób rzetelny dokonać pomiaru ich wartości godziwej.
- Gwarancje
Gwarancje wystawiane w ramach instrumentu klasyfikowane są jako gwarancje finansowe i wykazywane jako pozycje pozabilansowe, z wyjątkiem związanych z nimi opłat, chyba że konieczna jest rezerwa na pokrycie prawdopodobnych strat określanych zgodnie z MSR 37.
Utrata wartości aktywów finansowych
Utrata wartości odnotowywana jest w odniesieniu do pożyczek niespłaconych na koniec roku budżetowego, przy jednoczesnym przedstawianiu obiektywnych dowodów na istnienie ryzyka nieodzyskania wszystkich lub części kwot tych pożyczek zgodnie z pierwotnymi warunkami umowy lub wartości im równoważnej.
Szczegółowe zapisy dotyczące utraty wartości ujmowane są następnie w rachunku zysków i strat.
Utrata wartości rozumiana jest jako różnica pomiędzy wartością bilansową pożyczek i wartością bieżącą netto spodziewanych przyszłych przepływów pieniężnych, którą w stosownych przypadkach określa się przy użyciu pierwotnej efektywnej stopy procentowej instrumentu.
Zważywszy że Bank dokonuje każdorazowo oceny ryzyka kredytowego związanego z pożyczką, nie istnieje konieczność tworzenia rezerwy na pokrycie strat z tytułu utraty wartości grupy aktywów.
W ramach instrumentu ustalono, że utrata wartości inwestycji kapitałowych dostępnych do sprzedaży następuje wówczas, gdy występuje istotny lub trwający przez dłuższy okres spadek ich wartości godziwej poniżej kosztu.
Określenie, czy spadek jest znaczny lub ma charakter długotrwały, dokonywane jest w sposób uznaniowy.
Jeżeli tworzona jest konkretna rezerwa na pokrycie strat z tytułu utraty wartości w odniesieniu do inwestycji kapitałowej, wszelkie zmiany wartości godziwej, która wcześniej została ujęta w rezerwach, uwzględniania jest w rachunku zysków i strat.
Zespół ds. Zarządzania Ryzykiem Europejskiego Banku Inwestycyjnego przynajmniej raz do roku dokonuje przeglądu aktywów finansowych pod kątem utraty ich wartości.
Wynikające z nich korekty obejmują tzw. "zwijanie" dyskonta w rachunku zysków i strat w okresie użytkowania składnika aktywów oraz wszelkie korekty niezbędne w związku z ponowną oceną początkowej utraty wartości.
Pochodne instrumenty finansowe
W normalnych warunkach działalności w ramach instrumentu mogą być zawierane umowy w kwestii transakcji zamiennych w celu zabezpieczenia określonych operacji udzielania kredytu, prowadzonych w walutach innych niż euro, dla skompensowania ewentualnych zysków lub strat spowodowanych zmianami kursu wymiany walut.
Jednak na dzień 31 grudnia 2005 i 2004 r. w ramach instrumentu nie zawarto żadnych transakcji zabezpieczających zgodnie z MSSF.
Dlatego też wszystkie instrumenty pochodne wycenianie są według wartości godziwej w całym rachunku zysków i strat.
Wartości godziwe pochodzą przede wszystkim z modeli zdyskontowanych przepływów pieniężnych, modeli wyceny opcji oraz ofert osób trzecich.
Instrumenty pochodne wykazywane są jako aktywa, kiedy ich wartość godziwa jest dodatnia, a jako pasywa kiedy wartość ta jest ujemna.
Składki
Składki państw członkowskich wykazywane są jako należności w bilansie w dniu decyzji Rady określającej wkład finansowy, jaki mają wnieść państwa członkowskie do instrumentu.
Dotacje na spłatę odsetek
Działalność w ramach instrumentu obejmuje także zarządzanie dotacjami na spłatę odsetek w imieniu państw członkowskich.
Część składek państw członkowskich przeznaczona na wypłatę dotacji na spłatę odsetek nie jest rozliczana w kapitale własnym instrumentu, lecz klasyfikowana jako należności wobec osób trzecich.
Przychody odsetkowe z operacji skarbcowych
Zgodnie z warunkami instrumentu oraz zgodnie z rozporządzeniem finansowym mającym zastosowanie do 9.
Europejskiego Funduszu Rozwoju środki otrzymane przez EBI z instrumentu zapisywane są na rachunku w imieniu Komisji.
Odsetki od tych depozytów, zakładanych w ramach instrumentu w EBI, nie są rozliczane w ramach instrumentu, lecz wypłacane bezpośrednio Komisji Europejskiej.
Spłaty stanowiące spłaty kapitału, odsetek lub prowizji mających swoje źródło w operacjach finansowych, a także odsetki naliczane od tych spłat rozliczane są w ramach instrumentu.
Odsetki, opłaty, prowizje i dywidendy
Odsetki wykazywane są w ujęciu memoriałowym z wykorzystaniem metody dochodu efektywnego.
Opłaty uzyskane z tytułu usług świadczonych w danym okresie wykazywane są jako przychody według czasu świadczenia usług.
Opłaty wynikające ze zobowiązań są odraczane i wykazywane w przychodach z wykorzystaniem metody efektywnej stopy procentowej w okresie od wypłaty do spłaty danej pożyczki.
Dywidendy związane z inwestycjami kapitałowymi wykazywane są po otrzymaniu.
Opodatkowanie
Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, dołączony do Traktatu z dnia 29 października 2004 r. ustanawiającego Konstytucję dla Europy, określa, że aktywa, przychody i pozostały majątek Wspólnot zwolniony jest od wszystkich podatków bezpośrednich.
Skutek zmian w zasadach rachunkowości
Poprzednie sprawozdanie finansowe sporządzone zostało z ogólnymi zasadami zawartymi w dyrektywie 86/635/EWG Rady Wspólnot Europejskich z dnia 8 grudnia 1986 r. (zmienionej dyrektywą 2001/65/WE z dnia 27 września 2001 r.) w sprawie rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych banków i innych instytucji finansowych ("dyrektywa").
Tam, gdzie było to konieczne dla celów porównawczych, pewne dane liczbowe z roku ubiegłego zostały przekształcone zgodnie ze zmianami w formacie prezentacji danych z roku bieżącego.
Przejście na MSSF nie miało wpływu na zysk netto i kapitał własny za 2004 r.
3.5.3. Zarządzanie ryzykiem
Ryzyko kredytowe
W niniejszym rozdziale prezentowane są informacje finansowe dotyczące inwestycji dokonywanych w ramach instrumentu.
Według stanu na dzień 31 grudnia 2005 r. ekspozycja kredytowa instrumentu występowała jedynie w odniesieniu do prywatnych kredytobiorców.
W poniższej tabeli wyszczególniono dane dotyczące ekspozycji kredytowej wynikającej z udzielonych kredytów według rodzaju wykorzystanego instrumentu inwestycyjnego.
(w tys. EUR) _BAR_
Ekspozycja _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Pożyczki nadrzędne (wypłacone) _BAR_ 111671 _BAR_ 11755 _BAR_
Z czego pożyczki globalne _BAR_ 50314 _BAR_ 7804 _BAR_
Pożyczki podporządkowane i instrumenty quasi-kapitałowe _BAR_ 82617 _BAR_ 66890 _BAR_
Kapital własny _BAR_ 30886 _BAR_ 19609 _BAR_
Ogółem _BAR_ 225174 _BAR_ 98254 _BAR_
W tabeli poniżej wyszczególniono dane dotyczące ekspozycji kredytowej wynikającej z kredytów udzielonych w ramach instrumentu z podziałem na sektory.
(w tys. EUR) _BAR_
Ekspozycja _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Infrastruktura _BAR_ 3683 _BAR_ 3400 _BAR_
Przemysł _BAR_ 140597 _BAR_ 68308 _BAR_
Usługi _BAR_ 11548 _BAR_ 11122 _BAR_
Rolnictwo _BAR_ 6500 _BAR_ — _BAR_
Usługi (działalność finansowa) _BAR_ 40248 _BAR_ 13493 _BAR_
Pożyczki globalne _BAR_ 22598 _BAR_ 1931 _BAR_
Ogółem _BAR_ 225174 _BAR_ 98254 _BAR_
Ryzyko stopy procentowej
W tabeli poniżej przedstawiono dane obrazujące ekspozycję instrumentu na ryzyko stopy procentowej wynikające z inwestycji.
(w tys. EUR) _BAR_
Ekspozycja _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Oprocentowanie stałe _BAR_ 92150 _BAR_ 35473 _BAR_
Oprocentowanie zmienne _BAR_ 102138 _BAR_ 43172 _BAR_
Inwestycje nieoprocentowane _BAR_ 30886 _BAR_ 19609 _BAR_
Ogółem _BAR_ 225174 _BAR_ 98254 _BAR_
Ryzyko płynności
W tabeli poniżej wyszczególniono aktywa i pasywa w ramach instrumentu z podziałem na terminy wymagalności w oparciu o okres pozostający do terminu wymagalności przewidzianego w umowie.
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ Do 3 miesięcy _BAR_ 3–12 miesięcy _BAR_ 1–5 lat _BAR_ Ponad 5 lat _BAR_ Ogółem _BAR_
AKTYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych _BAR_ 194916 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 194916 _BAR_
Pożyczki i inwestycje kapitałowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pożyczki _BAR_ 2722 _BAR_ — _BAR_ 3326 _BAR_ 190683 _BAR_ 196731 _BAR_
Inwestycje kapitałowe _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 30886 _BAR_ 30886 _BAR_
Należności od opłacających składki _BAR_ 92455 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 92455 _BAR_
Inne aktywa _BAR_ 351 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 351 _BAR_
Aktywa ogółem _BAR_ 290444 _BAR_ — _BAR_ 3326 _BAR_ 221569 _BAR_ 515339 _BAR_
PASYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pochodny instrument finansowy _BAR_ (282) _BAR_ — _BAR_ (1134) _BAR_ (4168) _BAR_ (5584) _BAR_
Zobowiązania wobec państw członkowskich _BAR_ (115655) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (115655) _BAR_
Przychody przyszłych okresów _BAR_ (186) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (186) _BAR_
Pasywa ogółem _BAR_ (116123) _BAR_ — _BAR_ (1134) _BAR_ (4168) _BAR_ (121425) _BAR_
Stan płynności netto na dzień 31 grudnia 2005 r. _BAR_ 174321 _BAR_ — _BAR_ 2192 _BAR_ 217401 _BAR_ 393914 _BAR_
Stan płynności netto na dzień 31 grudnia 2004 r. _BAR_ 72107 _BAR_ — _BAR_ 139 _BAR_ 98255 _BAR_ 170501 _BAR_
Ryzyko kursowe
W tabeli poniżej wyszczególniono aktywa i pasywa w ramach instrumentu z podziałem na waluty.
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ EUR _BAR_ USD _BAR_ Waluty państw AKP/KTZ _BAR_ Ogółem _BAR_
AKTYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych _BAR_ 194655 _BAR_ 261 _BAR_ — _BAR_ 194916 _BAR_
Pożyczki i inwestycje kapitałowe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pożyczki _BAR_ 94723 _BAR_ 88159 _BAR_ 13849 _BAR_ 196731 _BAR_
Inwestycje kapitałowe _BAR_ 13409 _BAR_ 11877 _BAR_ 5600 _BAR_ 30886 _BAR_
Należności od opłacających składki _BAR_ 92455 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 92455 _BAR_
Inne aktywa _BAR_ 57 _BAR_ 70 _BAR_ 224 _BAR_ 351 _BAR_
Aktywa ogółem _BAR_ 395299 _BAR_ 100367 _BAR_ 19673 _BAR_ 515339 _BAR_
PASYWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pochodny instrument finansowy _BAR_ (5584) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (5584) _BAR_
Należności wobec osób trzecich _BAR_ (115655) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (115655) _BAR_
Przychody przyszłych okresów _BAR_ (186) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (186) _BAR_
Pasywa ogółem _BAR_ (121425) _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ (121425) _BAR_
Pozycja walutowa na dzień 31 grudnia 2005 r. _BAR_ 273874 _BAR_ 100367 _BAR_ 19673 _BAR_ 393914 _BAR_
Pozycja walutowa na dzień 31 grudnia 2004 r. _BAR_ 145796 _BAR_ 14166 _BAR_ 10539 _BAR_ 170501 _BAR_
ZOBOWIĄZANIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Niewypłacone pożyczki i inwestycje kapitałowe _BAR_ 435745 _BAR_ 134679 _BAR_ 458 _BAR_ 570882 _BAR_
Gwarancje wykorzystane _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 5347 _BAR_ 5347 _BAR_
Gwarancje niewykorzystane _BAR_ 36453 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 36453 _BAR_
_BAR_ 472198 _BAR_ 134679 _BAR_ 5805 _BAR_ 612682 _BAR_
Zgodnie z umową z Kotonu w ramach instrumentu mogą być dokonywane operacje finansowe w walutach innych niż euro, z czym wiąże się ponoszenie ryzyka kursowego.
Jednakże gdy istnieje odpowiedni rynek transakcji zamiennych, w ramach instrumentu mogą być zawierane umowy w kwestii transakcji zamiennych w celu zabezpieczenia się przed zmianami kursu wymiany walut.
3.5.4. INFORMACJE NA TEMAT SEGMENTÓW DZIAŁALNOŚCI
Zgodnie z MSR 14 segmentem podstawowym instrumentu jest działalność operacyjna, a segmentem uzupełniającym jest segment geograficzny.
Na działalność w ramach instrumentu składają się operacje bankowe i skarbcowe.
Operacje bankowe to inwestycje w przedsięwzięcia, które dokonywane są w celu wsparcia inwestycji prywatnych i funkcjonujących na zasadach rynkowych podmiotów sektora publicznego.
Głównymi produktami inwestycyjnymi są kredyty, inwestycje kapitałowe i gwarancje.
Działalność skarbcowa obejmuje inwestowanie rezerw gotówkowych oraz zarządzanie ryzykiem kursowym w ramach instrumentu.
Dla ułatwienia zarządzania wewnętrznego działalność w ramach instrumentu podzielona jest na pięć regionów.
Podstawowy wzór sprawozdawczy – segment działalności operacyjnej
(w tys EUR) _BAR_
Na dzień 31 grudnia 2005 r. _BAR_ Działalność skarbcowa _BAR_ Bankowość _BAR_ Ogółem _BAR_
Przychody z segmentów _BAR_ 3036 _BAR_ 12825 _BAR_ 15861 _BAR_
Koszty i opłaty z segmentów _BAR_ (1103) _BAR_ (1918) _BAR_ (3021) _BAR_
Zysk za rok _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12840 _BAR_
Aktywa w ramach segmentu _BAR_ 194916 _BAR_ 227968 _BAR_ 422884 _BAR_
Aktywa nieprzydzielone _BAR_ _BAR_ _BAR_ 92455 _BAR_
Aktywa ogółem _BAR_ _BAR_ _BAR_ 515339 _BAR_
Pasywa w ramach segmentu _BAR_ 5584 _BAR_ 186 _BAR_ 5770 _BAR_
Pasywa nieprzydzielone _BAR_ _BAR_ _BAR_ 115655 _BAR_
Pasywa ogółem _BAR_ _BAR_ _BAR_ 121425 _BAR_
Zobowiązania _BAR_ — _BAR_ 612682 _BAR_ 612682 _BAR_
Uzupełniający wzór sprawozdawczy – segment geograficzny
(w tys EUR) _BAR_
Na dzień 31 grudnia 2005 r. _BAR_ Przychody [31] _BAR_ Aktywa ogółem _BAR_ Pasywa ogółem _BAR_ Zobowiązania _BAR_
Obszar Karaibów i Pacyfiku _BAR_ 824 _BAR_ 5448 _BAR_ — _BAR_ 65694 _BAR_
Afryka Środkowa i Wschodnia _BAR_ 24 _BAR_ 17607 _BAR_ — _BAR_ 185666 _BAR_
Regiony Afryki i państwa AKP _BAR_ (945) _BAR_ 32844 _BAR_ — _BAR_ 100437 _BAR_
Afryka Południowa i obszar Oceanu Indyjskiego _BAR_ 10023 _BAR_ 148778 _BAR_ — _BAR_ 44021 _BAR_
Afryka Zachodnia i Sahel _BAR_ 981 _BAR_ 23291 _BAR_ 186 _BAR_ 216864 _BAR_
Pozostałe [29] _BAR_ — _BAR_ 287371 _BAR_ 121239 _BAR_ — _BAR_
Ogółem _BAR_ 10907 _BAR_ 515339 _BAR_ 121425 _BAR_ 612682 _BAR_
3.5.5. PRZYCHÓD Z OPŁAT I PROWIZJI NETTO
Główne składniki przychodu z opłat i prowizji netto są następujące:
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Opłata operacyjna _BAR_ 684 _BAR_ 5048 _BAR_
Opłata gwarancyjna _BAR_ 24 _BAR_ — _BAR_
_BAR_ 708 _BAR_ 5048 _BAR_
3.5.6. WYNIK NETTO Z OPERACJI FINANSOWYCH
Główne składniki zysku netto z opłat za transakcje oraz wymianę walut są następujące:
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Wynik netto z tytułu różnic kursowych _BAR_ 8218 _BAR_ (1119) _BAR_
Zmiana wartości godziwej instrumentów pochodnych _BAR_ (5441) _BAR_ 139 _BAR_
_BAR_ 2777 _BAR_ (980) _BAR_
3.5.7. OGÓLNE KOSZTY ADMINISTRACYJNE
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Koszt rzeczywisty poniesiony przez Europejski Bank Inwestycyjny _BAR_ 33364 _BAR_ 20172 _BAR_
Przychód z opłat za oszacowanie wartości pobieranych od klientów korzystających z instrumentu _BAR_ (909) _BAR_ — _BAR_
Ogólne koszty administracyjne netto _BAR_ 32455 _BAR_ 20172 _BAR_
Na mocy decyzji Rady z dnia 8 kwietnia 2003 r. państwa członkowskie zobowiązały się do pokrycia w całości kosztów ponoszonych przez Bank z tytułu zarządzania instrumentem w ciągu pierwszych pięciu lat działalności 9.
Europejskiego Funduszu Rozwoju.
Kwota ogólnych kosztów administracyjnych netto przewidzianych na dzień 31 grudnia 2004 r. w sprawozdaniu finansowym Banku wynosiła 18 mln EUR.
W oparciu o rzeczywiste koszty poniesione przez Europejski Bank Inwestycyjny kwota ta została następnie skorygowana o 2,17 mln EUR w 2005 r.
W rachunku zysków i strat z instrumentu za 2004 r. wprowadzono odpowiednie zmiany uwzględniające tę korektę.
3.5.8. ŚRODKI PIENIĘŻNE I EKWIWALENTY ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH
Dla celów sprawozdania z przepływu środków pieniężnych środki pieniężne i ich ekwiwalenty obejmują następujące salda z terminem wymagalności krótszym niż trzy miesiące od daty nabycia.
Na dzień 31 grudnia 2005 i 2004 r. rachunki bieżące w ramach instrumentu prowadzone są tylko w Europejskim Banku Inwestycyjnym.
Środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych można rozbić na środki otrzymane od państw członkowskich, które nie zostały jeszcze wypłacone, oraz środki pochodzące z działalności operacyjnej i finansowej w ramach instrumentu.
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Składki państw członkowskich otrzymane lecz niewypłacone _BAR_ 155523 _BAR_ 9336 _BAR_
Środki z działalności finansowej i operacyjnej w ramach instrumentu _BAR_ 39393 _BAR_ 2454 _BAR_
_BAR_ 194916 _BAR_ 11790 _BAR_
3.5.9. POŻYCZKI I INWESTYCJE KAPITAŁOWE
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ Pożyczki _BAR_ Inwestycje kapitałowe _BAR_
Na dzień 1 stycznia 2005 r. _BAR_ 78645 _BAR_ 19609 _BAR_
Zmiana aktualizacji wyceny wg wartości godziwej _BAR_ — _BAR_ 5573 _BAR_
Utrata wartości _BAR_ — _BAR_ (1918) _BAR_
Zmiana stanu kosztów zamortyzowanych _BAR_ (279) _BAR_ — _BAR_
Wypłaty _BAR_ 108096 _BAR_ 5854 _BAR_
Odsetki skapitalizowane _BAR_ 1978 _BAR_ — _BAR_
Spłaty _BAR_ (863) _BAR_ — _BAR_
Zmiana kursu wymiany _BAR_ 6432 _BAR_ 1768 _BAR_
Stan na dzień 31. grudnia 2005 r. _BAR_ 194009 _BAR_ 30886 _BAR_
Na dzień 31 grudnia 2005 r. nie odnotowano utraty wartości w odniesieniu do żadnej pożyczki.
Pełna utrata wartości w ciągu roku nastąpiła w przypadku jednej inwestycji kapitałowej na kwotę 1,9 mln EUR.
Wśród wszystkich inwestycji kapitałowych wartość inwestycji w spółki notowane na giełdach papierów wartościowych wynosi 10,1 mln EUR.
Na dzień 31 grudnia 2004 r. pożyczki i zaliczki dla instytucji kredytowych na kwotę 7,8 mln EUR zostały ze względu na ich charakter przeklasyfikowane w inwestycje kapitałowe dla zapewnienia zgodności z zasadami MSSF.
3.5.10. NALEŻNOŚCI OD OPŁACAJĄCYCH SKŁADKI
Główne składniki należności od opłacających składki są następujące:
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Składka należna lecz niewpłacona _BAR_ 60000 _BAR_ 60000 _BAR_
Specjalna składka państw członkowskich na poczet ogólnych kosztów administracyjnych _BAR_ 32455 _BAR_ — _BAR_
_BAR_ 92455 _BAR_ 60000 _BAR_
3.5.11. INNE AKTYWA
Inne aktywa to odsetki należne z tytułu pożyczek.
3.5.12. POCHODNE INSTRUMENTY FINANSOWE
(w tys. EUR) _BAR_
Stan na dzień 31 grudnia 2005 r. _BAR_ Umowna kwota krajowa _BAR_ Ujemna wartość godziwa _BAR_
Swapy walutowe _BAR_ 59176 _BAR_ 3979 _BAR_
Swapy walutowo-procentowe _BAR_ 21089 _BAR_ 1605 _BAR_
_BAR_ _BAR_ 5584 _BAR_
(w tys. EUR) _BAR_
Stan na dzień 31 grudnia 2004 r. _BAR_ Umowna kwota krajowa _BAR_ Dodatnia wartość godziwa _BAR_
Swapy walutowe _BAR_ 6012 _BAR_ 139 _BAR_
_BAR_ _BAR_ 139 _BAR_
3.5.13. NALEŻNOŚCI WOBEC OSÓB TRZECICH
Główne składniki należności wobec osób trzecich są następujące:
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Ogólne koszty administracyjne netto należne EBI _BAR_ 32455 _BAR_ — _BAR_
Niewypłacone dotacje na spłatę odsetek _BAR_ 83200 _BAR_ 5000 _BAR_
_BAR_ 115655 _BAR_ 5000 _BAR_
1.5.14. SKŁADKA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH DO INSTRUMENTU
Jeśli chodzi o składki państw członkowskich do instrumentu, kwota należna wynosiła 455 mln EUR, z czego wpłacono 395 mln EUR.
Z tego kwotę 370 mln EUR przeznacza się na finansowanie instrumentu jako takiego, a 85 mln EUR na finansowanie dotacji na spłatę odsetek.
W 2005 r. poprzednia składka na kwotę 20 mln EUR została na wniosek państw członkowskich uczestniczących w 9. EFR anulowana.
Sprawozdanie dotyczące składki państw członkowskich do instrumentu według stanu na dzień 31 grudnia 2005 r. przedstawia się następująco:
(w tys. EUR) _BAR_
Państwa członkowskie _BAR_ Wkład do instrumentu _BAR_ Wklad do dotacji na spłatę odsetek _BAR_ Wniesiono ogółem _BAR_ Wkład należny, lecz niewpłacony [30] _BAR_
Austria _BAR_ 9805 _BAR_ 2252 _BAR_ 12057 _BAR_ 1590 _BAR_
Belgia _BAR_ 14504 _BAR_ 3332 _BAR_ 17836 _BAR_ 2352 _BAR_
Dania _BAR_ 7918 _BAR_ 1819 _BAR_ 9737 _BAR_ 1284 _BAR_
Finlandia _BAR_ 5476 _BAR_ 1258 _BAR_ 6734 _BAR_ 888 _BAR_
Francja _BAR_ 89910 _BAR_ 20655 _BAR_ 110565 _BAR_ 14580 _BAR_
Niemcy _BAR_ 86432 _BAR_ 19856 _BAR_ 106288 _BAR_ 14016 _BAR_
Grecja _BAR_ 4625 _BAR_ 1063 _BAR_ 5688 _BAR_ 750 _BAR_
Irlandia _BAR_ 2294 _BAR_ 527 _BAR_ 2821 _BAR_ 372 _BAR_
Włochy _BAR_ 46398 _BAR_ 10659 _BAR_ 57057 _BAR_ 7524 _BAR_
Luksemburg _BAR_ 1073 _BAR_ 247 _BAR_ 1320 _BAR_ 174 _BAR_
Niderlandy _BAR_ 19314 _BAR_ 4437 _BAR_ 23751 _BAR_ 3132 _BAR_
Portugalia _BAR_ 3589 _BAR_ 825 _BAR_ 4414 _BAR_ 582 _BAR_
Hiszpania _BAR_ 21608 _BAR_ 4964 _BAR_ 26572 _BAR_ 3504 _BAR_
Szwecja _BAR_ 10101 _BAR_ 2320 _BAR_ 12421 _BAR_ 1638 _BAR_
Zjednoczone Królestwo _BAR_ 46953 _BAR_ 10786 _BAR_ 57739 _BAR_ 7614 _BAR_
Ogółem _BAR_ 370000 _BAR_ 85000 _BAR_ 455000 _BAR_ 60000 _BAR_
3.5.15. ZOBOWIĄZANIA
Zobowiązania w ramach instrumentu przedstawiają się następująco:
(w tys. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Pożyczki niewypłacone _BAR_ 489310 _BAR_ 289696 _BAR_
Niewypłacone zobowiązanie w odniesieniu do inwestycji kapitałowych _BAR_ 81572 _BAR_ 56885 _BAR_
Gwarancje wykorzystane _BAR_ 5347 _BAR_ — _BAR_
Gwarancje niewykorzystane _BAR_ 36453 _BAR_ 25000 _BAR_
_BAR_ 612682 _BAR_ 371581 _BAR_
3.5.16. PÓŹNIEJSZE ZDARZENIA
Nie wystąpiły żadne znaczące zdarzenia pozabilansowe, które wymagałyby podania do wiadomości lub dokonania korekty w sprawozdaniu finansowym według stanu na dzień 31 grudnia 2005 r.
Na wniosek Komitetu Zarządzającego Rada Dyrektorów dokonała przeglądu tegoż sprawozdania finansowego w dniu 7 marca 2006 r. i przedłożyła je do zatwierdzenia Radzie Gubernatorów na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2006 r.
4.
ZAŁĄCZNIK – STAN W PODZIALE NA PAŃSTWA I INSTRUMENTy
(Wszystkie dane w Sprawozdaniu z realizacji finansowej wg metody kasowej)
Tabela 3.1.1
6.
EFR
Łącznie 2005 r.
STAN OGÓLNY W PODZIALE NA PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Krajowe programy indykatywne _BAR_ Pozostała pomoc _BAR_ Decyzje regionalne _BAR_
Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ 97,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 97,15 _BAR_ 100 % _BAR_ 18,79 _BAR_ 19 % _BAR_ 18,79 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ 115,99 _BAR_ 115,98 _BAR_ 115,94 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ 85,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 85,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,07 _BAR_ 40 % _BAR_ 34,07 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_ 119,69 _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ 106,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 106,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 27,00 _BAR_ 25 % _BAR_ 27,00 _BAR_ 25 % _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_ 133,56 _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 27,10 _BAR_ 27,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 26,31 _BAR_ 97 % _BAR_ 29,57 _BAR_ 109 % _BAR_ 29,57 _BAR_ 109 % _BAR_ _BAR_ 56,66 _BAR_ 55,87 _BAR_ 55,87 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 93,54 _BAR_ 93,54 _BAR_ 100 % _BAR_ 93,54 _BAR_ 100 % _BAR_ 56,21 _BAR_ 60 % _BAR_ 56,21 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_ 149,76 _BAR_ 149,76 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 67,58 _BAR_ 67,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 67,15 _BAR_ 99 % _BAR_ 39,10 _BAR_ 58 % _BAR_ 39,10 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 106,68 _BAR_ 106,26 _BAR_ 106,26 _BAR_
CZAD _BAR_ 84,02 _BAR_ 84,02 _BAR_ 100 % _BAR_ 83,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 48,47 _BAR_ 58 % _BAR_ 48,47 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 132,49 _BAR_ 132,49 _BAR_ 132,46 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 99,87 _BAR_ 99,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 99,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 203,20 _BAR_ 203 % _BAR_ 203,20 _BAR_ 203 % _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_ 303,07 _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 35,91 _BAR_ 35,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 35,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,87 _BAR_ 33 % _BAR_ 11,87 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_ 47,79 _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,21 _BAR_ 20,21 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,21 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,97 _BAR_ 59 % _BAR_ 11,97 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_ 32,17 _BAR_ 32,17 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 24,39 _BAR_ 24,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 13 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 15,87 _BAR_ 15,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 15,11 _BAR_ 95 % _BAR_ 2,27 _BAR_ 14 % _BAR_ 2,27 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ 18,14 _BAR_ 17,38 _BAR_ 17,38 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 11,93 _BAR_ 11,93 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,16 _BAR_ 119 % _BAR_ 14,16 _BAR_ 119 % _BAR_ _BAR_ 26,10 _BAR_ 26,06 _BAR_ 26,06 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 170,90 _BAR_ 170,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 170,01 _BAR_ 99 % _BAR_ 187,09 _BAR_ 109 % _BAR_ 187,09 _BAR_ 109 % _BAR_ _BAR_ 357,99 _BAR_ 357,98 _BAR_ 357,10 _BAR_
GABON _BAR_ 26,00 _BAR_ 26,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 25,82 _BAR_ 99 % _BAR_ 3,49 _BAR_ 13 % _BAR_ 3,49 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ 29,49 _BAR_ 29,32 _BAR_ 29,32 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,44 _BAR_ 96,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 96,24 _BAR_ 100 % _BAR_ 25,21 _BAR_ 26 % _BAR_ 25,21 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ 121,65 _BAR_ 121,45 _BAR_ 121,45 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 20,62 _BAR_ 20,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 19,81 _BAR_ 96 % _BAR_ 19,81 _BAR_ 96 % _BAR_ _BAR_ 40,43 _BAR_ 40,34 _BAR_ 40,33 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 37,40 _BAR_ 37,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 36,69 _BAR_ 98 % _BAR_ 6,70 _BAR_ 18 % _BAR_ 6,66 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 44,10 _BAR_ 43,41 _BAR_ 43,35 _BAR_
GWINEA _BAR_ 112,31 _BAR_ 112,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 111,48 _BAR_ 99 % _BAR_ 77,15 _BAR_ 69 % _BAR_ 70,78 _BAR_ 63 % _BAR_ _BAR_ 189,47 _BAR_ 182,67 _BAR_ 182,26 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 81,77 _BAR_ 81,77 _BAR_ 100 % _BAR_ 81,77 _BAR_ 100 % _BAR_ 383,27 _BAR_ 469 % _BAR_ 383,27 _BAR_ 469 % _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_ 465,04 _BAR_ 465,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 111,70 _BAR_ 111,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 110,08 _BAR_ 99 % _BAR_ 90,50 _BAR_ 81 % _BAR_ 90,35 _BAR_ 81 % _BAR_ _BAR_ 202,19 _BAR_ 200,49 _BAR_ 200,43 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 45,00 _BAR_ 45,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 43,23 _BAR_ 96 % _BAR_ 9,07 _BAR_ 20 % _BAR_ 9,02 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 54,07 _BAR_ 53,69 _BAR_ 52,24 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 40,30 _BAR_ 40,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 40,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,38 _BAR_ 26 % _BAR_ 10,38 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_ 50,68 _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 116,01 _BAR_ 116,01 _BAR_ 100 % _BAR_ 115,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 38,11 _BAR_ 33 % _BAR_ 38,11 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 154,12 _BAR_ 154,09 _BAR_ 153,98 _BAR_
MALAWI _BAR_ 114,28 _BAR_ 114,28 _BAR_ 100 % _BAR_ 113,69 _BAR_ 99 % _BAR_ 53,81 _BAR_ 47 % _BAR_ 53,77 _BAR_ 47 % _BAR_ _BAR_ 168,09 _BAR_ 167,88 _BAR_ 167,46 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 30,23 _BAR_ 30,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 29,91 _BAR_ 99 % _BAR_ 12,24 _BAR_ 40 % _BAR_ 12,24 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 42,47 _BAR_ 42,43 _BAR_ 42,15 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 61,11 _BAR_ 61,11 _BAR_ 100 % _BAR_ 60,46 _BAR_ 99 % _BAR_ 42,45 _BAR_ 69 % _BAR_ 42,45 _BAR_ 69 % _BAR_ _BAR_ 103,56 _BAR_ 103,28 _BAR_ 102,90 _BAR_
MALI _BAR_ 131,13 _BAR_ 131,13 _BAR_ 100 % _BAR_ 131,13 _BAR_ 100 % _BAR_ 38,48 _BAR_ 29 % _BAR_ 38,48 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_ 169,61 _BAR_ 169,61 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 158,98 _BAR_ 158,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 150,43 _BAR_ 95 % _BAR_ 66,03 _BAR_ 42 % _BAR_ 62,92 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 225,01 _BAR_ 221,78 _BAR_ 213,34 _BAR_
NIGER _BAR_ 107,27 _BAR_ 107,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 107,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 37,66 _BAR_ 35 % _BAR_ 37,66 _BAR_ 35 % _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_ 144,94 _BAR_ 144,94 _BAR_
RWANDA _BAR_ 108,03 _BAR_ 108,03 _BAR_ 100 % _BAR_ 102,76 _BAR_ 95 % _BAR_ 77,14 _BAR_ 71 % _BAR_ 76,77 _BAR_ 71 % _BAR_ _BAR_ 185,17 _BAR_ 181,28 _BAR_ 179,52 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 108,49 _BAR_ 108,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 107,45 _BAR_ 99 % _BAR_ 158,80 _BAR_ 146 % _BAR_ 158,75 _BAR_ 146 % _BAR_ _BAR_ 267,29 _BAR_ 266,77 _BAR_ 266,20 _BAR_
SESZELE _BAR_ 6,18 _BAR_ 6,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 27 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 27 % _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_ 7,86 _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 62,86 _BAR_ 62,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 62,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 9,59 _BAR_ 15 % _BAR_ 9,59 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ 72,45 _BAR_ 72,39 _BAR_ 72,39 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 157,38 _BAR_ 157,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 155,50 _BAR_ 99 % _BAR_ 30,52 _BAR_ 19 % _BAR_ 30,52 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ 187,91 _BAR_ 187,01 _BAR_ 186,02 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 6,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,02 _BAR_ 67 % _BAR_ 4,02 _BAR_ 67 % _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ 10,02 _BAR_
SUDAN _BAR_ 91,28 _BAR_ 91,28 _BAR_ 100 % _BAR_ 83,64 _BAR_ 92 % _BAR_ 146,69 _BAR_ 161 % _BAR_ 146,69 _BAR_ 161 % _BAR_ _BAR_ 237,97 _BAR_ 235,78 _BAR_ 230,33 _BAR_
SUAZI _BAR_ 24,61 _BAR_ 24,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 9,37 _BAR_ 38 % _BAR_ 9,37 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_ 33,98 _BAR_ 33,98 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 160,63 _BAR_ 160,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 160,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,44 _BAR_ 15 % _BAR_ 23,44 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_ 184,07 _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 49,26 _BAR_ 49,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 49,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 33,89 _BAR_ 69 % _BAR_ 33,89 _BAR_ 69 % _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_ 83,15 _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 132,04 _BAR_ 132,04 _BAR_ 100 % _BAR_ 128,52 _BAR_ 97 % _BAR_ 26,24 _BAR_ 20 % _BAR_ 26,24 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 158,28 _BAR_ 156,51 _BAR_ 154,75 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 177,71 _BAR_ 177,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 177,24 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,66 _BAR_ 10 % _BAR_ 17,63 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ 195,37 _BAR_ 195,15 _BAR_ 194,87 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 88,89 _BAR_ 88,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 88,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,31 _BAR_ 16 % _BAR_ 14,31 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_ 103,20 _BAR_ 103,20 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 72,56 _BAR_ 72,56 _BAR_ 100 % _BAR_ 72,56 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,74 _BAR_ 18 % _BAR_ 12,74 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_ 85,30 _BAR_ 85,30 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 166,19 _BAR_ 166,19 _BAR_ 100 % _BAR_ 155,39 _BAR_ 94 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 5 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 174,47 _BAR_ 174,23 _BAR_ 163,67 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3643,38 _BAR_ 3643,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 3594,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 2175,79 _BAR_ 60 % _BAR_ 2165,59 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 5819,16 _BAR_ 5793,55 _BAR_ 5759,62 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 4,42 _BAR_ 4,42 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,42 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 34 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 34 % _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_ 5,92 _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 3,76 _BAR_ 3,76 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,76 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,15 _BAR_ 57 % _BAR_ 2,15 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 7,98 _BAR_ 7,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,07 _BAR_ 63 % _BAR_ 5,07 _BAR_ 63 % _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_ 13,05 _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 3,33 _BAR_ 3,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,65 _BAR_ 80 % _BAR_ 2,65 _BAR_ 80 % _BAR_ _BAR_ 5,99 _BAR_ 5,99 _BAR_ 5,98 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,84 _BAR_ 5,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 86 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 86 % _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_ 10,87 _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ 5,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,26 _BAR_ 97 % _BAR_ 5,26 _BAR_ 97 % _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_ 10,70 _BAR_ 10,70 _BAR_
GUJANA _BAR_ 21,83 _BAR_ 21,83 _BAR_ 100 % _BAR_ 21,83 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,91 _BAR_ 18 % _BAR_ 3,91 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_ 25,74 _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 40,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 39,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,58 _BAR_ 29 % _BAR_ 11,53 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_ 51,58 _BAR_ 51,39 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 43 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 43 % _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 5,12 _BAR_ 5,12 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,96 _BAR_ 58 % _BAR_ 2,96 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 8,08 _BAR_ 8,06 _BAR_ 8,06 _BAR_
SURINAM _BAR_ 17,15 _BAR_ 17,15 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,80 _BAR_ 98 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 23 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ 21,04 _BAR_ 20,72 _BAR_ 20,69 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 6,64 _BAR_ 6,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 49 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 49 % _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_ 9,87 _BAR_ 9,87 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ 6,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,27 _BAR_ 161 % _BAR_ 11,27 _BAR_ 161 % _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_ 18,26 _BAR_ 18,26 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 132,00 _BAR_ 132,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 131,48 _BAR_ 100 % _BAR_ 60,01 _BAR_ 45 % _BAR_ 59,95 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ 192,01 _BAR_ 191,66 _BAR_ 191,44 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 18,52 _BAR_ 18,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 18,39 _BAR_ 99 % _BAR_ 3,98 _BAR_ 21 % _BAR_ 3,98 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ 22,49 _BAR_ 22,49 _BAR_ 22,37 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ 6,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,27 _BAR_ 50 % _BAR_ 2,77 _BAR_ 43 % _BAR_ _BAR_ 9,77 _BAR_ 9,76 _BAR_ 9,26 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 34,50 _BAR_ 34,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,29 _BAR_ 99 % _BAR_ 144,33 _BAR_ 418 % _BAR_ 144,31 _BAR_ 418 % _BAR_ _BAR_ 178,83 _BAR_ 178,60 _BAR_ 178,60 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 16,32 _BAR_ 16,32 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,09 _BAR_ 99 % _BAR_ 33,81 _BAR_ 207 % _BAR_ 33,81 _BAR_ 207 % _BAR_ _BAR_ 50,13 _BAR_ 50,08 _BAR_ 49,90 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ 6,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,25 _BAR_ 98 % _BAR_ 6,25 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_ 12,61 _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 40 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_ 2,22 _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ 6,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,97 _BAR_ 313 % _BAR_ 20,97 _BAR_ 313 % _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ 8,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 15,60 _BAR_ 174 % _BAR_ 15,60 _BAR_ 174 % _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_ 24,56 _BAR_ 24,56 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 99,44 _BAR_ 99,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 98,86 _BAR_ 99 % _BAR_ 228,84 _BAR_ 230 % _BAR_ 228,32 _BAR_ 230 % _BAR_ _BAR_ 328,28 _BAR_ 327,98 _BAR_ 327,18 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 871,64 _BAR_ 871,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 855,31 _BAR_ 98 % _BAR_ 70,21 _BAR_ 8 % _BAR_ 68,73 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ 941,85 _BAR_ 931,20 _BAR_ 924,05 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 881,64 _BAR_ 871,64 _BAR_ 99 % _BAR_ 855,31 _BAR_ 97 % _BAR_ 70,21 _BAR_ 8 % _BAR_ 68,73 _BAR_ 8 % _BAR_ 10,00 _BAR_ 951,85 _BAR_ 941,20 _BAR_ 934,05 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 8,70 _BAR_ 8,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,89 _BAR_ 91 % _BAR_ 5,35 _BAR_ 62 % _BAR_ 5,35 _BAR_ 62 % _BAR_ _BAR_ 14,05 _BAR_ 13,91 _BAR_ 13,24 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 4765,16 _BAR_ 4755,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 4687,58 _BAR_ 98 % _BAR_ 2560,30 _BAR_ 54 % _BAR_ 2548,04 _BAR_ 53 % _BAR_ 10,00 _BAR_ 7325,45 _BAR_ 7288,41 _BAR_ 7245,62 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 4,75 _BAR_ 4,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,15 _BAR_ 24 % _BAR_ 1,15 _BAR_ 24 % _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_ 5,90 _BAR_ 5,90 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 7,81 _BAR_ 7,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,37 _BAR_ 56 % _BAR_ 4,36 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_ 12,18 _BAR_ 12,17 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 8,25 _BAR_ 8,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,13 _BAR_ 99 % _BAR_ 7,52 _BAR_ 91 % _BAR_ 7,52 _BAR_ 91 % _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_ 15,73 _BAR_ 15,65 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,41 _BAR_ 3,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_ 3,45 _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,27 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 27,73 _BAR_ 27,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 27,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,07 _BAR_ 47 % _BAR_ 13,06 _BAR_ 47 % _BAR_ _BAR_ 40,80 _BAR_ 40,76 _BAR_ 40,67 _BAR_
ARUBA _BAR_ 5,75 _BAR_ 5,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 57 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_ 9,04 _BAR_ 9,04 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 14,91 _BAR_ 14,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,34 _BAR_ 96 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 10 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ 16,39 _BAR_ 16,11 _BAR_ 15,82 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 20,66 _BAR_ 20,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,09 _BAR_ 97 % _BAR_ 4,77 _BAR_ 23 % _BAR_ 4,77 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ 25,43 _BAR_ 25,15 _BAR_ 24,86 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ 1,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 89 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 89 % _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_ 3,19 _BAR_ 3,19 _BAR_
KAJMANY _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 33 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ 1,99 _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,49 _BAR_ 74 % _BAR_ 0,49 _BAR_ 74 % _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,24 _BAR_ 112 % _BAR_ 2,24 _BAR_ 112 % _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ 4,24 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,39 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 1,73 _BAR_ 1,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,15 _BAR_ 9 % _BAR_ 0,15 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_ 1,88 _BAR_ 1,88 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,44 _BAR_ 96 % _BAR_ 1,44 _BAR_ 96 % _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_ 2,94 _BAR_ 2,94 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 10,45 _BAR_ 10,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,31 _BAR_ 60 % _BAR_ 6,31 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ 16,77 _BAR_ 16,76 _BAR_ 16,76 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,44 _BAR_ 92 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,52 _BAR_ 5,44 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,44 _BAR_ 92 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,52 _BAR_ 5,44 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 64,75 _BAR_ 64,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 63,59 _BAR_ 98 % _BAR_ 24,58 _BAR_ 38 % _BAR_ 24,56 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 89,33 _BAR_ 88,62 _BAR_ 88,15 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 4829,91 _BAR_ 4819,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 4751,16 _BAR_ 98 % _BAR_ 2584,88 _BAR_ 54 % _BAR_ 2572,61 _BAR_ 53 % _BAR_ 10,00 _BAR_ 7414,78 _BAR_ 7377,03 _BAR_ 7333,77 _BAR_
Tabela 3.1.2
6.
EFR
Rok 2005
STAN OGÓLNY W PODZIALE NA PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Krajowe programy indykatywne _BAR_ Pozostała pomoc _BAR_ Decyzje regionalne _BAR_
Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ -4,14 _BAR_ - 4 % _BAR_ -0,15 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_ -0,44 _BAR_ -0,15 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 27,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 67,58 _BAR_ -0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_
CZAD _BAR_ 84,02 _BAR_ -0,18 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,15 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,15 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 24,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 15,87 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 11,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 170,90 _BAR_ -1,73 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,01 _BAR_
GABON _BAR_ 26,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ 0,00 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_
GAMBIA _BAR_ 20,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 37,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,54 _BAR_
GWINEA _BAR_ 112,31 _BAR_ -1,52 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,32 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_ -0,31 _BAR_ -0,37 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 81,77 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_
KENIA _BAR_ 111,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ 0,11 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 0,08 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 116,01 _BAR_ -1,07 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_
MALAWI _BAR_ 114,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ 1,97 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 30,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,09 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 61,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ 1,09 _BAR_
MALI _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 158,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_ 3,37 _BAR_
NIGER _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_
RWANDA _BAR_ 108,03 _BAR_ -1,90 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_ -0,35 _BAR_ 2,71 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 108,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
SESZELE _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 62,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,01 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 157,38 _BAR_ -1,77 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,78 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0,21 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
SUDAN _BAR_ 91,28 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 4,48 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,95 _BAR_ 4,48 _BAR_
SUAZI _BAR_ 24,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TANZANIA _BAR_ 160,63 _BAR_ -0,28 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 132,04 _BAR_ -0,80 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,49 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ 0,38 _BAR_ 1,49 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 177,71 _BAR_ -1,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,06 _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 88,89 _BAR_ -0,35 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_ -0,30 _BAR_ 0,00 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 72,56 _BAR_ -1,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 166,19 _BAR_ -0,27 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,39 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ 1,00 _BAR_ 5,39 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3643,38 _BAR_ -16,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 19,10 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -16,29 _BAR_ 0,44 _BAR_ 20,60 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ 3,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ 7,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUJANA _BAR_ 21,83 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 40,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,09 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 5,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAM _BAR_ 17,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,19 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 6,64 _BAR_ -0,26 _BAR_ - 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ -0,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 132,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ -0,14 _BAR_ 0,29 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 18,52 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 34,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ - 13 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,02 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 16,32 _BAR_ -0,13 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ -0,14 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 99,44 _BAR_ -0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -4,58 _BAR_ - 5 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -4,87 _BAR_ -0,32 _BAR_ -0,03 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 871,64 _BAR_ -2,18 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,60 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_ -1,27 _BAR_ 0,60 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 881,64 _BAR_ -2,18 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,60 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_ -1,27 _BAR_ 0,60 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,67 _BAR_ - 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,67 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 4765,16 _BAR_ -19,07 _BAR_ 0 % _BAR_ 20,10 _BAR_ 0 % _BAR_ -5,44 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -24,50 _BAR_ -1,29 _BAR_ 21,58 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 8,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,41 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 27,73 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,03 _BAR_
ARUBA _BAR_ 5,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 14,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 20,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 0,66 _BAR_ -0,04 _BAR_ - 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 10,45 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 64,75 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,04 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 4829,91 _BAR_ -19,12 _BAR_ 0 % _BAR_ 20,14 _BAR_ 0 % _BAR_ -5,44 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -24,56 _BAR_ -1,32 _BAR_ 21,62 _BAR_
Tabela 3.1.3
6.
EFR
Decyzje łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Specjalne pożyczki _BAR_ KPI ogółem _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,79 _BAR_ 115,99 _BAR_ _BAR_ 115,99 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,12 _BAR_ 12,72 _BAR_ 17,72 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 119,69 _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ 27,00 _BAR_ 133,56 _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 21,78 _BAR_ 5,32 _BAR_ 27,10 _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,04 _BAR_ _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 29,57 _BAR_ 56,66 _BAR_ _BAR_ 56,66 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 83,62 _BAR_ 9,92 _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,39 _BAR_ 10,06 _BAR_ 44,50 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ 56,21 _BAR_ 149,76 _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 67,58 _BAR_ _BAR_ 67,58 _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 31,22 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 39,10 _BAR_ 106,68 _BAR_ _BAR_ 106,68 _BAR_
CZAD _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 3,54 _BAR_ 40,39 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 48,47 _BAR_ 132,49 _BAR_ _BAR_ 132,49 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 70,49 _BAR_ 29,38 _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 198,76 _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 203,20 _BAR_ 303,07 _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,25 _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 47,79 _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 9,56 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 32,17 _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 24,39 _BAR_ _BAR_ 24,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 15,87 _BAR_ _BAR_ 15,87 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 2,27 _BAR_ 18,14 _BAR_ _BAR_ 18,14 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 11,93 _BAR_ _BAR_ 11,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 14,16 _BAR_ 26,10 _BAR_ _BAR_ 26,10 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 164,34 _BAR_ 6,56 _BAR_ 170,90 _BAR_ _BAR_ 47,45 _BAR_ 10,25 _BAR_ 29,94 _BAR_ 98,61 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 187,09 _BAR_ 357,99 _BAR_ _BAR_ 357,99 _BAR_
GABON _BAR_ 18,69 _BAR_ 7,31 _BAR_ 26,00 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ 29,49 _BAR_ _BAR_ 29,49 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,44 _BAR_ _BAR_ 96,44 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 25,21 _BAR_ 121,65 _BAR_ _BAR_ 121,65 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 20,62 _BAR_ _BAR_ 20,62 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 13,72 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 40,43 _BAR_ _BAR_ 40,43 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 37,40 _BAR_ _BAR_ 37,40 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ 2,88 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ 44,10 _BAR_ _BAR_ 44,10 _BAR_
GWINEA _BAR_ 107,31 _BAR_ 5,00 _BAR_ 112,31 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,29 _BAR_ 38,00 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 77,15 _BAR_ 189,47 _BAR_ _BAR_ 189,47 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 60,73 _BAR_ 21,04 _BAR_ 81,77 _BAR_ 11,83 _BAR_ 0,88 _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,09 _BAR_ 365,26 _BAR_ _BAR_ 3,82 _BAR_ _BAR_ 383,27 _BAR_ 465,04 _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 101,70 _BAR_ 10,00 _BAR_ 111,70 _BAR_ 10,81 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,02 _BAR_ 6,65 _BAR_ 70,90 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 90,50 _BAR_ 202,19 _BAR_ _BAR_ 202,19 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ 9,07 _BAR_ 54,07 _BAR_ _BAR_ 54,07 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 30,46 _BAR_ 9,84 _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 50,68 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 103,65 _BAR_ 12,37 _BAR_ 116,01 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 30,38 _BAR_ 4,51 _BAR_ _BAR_ 2,97 _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ 154,12 _BAR_ _BAR_ 154,12 _BAR_
MALAWI _BAR_ 109,32 _BAR_ 4,96 _BAR_ 114,28 _BAR_ 1,66 _BAR_ 4,14 _BAR_ 13,22 _BAR_ 12,00 _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 53,81 _BAR_ 168,09 _BAR_ _BAR_ 168,09 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 20,56 _BAR_ 9,67 _BAR_ 30,23 _BAR_ 3,20 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 12,24 _BAR_ 42,47 _BAR_ _BAR_ 42,47 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 61,11 _BAR_ _BAR_ 61,11 _BAR_ _BAR_ 0,74 _BAR_ 1,55 _BAR_ 21,51 _BAR_ _BAR_ 18,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 42,45 _BAR_ 103,56 _BAR_ _BAR_ 103,56 _BAR_
MALI _BAR_ 126,13 _BAR_ 5,00 _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 14,76 _BAR_ 20,27 _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 38,48 _BAR_ 169,61 _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 158,98 _BAR_ _BAR_ 158,98 _BAR_ _BAR_ 16,29 _BAR_ 13,29 _BAR_ 15,00 _BAR_ 21,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 66,03 _BAR_ 225,01 _BAR_ _BAR_ 225,01 _BAR_
NIGER _BAR_ 102,66 _BAR_ 4,61 _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 2,68 _BAR_ 14,30 _BAR_ 6,61 _BAR_ 12,18 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 37,66 _BAR_ 144,94 _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_
RWANDA _BAR_ 108,03 _BAR_ _BAR_ 108,03 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 0,22 _BAR_ 12,25 _BAR_ 61,91 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 77,14 _BAR_ 185,17 _BAR_ _BAR_ 185,17 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 98,49 _BAR_ 10,00 _BAR_ 108,49 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 4,23 _BAR_ 22,32 _BAR_ 106,95 _BAR_ 21,20 _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 158,80 _BAR_ 267,29 _BAR_ _BAR_ 267,29 _BAR_
SESZELE _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ 6,18 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 7,86 _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 57,99 _BAR_ 4,87 _BAR_ 62,86 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ _BAR_ 9,59 _BAR_ 72,45 _BAR_ _BAR_ 72,45 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 157,38 _BAR_ _BAR_ 157,38 _BAR_ _BAR_ 10,48 _BAR_ 3,78 _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ _BAR_ 30,52 _BAR_ 187,91 _BAR_ _BAR_ 187,91 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_
SUDAN _BAR_ 91,28 _BAR_ _BAR_ 91,28 _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ 19,94 _BAR_ 21,74 _BAR_ 63,92 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 146,69 _BAR_ 237,97 _BAR_ _BAR_ 237,97 _BAR_
SUAZI _BAR_ 19,89 _BAR_ 4,73 _BAR_ 24,61 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 9,37 _BAR_ 33,98 _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ 8,91 _BAR_ _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 23,44 _BAR_ 184,07 _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 46,86 _BAR_ 2,40 _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,54 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 33,89 _BAR_ 83,15 _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 132,04 _BAR_ _BAR_ 132,04 _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 5,92 _BAR_ 15,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ 26,24 _BAR_ 158,28 _BAR_ _BAR_ 158,28 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 127,71 _BAR_ 177,71 _BAR_ 15,02 _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 17,66 _BAR_ 195,37 _BAR_ _BAR_ 195,37 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 74,19 _BAR_ 14,70 _BAR_ 88,89 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,63 _BAR_ 11,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ 14,31 _BAR_ 103,20 _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 42,83 _BAR_ 29,73 _BAR_ 72,56 _BAR_ 10,52 _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 85,30 _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 159,04 _BAR_ 7,15 _BAR_ 166,19 _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,94 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 174,47 _BAR_ _BAR_ 174,47 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3293,44 _BAR_ 349,94 _BAR_ 3643,38 _BAR_ 61,04 _BAR_ 156,56 _BAR_ 92,33 _BAR_ 432,55 _BAR_ 1264,50 _BAR_ 108,02 _BAR_ 60,78 _BAR_ _BAR_ 2175,79 _BAR_ 5819,16 _BAR_ _BAR_ 5819,16 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,98 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,83 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 4,98 _BAR_ 3,00 _BAR_ 7,98 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,11 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ 13,05 _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,74 _BAR_ 3,33 _BAR_ 2,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 2,65 _BAR_ 5,99 _BAR_ _BAR_ 5,99 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ 10,87 _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 5,26 _BAR_ 10,70 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
GUJANA _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 3,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 25,74 _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 30,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5,40 _BAR_ 0,77 _BAR_ _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,32 _BAR_ _BAR_ 11,58 _BAR_ 51,58 _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 5,12 _BAR_ _BAR_ 5,12 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 8,08 _BAR_ _BAR_ 8,08 _BAR_
SURINAM _BAR_ 16,61 _BAR_ 0,54 _BAR_ 17,15 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_ 21,04 _BAR_ _BAR_ 21,04 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 6,64 _BAR_ _BAR_ 6,64 _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,87 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ _BAR_ 6,99 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ 18,26 _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 115,81 _BAR_ 16,19 _BAR_ 132,00 _BAR_ 12,58 _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,81 _BAR_ 27,02 _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ 13,45 _BAR_ _BAR_ 60,01 _BAR_ 192,01 _BAR_ _BAR_ 192,01 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 13,63 _BAR_ 4,88 _BAR_ 18,52 _BAR_ 1,97 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 1,23 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 22,49 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_ 9,77 _BAR_ _BAR_ 9,77 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 21,00 _BAR_ 13,50 _BAR_ 34,50 _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 3,50 _BAR_ 110,01 _BAR_ 25,44 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 144,33 _BAR_ 178,83 _BAR_ _BAR_ 178,83 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 14,64 _BAR_ 1,68 _BAR_ 16,32 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 31,27 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 33,81 _BAR_ 50,13 _BAR_ _BAR_ 50,13 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ _BAR_ 6,36 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 4,33 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 6,25 _BAR_ 12,61 _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 19,29 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 20,97 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 11,12 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 15,60 _BAR_ 24,56 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 79,38 _BAR_ 20,06 _BAR_ 99,44 _BAR_ 6,76 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,58 _BAR_ 14,60 _BAR_ 178,88 _BAR_ 25,44 _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 228,84 _BAR_ 328,28 _BAR_ _BAR_ 328,28 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 827,34 _BAR_ 44,30 _BAR_ 871,64 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ _BAR_ 70,21 _BAR_ 941,85 _BAR_ _BAR_ 941,85 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 827,34 _BAR_ 44,30 _BAR_ 871,64 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ _BAR_ 70,21 _BAR_ 941,85 _BAR_ 10,00 _BAR_ 951,85 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,35 _BAR_ 14,05 _BAR_ _BAR_ 14,05 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 4324,67 _BAR_ 430,49 _BAR_ 4755,16 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,72 _BAR_ 529,70 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 133,47 _BAR_ 89,15 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2560,30 _BAR_ 7315,45 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7325,45 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,00 _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 5,90 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 5,51 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 4,37 _BAR_ 12,19 _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 6,48 _BAR_ 1,77 _BAR_ 8,25 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 7,52 _BAR_ 15,77 _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 3,45 _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 19,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ 27,73 _BAR_ 0,87 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 3,92 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 13,07 _BAR_ 40,80 _BAR_ _BAR_ 40,80 _BAR_
ARUBA _BAR_ 4,12 _BAR_ 1,63 _BAR_ 5,75 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 13,05 _BAR_ 1,86 _BAR_ 14,91 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 16,39 _BAR_ _BAR_ 16,39 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 17,17 _BAR_ 3,49 _BAR_ 20,66 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 4,77 _BAR_ 25,43 _BAR_ _BAR_ 25,43 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,88 _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 6,96 _BAR_ 3,49 _BAR_ 10,45 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,78 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ 16,77 _BAR_ _BAR_ 16,77 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 49,77 _BAR_ 14,98 _BAR_ 64,75 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,85 _BAR_ _BAR_ 24,58 _BAR_ 89,33 _BAR_ _BAR_ 89,33 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 4374,43 _BAR_ 445,47 _BAR_ 4819,91 _BAR_ 84,00 _BAR_ 179,90 _BAR_ 94,72 _BAR_ 544,32 _BAR_ 1451,12 _BAR_ 134,47 _BAR_ 91,00 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2584,88 _BAR_ 7404,78 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7414,78 _BAR_
Tabela 3.1.4
6.
EFR
Decyzje – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Specjalne pożyczki _BAR_ Ogółem KPI _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ -4,14 _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_
CZAD _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ETIOPIA _BAR_ -0,68 _BAR_ -1,05 _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
KENIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -1,07 _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MAURETANIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
RWANDA _BAR_ -1,90 _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SOMALIA _BAR_ -1,77 _BAR_ _BAR_ -1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -1,78 _BAR_ _BAR_ -1,78 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUDAN _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TANZANIA _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_
NIGERIA _BAR_ -0,17 _BAR_ -0,90 _BAR_ -1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,06 _BAR_ _BAR_ -1,06 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,30 _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ -0,81 _BAR_ -0,19 _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ -1,00 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ -13,79 _BAR_ -2,44 _BAR_ -16,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -16,29 _BAR_ _BAR_ -16,29 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUJANA _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_
FIDŻI _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ -4,58 _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ -4,87 _BAR_ _BAR_ -4,87 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ -2,32 _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ -2,32 _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,67 _BAR_ -0,67 _BAR_ -0,67 _BAR_ _BAR_ -0,67 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ -16,62 _BAR_ -2,44 _BAR_ -19,07 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ -0,15 _BAR_ -0,67 _BAR_ -5,44 _BAR_ -24,50 _BAR_ _BAR_ -24,50 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ -16,68 _BAR_ -2,44 _BAR_ -19,12 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ -0,15 _BAR_ -0,67 _BAR_ -5,44 _BAR_ -24,56 _BAR_ _BAR_ -24,56 _BAR_
Tabela 3.1.5
6.
EFR
Przyznane fundusze łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Specjalne pożyczki _BAR_ Ogółem KPI _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,79 _BAR_ 115,98 _BAR_ _BAR_ 115,98 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,12 _BAR_ 12,72 _BAR_ 17,72 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 119,69 _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ 27,00 _BAR_ 133,56 _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 20,99 _BAR_ 5,32 _BAR_ 26,31 _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,04 _BAR_ _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 29,57 _BAR_ 55,87 _BAR_ _BAR_ 55,87 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 83,62 _BAR_ 9,92 _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,39 _BAR_ 10,06 _BAR_ 44,50 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ 56,21 _BAR_ 149,76 _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 31,22 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 39,10 _BAR_ 106,26 _BAR_ _BAR_ 106,26 _BAR_
CZAD _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 3,54 _BAR_ 40,39 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 48,47 _BAR_ 132,49 _BAR_ _BAR_ 132,49 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 70,49 _BAR_ 29,38 _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 198,76 _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 203,20 _BAR_ 303,07 _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,25 _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 47,79 _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 9,56 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 32,17 _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 2,27 _BAR_ 17,38 _BAR_ _BAR_ 17,38 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 14,16 _BAR_ 26,06 _BAR_ _BAR_ 26,06 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 164,33 _BAR_ 6,56 _BAR_ 170,89 _BAR_ _BAR_ 47,45 _BAR_ 10,25 _BAR_ 29,94 _BAR_ 98,61 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 187,09 _BAR_ 357,98 _BAR_ _BAR_ 357,98 _BAR_
GABON _BAR_ 18,52 _BAR_ 7,31 _BAR_ 25,83 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ 29,32 _BAR_ _BAR_ 29,32 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,24 _BAR_ _BAR_ 96,24 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 25,21 _BAR_ 121,45 _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 20,53 _BAR_ _BAR_ 20,53 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 13,72 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 40,34 _BAR_ _BAR_ 40,34 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 36,75 _BAR_ _BAR_ 36,75 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ 2,88 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 6,66 _BAR_ 43,41 _BAR_ _BAR_ 43,41 _BAR_
GWINEA _BAR_ 106,63 _BAR_ 5,00 _BAR_ 111,63 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,29 _BAR_ 38,00 _BAR_ _BAR_ 28,88 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 71,04 _BAR_ 182,67 _BAR_ _BAR_ 182,67 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 60,73 _BAR_ 21,04 _BAR_ 81,77 _BAR_ 11,83 _BAR_ 0,88 _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,09 _BAR_ 365,26 _BAR_ _BAR_ 3,82 _BAR_ _BAR_ 383,27 _BAR_ 465,04 _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 100,14 _BAR_ 10,00 _BAR_ 110,14 _BAR_ 10,81 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,02 _BAR_ 6,65 _BAR_ 70,90 _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ 90,35 _BAR_ 200,49 _BAR_ _BAR_ 200,49 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 44,68 _BAR_ _BAR_ 44,68 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 9,02 _BAR_ 53,69 _BAR_ _BAR_ 53,69 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 30,46 _BAR_ 9,84 _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 50,68 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 103,61 _BAR_ 12,37 _BAR_ 115,98 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 30,38 _BAR_ 4,51 _BAR_ _BAR_ 2,97 _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ 154,09 _BAR_ _BAR_ 154,09 _BAR_
MALAWI _BAR_ 109,15 _BAR_ 4,96 _BAR_ 114,11 _BAR_ 1,66 _BAR_ 4,14 _BAR_ 13,22 _BAR_ 12,00 _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 53,77 _BAR_ 167,88 _BAR_ _BAR_ 167,88 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 20,52 _BAR_ 9,67 _BAR_ 30,19 _BAR_ 3,20 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 12,24 _BAR_ 42,43 _BAR_ _BAR_ 42,43 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 60,83 _BAR_ _BAR_ 60,83 _BAR_ _BAR_ 0,74 _BAR_ 1,55 _BAR_ 21,51 _BAR_ _BAR_ 18,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 42,45 _BAR_ 103,28 _BAR_ _BAR_ 103,28 _BAR_
MALI _BAR_ 126,13 _BAR_ 5,00 _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 14,76 _BAR_ 20,27 _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 38,48 _BAR_ 169,61 _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 155,76 _BAR_ _BAR_ 155,76 _BAR_ _BAR_ 16,29 _BAR_ 13,29 _BAR_ 15,00 _BAR_ 21,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 66,03 _BAR_ 221,78 _BAR_ _BAR_ 221,78 _BAR_
NIGER _BAR_ 102,66 _BAR_ 4,61 _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 2,68 _BAR_ 14,30 _BAR_ 6,61 _BAR_ 12,18 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 37,66 _BAR_ 144,94 _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_
RWANDA _BAR_ 104,17 _BAR_ _BAR_ 104,17 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 0,22 _BAR_ 12,25 _BAR_ 61,91 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 77,11 _BAR_ 181,28 _BAR_ _BAR_ 181,28 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 98,25 _BAR_ 9,77 _BAR_ 108,02 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 4,18 _BAR_ 22,32 _BAR_ 106,95 _BAR_ 21,20 _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 158,75 _BAR_ 266,77 _BAR_ _BAR_ 266,77 _BAR_
SESZELE _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ 6,18 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 7,86 _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 57,94 _BAR_ 4,87 _BAR_ 62,81 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ _BAR_ 9,59 _BAR_ 72,39 _BAR_ _BAR_ 72,39 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 156,49 _BAR_ _BAR_ 156,49 _BAR_ _BAR_ 10,48 _BAR_ 3,78 _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ _BAR_ 30,52 _BAR_ 187,01 _BAR_ _BAR_ 187,01 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_
SUDAN _BAR_ 89,09 _BAR_ _BAR_ 89,09 _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ 19,94 _BAR_ 21,74 _BAR_ 63,92 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 146,69 _BAR_ 235,78 _BAR_ _BAR_ 235,78 _BAR_
SUAZI _BAR_ 19,89 _BAR_ 4,73 _BAR_ 24,61 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 9,37 _BAR_ 33,98 _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ 8,91 _BAR_ _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 23,44 _BAR_ 184,07 _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 46,86 _BAR_ 2,40 _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,54 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 33,89 _BAR_ 83,15 _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 130,27 _BAR_ _BAR_ 130,27 _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 5,92 _BAR_ 15,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ 26,24 _BAR_ 156,51 _BAR_ _BAR_ 156,51 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 49,81 _BAR_ 127,71 _BAR_ 177,53 _BAR_ 15,02 _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 17,63 _BAR_ 195,15 _BAR_ _BAR_ 195,15 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 74,19 _BAR_ 14,70 _BAR_ 88,89 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,63 _BAR_ 11,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ 14,31 _BAR_ 103,20 _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 42,83 _BAR_ 29,73 _BAR_ 72,56 _BAR_ 10,52 _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 85,30 _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 158,79 _BAR_ 7,15 _BAR_ 165,94 _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,94 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 174,23 _BAR_ _BAR_ 174,23 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3274,55 _BAR_ 349,71 _BAR_ 3624,26 _BAR_ 61,04 _BAR_ 156,56 _BAR_ 92,28 _BAR_ 432,55 _BAR_ 1264,50 _BAR_ 101,91 _BAR_ 60,46 _BAR_ _BAR_ 2169,29 _BAR_ 5793,55 _BAR_ _BAR_ 5793,55 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,98 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,83 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 4,98 _BAR_ 3,00 _BAR_ 7,98 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,11 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ 13,05 _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,74 _BAR_ 3,33 _BAR_ 2,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 2,65 _BAR_ 5,99 _BAR_ _BAR_ 5,99 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ 10,87 _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 5,26 _BAR_ 10,70 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
GUJANA _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 3,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 25,74 _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 30,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5,40 _BAR_ 0,77 _BAR_ _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,32 _BAR_ _BAR_ 11,58 _BAR_ 51,58 _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_
SURINAM _BAR_ 16,29 _BAR_ 0,54 _BAR_ 16,84 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_ 20,72 _BAR_ _BAR_ 20,72 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 6,64 _BAR_ _BAR_ 6,64 _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,87 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ _BAR_ 6,99 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ 18,26 _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 115,47 _BAR_ 16,19 _BAR_ 131,66 _BAR_ 12,58 _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,81 _BAR_ 27,02 _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ 13,45 _BAR_ _BAR_ 60,01 _BAR_ 191,66 _BAR_ _BAR_ 191,66 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 13,63 _BAR_ 4,88 _BAR_ 18,51 _BAR_ 1,97 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 1,23 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 22,49 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_ 9,76 _BAR_ _BAR_ 9,76 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 20,78 _BAR_ 13,50 _BAR_ 34,29 _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 3,50 _BAR_ 110,01 _BAR_ 25,44 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 144,31 _BAR_ 178,60 _BAR_ _BAR_ 178,60 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 14,59 _BAR_ 1,68 _BAR_ 16,26 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 31,27 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 33,81 _BAR_ 50,08 _BAR_ _BAR_ 50,08 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ _BAR_ 6,36 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 4,33 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 6,25 _BAR_ 12,61 _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 19,29 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 20,97 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 11,12 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 15,60 _BAR_ 24,56 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 79,10 _BAR_ 20,06 _BAR_ 99,16 _BAR_ 6,76 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,58 _BAR_ 14,60 _BAR_ 178,88 _BAR_ 25,44 _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 228,82 _BAR_ 327,98 _BAR_ _BAR_ 327,98 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 817,78 _BAR_ 44,30 _BAR_ 862,09 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,57 _BAR_ _BAR_ 69,12 _BAR_ 931,20 _BAR_ _BAR_ 931,20 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 817,78 _BAR_ 44,30 _BAR_ 862,09 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,57 _BAR_ _BAR_ 69,12 _BAR_ 931,20 _BAR_ 10,00 _BAR_ 941,20 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,35 _BAR_ 13,91 _BAR_ _BAR_ 13,91 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 4295,46 _BAR_ 430,26 _BAR_ 4725,72 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,67 _BAR_ 529,70 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 127,35 _BAR_ 87,72 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2552,69 _BAR_ 7278,41 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7288,41 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,00 _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 5,90 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 5,51 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 4,37 _BAR_ 12,18 _BAR_ _BAR_ 12,18 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 6,44 _BAR_ 1,77 _BAR_ 8,21 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 7,52 _BAR_ 15,73 _BAR_ _BAR_ 15,73 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 3,45 _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 19,69 _BAR_ 8,00 _BAR_ 27,69 _BAR_ 0,87 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 3,92 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 13,07 _BAR_ 40,76 _BAR_ _BAR_ 40,76 _BAR_
ARUBA _BAR_ 4,12 _BAR_ 1,63 _BAR_ 5,75 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 12,77 _BAR_ 1,86 _BAR_ 14,63 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 16,11 _BAR_ _BAR_ 16,11 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 16,89 _BAR_ 3,49 _BAR_ 20,38 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 4,77 _BAR_ 25,15 _BAR_ _BAR_ 25,15 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,88 _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 6,96 _BAR_ 3,49 _BAR_ 10,45 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,78 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ 16,76 _BAR_ _BAR_ 16,76 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 49,05 _BAR_ 14,98 _BAR_ 64,04 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,84 _BAR_ _BAR_ 24,58 _BAR_ 88,62 _BAR_ _BAR_ 88,62 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 4344,51 _BAR_ 445,24 _BAR_ 4789,76 _BAR_ 84,00 _BAR_ 179,90 _BAR_ 94,67 _BAR_ 544,32 _BAR_ 1451,12 _BAR_ 128,35 _BAR_ 89,56 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2577,27 _BAR_ 7367,03 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7377,03 _BAR_
Tabela 3.1.6
6.
EFR
Przyznane fundusze – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Specjalne pożyczki _BAR_ Ogółem KPI _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_
CZAD _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ETIOPIA _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
GABON _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_
GHANA _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
GWINEA _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
KENIA _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_
LIBERIA _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MALAWI _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ -0,54 _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
RWANDA _BAR_ -0,58 _BAR_ _BAR_ -0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
SOMALIA _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUDAN _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TANZANIA _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
NIGERIA _BAR_ -0,14 _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,30 _BAR_ -0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,30 _BAR_ _BAR_ -0,30 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 0,79 _BAR_ -0,48 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUJANA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAM _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
FIDŻI _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ -0,21 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ -0,91 _BAR_ -0,48 _BAR_ -1,40 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ -1,29 _BAR_ _BAR_ -1,29 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ -0,94 _BAR_ -0,48 _BAR_ -1,42 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ -1,32 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_
Tabela 3.1.7
6.
EFR
Płatności łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Specjalne pożyczki _BAR_ Ogółem KPI _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,15 _BAR_ _BAR_ 97,15 _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,79 _BAR_ 115,94 _BAR_ _BAR_ 115,94 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,12 _BAR_ 12,72 _BAR_ 17,72 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 119,69 _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ 27,00 _BAR_ 133,56 _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 20,99 _BAR_ 5,32 _BAR_ 26,31 _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,04 _BAR_ _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 29,57 _BAR_ 55,87 _BAR_ _BAR_ 55,87 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 83,62 _BAR_ 9,92 _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,39 _BAR_ 10,06 _BAR_ 44,50 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ 56,21 _BAR_ 149,76 _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 31,22 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 39,10 _BAR_ 106,26 _BAR_ _BAR_ 106,26 _BAR_
CZAD _BAR_ 83,99 _BAR_ _BAR_ 83,99 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 3,54 _BAR_ 40,39 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 48,47 _BAR_ 132,46 _BAR_ _BAR_ 132,46 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 70,49 _BAR_ 29,38 _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 198,76 _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 203,20 _BAR_ 303,07 _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,25 _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 47,79 _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 9,56 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 32,17 _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 2,27 _BAR_ 17,38 _BAR_ _BAR_ 17,38 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 11,89 _BAR_ _BAR_ 11,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 14,16 _BAR_ 26,06 _BAR_ _BAR_ 26,06 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 163,45 _BAR_ 6,56 _BAR_ 170,01 _BAR_ _BAR_ 47,45 _BAR_ 10,25 _BAR_ 29,94 _BAR_ 98,61 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 187,09 _BAR_ 357,10 _BAR_ _BAR_ 357,10 _BAR_
GABON _BAR_ 18,52 _BAR_ 7,31 _BAR_ 25,82 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ 29,32 _BAR_ _BAR_ 29,32 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,24 _BAR_ _BAR_ 96,24 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 25,21 _BAR_ 121,45 _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 20,52 _BAR_ _BAR_ 20,52 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 13,72 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 40,33 _BAR_ _BAR_ 40,33 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 36,69 _BAR_ _BAR_ 36,69 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ 2,88 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 6,66 _BAR_ 43,35 _BAR_ _BAR_ 43,35 _BAR_
GWINEA _BAR_ 106,48 _BAR_ 5,00 _BAR_ 111,48 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,29 _BAR_ 38,00 _BAR_ _BAR_ 28,63 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 70,78 _BAR_ 182,26 _BAR_ _BAR_ 182,26 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 60,73 _BAR_ 21,04 _BAR_ 81,77 _BAR_ 11,83 _BAR_ 0,88 _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,09 _BAR_ 365,26 _BAR_ _BAR_ 3,82 _BAR_ _BAR_ 383,27 _BAR_ 465,04 _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 100,08 _BAR_ 10,00 _BAR_ 110,08 _BAR_ 10,81 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,02 _BAR_ 6,65 _BAR_ 70,90 _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ 90,35 _BAR_ 200,43 _BAR_ _BAR_ 200,43 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 43,23 _BAR_ _BAR_ 43,23 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 9,02 _BAR_ 52,24 _BAR_ _BAR_ 52,24 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 30,46 _BAR_ 9,84 _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 50,68 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 103,50 _BAR_ 12,37 _BAR_ 115,87 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 30,38 _BAR_ 4,51 _BAR_ _BAR_ 2,97 _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ 153,98 _BAR_ _BAR_ 153,98 _BAR_
MALAWI _BAR_ 108,73 _BAR_ 4,96 _BAR_ 113,69 _BAR_ 1,66 _BAR_ 4,14 _BAR_ 13,22 _BAR_ 12,00 _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 53,77 _BAR_ 167,46 _BAR_ _BAR_ 167,46 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 20,23 _BAR_ 9,67 _BAR_ 29,91 _BAR_ 3,20 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 12,24 _BAR_ 42,15 _BAR_ _BAR_ 42,15 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 60,46 _BAR_ _BAR_ 60,46 _BAR_ _BAR_ 0,74 _BAR_ 1,55 _BAR_ 21,51 _BAR_ _BAR_ 18,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 42,45 _BAR_ 102,90 _BAR_ _BAR_ 102,90 _BAR_
MALI _BAR_ 126,13 _BAR_ 5,00 _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 14,76 _BAR_ 20,27 _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 38,48 _BAR_ 169,61 _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 150,43 _BAR_ _BAR_ 150,43 _BAR_ _BAR_ 16,29 _BAR_ 13,29 _BAR_ 11,88 _BAR_ 21,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 62,92 _BAR_ 213,34 _BAR_ _BAR_ 213,34 _BAR_
NIGER _BAR_ 102,66 _BAR_ 4,61 _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 2,68 _BAR_ 14,30 _BAR_ 6,61 _BAR_ 12,18 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 37,66 _BAR_ 144,94 _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_
RWANDA _BAR_ 102,76 _BAR_ _BAR_ 102,76 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 0,22 _BAR_ 12,25 _BAR_ 61,91 _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ _BAR_ 76,77 _BAR_ 179,52 _BAR_ _BAR_ 179,52 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 97,68 _BAR_ 9,77 _BAR_ 107,45 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 4,18 _BAR_ 22,32 _BAR_ 106,95 _BAR_ 21,20 _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 158,75 _BAR_ 266,20 _BAR_ _BAR_ 266,20 _BAR_
SESZELE _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ 6,18 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 7,86 _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 57,94 _BAR_ 4,87 _BAR_ 62,81 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ _BAR_ 9,59 _BAR_ 72,39 _BAR_ _BAR_ 72,39 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 155,50 _BAR_ _BAR_ 155,50 _BAR_ _BAR_ 10,48 _BAR_ 3,78 _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ _BAR_ 30,52 _BAR_ 186,02 _BAR_ _BAR_ 186,02 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_
SUDAN _BAR_ 83,64 _BAR_ _BAR_ 83,64 _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ 19,94 _BAR_ 21,74 _BAR_ 63,92 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 146,69 _BAR_ 230,33 _BAR_ _BAR_ 230,33 _BAR_
SUAZI _BAR_ 19,89 _BAR_ 4,73 _BAR_ 24,61 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 9,37 _BAR_ 33,98 _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ 8,91 _BAR_ _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 23,44 _BAR_ 184,07 _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 46,86 _BAR_ 2,40 _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,54 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 33,89 _BAR_ 83,15 _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 128,52 _BAR_ _BAR_ 128,52 _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 5,92 _BAR_ 15,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ 26,24 _BAR_ 154,75 _BAR_ _BAR_ 154,75 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 49,53 _BAR_ 127,71 _BAR_ 177,24 _BAR_ 15,02 _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 17,63 _BAR_ 194,87 _BAR_ _BAR_ 194,87 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 74,19 _BAR_ 14,70 _BAR_ 88,89 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,63 _BAR_ 11,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ 14,31 _BAR_ 103,20 _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 42,83 _BAR_ 29,73 _BAR_ 72,56 _BAR_ 10,52 _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 85,30 _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 148,24 _BAR_ 7,15 _BAR_ 155,39 _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,94 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 163,67 _BAR_ _BAR_ 163,67 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3244,32 _BAR_ 349,71 _BAR_ 3594,03 _BAR_ 61,04 _BAR_ 156,56 _BAR_ 92,28 _BAR_ 429,44 _BAR_ 1264,50 _BAR_ 101,65 _BAR_ 60,11 _BAR_ _BAR_ 2165,59 _BAR_ 5759,62 _BAR_ _BAR_ 5759,62 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,98 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,83 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 4,98 _BAR_ 3,00 _BAR_ 7,98 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,11 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ 13,05 _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,74 _BAR_ 3,33 _BAR_ 2,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 2,65 _BAR_ 5,98 _BAR_ _BAR_ 5,98 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ 10,87 _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 5,26 _BAR_ 10,70 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
GUJANA _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 3,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 25,74 _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 29,86 _BAR_ 10,00 _BAR_ 39,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ 0,77 _BAR_ _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_ _BAR_ 11,53 _BAR_ 51,39 _BAR_ _BAR_ 51,39 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_
SURINAM _BAR_ 16,26 _BAR_ 0,54 _BAR_ 16,80 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ 20,69 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 6,64 _BAR_ _BAR_ 6,64 _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,87 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ _BAR_ 6,99 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ 18,26 _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 115,30 _BAR_ 16,19 _BAR_ 131,48 _BAR_ 12,58 _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,81 _BAR_ 27,02 _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ 13,40 _BAR_ _BAR_ 59,95 _BAR_ 191,44 _BAR_ _BAR_ 191,44 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 13,51 _BAR_ 4,88 _BAR_ 18,39 _BAR_ 1,97 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 1,23 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 22,37 _BAR_ _BAR_ 22,37 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,49 _BAR_ _BAR_ 6,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ 2,77 _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 20,78 _BAR_ 13,50 _BAR_ 34,29 _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 3,50 _BAR_ 110,01 _BAR_ 25,44 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 144,31 _BAR_ 178,60 _BAR_ _BAR_ 178,60 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 14,41 _BAR_ 1,68 _BAR_ 16,09 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 31,27 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 33,81 _BAR_ 49,90 _BAR_ _BAR_ 49,90 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ _BAR_ 6,36 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 4,33 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 6,25 _BAR_ 12,61 _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 19,29 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 20,97 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 11,12 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 15,60 _BAR_ 24,56 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 78,80 _BAR_ 20,06 _BAR_ 98,86 _BAR_ 6,76 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,58 _BAR_ 14,10 _BAR_ 178,88 _BAR_ 25,44 _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 228,32 _BAR_ 327,18 _BAR_ _BAR_ 327,18 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 811,01 _BAR_ 44,30 _BAR_ 855,31 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_ _BAR_ 68,73 _BAR_ 924,05 _BAR_ _BAR_ 924,05 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 811,01 _BAR_ 44,30 _BAR_ 855,31 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_ _BAR_ 68,73 _BAR_ 924,05 _BAR_ 10,00 _BAR_ 934,05 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 7,89 _BAR_ _BAR_ 7,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,35 _BAR_ 13,24 _BAR_ _BAR_ 13,24 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 4257,32 _BAR_ 430,26 _BAR_ 4687,58 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,67 _BAR_ 526,09 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 127,10 _BAR_ 86,93 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2548,04 _BAR_ 7235,62 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7245,62 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,00 _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 5,90 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 5,51 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 4,36 _BAR_ 12,17 _BAR_ _BAR_ 12,17 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,77 _BAR_ 8,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 7,52 _BAR_ 15,65 _BAR_ _BAR_ 15,65 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 3,45 _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 19,60 _BAR_ 8,00 _BAR_ 27,61 _BAR_ 0,87 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 3,92 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 13,06 _BAR_ 40,67 _BAR_ _BAR_ 40,67 _BAR_
ARUBA _BAR_ 4,12 _BAR_ 1,63 _BAR_ 5,75 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 12,48 _BAR_ 1,86 _BAR_ 14,34 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 15,82 _BAR_ _BAR_ 15,82 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 16,59 _BAR_ 3,49 _BAR_ 20,09 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 4,77 _BAR_ 24,86 _BAR_ _BAR_ 24,86 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,88 _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 6,96 _BAR_ 3,49 _BAR_ 10,45 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,78 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ 16,76 _BAR_ _BAR_ 16,76 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 48,60 _BAR_ 14,98 _BAR_ 63,59 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_ 88,15 _BAR_ _BAR_ 88,15 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 4305,92 _BAR_ 445,24 _BAR_ 4751,16 _BAR_ 84,00 _BAR_ 179,90 _BAR_ 94,67 _BAR_ 540,71 _BAR_ 1451,12 _BAR_ 128,10 _BAR_ 88,77 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2572,61 _BAR_ 7323,77 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7333,77 _BAR_
Tabela 3.1.8
6.
EFR
Płatności – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Specjalne pożyczki _BAR_ Ogółem KPI _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc uchodźcom _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CZAD _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
GABON _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
GWINEA _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KENIA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MALAWI _BAR_ 1,97 _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
RWANDA _BAR_ 1,11 _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 2,71 _BAR_ _BAR_ 2,71 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SUDAN _BAR_ 4,48 _BAR_ _BAR_ 4,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,48 _BAR_ _BAR_ 4,48 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
TANZANIA _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
UGANDA _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 5,39 _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 19,10 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 20,60 _BAR_ _BAR_ 20,60 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUJANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAM _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_
FIDŻI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 21,58 _BAR_ _BAR_ 21,58 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 20,14 _BAR_ _BAR_ 20,14 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 21,62 _BAR_ _BAR_ 21,62 _BAR_
Tabela 3.2.1
7.
EFR
Łącznie 2005 r.
STAN OGÓLNY W PODZIALE NA PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Krajowe programy indykatywne _BAR_ Pozostała pomoc _BAR_ Decyzje regionalne _BAR_
Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
ANGOLA _BAR_ 112,29 _BAR_ 112,29 _BAR_ 100 % _BAR_ 99,85 _BAR_ 89 % _BAR_ 39,71 _BAR_ 35 % _BAR_ 39,53 _BAR_ 35 % _BAR_ _BAR_ 152,00 _BAR_ 150,98 _BAR_ 139,39 _BAR_
BENIN _BAR_ 88,94 _BAR_ 88,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 86,65 _BAR_ 97 % _BAR_ 60,46 _BAR_ 68 % _BAR_ 60,45 _BAR_ 68 % _BAR_ _BAR_ 149,40 _BAR_ 148,41 _BAR_ 147,09 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 147,64 _BAR_ 147,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 140,42 _BAR_ 95 % _BAR_ 150,44 _BAR_ 102 % _BAR_ 149,79 _BAR_ 101 % _BAR_ _BAR_ 298,08 _BAR_ 295,63 _BAR_ 290,21 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 30,09 _BAR_ 30,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 30,08 _BAR_ 100 % _BAR_ 55,18 _BAR_ 183 % _BAR_ 55,15 _BAR_ 183 % _BAR_ _BAR_ 85,26 _BAR_ 85,24 _BAR_ 85,23 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 94,58 _BAR_ 94,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 76,52 _BAR_ 81 % _BAR_ 86,35 _BAR_ 91 % _BAR_ 77,46 _BAR_ 82 % _BAR_ _BAR_ 180,93 _BAR_ 170,32 _BAR_ 153,97 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 71,31 _BAR_ 71,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 71,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 33,22 _BAR_ 47 % _BAR_ 33,11 _BAR_ 46 % _BAR_ _BAR_ 104,53 _BAR_ 104,40 _BAR_ 104,34 _BAR_
CZAD _BAR_ 101,43 _BAR_ 101,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 98,25 _BAR_ 97 % _BAR_ 34,56 _BAR_ 34 % _BAR_ 34,07 _BAR_ 34 % _BAR_ _BAR_ 136,00 _BAR_ 132,53 _BAR_ 132,32 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,92 _BAR_ 106,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 104,41 _BAR_ 98 % _BAR_ 289,86 _BAR_ 271 % _BAR_ 285,71 _BAR_ 267 % _BAR_ _BAR_ 396,79 _BAR_ 394,81 _BAR_ 390,13 _BAR_
KONGO _BAR_ 31,82 _BAR_ 31,82 _BAR_ 100 % _BAR_ 28,70 _BAR_ 90 % _BAR_ 7,26 _BAR_ 23 % _BAR_ 7,26 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ 39,07 _BAR_ 37,01 _BAR_ 35,96 _BAR_
KOMORY _BAR_ 21,16 _BAR_ 21,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,31 _BAR_ 96 % _BAR_ 13,82 _BAR_ 65 % _BAR_ 13,82 _BAR_ 65 % _BAR_ _BAR_ 34,97 _BAR_ 34,57 _BAR_ 34,13 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 24,68 _BAR_ 24,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,22 _BAR_ 94 % _BAR_ 13,34 _BAR_ 54 % _BAR_ 13,34 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 38,02 _BAR_ 36,82 _BAR_ 36,56 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 17,43 _BAR_ 17,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,42 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,67 _BAR_ 33 % _BAR_ 5,67 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_ 23,10 _BAR_ 23,10 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 12,46 _BAR_ 12,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,70 _BAR_ 94 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 66 % _BAR_ 7,98 _BAR_ 64 % _BAR_ _BAR_ 20,74 _BAR_ 20,23 _BAR_ 19,69 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 47,46 _BAR_ 47,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 45,38 _BAR_ 96 % _BAR_ 13,48 _BAR_ 28 % _BAR_ 13,48 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ 60,93 _BAR_ 59,81 _BAR_ 58,85 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 211,40 _BAR_ 211,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 181,85 _BAR_ 86 % _BAR_ 344,22 _BAR_ 163 % _BAR_ 322,82 _BAR_ 153 % _BAR_ _BAR_ 555,62 _BAR_ 546,52 _BAR_ 504,67 _BAR_
GABON _BAR_ 29,68 _BAR_ 29,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 29,31 _BAR_ 99 % _BAR_ 24,80 _BAR_ 84 % _BAR_ 24,75 _BAR_ 83 % _BAR_ _BAR_ 54,48 _BAR_ 54,13 _BAR_ 54,06 _BAR_
GHANA _BAR_ 100,31 _BAR_ 100,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 93,31 _BAR_ 93 % _BAR_ 165,91 _BAR_ 165 % _BAR_ 163,96 _BAR_ 163 % _BAR_ _BAR_ 266,22 _BAR_ 264,19 _BAR_ 257,27 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 21,72 _BAR_ 21,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 21,55 _BAR_ 99 % _BAR_ 11,58 _BAR_ 53 % _BAR_ 11,38 _BAR_ 52 % _BAR_ _BAR_ 33,30 _BAR_ 33,15 _BAR_ 32,93 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 36,73 _BAR_ 36,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,28 _BAR_ 93 % _BAR_ 22,17 _BAR_ 60 % _BAR_ 21,90 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ 58,90 _BAR_ 58,06 _BAR_ 56,18 _BAR_
GWINEA _BAR_ 122,19 _BAR_ 122,19 _BAR_ 100 % _BAR_ 120,78 _BAR_ 99 % _BAR_ 168,59 _BAR_ 138 % _BAR_ 147,42 _BAR_ 121 % _BAR_ _BAR_ 290,78 _BAR_ 280,42 _BAR_ 268,20 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 104,03 _BAR_ 104,03 _BAR_ 100 % _BAR_ 103,17 _BAR_ 99 % _BAR_ 371,49 _BAR_ 357 % _BAR_ 371,49 _BAR_ 357 % _BAR_ _BAR_ 475,52 _BAR_ 474,91 _BAR_ 474,66 _BAR_
KENIA _BAR_ 131,52 _BAR_ 131,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 121,79 _BAR_ 93 % _BAR_ 155,96 _BAR_ 119 % _BAR_ 154,85 _BAR_ 118 % _BAR_ _BAR_ 287,48 _BAR_ 285,47 _BAR_ 276,64 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,35 _BAR_ 33,37 _BAR_ 33,13 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 47,61 _BAR_ 47,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 45,37 _BAR_ 95 % _BAR_ 54,66 _BAR_ 115 % _BAR_ 54,34 _BAR_ 114 % _BAR_ _BAR_ 102,27 _BAR_ 99,99 _BAR_ 99,72 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,46 _BAR_ 130,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 130,35 _BAR_ 100 % _BAR_ 86,69 _BAR_ 66 % _BAR_ 86,55 _BAR_ 66 % _BAR_ _BAR_ 217,14 _BAR_ 217,01 _BAR_ 216,91 _BAR_
MALAWI _BAR_ 126,83 _BAR_ 126,83 _BAR_ 100 % _BAR_ 123,57 _BAR_ 97 % _BAR_ 133,23 _BAR_ 105 % _BAR_ 133,06 _BAR_ 105 % _BAR_ _BAR_ 260,06 _BAR_ 258,60 _BAR_ 256,63 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 31,96 _BAR_ 31,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 31,69 _BAR_ 99 % _BAR_ 17,85 _BAR_ 56 % _BAR_ 17,85 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 49,81 _BAR_ 49,63 _BAR_ 49,55 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 62,91 _BAR_ 62,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 62,20 _BAR_ 99 % _BAR_ 127,77 _BAR_ 203 % _BAR_ 127,77 _BAR_ 203 % _BAR_ _BAR_ 190,69 _BAR_ 190,16 _BAR_ 189,97 _BAR_
MALI _BAR_ 141,92 _BAR_ 141,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 140,97 _BAR_ 99 % _BAR_ 112,85 _BAR_ 80 % _BAR_ 104,21 _BAR_ 73 % _BAR_ _BAR_ 254,77 _BAR_ 250,11 _BAR_ 245,17 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 167,18 _BAR_ 167,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 156,69 _BAR_ 94 % _BAR_ 94,14 _BAR_ 56 % _BAR_ 94,04 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 261,32 _BAR_ 256,30 _BAR_ 250,73 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,81 _BAR_ 46,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 46,65 _BAR_ 100 % _BAR_ 53,61 _BAR_ 115 % _BAR_ 53,61 _BAR_ 115 % _BAR_ _BAR_ 100,42 _BAR_ 100,36 _BAR_ 100,27 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,90 _BAR_ 138,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 138,22 _BAR_ 100 % _BAR_ 63,47 _BAR_ 46 % _BAR_ 61,13 _BAR_ 44 % _BAR_ _BAR_ 202,37 _BAR_ 200,21 _BAR_ 199,36 _BAR_
RWANDA _BAR_ 116,36 _BAR_ 116,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 113,06 _BAR_ 97 % _BAR_ 83,72 _BAR_ 72 % _BAR_ 81,77 _BAR_ 70 % _BAR_ _BAR_ 200,08 _BAR_ 199,64 _BAR_ 194,83 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,01 _BAR_ 113,01 _BAR_ 100 % _BAR_ 105,54 _BAR_ 93 % _BAR_ 89,67 _BAR_ 79 % _BAR_ 88,12 _BAR_ 78 % _BAR_ _BAR_ 202,67 _BAR_ 201,21 _BAR_ 193,66 _BAR_
SESZELE _BAR_ 5,26 _BAR_ 5,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,05 _BAR_ 58 % _BAR_ 3,05 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_ 8,31 _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,14 _BAR_ 77,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 67,40 _BAR_ 87 % _BAR_ 42,91 _BAR_ 56 % _BAR_ 42,91 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 120,06 _BAR_ 117,35 _BAR_ 110,31 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 7,97 _BAR_ 7,97 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,89 _BAR_ 99 % _BAR_ 10,63 _BAR_ 133 % _BAR_ 10,49 _BAR_ 132 % _BAR_ _BAR_ 18,60 _BAR_ 18,60 _BAR_ 18,38 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_ _BAR_ 90,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_ 144,05 _BAR_ 90,07 _BAR_
SUAZI _BAR_ 25,15 _BAR_ 25,15 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,73 _BAR_ 94 % _BAR_ 17,42 _BAR_ 69 % _BAR_ 17,26 _BAR_ 69 % _BAR_ _BAR_ 42,57 _BAR_ 42,39 _BAR_ 40,99 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 158,64 _BAR_ 158,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 156,02 _BAR_ 98 % _BAR_ 224,52 _BAR_ 142 % _BAR_ 224,35 _BAR_ 141 % _BAR_ _BAR_ 383,16 _BAR_ 380,75 _BAR_ 380,37 _BAR_
TOGO _BAR_ 64,25 _BAR_ 64,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 41,29 _BAR_ 64 % _BAR_ 25,94 _BAR_ 40 % _BAR_ 24,66 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 90,20 _BAR_ 76,11 _BAR_ 65,95 _BAR_
UGANDA _BAR_ 157,33 _BAR_ 157,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 151,25 _BAR_ 96 % _BAR_ 244,61 _BAR_ 155 % _BAR_ 244,42 _BAR_ 155 % _BAR_ _BAR_ 401,94 _BAR_ 399,67 _BAR_ 395,67 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 253,23 _BAR_ 253,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 153,14 _BAR_ 60 % _BAR_ 14,74 _BAR_ 6 % _BAR_ 14,43 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ 267,97 _BAR_ 208,82 _BAR_ 167,56 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 100,91 _BAR_ 100,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 99,97 _BAR_ 99 % _BAR_ 215,80 _BAR_ 214 % _BAR_ 215,58 _BAR_ 214 % _BAR_ _BAR_ 316,71 _BAR_ 315,99 _BAR_ 315,56 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 88,12 _BAR_ 88,12 _BAR_ 100 % _BAR_ 84,02 _BAR_ 95 % _BAR_ 102,90 _BAR_ 117 % _BAR_ 102,55 _BAR_ 116 % _BAR_ _BAR_ 191,02 _BAR_ 189,93 _BAR_ 186,57 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 155,66 _BAR_ 155,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 92,55 _BAR_ 59 % _BAR_ 41,86 _BAR_ 27 % _BAR_ 41,20 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ 197,51 _BAR_ 164,27 _BAR_ 133,75 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3883,40 _BAR_ 3883,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 3537,00 _BAR_ 91 % _BAR_ 4101,01 _BAR_ 106 % _BAR_ 4000,40 _BAR_ 103 % _BAR_ _BAR_ 8018,76 _BAR_ 7831,96 _BAR_ 7537,40 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ 2,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 24 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 24 % _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ 3,64 _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 2,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,34 _BAR_ 222 % _BAR_ 6,34 _BAR_ 222 % _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_ 9,20 _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 8,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,75 _BAR_ 98 % _BAR_ 8,75 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_ 17,73 _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 4,29 _BAR_ 4,29 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,29 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,27 _BAR_ 169 % _BAR_ 7,27 _BAR_ 169 % _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_ 11,57 _BAR_ 11,57 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 83,04 _BAR_ 83,04 _BAR_ 100 % _BAR_ 80,59 _BAR_ 97 % _BAR_ 72,18 _BAR_ 87 % _BAR_ 68,78 _BAR_ 83 % _BAR_ _BAR_ 155,22 _BAR_ 150,11 _BAR_ 149,37 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,36 _BAR_ 5,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,22 _BAR_ 60 % _BAR_ 19,59 _BAR_ 366 % _BAR_ 19,59 _BAR_ 366 % _BAR_ _BAR_ 24,95 _BAR_ 24,13 _BAR_ 22,82 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 5,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,78 _BAR_ 275 % _BAR_ 14,78 _BAR_ 275 % _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_ 20,16 _BAR_ 20,16 _BAR_
GUJANA _BAR_ 32,54 _BAR_ 32,54 _BAR_ 100 % _BAR_ 31,77 _BAR_ 98 % _BAR_ 31,75 _BAR_ 98 % _BAR_ 31,75 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 64,29 _BAR_ 63,93 _BAR_ 63,52 _BAR_
HAITI _BAR_ 81,59 _BAR_ 81,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 80,57 _BAR_ 99 % _BAR_ 68,37 _BAR_ 84 % _BAR_ 62,37 _BAR_ 76 % _BAR_ _BAR_ 149,96 _BAR_ 149,05 _BAR_ 142,94 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,41 _BAR_ 46,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 46,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 145,26 _BAR_ 313 % _BAR_ 68,13 _BAR_ 147 % _BAR_ _BAR_ 191,68 _BAR_ 190,65 _BAR_ 114,36 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 2,49 _BAR_ 2,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,48 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,23 _BAR_ 90 % _BAR_ 2,23 _BAR_ 90 % _BAR_ _BAR_ 4,72 _BAR_ 4,72 _BAR_ 4,71 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 1,94 _BAR_ 1,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,77 _BAR_ 91 % _BAR_ 30,75 _BAR_ 1587 % _BAR_ 30,75 _BAR_ 1587 % _BAR_ _BAR_ 32,69 _BAR_ 32,53 _BAR_ 32,53 _BAR_
SURINAM _BAR_ 17,51 _BAR_ 17,51 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,04 _BAR_ 92 % _BAR_ 6,44 _BAR_ 37 % _BAR_ 5,73 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 23,95 _BAR_ 22,43 _BAR_ 21,77 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 3,22 _BAR_ 3,22 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,22 _BAR_ 100 % _BAR_ 36,72 _BAR_ 1141 % _BAR_ 36,67 _BAR_ 1140 % _BAR_ _BAR_ 39,94 _BAR_ 39,89 _BAR_ 39,89 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 9,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 9,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 32,71 _BAR_ 353 % _BAR_ 29,71 _BAR_ 320 % _BAR_ _BAR_ 41,98 _BAR_ 41,98 _BAR_ 38,98 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 307,81 _BAR_ 307,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 299,60 _BAR_ 97 % _BAR_ 483,87 _BAR_ 157 % _BAR_ 393,58 _BAR_ 128 % _BAR_ _BAR_ 791,67 _BAR_ 781,72 _BAR_ 693,17 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 21,99 _BAR_ 21,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,94 _BAR_ 95 % _BAR_ 3,20 _BAR_ 15 % _BAR_ 3,14 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ 25,19 _BAR_ 25,19 _BAR_ 24,07 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,83 _BAR_ 97 % _BAR_ 1,78 _BAR_ 30 % _BAR_ 1,78 _BAR_ 30 % _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ 7,66 _BAR_ 7,60 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 45,37 _BAR_ 45,37 _BAR_ 100 % _BAR_ 42,78 _BAR_ 94 % _BAR_ 134,97 _BAR_ 297 % _BAR_ 134,97 _BAR_ 297 % _BAR_ _BAR_ 180,34 _BAR_ 178,33 _BAR_ 177,75 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 20,14 _BAR_ 20,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 19,49 _BAR_ 97 % _BAR_ 9,88 _BAR_ 49 % _BAR_ 9,88 _BAR_ 49 % _BAR_ _BAR_ 30,01 _BAR_ 29,63 _BAR_ 29,36 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ 5,77 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,58 _BAR_ 97 % _BAR_ 3,26 _BAR_ 57 % _BAR_ 3,26 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 9,03 _BAR_ 9,03 _BAR_ 8,84 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ 1,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,58 _BAR_ 54 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 35 % _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,44 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ 7,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,01 _BAR_ 54 % _BAR_ 4,01 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_ 11,45 _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ 8,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,62 _BAR_ 130 % _BAR_ 11,62 _BAR_ 130 % _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_ 20,54 _BAR_ 20,54 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 116,68 _BAR_ 116,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 112,03 _BAR_ 96 % _BAR_ 169,30 _BAR_ 145 % _BAR_ 169,03 _BAR_ 145 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 285,98 _BAR_ 283,46 _BAR_ 281,06 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 1128,16 _BAR_ 1128,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 1031,65 _BAR_ 91 % _BAR_ 99,81 _BAR_ 9 % _BAR_ 97,59 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ 1227,97 _BAR_ 1181,38 _BAR_ 1129,23 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG.
AKP OGÓŁEM _BAR_ 1178,16 _BAR_ 1128,16 _BAR_ 96 % _BAR_ 1031,65 _BAR_ 88 % _BAR_ 99,81 _BAR_ 8 % _BAR_ 97,59 _BAR_ 8 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 1277,97 _BAR_ 1231,38 _BAR_ 1179,23 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 264,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 264,91 _BAR_ 262,29 _BAR_ 260,07 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,66 _BAR_ 89 % _BAR_ 5,10 _BAR_ 170 % _BAR_ 5,05 _BAR_ 168 % _BAR_ _BAR_ 8,10 _BAR_ 7,76 _BAR_ 7,72 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 5489,05 _BAR_ 5439,05 _BAR_ 99 % _BAR_ 4982,95 _BAR_ 91 % _BAR_ 5124,00 _BAR_ 93 % _BAR_ 4665,64 _BAR_ 85 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 10647,39 _BAR_ 10398,58 _BAR_ 9958,66 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ 6,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,39 _BAR_ 81 % _BAR_ 5,39 _BAR_ 81 % _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_ 12,08 _BAR_ 12,08 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 12,44 _BAR_ 12,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,59 _BAR_ 93 % _BAR_ 9,88 _BAR_ 79 % _BAR_ _BAR_ 24,03 _BAR_ 23,39 _BAR_ 22,31 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 12,96 _BAR_ 12,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,82 _BAR_ 99 % _BAR_ 7,37 _BAR_ 57 % _BAR_ 7,37 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 20,34 _BAR_ 20,23 _BAR_ 20,20 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,54 _BAR_ 18 % _BAR_ 0,54 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ 4,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,09 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,09 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_ 4,67 _BAR_ 4,66 _BAR_
REZERWA – POMOC – PROGR.
KRAJOWE – PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 39,68 _BAR_ 39,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 39,51 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,98 _BAR_ 63 % _BAR_ 23,27 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 64,75 _BAR_ 63,91 _BAR_ 62,78 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,16 _BAR_ 7,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,96 _BAR_ 97 % _BAR_ 0,33 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ 7,17 _BAR_ 7,13 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 17,18 _BAR_ 17,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,38 _BAR_ 78 % _BAR_ 11,41 _BAR_ 66 % _BAR_ 10,45 _BAR_ 61 % _BAR_ _BAR_ 28,59 _BAR_ 26,60 _BAR_ 23,83 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 24,34 _BAR_ 24,34 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,34 _BAR_ 84 % _BAR_ 11,74 _BAR_ 48 % _BAR_ 10,62 _BAR_ 44 % _BAR_ _BAR_ 36,08 _BAR_ 33,77 _BAR_ 30,96 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 13 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_ 3,07 _BAR_ 3,07 _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,80 _BAR_ 3,80 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,65 _BAR_ 96 % _BAR_ 0,59 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,59 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_ 4,38 _BAR_ 4,24 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ 1,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 3,89 _BAR_ 3,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_ 3,95 _BAR_ 3,95 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,41 _BAR_ 59 % _BAR_ 1,41 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 3,80 _BAR_ 3,80 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 13,91 _BAR_ 13,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,75 _BAR_ 99 % _BAR_ 9,31 _BAR_ 67 % _BAR_ 9,31 _BAR_ 67 % _BAR_ _BAR_ 23,22 _BAR_ 23,20 _BAR_ 23,06 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,71 _BAR_ 8,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,02 _BAR_ 92 % _BAR_ 0,47 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,44 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_ 8,57 _BAR_ 8,46 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,71 _BAR_ 8,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,02 _BAR_ 92 % _BAR_ 0,47 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,44 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_ 8,57 _BAR_ 8,46 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 86,64 _BAR_ 86,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 81,62 _BAR_ 94 % _BAR_ 47,46 _BAR_ 55 % _BAR_ 44,60 _BAR_ 51 % _BAR_ _BAR_ 134,20 _BAR_ 130,42 _BAR_ 126,22 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 5575,69 _BAR_ 5525,69 _BAR_ 99 % _BAR_ 5064,57 _BAR_ 91 % _BAR_ 5171,46 _BAR_ 93 % _BAR_ 4710,24 _BAR_ 84 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 10529,00 _BAR_ 10084,88 _BAR_
Tabela 3.2.2
7.
EFR
Rok 2005
STAN OGÓLNY W PODZIALE NA PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Krajowe programy indykatywne _BAR_ Pozostała pomoc _BAR_ Decyzje regionalne _BAR_
Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
ANGOLA _BAR_ 112,29 _BAR_ -1,14 _BAR_ - 1 % _BAR_ 10,79 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,14 _BAR_ 0,91 _BAR_ 10,79 _BAR_
BENIN _BAR_ 88,94 _BAR_ -1,02 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,52 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_ 0,67 _BAR_ 1,52 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 147,64 _BAR_ -0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,29 _BAR_ 2 % _BAR_ -1,22 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,46 _BAR_ 2,21 _BAR_ 2,40 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 30,09 _BAR_ -0,82 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ -0,24 _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ 94,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,37 _BAR_ 11,85 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 71,31 _BAR_ -1,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -1,56 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,56 _BAR_ -0,40 _BAR_ -0,01 _BAR_
CZAD _BAR_ 101,43 _BAR_ -1,27 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ -0,38 _BAR_ -0,29 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,92 _BAR_ -0,46 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,24 _BAR_ 0,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 31,82 _BAR_ -7,19 _BAR_ - 23 % _BAR_ 0,48 _BAR_ 2 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -7,24 _BAR_ -6,46 _BAR_ 0,48 _BAR_
KOMORY _BAR_ 21,16 _BAR_ -0,48 _BAR_ - 2 % _BAR_ -0,49 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_ -0,31 _BAR_ -0,49 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 24,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ 0,03 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 17,43 _BAR_ -0,61 _BAR_ - 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,71 _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 12,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ 0,35 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 47,46 _BAR_ -0,12 _BAR_ 0 % _BAR_ 6,04 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ -0,76 _BAR_ 6,04 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 211,40 _BAR_ -1,18 _BAR_ - 1 % _BAR_ 9,89 _BAR_ 5 % _BAR_ -6,35 _BAR_ - 3 % _BAR_ 3,93 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -7,53 _BAR_ 12,02 _BAR_ 13,82 _BAR_
GABON _BAR_ 29,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ 0,09 _BAR_
GHANA _BAR_ 100,31 _BAR_ -6,16 _BAR_ - 6 % _BAR_ 3,43 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -6,16 _BAR_ -0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 21,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,08 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 36,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,17 _BAR_
GWINEA _BAR_ 122,19 _BAR_ -3,98 _BAR_ - 3 % _BAR_ -0,27 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,41 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -3,98 _BAR_ -1,54 _BAR_ 0,14 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 104,03 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,11 _BAR_ 0,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 131,52 _BAR_ -0,78 _BAR_ - 1 % _BAR_ 13,52 _BAR_ 10 % _BAR_ -0,93 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,88 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,72 _BAR_ -0,52 _BAR_ 14,39 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_
LESOTHO _BAR_ 47,61 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ -1,87 _BAR_ - 4 % _BAR_ -0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -1,90 _BAR_ -1,76 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,46 _BAR_ -0,79 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,53 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,52 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,31 _BAR_ -0,65 _BAR_ 0,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 126,83 _BAR_ -0,22 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,61 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,80 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_ -0,04 _BAR_ 1,61 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 31,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 0,39 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 62,91 _BAR_ -0,48 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,19 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ -0,35 _BAR_ 0,14 _BAR_
MALI _BAR_ 141,92 _BAR_ -2,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,31 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ 1,76 _BAR_ 0,38 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 167,18 _BAR_ -2,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ 3,74 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ -1,21 _BAR_ 3,76 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,81 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,05 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,90 _BAR_ -0,61 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,38 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,57 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,98 _BAR_ -0,90 _BAR_ 1,56 _BAR_
RWANDA _BAR_ 116,36 _BAR_ -0,77 _BAR_ - 1 % _BAR_ 9,97 _BAR_ 9 % _BAR_ -1,27 _BAR_ - 1 % _BAR_ 4,40 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ -2,04 _BAR_ 1,69 _BAR_ 14,36 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,01 _BAR_ -0,45 _BAR_ 0 % _BAR_ -4,86 _BAR_ - 4 % _BAR_ -0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,95 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ -0,65 _BAR_ -0,64 _BAR_ -5,80 _BAR_
SESZELE _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,26 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 8,26 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,21 _BAR_ 0,10 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 7,97 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,56 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_
SUAZI _BAR_ 25,15 _BAR_ -2,15 _BAR_ - 9 % _BAR_ 0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,15 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,13 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 158,64 _BAR_ -1,26 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,10 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,51 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,36 _BAR_ -0,59 _BAR_ 1,86 _BAR_
TOGO _BAR_ 64,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,16 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 5,13 _BAR_
UGANDA _BAR_ 157,33 _BAR_ -3,88 _BAR_ - 2 % _BAR_ 2,04 _BAR_ 1 % _BAR_ -3,67 _BAR_ - 2 % _BAR_ — _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -7,54 _BAR_ -0,91 _BAR_ 2,04 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 253,23 _BAR_ -4,49 _BAR_ - 2 % _BAR_ 23,93 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,49 _BAR_ 16,64 _BAR_ 23,93 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 100,91 _BAR_ -1,11 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,11 _BAR_ -0,59 _BAR_ 0,01 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 88,12 _BAR_ -1,52 _BAR_ - 2 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,65 _BAR_ -0,16 _BAR_ 0,11 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 155,66 _BAR_ -1,33 _BAR_ - 1 % _BAR_ 13,92 _BAR_ 9 % _BAR_ -0,69 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,36 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -2,02 _BAR_ 30,26 _BAR_ 15,28 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3883,40 _BAR_ -49,58 _BAR_ - 1 % _BAR_ 122,07 _BAR_ 3 % _BAR_ -18,92 _BAR_ 0 % _BAR_ 65,48 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -68,50 _BAR_ 48,77 _BAR_ 187,56 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ -0,10 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ -0,17 _BAR_ - 6 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,01 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ 4,29 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 83,04 _BAR_ -1,73 _BAR_ - 2 % _BAR_ -0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ -1,59 _BAR_ 0,75 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,36 _BAR_ -0,09 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,03 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 0,67 _BAR_ 1,03 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUJANA _BAR_ 32,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_
HAITI _BAR_ 81,59 _BAR_ -2,43 _BAR_ - 3 % _BAR_ 0,88 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,43 _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,88 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,41 _BAR_ -0,27 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ 64,67 _BAR_ 7,32 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 2,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 1,94 _BAR_ -0,01 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_
SURINAM _BAR_ 17,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ 0,10 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,01 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ -0,72 _BAR_ - 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ -0,75 _BAR_ -0,02 _BAR_ 1,00 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 307,81 _BAR_ -5,54 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ 9,26 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ -5,63 _BAR_ 63,77 _BAR_ 11,06 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 21,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,08 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 3,08 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,08 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 45,37 _BAR_ -0,42 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,91 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_ -1,65 _BAR_ 0,05 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 20,14 _BAR_ -0,11 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,02 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ -0,23 _BAR_ - 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,24 _BAR_ -0,23 _BAR_ — _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 116,68 _BAR_ -0,77 _BAR_ - 1 % _BAR_ 3,18 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,93 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,80 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,69 _BAR_ -1,88 _BAR_ 3,98 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 1128,16 _BAR_ -8,26 _BAR_ - 1 % _BAR_ 29,88 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,28 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_ -1,22 _BAR_ 29,88 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG.
AKP OGÓŁEM _BAR_ 1178,16 _BAR_ -8,26 _BAR_ - 1 % _BAR_ 29,88 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,28 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_ -1,22 _BAR_ 29,88 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -1,32 _BAR_ - 44 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0,04 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 5489,05 _BAR_ -64,16 _BAR_ - 1 % _BAR_ 156,95 _BAR_ 3 % _BAR_ -21,52 _BAR_ 0 % _BAR_ 75,57 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -85,68 _BAR_ 109,09 _BAR_ 232,52 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 12,44 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 8 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,41 _BAR_ 1,64 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 12,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,11 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ — _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REZERWA – POMOC – PROGR.
KRAJOWE – PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 39,68 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,12 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,41 _BAR_ 1,75 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ — _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 17,18 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,04 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,04 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 24,34 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,04 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,02 _BAR_ 1,04 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,80 _BAR_ -0,10 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 13,91 _BAR_ -0,10 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,71 _BAR_ -0,26 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,71 _BAR_ -0,26 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 86,64 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,15 _BAR_ 2 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,41 _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,79 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 5575,69 _BAR_ -64,52 _BAR_ - 1 % _BAR_ 159,10 _BAR_ 3 % _BAR_ -21,57 _BAR_ 0 % _BAR_ 76,21 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -86,09 _BAR_ 110,52 _BAR_ 235,31 _BAR_
Tabela 3.2.3
7.
EFR
Decyzje łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 112,29 _BAR_ _BAR_ 28,38 _BAR_ 9,41 _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,71 _BAR_ 152,00 _BAR_ _BAR_ 152,00 _BAR_
BENIN _BAR_ 88,94 _BAR_ _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ 1,31 _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_ 39,10 _BAR_ _BAR_ 60,46 _BAR_ 149,40 _BAR_ _BAR_ 149,40 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 147,64 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_ 18,63 _BAR_ 22,25 _BAR_ 2,87 _BAR_ 83,41 _BAR_ _BAR_ 150,44 _BAR_ 298,08 _BAR_ _BAR_ 298,08 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 30,09 _BAR_ 16,45 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 33,72 _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,18 _BAR_ 85,26 _BAR_ _BAR_ 85,26 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 94,58 _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 54,56 _BAR_ _BAR_ 2,75 _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ 86,35 _BAR_ 180,93 _BAR_ _BAR_ 180,93 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 71,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 18,37 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 9,85 _BAR_ _BAR_ 33,22 _BAR_ 104,53 _BAR_ _BAR_ 104,53 _BAR_
CZAD _BAR_ 101,43 _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,31 _BAR_ _BAR_ 2,69 _BAR_ 19,58 _BAR_ _BAR_ 34,56 _BAR_ 136,00 _BAR_ _BAR_ 136,00 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,92 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,61 _BAR_ 244,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_ 33,61 _BAR_ _BAR_ 289,86 _BAR_ 396,79 _BAR_ _BAR_ 396,79 _BAR_
KONGO _BAR_ 31,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 6,60 _BAR_ _BAR_ 7,26 _BAR_ 39,07 _BAR_ _BAR_ 39,07 _BAR_
KOMORY _BAR_ 21,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,43 _BAR_ 4,29 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 13,82 _BAR_ 34,97 _BAR_ _BAR_ 34,97 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 24,68 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 11,71 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ 38,02 _BAR_ _BAR_ 38,02 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 17,43 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ 23,10 _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 12,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 20,74 _BAR_ _BAR_ 20,74 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 47,46 _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 3,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,48 _BAR_ 60,93 _BAR_ _BAR_ 60,93 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 211,40 _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 7,07 _BAR_ 68,51 _BAR_ 179,49 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 78,40 _BAR_ _BAR_ 344,22 _BAR_ 555,62 _BAR_ _BAR_ 555,62 _BAR_
GABON _BAR_ 29,68 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 1,66 _BAR_ 8,15 _BAR_ _BAR_ 24,80 _BAR_ 54,48 _BAR_ _BAR_ 54,48 _BAR_
GHANA _BAR_ 100,31 _BAR_ 13,46 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ 50,58 _BAR_ 0,15 _BAR_ 11,74 _BAR_ 87,06 _BAR_ _BAR_ 165,91 _BAR_ 266,22 _BAR_ _BAR_ 266,22 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 21,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,72 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 11,58 _BAR_ 33,30 _BAR_ _BAR_ 33,30 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 36,73 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 4,63 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 5,59 _BAR_ 9,48 _BAR_ _BAR_ 22,17 _BAR_ 58,90 _BAR_ _BAR_ 58,90 _BAR_
GWINEA _BAR_ 122,19 _BAR_ 3,28 _BAR_ 2,37 _BAR_ 1,49 _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ 80,17 _BAR_ 7,56 _BAR_ 25,66 _BAR_ _BAR_ 168,59 _BAR_ 290,78 _BAR_ _BAR_ 290,78 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 104,03 _BAR_ 6,12 _BAR_ 0,83 _BAR_ 2,53 _BAR_ 11,55 _BAR_ 269,68 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 77,12 _BAR_ _BAR_ 371,49 _BAR_ 475,52 _BAR_ _BAR_ 475,52 _BAR_
KENIA _BAR_ 131,52 _BAR_ 10,65 _BAR_ 9,31 _BAR_ 0,86 _BAR_ 44,53 _BAR_ 84,80 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 155,96 _BAR_ 287,48 _BAR_ _BAR_ 287,48 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,09 _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,35 _BAR_ 34,35 _BAR_ _BAR_ 34,35 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 47,61 _BAR_ 6,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,18 _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ 21,59 _BAR_ _BAR_ 54,66 _BAR_ 102,27 _BAR_ _BAR_ 102,27 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,46 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 12,71 _BAR_ 55,50 _BAR_ _BAR_ 6,03 _BAR_ 10,80 _BAR_ _BAR_ 86,69 _BAR_ 217,14 _BAR_ _BAR_ 217,14 _BAR_
MALAWI _BAR_ 126,83 _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 14,34 _BAR_ 44,79 _BAR_ 8,69 _BAR_ _BAR_ 11,76 _BAR_ 52,34 _BAR_ _BAR_ 133,23 _BAR_ 260,06 _BAR_ _BAR_ 260,06 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 31,96 _BAR_ 12,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,85 _BAR_ 49,81 _BAR_ _BAR_ 49,81 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 62,91 _BAR_ 3,47 _BAR_ 1,36 _BAR_ 0,08 _BAR_ 18,40 _BAR_ 16,15 _BAR_ 57,85 _BAR_ 6,00 _BAR_ 24,46 _BAR_ _BAR_ 127,77 _BAR_ 190,69 _BAR_ _BAR_ 190,69 _BAR_
MALI _BAR_ 141,92 _BAR_ 5,02 _BAR_ 1,21 _BAR_ 0,68 _BAR_ 20,81 _BAR_ 0,94 _BAR_ 15,06 _BAR_ 7,82 _BAR_ 61,32 _BAR_ _BAR_ 112,85 _BAR_ 254,77 _BAR_ _BAR_ 254,77 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 167,18 _BAR_ _BAR_ 6,16 _BAR_ 26,18 _BAR_ 28,16 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 94,14 _BAR_ 261,32 _BAR_ _BAR_ 261,32 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,81 _BAR_ 9,42 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 6,42 _BAR_ _BAR_ 37,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,61 _BAR_ 100,42 _BAR_ _BAR_ 100,42 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,90 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,09 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 31,08 _BAR_ 4,44 _BAR_ 22,40 _BAR_ _BAR_ 63,47 _BAR_ 202,37 _BAR_ _BAR_ 202,37 _BAR_
RWANDA _BAR_ 116,36 _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 14,00 _BAR_ 41,62 _BAR_ _BAR_ 3,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,72 _BAR_ 200,08 _BAR_ _BAR_ 200,08 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,01 _BAR_ 2,35 _BAR_ 0,65 _BAR_ 1,43 _BAR_ 13,10 _BAR_ 32,27 _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 32,50 _BAR_ _BAR_ 89,67 _BAR_ 202,67 _BAR_ _BAR_ 202,67 _BAR_
SESZELE _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 8,31 _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,14 _BAR_ _BAR_ 9,53 _BAR_ 0,81 _BAR_ 8,00 _BAR_ 10,01 _BAR_ 0,18 _BAR_ 2,48 _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_ 120,06 _BAR_ _BAR_ 120,06 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 7,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,60 _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 10,63 _BAR_ 18,60 _BAR_ _BAR_ 18,60 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,83 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_ 144,19 _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_
SUAZI _BAR_ 25,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,42 _BAR_ 42,57 _BAR_ _BAR_ 42,57 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 158,64 _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 50,96 _BAR_ 57,74 _BAR_ _BAR_ 9,67 _BAR_ 103,30 _BAR_ _BAR_ 224,52 _BAR_ 383,16 _BAR_ _BAR_ 383,16 _BAR_
TOGO _BAR_ 64,25 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ 4,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,94 _BAR_ 90,20 _BAR_ _BAR_ 90,20 _BAR_
UGANDA _BAR_ 157,33 _BAR_ 0,78 _BAR_ 1,41 _BAR_ 0,75 _BAR_ 38,86 _BAR_ 144,07 _BAR_ _BAR_ 2,35 _BAR_ 51,80 _BAR_ 4,59 _BAR_ 244,61 _BAR_ 401,94 _BAR_ _BAR_ 401,94 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 253,23 _BAR_ 9,97 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_ 267,97 _BAR_ _BAR_ 267,97 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 100,91 _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 49,85 _BAR_ _BAR_ 60,16 _BAR_ 7,03 _BAR_ 96,41 _BAR_ _BAR_ 215,80 _BAR_ 316,71 _BAR_ _BAR_ 316,71 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 88,12 _BAR_ 13,72 _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,78 _BAR_ 16,15 _BAR_ 26,97 _BAR_ 0,09 _BAR_ 7,53 _BAR_ 36,00 _BAR_ _BAR_ 102,90 _BAR_ 191,02 _BAR_ _BAR_ 191,02 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 155,66 _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,86 _BAR_ 197,51 _BAR_ _BAR_ 197,51 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3883,40 _BAR_ 114,39 _BAR_ 196,59 _BAR_ 83,50 _BAR_ 630,55 _BAR_ 1476,42 _BAR_ 352,37 _BAR_ 213,23 _BAR_ 1063,71 _BAR_ 4,59 _BAR_ 4135,35 _BAR_ 8018,76 _BAR_ _BAR_ 8018,76 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,34 _BAR_ 9,20 _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,74 _BAR_ 0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,75 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 4,29 _BAR_ 6,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,27 _BAR_ 11,57 _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 83,04 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,23 _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ _BAR_ 22,78 _BAR_ _BAR_ 72,18 _BAR_ 155,22 _BAR_ _BAR_ 155,22 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 14,94 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ 24,95 _BAR_ _BAR_ 24,95 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 10,59 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ 20,16 _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_
GUJANA _BAR_ 32,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,30 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 4,07 _BAR_ 7,70 _BAR_ 6,44 _BAR_ 31,75 _BAR_ 64,29 _BAR_ _BAR_ 64,29 _BAR_
HAITI _BAR_ 81,59 _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 32,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,97 _BAR_ _BAR_ 68,37 _BAR_ 149,96 _BAR_ _BAR_ 149,96 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,41 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,12 _BAR_ _BAR_ 70,11 _BAR_ 32,85 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 145,26 _BAR_ 191,68 _BAR_ _BAR_ 191,68 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 2,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ 4,72 _BAR_ _BAR_ 4,72 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 1,94 _BAR_ 2,23 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 26,83 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_ 32,69 _BAR_ _BAR_ 32,69 _BAR_
SURINAM _BAR_ 17,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 5,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,44 _BAR_ 23,95 _BAR_ _BAR_ 23,95 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 31,57 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,72 _BAR_ 39,94 _BAR_ _BAR_ 39,94 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 32,71 _BAR_ 41,98 _BAR_ _BAR_ 41,98 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 307,81 _BAR_ 52,97 _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,00 _BAR_ 98,37 _BAR_ 116,46 _BAR_ 93,53 _BAR_ 48,46 _BAR_ 60,28 _BAR_ 6,44 _BAR_ 483,87 _BAR_ 791,67 _BAR_ _BAR_ 791,67 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 21,99 _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,20 _BAR_ 25,19 _BAR_ _BAR_ 25,19 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,78 _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 45,37 _BAR_ 4,97 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 21,33 _BAR_ 84,58 _BAR_ _BAR_ 3,48 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 134,97 _BAR_ 180,34 _BAR_ _BAR_ 180,34 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 20,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 30,01 _BAR_ _BAR_ 30,01 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 2,02 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ 9,03 _BAR_ _BAR_ 9,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,01 _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,62 _BAR_ 20,54 _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 116,68 _BAR_ 6,80 _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 30,91 _BAR_ 103,82 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 169,30 _BAR_ 285,98 _BAR_ _BAR_ 285,98 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 1128,16 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 99,81 _BAR_ 1227,97 _BAR_ _BAR_ 1227,97 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG.
AKP OGÓŁEM _BAR_ 1128,16 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 99,81 _BAR_ 1227,97 _BAR_ 50,00 _BAR_ 1277,97 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ 13,12 _BAR_ 198,82 _BAR_ _BAR_ 12,25 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ 28,97 _BAR_ 264,91 _BAR_ 264,91 _BAR_ _BAR_ 264,91 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 8,10 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 5439,05 _BAR_ 200,15 _BAR_ 403,35 _BAR_ 84,50 _BAR_ 816,85 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 446,10 _BAR_ 321,52 _BAR_ 1149,17 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5158,35 _BAR_ 10597,39 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10647,39 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 4,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ 12,08 _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 12,44 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,59 _BAR_ 24,03 _BAR_ _BAR_ 24,03 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 12,96 _BAR_ 0,92 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 20,34 _BAR_ _BAR_ 20,34 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_
REZERWA – POMOC – PROGR.
KRAJOWE – PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 39,68 _BAR_ 1,56 _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 14,81 _BAR_ 0,93 _BAR_ 2,50 _BAR_ 4,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,07 _BAR_ 64,75 _BAR_ _BAR_ 64,75 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,16 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 17,18 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,41 _BAR_ 28,59 _BAR_ _BAR_ 28,59 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 24,34 _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,74 _BAR_ 36,08 _BAR_ _BAR_ 36,08 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 4,39 _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ 2,40 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 13,91 _BAR_ 1,88 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,29 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,31 _BAR_ 23,22 _BAR_ _BAR_ 23,22 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 9,19 _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 9,19 _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 86,64 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 2,50 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 47,55 _BAR_ 134,20 _BAR_ _BAR_ 134,20 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 5525,69 _BAR_ 204,33 _BAR_ 405,61 _BAR_ 84,80 _BAR_ 839,34 _BAR_ 1702,69 _BAR_ 448,60 _BAR_ 331,35 _BAR_ 1149,17 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5205,90 _BAR_ 10731,59 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10781,59 _BAR_
Tabela 3.2.4
7.
EFR
Decyzje – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Pzresunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_
ANGOLA _BAR_ -1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,14 _BAR_ _BAR_ -1,14 _BAR_
BENIN _BAR_ -1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ -0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,22 _BAR_ -1,46 _BAR_ _BAR_ -1,46 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,56 _BAR_ -2,56 _BAR_ _BAR_ -2,56 _BAR_
CZAD _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
KONGO _BAR_ -7,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -7,24 _BAR_ _BAR_ -7,24 _BAR_
KOMORY _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -0,71 _BAR_ _BAR_ -0,71 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ERYTREA _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,35 _BAR_ -7,53 _BAR_ _BAR_ -7,53 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GHANA _BAR_ -6,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,16 _BAR_ _BAR_ -6,16 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA _BAR_ -3,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -3,98 _BAR_ _BAR_ -3,98 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
KENIA _BAR_ -0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ -1,72 _BAR_ _BAR_ -1,72 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
LESOTHO _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,52 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -1,31 _BAR_
MALAWI _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ -1,02 _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MAURETANIA _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_
MALI _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
NIGER _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ -0,98 _BAR_ _BAR_ -0,98 _BAR_
RWANDA _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ -2,04 _BAR_ _BAR_ -2,04 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ -0,65 _BAR_ _BAR_ -0,65 _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUAZI _BAR_ -2,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,15 _BAR_ _BAR_ -2,15 _BAR_
TANZANIA _BAR_ -1,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -1,36 _BAR_ _BAR_ -1,36 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ -3,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,67 _BAR_ -7,54 _BAR_ _BAR_ -7,54 _BAR_
NIGERIA _BAR_ -4,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,49 _BAR_ _BAR_ -4,49 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ -1,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,11 _BAR_ _BAR_ -1,11 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ -1,65 _BAR_ _BAR_ -1,65 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ -1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,69 _BAR_ -2,02 _BAR_ _BAR_ -2,02 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ -49,58 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -17,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -18,92 _BAR_ -68,50 _BAR_ _BAR_ -68,50 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUJANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
HAITI _BAR_ -2,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,43 _BAR_ _BAR_ -2,43 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ -0,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,75 _BAR_ _BAR_ -0,75 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ -5,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -5,63 _BAR_ _BAR_ -5,63 _BAR_
FIDŻI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ -0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,91 _BAR_ -1,34 _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,24 _BAR_ _BAR_ -0,24 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ -1,69 _BAR_ _BAR_ -1,69 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ -8,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -8,54 _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG.
AKP OGÓŁEM _BAR_ -8,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -8,54 _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_ -1,32 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ -64,16 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -18,41 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -21,52 _BAR_ -85,68 _BAR_ _BAR_ -85,68 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REZERWA – PROGR.
KRAJOWE – PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ -0,36 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,41 _BAR_ _BAR_ -0,41 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ -64,52 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -18,42 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -21,57 _BAR_ -86,09 _BAR_ _BAR_ -86,09 _BAR_
Tabela 3.2.5
7.
EFR
Przyznane fundusze łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje Na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 111,34 _BAR_ _BAR_ 28,31 _BAR_ 9,41 _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,63 _BAR_ 150,98 _BAR_ _BAR_ 150,98 _BAR_
BENIN _BAR_ 87,97 _BAR_ _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ 1,31 _BAR_ _BAR_ 7,12 _BAR_ 39,10 _BAR_ _BAR_ 60,45 _BAR_ 148,41 _BAR_ _BAR_ 148,41 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 145,84 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_ 18,63 _BAR_ 21,60 _BAR_ 2,87 _BAR_ 83,41 _BAR_ _BAR_ 149,79 _BAR_ 295,63 _BAR_ _BAR_ 295,63 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 30,09 _BAR_ 16,45 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 33,72 _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,15 _BAR_ 85,24 _BAR_ _BAR_ 85,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 84,21 _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 54,56 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ 11,92 _BAR_ _BAR_ 86,11 _BAR_ 170,32 _BAR_ _BAR_ 170,32 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 71,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 18,37 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ 9,85 _BAR_ _BAR_ 33,11 _BAR_ 104,40 _BAR_ _BAR_ 104,40 _BAR_
CZAD _BAR_ 98,45 _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,31 _BAR_ _BAR_ 2,21 _BAR_ 19,58 _BAR_ _BAR_ 34,08 _BAR_ 132,53 _BAR_ _BAR_ 132,53 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 105,09 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,61 _BAR_ 244,19 _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ 33,61 _BAR_ _BAR_ 289,71 _BAR_ 394,81 _BAR_ _BAR_ 394,81 _BAR_
KONGO _BAR_ 29,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 6,60 _BAR_ _BAR_ 7,26 _BAR_ 37,01 _BAR_ _BAR_ 37,01 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,43 _BAR_ 4,29 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 13,82 _BAR_ 34,57 _BAR_ _BAR_ 34,57 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 23,48 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 11,71 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ 36,82 _BAR_ _BAR_ 36,82 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 17,43 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ 23,10 _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 12,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ 20,23 _BAR_ _BAR_ 20,23 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 46,34 _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 3,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,48 _BAR_ 59,81 _BAR_ _BAR_ 59,81 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 202,49 _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 7,07 _BAR_ 68,51 _BAR_ 179,49 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 78,21 _BAR_ _BAR_ 344,03 _BAR_ 546,52 _BAR_ _BAR_ 546,52 _BAR_
GABON _BAR_ 29,37 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 13,96 _BAR_ 1,65 _BAR_ 8,15 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 54,13 _BAR_ _BAR_ 54,13 _BAR_
GHANA _BAR_ 98,56 _BAR_ 13,46 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ 50,58 _BAR_ 0,15 _BAR_ 11,45 _BAR_ 87,06 _BAR_ _BAR_ 165,63 _BAR_ 264,19 _BAR_ _BAR_ 264,19 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 21,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 11,44 _BAR_ 33,15 _BAR_ _BAR_ 33,15 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 35,95 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 4,63 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ 9,48 _BAR_ _BAR_ 22,11 _BAR_ 58,06 _BAR_ _BAR_ 58,06 _BAR_
GWINEA _BAR_ 121,10 _BAR_ 3,28 _BAR_ 2,37 _BAR_ 1,49 _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ 70,90 _BAR_ 7,56 _BAR_ 25,66 _BAR_ _BAR_ 159,32 _BAR_ 280,42 _BAR_ _BAR_ 280,42 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 103,42 _BAR_ 6,12 _BAR_ 0,83 _BAR_ 2,53 _BAR_ 11,55 _BAR_ 269,68 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 77,12 _BAR_ _BAR_ 371,49 _BAR_ 474,91 _BAR_ _BAR_ 474,91 _BAR_
KENIA _BAR_ 129,94 _BAR_ 10,65 _BAR_ 9,31 _BAR_ 0,86 _BAR_ 44,53 _BAR_ 84,80 _BAR_ _BAR_ 5,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 155,52 _BAR_ 285,47 _BAR_ _BAR_ 285,47 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,09 _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,37 _BAR_ 33,37 _BAR_ _BAR_ 33,37 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 45,59 _BAR_ 6,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,18 _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 5,04 _BAR_ 21,59 _BAR_ _BAR_ 54,40 _BAR_ 99,99 _BAR_ _BAR_ 99,99 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,45 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 12,71 _BAR_ 55,50 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 10,80 _BAR_ _BAR_ 86,56 _BAR_ 217,01 _BAR_ _BAR_ 217,01 _BAR_
MALAWI _BAR_ 125,47 _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 14,34 _BAR_ 44,79 _BAR_ 8,69 _BAR_ _BAR_ 11,66 _BAR_ 52,34 _BAR_ _BAR_ 133,13 _BAR_ 258,60 _BAR_ _BAR_ 258,60 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 31,78 _BAR_ 12,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,85 _BAR_ 49,63 _BAR_ _BAR_ 49,63 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 62,39 _BAR_ 3,47 _BAR_ 1,36 _BAR_ 0,08 _BAR_ 18,40 _BAR_ 16,15 _BAR_ 57,85 _BAR_ 6,00 _BAR_ 24,46 _BAR_ _BAR_ 127,77 _BAR_ 190,16 _BAR_ _BAR_ 190,16 _BAR_
MALI _BAR_ 141,17 _BAR_ 5,02 _BAR_ 1,21 _BAR_ 0,68 _BAR_ 20,81 _BAR_ 0,94 _BAR_ 11,18 _BAR_ 7,79 _BAR_ 61,32 _BAR_ _BAR_ 108,94 _BAR_ 250,11 _BAR_ _BAR_ 250,11 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 162,25 _BAR_ _BAR_ 6,16 _BAR_ 26,08 _BAR_ 28,16 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 94,05 _BAR_ 256,30 _BAR_ _BAR_ 256,30 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,75 _BAR_ 9,42 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 6,42 _BAR_ _BAR_ 37,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,61 _BAR_ 100,36 _BAR_ _BAR_ 100,36 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,23 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,09 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 29,59 _BAR_ 4,44 _BAR_ 22,40 _BAR_ _BAR_ 61,98 _BAR_ 200,21 _BAR_ _BAR_ 200,21 _BAR_
RWANDA _BAR_ 116,02 _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 14,00 _BAR_ 41,62 _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,62 _BAR_ 199,64 _BAR_ _BAR_ 199,64 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 111,69 _BAR_ 2,35 _BAR_ 0,65 _BAR_ 1,43 _BAR_ 13,10 _BAR_ 32,27 _BAR_ _BAR_ 7,23 _BAR_ 32,50 _BAR_ _BAR_ 89,53 _BAR_ 201,21 _BAR_ _BAR_ 201,21 _BAR_
SESZELE _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 8,31 _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 74,44 _BAR_ _BAR_ 9,53 _BAR_ 0,81 _BAR_ 8,00 _BAR_ 10,01 _BAR_ 0,18 _BAR_ 2,48 _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_ 117,35 _BAR_ _BAR_ 117,35 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 7,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,60 _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 10,63 _BAR_ 18,60 _BAR_ _BAR_ 18,60 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,83 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,05 _BAR_ 144,05 _BAR_ _BAR_ 144,05 _BAR_
SUAZI _BAR_ 24,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,42 _BAR_ 42,39 _BAR_ _BAR_ 42,39 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 156,25 _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 50,96 _BAR_ 57,74 _BAR_ _BAR_ 9,65 _BAR_ 103,30 _BAR_ _BAR_ 224,50 _BAR_ 380,75 _BAR_ _BAR_ 380,75 _BAR_
TOGO _BAR_ 51,19 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,92 _BAR_ 76,11 _BAR_ _BAR_ 76,11 _BAR_
UGANDA _BAR_ 155,22 _BAR_ 0,78 _BAR_ 1,41 _BAR_ 0,75 _BAR_ 38,86 _BAR_ 144,07 _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 51,65 _BAR_ 4,59 _BAR_ 244,45 _BAR_ 399,67 _BAR_ _BAR_ 399,67 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 194,14 _BAR_ 9,97 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,68 _BAR_ 208,82 _BAR_ _BAR_ 208,82 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 100,39 _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 49,85 _BAR_ _BAR_ 60,16 _BAR_ 6,82 _BAR_ 96,41 _BAR_ _BAR_ 215,59 _BAR_ 315,99 _BAR_ _BAR_ 315,99 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 87,07 _BAR_ 13,72 _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,78 _BAR_ 16,15 _BAR_ 26,97 _BAR_ 0,09 _BAR_ 7,49 _BAR_ 36,00 _BAR_ _BAR_ 102,86 _BAR_ 189,93 _BAR_ _BAR_ 189,93 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 122,42 _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,86 _BAR_ 164,27 _BAR_ _BAR_ 164,27 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3717,83 _BAR_ 114,39 _BAR_ 196,52 _BAR_ 83,41 _BAR_ 630,55 _BAR_ 1476,42 _BAR_ 337,04 _BAR_ 207,93 _BAR_ 1063,28 _BAR_ 4,59 _BAR_ 4114,14 _BAR_ 7831,96 _BAR_ _BAR_ 7831,96 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,34 _BAR_ 9,20 _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,74 _BAR_ 0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,75 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 4,29 _BAR_ 6,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,27 _BAR_ 11,57 _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 81,27 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,23 _BAR_ _BAR_ 19,67 _BAR_ _BAR_ 22,78 _BAR_ _BAR_ 68,84 _BAR_ 150,11 _BAR_ _BAR_ 150,11 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 4,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 14,94 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ 24,13 _BAR_ _BAR_ 24,13 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 10,59 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ 20,16 _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_
GUJANA _BAR_ 32,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,30 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 4,07 _BAR_ 7,70 _BAR_ 6,44 _BAR_ 31,75 _BAR_ 63,93 _BAR_ _BAR_ 63,93 _BAR_
HAITI _BAR_ 80,68 _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 32,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,97 _BAR_ _BAR_ 68,37 _BAR_ 149,05 _BAR_ _BAR_ 149,05 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,38 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,12 _BAR_ _BAR_ 69,14 _BAR_ 32,83 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 144,27 _BAR_ 190,65 _BAR_ _BAR_ 190,65 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 2,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ 4,72 _BAR_ _BAR_ 4,72 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 1,78 _BAR_ 2,23 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 26,83 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_ 32,53 _BAR_ _BAR_ 32,53 _BAR_
SURINAM _BAR_ 16,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 4,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,02 _BAR_ 22,43 _BAR_ _BAR_ 22,43 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 31,57 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,67 _BAR_ 39,89 _BAR_ _BAR_ 39,89 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 32,71 _BAR_ 41,98 _BAR_ _BAR_ 41,98 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 302,66 _BAR_ 52,97 _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,00 _BAR_ 98,37 _BAR_ 116,46 _BAR_ 89,21 _BAR_ 47,98 _BAR_ 60,28 _BAR_ 6,44 _BAR_ 479,06 _BAR_ 781,72 _BAR_ _BAR_ 781,72 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 21,98 _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,20 _BAR_ 25,19 _BAR_ _BAR_ 25,19 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 5,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,78 _BAR_ 7,66 _BAR_ _BAR_ 7,66 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 43,37 _BAR_ 4,97 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 21,33 _BAR_ 84,58 _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 134,97 _BAR_ 178,33 _BAR_ _BAR_ 178,33 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 19,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 29,63 _BAR_ _BAR_ 29,63 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 2,02 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ 9,03 _BAR_ _BAR_ 9,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,01 _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,62 _BAR_ 20,54 _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 114,17 _BAR_ 6,80 _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 30,91 _BAR_ 103,82 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 169,29 _BAR_ 283,46 _BAR_ _BAR_ 283,46 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 1082,44 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 98,95 _BAR_ 1181,38 _BAR_ _BAR_ 1181,38 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG.
AKP OGÓŁEM _BAR_ 1082,44 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 98,95 _BAR_ 1181,38 _BAR_ 50,00 _BAR_ 1231,38 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ 13,12 _BAR_ 198,82 _BAR_ _BAR_ 12,25 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 28,97 _BAR_ 262,29 _BAR_ 262,29 _BAR_ _BAR_ 262,29 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 2,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 7,76 _BAR_ _BAR_ 7,76 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 5219,76 _BAR_ 200,15 _BAR_ 403,28 _BAR_ 84,41 _BAR_ 816,85 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 426,45 _BAR_ 312,24 _BAR_ 1148,75 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5128,82 _BAR_ 10348,58 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10398,58 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 4,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ 12,08 _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 12,44 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 1,86 _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 12,85 _BAR_ 0,92 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 20,23 _BAR_ _BAR_ 20,23 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_
REZERWA – POMOC – PROGR.
KRAJOWE – PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 39,57 _BAR_ 1,56 _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 14,81 _BAR_ 0,93 _BAR_ 1,86 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,34 _BAR_ 63,91 _BAR_ _BAR_ 63,91 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,00 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 7,17 _BAR_ _BAR_ 7,17 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 15,67 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,93 _BAR_ 26,60 _BAR_ _BAR_ 26,60 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 22,67 _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,10 _BAR_ 33,77 _BAR_ _BAR_ 33,77 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,79 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ 2,39 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 13,89 _BAR_ 1,88 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,29 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,31 _BAR_ 23,20 _BAR_ _BAR_ 23,20 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,57 _BAR_ _BAR_ 8,57 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,57 _BAR_ _BAR_ 8,57 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 84,28 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,86 _BAR_ 9,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,15 _BAR_ 130,42 _BAR_ _BAR_ 130,42 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 5304,03 _BAR_ 204,33 _BAR_ 405,54 _BAR_ 84,70 _BAR_ 839,34 _BAR_ 1702,69 _BAR_ 428,31 _BAR_ 321,30 _BAR_ 1148,75 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5174,97 _BAR_ 10479,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10529,00 _BAR_
Tabela 3.2.6
7.
EFR
Przyznane fundusze – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_ 0,91 _BAR_
BENIN _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 3,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,22 _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,60 _BAR_ 2,21 _BAR_ 2,21 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,24 _BAR_ -0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ -6,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,37 _BAR_ -6,37 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,40 _BAR_ -0,40 _BAR_
CZAD _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ -0,38 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,24 _BAR_ -0,24 _BAR_
KONGO _BAR_ -6,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -6,46 _BAR_ -6,46 _BAR_
KOMORY _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ -0,31 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ 0,36 _BAR_ 0,36 _BAR_
ERYTREA _BAR_ -0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,76 _BAR_ -0,76 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 12,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,02 _BAR_ 12,02 _BAR_
GABON _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,12 _BAR_ -0,12 _BAR_
GHANA _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,50 _BAR_ -0,50 _BAR_
GAMBIA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,22 _BAR_
GWINEA _BAR_ -1,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,51 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,51 _BAR_ -1,54 _BAR_ -1,54 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
KENIA _BAR_ -0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ -0,52 _BAR_ -0,52 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,87 _BAR_ -0,87 _BAR_ -0,87 _BAR_
LESOTHO _BAR_ -1,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -1,90 _BAR_ -1,90 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -0,65 _BAR_ -0,65 _BAR_
MALAWI _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,04 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -0,09 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,35 _BAR_ -0,35 _BAR_
MALI _BAR_ -1,30 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,06 _BAR_ 1,76 _BAR_ 1,76 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_ -1,21 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_
NIGER _BAR_ -0,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,90 _BAR_ -0,90 _BAR_
RWANDA _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 1,69 _BAR_ 1,69 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ -0,64 _BAR_ -0,64 _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,29 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,21 _BAR_ -0,21 _BAR_ -0,21 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUAZI _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_
TANZANIA _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ -0,59 _BAR_ -0,59 _BAR_
TOGO _BAR_ 6,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 6,95 _BAR_
UGANDA _BAR_ -0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,91 _BAR_ -0,91 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 16,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_ 16,64 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ -0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,59 _BAR_ -0,59 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ -0,16 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 30,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,61 _BAR_ 30,26 _BAR_ 30,26 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 50,16 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ -2,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,39 _BAR_ 48,77 _BAR_ 48,77 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ -1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ -1,59 _BAR_ -1,59 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUJANA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -0,03 _BAR_
HAITI _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,33 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,70 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,69 _BAR_ 64,67 _BAR_ 64,67 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAM _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,26 _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,14 _BAR_ 63,77 _BAR_ 63,77 _BAR_
FIDŻI _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ -1,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -1,65 _BAR_ -1,65 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ -0,23 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ -1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -1,88 _BAR_ -1,88 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ -0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ -1,22 _BAR_ -1,22 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG.
AKP OGÓŁEM _BAR_ -0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ -1,22 _BAR_ -1,22 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ -0,36 _BAR_ -0,36 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 46,80 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ 66,25 _BAR_ -2,58 _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ 62,29 _BAR_ 109,09 _BAR_ 109,09 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REZERWA – POMOC – PROGR.
KRAJOWE – PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_ 1,02 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 1,02 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 1,44 _BAR_ 1,44 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 47,82 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ 66,70 _BAR_ -2,58 _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ 62,70 _BAR_ 110,52 _BAR_ 110,52 _BAR_
Tabela 3.2.7
7.
EFR
Płatności łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 99,85 _BAR_ _BAR_ 28,31 _BAR_ 9,31 _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,53 _BAR_ 139,39 _BAR_ _BAR_ 139,39 _BAR_
BENIN _BAR_ 86,65 _BAR_ _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ 1,31 _BAR_ _BAR_ 7,12 _BAR_ 39,10 _BAR_ _BAR_ 60,45 _BAR_ 147,09 _BAR_ _BAR_ 147,09 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 140,42 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_ 18,63 _BAR_ 21,60 _BAR_ 2,87 _BAR_ 83,41 _BAR_ _BAR_ 149,79 _BAR_ 290,21 _BAR_ _BAR_ 290,21 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 30,08 _BAR_ 16,45 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 33,71 _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,15 _BAR_ 85,23 _BAR_ _BAR_ 85,23 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 76,52 _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,93 _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 11,92 _BAR_ _BAR_ 77,46 _BAR_ 153,97 _BAR_ _BAR_ 153,97 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 71,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 18,37 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ 9,85 _BAR_ _BAR_ 33,11 _BAR_ 104,34 _BAR_ _BAR_ 104,34 _BAR_
CZAD _BAR_ 98,25 _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,31 _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ 19,58 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 132,32 _BAR_ _BAR_ 132,32 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 104,41 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,61 _BAR_ 244,19 _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ 33,61 _BAR_ _BAR_ 285,71 _BAR_ 390,13 _BAR_ _BAR_ 390,13 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 6,60 _BAR_ _BAR_ 7,26 _BAR_ 35,96 _BAR_ _BAR_ 35,96 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,43 _BAR_ 4,29 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 13,82 _BAR_ 34,13 _BAR_ _BAR_ 34,13 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 23,22 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 11,71 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ 36,56 _BAR_ _BAR_ 36,56 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 17,42 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ 23,10 _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,98 _BAR_ 19,69 _BAR_ _BAR_ 19,69 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 45,38 _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 3,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,48 _BAR_ 58,85 _BAR_ _BAR_ 58,85 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 181,85 _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 7,07 _BAR_ 47,44 _BAR_ 179,49 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 78,07 _BAR_ _BAR_ 322,82 _BAR_ 504,67 _BAR_ _BAR_ 504,67 _BAR_
GABON _BAR_ 29,31 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 13,96 _BAR_ 1,65 _BAR_ 8,15 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 54,06 _BAR_ _BAR_ 54,06 _BAR_
GHANA _BAR_ 93,31 _BAR_ 11,81 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ 50,58 _BAR_ 0,15 _BAR_ 11,43 _BAR_ 87,06 _BAR_ _BAR_ 163,96 _BAR_ 257,27 _BAR_ _BAR_ 257,27 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 21,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 11,38 _BAR_ 32,93 _BAR_ _BAR_ 32,93 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 34,28 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 4,63 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 5,31 _BAR_ 9,48 _BAR_ _BAR_ 21,90 _BAR_ 56,18 _BAR_ _BAR_ 56,18 _BAR_
GWINEA _BAR_ 120,78 _BAR_ 3,28 _BAR_ 2,37 _BAR_ 1,49 _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ 62,00 _BAR_ 4,56 _BAR_ 25,66 _BAR_ _BAR_ 147,42 _BAR_ 268,20 _BAR_ _BAR_ 268,20 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 103,17 _BAR_ 6,12 _BAR_ 0,83 _BAR_ 2,53 _BAR_ 11,55 _BAR_ 269,68 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 77,12 _BAR_ _BAR_ 371,49 _BAR_ 474,66 _BAR_ _BAR_ 474,66 _BAR_
KENIA _BAR_ 121,79 _BAR_ 10,65 _BAR_ 9,31 _BAR_ 0,86 _BAR_ 44,53 _BAR_ 84,80 _BAR_ _BAR_ 4,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 154,85 _BAR_ 276,64 _BAR_ _BAR_ 276,64 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,09 _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,13 _BAR_ 33,13 _BAR_ _BAR_ 33,13 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 45,37 _BAR_ 6,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,18 _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 4,98 _BAR_ 21,59 _BAR_ _BAR_ 54,34 _BAR_ 99,72 _BAR_ _BAR_ 99,72 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,35 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 12,71 _BAR_ 55,50 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_ 10,80 _BAR_ _BAR_ 86,55 _BAR_ 216,91 _BAR_ _BAR_ 216,91 _BAR_
MALAWI _BAR_ 123,57 _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 14,34 _BAR_ 44,79 _BAR_ 8,69 _BAR_ _BAR_ 11,60 _BAR_ 52,34 _BAR_ _BAR_ 133,06 _BAR_ 256,63 _BAR_ _BAR_ 256,63 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 31,69 _BAR_ 12,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,85 _BAR_ 49,55 _BAR_ _BAR_ 49,55 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 62,20 _BAR_ 3,47 _BAR_ 1,36 _BAR_ 0,08 _BAR_ 18,40 _BAR_ 16,15 _BAR_ 57,85 _BAR_ 6,00 _BAR_ 24,46 _BAR_ _BAR_ 127,77 _BAR_ 189,97 _BAR_ _BAR_ 189,97 _BAR_
MALI _BAR_ 140,97 _BAR_ 5,02 _BAR_ 1,21 _BAR_ 0,68 _BAR_ 20,81 _BAR_ 0,94 _BAR_ 6,55 _BAR_ 7,68 _BAR_ 61,32 _BAR_ _BAR_ 104,21 _BAR_ 245,17 _BAR_ _BAR_ 245,17 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 156,69 _BAR_ _BAR_ 6,16 _BAR_ 26,08 _BAR_ 28,16 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 94,04 _BAR_ 250,73 _BAR_ _BAR_ 250,73 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,65 _BAR_ 9,42 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 6,42 _BAR_ _BAR_ 37,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,61 _BAR_ 100,27 _BAR_ _BAR_ 100,27 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,22 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 29,08 _BAR_ 4,44 _BAR_ 22,40 _BAR_ _BAR_ 61,13 _BAR_ 199,36 _BAR_ _BAR_ 199,36 _BAR_
RWANDA _BAR_ 113,06 _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 12,40 _BAR_ 41,62 _BAR_ _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,77 _BAR_ 194,83 _BAR_ _BAR_ 194,83 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 105,54 _BAR_ 2,35 _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,87 _BAR_ 13,10 _BAR_ 32,27 _BAR_ _BAR_ 6,38 _BAR_ 32,50 _BAR_ _BAR_ 88,12 _BAR_ 193,66 _BAR_ _BAR_ 193,66 _BAR_
SESZELE _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 8,31 _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 67,40 _BAR_ _BAR_ 9,53 _BAR_ 0,81 _BAR_ 8,00 _BAR_ 10,01 _BAR_ 0,18 _BAR_ 2,48 _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_ 110,31 _BAR_ _BAR_ 110,31 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 7,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,46 _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 10,49 _BAR_ 18,38 _BAR_ _BAR_ 18,38 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 90,07 _BAR_ 90,07 _BAR_ _BAR_ 90,07 _BAR_
SUAZI _BAR_ 23,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,26 _BAR_ 40,99 _BAR_ _BAR_ 40,99 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 156,02 _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 50,96 _BAR_ 57,74 _BAR_ _BAR_ 9,50 _BAR_ 103,30 _BAR_ _BAR_ 224,35 _BAR_ 380,37 _BAR_ _BAR_ 380,37 _BAR_
TOGO _BAR_ 41,29 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,66 _BAR_ 65,95 _BAR_ _BAR_ 65,95 _BAR_
UGANDA _BAR_ 151,25 _BAR_ 0,78 _BAR_ 1,41 _BAR_ 0,75 _BAR_ 38,86 _BAR_ 144,07 _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 51,61 _BAR_ 4,59 _BAR_ 244,42 _BAR_ 395,67 _BAR_ _BAR_ 395,67 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 153,14 _BAR_ 9,97 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,43 _BAR_ 167,56 _BAR_ _BAR_ 167,56 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 99,97 _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 49,85 _BAR_ _BAR_ 60,16 _BAR_ 6,81 _BAR_ 96,41 _BAR_ _BAR_ 215,58 _BAR_ 315,56 _BAR_ _BAR_ 315,56 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 84,02 _BAR_ 13,72 _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,78 _BAR_ 16,15 _BAR_ 26,97 _BAR_ 0,09 _BAR_ 7,18 _BAR_ 36,00 _BAR_ _BAR_ 102,55 _BAR_ 186,57 _BAR_ _BAR_ 186,57 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 92,55 _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,20 _BAR_ 133,75 _BAR_ _BAR_ 133,75 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3537,00 _BAR_ 112,75 _BAR_ 196,38 _BAR_ 82,76 _BAR_ 603,40 _BAR_ 1413,96 _BAR_ 323,00 _BAR_ 200,46 _BAR_ 1063,11 _BAR_ 4,59 _BAR_ 4000,40 _BAR_ 7537,40 _BAR_ _BAR_ 7537,40 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,34 _BAR_ 9,20 _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,74 _BAR_ 0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,75 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 4,29 _BAR_ 6,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,27 _BAR_ 11,57 _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 80,59 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,23 _BAR_ _BAR_ 19,61 _BAR_ _BAR_ 22,78 _BAR_ _BAR_ 68,78 _BAR_ 149,37 _BAR_ _BAR_ 149,37 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 14,94 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ 22,82 _BAR_ _BAR_ 22,82 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 10,59 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ 20,16 _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_
GUJANA _BAR_ 31,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,30 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 4,07 _BAR_ 7,70 _BAR_ 6,44 _BAR_ 31,75 _BAR_ 63,52 _BAR_ _BAR_ 63,52 _BAR_
HAITI _BAR_ 80,57 _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 32,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,97 _BAR_ _BAR_ 62,37 _BAR_ 142,94 _BAR_ _BAR_ 142,94 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,23 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,99 _BAR_ _BAR_ 9,22 _BAR_ 32,74 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 68,13 _BAR_ 114,36 _BAR_ _BAR_ 114,36 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 2,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ 4,71 _BAR_ _BAR_ 4,71 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 1,77 _BAR_ 2,23 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 26,83 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_ 32,53 _BAR_ _BAR_ 32,53 _BAR_
SURINAM _BAR_ 16,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,73 _BAR_ 21,77 _BAR_ _BAR_ 21,77 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 31,57 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,67 _BAR_ 39,89 _BAR_ _BAR_ 39,89 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 29,71 _BAR_ 38,98 _BAR_ _BAR_ 38,98 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 299,60 _BAR_ 52,97 _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,00 _BAR_ 73,24 _BAR_ 116,46 _BAR_ 29,23 _BAR_ 47,60 _BAR_ 60,28 _BAR_ 6,44 _BAR_ 393,58 _BAR_ 693,17 _BAR_ _BAR_ 693,17 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 20,94 _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ 24,07 _BAR_ _BAR_ 24,07 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,78 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 42,78 _BAR_ 4,97 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 21,33 _BAR_ 84,58 _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 134,97 _BAR_ 177,75 _BAR_ _BAR_ 177,75 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 19,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 29,36 _BAR_ _BAR_ 29,36 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,58 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 2,02 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,01 _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,62 _BAR_ 20,54 _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 112,03 _BAR_ 6,80 _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 30,71 _BAR_ 103,82 _BAR_ _BAR_ 5,63 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 169,03 _BAR_ 281,06 _BAR_ _BAR_ 281,06 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 1031,65 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,59 _BAR_ 1129,23 _BAR_ _BAR_ 1129,23 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG.
AKP OGÓŁEM _BAR_ 1031,65 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,59 _BAR_ 1129,23 _BAR_ 50,00 _BAR_ 1179,23 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ 13,12 _BAR_ 198,82 _BAR_ _BAR_ 12,25 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 28,97 _BAR_ 260,07 _BAR_ 260,07 _BAR_ _BAR_ 260,07 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 2,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,05 _BAR_ 7,72 _BAR_ _BAR_ 7,72 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 4982,95 _BAR_ 198,51 _BAR_ 403,13 _BAR_ 83,76 _BAR_ 764,37 _BAR_ 1634,23 _BAR_ 352,43 _BAR_ 300,71 _BAR_ 1148,58 _BAR_ 40,00 _BAR_ 4925,72 _BAR_ 9908,66 _BAR_ 50,00 _BAR_ 9958,66 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 4,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ 12,08 _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 12,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 22,31 _BAR_ _BAR_ 22,31 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 12,82 _BAR_ 0,92 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 20,20 _BAR_ _BAR_ 20,20 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_
REZERWA – POMOC – PROGR.
KRAJOWE – PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 39,51 _BAR_ 1,56 _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 14,81 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,80 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,27 _BAR_ 62,78 _BAR_ _BAR_ 62,78 _BAR_
ARUBA _BAR_ 6,96 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 7,13 _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 13,38 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,45 _BAR_ 23,83 _BAR_ _BAR_ 23,83 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 20,34 _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,62 _BAR_ 30,96 _BAR_ _BAR_ 30,96 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,65 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ 2,39 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 13,75 _BAR_ 1,88 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,29 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,31 _BAR_ 23,06 _BAR_ _BAR_ 23,06 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,46 _BAR_ _BAR_ 8,46 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,46 _BAR_ _BAR_ 8,46 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 81,62 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 0,80 _BAR_ 8,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,60 _BAR_ 126,22 _BAR_ _BAR_ 126,22 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 5064,57 _BAR_ 202,69 _BAR_ 405,39 _BAR_ 84,05 _BAR_ 786,86 _BAR_ 1640,23 _BAR_ 353,23 _BAR_ 309,28 _BAR_ 1148,58 _BAR_ 40,00 _BAR_ 4970,31 _BAR_ 10034,88 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10084,88 _BAR_
Tabela 3.2.8
7.
EFR
Płatności – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Przesunięcia z innych funduszy _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 10,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_ 10,79 _BAR_
BENIN _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,52 _BAR_ 1,52 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 2,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 11,85 _BAR_ 11,85 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
CZAD _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,29 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_
KOMORY _BAR_ -0,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,49 _BAR_ -0,49 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 6,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,04 _BAR_ 6,04 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 9,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ 13,82 _BAR_ 13,82 _BAR_
GABON _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,09 _BAR_
GHANA _BAR_ 3,43 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 3,50 _BAR_ 3,50 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,17 _BAR_
GWINEA _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,14 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 13,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ 14,39 _BAR_ 14,39 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
LESOTHO _BAR_ -1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ -1,76 _BAR_ -1,76 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 1,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,61 _BAR_ 1,61 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ 0,39 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,14 _BAR_
MALI _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,38 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 3,76 _BAR_ 3,76 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_
NIGER _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 1,56 _BAR_ 1,56 _BAR_
RWANDA _BAR_ 9,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,40 _BAR_ 14,36 _BAR_ 14,36 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -4,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,95 _BAR_ -5,80 _BAR_ -5,80 _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 8,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,26 _BAR_ 8,26 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,57 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
SUAZI _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,51 _BAR_ 1,86 _BAR_ 1,86 _BAR_
TOGO _BAR_ 5,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 5,13 _BAR_ 5,13 _BAR_
UGANDA _BAR_ 2,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,04 _BAR_ 2,04 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 23,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,93 _BAR_ 23,93 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 13,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 15,28 _BAR_ 15,28 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 122,07 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,46 _BAR_ 10,43 _BAR_ 50,40 _BAR_ 1,42 _BAR_ 3,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,48 _BAR_ 187,56 _BAR_ 187,56 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,75 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,03 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUJANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
HAITI _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ 0,88 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,22 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_ 7,32 _BAR_ 7,32 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
SURINAM _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 1,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 8,16 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ 11,06 _BAR_ 11,06 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 3,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,08 _BAR_ 3,08 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ 3,98 _BAR_ 3,98 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 29,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 29,88 _BAR_ 29,88 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG.
AKP OGÓŁEM _BAR_ 29,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 29,88 _BAR_ 29,88 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 156,95 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,46 _BAR_ 12,23 _BAR_ 50,40 _BAR_ 9,59 _BAR_ 3,72 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 75,57 _BAR_ 232,52 _BAR_ 232,52 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 1,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,64 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REZERWA – POMOC – PROGR.
KRAJOWE – PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 1,12 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,75 _BAR_ 1,75 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 1,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,04 _BAR_ 1,04 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 1,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,04 _BAR_ 1,04 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 2,15 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,79 _BAR_ 2,79 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 159,10 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,46 _BAR_ 12,23 _BAR_ 50,40 _BAR_ 9,69 _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 76,21 _BAR_ 235,31 _BAR_ 235,31 _BAR_
Tabela 3.3.1
8.
EFR
Łącznie – 2005 r.
STAN OGÓLNY W PODZIALE NA PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Krajowe programy indykatywne _BAR_ Pozostała pomoc _BAR_
Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje regionalne _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
ANGOLA _BAR_ 87,62 _BAR_ 87,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 48,38 _BAR_ 55 % _BAR_ 27,56 _BAR_ 31 % _BAR_ 24,16 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ 115,18 _BAR_ 91,54 _BAR_ 72,53 _BAR_
BENIN _BAR_ 119,85 _BAR_ 119,85 _BAR_ 100 % _BAR_ 100,95 _BAR_ 84 % _BAR_ 59,53 _BAR_ 50 % _BAR_ 59,49 _BAR_ 50 % _BAR_ _BAR_ 179,39 _BAR_ 170,58 _BAR_ 160,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 179,33 _BAR_ 179,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 133,99 _BAR_ 75 % _BAR_ 103,22 _BAR_ 58 % _BAR_ 101,62 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 400,94 _BAR_ 378,80 _BAR_ 343,06 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 36,74 _BAR_ 36,74 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,30 _BAR_ 44 % _BAR_ 2,21 _BAR_ 6 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ 72,83 _BAR_ 48,56 _BAR_ 27,30 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,08 _BAR_ 13,08 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 52,42 _BAR_ 401 % _BAR_ 31,71 _BAR_ 243 % _BAR_ _BAR_ 65,50 _BAR_ 64,53 _BAR_ 44,77 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 61,67 _BAR_ 61,67 _BAR_ 100 % _BAR_ 49,18 _BAR_ 80 % _BAR_ 29,62 _BAR_ 48 % _BAR_ 29,62 _BAR_ 48 % _BAR_ _BAR_ 91,29 _BAR_ 85,79 _BAR_ 78,79 _BAR_
CZAD _BAR_ 150,40 _BAR_ 150,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 118,59 _BAR_ 79 % _BAR_ 76,29 _BAR_ 51 % _BAR_ 67,40 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ 226,68 _BAR_ 207,55 _BAR_ 185,99 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,63 _BAR_ 106,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 92,54 _BAR_ 87 % _BAR_ 134,77 _BAR_ 126 % _BAR_ 119,11 _BAR_ 112 % _BAR_ _BAR_ 241,40 _BAR_ 239,23 _BAR_ 211,66 _BAR_
KONGO _BAR_ 21,88 _BAR_ 21,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,76 _BAR_ 17 % _BAR_ 4,34 _BAR_ 20 % _BAR_ 3,87 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 26,21 _BAR_ 9,96 _BAR_ 7,63 _BAR_
KOMORY _BAR_ 11,25 _BAR_ 10,99 _BAR_ 98 % _BAR_ 9,27 _BAR_ 82 % _BAR_ 5,66 _BAR_ 50 % _BAR_ 5,60 _BAR_ 50 % _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_ 16,41 _BAR_ 14,87 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 32,80 _BAR_ 32,80 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,46 _BAR_ 53 % _BAR_ 26,86 _BAR_ 82 % _BAR_ 24,53 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ 59,66 _BAR_ 52,28 _BAR_ 41,99 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 19,43 _BAR_ 19,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,28 _BAR_ 68 % _BAR_ 11,00 _BAR_ 57 % _BAR_ 10,33 _BAR_ 53 % _BAR_ _BAR_ 30,43 _BAR_ 26,15 _BAR_ 23,61 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 4,37 _BAR_ 4,37 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,09 _BAR_ 48 % _BAR_ 0,79 _BAR_ 18 % _BAR_ 0,79 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_ 4,15 _BAR_ 2,89 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 2,25 _BAR_ 2,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 19,28 _BAR_ 857 % _BAR_ 17,78 _BAR_ 790 % _BAR_ _BAR_ 21,53 _BAR_ 21,07 _BAR_ 20,03 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 203,70 _BAR_ 203,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 71,53 _BAR_ 35 % _BAR_ 198,17 _BAR_ 97 % _BAR_ 162,04 _BAR_ 80 % _BAR_ _BAR_ 401,92 _BAR_ 312,12 _BAR_ 233,62 _BAR_
GABON _BAR_ 37,47 _BAR_ 37,47 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,95 _BAR_ 93 % _BAR_ 40,90 _BAR_ 109 % _BAR_ 39,64 _BAR_ 106 % _BAR_ _BAR_ 113,37 _BAR_ 99,98 _BAR_ 80,83 _BAR_
GHANA _BAR_ 128,88 _BAR_ 128,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 92,05 _BAR_ 71 % _BAR_ 95,84 _BAR_ 74 % _BAR_ 95,24 _BAR_ 74 % _BAR_ _BAR_ 264,73 _BAR_ 248,59 _BAR_ 193,53 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 22,02 _BAR_ 22,02 _BAR_ 100 % _BAR_ 15,75 _BAR_ 71 % _BAR_ 17,83 _BAR_ 81 % _BAR_ 12,40 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 39,85 _BAR_ 36,85 _BAR_ 28,15 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 47,30 _BAR_ 47,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,75 _BAR_ 50 % _BAR_ 4,42 _BAR_ 9 % _BAR_ 4,08 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ 86,72 _BAR_ 53,77 _BAR_ 35,51 _BAR_
GWINEA _BAR_ 122,95 _BAR_ 122,95 _BAR_ 100 % _BAR_ 62,21 _BAR_ 51 % _BAR_ 44,40 _BAR_ 36 % _BAR_ 21,36 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ 167,35 _BAR_ 130,81 _BAR_ 83,57 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 60,49 _BAR_ 60,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,15 _BAR_ 22 % _BAR_ 110,51 _BAR_ 183 % _BAR_ 60,14 _BAR_ 99 % _BAR_ _BAR_ 171,00 _BAR_ 129,25 _BAR_ 73,29 _BAR_
KENIA _BAR_ 84,62 _BAR_ 84,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 33,76 _BAR_ 40 % _BAR_ 124,67 _BAR_ 147 % _BAR_ 115,90 _BAR_ 137 % _BAR_ _BAR_ 209,30 _BAR_ 196,82 _BAR_ 149,66 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ 23,39 _BAR_ 15,79 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 54,25 _BAR_ 54,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 44,37 _BAR_ 82 % _BAR_ 19,60 _BAR_ 36 % _BAR_ 15,87 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ 73,84 _BAR_ 66,30 _BAR_ 60,24 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 165,02 _BAR_ 165,02 _BAR_ 100 % _BAR_ 141,61 _BAR_ 86 % _BAR_ 112,65 _BAR_ 68 % _BAR_ 95,05 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 332,67 _BAR_ 324,86 _BAR_ 291,67 _BAR_
MALAWI _BAR_ 192,59 _BAR_ 192,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 165,16 _BAR_ 86 % _BAR_ 85,77 _BAR_ 45 % _BAR_ 72,44 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 313,36 _BAR_ 278,09 _BAR_ 247,10 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 32,12 _BAR_ 32,12 _BAR_ 100 % _BAR_ 29,87 _BAR_ 93 % _BAR_ 17,30 _BAR_ 54 % _BAR_ 3,34 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ 49,42 _BAR_ 48,06 _BAR_ 33,21 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 67,79 _BAR_ 67,79 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,55 _BAR_ 75 % _BAR_ 79,56 _BAR_ 117 % _BAR_ 56,23 _BAR_ 83 % _BAR_ _BAR_ 192,35 _BAR_ 134,75 _BAR_ 106,78 _BAR_
MALI _BAR_ 208,06 _BAR_ 208,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 169,87 _BAR_ 82 % _BAR_ 92,61 _BAR_ 45 % _BAR_ 89,74 _BAR_ 43 % _BAR_ _BAR_ 300,67 _BAR_ 286,28 _BAR_ 259,61 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 189,57 _BAR_ 189,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 137,43 _BAR_ 72 % _BAR_ 222,61 _BAR_ 117 % _BAR_ 185,12 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 562,18 _BAR_ 539,66 _BAR_ 464,58 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 50,63 _BAR_ 50,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 46,20 _BAR_ 91 % _BAR_ 24,50 _BAR_ 48 % _BAR_ 23,03 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ 75,13 _BAR_ 73,79 _BAR_ 69,22 _BAR_
NIGER _BAR_ 123,46 _BAR_ 123,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 85,63 _BAR_ 69 % _BAR_ 44,16 _BAR_ 36 % _BAR_ 39,86 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 223,66 _BAR_ 182,89 _BAR_ 152,91 _BAR_
RWANDA _BAR_ 101,82 _BAR_ 101,82 _BAR_ 100 % _BAR_ 72,64 _BAR_ 71 % _BAR_ 80,72 _BAR_ 79 % _BAR_ 74,99 _BAR_ 74 % _BAR_ _BAR_ 182,54 _BAR_ 173,22 _BAR_ 147,62 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,17 _BAR_ 113,17 _BAR_ 100 % _BAR_ 83,44 _BAR_ 74 % _BAR_ 160,66 _BAR_ 142 % _BAR_ 122,82 _BAR_ 109 % _BAR_ _BAR_ 273,83 _BAR_ 244,51 _BAR_ 206,26 _BAR_
SESZELE _BAR_ 5,57 _BAR_ 5,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,81 _BAR_ 86 % _BAR_ 1,77 _BAR_ 32 % _BAR_ 1,77 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 7,34 _BAR_ 7,08 _BAR_ 6,58 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,55 _BAR_ 77,55 _BAR_ 100 % _BAR_ 45,29 _BAR_ 58 % _BAR_ 35,57 _BAR_ 46 % _BAR_ 32,52 _BAR_ 42 % _BAR_ _BAR_ 113,12 _BAR_ 90,34 _BAR_ 77,81 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 35,84 _BAR_ 72 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 49,74 _BAR_ 35,84 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 11,49 _BAR_ 11,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,06 _BAR_ 70 % _BAR_ 3,97 _BAR_ 35 % _BAR_ 3,71 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 15,46 _BAR_ 13,75 _BAR_ 11,77 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ 111,96 _BAR_ 19,22 _BAR_
SUAZI _BAR_ 26,78 _BAR_ 26,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,28 _BAR_ 65 % _BAR_ 36,99 _BAR_ 138 % _BAR_ 22,51 _BAR_ 84 % _BAR_ _BAR_ 67,77 _BAR_ 64,64 _BAR_ 40,63 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 206,13 _BAR_ 206,13 _BAR_ 100 % _BAR_ 150,64 _BAR_ 73 % _BAR_ 281,78 _BAR_ 137 % _BAR_ 217,33 _BAR_ 105 % _BAR_ _BAR_ 487,91 _BAR_ 478,50 _BAR_ 367,97 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ 1,24 _BAR_ 1,24 _BAR_
UGANDA _BAR_ 202,45 _BAR_ 202,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 123,92 _BAR_ 61 % _BAR_ 224,79 _BAR_ 111 % _BAR_ 176,62 _BAR_ 87 % _BAR_ _BAR_ 427,24 _BAR_ 412,17 _BAR_ 300,54 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 143,51 _BAR_ 143,51 _BAR_ 100 % _BAR_ 112,45 _BAR_ 78 % _BAR_ 300,14 _BAR_ 209 % _BAR_ 284,56 _BAR_ 198 % _BAR_ _BAR_ 443,65 _BAR_ 416,22 _BAR_ 397,01 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 95,92 _BAR_ 95,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 66,29 _BAR_ 69 % _BAR_ 18,34 _BAR_ 19 % _BAR_ 15,52 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ 114,26 _BAR_ 103,26 _BAR_ 81,80 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 21,85 _BAR_ 21,85 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,93 _BAR_ 64 % _BAR_ 30,90 _BAR_ 141 % _BAR_ 26,97 _BAR_ 123 % _BAR_ _BAR_ 52,75 _BAR_ 49,66 _BAR_ 40,89 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3694,46 _BAR_ 3694,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 2573,53 _BAR_ 70 % _BAR_ 3224,33 _BAR_ 87 % _BAR_ 2608,16 _BAR_ 71 % _BAR_ _BAR_ 7525,88 _BAR_ 6804,13 _BAR_ 5554,99 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,65 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,32 _BAR_ 49 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,32 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 4,88 _BAR_ 4,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,74 _BAR_ 15 % _BAR_ 4,26 _BAR_ 87 % _BAR_ 2,72 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 9,14 _BAR_ 5,45 _BAR_ 3,46 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,58 _BAR_ 10,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,47 _BAR_ 99 % _BAR_ 8,70 _BAR_ 82 % _BAR_ 6,54 _BAR_ 62 % _BAR_ _BAR_ 19,41 _BAR_ 19,39 _BAR_ 17,13 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,20 _BAR_ 2,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,20 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ 2,20 _BAR_ 2,20 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 103,36 _BAR_ 103,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 56,35 _BAR_ 55 % _BAR_ 40,54 _BAR_ 39 % _BAR_ 32,59 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 143,91 _BAR_ 128,84 _BAR_ 88,95 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 6,26 _BAR_ 6,52 _BAR_ 104 % _BAR_ 2,58 _BAR_ 41 % _BAR_ 31,81 _BAR_ 508 % _BAR_ 26,52 _BAR_ 424 % _BAR_ _BAR_ 38,32 _BAR_ 37,87 _BAR_ 29,10 _BAR_
GRENADA _BAR_ 1,59 _BAR_ 1,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,36 _BAR_ 23 % _BAR_ 2,85 _BAR_ 179 % _BAR_ 2,52 _BAR_ 159 % _BAR_ _BAR_ 4,44 _BAR_ 3,43 _BAR_ 2,89 _BAR_
GUJANA _BAR_ 31,72 _BAR_ 31,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,57 _BAR_ 27 % _BAR_ 45,09 _BAR_ 142 % _BAR_ 17,10 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 76,81 _BAR_ 67,42 _BAR_ 25,67 _BAR_
HAITI _BAR_ 70,88 _BAR_ 70,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 40,49 _BAR_ 57 % _BAR_ 24,80 _BAR_ 35 % _BAR_ 14,80 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ 95,67 _BAR_ 83,03 _BAR_ 55,29 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 55,40 _BAR_ 55,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 35,94 _BAR_ 65 % _BAR_ 90,82 _BAR_ 164 % _BAR_ 75,98 _BAR_ 137 % _BAR_ _BAR_ 176,22 _BAR_ 169,75 _BAR_ 123,89 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,00 _BAR_ 147 % _BAR_ 2,33 _BAR_ 86 % _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_ 6,72 _BAR_ 5,06 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,13 _BAR_ 81 % _BAR_ 51,89 _BAR_ 3722 % _BAR_ 34,36 _BAR_ 2465 % _BAR_ _BAR_ 53,28 _BAR_ 52,92 _BAR_ 35,49 _BAR_
SURINAM _BAR_ 22,30 _BAR_ 22,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,67 _BAR_ 34 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 22,55 _BAR_ 10,45 _BAR_ 7,91 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 2,39 _BAR_ 2,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,40 _BAR_ 59 % _BAR_ 32,53 _BAR_ 1364 % _BAR_ 28,58 _BAR_ 1198 % _BAR_ _BAR_ 34,92 _BAR_ 34,38 _BAR_ 29,98 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 9,76 _BAR_ 9,76 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,63 _BAR_ 37 % _BAR_ 7,78 _BAR_ 80 % _BAR_ 3,78 _BAR_ 39 % _BAR_ _BAR_ 17,54 _BAR_ 14,56 _BAR_ 7,41 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 326,08 _BAR_ 326,34 _BAR_ 100 % _BAR_ 174,57 _BAR_ 54 % _BAR_ 345,32 _BAR_ 106 % _BAR_ 248,07 _BAR_ 76 % _BAR_ _BAR_ 701,79 _BAR_ 636,98 _BAR_ 434,74 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 17,40 _BAR_ 17,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,76 _BAR_ 79 % _BAR_ 2,41 _BAR_ 14 % _BAR_ 2,41 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 19,64 _BAR_ 16,18 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 11,98 _BAR_ 11,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,26 _BAR_ 61 % _BAR_ 0,78 _BAR_ 7 % _BAR_ 0,78 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ 12,76 _BAR_ 9,99 _BAR_ 8,04 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 48,80 _BAR_ 48,80 _BAR_ 100 % _BAR_ 30,39 _BAR_ 62 % _BAR_ 11,64 _BAR_ 24 % _BAR_ 10,43 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ 110,44 _BAR_ 92,64 _BAR_ 45,03 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 14,48 _BAR_ 14,48 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,73 _BAR_ 88 % _BAR_ 78,76 _BAR_ 544 % _BAR_ 62,68 _BAR_ 433 % _BAR_ _BAR_ 93,24 _BAR_ 89,95 _BAR_ 75,41 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,55 _BAR_ 6,55 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,10 _BAR_ 78 % _BAR_ 0,46 _BAR_ 7 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ 7,01 _BAR_ 6,39 _BAR_ 5,48 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 26 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,25 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ 10,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,55 _BAR_ 54 % _BAR_ 5,54 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 21,11 _BAR_ 20,58 _BAR_ 19,27 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ 14,07 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,07 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 36 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 36 % _BAR_ _BAR_ 23,38 _BAR_ 22,32 _BAR_ 21,71 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 125,40 _BAR_ 125,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 95,44 _BAR_ 76 % _BAR_ 105,15 _BAR_ 84 % _BAR_ 87,61 _BAR_ 70 % _BAR_ _BAR_ 290,16 _BAR_ 263,90 _BAR_ 193,37 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ 222,85 _BAR_ 222,85 _BAR_ 100 % _BAR_ 156,22 _BAR_ 70 % _BAR_ 59,57 _BAR_ 27 % _BAR_ 59,57 _BAR_ 27 % _BAR_ _BAR_ 282,43 _BAR_ 252,47 _BAR_ 215,80 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ 78,41 _BAR_ 78,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 58,49 _BAR_ 75 % _BAR_ 5,30 _BAR_ 7 % _BAR_ 2,50 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ 83,71 _BAR_ 81,40 _BAR_ 60,99 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ 170,70 _BAR_ 170,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 76,17 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_ 123,05 _BAR_ 76,17 _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ 72,94 _BAR_ 72,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 40,33 _BAR_ 55 % _BAR_ 16,40 _BAR_ 22 % _BAR_ 16,40 _BAR_ 22 % _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_ 74,98 _BAR_ 56,73 _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ 14,81 _BAR_ 14,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,90 _BAR_ 60 % _BAR_ 10,94 _BAR_ 74 % _BAR_ 5,83 _BAR_ 39 % _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_ 24,29 _BAR_ 14,74 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ 46,94 _BAR_ 46,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 31,91 _BAR_ 68 % _BAR_ 26,30 _BAR_ 56 % _BAR_ 13,34 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ 73,24 _BAR_ 69,38 _BAR_ 45,25 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ 34,84 _BAR_ 34,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,45 _BAR_ 70 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,84 _BAR_ 34,49 _BAR_ 24,45 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ 11,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,90 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,91 _BAR_ 9,97 _BAR_ 6,90 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 765,53 _BAR_ 765,53 _BAR_ 100 % _BAR_ 478,88 _BAR_ 63 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 765,53 _BAR_ 626,31 _BAR_ 478,88 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 1418,94 _BAR_ 1418,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 882,26 _BAR_ 62 % _BAR_ 118,52 _BAR_ 8 % _BAR_ 97,65 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ 1537,46 _BAR_ 1296,33 _BAR_ 979,91 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_ _BAR_ 1151,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_ 1165,23 _BAR_ 1151,04 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,15 _BAR_ 34,45 _BAR_ 31,79 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 5564,88 _BAR_ 5564,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 3725,79 _BAR_ 67 % _BAR_ 4958,68 _BAR_ 89 % _BAR_ 4192,54 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ 11258,80 _BAR_ 10201,02 _BAR_ 8345,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,99 _BAR_ 0,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 62 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 119 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 119 % _BAR_ _BAR_ 2,17 _BAR_ 2,05 _BAR_ 1,80 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 10,20 _BAR_ 10,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,44 _BAR_ 73 % _BAR_ 2,83 _BAR_ 28 % _BAR_ 1,10 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ 13,04 _BAR_ 10,14 _BAR_ 8,54 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 10,17 _BAR_ 10,17 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 32 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_ 13,44 _BAR_ 13,43 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,59 _BAR_ 3,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,47 _BAR_ 97 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,59 _BAR_ 3,47 _BAR_ 3,47 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 2,52 _BAR_ 2,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,37 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 1,71 _BAR_ 1,37 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 27,46 _BAR_ 27,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,03 _BAR_ 84 % _BAR_ 7,31 _BAR_ 27 % _BAR_ 5,57 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 34,77 _BAR_ 30,81 _BAR_ 28,60 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 125 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ 0,90 _BAR_ 0,40 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 5,38 _BAR_ 5,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,43 _BAR_ 27 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ 2,23 _BAR_ 1,43 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 5,78 _BAR_ 5,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,83 _BAR_ 32 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ 3,13 _BAR_ 1,83 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,75 _BAR_ 1,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,80 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 0,97 _BAR_ 0,80 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,32 _BAR_ 2,32 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 51 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,32 _BAR_ 1,76 _BAR_ 1,18 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 4,14 _BAR_ 4,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,04 _BAR_ 49 % _BAR_ 3,51 _BAR_ 85 % _BAR_ 3,51 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_ 6,31 _BAR_ 5,55 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTF _BAR_ 5,45 _BAR_ 5,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,94 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ 5,38 _BAR_ 2,94 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTN _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,46 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,46 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTU _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,64 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,09 _BAR_ 8,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,40 _BAR_ 42 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ 5,83 _BAR_ 3,40 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 45,47 _BAR_ 45,47 _BAR_ 100 % _BAR_ 30,29 _BAR_ 67 % _BAR_ 11,32 _BAR_ 25 % _BAR_ 9,09 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_ 46,08 _BAR_ 39,38 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 5610,35 _BAR_ 5610,35 _BAR_ 100 % _BAR_ 3756,08 _BAR_ 67 % _BAR_ 4970,00 _BAR_ 89 % _BAR_ 4201,62 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ 11315,59 _BAR_ 10247,10 _BAR_ 8385,22 _BAR_
Tabela 3.3.2
8.
EFR
Rok 2005
STAN OGÓLNY W PODZIALE NA PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Krajowe programy indykatywne _BAR_ Pozostała pomoc _BAR_
Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje regionalne _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
ANGOLA _BAR_ 87,62 _BAR_ -0,23 _BAR_ 0 % _BAR_ 10,83 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,51 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ 8,51 _BAR_ 13,34 _BAR_
BENIN _BAR_ 119,85 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 7,32 _BAR_ 6 % _BAR_ -12,34 _BAR_ - 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -12,40 _BAR_ -8,39 _BAR_ 7,32 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 179,33 _BAR_ -0,32 _BAR_ 0 % _BAR_ 17,50 _BAR_ 10 % _BAR_ -2,38 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,07 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -21,21 _BAR_ -8,88 _BAR_ 35,91 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 36,74 _BAR_ -1,13 _BAR_ - 3 % _BAR_ 4,20 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,13 _BAR_ 1,70 _BAR_ 14,69 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,16 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 61,67 _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,83 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ 2,92 _BAR_ 6,26 _BAR_
CZAD _BAR_ 150,40 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 22,99 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 5,89 _BAR_ 23,13 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,63 _BAR_ -33,48 _BAR_ - 31 % _BAR_ 17,84 _BAR_ 17 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ 9,46 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ -33,37 _BAR_ 17,02 _BAR_ 27,30 _BAR_
KONGO _BAR_ 21,88 _BAR_ -0,11 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,71 _BAR_ 8 % _BAR_ -0,66 _BAR_ - 3 % _BAR_ 0,18 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,89 _BAR_
KOMORY _BAR_ 11,25 _BAR_ -1,24 _BAR_ - 11 % _BAR_ 1,81 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,24 _BAR_ 1,34 _BAR_ 1,81 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 32,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,73 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,95 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ 4,68 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 19,43 _BAR_ -0,19 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,87 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ 0,03 _BAR_ 2,22 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 4,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ 0,84 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 2,25 _BAR_ -0,74 _BAR_ - 33 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 100 % _BAR_ -1,12 _BAR_ - 50 % _BAR_ -0,55 _BAR_ - 25 % _BAR_ _BAR_ -1,86 _BAR_ -1,21 _BAR_ 1,70 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 203,70 _BAR_ -45,00 _BAR_ - 22 % _BAR_ 34,43 _BAR_ 17 % _BAR_ -0,35 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,98 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ -75,30 _BAR_ 22,10 _BAR_ 40,42 _BAR_
GABON _BAR_ 37,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,35 _BAR_ 10,50 _BAR_
GHANA _BAR_ 128,88 _BAR_ -0,96 _BAR_ - 1 % _BAR_ 30,66 _BAR_ 24 % _BAR_ -9,45 _BAR_ - 7 % _BAR_ 0,39 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -10,41 _BAR_ 19,55 _BAR_ 36,10 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 22,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,37 _BAR_ 1,02 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 47,30 _BAR_ -1,21 _BAR_ - 3 % _BAR_ 3,11 _BAR_ 7 % _BAR_ -9,49 _BAR_ - 20 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -10,69 _BAR_ 7,07 _BAR_ 7,84 _BAR_
GWINEA _BAR_ 122,95 _BAR_ -23,68 _BAR_ - 19 % _BAR_ 7,44 _BAR_ 6 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -23,72 _BAR_ 3,49 _BAR_ 7,44 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 60,49 _BAR_ -1,29 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 3 % _BAR_ 0,90 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,39 _BAR_ 1,74 _BAR_ 1,86 _BAR_
KENIA _BAR_ 84,62 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 15,55 _BAR_ 18 % _BAR_ -3,81 _BAR_ - 5 % _BAR_ 0,69 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -3,82 _BAR_ 18,74 _BAR_ 16,24 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 4,32 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 54,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 2,96 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 165,02 _BAR_ -6,35 _BAR_ - 4 % _BAR_ 41,57 _BAR_ 25 % _BAR_ 0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,07 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -6,06 _BAR_ 1,98 _BAR_ 43,64 _BAR_
MALAWI _BAR_ 192,59 _BAR_ -1,18 _BAR_ - 1 % _BAR_ 11,29 _BAR_ 6 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,16 _BAR_ 21,41 _BAR_ 17,90 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 32,12 _BAR_ -1,33 _BAR_ - 4 % _BAR_ 0,25 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,22 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_ -1,44 _BAR_ 0,47 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 67,79 _BAR_ -1,15 _BAR_ - 2 % _BAR_ 5,25 _BAR_ 8 % _BAR_ -1,53 _BAR_ - 2 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_ 0,47 _BAR_ 5,25 _BAR_
MALI _BAR_ 208,06 _BAR_ -0,82 _BAR_ 0 % _BAR_ 23,70 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ 16,01 _BAR_ 23,75 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 189,57 _BAR_ -3,70 _BAR_ - 2 % _BAR_ 35,39 _BAR_ 19 % _BAR_ -0,77 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,47 _BAR_ 50,48 _BAR_ 67,20 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 50,63 _BAR_ -1,08 _BAR_ - 2 % _BAR_ 3,28 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,08 _BAR_ -0,07 _BAR_ 3,21 _BAR_
NIGER _BAR_ 123,46 _BAR_ -9,79 _BAR_ - 8 % _BAR_ 9,19 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,82 _BAR_ 9,35 _BAR_ 15,57 _BAR_
RWANDA _BAR_ 101,82 _BAR_ -2,00 _BAR_ - 2 % _BAR_ 17,61 _BAR_ 17 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,88 _BAR_ 21,39 _BAR_ 17,61 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,23 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 2,81 _BAR_ 19,47 _BAR_
SESZELE _BAR_ 5,57 _BAR_ -0,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,34 _BAR_ 0,16 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 2,34 _BAR_ 7,78 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,18 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_ 9,18 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,08 _BAR_ 9 % _BAR_ -0,23 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ 0,12 _BAR_ 1,08 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUAZI _BAR_ 26,78 _BAR_ -1,45 _BAR_ - 5 % _BAR_ 1,43 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,45 _BAR_ 0,07 _BAR_ 1,59 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 206,13 _BAR_ -0,63 _BAR_ 0 % _BAR_ 52,74 _BAR_ 26 % _BAR_ 0,43 _BAR_ 0 % _BAR_ 10,53 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ 3,04 _BAR_ 63,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 202,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,27 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 8,00 _BAR_ 13,67 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 143,51 _BAR_ -2,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ 4,99 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,94 _BAR_ - 1 % _BAR_ 13,98 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ -3,00 _BAR_ 8,52 _BAR_ 18,97 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 95,92 _BAR_ -6,42 _BAR_ - 7 % _BAR_ 14,12 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,38 _BAR_ 10,62 _BAR_ 14,12 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 21,85 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,86 _BAR_ 3,21 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3694,46 _BAR_ -147,80 _BAR_ - 4 % _BAR_ 464,39 _BAR_ 13 % _BAR_ -36,05 _BAR_ - 1 % _BAR_ 67,06 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -232,35 _BAR_ 281,02 _BAR_ 617,50 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,12 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 4,88 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,00 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,58 _BAR_ -0,76 _BAR_ - 7 % _BAR_ 0,07 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ -0,17 _BAR_ 0,08 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 103,36 _BAR_ -4,98 _BAR_ - 5 % _BAR_ 22,87 _BAR_ 22 % _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,34 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -5,12 _BAR_ 14,10 _BAR_ 23,21 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 6,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 7 % _BAR_ -0,11 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,44 _BAR_
GRENADA _BAR_ 1,59 _BAR_ -0,03 _BAR_ - 2 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,12 _BAR_
GUJANA _BAR_ 31,72 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,22 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ 18,43 _BAR_ 7,48 _BAR_
HAITI _BAR_ 70,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,59 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_ 7,59 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 55,40 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,47 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,96 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 13,82 _BAR_ 8,72 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 18 % _BAR_ 0,29 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0,25 _BAR_
SURINAM _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ 1,63 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 2,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,08 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,02 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 9,76 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,19 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,18 _BAR_ 1,19 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 326,08 _BAR_ -5,86 _BAR_ - 2 % _BAR_ 45,01 _BAR_ 14 % _BAR_ 0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,67 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -5,73 _BAR_ 53,63 _BAR_ 50,97 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 17,40 _BAR_ -0,45 _BAR_ - 3 % _BAR_ 3,87 _BAR_ 22 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,45 _BAR_ 0,47 _BAR_ 3,87 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 11,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,02 _BAR_ 25 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ 3,42 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 48,80 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 7,46 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 42,42 _BAR_ 11,11 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 14,48 _BAR_ -0,19 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,47 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,56 _BAR_ 4 % _BAR_ 16,00 _BAR_ 110 % _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,53 _BAR_ 17,47 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,55 _BAR_ -0,03 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,52 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,52 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,38 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,97 _BAR_ 1,13 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,95 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 125,40 _BAR_ -0,81 _BAR_ - 1 % _BAR_ 16,42 _BAR_ 13 % _BAR_ 0,57 _BAR_ 0 % _BAR_ 16,75 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ 47,54 _BAR_ 38,86 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ 222,85 _BAR_ -3,12 _BAR_ - 1 % _BAR_ 20,03 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,12 _BAR_ 18,08 _BAR_ 20,03 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ 78,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ 4,39 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ 170,70 _BAR_ -1,18 _BAR_ - 1 % _BAR_ 22,97 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_ 26,81 _BAR_ 22,97 _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ 72,94 _BAR_ -4,88 _BAR_ - 7 % _BAR_ 6,10 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_ 5,43 _BAR_ 6,10 _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ 14,81 _BAR_ -0,09 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,23 _BAR_ 8 % _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,52 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ 0,34 _BAR_ 2,76 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ 46,94 _BAR_ -3,20 _BAR_ - 7 % _BAR_ 3,18 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ -3,20 _BAR_ 8,13 _BAR_ 5,88 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ 34,84 _BAR_ -0,12 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,54 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5,54 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_ 1,81 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 765,53 _BAR_ -19,03 _BAR_ - 2 % _BAR_ 70,49 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_ 25,50 _BAR_ 70,49 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 1418,94 _BAR_ -31,61 _BAR_ - 2 % _BAR_ 134,50 _BAR_ 9 % _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,47 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -31,67 _BAR_ 90,22 _BAR_ 139,97 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ -0,07 _BAR_ 2,53 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 1,87 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 5564,88 _BAR_ -186,07 _BAR_ - 3 % _BAR_ 660,32 _BAR_ 12 % _BAR_ -37,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ 97,48 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -271,74 _BAR_ 473,27 _BAR_ 851,71 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,99 _BAR_ -0,79 _BAR_ - 79 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_ -0,37 _BAR_ 0,17 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 10,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 3,36 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 10,17 _BAR_ -0,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,88 _BAR_ 9 % _BAR_ -2,00 _BAR_ - 20 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ -2,08 _BAR_ 0,88 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,11 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 27,46 _BAR_ -0,87 _BAR_ - 3 % _BAR_ 4,10 _BAR_ 15 % _BAR_ -2,00 _BAR_ - 7 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -2,87 _BAR_ -1,47 _BAR_ 4,52 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ -0,15 _BAR_ - 38 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,38 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 5,78 _BAR_ -0,15 _BAR_ - 3 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,38 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 4,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTF _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,67 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTN _BAR_ 1,00 _BAR_ -0,29 _BAR_ - 29 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTU _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,09 _BAR_ -0,29 _BAR_ - 4 % _BAR_ 0,67 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,67 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 45,47 _BAR_ -1,31 _BAR_ - 3 % _BAR_ 5,17 _BAR_ 11 % _BAR_ -2,00 _BAR_ - 4 % _BAR_ 1,59 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ -3,31 _BAR_ -1,32 _BAR_ 6,76 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 5610,35 _BAR_ -187,39 _BAR_ - 3 % _BAR_ 665,49 _BAR_ 12 % _BAR_ -39,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ 99,07 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -275,05 _BAR_ 471,95 _BAR_ 858,47 _BAR_
Tabela 3.3.3
8.
EFR
Decyzje łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Odsetki _BAR_ Ogółem _BAR_ Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 87,62 _BAR_ _BAR_ 11,26 _BAR_ 16,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27,56 _BAR_ _BAR_ 115,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 115,18 _BAR_
BENIN _BAR_ 119,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ 52,76 _BAR_ _BAR_ 59,53 _BAR_ _BAR_ 179,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 179,39 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 179,33 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ 87,60 _BAR_ _BAR_ 103,22 _BAR_ _BAR_ 282,55 _BAR_ 118,39 _BAR_ _BAR_ 118,39 _BAR_ 400,94 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 36,74 _BAR_ 2,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,21 _BAR_ _BAR_ 38,95 _BAR_ 3,88 _BAR_ 30,00 _BAR_ 33,88 _BAR_ 72,83 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 17,82 _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_ _BAR_ 52,42 _BAR_ _BAR_ 65,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,50 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 61,67 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 22,90 _BAR_ _BAR_ 29,62 _BAR_ _BAR_ 91,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,29 _BAR_
CZAD _BAR_ 150,40 _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,10 _BAR_ _BAR_ 76,29 _BAR_ _BAR_ 226,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 226,68 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,03 _BAR_ 17,23 _BAR_ _BAR_ 44,51 _BAR_ _BAR_ 134,77 _BAR_ _BAR_ 241,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 241,40 _BAR_
KONGO _BAR_ 21,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,34 _BAR_ _BAR_ 26,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,21 _BAR_
KOMORY _BAR_ 10,99 _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 32,80 _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 18,62 _BAR_ _BAR_ 26,86 _BAR_ _BAR_ 59,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,66 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 19,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,00 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ _BAR_ 30,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,43 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 4,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 10,30 _BAR_ 8,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,28 _BAR_ _BAR_ 21,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,53 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 203,70 _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 6,67 _BAR_ 66,00 _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ 118,45 _BAR_ _BAR_ 198,17 _BAR_ _BAR_ 401,87 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 401,92 _BAR_
GABON _BAR_ 37,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,85 _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 40,90 _BAR_ _BAR_ 78,37 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 35,00 _BAR_ 113,37 _BAR_
GHANA _BAR_ 128,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,79 _BAR_ _BAR_ 95,84 _BAR_ _BAR_ 224,73 _BAR_ _BAR_ 40,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 264,73 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 22,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,37 _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_ _BAR_ 17,83 _BAR_ _BAR_ 39,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,85 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 47,30 _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ 51,72 _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 86,72 _BAR_
GWINEA _BAR_ 122,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,40 _BAR_ _BAR_ 44,40 _BAR_ _BAR_ 167,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 167,35 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 60,49 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,02 _BAR_ _BAR_ 29,17 _BAR_ _BAR_ 110,51 _BAR_ _BAR_ 171,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 171,00 _BAR_
KENIA _BAR_ 84,62 _BAR_ 8,09 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 37,17 _BAR_ 51,05 _BAR_ _BAR_ 24,00 _BAR_ _BAR_ 124,67 _BAR_ _BAR_ 209,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 209,30 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 54,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,50 _BAR_ _BAR_ 19,60 _BAR_ _BAR_ 73,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,84 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 165,02 _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 45,81 _BAR_ 20,41 _BAR_ _BAR_ 44,73 _BAR_ _BAR_ 112,65 _BAR_ _BAR_ 277,67 _BAR_ 55,00 _BAR_ _BAR_ 55,00 _BAR_ 332,67 _BAR_
MALAWI _BAR_ 192,59 _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ 11,44 _BAR_ _BAR_ 49,92 _BAR_ _BAR_ 85,77 _BAR_ _BAR_ 278,36 _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 313,36 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 32,12 _BAR_ 15,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,30 _BAR_ _BAR_ 49,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,42 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 67,79 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 30,02 _BAR_ 17,76 _BAR_ 0,15 _BAR_ 27,50 _BAR_ _BAR_ 79,56 _BAR_ _BAR_ 147,35 _BAR_ _BAR_ 45,00 _BAR_ 45,00 _BAR_ 192,35 _BAR_
MALI _BAR_ 208,06 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 82,25 _BAR_ _BAR_ 92,61 _BAR_ _BAR_ 300,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 300,67 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 189,57 _BAR_ 6,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,21 _BAR_ _BAR_ 222,61 _BAR_ _BAR_ 412,18 _BAR_ 150,00 _BAR_ _BAR_ 150,00 _BAR_ 562,18 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 50,63 _BAR_ 18,83 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ 4,23 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,50 _BAR_ _BAR_ 75,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 75,13 _BAR_
NIGER _BAR_ 123,46 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 43,74 _BAR_ _BAR_ 44,16 _BAR_ _BAR_ 167,62 _BAR_ 1,04 _BAR_ 55,00 _BAR_ 56,04 _BAR_ 223,66 _BAR_
RWANDA _BAR_ 101,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,33 _BAR_ _BAR_ 55,40 _BAR_ _BAR_ 80,72 _BAR_ _BAR_ 182,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 182,54 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,17 _BAR_ 4,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,41 _BAR_ 38,66 _BAR_ 0,46 _BAR_ 67,00 _BAR_ _BAR_ 160,66 _BAR_ _BAR_ 273,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 273,83 _BAR_
SESZELE _BAR_ 5,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ 7,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,34 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ _BAR_ 35,57 _BAR_ _BAR_ 113,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 113,12 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,46 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_
SUAZI _BAR_ 26,78 _BAR_ 8,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,99 _BAR_ _BAR_ 63,77 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 67,77 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 206,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 106,54 _BAR_ 33,97 _BAR_ _BAR_ 137,27 _BAR_ _BAR_ 281,78 _BAR_ _BAR_ 487,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 487,91 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_
UGANDA _BAR_ 202,45 _BAR_ _BAR_ 1,66 _BAR_ _BAR_ 93,30 _BAR_ 35,07 _BAR_ _BAR_ 94,77 _BAR_ _BAR_ 224,79 _BAR_ _BAR_ 427,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 427,24 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 143,51 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 103,50 _BAR_ _BAR_ 96,76 _BAR_ 96,24 _BAR_ _BAR_ 300,14 _BAR_ _BAR_ 443,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 443,65 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 95,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,25 _BAR_ 14,97 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,34 _BAR_ _BAR_ 114,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 114,26 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 21,85 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 23,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 30,90 _BAR_ _BAR_ 52,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,75 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3694,20 _BAR_ 70,90 _BAR_ 66,98 _BAR_ 117,24 _BAR_ 873,55 _BAR_ 505,54 _BAR_ 98,39 _BAR_ 1491,74 _BAR_ _BAR_ 3224,33 _BAR_ _BAR_ 6918,53 _BAR_ 402,35 _BAR_ 205,00 _BAR_ 607,35 _BAR_ 7525,88 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 4,88 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ 9,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,14 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ 19,28 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 19,41 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 103,36 _BAR_ 9,05 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 30,98 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,54 _BAR_ _BAR_ 143,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,91 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 6,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,78 _BAR_ 29,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,81 _BAR_ _BAR_ 38,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,32 _BAR_
GRENADA _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,85 _BAR_ _BAR_ 4,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,44 _BAR_
GUJANA _BAR_ 31,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,90 _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ 10,69 _BAR_ _BAR_ 45,09 _BAR_ _BAR_ 76,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 76,81 _BAR_
HAITI _BAR_ 70,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 3,10 _BAR_ _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ 24,80 _BAR_ _BAR_ 95,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 95,67 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 55,40 _BAR_ 6,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,00 _BAR_ 9,41 _BAR_ _BAR_ 43,00 _BAR_ _BAR_ 90,82 _BAR_ _BAR_ 146,22 _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ 176,22 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 48,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 51,89 _BAR_ _BAR_ 53,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,28 _BAR_
SURINAM _BAR_ 22,30 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 22,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,55 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 2,39 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,53 _BAR_ _BAR_ 34,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,92 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 9,76 _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ 17,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,54 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 326,34 _BAR_ 21,86 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 120,36 _BAR_ 124,69 _BAR_ 12,84 _BAR_ 65,39 _BAR_ _BAR_ 345,32 _BAR_ _BAR_ 671,66 _BAR_ 30,13 _BAR_ _BAR_ 30,13 _BAR_ 701,79 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 17,40 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 11,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 12,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,76 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 48,80 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,50 _BAR_ 10,40 _BAR_ _BAR_ 11,64 _BAR_ _BAR_ 60,44 _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 110,44 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 14,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 74,56 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ 78,76 _BAR_ _BAR_ 93,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,24 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 7,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,01 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ _BAR_ 5,55 _BAR_ _BAR_ 15,78 _BAR_ 5,33 _BAR_ _BAR_ 5,33 _BAR_ 21,11 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ 4,28 _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_ 23,38 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 125,40 _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ 76,81 _BAR_ 0,50 _BAR_ 16,20 _BAR_ _BAR_ 105,15 _BAR_ _BAR_ 230,55 _BAR_ 9,61 _BAR_ 50,00 _BAR_ 59,61 _BAR_ 290,16 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ 222,85 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,57 _BAR_ _BAR_ 282,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 282,43 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ 78,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ 83,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,71 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ 170,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ 72,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ 14,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ 46,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ 73,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,24 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ 34,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,84 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,91 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 765,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 765,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 765,53 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 1418,94 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 118,52 _BAR_ _BAR_ 1537,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1537,46 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_ 69,62 _BAR_ _BAR_ 28,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1165,36 _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,15 _BAR_ 38,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,15 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 5564,88 _BAR_ 101,45 _BAR_ 137,41 _BAR_ 117,24 _BAR_ 1150,48 _BAR_ 707,04 _BAR_ 111,74 _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4958,68 _BAR_ 38,15 _BAR_ 10561,71 _BAR_ 442,09 _BAR_ 255,00 _BAR_ 697,09 _BAR_ 11258,80 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 2,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,17 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 10,20 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,83 _BAR_ _BAR_ 13,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,04 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 10,17 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,59 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 27,46 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,31 _BAR_ _BAR_ 34,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,77 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,32 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 4,14 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTF _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTN _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTU _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 8,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 45,47 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,32 _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 5610,35 _BAR_ 102,59 _BAR_ 137,41 _BAR_ 117,24 _BAR_ 1156,98 _BAR_ 708,23 _BAR_ 114,24 _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4970,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 10618,50 _BAR_ 442,09 _BAR_ 255,00 _BAR_ 697,09 _BAR_ 11315,59 _BAR_
Tabela 3.3.4
8.
EFR
Decyzje – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Odsetki _BAR_ Ogółem _BAR_ Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_
BENIN _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,34 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -12,34 _BAR_ _BAR_ -12,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -12,40 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ -2,39 _BAR_ _BAR_ -2,38 _BAR_ _BAR_ -2,70 _BAR_ -18,51 _BAR_ _BAR_ -18,51 _BAR_ -21,21 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ -1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,13 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
CZAD _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -33,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ -33,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -33,37 _BAR_
KONGO _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_
KOMORY _BAR_ -1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,24 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ERYTREA _BAR_ -0,74 _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_ -0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,12 _BAR_ _BAR_ -1,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,86 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ -45,00 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ -45,35 _BAR_ -29,96 _BAR_ _BAR_ -29,96 _BAR_ -75,30 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GHANA _BAR_ -0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,45 _BAR_ _BAR_ -10,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,41 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ -9,49 _BAR_ _BAR_ -9,49 _BAR_ _BAR_ -10,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,69 _BAR_
GWINEA _BAR_ -23,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -23,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -23,72 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ -1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ -0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,39 _BAR_
KENIA _BAR_ -0,01 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,81 _BAR_ _BAR_ -3,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,82 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -6,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ -6,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,06 _BAR_
MALAWI _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ -1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,16 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ -1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ -1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,37 _BAR_ -0,00 _BAR_ -1,84 _BAR_ _BAR_ -1,53 _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_
MALI _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ -3,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ -4,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,47 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ -1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,08 _BAR_
NIGER _BAR_ -9,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,79 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -9,82 _BAR_
RWANDA _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ -1,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,88 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
SESZELE _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_
SUAZI _BAR_ -1,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,45 _BAR_
TANZANIA _BAR_ -0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
UGANDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ -2,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,94 _BAR_ _BAR_ -3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,00 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ -6,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ -6,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,38 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ -147,80 _BAR_ -3,60 _BAR_ -1,10 _BAR_ -1,30 _BAR_ -20,04 _BAR_ 7,77 _BAR_ -0,96 _BAR_ -16,81 _BAR_ _BAR_ -36,05 _BAR_ _BAR_ -183,85 _BAR_ -48,51 _BAR_ _BAR_ -48,51 _BAR_ -232,35 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
BELIZE _BAR_ -0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,76 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,77 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ -4,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -5,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -5,12 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_
GRENADA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
GUJANA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ -5,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ 0,50 _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ -5,72 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -5,73 _BAR_
FIDŻI _BAR_ -0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,45 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,14 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ -0,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,31 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ -3,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,12 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ -4,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ -3,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,20 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ -19,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ -31,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -31,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -31,67 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ -1,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ -186,07 _BAR_ -3,60 _BAR_ -1,12 _BAR_ -1,30 _BAR_ -21,98 _BAR_ 8,84 _BAR_ -1,10 _BAR_ -16,81 _BAR_ _BAR_ -37,08 _BAR_ _BAR_ -223,15 _BAR_ -48,59 _BAR_ _BAR_ -48,59 _BAR_ -271,74 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,87 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTN _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ -1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -3,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,31 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ -187,23 _BAR_ -3,60 _BAR_ -1,12 _BAR_ -1,30 _BAR_ -23,98 _BAR_ 8,84 _BAR_ -1,10 _BAR_ -16,81 _BAR_ _BAR_ -39,08 _BAR_ _BAR_ -226,46 _BAR_ -48,59 _BAR_ _BAR_ -48,59 _BAR_ -275,05 _BAR_
TABELA 3.3.5
8.
EFR
Przyznane fundusze łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Odsetki _BAR_ Ogółem _BAR_ Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 64,94 _BAR_ _BAR_ 11,26 _BAR_ 15,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,60 _BAR_ _BAR_ 91,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,54 _BAR_
BENIN _BAR_ 111,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ 52,76 _BAR_ _BAR_ 59,53 _BAR_ _BAR_ 170,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 170,58 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 163,84 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ 87,60 _BAR_ _BAR_ 103,21 _BAR_ _BAR_ 267,04 _BAR_ 111,75 _BAR_ _BAR_ 111,75 _BAR_ 378,80 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 22,75 _BAR_ 2,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,21 _BAR_ _BAR_ 24,95 _BAR_ 0,02 _BAR_ 23,58 _BAR_ 23,60 _BAR_ 48,56 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 17,22 _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 51,48 _BAR_ _BAR_ 64,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,53 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 56,17 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 22,90 _BAR_ _BAR_ 29,62 _BAR_ _BAR_ 85,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,79 _BAR_
CZAD _BAR_ 133,01 _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 51,35 _BAR_ _BAR_ 74,54 _BAR_ _BAR_ 207,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 207,55 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 104,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,03 _BAR_ 17,11 _BAR_ _BAR_ 44,20 _BAR_ _BAR_ 134,33 _BAR_ _BAR_ 239,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 239,23 _BAR_
KONGO _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ _BAR_ 9,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,96 _BAR_
KOMORY _BAR_ 10,75 _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ 16,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,41 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 26,00 _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 18,04 _BAR_ _BAR_ 26,28 _BAR_ _BAR_ 52,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,28 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 15,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,00 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ _BAR_ 26,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,15 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 3,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ 4,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,15 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_ 8,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,82 _BAR_ _BAR_ 21,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,07 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 113,96 _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 6,64 _BAR_ 66,00 _BAR_ 5,24 _BAR_ _BAR_ 118,44 _BAR_ _BAR_ 198,12 _BAR_ _BAR_ 312,08 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 312,12 _BAR_
GABON _BAR_ 36,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,85 _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 7,39 _BAR_ _BAR_ 40,69 _BAR_ _BAR_ 77,66 _BAR_ _BAR_ 22,32 _BAR_ 22,32 _BAR_ 99,98 _BAR_
GHANA _BAR_ 122,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,73 _BAR_ _BAR_ 95,78 _BAR_ _BAR_ 218,26 _BAR_ _BAR_ 30,32 _BAR_ 30,32 _BAR_ 248,59 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 19,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,35 _BAR_ _BAR_ 13,08 _BAR_ _BAR_ 17,43 _BAR_ _BAR_ 36,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,85 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 30,28 _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ _BAR_ 4,41 _BAR_ _BAR_ 34,68 _BAR_ 19,08 _BAR_ _BAR_ 19,08 _BAR_ 53,77 _BAR_
GWINEA _BAR_ 97,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,36 _BAR_ _BAR_ 33,36 _BAR_ _BAR_ 130,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130,81 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 21,08 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 80,05 _BAR_ _BAR_ 27,80 _BAR_ _BAR_ 108,18 _BAR_ _BAR_ 129,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,25 _BAR_
KENIA _BAR_ 72,15 _BAR_ 8,09 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 37,17 _BAR_ 51,05 _BAR_ _BAR_ 24,00 _BAR_ _BAR_ 124,67 _BAR_ _BAR_ 196,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 196,82 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 50,42 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ _BAR_ 15,88 _BAR_ _BAR_ 66,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 66,30 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 157,52 _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 45,81 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 44,73 _BAR_ _BAR_ 112,34 _BAR_ _BAR_ 269,86 _BAR_ 55,00 _BAR_ _BAR_ 55,00 _BAR_ 324,86 _BAR_
MALAWI _BAR_ 180,66 _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ _BAR_ 13,01 _BAR_ 11,42 _BAR_ _BAR_ 49,84 _BAR_ _BAR_ 75,68 _BAR_ _BAR_ 256,33 _BAR_ 21,76 _BAR_ _BAR_ 21,76 _BAR_ 278,09 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 30,77 _BAR_ 15,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,30 _BAR_ _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 48,06 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 56,16 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 30,02 _BAR_ 17,36 _BAR_ 0,15 _BAR_ 26,93 _BAR_ _BAR_ 78,59 _BAR_ _BAR_ 134,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 134,75 _BAR_
MALI _BAR_ 196,48 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 79,44 _BAR_ _BAR_ 89,80 _BAR_ _BAR_ 286,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 286,28 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 167,05 _BAR_ 6,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,21 _BAR_ _BAR_ 222,61 _BAR_ _BAR_ 389,66 _BAR_ 150,00 _BAR_ _BAR_ 150,00 _BAR_ 539,66 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 49,36 _BAR_ 18,83 _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ 4,23 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ _BAR_ 73,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,79 _BAR_
NIGER _BAR_ 104,40 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 39,44 _BAR_ _BAR_ 39,86 _BAR_ _BAR_ 144,26 _BAR_ 0,99 _BAR_ 37,64 _BAR_ 38,63 _BAR_ 182,89 _BAR_
RWANDA _BAR_ 92,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,20 _BAR_ _BAR_ 55,40 _BAR_ _BAR_ 80,59 _BAR_ _BAR_ 173,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 173,22 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 98,36 _BAR_ 4,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,41 _BAR_ 38,43 _BAR_ 0,46 _BAR_ 52,72 _BAR_ _BAR_ 146,14 _BAR_ _BAR_ 244,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 244,51 _BAR_
SESZELE _BAR_ 5,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ 7,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,08 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 54,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ _BAR_ 35,50 _BAR_ _BAR_ 90,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 90,34 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 49,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,74 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 9,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 13,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,75 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 92,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 111,96 _BAR_ _BAR_ 111,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 111,96 _BAR_
SUAZI _BAR_ 25,34 _BAR_ 8,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,99 _BAR_ _BAR_ 62,33 _BAR_ 2,31 _BAR_ _BAR_ 2,31 _BAR_ 64,64 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 198,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ 106,54 _BAR_ 33,27 _BAR_ _BAR_ 136,89 _BAR_ _BAR_ 280,48 _BAR_ _BAR_ 478,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 478,50 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_
UGANDA _BAR_ 187,95 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 93,30 _BAR_ 34,61 _BAR_ _BAR_ 94,65 _BAR_ _BAR_ 224,21 _BAR_ _BAR_ 412,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 412,17 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 125,27 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 103,50 _BAR_ _BAR_ 92,82 _BAR_ 90,99 _BAR_ _BAR_ 290,95 _BAR_ _BAR_ 416,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 416,22 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 84,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,25 _BAR_ 14,90 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,28 _BAR_ _BAR_ 103,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,26 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 19,67 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 22,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 29,99 _BAR_ _BAR_ 49,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,66 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 3191,37 _BAR_ 70,90 _BAR_ 66,54 _BAR_ 113,36 _BAR_ 863,55 _BAR_ 484,94 _BAR_ 94,46 _BAR_ 1444,19 _BAR_ _BAR_ 3137,94 _BAR_ _BAR_ 6329,31 _BAR_ 360,96 _BAR_ 113,86 _BAR_ 474,82 _BAR_ 6804,13 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 1,19 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ 19,26 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 19,39 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 88,29 _BAR_ 9,05 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 30,98 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,54 _BAR_ _BAR_ 128,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 128,84 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,78 _BAR_ 28,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,69 _BAR_ _BAR_ 37,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_
GUJANA _BAR_ 23,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,90 _BAR_ _BAR_ 11,77 _BAR_ 10,69 _BAR_ _BAR_ 44,36 _BAR_ _BAR_ 67,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 67,42 _BAR_
HAITI _BAR_ 58,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 3,10 _BAR_ _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ 24,80 _BAR_ _BAR_ 83,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,03 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 50,20 _BAR_ 6,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,00 _BAR_ 9,40 _BAR_ _BAR_ 43,00 _BAR_ _BAR_ 90,81 _BAR_ _BAR_ 141,01 _BAR_ 28,75 _BAR_ _BAR_ 28,75 _BAR_ 169,75 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 1,35 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 47,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_ _BAR_ 52,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,92 _BAR_
SURINAM _BAR_ 10,21 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 10,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,45 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,44 _BAR_ _BAR_ 34,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,38 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 6,77 _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ 14,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,56 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 264,05 _BAR_ 21,86 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 120,36 _BAR_ 124,15 _BAR_ 12,12 _BAR_ 65,39 _BAR_ _BAR_ 344,05 _BAR_ _BAR_ 608,10 _BAR_ 28,88 _BAR_ _BAR_ 28,88 _BAR_ 636,98 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 17,22 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ _BAR_ 19,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,64 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 9,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 9,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,99 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 42,77 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,50 _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ 11,10 _BAR_ _BAR_ 53,87 _BAR_ _BAR_ 38,77 _BAR_ 38,77 _BAR_ 92,64 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 13,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,95 _BAR_ _BAR_ 2,18 _BAR_ _BAR_ 76,13 _BAR_ _BAR_ 89,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,95 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 6,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,39 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_ 4,81 _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_ 20,58 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ 3,22 _BAR_ 22,32 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 115,14 _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ 76,19 _BAR_ 0,50 _BAR_ 13,64 _BAR_ _BAR_ 101,97 _BAR_ _BAR_ 217,10 _BAR_ 8,03 _BAR_ 38,77 _BAR_ 46,80 _BAR_ 263,90 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ 192,90 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,57 _BAR_ _BAR_ 252,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 252,47 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ 76,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ 81,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,40 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ 123,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 123,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 123,05 _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ 58,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ 74,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 74,98 _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ 13,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ 43,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ 69,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,38 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ 34,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,49 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 9,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,97 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 626,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 626,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 626,31 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 1177,82 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 118,52 _BAR_ _BAR_ 1296,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1296,33 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_ 69,48 _BAR_ _BAR_ 28,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1165,23 _BAR_ _BAR_ 1165,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,23 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,45 _BAR_ 34,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,45 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 4748,37 _BAR_ 101,45 _BAR_ 136,83 _BAR_ 113,36 _BAR_ 1140,48 _BAR_ 685,29 _BAR_ 107,07 _BAR_ 1523,22 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4867,70 _BAR_ 34,45 _BAR_ 9650,52 _BAR_ 397,87 _BAR_ 152,63 _BAR_ 550,50 _BAR_ 10201,02 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 8,34 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 10,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,14 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 10,14 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 24,53 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ _BAR_ 30,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,81 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 2,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,97 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,76 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 2,80 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTF _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTN _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 35,79 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,29 _BAR_ _BAR_ 46,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,08 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 4784,17 _BAR_ 102,59 _BAR_ 136,83 _BAR_ 113,36 _BAR_ 1146,98 _BAR_ 686,47 _BAR_ 108,54 _BAR_ 1523,22 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4877,99 _BAR_ 34,45 _BAR_ 9696,61 _BAR_ 397,87 _BAR_ 152,63 _BAR_ 550,50 _BAR_ 10247,10 _BAR_
Tabela 3.3.6
8.EFR
Przyznane fundusze – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Odsetki _BAR_ Ogółem _BAR_ Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż kpi ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 8,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 8,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,51 _BAR_
BENIN _BAR_ 3,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 10,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 1,58 _BAR_ _BAR_ - 11,92 _BAR_ _BAR_ -8,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -8,39 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 7,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,47 _BAR_ -16,36 _BAR_ _BAR_ -16,36 _BAR_ -8,88 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ -0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,40 _BAR_ _BAR_ 2,10 _BAR_ 2,10 _BAR_ 1,70 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,02 _BAR_ _BAR_ - 0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 2,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_
CZAD _BAR_ 5,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,04 _BAR_ _BAR_ - 0,04 _BAR_ _BAR_ 5,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,89 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 7,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 17,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,02 _BAR_
KONGO _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,32 _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_
KOMORY _BAR_ 1,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,07 _BAR_ _BAR_ - 0,07 _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_
ERYTREA _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,57 _BAR_ -0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 1,21 _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 22,22 _BAR_ _BAR_ - 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,10 _BAR_ _BAR_ 22,12 _BAR_ - 0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 22,10 _BAR_
GABON _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,24 _BAR_ _BAR_ 17,11 _BAR_ 17,11 _BAR_ 22,35 _BAR_
GHANA _BAR_ 1,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 9,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ - 9,07 _BAR_ _BAR_ -7,53 _BAR_ _BAR_ 27,07 _BAR_ 27,07 _BAR_ 19,55 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 2,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 5,81 _BAR_ _BAR_ - 5,81 _BAR_ _BAR_ -3,51 _BAR_ 10,58 _BAR_ _BAR_ 10,58 _BAR_ 7,07 _BAR_
GWINEA _BAR_ 13,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 10,40 _BAR_ _BAR_ - 10,40 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,00 _BAR_ _BAR_ - 0,00 _BAR_ _BAR_ 1,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,74 _BAR_
KENIA _BAR_ 22,55 _BAR_ -3,60 _BAR_ - 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 3,81 _BAR_ _BAR_ 18,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,74 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 2,50 _BAR_ _BAR_ - 2,50 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_
MALAWI _BAR_ 6,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ 6,15 _BAR_ 15,25 _BAR_ _BAR_ 15,25 _BAR_ 21,41 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ -1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ -1,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,44 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,09 _BAR_ _BAR_ - 0,15 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
MALI _BAR_ 17,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 1,61 _BAR_ _BAR_ - 1,61 _BAR_ _BAR_ 16,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,01 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 15,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ 50,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,48 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
NIGER _BAR_ 8,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 4,30 _BAR_ _BAR_ - 4,30 _BAR_ _BAR_ 4,68 _BAR_ - 0,03 _BAR_ 4,70 _BAR_ 4,67 _BAR_ 9,35 _BAR_
RWANDA _BAR_ 21,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,39 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 2,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ 2,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,81 _BAR_
SESZELE _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 2,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SUAZI _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 3,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,20 _BAR_ _BAR_ - 0,38 _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
UGANDA _BAR_ 8,04 _BAR_ _BAR_ - 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,04 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,61 _BAR_ _BAR_ 8,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,52 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 10,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ 10,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,62 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,66 _BAR_ _BAR_ -0,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,86 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 217,80 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,92 _BAR_ 2,09 _BAR_ 14,96 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ -12,31 _BAR_ _BAR_ 2,81 _BAR_ 0,00 _BAR_ 220,61 _BAR_ 9,43 _BAR_ 50,98 _BAR_ 60,41 _BAR_ 281,02 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
BELIZE _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,17 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 14,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,10 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,22 _BAR_ _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,91 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
GUJANA _BAR_ 16,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 18,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,43 _BAR_
HAITI _BAR_ 5,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 13,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,91 _BAR_ - 0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 13,82 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
SURINAM _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 52,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,51 _BAR_ _BAR_ 53,72 _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 53,63 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 2,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 6,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,63 _BAR_ _BAR_ 35,79 _BAR_ 35,79 _BAR_ 42,42 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_
TONGA _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TUVALU _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
VANUATU _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ 0,97 _BAR_ 0,97 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,58 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 10,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,20 _BAR_ 1,55 _BAR_ 35,79 _BAR_ 37,35 _BAR_ 47,54 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ 18,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,08 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ 26,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,81 _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ 5,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,43 _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 8,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,13 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 2,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 25,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,50 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 85,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 90,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 90,22 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 365,43 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,99 _BAR_ 2,09 _BAR_ 19,73 _BAR_ _BAR_ 4,33 _BAR_ -12,31 _BAR_ _BAR_ 9,25 _BAR_ 0,93 _BAR_ 375,61 _BAR_ 10,89 _BAR_ 86,77 _BAR_ 97,66 _BAR_ 473,27 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 2,00 _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,47 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTF _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTN _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 365,36 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,99 _BAR_ 2,09 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ -12,31 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 0,93 _BAR_ 374,28 _BAR_ 10,89 _BAR_ 86,77 _BAR_ 97,66 _BAR_ 471,95 _BAR_
Tabela 3.3.7
8.
EFR
Płatności łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Odsetki _BAR_ Ogółem _BAR_ Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 48,38 _BAR_ _BAR_ 11,26 _BAR_ 12,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,16 _BAR_ _BAR_ 72,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 72,53 _BAR_
BENIN _BAR_ 100,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ 52,76 _BAR_ _BAR_ 59,49 _BAR_ _BAR_ 160,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 160,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 133,99 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,16 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 87,60 _BAR_ _BAR_ 101,62 _BAR_ _BAR_ 235,61 _BAR_ 107,44 _BAR_ _BAR_ 107,44 _BAR_ 343,06 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 16,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 16,41 _BAR_ 0,02 _BAR_ 10,86 _BAR_ 10,88 _BAR_ 27,30 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,21 _BAR_ _BAR_ 31,71 _BAR_ _BAR_ 44,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,77 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 49,18 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 22,90 _BAR_ _BAR_ 29,62 _BAR_ _BAR_ 78,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,79 _BAR_
CZAD _BAR_ 118,59 _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 15,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,97 _BAR_ _BAR_ 67,40 _BAR_ _BAR_ 185,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 185,99 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 92,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 63,32 _BAR_ 11,85 _BAR_ _BAR_ 43,93 _BAR_ _BAR_ 119,11 _BAR_ _BAR_ 211,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 211,66 _BAR_
KONGO _BAR_ 3,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_
KOMORY _BAR_ 9,27 _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,60 _BAR_ _BAR_ 14,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,87 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 17,46 _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,31 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 17,98 _BAR_ _BAR_ 24,53 _BAR_ _BAR_ 41,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,99 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 13,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,00 _BAR_ _BAR_ 10,33 _BAR_ _BAR_ 23,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,61 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 9,61 _BAR_ 8,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,78 _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 71,53 _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 2,29 _BAR_ 41,00 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 112,60 _BAR_ _BAR_ 162,04 _BAR_ _BAR_ 233,57 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 233,62 _BAR_
GABON _BAR_ 34,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,85 _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 6,34 _BAR_ _BAR_ 39,64 _BAR_ _BAR_ 74,60 _BAR_ _BAR_ 6,23 _BAR_ 6,23 _BAR_ 80,83 _BAR_
GHANA _BAR_ 92,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,19 _BAR_ _BAR_ 95,24 _BAR_ _BAR_ 187,29 _BAR_ _BAR_ 6,24 _BAR_ 6,24 _BAR_ 193,53 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 15,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 12,40 _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 23,75 _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ 27,84 _BAR_ 7,67 _BAR_ _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,51 _BAR_
GWINEA _BAR_ 62,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,36 _BAR_ _BAR_ 21,36 _BAR_ _BAR_ 83,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,57 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 13,15 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 60,14 _BAR_ _BAR_ 73,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,29 _BAR_
KENIA _BAR_ 33,76 _BAR_ 8,09 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 35,40 _BAR_ 51,05 _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_ _BAR_ 115,90 _BAR_ _BAR_ 149,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 149,66 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 44,37 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,77 _BAR_ _BAR_ 15,87 _BAR_ _BAR_ 60,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,24 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 141,61 _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 42,04 _BAR_ 6,57 _BAR_ _BAR_ 44,73 _BAR_ _BAR_ 95,05 _BAR_ _BAR_ 236,67 _BAR_ 55,00 _BAR_ _BAR_ 55,00 _BAR_ 291,67 _BAR_
MALAWI _BAR_ 165,16 _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ _BAR_ 10,71 _BAR_ 10,53 _BAR_ _BAR_ 49,80 _BAR_ _BAR_ 72,44 _BAR_ _BAR_ 237,60 _BAR_ 9,50 _BAR_ _BAR_ 9,50 _BAR_ 247,10 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 29,87 _BAR_ 1,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,34 _BAR_ _BAR_ 33,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,21 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 50,55 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 25,02 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 26,92 _BAR_ _BAR_ 56,23 _BAR_ _BAR_ 106,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 106,78 _BAR_
MALI _BAR_ 169,87 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 79,38 _BAR_ _BAR_ 89,74 _BAR_ _BAR_ 259,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 259,61 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 137,43 _BAR_ 4,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,21 _BAR_ _BAR_ 185,12 _BAR_ _BAR_ 322,55 _BAR_ 142,03 _BAR_ _BAR_ 142,03 _BAR_ 464,58 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,20 _BAR_ 17,50 _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_ 4,23 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,03 _BAR_ _BAR_ 69,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,22 _BAR_
NIGER _BAR_ 85,63 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 39,44 _BAR_ _BAR_ 39,86 _BAR_ _BAR_ 125,49 _BAR_ 0,99 _BAR_ 26,43 _BAR_ 27,42 _BAR_ 152,91 _BAR_
RWANDA _BAR_ 72,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ _BAR_ 55,40 _BAR_ _BAR_ 74,99 _BAR_ _BAR_ 147,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 147,62 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 83,44 _BAR_ 4,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,98 _BAR_ 28,59 _BAR_ 0,44 _BAR_ 52,68 _BAR_ _BAR_ 122,82 _BAR_ _BAR_ 206,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 206,26 _BAR_
SESZELE _BAR_ 4,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 45,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,12 _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ _BAR_ 32,52 _BAR_ _BAR_ 77,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 77,81 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 35,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,84 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 11,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,77 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_
SUAZI _BAR_ 17,28 _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,51 _BAR_ _BAR_ 39,79 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ 40,63 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 150,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,40 _BAR_ 73,98 _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ 136,89 _BAR_ _BAR_ 217,33 _BAR_ _BAR_ 367,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 367,97 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_
UGANDA _BAR_ 123,92 _BAR_ _BAR_ 1,61 _BAR_ _BAR_ 66,30 _BAR_ 14,91 _BAR_ _BAR_ 93,79 _BAR_ _BAR_ 176,62 _BAR_ _BAR_ 300,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 300,54 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 112,45 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 101,88 _BAR_ _BAR_ 88,35 _BAR_ 90,69 _BAR_ _BAR_ 284,56 _BAR_ _BAR_ 397,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 397,01 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 66,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,25 _BAR_ 12,14 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,52 _BAR_ _BAR_ 81,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,80 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 13,93 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 20,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 26,97 _BAR_ _BAR_ 40,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,89 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 2573,53 _BAR_ 45,87 _BAR_ 66,25 _BAR_ 91,94 _BAR_ 675,80 _BAR_ 221,87 _BAR_ 89,96 _BAR_ 1416,49 _BAR_ _BAR_ 2608,16 _BAR_ _BAR_ 5181,69 _BAR_ 323,53 _BAR_ 49,77 _BAR_ 373,30 _BAR_ 5554,99 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 0,74 _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ 3,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,46 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,54 _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 17,13 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 56,35 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 30,98 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,59 _BAR_ _BAR_ 88,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 88,95 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,78 _BAR_ 23,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,52 _BAR_ _BAR_ 29,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,10 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_
GUJANA _BAR_ 8,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ 10,69 _BAR_ _BAR_ 17,10 _BAR_ _BAR_ 25,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,67 _BAR_
HAITI _BAR_ 40,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,10 _BAR_ _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ 14,80 _BAR_ _BAR_ 55,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,29 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 35,94 _BAR_ 6,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,74 _BAR_ 8,83 _BAR_ _BAR_ 43,00 _BAR_ _BAR_ 75,98 _BAR_ _BAR_ 111,92 _BAR_ 11,97 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 123,89 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ _BAR_ 5,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,06 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,36 _BAR_ _BAR_ 35,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,49 _BAR_
SURINAM _BAR_ 7,67 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 7,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,91 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,58 _BAR_ _BAR_ 29,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,98 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 3,63 _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ 7,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,41 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 174,57 _BAR_ 11,53 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 64,81 _BAR_ 100,85 _BAR_ 5,32 _BAR_ 65,39 _BAR_ _BAR_ 248,07 _BAR_ _BAR_ 422,64 _BAR_ 12,10 _BAR_ _BAR_ 12,10 _BAR_ 434,74 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 13,76 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ _BAR_ 16,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,18 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 7,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 8,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,04 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 30,39 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ 10,43 _BAR_ _BAR_ 40,82 _BAR_ _BAR_ 4,21 _BAR_ 4,21 _BAR_ 45,03 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 12,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,50 _BAR_ _BAR_ 2,18 _BAR_ _BAR_ 62,68 _BAR_ _BAR_ 75,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 75,41 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ 19,27 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ 2,61 _BAR_ _BAR_ 2,61 _BAR_ 21,71 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 95,44 _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ 10,85 _BAR_ 62,01 _BAR_ 0,48 _BAR_ 13,64 _BAR_ _BAR_ 87,61 _BAR_ _BAR_ 183,05 _BAR_ 6,11 _BAR_ 4,21 _BAR_ 10,32 _BAR_ 193,37 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ 156,22 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,57 _BAR_ _BAR_ 215,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 215,80 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ 58,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 60,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,99 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ 76,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 76,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 76,17 _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ 40,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ 56,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,73 _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ 8,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ 31,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ _BAR_ 45,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,25 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ 24,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,45 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 6,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,90 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 478,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 478,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 478,88 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 882,26 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 95,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,65 _BAR_ _BAR_ 979,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 979,91 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ 4,87 _BAR_ 69,24 _BAR_ _BAR_ 16,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1151,04 _BAR_ _BAR_ 1151,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1151,04 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,79 _BAR_ 31,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,79 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 3725,79 _BAR_ 63,98 _BAR_ 136,30 _BAR_ 91,94 _BAR_ 864,32 _BAR_ 384,73 _BAR_ 95,75 _BAR_ 1495,52 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4192,54 _BAR_ 31,79 _BAR_ 7950,12 _BAR_ 341,74 _BAR_ 53,98 _BAR_ 395,72 _BAR_ 8345,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 7,44 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ 8,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,54 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 10,14 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 13,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,43 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 1,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 23,03 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,57 _BAR_ _BAR_ 28,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,60 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,83 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 2,04 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 5,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,55 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTF _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTN _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 3,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,40 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 30,29 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,09 _BAR_ _BAR_ 39,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,38 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 3756,08 _BAR_ 65,12 _BAR_ 136,30 _BAR_ 91,94 _BAR_ 870,32 _BAR_ 385,92 _BAR_ 96,51 _BAR_ 1495,52 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4201,62 _BAR_ 31,79 _BAR_ 7989,49 _BAR_ 341,74 _BAR_ 53,98 _BAR_ 395,72 _BAR_ 8385,22 _BAR_
Tabela 3.3.8
8.
EFR
Płatności – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Lome _BAR_ Kotonu _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Inne niż KPI _BAR_ Odsetki _BAR_ Ogółem _BAR_ Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Ogółem _BAR_
Dotacje _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Pomoc dla uchodźców _BAR_ Kapitał podwyższonego ryzyka _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ SAF _BAR_ Najbiedniejsze i najbardziej zadłużone państwa świata _BAR_ Inne niż KPI ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 10,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_
BENIN _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 17,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 18,56 _BAR_ 17,35 _BAR_ _BAR_ 17,35 _BAR_ 35,91 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ 10,49 _BAR_ 10,49 _BAR_ 14,69 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 6,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,26 _BAR_
CZAD _BAR_ 22,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 23,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,13 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 17,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,46 _BAR_ _BAR_ 9,46 _BAR_ _BAR_ 27,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27,30 _BAR_
KONGO _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 1,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,89 _BAR_
KOMORY _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 2,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 1,95 _BAR_ _BAR_ 4,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,68 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ - 0,07 _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,55 _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 34,43 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,13 _BAR_ _BAR_ 5,98 _BAR_ _BAR_ 40,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,42 _BAR_
GABON _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 7,02 _BAR_ _BAR_ 3,48 _BAR_ 3,48 _BAR_ 10,50 _BAR_
GHANA _BAR_ 30,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ 31,04 _BAR_ _BAR_ 5,06 _BAR_ 5,06 _BAR_ 36,10 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 3,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ 3,10 _BAR_ 4,74 _BAR_ _BAR_ 4,74 _BAR_ 7,84 _BAR_
GWINEA _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,44 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 1,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,86 _BAR_
KENIA _BAR_ 15,55 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_ _BAR_ 16,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,24 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 41,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 43,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,64 _BAR_
MALAWI _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 11,29 _BAR_ 6,61 _BAR_ _BAR_ 6,61 _BAR_ 17,90 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 5,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,00 _BAR_ _BAR_ - 0,00 _BAR_ _BAR_ 5,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,25 _BAR_
MALI _BAR_ 23,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 35,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,39 _BAR_ 31,81 _BAR_ _BAR_ 31,81 _BAR_ 67,20 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 3,28 _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,07 _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_
NIGER _BAR_ 9,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_ 0,18 _BAR_ 6,19 _BAR_ 6,37 _BAR_ 15,57 _BAR_
RWANDA _BAR_ 17,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,61 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 17,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 19,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,47 _BAR_
SESZELE _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 9,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,18 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,08 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUAZI _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 1,59 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 52,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ 9,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,53 _BAR_ _BAR_ 63,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 63,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 8,40 _BAR_ _BAR_ - 0,02 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ 13,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,67 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 4,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,59 _BAR_ _BAR_ 2,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,98 _BAR_ _BAR_ 18,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,97 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 14,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,12 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 464,39 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,87 _BAR_ 8,66 _BAR_ 34,77 _BAR_ 4,36 _BAR_ 2,47 _BAR_ 15,86 _BAR_ _BAR_ 67,06 _BAR_ _BAR_ 531,45 _BAR_ 60,84 _BAR_ 25,22 _BAR_ 86,06 _BAR_ 617,50 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
BELIZE _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,08 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 22,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 23,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,21 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
GUJANA _BAR_ 5,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 7,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,48 _BAR_
HAITI _BAR_ 7,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,59 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 5,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ 8,43 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ 8,72 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_
SURINAM _BAR_ 1,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 1,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 45,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ 50,97 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 3,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 3,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,42 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 7,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,46 _BAR_ _BAR_ 3,65 _BAR_ 3,65 _BAR_ 11,11 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ 17,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,47 _BAR_
TONGA _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
TUVALU _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
VANUATU _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ 1,13 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ 0,95 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 16,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,75 _BAR_ _BAR_ 33,17 _BAR_ 2,04 _BAR_ 3,65 _BAR_ 5,69 _BAR_ 38,86 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ 22,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,97 _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ 1,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 5,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,88 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 70,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,49 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 134,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,47 _BAR_ _BAR_ 139,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 139,97 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,87 _BAR_ 1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,87 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 660,32 _BAR_ 0,27 _BAR_ 1,43 _BAR_ 8,66 _BAR_ 46,17 _BAR_ 20,36 _BAR_ 4,73 _BAR_ 15,86 _BAR_ _BAR_ 97,48 _BAR_ 1,87 _BAR_ 759,67 _BAR_ 63,18 _BAR_ 28,86 _BAR_ 92,04 _BAR_ 851,71 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 4,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,52 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTF _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTN _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 5,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ 6,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,76 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 665,49 _BAR_ 0,27 _BAR_ 1,43 _BAR_ 8,66 _BAR_ 47,35 _BAR_ 20,36 _BAR_ 5,15 _BAR_ 15,86 _BAR_ _BAR_ 99,07 _BAR_ 1,87 _BAR_ 766,43 _BAR_ 63,18 _BAR_ 28,86 _BAR_ 92,04 _BAR_ 858,47 _BAR_
Tabela 3.4.1
9.
EFR
Łącznie – 2005 r.
STAN OGÓLNY W PODZIALE NA PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kotonu _BAR_
KPI _BAR_ Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Ogółem _BAR_
Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
ANGOLA _BAR_ 153,79 _BAR_ 115,01 _BAR_ 75 % _BAR_ 33,31 _BAR_ 22 % _BAR_ 26,80 _BAR_ 17 % _BAR_ 12,07 _BAR_ 8 % _BAR_ 141,81 _BAR_ 99,95 _BAR_ 45,38 _BAR_
BENIN _BAR_ 289,03 _BAR_ 185,27 _BAR_ 64 % _BAR_ 68,60 _BAR_ 24 % _BAR_ 1,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,84 _BAR_ 0 % _BAR_ 186,32 _BAR_ 114,27 _BAR_ 69,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 315,04 _BAR_ 299,84 _BAR_ 95 % _BAR_ 38,40 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 299,84 _BAR_ 277,17 _BAR_ 38,40 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 54,63 _BAR_ 44,34 _BAR_ 81 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 8,06 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,40 _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 163,18 _BAR_ 79,38 _BAR_ 49 % _BAR_ 25,68 _BAR_ 16 % _BAR_ 46,53 _BAR_ 29 % _BAR_ 29,29 _BAR_ 18 % _BAR_ 125,91 _BAR_ 69,67 _BAR_ 54,97 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 103,71 _BAR_ 12,53 _BAR_ 12 % _BAR_ 3,20 _BAR_ 3 % _BAR_ 1,47 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,38 _BAR_ 1 % _BAR_ 14,00 _BAR_ 5,52 _BAR_ 4,58 _BAR_
CZAD _BAR_ 219,29 _BAR_ 181,26 _BAR_ 83 % _BAR_ 28,07 _BAR_ 13 % _BAR_ 9,80 _BAR_ 4 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 4 % _BAR_ 191,06 _BAR_ 68,98 _BAR_ 36,35 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 160,42 _BAR_ 36,36 _BAR_ 23 % _BAR_ 2,40 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,36 _BAR_ 24,08 _BAR_ 2,40 _BAR_
KONGO _BAR_ 93,84 _BAR_ 91,66 _BAR_ 98 % _BAR_ 2,41 _BAR_ 3 % _BAR_ 4,00 _BAR_ 4 % _BAR_ 1,71 _BAR_ 2 % _BAR_ 95,66 _BAR_ 12,03 _BAR_ 4,12 _BAR_
KOMORY _BAR_ 30,92 _BAR_ 26,27 _BAR_ 85 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 6,00 _BAR_ 19 % _BAR_ 1,79 _BAR_ 6 % _BAR_ 32,27 _BAR_ 3,69 _BAR_ 1,82 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 44,91 _BAR_ 16,06 _BAR_ 36 % _BAR_ 5,00 _BAR_ 11 % _BAR_ 5,81 _BAR_ 13 % _BAR_ 5,50 _BAR_ 12 % _BAR_ 21,87 _BAR_ 17,80 _BAR_ 10,50 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 39,14 _BAR_ 9,60 _BAR_ 25 % _BAR_ 0,66 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_ 1,16 _BAR_ 0,66 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 7,81 _BAR_ 4,81 _BAR_ 62 % _BAR_ 0,96 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_ 3,18 _BAR_ 0,96 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 149,29 _BAR_ 110,35 _BAR_ 74 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 0 % _BAR_ 110,97 _BAR_ 3,18 _BAR_ 1,11 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 479,67 _BAR_ 178,97 _BAR_ 37 % _BAR_ 88,24 _BAR_ 18 % _BAR_ 10,83 _BAR_ 2 % _BAR_ 7,23 _BAR_ 2 % _BAR_ 189,80 _BAR_ 162,49 _BAR_ 95,47 _BAR_
GABON _BAR_ 34,60 _BAR_ 10,79 _BAR_ 31 % _BAR_ 3,55 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_ 6,97 _BAR_ 3,55 _BAR_
GHANA _BAR_ 276,32 _BAR_ 198,29 _BAR_ 72 % _BAR_ 40,35 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 198,29 _BAR_ 70,19 _BAR_ 40,35 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 54,21 _BAR_ 45,58 _BAR_ 84 % _BAR_ 0,46 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 47,38 _BAR_ 1,20 _BAR_ 0,46 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 39,64 _BAR_ 10,89 _BAR_ 27 % _BAR_ 2,36 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,89 _BAR_ 2,76 _BAR_ 2,36 _BAR_
GWINEA _BAR_ 39,22 _BAR_ 1,95 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ 5 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 5 % _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,80 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 68,89 _BAR_ 6,05 _BAR_ 9 % _BAR_ 0,69 _BAR_ 1 % _BAR_ 100,69 _BAR_ 146 % _BAR_ 29,54 _BAR_ 43 % _BAR_ 106,74 _BAR_ 39,07 _BAR_ 30,23 _BAR_
KENIA _BAR_ 280,02 _BAR_ 213,00 _BAR_ 76 % _BAR_ 64,30 _BAR_ 23 % _BAR_ 3,85 _BAR_ 1 % _BAR_ 2,93 _BAR_ 1 % _BAR_ 216,85 _BAR_ 101,57 _BAR_ 67,23 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 50,09 _BAR_ 48,84 _BAR_ 98 % _BAR_ 24,28 _BAR_ 48 % _BAR_ 22,60 _BAR_ 45 % _BAR_ 5,30 _BAR_ 11 % _BAR_ 71,44 _BAR_ 50,83 _BAR_ 29,58 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 98,09 _BAR_ 56,74 _BAR_ 58 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,74 _BAR_ 4,39 _BAR_ 1,18 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 382,00 _BAR_ 346,60 _BAR_ 91 % _BAR_ 83,73 _BAR_ 22 % _BAR_ 6,40 _BAR_ 2 % _BAR_ 2,75 _BAR_ 1 % _BAR_ 353,00 _BAR_ 281,37 _BAR_ 86,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 245,89 _BAR_ 183,94 _BAR_ 75 % _BAR_ 25,55 _BAR_ 10 % _BAR_ 6,50 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 190,44 _BAR_ 59,90 _BAR_ 25,55 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 55,99 _BAR_ 43,81 _BAR_ 78 % _BAR_ 15,51 _BAR_ 28 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,30 _BAR_ 1 % _BAR_ 44,31 _BAR_ 30,78 _BAR_ 15,81 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 117,24 _BAR_ 53,29 _BAR_ 45 % _BAR_ 4,46 _BAR_ 4 % _BAR_ 7,50 _BAR_ 6 % _BAR_ 5,95 _BAR_ 5 % _BAR_ 60,79 _BAR_ 41,83 _BAR_ 10,41 _BAR_
MALI _BAR_ 398,12 _BAR_ 359,66 _BAR_ 90 % _BAR_ 91,87 _BAR_ 23 % _BAR_ 40,62 _BAR_ 10 % _BAR_ 38,59 _BAR_ 10 % _BAR_ 400,28 _BAR_ 232,61 _BAR_ 130,46 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 358,62 _BAR_ 304,83 _BAR_ 85 % _BAR_ 42,75 _BAR_ 12 % _BAR_ 5,00 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,71 _BAR_ 0 % _BAR_ 309,83 _BAR_ 158,82 _BAR_ 43,46 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 95,86 _BAR_ 86,50 _BAR_ 90 % _BAR_ 17,69 _BAR_ 18 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,80 _BAR_ 1 % _BAR_ 87,50 _BAR_ 56,86 _BAR_ 18,49 _BAR_
NIGER _BAR_ 342,55 _BAR_ 320,68 _BAR_ 94 % _BAR_ 85,53 _BAR_ 25 % _BAR_ 8,80 _BAR_ 3 % _BAR_ 6,71 _BAR_ 2 % _BAR_ 329,48 _BAR_ 141,78 _BAR_ 92,25 _BAR_
RWANDA _BAR_ 189,15 _BAR_ 143,39 _BAR_ 76 % _BAR_ 57,72 _BAR_ 31 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,39 _BAR_ 117,79 _BAR_ 57,72 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 273,90 _BAR_ 234,59 _BAR_ 86 % _BAR_ 11,91 _BAR_ 4 % _BAR_ 6,00 _BAR_ 2 % _BAR_ 4,84 _BAR_ 2 % _BAR_ 240,59 _BAR_ 83,09 _BAR_ 16,75 _BAR_
SESZELE _BAR_ 4,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 11 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 3 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 9 % _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 165,50 _BAR_ 133,00 _BAR_ 80 % _BAR_ 26,91 _BAR_ 16 % _BAR_ 57,00 _BAR_ 34 % _BAR_ 30,45 _BAR_ 18 % _BAR_ 190,00 _BAR_ 142,89 _BAR_ 57,36 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 156,05 _BAR_ 103,09 _BAR_ 66 % _BAR_ 29,51 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,09 _BAR_ 68,97 _BAR_ 29,51 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 10,37 _BAR_ 9,40 _BAR_ 91 % _BAR_ 1,79 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,40 _BAR_ 3,98 _BAR_ 1,79 _BAR_
SUDAN _BAR_ 127,75 _BAR_ 105,68 _BAR_ 83 % _BAR_ 24,53 _BAR_ 19 % _BAR_ 47,70 _BAR_ 37 % _BAR_ 36,50 _BAR_ 29 % _BAR_ 153,38 _BAR_ 94,81 _BAR_ 61,04 _BAR_
SUAZI _BAR_ 33,16 _BAR_ 31,72 _BAR_ 96 % _BAR_ 2,68 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,72 _BAR_ 6,63 _BAR_ 2,68 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 406,24 _BAR_ 288,72 _BAR_ 71 % _BAR_ 107,36 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 288,72 _BAR_ 129,02 _BAR_ 107,36 _BAR_
TOGO _BAR_ 16,23 _BAR_ 12,81 _BAR_ 79 % _BAR_ 0,20 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,20 _BAR_
UGANDA _BAR_ 265,76 _BAR_ 233,43 _BAR_ 88 % _BAR_ 19,07 _BAR_ 7 % _BAR_ 34,60 _BAR_ 13 % _BAR_ 11,72 _BAR_ 4 % _BAR_ 268,03 _BAR_ 38,62 _BAR_ 30,79 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 473,25 _BAR_ 314,12 _BAR_ 66 % _BAR_ 132,78 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 314,12 _BAR_ 204,10 _BAR_ 132,78 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 357,12 _BAR_ 248,97 _BAR_ 70 % _BAR_ 101,34 _BAR_ 28 % _BAR_ 16,99 _BAR_ 5 % _BAR_ 16,29 _BAR_ 5 % _BAR_ 265,96 _BAR_ 165,89 _BAR_ 117,63 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 23,23 _BAR_ 17,45 _BAR_ 75 % _BAR_ 0,89 _BAR_ 4 % _BAR_ 15,80 _BAR_ 68 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,89 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 390,90 _BAR_ 282,47 _BAR_ 72 % _BAR_ 115,32 _BAR_ 29 % _BAR_ 30,90 _BAR_ 8 % _BAR_ 17,24 _BAR_ 4 % _BAR_ 313,37 _BAR_ 192,61 _BAR_ 132,56 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 8135,14 _BAR_ 5842,51 _BAR_ 72 % _BAR_ 1434,21 _BAR_ 18 % _BAR_ 537,97 _BAR_ 7 % _BAR_ 281,44 _BAR_ 3 % _BAR_ 6380,48 _BAR_ 3399,95 _BAR_ 1715,65 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 7,28 _BAR_ 7,20 _BAR_ 99 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_ 1,35 _BAR_ 0,42 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 12,91 _BAR_ 12,23 _BAR_ 95 % _BAR_ 0,26 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,23 _BAR_ 10,31 _BAR_ 0,26 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,65 _BAR_ 7,55 _BAR_ 87 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 2 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,55 _BAR_ 1,06 _BAR_ 0,17 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 7,04 _BAR_ 0,15 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,05 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 127,60 _BAR_ 24,81 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,86 _BAR_ 1 % _BAR_ 30,00 _BAR_ 24 % _BAR_ 0,43 _BAR_ 0 % _BAR_ 54,81 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,29 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 10,95 _BAR_ 1,37 _BAR_ 12 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,17 _BAR_
GRENADA _BAR_ 9,60 _BAR_ 2,33 _BAR_ 24 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 18 % _BAR_ 7,80 _BAR_ 81 % _BAR_ 6,93 _BAR_ 72 % _BAR_ 10,13 _BAR_ 8,73 _BAR_ 8,62 _BAR_
GUJANA _BAR_ 39,76 _BAR_ 21,65 _BAR_ 54 % _BAR_ 7,73 _BAR_ 19 % _BAR_ 9,10 _BAR_ 23 % _BAR_ 9,05 _BAR_ 23 % _BAR_ 30,75 _BAR_ 26,40 _BAR_ 16,78 _BAR_
HAITI _BAR_ 108,04 _BAR_ 97,14 _BAR_ 90 % _BAR_ 22,14 _BAR_ 20 % _BAR_ 93,99 _BAR_ 87 % _BAR_ 7,63 _BAR_ 7 % _BAR_ 191,13 _BAR_ 100,65 _BAR_ 29,78 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,67 _BAR_ 23,32 _BAR_ 50 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 5 % _BAR_ 26,20 _BAR_ 56 % _BAR_ 26,04 _BAR_ 56 % _BAR_ 49,52 _BAR_ 32,23 _BAR_ 28,29 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 6,69 _BAR_ 3,68 _BAR_ 55 % _BAR_ 0,30 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,30 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 19,05 _BAR_ 19,05 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,23 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,23 _BAR_
SURINAM _BAR_ 43,50 _BAR_ 37,36 _BAR_ 86 % _BAR_ 0,68 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,36 _BAR_ 1,29 _BAR_ 0,68 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 15,15 _BAR_ 7,38 _BAR_ 49 % _BAR_ 0,23 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,38 _BAR_ 1,14 _BAR_ 0,23 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 42,00 _BAR_ 9,98 _BAR_ 24 % _BAR_ 0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,98 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,13 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 504,89 _BAR_ 275,17 _BAR_ 55 % _BAR_ 37,32 _BAR_ 7 % _BAR_ 169,77 _BAR_ 34 % _BAR_ 50,08 _BAR_ 10 % _BAR_ 444,94 _BAR_ 188,63 _BAR_ 87,40 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 22,98 _BAR_ 22,10 _BAR_ 96 % _BAR_ 8,56 _BAR_ 37 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,10 _BAR_ 17,95 _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 8,83 _BAR_ 8,80 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 73,94 _BAR_ 56,59 _BAR_ 77 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 0 % _BAR_ 56,79 _BAR_ 7,18 _BAR_ 1,84 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 13,35 _BAR_ 7,07 _BAR_ 53 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 0,60 _BAR_ 0,12 _BAR_
TONGA _BAR_ 4,79 _BAR_ 3,00 _BAR_ 63 % _BAR_ 2,33 _BAR_ 49 % _BAR_ 0,89 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 15 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 3,69 _BAR_ 3,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ 4,47 _BAR_ 4,47 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 72 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,47 _BAR_ 3,33 _BAR_ 3,23 _BAR_
VANUATU _BAR_ 12,10 _BAR_ 7,78 _BAR_ 64 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 19 % _BAR_ 3,30 _BAR_ 27 % _BAR_ 1,63 _BAR_ 13 % _BAR_ 11,08 _BAR_ 7,93 _BAR_ 3,87 _BAR_
SAMOA _BAR_ 20,97 _BAR_ 20,63 _BAR_ 98 % _BAR_ 1,13 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,94 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,57 _BAR_ 3,43 _BAR_ 1,13 _BAR_
NIUE _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 30 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 25 % _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,50 _BAR_
WYSPY COOKA _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,48 _BAR_
MIKRONEZJA _BAR_ 4,80 _BAR_ 4,08 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_
WYSPY MARSHALLA _BAR_ 3,50 _BAR_ 2,30 _BAR_ 66 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,53 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ 2,00 _BAR_ 1,70 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 178,02 _BAR_ 144,55 _BAR_ 81 % _BAR_ 20,77 _BAR_ 12 % _BAR_ 5,93 _BAR_ 3 % _BAR_ 2,99 _BAR_ 2 % _BAR_ 150,48 _BAR_ 46,99 _BAR_ 23,76 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ 253,85 _BAR_ 132,01 _BAR_ 52 % _BAR_ 6,32 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,01 _BAR_ 24,07 _BAR_ 6,32 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ 68,08 _BAR_ 50,66 _BAR_ 74 % _BAR_ 6,04 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,66 _BAR_ 7,56 _BAR_ 6,04 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ 101,03 _BAR_ 50,77 _BAR_ 50 % _BAR_ 2,46 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,77 _BAR_ 20,69 _BAR_ 2,46 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ 30,00 _BAR_ 29,00 _BAR_ 97 % _BAR_ 6,10 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,00 _BAR_ 28,15 _BAR_ 6,10 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 22,33 _BAR_ 0,47 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 1802,48 _BAR_ 1324,42 _BAR_ 73 % _BAR_ 460,67 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_ 713,95 _BAR_ 460,67 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 304,90 _BAR_ 178,91 _BAR_ 59 % _BAR_ 13,29 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_ 67,20 _BAR_ 13,29 _BAR_
REGION SADC _BAR_ 176,65 _BAR_ 71,47 _BAR_ 40 % _BAR_ 1,92 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_ 7,13 _BAR_ 1,92 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 2759,33 _BAR_ 1837,71 _BAR_ 67 % _BAR_ 496,82 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1837,71 _BAR_ 868,79 _BAR_ 496,82 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ 69,81 _BAR_ 60,98 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 285,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 226,01 _BAR_ 206,09 _BAR_ 198,28 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 11862,88 _BAR_ 8204,91 _BAR_ 69 % _BAR_ 2050,10 _BAR_ 17 % _BAR_ 713,67 _BAR_ 6 % _BAR_ 334,51 _BAR_ 3 % _BAR_ 9144,59 _BAR_ 4780,25 _BAR_ 2582,90 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 24,22 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 21,53 _BAR_ 21,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,24 _BAR_ 61 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_ 21,50 _BAR_ 13,24 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 17,34 _BAR_ 14,03 _BAR_ 81 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 12,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 15,93 _BAR_ 0,67 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,31 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,31 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 92,17 _BAR_ 36,29 _BAR_ 39 % _BAR_ 13,54 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,29 _BAR_ 22,14 _BAR_ 13,54 _BAR_
ARUBA _BAR_ 10,35 _BAR_ 10,06 _BAR_ 97 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,06 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,11 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 46,63 _BAR_ 10,72 _BAR_ 23 % _BAR_ 1,21 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,72 _BAR_ 5,76 _BAR_ 1,21 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 56,97 _BAR_ 20,78 _BAR_ 36 % _BAR_ 1,32 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,78 _BAR_ 6,28 _BAR_ 1,32 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 8,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 16,91 _BAR_ 5,70 _BAR_ 34 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ 2,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 15,74 _BAR_ 0,15 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,13 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,13 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 10,66 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 58,11 _BAR_ 5,87 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,87 _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,21 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 19,02 _BAR_ 7,10 _BAR_ 37 % _BAR_ 0,63 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ 2,38 _BAR_ 0,63 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 19,02 _BAR_ 7,10 _BAR_ 37 % _BAR_ 0,63 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ 2,38 _BAR_ 0,63 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,32 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 228,27 _BAR_ 70,04 _BAR_ 31 % _BAR_ 15,71 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,69 _BAR_ 31,83 _BAR_ 16,03 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 12091,15 _BAR_ 8274,95 _BAR_ 68 % _BAR_ 2065,81 _BAR_ 17 % _BAR_ 713,67 _BAR_ 6 % _BAR_ 334,51 _BAR_ 3 % _BAR_ 9215,28 _BAR_ 4812,08 _BAR_ 2598,92 _BAR_
Tabela 3.4.2
9.
EFR
Rok 2005
STAN OGÓLNY W PODZIALE NA PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kotonu _BAR_ Ogółem _BAR_
KPI _BAR_ Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_
Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ % KPI _BAR_ Płatności _BAR_ % KPI _BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
ANGOLA _BAR_ 153,79 _BAR_ 25,25 _BAR_ 16 % _BAR_ 10,65 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,67 _BAR_ 8 % _BAR_ 25,25 _BAR_ 41,33 _BAR_ 22,32 _BAR_
BENIN _BAR_ 289,03 _BAR_ 58,86 _BAR_ 20 % _BAR_ 28,61 _BAR_ 10 % _BAR_ 1,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,84 _BAR_ 0 % _BAR_ 59,91 _BAR_ 5,42 _BAR_ 29,45 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 315,04 _BAR_ 181,50 _BAR_ 58 % _BAR_ 38,18 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 181,50 _BAR_ 247,66 _BAR_ 38,18 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 54,63 _BAR_ 42,17 _BAR_ 77 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 8,06 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,23 _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 163,18 _BAR_ 5,14 _BAR_ 3 % _BAR_ 24,34 _BAR_ 15 % _BAR_ 3,36 _BAR_ 2 % _BAR_ 6,75 _BAR_ 4 % _BAR_ 8,50 _BAR_ 7,94 _BAR_ 31,09 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 103,71 _BAR_ 7,84 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,51 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 7,84 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,75 _BAR_
CZAD _BAR_ 219,29 _BAR_ 65,93 _BAR_ 30 % _BAR_ 25,33 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,28 _BAR_ 2 % _BAR_ 65,93 _BAR_ 7,05 _BAR_ 30,60 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 160,42 _BAR_ 31,60 _BAR_ 20 % _BAR_ 2,01 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,60 _BAR_ 23,60 _BAR_ 2,01 _BAR_
KONGO _BAR_ 93,84 _BAR_ 79,04 _BAR_ 84 % _BAR_ 2,12 _BAR_ 2 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 2 % _BAR_ 1,15 _BAR_ 1 % _BAR_ 81,04 _BAR_ 9,99 _BAR_ 3,27 _BAR_
KOMORY _BAR_ 30,92 _BAR_ 26,25 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 14 % _BAR_ 0,40 _BAR_ 1 % _BAR_ 30,45 _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,40 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 44,91 _BAR_ 12,50 _BAR_ 28 % _BAR_ 5,00 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ 12,30 _BAR_ 5,00 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 39,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,35 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 7,81 _BAR_ 1,45 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,67 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,58 _BAR_ 0,67 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 149,29 _BAR_ 53,00 _BAR_ 36 % _BAR_ 0,41 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 0 % _BAR_ 53,62 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,90 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 479,67 _BAR_ 62,00 _BAR_ 13 % _BAR_ 43,07 _BAR_ 9 % _BAR_ 3,33 _BAR_ 1 % _BAR_ 6,30 _BAR_ 1 % _BAR_ 65,33 _BAR_ 68,75 _BAR_ 49,37 _BAR_
GABON _BAR_ 34,60 _BAR_ 3,15 _BAR_ 9 % _BAR_ 3,04 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 5,04 _BAR_ 3,04 _BAR_
GHANA _BAR_ 276,32 _BAR_ 93,50 _BAR_ 34 % _BAR_ 26,29 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,50 _BAR_ 5,64 _BAR_ 26,29 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 54,21 _BAR_ 41,00 _BAR_ 76 % _BAR_ 0,34 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,80 _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,34 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 39,64 _BAR_ 7,20 _BAR_ 18 % _BAR_ 1,43 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,43 _BAR_
GWINEA _BAR_ 39,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ 5 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 5 % _BAR_ 2,05 _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,80 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 68,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 1 % _BAR_ 32,45 _BAR_ 47 % _BAR_ 9,04 _BAR_ 13 % _BAR_ 32,45 _BAR_ 11,25 _BAR_ 9,71 _BAR_
KENIA _BAR_ 280,02 _BAR_ 17,00 _BAR_ 6 % _BAR_ 64,22 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ 1 % _BAR_ 17,00 _BAR_ 55,45 _BAR_ 66,75 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 50,09 _BAR_ 0,82 _BAR_ 2 % _BAR_ 10,59 _BAR_ 21 % _BAR_ 11,80 _BAR_ 24 % _BAR_ 3,26 _BAR_ 7 % _BAR_ 12,62 _BAR_ 23,36 _BAR_ 13,85 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 98,09 _BAR_ 35,75 _BAR_ 36 % _BAR_ 0,90 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,75 _BAR_ 3,24 _BAR_ 0,90 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 382,00 _BAR_ 118,60 _BAR_ 31 % _BAR_ 45,99 _BAR_ 12 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,75 _BAR_ 1 % _BAR_ 119,10 _BAR_ 157,33 _BAR_ 48,74 _BAR_
MALAWI _BAR_ 245,89 _BAR_ 134,88 _BAR_ 55 % _BAR_ 20,98 _BAR_ 9 % _BAR_ 6,50 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 141,38 _BAR_ 52,63 _BAR_ 20,98 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 55,99 _BAR_ 13,50 _BAR_ 24 % _BAR_ 7,50 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ 13,50 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,61 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 117,24 _BAR_ -0,10 _BAR_ 0 % _BAR_ 4,09 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ 33,52 _BAR_ 4,09 _BAR_
MALI _BAR_ 398,12 _BAR_ 135,06 _BAR_ 34 % _BAR_ 63,80 _BAR_ 16 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,20 _BAR_ 0 % _BAR_ 137,06 _BAR_ 65,79 _BAR_ 65,01 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 358,62 _BAR_ 163,89 _BAR_ 46 % _BAR_ 23,40 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ 0 % _BAR_ 163,89 _BAR_ 94,22 _BAR_ 24,11 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 95,86 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 8,60 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 32,56 _BAR_ 8,60 _BAR_
NIGER _BAR_ 342,55 _BAR_ 189,15 _BAR_ 55 % _BAR_ 32,88 _BAR_ 10 % _BAR_ 6,30 _BAR_ 2 % _BAR_ 4,67 _BAR_ 1 % _BAR_ 195,45 _BAR_ 39,03 _BAR_ 37,55 _BAR_
RWANDA _BAR_ 189,15 _BAR_ 45,86 _BAR_ 24 % _BAR_ 30,55 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,86 _BAR_ 65,10 _BAR_ 30,55 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 273,90 _BAR_ 135,62 _BAR_ 50 % _BAR_ 11,48 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 135,62 _BAR_ 75,86 _BAR_ 11,48 _BAR_
SESZELE _BAR_ 4,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 3 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 9 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 165,50 _BAR_ 72,50 _BAR_ 44 % _BAR_ 24,57 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,37 _BAR_ 15 % _BAR_ 72,50 _BAR_ 117,31 _BAR_ 48,93 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 156,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,84 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_ 20,84 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 10,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ 1,72 _BAR_
SUDAN _BAR_ 127,75 _BAR_ 100,00 _BAR_ 78 % _BAR_ 24,29 _BAR_ 19 % _BAR_ 30,00 _BAR_ 23 % _BAR_ 34,98 _BAR_ 27 % _BAR_ 130,00 _BAR_ 89,94 _BAR_ 59,27 _BAR_
SUAZI _BAR_ 33,16 _BAR_ 24,29 _BAR_ 73 % _BAR_ 1,55 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 3,94 _BAR_ 1,55 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 406,24 _BAR_ 129,84 _BAR_ 32 % _BAR_ 40,62 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,84 _BAR_ 12,81 _BAR_ 40,62 _BAR_
TOGO _BAR_ 16,23 _BAR_ 1,98 _BAR_ 12 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,16 _BAR_
UGANDA _BAR_ 265,76 _BAR_ 196,00 _BAR_ 74 % _BAR_ 18,15 _BAR_ 7 % _BAR_ 19,98 _BAR_ 8 % _BAR_ 7,56 _BAR_ 3 % _BAR_ 215,98 _BAR_ 22,44 _BAR_ 25,71 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 473,25 _BAR_ 42,16 _BAR_ 9 % _BAR_ 94,28 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,16 _BAR_ 89,27 _BAR_ 94,28 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 357,12 _BAR_ 42,99 _BAR_ 12 % _BAR_ 61,13 _BAR_ 17 % _BAR_ 3,50 _BAR_ 1 % _BAR_ 4,80 _BAR_ 1 % _BAR_ 46,49 _BAR_ 38,68 _BAR_ 65,93 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 23,23 _BAR_ 7,99 _BAR_ 34 % _BAR_ 0,84 _BAR_ 4 % _BAR_ 15,80 _BAR_ 68 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,79 _BAR_ 2,76 _BAR_ 0,84 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 390,90 _BAR_ 156,20 _BAR_ 40 % _BAR_ 3,47 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ 2 % _BAR_ 156,20 _BAR_ 54,11 _BAR_ 9,57 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 8135,14 _BAR_ 2561,34 _BAR_ 31 % _BAR_ 829,96 _BAR_ 10 % _BAR_ 156,00 _BAR_ 2 % _BAR_ 137,42 _BAR_ 2 % _BAR_ 2717,35 _BAR_ 1616,15 _BAR_ 967,38 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 7,28 _BAR_ 2,34 _BAR_ 32 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 0,91 _BAR_ 0,38 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 12,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,28 _BAR_ 0,23 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,65 _BAR_ 7,00 _BAR_ 81 % _BAR_ 0,10 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,10 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 7,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,05 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 127,60 _BAR_ 20,73 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,58 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0 % _BAR_ 20,73 _BAR_ 3,07 _BAR_ 1,01 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 10,95 _BAR_ 0,93 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
GRENADA _BAR_ 9,60 _BAR_ 1,50 _BAR_ 16 % _BAR_ 1,67 _BAR_ 17 % _BAR_ 7,80 _BAR_ 81 % _BAR_ 6,93 _BAR_ 72 % _BAR_ 9,30 _BAR_ 8,48 _BAR_ 8,60 _BAR_
GUJANA _BAR_ 39,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 2 % _BAR_ 3,05 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,69 _BAR_ 10,70 _BAR_
HAITI _BAR_ 108,04 _BAR_ 25,45 _BAR_ 24 % _BAR_ 16,96 _BAR_ 16 % _BAR_ 93,99 _BAR_ 87 % _BAR_ 7,63 _BAR_ 7 % _BAR_ 119,44 _BAR_ 92,09 _BAR_ 24,60 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,67 _BAR_ 1,11 _BAR_ 2 % _BAR_ 1,93 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,11 _BAR_ 0,31 _BAR_ 2,14 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,30 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 19,05 _BAR_ 18,49 _BAR_ 97 % _BAR_ 0,19 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,17 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,19 _BAR_
SURINAM _BAR_ 43,50 _BAR_ 3,05 _BAR_ 7 % _BAR_ 0,59 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 1,16 _BAR_ 0,59 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 15,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,23 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 42,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,13 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 504,89 _BAR_ 80,60 _BAR_ 16 % _BAR_ 31,03 _BAR_ 6 % _BAR_ 105,17 _BAR_ 21 % _BAR_ 18,25 _BAR_ 4 % _BAR_ 185,77 _BAR_ 122,51 _BAR_ 49,28 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 22,98 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5 % _BAR_ 8,56 _BAR_ 37 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ 17,95 _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 8,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 73,94 _BAR_ 50,40 _BAR_ 68 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 0 % _BAR_ 50,60 _BAR_ 7,11 _BAR_ 1,84 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 13,35 _BAR_ 1,29 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,04 _BAR_
TONGA _BAR_ 4,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ 2,10 _BAR_ 1,72 _BAR_
TUVALU _BAR_ 4,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ 11 % _BAR_ 1,62 _BAR_ 36 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,62 _BAR_
VANUATU _BAR_ 12,10 _BAR_ 0,68 _BAR_ 6 % _BAR_ 1,60 _BAR_ 13 % _BAR_ 0,25 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,99 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,93 _BAR_ 2,93 _BAR_ 2,59 _BAR_
SAMOA _BAR_ 20,97 _BAR_ 18,13 _BAR_ 86 % _BAR_ 0,85 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,94 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,07 _BAR_ 2,95 _BAR_ 0,85 _BAR_
NIUE _BAR_ 2,00 _BAR_ 1,80 _BAR_ 90 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 30 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 25 % _BAR_ 2,40 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,50 _BAR_
WYSPY COOKA _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 20 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONEZJA _BAR_ 4,80 _BAR_ 4,08 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_
WYSPY MARSHALLA _BAR_ 3,50 _BAR_ 2,30 _BAR_ 66 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,53 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ 2,00 _BAR_ 1,70 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 178,02 _BAR_ 84,01 _BAR_ 47 % _BAR_ 15,89 _BAR_ 9 % _BAR_ 1,99 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,84 _BAR_ 1 % _BAR_ 86,00 _BAR_ 36,14 _BAR_ 17,73 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ 253,85 _BAR_ 91,30 _BAR_ 36 % _BAR_ 5,02 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,30 _BAR_ 20,63 _BAR_ 5,02 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ 68,08 _BAR_ 42,50 _BAR_ 62 % _BAR_ 1,44 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,44 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ 101,03 _BAR_ 2,60 _BAR_ 3 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_ 14,19 _BAR_ 1,80 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_ 2,92 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 22,33 _BAR_ 0,47 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 1802,48 _BAR_ 151,00 _BAR_ 8 % _BAR_ 131,42 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 151,00 _BAR_ 121,45 _BAR_ 131,42 _BAR_
REGION ESA (AFR. WSCH. I PD.) _BAR_ 304,90 _BAR_ 33,70 _BAR_ 11 % _BAR_ 10,15 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_ 43,88 _BAR_ 10,15 _BAR_
REGION SADC _BAR_ 176,65 _BAR_ 46,65 _BAR_ 26 % _BAR_ 1,32 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_ 4,60 _BAR_ 1,32 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 2759,33 _BAR_ 368,22 _BAR_ 13 % _BAR_ 154,10 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 368,22 _BAR_ 210,96 _BAR_ 154,10 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_ 33,29 _BAR_ 33,25 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 285,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 48,60 _BAR_ 143,11 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 11862,88 _BAR_ 3134,30 _BAR_ 26 % _BAR_ 1064,22 _BAR_ 9 % _BAR_ 263,16 _BAR_ 2 % _BAR_ 157,51 _BAR_ 1 % _BAR_ 3404,71 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 1364,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 24,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 21,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 17,34 _BAR_ 10,38 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 12,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 15,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,18 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 92,17 _BAR_ 10,38 _BAR_ 11 % _BAR_ 7,25 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 0,27 _BAR_ 7,25 _BAR_
ARUBA _BAR_ 10,35 _BAR_ 5,66 _BAR_ 55 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,11 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 46,63 _BAR_ — _BAR_ 0 % _BAR_ 1,03 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,03 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 56,97 _BAR_ 5,66 _BAR_ 10 % _BAR_ 1,14 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 1,01 _BAR_ 1,14 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 8,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 16,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ 2,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 15,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 10,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 58,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,08 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 19,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ 0,39 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 19,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,39 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ 0,39 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 228,27 _BAR_ 16,04 _BAR_ 7 % _BAR_ 8,86 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,04 _BAR_ 3,23 _BAR_ 8,86 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 12091,15 _BAR_ 3150,34 _BAR_ 26 % _BAR_ 1073,08 _BAR_ 9 % _BAR_ 263,16 _BAR_ 2 % _BAR_ 157,51 _BAR_ 1 % _BAR_ 3420,76 _BAR_ 2070,90 _BAR_ 1373,70 _BAR_
Tabela 3.4.3
9.
EFR
Decyzje łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kotonu _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Koszty realizacji _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Polityka sektorowa _BAR_ Pula środków A ogółem _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Umorzenie długu _BAR_ Rekompensata za straty – eksport _BAR_ Pula środków B ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 115,01 _BAR_ 115,01 _BAR_ 26,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,80 _BAR_ _BAR_ 141,81 _BAR_
BENIN _BAR_ 55,00 _BAR_ 130,27 _BAR_ 185,27 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 186,32 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 166,50 _BAR_ 133,34 _BAR_ 299,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 299,84 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 44,34 _BAR_ 44,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 52,40 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 37,98 _BAR_ 41,40 _BAR_ 79,38 _BAR_ 33,07 _BAR_ 10,28 _BAR_ 3,18 _BAR_ 46,53 _BAR_ _BAR_ 125,91 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 12,53 _BAR_ 12,53 _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_
CZAD _BAR_ 50,00 _BAR_ 131,26 _BAR_ 181,26 _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ 191,06 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 36,36 _BAR_ 36,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,36 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,45 _BAR_ 63,21 _BAR_ 91,66 _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 95,66 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ 26,27 _BAR_ 26,27 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 32,27 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 12,50 _BAR_ 3,56 _BAR_ 16,06 _BAR_ 5,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ _BAR_ 21,87 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_ 9,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_ 4,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_
ERYTREA _BAR_ _BAR_ 110,35 _BAR_ 110,35 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 110,97 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 95,00 _BAR_ 83,97 _BAR_ 178,97 _BAR_ 10,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,83 _BAR_ _BAR_ 189,80 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_ 10,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_
GHANA _BAR_ 62,00 _BAR_ 136,29 _BAR_ 198,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 198,29 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 45,58 _BAR_ 45,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 47,38 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 6,00 _BAR_ 4,89 _BAR_ 10,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,89 _BAR_
GWINEA _BAR_ _BAR_ 1,95 _BAR_ 1,95 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ _BAR_ 6,05 _BAR_ 6,05 _BAR_ 100,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 100,69 _BAR_ _BAR_ 106,74 _BAR_
KENIA _BAR_ 125,00 _BAR_ 88,00 _BAR_ 213,00 _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ 216,85 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 48,84 _BAR_ 48,84 _BAR_ 22,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,60 _BAR_ _BAR_ 71,44 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 56,74 _BAR_ 56,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,74 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55,00 _BAR_ 291,60 _BAR_ 346,60 _BAR_ 6,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,40 _BAR_ _BAR_ 353,00 _BAR_
MALAWI _BAR_ 41,50 _BAR_ 142,44 _BAR_ 183,94 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 190,44 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 43,81 _BAR_ 43,81 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 44,31 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ _BAR_ 53,29 _BAR_ 53,29 _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ 60,79 _BAR_
MALI _BAR_ 100,00 _BAR_ 259,66 _BAR_ 359,66 _BAR_ 40,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ _BAR_ 400,28 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 111,40 _BAR_ 193,43 _BAR_ 304,83 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 309,83 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ 86,50 _BAR_ 86,50 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 87,50 _BAR_
NIGER _BAR_ 167,25 _BAR_ 153,43 _BAR_ 320,68 _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ 329,48 _BAR_
RWANDA _BAR_ 86,00 _BAR_ 57,39 _BAR_ 143,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,39 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 53,00 _BAR_ 181,59 _BAR_ 234,59 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 240,59 _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 50,00 _BAR_ 83,00 _BAR_ 133,00 _BAR_ 32,00 _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ 57,00 _BAR_ _BAR_ 190,00 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ 103,09 _BAR_ 103,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,09 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ 9,40 _BAR_ 9,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,40 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 105,68 _BAR_ 105,68 _BAR_ 47,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 47,70 _BAR_ _BAR_ 153,38 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ 31,72 _BAR_ 31,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,72 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 171,00 _BAR_ 117,72 _BAR_ 288,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 288,72 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_
UGANDA _BAR_ 92,00 _BAR_ 141,43 _BAR_ 233,43 _BAR_ 34,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,60 _BAR_ _BAR_ 268,03 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 314,12 _BAR_ 314,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 314,12 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 117,00 _BAR_ 131,97 _BAR_ 248,97 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ 16,99 _BAR_ _BAR_ 265,96 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 17,45 _BAR_ 17,45 _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 106,00 _BAR_ 176,47 _BAR_ 282,47 _BAR_ 30,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,90 _BAR_ _BAR_ 313,37 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 1788,58 _BAR_ 4053,93 _BAR_ 5842,51 _BAR_ 476,16 _BAR_ 12,28 _BAR_ 49,53 _BAR_ 537,97 _BAR_ _BAR_ 6380,48 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_ 7,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 12,23 _BAR_ 12,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,23 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 7,55 _BAR_ 7,55 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 8,55 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 24,81 _BAR_ 24,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 54,81 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_ 1,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ 2,33 _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ 10,13 _BAR_
GUJANA _BAR_ 14,90 _BAR_ 6,75 _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 9,10 _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 97,14 _BAR_ 97,14 _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ 191,13 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 23,32 _BAR_ 23,32 _BAR_ 26,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,20 _BAR_ _BAR_ 49,52 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_ 3,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ 19,05 _BAR_ 19,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 37,36 _BAR_ 37,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,36 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ 7,38 _BAR_ 7,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,38 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ _BAR_ 9,98 _BAR_ 9,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,98 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 14,90 _BAR_ 260,27 _BAR_ 275,17 _BAR_ 129,69 _BAR_ _BAR_ 40,08 _BAR_ 169,77 _BAR_ _BAR_ 444,94 _BAR_
FIDŻI _BAR_ _BAR_ 22,10 _BAR_ 22,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,10 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ 56,59 _BAR_ 56,59 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 7,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 4,47 _BAR_ 4,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,47 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ 7,78 _BAR_ 1,60 _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 11,08 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 20,63 _BAR_ 20,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ 21,57 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_
WYSPY COOKA _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_
MIKRONEZJA _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_
WYSPY MARSHALLA _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 144,55 _BAR_ 144,55 _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 2,64 _BAR_ 5,93 _BAR_ _BAR_ 150,48 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,01 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,66 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,77 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,00 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_
REGION ESA (AFR. WSCH. I PD.) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1837,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1837,71 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 226,01 _BAR_ 226,01 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 1803,48 _BAR_ 4458,75 _BAR_ 8204,91 _BAR_ 609,14 _BAR_ 12,28 _BAR_ 92,25 _BAR_ 713,67 _BAR_ 226,01 _BAR_ 9144,59 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_ 21,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ _BAR_ 14,03 _BAR_ 14,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,03 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 36,29 _BAR_ 36,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,29 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 10,06 _BAR_ 10,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,06 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ _BAR_ 10,72 _BAR_ 10,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,72 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 20,78 _BAR_ 20,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,78 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 5,87 _BAR_ 5,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,87 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,65 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 62,95 _BAR_ 70,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 70,69 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 1803,48 _BAR_ 4521,69 _BAR_ 8274,95 _BAR_ 609,14 _BAR_ 12,28 _BAR_ 92,25 _BAR_ 713,67 _BAR_ 226,66 _BAR_ 9215,28 _BAR_
Tabela 3.4.4
9.
EFR
Decyzje – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kotonu _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Koszty realizacji _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Polityka sektorowa _BAR_ Pula środków A ogółem _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Umorzenie długu _BAR_ Rekompensata za straty – eksport _BAR_ Pula środków B ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 25,25 _BAR_ 25,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,25 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ 58,86 _BAR_ 58,86 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 59,91 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 166,50 _BAR_ 15,00 _BAR_ 181,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 181,50 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 42,17 _BAR_ 42,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 50,23 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 5,14 _BAR_ _BAR_ 5,14 _BAR_ 0,68 _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ _BAR_ 8,50 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 7,84 _BAR_ 7,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,84 _BAR_
CZAD _BAR_ _BAR_ 65,93 _BAR_ 65,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,93 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 31,60 _BAR_ 31,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,60 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,45 _BAR_ 50,59 _BAR_ 79,04 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 81,04 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ 26,25 _BAR_ 26,25 _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ 30,45 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 12,50 _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_
ERYTREA _BAR_ _BAR_ 53,00 _BAR_ 53,00 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 53,62 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ _BAR_ 62,00 _BAR_ 62,00 _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ 65,33 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ 93,50 _BAR_ 93,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,50 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 41,00 _BAR_ 41,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 42,80 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,20 _BAR_ 7,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_
GWINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,45 _BAR_ _BAR_ 32,45 _BAR_
KENIA _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_ 17,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ 0,82 _BAR_ 11,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,80 _BAR_ _BAR_ 12,62 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 35,75 _BAR_ 35,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,75 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55,00 _BAR_ 63,60 _BAR_ 118,60 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 119,10 _BAR_
MALAWI _BAR_ 41,50 _BAR_ 93,38 _BAR_ 134,88 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 141,38 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 13,50 _BAR_ 13,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,50 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ 135,06 _BAR_ 135,06 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 137,06 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 95,00 _BAR_ 68,89 _BAR_ 163,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 163,89 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_
NIGER _BAR_ 77,25 _BAR_ 111,90 _BAR_ 189,15 _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ 195,45 _BAR_
RWANDA _BAR_ 36,00 _BAR_ 9,86 _BAR_ 45,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,86 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ 135,62 _BAR_ 135,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 135,62 _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 50,00 _BAR_ 22,50 _BAR_ 72,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 72,50 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 100,00 _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 130,00 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 24,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 57,00 _BAR_ 72,84 _BAR_ 129,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,84 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_
UGANDA _BAR_ 92,00 _BAR_ 104,00 _BAR_ 196,00 _BAR_ 19,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,98 _BAR_ _BAR_ 215,98 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 42,16 _BAR_ 42,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,16 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ _BAR_ 42,99 _BAR_ 42,99 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 46,49 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 7,99 _BAR_ 7,99 _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ 23,79 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ _BAR_ 156,20 _BAR_ 156,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 156,20 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 722,34 _BAR_ 1839,00 _BAR_ 2561,34 _BAR_ 141,46 _BAR_ 4,68 _BAR_ 9,86 _BAR_ 156,00 _BAR_ _BAR_ 2717,35 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 2,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 7,00 _BAR_ 7,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_ 20,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ 9,30 _BAR_
GUJANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 25,45 _BAR_ 25,45 _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ 119,44 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_ 1,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ 18,49 _BAR_ 18,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ _BAR_ 20,17 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 80,60 _BAR_ 80,60 _BAR_ 103,49 _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 105,17 _BAR_ _BAR_ 185,77 _BAR_
FIDŻI _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ 50,40 _BAR_ 50,40 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 50,60 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 18,13 _BAR_ 18,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ 19,07 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
WYSPY COOKA _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
MIKRONEZJA _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_
WYSPY MARSHALLA _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 84,01 _BAR_ 84,01 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 86,00 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,30 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 151,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 151,00 _BAR_
REGION ESA (AFR. WSCH. I PD.) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ 368,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 368,22 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 722,34 _BAR_ 2003,61 _BAR_ 3134,30 _BAR_ 246,00 _BAR_ 4,68 _BAR_ 12,48 _BAR_ 263,16 _BAR_ 7,25 _BAR_ 3404,71 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 10,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 10,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 16,04 _BAR_ 16,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,04 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 722,34 _BAR_ 2019,66 _BAR_ 3150,34 _BAR_ 246,00 _BAR_ 4,68 _BAR_ 12,48 _BAR_ 263,16 _BAR_ 7,25 _BAR_ 3420,76 _BAR_
Tabela 3.4.5
9.
EFR
Przyznane fundusze łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kotonu _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Koszty realizacji _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Polityka sektorowa _BAR_ Pula środków A ogółem _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Umorzenie długu _BAR_ Rekompensata za straty – eksport _BAR_ Pula środków B ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 75,74 _BAR_ 75,74 _BAR_ 24,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,21 _BAR_ _BAR_ 99,95 _BAR_
BENIN _BAR_ 53,97 _BAR_ 59,25 _BAR_ 113,22 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 114,27 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 165,00 _BAR_ 112,17 _BAR_ 277,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 277,17 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 31,59 _BAR_ 0,61 _BAR_ 32,20 _BAR_ 26,69 _BAR_ 7,60 _BAR_ 3,18 _BAR_ 37,47 _BAR_ _BAR_ 69,67 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 4,10 _BAR_ 4,10 _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_
CZAD _BAR_ 47,20 _BAR_ 11,98 _BAR_ 59,18 _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ 68,98 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 24,08 _BAR_ 24,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,08 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 10,04 _BAR_ 10,04 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 12,03 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,45 _BAR_ 2,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ _BAR_ 3,69 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 11,90 _BAR_ 0,40 _BAR_ 12,30 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 17,80 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_
ERYTREA _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 2,56 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 91,07 _BAR_ 62,27 _BAR_ 153,34 _BAR_ 9,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,15 _BAR_ _BAR_ 162,49 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_ 6,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_
GHANA _BAR_ 60,01 _BAR_ 10,18 _BAR_ 70,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,19 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
GWINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ 37,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,49 _BAR_ _BAR_ 39,07 _BAR_
KENIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 47,72 _BAR_ 97,72 _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ 101,57 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 34,74 _BAR_ 34,74 _BAR_ 16,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,08 _BAR_ _BAR_ 50,83 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_ 4,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 54,00 _BAR_ 222,62 _BAR_ 276,62 _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ 281,37 _BAR_
MALAWI _BAR_ 38,56 _BAR_ 21,34 _BAR_ 59,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,90 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 30,31 _BAR_ 30,31 _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 30,78 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ _BAR_ 34,33 _BAR_ 34,33 _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ 41,83 _BAR_
MALI _BAR_ 96,59 _BAR_ 95,58 _BAR_ 192,17 _BAR_ 40,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,44 _BAR_ _BAR_ 232,61 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 16,40 _BAR_ 138,90 _BAR_ 155,30 _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 158,82 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ 55,86 _BAR_ 55,86 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 56,86 _BAR_
NIGER _BAR_ 104,65 _BAR_ 28,41 _BAR_ 133,06 _BAR_ 8,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,72 _BAR_ _BAR_ 141,78 _BAR_
RWANDA _BAR_ 83,06 _BAR_ 34,72 _BAR_ 117,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 117,79 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 50,00 _BAR_ 27,09 _BAR_ 77,09 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 83,09 _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 47,50 _BAR_ 44,87 _BAR_ 92,37 _BAR_ 25,77 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 50,52 _BAR_ _BAR_ 142,89 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ 68,97 _BAR_ 68,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 68,97 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 3,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 48,86 _BAR_ 48,86 _BAR_ 45,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,96 _BAR_ _BAR_ 94,81 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ 6,63 _BAR_ 6,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,63 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 97,10 _BAR_ 31,92 _BAR_ 129,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,02 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 9,02 _BAR_ 24,02 _BAR_ 14,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,60 _BAR_ _BAR_ 38,62 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 204,10 _BAR_ 204,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 204,10 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 110,12 _BAR_ 38,78 _BAR_ 148,90 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ 16,99 _BAR_ _BAR_ 165,89 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 3,44 _BAR_ 3,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,44 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 105,70 _BAR_ 57,99 _BAR_ 163,69 _BAR_ 28,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,92 _BAR_ _BAR_ 192,61 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 1329,42 _BAR_ 1687,66 _BAR_ 3017,07 _BAR_ 335,85 _BAR_ 7,60 _BAR_ 39,42 _BAR_ 382,87 _BAR_ _BAR_ 3399,95 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ 1,35 _BAR_ 1,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,35 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 10,31 _BAR_ 10,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,31 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 1,36 _BAR_ _BAR_ 3,76 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,73 _BAR_
GUJANA _BAR_ 14,47 _BAR_ 2,83 _BAR_ 17,30 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 9,10 _BAR_ _BAR_ 26,40 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 58,29 _BAR_ 58,29 _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ 100,65 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 6,08 _BAR_ 6,08 _BAR_ 26,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,16 _BAR_ _BAR_ 32,23 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 14,47 _BAR_ 87,42 _BAR_ 101,88 _BAR_ 76,98 _BAR_ _BAR_ 9,76 _BAR_ 86,74 _BAR_ _BAR_ 188,63 _BAR_
FIDŻI _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_ 17,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ 6,98 _BAR_ 6,98 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 7,18 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 2,85 _BAR_ 2,85 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 3,69 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 3,33 _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,33 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 5,10 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 7,93 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_ 3,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
WYSPY COOKA _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_
MIKRONEZJA _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WYSPY MARSHALLA _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 42,53 _BAR_ 42,53 _BAR_ 2,83 _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ 4,46 _BAR_ _BAR_ 46,99 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,07 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,56 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,69 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_
WSPÓŁRPACA MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 713,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 713,95 _BAR_
REGION ESA (AFR. WSCH. I PD.) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 67,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 67,20 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ 868,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 868,79 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,81 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 206,09 _BAR_ 206,09 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 1343,88 _BAR_ 1817,60 _BAR_ 4100,08 _BAR_ 415,67 _BAR_ 7,60 _BAR_ 50,81 _BAR_ 474,08 _BAR_ 206,09 _BAR_ 4780,25 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_ 21,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 22,14 _BAR_ 22,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,14 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 5,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ 6,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,38 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 29,07 _BAR_ 31,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 31,83 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 1343,88 _BAR_ 1846,67 _BAR_ 4131,53 _BAR_ 415,67 _BAR_ 7,60 _BAR_ 50,81 _BAR_ 474,08 _BAR_ 206,47 _BAR_ 4812,08 _BAR_
Tabela 3.4.6
9.
EFR
Przyznane fundusze – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kotonu _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Koszty realizacji _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Polityka sektorowa _BAR_ Pula środków A ogółem _BAR_ Pomoc w nagłych wypadkach _BAR_ Umorzenie długu _BAR_ Rekompensata za straty – eksport _BAR_ Pula środków B ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 30,06 _BAR_ 30,06 _BAR_ 11,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ _BAR_ 41,33 _BAR_
BENIN _BAR_ 0,47 _BAR_ 3,90 _BAR_ 4,37 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 5,42 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 165,00 _BAR_ 82,66 _BAR_ 247,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 247,66 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ 0,61 _BAR_ 7,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,33 _BAR_ _BAR_ 7,94 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 1,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_
CZAD _BAR_ 1,04 _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,09 _BAR_ 4,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ _BAR_ 7,05 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 23,60 _BAR_ 23,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,60 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 9,46 _BAR_ 9,46 _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ 9,99 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ 1,43 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 1,93 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 11,90 _BAR_ 0,40 _BAR_ 12,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,30 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_
ERYTREA _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ _BAR_ 61,79 _BAR_ 61,79 _BAR_ 6,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,96 _BAR_ _BAR_ 68,75 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 5,04 _BAR_ 5,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,04 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ 5,64 _BAR_ 5,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,64 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_
GWINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 1,36 _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ 11,25 _BAR_
KENIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 2,10 _BAR_ 52,10 _BAR_ 3,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,35 _BAR_ _BAR_ 55,45 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 10,55 _BAR_ 10,55 _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ 23,36 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 3,24 _BAR_ 3,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,24 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 54,00 _BAR_ 98,57 _BAR_ 152,57 _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ 157,33 _BAR_
MALAWI _BAR_ 38,56 _BAR_ 14,07 _BAR_ 52,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,63 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ _BAR_ 33,52 _BAR_ 33,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,52 _BAR_
MALI _BAR_ 2,09 _BAR_ 61,64 _BAR_ 63,73 _BAR_ 2,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,06 _BAR_ _BAR_ 65,79 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ _BAR_ 90,71 _BAR_ 90,71 _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 94,22 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ 32,56 _BAR_ 32,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,56 _BAR_
NIGER _BAR_ 16,65 _BAR_ 16,16 _BAR_ 32,81 _BAR_ 6,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,22 _BAR_ _BAR_ 39,03 _BAR_
RWANDA _BAR_ 35,06 _BAR_ 30,04 _BAR_ 65,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,10 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 50,00 _BAR_ 25,86 _BAR_ 75,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 75,86 _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 47,50 _BAR_ 38,23 _BAR_ 85,73 _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 31,59 _BAR_ _BAR_ 117,31 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_ 23,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ 2,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 48,46 _BAR_ 48,46 _BAR_ 41,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,49 _BAR_ _BAR_ 89,94 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ 3,94 _BAR_ 3,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,94 _BAR_
TANZANIA _BAR_ -14,00 _BAR_ 26,80 _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 6,84 _BAR_ 21,84 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 89,27 _BAR_ 89,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,27 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 0,12 _BAR_ 35,07 _BAR_ 35,18 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 38,68 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ _BAR_ 42,62 _BAR_ 42,62 _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ 54,11 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 473,40 _BAR_ 975,73 _BAR_ 1449,13 _BAR_ 142,27 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 167,02 _BAR_ _BAR_ 1616,15 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 10,28 _BAR_ 10,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,28 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 1,36 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,48 _BAR_
GUJANA _BAR_ 0,54 _BAR_ 2,45 _BAR_ 2,99 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 3,69 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 49,73 _BAR_ 49,73 _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ 92,09 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ 0,34 _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 0,54 _BAR_ 69,82 _BAR_ 70,35 _BAR_ 50,80 _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 52,16 _BAR_ _BAR_ 122,51 _BAR_
FIDŻI _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_ 17,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ 6,91 _BAR_ 6,91 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 7,11 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ 2,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,10 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 2,95 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,95 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
WYSPY COOKA _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONEZJA _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WYSPY MARSHALLA _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 35,31 _BAR_ 35,31 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 36,14 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,63 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,19 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_
WSPÓŁPRACA MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_
REGION ESA (AFR. WSCH. I PD.) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,88 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,60 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ 210,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 210,96 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,29 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 48,60 _BAR_ 48,60 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 473,93 _BAR_ 1080,87 _BAR_ 1799,05 _BAR_ 193,90 _BAR_ _BAR_ 26,11 _BAR_ 220,01 _BAR_ 48,60 _BAR_ 2067,66 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_ 1,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 1,76 _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 3,23 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 473,93 _BAR_ 1082,63 _BAR_ 1802,36 _BAR_ 193,90 _BAR_ _BAR_ 26,11 _BAR_ 220,01 _BAR_ 48,53 _BAR_ 2070,90 _BAR_
Tabela 3.4.7
9.
ERF
Płatność łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kotonu _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Koszty realizacji _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Polityka sektorowa _BAR_ Pula środków A ogółem _BAR_ Pomoc w nagłych wypadakch _BAR_ Umorzenie długu _BAR_ Rekompensata za straty – eksport _BAR_ Pula środków B ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 33,31 _BAR_ 33,31 _BAR_ 12,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,07 _BAR_ _BAR_ 45,38 _BAR_
BENIN _BAR_ 29,60 _BAR_ 38,99 _BAR_ 68,60 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 69,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 25,00 _BAR_ 13,40 _BAR_ 38,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,40 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 25,41 _BAR_ 0,27 _BAR_ 25,68 _BAR_ 18,51 _BAR_ 7,60 _BAR_ 3,18 _BAR_ 29,29 _BAR_ _BAR_ 54,97 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 3,20 _BAR_ 3,20 _BAR_ 1,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,38 _BAR_ _BAR_ 4,58 _BAR_
CZAD _BAR_ 20,33 _BAR_ 7,74 _BAR_ 28,07 _BAR_ 8,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ _BAR_ 36,35 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 4,12 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ _BAR_ 1,82 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 10,50 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
ERYTREA _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ 0,62 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 58,07 _BAR_ 30,16 _BAR_ 88,24 _BAR_ 7,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,23 _BAR_ _BAR_ 95,47 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 3,55 _BAR_ 3,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,55 _BAR_
GHANA _BAR_ 36,01 _BAR_ 4,34 _BAR_ 40,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,35 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ _BAR_ 2,36 _BAR_ 2,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,36 _BAR_
GWINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_ 0,69 _BAR_ 29,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,54 _BAR_ _BAR_ 30,23 _BAR_
KENIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 14,30 _BAR_ 64,30 _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ 67,23 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 24,28 _BAR_ 24,28 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ 29,58 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 10,00 _BAR_ 73,73 _BAR_ 83,73 _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ 86,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 14,76 _BAR_ 10,79 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,55 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 15,51 _BAR_ 15,51 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 15,81 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ _BAR_ 4,46 _BAR_ 4,46 _BAR_ 5,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,95 _BAR_ _BAR_ 10,41 _BAR_
MALI _BAR_ 61,75 _BAR_ 30,12 _BAR_ 91,87 _BAR_ 38,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,59 _BAR_ _BAR_ 130,46 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 12,00 _BAR_ 30,75 _BAR_ 42,75 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 43,46 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ 17,69 _BAR_ 17,69 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ 18,49 _BAR_
NIGER _BAR_ 74,41 _BAR_ 11,12 _BAR_ 85,53 _BAR_ 6,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ _BAR_ 92,25 _BAR_
RWANDA _BAR_ 45,96 _BAR_ 11,77 _BAR_ 57,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,72 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 10,00 _BAR_ 1,91 _BAR_ 11,91 _BAR_ 4,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,84 _BAR_ _BAR_ 16,75 _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 17,50 _BAR_ 9,41 _BAR_ 26,91 _BAR_ 7,70 _BAR_ _BAR_ 22,75 _BAR_ 30,45 _BAR_ _BAR_ 57,36 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ 29,51 _BAR_ 29,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,51 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 1,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 24,53 _BAR_ 24,53 _BAR_ 36,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,50 _BAR_ _BAR_ 61,04 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 97,10 _BAR_ 10,26 _BAR_ 107,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107,36 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 4,07 _BAR_ 19,07 _BAR_ 11,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,72 _BAR_ _BAR_ 30,79 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 132,78 _BAR_ 132,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,78 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 68,50 _BAR_ 32,84 _BAR_ 101,34 _BAR_ 4,80 _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ 16,29 _BAR_ _BAR_ 117,63 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 105,70 _BAR_ 9,61 _BAR_ 115,32 _BAR_ 17,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,24 _BAR_ _BAR_ 132,56 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 782,10 _BAR_ 652,11 _BAR_ 1434,21 _BAR_ 236,42 _BAR_ 7,60 _BAR_ 37,42 _BAR_ 281,44 _BAR_ _BAR_ 1715,65 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 0,26 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,26 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 0,86 _BAR_ 0,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 1,69 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,62 _BAR_
GUJANA _BAR_ 6,57 _BAR_ 1,16 _BAR_ 7,73 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 9,05 _BAR_ _BAR_ 16,78 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 22,14 _BAR_ 22,14 _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ 29,78 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 2,25 _BAR_ 26,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,04 _BAR_ _BAR_ 28,29 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 6,57 _BAR_ 30,75 _BAR_ 37,32 _BAR_ 41,25 _BAR_ _BAR_ 8,83 _BAR_ 50,08 _BAR_ _BAR_ 87,40 _BAR_
FIDŻI _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 1,84 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ 2,33 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 3,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 2,25 _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 1,63 _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 1,13 _BAR_ 1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,13 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
WYSPY COOKA _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 1,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_
MIKRONEZJA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WYSPY MARSHALLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 20,77 _BAR_ 2,24 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 2,99 _BAR_ _BAR_ 23,76 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,32 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,04 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,46 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_
WSPÓŁPRACA MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 460,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 460,67 _BAR_
REGION ESA (AFR. WSCH. I PD.) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,29 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ 496,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 496,82 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 198,28 _BAR_ 198,28 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 788,67 _BAR_ 703,63 _BAR_ 2050,10 _BAR_ 279,91 _BAR_ 7,60 _BAR_ 47,00 _BAR_ 334,51 _BAR_ 198,28 _BAR_ 2582,90 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ 13,24 _BAR_ 13,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,24 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 13,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ _BAR_ 1,21 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,21 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_ 1,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 15,07 _BAR_ 15,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 16,03 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 788,67 _BAR_ 718,70 _BAR_ 2065,81 _BAR_ 279,91 _BAR_ 7,60 _BAR_ 47,00 _BAR_ 334,51 _BAR_ 198,60 _BAR_ 2598,92 _BAR_
Tabela 3.4.8
9.
ERF
Płatności – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA INSTRUMENTY I PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Kotonu _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Koszty realizacji _BAR_ Państwo ogółem _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Polityka sektorowa _BAR_ Pula środków A ogółem _BAR_ Pomoc w nagłych wypadakch _BAR_ Umorzenie długu _BAR_ Rekompensata za straty – eksport _BAR_ Pula środków B ogółem _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 10,65 _BAR_ 10,65 _BAR_ 11,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,67 _BAR_ _BAR_ 22,32 _BAR_
BENIN _BAR_ 11,28 _BAR_ 17,32 _BAR_ 28,61 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 29,45 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 25,00 _BAR_ 13,18 _BAR_ 38,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,18 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 24,07 _BAR_ 0,27 _BAR_ 24,34 _BAR_ - 0,85 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 6,75 _BAR_ _BAR_ 31,09 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_
CZAD _BAR_ 20,33 _BAR_ 5,00 _BAR_ 25,33 _BAR_ 5,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,28 _BAR_ _BAR_ 30,60 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 2,01 _BAR_ 2,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,01 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 2,12 _BAR_ 2,12 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
ERYTREA _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 13,03 _BAR_ 30,03 _BAR_ 43,07 _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ 49,37 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ 3,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_
GHANA _BAR_ 24,01 _BAR_ 2,29 _BAR_ 26,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,29 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_
GWINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,71 _BAR_
KENIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 14,22 _BAR_ 64,22 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 66,75 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 10,59 _BAR_ 10,59 _BAR_ 3,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ _BAR_ 13,85 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 10,00 _BAR_ 35,99 _BAR_ 45,99 _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ 48,74 _BAR_
MALAWI _BAR_ 14,76 _BAR_ 6,22 _BAR_ 20,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,98 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ 7,50 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 7,61 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ _BAR_ 4,09 _BAR_ 4,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,09 _BAR_
MALI _BAR_ 39,55 _BAR_ 24,25 _BAR_ 63,80 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 65,01 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ _BAR_ 23,40 _BAR_ 23,40 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 24,11 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ 8,60 _BAR_ 8,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,60 _BAR_
NIGER _BAR_ 29,16 _BAR_ 3,72 _BAR_ 32,88 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 37,55 _BAR_
RWANDA _BAR_ 20,96 _BAR_ 9,60 _BAR_ 30,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,55 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 10,00 _BAR_ 1,48 _BAR_ 11,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,48 _BAR_
SESZELE _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 17,50 _BAR_ 7,07 _BAR_ 24,57 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 22,75 _BAR_ 24,37 _BAR_ _BAR_ 48,93 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ 20,84 _BAR_ 20,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,84 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 24,29 _BAR_ 34,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,98 _BAR_ _BAR_ 59,27 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 32,56 _BAR_ 8,05 _BAR_ 40,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 3,15 _BAR_ 18,15 _BAR_ 7,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,56 _BAR_ _BAR_ 25,71 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 94,28 _BAR_ 94,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 94,28 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 29,00 _BAR_ 32,13 _BAR_ 61,13 _BAR_ 4,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,80 _BAR_ _BAR_ 65,93 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ 3,47 _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ 9,57 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 391,21 _BAR_ 438,75 _BAR_ 829,96 _BAR_ 107,07 _BAR_ 7,60 _BAR_ 22,75 _BAR_ 137,42 _BAR_ _BAR_ 967,38 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 1,67 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,60 _BAR_
GUJANA _BAR_ 6,57 _BAR_ 1,08 _BAR_ 7,65 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 16,96 _BAR_ 16,96 _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ 24,60 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 1,93 _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 6,57 _BAR_ 24,46 _BAR_ 31,03 _BAR_ 15,42 _BAR_ _BAR_ 2,83 _BAR_ 18,25 _BAR_ _BAR_ 49,28 _BAR_
FIDŻI _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 1,84 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 1,62 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,62 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 1,60 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 0,85 _BAR_ 0,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,85 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
WYSPY COOKA _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONEZJA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WYSPY MARSHALLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 15,89 _BAR_ 15,89 _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 1,84 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,02 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_
WSPÓŁPRACA MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,42 _BAR_
REGION ESA (AFR. WSCH. I PD.) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,15 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ 154,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 154,10 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,11 _BAR_ 143,11 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 397,78 _BAR_ 479,10 _BAR_ 1064,22 _BAR_ 123,58 _BAR_ 7,60 _BAR_ 26,33 _BAR_ 157,51 _BAR_ 143,11 _BAR_ 1364,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 7,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,03 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ _BAR_ 8,47 _BAR_ 8,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 8,86 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 397,78 _BAR_ 487,57 _BAR_ 1073,08 _BAR_ 123,58 _BAR_ 7,60 _BAR_ 26,33 _BAR_ 157,51 _BAR_ 143,11 _BAR_ 1373,70 _BAR_
Tabela 3.5.1
Wszystkie EFR
Łącznie – 2005 r.
STAN W PODZIALE NA PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
LOME _BAR_ KOTONU _BAR_ OGÓŁEM _BAR_ LOME _BAR_ KOTONU _BAR_ OGÓŁEM _BAR_ LOME _BAR_ KOTONU _BAR_ OGÓŁEM _BAR_
ANGOLA _BAR_ 383,16 _BAR_ 141,81 _BAR_ 524,98 _BAR_ 358,50 _BAR_ 99,95 _BAR_ 458,45 _BAR_ 327,86 _BAR_ 45,38 _BAR_ 373,24 _BAR_
BENIN _BAR_ 448,48 _BAR_ 186,32 _BAR_ 634,80 _BAR_ 438,69 _BAR_ 114,27 _BAR_ 552,96 _BAR_ 427,22 _BAR_ 69,44 _BAR_ 496,66 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 832,58 _BAR_ 299,84 _BAR_ 1132,42 _BAR_ 807,99 _BAR_ 277,17 _BAR_ 1085,16 _BAR_ 766,82 _BAR_ 38,40 _BAR_ 805,22 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 214,76 _BAR_ 52,40 _BAR_ 267,15 _BAR_ 189,67 _BAR_ 0,54 _BAR_ 190,21 _BAR_ 168,40 _BAR_ 0,24 _BAR_ 168,63 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 396,19 _BAR_ 125,91 _BAR_ 522,10 _BAR_ 384,61 _BAR_ 69,67 _BAR_ 454,28 _BAR_ 348,49 _BAR_ 54,97 _BAR_ 403,46 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ 302,50 _BAR_ 14,00 _BAR_ 316,50 _BAR_ 296,45 _BAR_ 5,52 _BAR_ 301,96 _BAR_ 289,39 _BAR_ 4,58 _BAR_ 293,97 _BAR_
CZAD _BAR_ 495,17 _BAR_ 191,06 _BAR_ 686,23 _BAR_ 472,57 _BAR_ 68,98 _BAR_ 541,54 _BAR_ 450,77 _BAR_ 36,35 _BAR_ 487,12 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 941,26 _BAR_ 36,36 _BAR_ 977,62 _BAR_ 937,11 _BAR_ 24,08 _BAR_ 961,19 _BAR_ 904,85 _BAR_ 2,40 _BAR_ 907,25 _BAR_
KONGO _BAR_ 113,07 _BAR_ 95,66 _BAR_ 208,74 _BAR_ 94,76 _BAR_ 12,03 _BAR_ 106,79 _BAR_ 91,38 _BAR_ 4,12 _BAR_ 95,50 _BAR_
KOMORY _BAR_ 83,79 _BAR_ 32,27 _BAR_ 116,06 _BAR_ 83,15 _BAR_ 3,69 _BAR_ 86,84 _BAR_ 81,18 _BAR_ 1,82 _BAR_ 82,99 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ 125,35 _BAR_ 21,87 _BAR_ 147,22 _BAR_ 116,76 _BAR_ 17,80 _BAR_ 134,56 _BAR_ 106,21 _BAR_ 10,50 _BAR_ 116,71 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ 71,67 _BAR_ 9,60 _BAR_ 81,27 _BAR_ 66,63 _BAR_ 1,16 _BAR_ 67,79 _BAR_ 64,09 _BAR_ 0,66 _BAR_ 64,75 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ 52,00 _BAR_ 4,81 _BAR_ 56,81 _BAR_ 50,44 _BAR_ 3,18 _BAR_ 53,61 _BAR_ 48,63 _BAR_ 0,96 _BAR_ 49,59 _BAR_
ERYTREA _BAR_ 82,46 _BAR_ 110,97 _BAR_ 193,43 _BAR_ 80,88 _BAR_ 3,18 _BAR_ 84,06 _BAR_ 78,88 _BAR_ 1,11 _BAR_ 80,00 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ 1315,52 _BAR_ 189,80 _BAR_ 1505,32 _BAR_ 1216,62 _BAR_ 162,49 _BAR_ 1379,10 _BAR_ 1095,38 _BAR_ 95,47 _BAR_ 1190,85 _BAR_
GABON _BAR_ 197,34 _BAR_ 10,79 _BAR_ 208,13 _BAR_ 183,43 _BAR_ 6,97 _BAR_ 190,40 _BAR_ 164,21 _BAR_ 3,55 _BAR_ 167,76 _BAR_
GHANA _BAR_ 652,60 _BAR_ 198,29 _BAR_ 850,90 _BAR_ 634,22 _BAR_ 70,19 _BAR_ 704,41 _BAR_ 572,25 _BAR_ 40,35 _BAR_ 612,60 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 113,58 _BAR_ 47,38 _BAR_ 160,95 _BAR_ 110,34 _BAR_ 1,20 _BAR_ 111,54 _BAR_ 101,41 _BAR_ 0,46 _BAR_ 101,87 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ 189,72 _BAR_ 10,89 _BAR_ 200,61 _BAR_ 155,23 _BAR_ 2,76 _BAR_ 157,99 _BAR_ 135,04 _BAR_ 2,36 _BAR_ 137,40 _BAR_
GWINEA _BAR_ 647,60 _BAR_ 4,00 _BAR_ 651,60 _BAR_ 593,89 _BAR_ 1,90 _BAR_ 595,79 _BAR_ 534,03 _BAR_ 1,80 _BAR_ 535,83 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ 1111,56 _BAR_ 106,74 _BAR_ 1218,31 _BAR_ 1069,21 _BAR_ 39,07 _BAR_ 1108,28 _BAR_ 1013,00 _BAR_ 30,23 _BAR_ 1043,23 _BAR_
KENIA _BAR_ 698,97 _BAR_ 216,85 _BAR_ 915,82 _BAR_ 682,78 _BAR_ 101,57 _BAR_ 784,36 _BAR_ 626,73 _BAR_ 67,23 _BAR_ 693,96 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 113,41 _BAR_ 71,44 _BAR_ 184,86 _BAR_ 110,45 _BAR_ 50,83 _BAR_ 161,28 _BAR_ 101,17 _BAR_ 29,58 _BAR_ 130,75 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 226,79 _BAR_ 56,74 _BAR_ 283,52 _BAR_ 216,96 _BAR_ 4,39 _BAR_ 221,36 _BAR_ 210,63 _BAR_ 1,18 _BAR_ 211,81 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 703,94 _BAR_ 353,00 _BAR_ 1056,94 _BAR_ 695,95 _BAR_ 281,37 _BAR_ 977,33 _BAR_ 662,55 _BAR_ 86,48 _BAR_ 749,03 _BAR_
MALAWI _BAR_ 741,51 _BAR_ 190,44 _BAR_ 931,95 _BAR_ 704,57 _BAR_ 59,90 _BAR_ 764,48 _BAR_ 671,19 _BAR_ 25,55 _BAR_ 696,74 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 141,70 _BAR_ 44,31 _BAR_ 186,02 _BAR_ 140,13 _BAR_ 30,78 _BAR_ 170,91 _BAR_ 124,90 _BAR_ 15,81 _BAR_ 140,71 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ 486,60 _BAR_ 60,79 _BAR_ 547,39 _BAR_ 428,18 _BAR_ 41,83 _BAR_ 470,01 _BAR_ 399,66 _BAR_ 10,41 _BAR_ 410,07 _BAR_
MALI _BAR_ 725,05 _BAR_ 400,28 _BAR_ 1125,33 _BAR_ 706,00 _BAR_ 232,61 _BAR_ 938,61 _BAR_ 674,39 _BAR_ 130,46 _BAR_ 804,85 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 1048,51 _BAR_ 309,83 _BAR_ 1358,34 _BAR_ 1017,74 _BAR_ 158,82 _BAR_ 1176,55 _BAR_ 928,66 _BAR_ 43,46 _BAR_ 972,12 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 175,55 _BAR_ 87,50 _BAR_ 263,05 _BAR_ 174,15 _BAR_ 56,86 _BAR_ 231,00 _BAR_ 169,49 _BAR_ 18,49 _BAR_ 187,98 _BAR_
NIGER _BAR_ 570,97 _BAR_ 329,48 _BAR_ 900,44 _BAR_ 528,04 _BAR_ 141,78 _BAR_ 669,82 _BAR_ 497,21 _BAR_ 92,25 _BAR_ 589,45 _BAR_
RWANDA _BAR_ 567,78 _BAR_ 143,39 _BAR_ 711,17 _BAR_ 554,14 _BAR_ 117,79 _BAR_ 671,93 _BAR_ 521,97 _BAR_ 57,72 _BAR_ 579,70 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 743,80 _BAR_ 240,59 _BAR_ 984,38 _BAR_ 712,49 _BAR_ 83,09 _BAR_ 795,59 _BAR_ 666,13 _BAR_ 16,75 _BAR_ 682,88 _BAR_
SESZELE _BAR_ 23,52 _BAR_ 1,20 _BAR_ 24,72 _BAR_ 23,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 24,35 _BAR_ 22,76 _BAR_ 0,54 _BAR_ 23,30 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 305,62 _BAR_ 190,00 _BAR_ 495,63 _BAR_ 280,08 _BAR_ 142,89 _BAR_ 422,98 _BAR_ 260,51 _BAR_ 57,36 _BAR_ 317,87 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 256,34 _BAR_ 103,09 _BAR_ 359,43 _BAR_ 255,19 _BAR_ 68,97 _BAR_ 324,16 _BAR_ 240,30 _BAR_ 29,51 _BAR_ 269,81 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ 44,08 _BAR_ 9,40 _BAR_ 53,48 _BAR_ 42,37 _BAR_ 3,98 _BAR_ 46,35 _BAR_ 40,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 41,95 _BAR_
SUDAN _BAR_ 498,39 _BAR_ 153,38 _BAR_ 651,77 _BAR_ 491,78 _BAR_ 94,81 _BAR_ 586,59 _BAR_ 339,62 _BAR_ 61,04 _BAR_ 400,65 _BAR_
SUAZI _BAR_ 144,33 _BAR_ 31,72 _BAR_ 176,05 _BAR_ 141,01 _BAR_ 6,63 _BAR_ 147,65 _BAR_ 115,60 _BAR_ 2,68 _BAR_ 118,28 _BAR_
TANZANIA _BAR_ 1055,14 _BAR_ 288,72 _BAR_ 1343,86 _BAR_ 1043,32 _BAR_ 129,02 _BAR_ 1172,34 _BAR_ 932,41 _BAR_ 107,36 _BAR_ 1039,77 _BAR_
TOGO _BAR_ 186,75 _BAR_ 12,81 _BAR_ 199,56 _BAR_ 160,50 _BAR_ 0,48 _BAR_ 160,98 _BAR_ 150,34 _BAR_ 0,20 _BAR_ 150,54 _BAR_
UGANDA _BAR_ 987,47 _BAR_ 268,03 _BAR_ 1255,50 _BAR_ 968,35 _BAR_ 38,62 _BAR_ 1006,98 _BAR_ 850,96 _BAR_ 30,79 _BAR_ 881,75 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 468,35 _BAR_ 314,12 _BAR_ 782,47 _BAR_ 408,98 _BAR_ 204,10 _BAR_ 613,07 _BAR_ 367,43 _BAR_ 132,78 _BAR_ 500,21 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ 863,56 _BAR_ 265,96 _BAR_ 1129,52 _BAR_ 835,41 _BAR_ 165,89 _BAR_ 1001,30 _BAR_ 815,76 _BAR_ 117,63 _BAR_ 933,39 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 390,59 _BAR_ 33,25 _BAR_ 423,84 _BAR_ 378,49 _BAR_ 3,44 _BAR_ 381,93 _BAR_ 353,68 _BAR_ 0,89 _BAR_ 354,57 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ 424,74 _BAR_ 313,37 _BAR_ 738,11 _BAR_ 388,16 _BAR_ 192,61 _BAR_ 580,78 _BAR_ 338,31 _BAR_ 132,56 _BAR_ 470,87 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ 21363,80 _BAR_ 6380,48 _BAR_ 27744,28 _BAR_ 20429,64 _BAR_ 3399,95 _BAR_ 23829,59 _BAR_ 18852,01 _BAR_ 1715,65 _BAR_ 20567,66 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ 10,21 _BAR_ 7,20 _BAR_ 17,40 _BAR_ 10,12 _BAR_ 1,35 _BAR_ 11,47 _BAR_ 9,87 _BAR_ 0,42 _BAR_ 10,30 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 24,25 _BAR_ 12,23 _BAR_ 36,48 _BAR_ 20,56 _BAR_ 10,31 _BAR_ 30,87 _BAR_ 18,57 _BAR_ 0,26 _BAR_ 18,83 _BAR_
BELIZE _BAR_ 50,19 _BAR_ 8,55 _BAR_ 58,74 _BAR_ 50,17 _BAR_ 1,06 _BAR_ 51,23 _BAR_ 47,91 _BAR_ 0,17 _BAR_ 48,09 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 19,76 _BAR_ 0,15 _BAR_ 19,90 _BAR_ 19,76 _BAR_ 0,08 _BAR_ 19,84 _BAR_ 19,75 _BAR_ 0,05 _BAR_ 19,80 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ 299,13 _BAR_ 54,81 _BAR_ 353,93 _BAR_ 278,95 _BAR_ 3,76 _BAR_ 282,72 _BAR_ 238,32 _BAR_ 1,29 _BAR_ 239,61 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 74,15 _BAR_ 1,37 _BAR_ 75,51 _BAR_ 72,87 _BAR_ 0,19 _BAR_ 73,06 _BAR_ 62,78 _BAR_ 0,17 _BAR_ 62,96 _BAR_
GRENADA _BAR_ 35,31 _BAR_ 10,13 _BAR_ 45,44 _BAR_ 34,29 _BAR_ 8,73 _BAR_ 43,03 _BAR_ 33,75 _BAR_ 8,62 _BAR_ 42,37 _BAR_
GUJANA _BAR_ 166,85 _BAR_ 30,75 _BAR_ 197,59 _BAR_ 157,09 _BAR_ 26,40 _BAR_ 183,49 _BAR_ 114,93 _BAR_ 16,78 _BAR_ 131,71 _BAR_
HAITI _BAR_ 245,63 _BAR_ 191,13 _BAR_ 436,76 _BAR_ 232,08 _BAR_ 100,65 _BAR_ 332,73 _BAR_ 198,23 _BAR_ 29,78 _BAR_ 228,00 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 419,48 _BAR_ 49,52 _BAR_ 469,00 _BAR_ 411,98 _BAR_ 32,23 _BAR_ 444,22 _BAR_ 289,64 _BAR_ 28,29 _BAR_ 317,93 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ 16,44 _BAR_ 3,68 _BAR_ 20,12 _BAR_ 16,43 _BAR_ 0,76 _BAR_ 17,20 _BAR_ 14,77 _BAR_ 0,30 _BAR_ 15,06 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 94,05 _BAR_ 20,73 _BAR_ 114,79 _BAR_ 93,51 _BAR_ 0,31 _BAR_ 93,82 _BAR_ 76,08 _BAR_ 0,23 _BAR_ 76,31 _BAR_
SURINAM _BAR_ 67,54 _BAR_ 37,36 _BAR_ 104,89 _BAR_ 53,61 _BAR_ 1,29 _BAR_ 54,89 _BAR_ 50,37 _BAR_ 0,68 _BAR_ 51,05 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ 84,73 _BAR_ 7,38 _BAR_ 92,11 _BAR_ 84,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ 85,28 _BAR_ 79,74 _BAR_ 0,23 _BAR_ 79,97 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ 77,78 _BAR_ 9,98 _BAR_ 87,76 _BAR_ 74,79 _BAR_ 0,37 _BAR_ 75,16 _BAR_ 64,64 _BAR_ 0,13 _BAR_ 64,77 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ 1685,47 _BAR_ 444,94 _BAR_ 2130,42 _BAR_ 1610,37 _BAR_ 188,63 _BAR_ 1799,00 _BAR_ 1319,35 _BAR_ 87,40 _BAR_ 1406,75 _BAR_
FIDŻI _BAR_ 67,50 _BAR_ 22,10 _BAR_ 89,60 _BAR_ 67,31 _BAR_ 17,95 _BAR_ 85,26 _BAR_ 62,62 _BAR_ 8,56 _BAR_ 71,18 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 30,31 _BAR_ 8,80 _BAR_ 39,11 _BAR_ 27,42 _BAR_ _BAR_ 27,42 _BAR_ 24,91 _BAR_ _BAR_ 24,91 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ 469,61 _BAR_ 56,79 _BAR_ 526,40 _BAR_ 449,57 _BAR_ 7,18 _BAR_ 456,74 _BAR_ 401,38 _BAR_ 1,84 _BAR_ 403,21 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 173,39 _BAR_ 7,07 _BAR_ 180,46 _BAR_ 169,65 _BAR_ 0,60 _BAR_ 170,25 _BAR_ 154,68 _BAR_ 0,12 _BAR_ 154,79 _BAR_
TONGA _BAR_ 28,65 _BAR_ 3,89 _BAR_ 32,54 _BAR_ 28,03 _BAR_ 3,69 _BAR_ 31,72 _BAR_ 26,93 _BAR_ 3,03 _BAR_ 29,96 _BAR_
TUVALU _BAR_ 6,26 _BAR_ 4,47 _BAR_ 10,73 _BAR_ 6,26 _BAR_ 3,33 _BAR_ 9,59 _BAR_ 5,91 _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,14 _BAR_
VANUATU _BAR_ 60,22 _BAR_ 11,08 _BAR_ 71,30 _BAR_ 59,69 _BAR_ 7,93 _BAR_ 67,62 _BAR_ 58,38 _BAR_ 3,87 _BAR_ 62,25 _BAR_
SAMOA _BAR_ 68,48 _BAR_ 21,57 _BAR_ 90,05 _BAR_ 67,42 _BAR_ 3,43 _BAR_ 70,85 _BAR_ 66,81 _BAR_ 1,13 _BAR_ 67,94 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_
WYSPY COOKA _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 1,48 _BAR_
MIKRONEZJA _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WYSPY MARSHALLA _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ 904,42 _BAR_ 150,48 _BAR_ 1054,89 _BAR_ 875,34 _BAR_ 46,99 _BAR_ 922,33 _BAR_ 801,62 _BAR_ 23,76 _BAR_ 825,38 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ 282,43 _BAR_ 132,01 _BAR_ 414,43 _BAR_ 252,47 _BAR_ 24,07 _BAR_ 276,54 _BAR_ 215,80 _BAR_ 6,32 _BAR_ 222,12 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ 83,71 _BAR_ 50,66 _BAR_ 134,37 _BAR_ 81,40 _BAR_ 7,56 _BAR_ 88,95 _BAR_ 60,99 _BAR_ 6,04 _BAR_ 67,04 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ 170,70 _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_ 123,05 _BAR_ _BAR_ 123,05 _BAR_ 76,17 _BAR_ _BAR_ 76,17 _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ 89,34 _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_ 74,98 _BAR_ _BAR_ 74,98 _BAR_ 56,73 _BAR_ _BAR_ 56,73 _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ 25,75 _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_ 24,29 _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 14,74 _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ 73,24 _BAR_ 50,77 _BAR_ 124,02 _BAR_ 69,38 _BAR_ 20,69 _BAR_ 90,07 _BAR_ 45,25 _BAR_ 2,46 _BAR_ 47,71 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ 34,84 _BAR_ 29,00 _BAR_ 63,84 _BAR_ 34,49 _BAR_ 28,15 _BAR_ 62,64 _BAR_ 24,45 _BAR_ 6,10 _BAR_ 30,55 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ 0,47 _BAR_ 12,38 _BAR_ 9,97 _BAR_ 0,03 _BAR_ 10,00 _BAR_ 6,90 _BAR_ 0,03 _BAR_ 6,93 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ 825,53 _BAR_ _BAR_ 825,53 _BAR_ 686,31 _BAR_ _BAR_ 686,31 _BAR_ 538,88 _BAR_ _BAR_ 538,88 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ 2169,82 _BAR_ 1324,42 _BAR_ 3494,24 _BAR_ 2112,59 _BAR_ 713,95 _BAR_ 2826,53 _BAR_ 2053,28 _BAR_ 460,67 _BAR_ 2513,95 _BAR_
REGION ESA (AFR. WSCH. I PD.) _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_ 178,91 _BAR_ _BAR_ 67,20 _BAR_ 67,20 _BAR_ _BAR_ 13,29 _BAR_ 13,29 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_ 71,47 _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_ 7,13 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 1,92 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ 3767,28 _BAR_ 1837,71 _BAR_ 5604,99 _BAR_ 3468,92 _BAR_ 868,79 _BAR_ 4337,70 _BAR_ 3093,19 _BAR_ 496,82 _BAR_ 3590,01 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ 1450,37 _BAR_ 104,97 _BAR_ 1555,34 _BAR_ 1447,61 _BAR_ 69,81 _BAR_ 1517,42 _BAR_ 1431,21 _BAR_ 60,98 _BAR_ 1492,19 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ 60,30 _BAR_ 226,01 _BAR_ 286,31 _BAR_ 56,13 _BAR_ 206,09 _BAR_ 262,22 _BAR_ 52,75 _BAR_ 198,28 _BAR_ 251,03 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ 29231,64 _BAR_ 9144,59 _BAR_ 38376,23 _BAR_ 27888,01 _BAR_ 4780,25 _BAR_ 32668,26 _BAR_ 25550,12 _BAR_ 2582,90 _BAR_ 28133,02 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 20,15 _BAR_ 0,09 _BAR_ 20,24 _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_ 19,78 _BAR_ _BAR_ 19,78 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ 49,25 _BAR_ 21,50 _BAR_ 70,75 _BAR_ 45,71 _BAR_ 21,50 _BAR_ 67,21 _BAR_ 43,01 _BAR_ 13,24 _BAR_ 56,25 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ 49,56 _BAR_ 14,03 _BAR_ 63,59 _BAR_ 49,40 _BAR_ _BAR_ 49,40 _BAR_ 49,27 _BAR_ _BAR_ 49,27 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ 10,58 _BAR_ _BAR_ 10,58 _BAR_ 10,46 _BAR_ _BAR_ 10,46 _BAR_ 10,46 _BAR_ _BAR_ 10,46 _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ 10,42 _BAR_ 0,67 _BAR_ 11,09 _BAR_ 9,62 _BAR_ 0,64 _BAR_ 10,26 _BAR_ 9,26 _BAR_ 0,31 _BAR_ 9,56 _BAR_
REZERWA – POMOC – PROGR.
KRAJ. – PTF _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ 140,33 _BAR_ 36,29 _BAR_ 176,62 _BAR_ 135,48 _BAR_ 22,14 _BAR_ 157,63 _BAR_ 132,05 _BAR_ 13,54 _BAR_ 145,59 _BAR_
ARUBA _BAR_ 17,43 _BAR_ 10,06 _BAR_ 27,49 _BAR_ 17,10 _BAR_ 0,52 _BAR_ 17,62 _BAR_ 16,56 _BAR_ 0,11 _BAR_ 16,67 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ 50,36 _BAR_ 10,72 _BAR_ 61,08 _BAR_ 44,94 _BAR_ 5,76 _BAR_ 50,71 _BAR_ 41,08 _BAR_ 1,21 _BAR_ 42,28 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ 67,79 _BAR_ 20,78 _BAR_ 88,58 _BAR_ 62,05 _BAR_ 6,28 _BAR_ 68,33 _BAR_ 57,64 _BAR_ 1,32 _BAR_ 58,96 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 7,22 _BAR_ _BAR_ 7,22 _BAR_ 7,05 _BAR_ _BAR_ 7,05 _BAR_
BRYT. TERYTORIUM ANTARKTYCZNE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYT. TERYTORIUM OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 10,95 _BAR_ 5,70 _BAR_ 16,65 _BAR_ 10,38 _BAR_ 0,48 _BAR_ 10,86 _BAR_ 9,65 _BAR_ 0,06 _BAR_ 9,71 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,15 _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,15 _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,13 _BAR_ 2,74 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ 8,83 _BAR_ 0,02 _BAR_ 8,85 _BAR_ 8,83 _BAR_ 0,02 _BAR_ 8,85 _BAR_ 8,83 _BAR_ 0,02 _BAR_ 8,85 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ 47,63 _BAR_ 5,87 _BAR_ 53,50 _BAR_ 46,28 _BAR_ 0,65 _BAR_ 46,93 _BAR_ 45,37 _BAR_ 0,21 _BAR_ 45,59 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTF _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTN _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTU _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 15,10 _BAR_ 7,10 _BAR_ 22,19 _BAR_ 14,09 _BAR_ 2,38 _BAR_ 16,47 _BAR_ 13,90 _BAR_ 0,63 _BAR_ 14,53 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ 23,18 _BAR_ 7,10 _BAR_ 30,28 _BAR_ 19,92 _BAR_ 2,38 _BAR_ 22,30 _BAR_ 17,29 _BAR_ 0,63 _BAR_ 17,93 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,65 _BAR_ 2,04 _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,32 _BAR_ 1,71 _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ 280,32 _BAR_ 70,69 _BAR_ 351,02 _BAR_ 265,12 _BAR_ 31,83 _BAR_ 295,18 _BAR_ 253,74 _BAR_ 16,03 _BAR_ 269,77 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ 29511,97 _BAR_ 9215,28 _BAR_ 38727,25 _BAR_ 28153,13 _BAR_ 4812,08 _BAR_ 32963,45 _BAR_ 25803,87 _BAR_ 2598,92 _BAR_ 28402,79 _BAR_
Tabela 3.5.2
Wszystkie EFR
Rok 2005
STAN W PODZIALE NA PAŃSTWA
(w mln EUR) _BAR_
_BAR_ Decyzje _BAR_ Przyznane fundusze _BAR_ Płatności _BAR_
LOME _BAR_ KOTONU _BAR_ OGÓŁEM _BAR_ LOME _BAR_ KOTONU _BAR_ OGÓŁEM _BAR_ LOME _BAR_ KOTONU _BAR_ OGÓŁEM _BAR_
ANGOLA _BAR_ - 5,51 _BAR_ 25,25 _BAR_ 19,74 _BAR_ 8,98 _BAR_ 41,33 _BAR_ 50,32 _BAR_ 23,98 _BAR_ 22,32 _BAR_ 46,30 _BAR_
BENIN _BAR_ - 13,42 _BAR_ 59,91 _BAR_ 46,50 _BAR_ - 7,72 _BAR_ 5,42 _BAR_ - 2,30 _BAR_ 8,84 _BAR_ 29,45 _BAR_ 38,29 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ - 22,67 _BAR_ 181,50 _BAR_ 158,83 _BAR_ - 6,67 _BAR_ 247,66 _BAR_ 240,99 _BAR_ 38,31 _BAR_ 38,18 _BAR_ 76,49 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ - 1,95 _BAR_ 50,23 _BAR_ 48,28 _BAR_ 1,46 _BAR_ 0,54 _BAR_ 2,00 _BAR_ 14,69 _BAR_ 0,24 _BAR_ 14,93 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 0,56 _BAR_ 8,50 _BAR_ 9,06 _BAR_ - 6,39 _BAR_ 7,94 _BAR_ 1,55 _BAR_ 12,00 _BAR_ 31,09 _BAR_ 43,09 _BAR_
REPUBLIKA ŚRODKOWOAFRYKAŃSKA _BAR_ - 2,81 _BAR_ 7,84 _BAR_ 5,03 _BAR_ 2,40 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,40 _BAR_ 6,25 _BAR_ 0,75 _BAR_ 7,01 _BAR_
CZAD _BAR_ - 1,46 _BAR_ 65,93 _BAR_ 64,48 _BAR_ 5,51 _BAR_ 7,05 _BAR_ 12,56 _BAR_ 22,99 _BAR_ 30,60 _BAR_ 53,60 _BAR_
KAMERUN _BAR_ - 33,83 _BAR_ 31,60 _BAR_ - 2,23 _BAR_ 16,78 _BAR_ 23,60 _BAR_ 40,39 _BAR_ 27,37 _BAR_ 2,01 _BAR_ 29,38 _BAR_
KONGO _BAR_ - 8,01 _BAR_ 81,04 _BAR_ 73,03 _BAR_ - 4,78 _BAR_ 9,99 _BAR_ 5,21 _BAR_ 2,37 _BAR_ 3,27 _BAR_ 5,64 _BAR_
KOMORY _BAR_ - 1,72 _BAR_ 30,45 _BAR_ 28,73 _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,93 _BAR_ 2,95 _BAR_ 1,33 _BAR_ 0,40 _BAR_ 1,73 _BAR_
REPUBLIKA ZIELONEGO PRZYLĄDKA _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ 12,50 _BAR_ 0,71 _BAR_ 12,30 _BAR_ 13,01 _BAR_ 4,71 _BAR_ 5,00 _BAR_ 9,71 _BAR_
DŻIBUTI _BAR_ - 0,90 _BAR_ _BAR_ - 0,90 _BAR_ - 0,08 _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,51 _BAR_ 2,22 _BAR_ 0,35 _BAR_ 2,57 _BAR_
GWINEA RÓWNIKOWA _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,06 _BAR_ 1,58 _BAR_ 2,65 _BAR_ 1,19 _BAR_ 0,67 _BAR_ 1,87 _BAR_
ERYTREA _BAR_ - 1,98 _BAR_ 53,62 _BAR_ 51,64 _BAR_ - 1,97 _BAR_ 1,10 _BAR_ - 0,87 _BAR_ 7,74 _BAR_ 0,90 _BAR_ 8,64 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ - 84,56 _BAR_ 65,33 _BAR_ -19,24 _BAR_ 34,11 _BAR_ 68,75 _BAR_ 102,86 _BAR_ 54,25 _BAR_ 49,37 _BAR_ 103,62 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ 22,06 _BAR_ 5,04 _BAR_ 27,10 _BAR_ 10,59 _BAR_ 3,04 _BAR_ 13,63 _BAR_
GHANA _BAR_ - 16,57 _BAR_ 93,50 _BAR_ 76,93 _BAR_ 18,88 _BAR_ 5,64 _BAR_ 24,52 _BAR_ 39,60 _BAR_ 26,29 _BAR_ 65,89 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 0,02 _BAR_ 42,80 _BAR_ 42,82 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,91 _BAR_ 1,11 _BAR_ 0,34 _BAR_ 1,45 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ - 10,69 _BAR_ 7,20 _BAR_ - 3,50 _BAR_ 7,65 _BAR_ 1,58 _BAR_ 9,23 _BAR_ 8,55 _BAR_ 1,43 _BAR_ 9,97 _BAR_
GWINEA _BAR_ - 29,22 _BAR_ 2,05 _BAR_ -27,17 _BAR_ 1,63 _BAR_ 1,90 _BAR_ 3,53 _BAR_ 7,21 _BAR_ 1,80 _BAR_ 9,01 _BAR_
WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ _BAR_ - 0,43 _BAR_ 32,45 _BAR_ 32,02 _BAR_ 1,64 _BAR_ 11,25 _BAR_ 12,89 _BAR_ 1,89 _BAR_ 9,71 _BAR_ 11,60 _BAR_
KENIA _BAR_ - 5,54 _BAR_ 17,00 _BAR_ 11,46 _BAR_ 17,93 _BAR_ 55,45 _BAR_ 73,37 _BAR_ 30,74 _BAR_ 66,75 _BAR_ 97,49 _BAR_
LIBERIA _BAR_ - 0,26 _BAR_ 12,62 _BAR_ 12,36 _BAR_ 2,72 _BAR_ 23,36 _BAR_ 26,07 _BAR_ 4,40 _BAR_ 13,85 _BAR_ 18,25 _BAR_
LESOTHO _BAR_ - 0,04 _BAR_ 35,75 _BAR_ 35,71 _BAR_ - 1,88 _BAR_ 3,24 _BAR_ 1,35 _BAR_ 1,20 _BAR_ 0,90 _BAR_ 2,09 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ - 8,44 _BAR_ 119,10 _BAR_ 110,66 _BAR_ 1,33 _BAR_ 157,33 _BAR_ 158,67 _BAR_ 44,12 _BAR_ 48,74 _BAR_ 92,86 _BAR_
MALAWI _BAR_ - 2,18 _BAR_ 141,38 _BAR_ 139,20 _BAR_ 21,55 _BAR_ 52,63 _BAR_ 74,18 _BAR_ 21,47 _BAR_ 20,98 _BAR_ 42,45 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ - 1,34 _BAR_ 13,50 _BAR_ 12,16 _BAR_ - 1,48 _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,81 _BAR_ 0,95 _BAR_ 7,61 _BAR_ 8,56 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ - 3,34 _BAR_ -0,10 _BAR_ - 3,44 _BAR_ 1,44 _BAR_ 33,52 _BAR_ 34,96 _BAR_ 6,48 _BAR_ 4,09 _BAR_ 10,56 _BAR_
MALI _BAR_ - 2,81 _BAR_ 137,06 _BAR_ 134,25 _BAR_ 17,77 _BAR_ 65,79 _BAR_ 83,56 _BAR_ 24,14 _BAR_ 65,01 _BAR_ 89,14 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ - 6,47 _BAR_ 163,89 _BAR_ 157,42 _BAR_ 48,74 _BAR_ 94,22 _BAR_ 142,96 _BAR_ 74,33 _BAR_ 24,11 _BAR_ 98,43 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ - 1,14 _BAR_ -0,00 _BAR_ - 1,14 _BAR_ - 0,01 _BAR_ 32,56 _BAR_ 32,54 _BAR_ 3,26 _BAR_ 8,60 _BAR_ 11,86 _BAR_
NIGER _BAR_ - 10,86 _BAR_ 195,45 _BAR_ 184,60 _BAR_ 8,41 _BAR_ 39,03 _BAR_ 47,44 _BAR_ 17,08 _BAR_ 37,55 _BAR_ 54,63 _BAR_
RWANDA _BAR_ - 5,82 _BAR_ 45,86 _BAR_ 40,04 _BAR_ 22,73 _BAR_ 65,10 _BAR_ 87,83 _BAR_ 34,68 _BAR_ 30,55 _BAR_ 65,23 _BAR_
SENEGAL _BAR_ - 0,44 _BAR_ 135,62 _BAR_ 135,18 _BAR_ 2,17 _BAR_ 75,86 _BAR_ 78,03 _BAR_ 13,21 _BAR_ 11,48 _BAR_ 24,70 _BAR_
SESZELE _BAR_ - 0,06 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,34 _BAR_ 1,10 _BAR_ 1,43 _BAR_ 0,16 _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,69 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 0,06 _BAR_ 72,50 _BAR_ 72,56 _BAR_ 3,59 _BAR_ 117,31 _BAR_ 120,90 _BAR_ 16,05 _BAR_ 48,93 _BAR_ 64,98 _BAR_
SOMALIA _BAR_ - 2,24 _BAR_ _BAR_ - 2,24 _BAR_ 4,71 _BAR_ 23,75 _BAR_ 28,46 _BAR_ 9,49 _BAR_ 20,84 _BAR_ 30,33 _BAR_
WYSPY ŚWIĘTEGO TOMASZA I KSIĄŻĘCA _BAR_ - 0,26 _BAR_ _BAR_ - 0,26 _BAR_ 0,12 _BAR_ 2,55 _BAR_ 2,66 _BAR_ 1,65 _BAR_ 1,72 _BAR_ 3,37 _BAR_
SUDAN _BAR_ 3,91 _BAR_ 130,00 _BAR_ 133,91 _BAR_ 0,95 _BAR_ 89,94 _BAR_ 90,89 _BAR_ 54,48 _BAR_ 59,27 _BAR_ 113,75 _BAR_
SUAZI _BAR_ - 3,60 _BAR_ 24,29 _BAR_ 20,69 _BAR_ 1,06 _BAR_ 3,94 _BAR_ 5,00 _BAR_ 1,72 _BAR_ 1,55 _BAR_ 3,27 _BAR_
TANZANIA _BAR_ - 1,84 _BAR_ 129,84 _BAR_ 127,99 _BAR_ 2,17 _BAR_ 12,81 _BAR_ 14,98 _BAR_ 65,06 _BAR_ 40,62 _BAR_ 105,68 _BAR_
TOGO _BAR_ — _BAR_ 1,98 _BAR_ 1,98 _BAR_ 6,95 _BAR_ 0,40 _BAR_ 7,35 _BAR_ 5,13 _BAR_ 0,16 _BAR_ 5,28 _BAR_
UGANDA _BAR_ - 7,96 _BAR_ 215,98 _BAR_ 208,02 _BAR_ 7,47 _BAR_ 22,44 _BAR_ 29,91 _BAR_ 17,20 _BAR_ 25,71 _BAR_ 42,91 _BAR_
NIGERIA _BAR_ - 5,55 _BAR_ 42,16 _BAR_ 36,61 _BAR_ 16,32 _BAR_ 89,27 _BAR_ 105,60 _BAR_ 24,38 _BAR_ 94,28 _BAR_ 118,66 _BAR_
ZAMBIA _BAR_ - 4,46 _BAR_ 46,49 _BAR_ 42,03 _BAR_ 7,64 _BAR_ 38,68 _BAR_ 46,32 _BAR_ 18,98 _BAR_ 65,93 _BAR_ 84,91 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ - 9,03 _BAR_ 23,79 _BAR_ 14,76 _BAR_ 10,46 _BAR_ 2,76 _BAR_ 13,22 _BAR_ 14,22 _BAR_ 0,84 _BAR_ 15,07 _BAR_
DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA _BAR_ - 2,30 _BAR_ 156,20 _BAR_ 153,90 _BAR_ 30,40 _BAR_ 54,11 _BAR_ 84,50 _BAR_ 23,89 _BAR_ 9,57 _BAR_ 33,46 _BAR_
* AFRYKA OGÓŁEM _BAR_ -317,14 _BAR_ 2717,35 _BAR_ 2400,21 _BAR_ 330,23 _BAR_ 1616,15 _BAR_ 1946,39 _BAR_ 825,66 _BAR_ 967,38 _BAR_ 1793,04 _BAR_
ANTIGUA I BARBUDA _BAR_ - 0,10 _BAR_ 2,34 _BAR_ 2,24 _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,91 _BAR_ 1,08 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,50 _BAR_
BARBADOS _BAR_ - 0,18 _BAR_ _BAR_ - 0,18 _BAR_ - 0,11 _BAR_ 10,28 _BAR_ 10,17 _BAR_ - 0,01 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,21 _BAR_
BELIZE _BAR_ - 0,77 _BAR_ 8,00 _BAR_ 7,23 _BAR_ - 0,17 _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,77 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,18 _BAR_
BAHAMY _BAR_ - 0,07 _BAR_ _BAR_ - 0,07 _BAR_ - 0,07 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_
REPUBLIKA DOMINIKAŃSKA _BAR_ - 6,85 _BAR_ 20,73 _BAR_ 13,88 _BAR_ 12,51 _BAR_ 3,07 _BAR_ 15,57 _BAR_ 23,95 _BAR_ 1,01 _BAR_ 24,97 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ - 0,21 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,72 _BAR_ 2,58 _BAR_ 0,04 _BAR_ 2,62 _BAR_ 1,47 _BAR_ 0,04 _BAR_ 1,51 _BAR_
GRENADA _BAR_ - 0,02 _BAR_ 9,30 _BAR_ 9,28 _BAR_ 0,11 _BAR_ 8,48 _BAR_ 8,58 _BAR_ 0,12 _BAR_ 8,60 _BAR_ 8,72 _BAR_
GUJANA _BAR_ - 0,05 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,65 _BAR_ 18,40 _BAR_ 3,69 _BAR_ 22,09 _BAR_ 7,48 _BAR_ 10,70 _BAR_ 18,18 _BAR_
HAITI _BAR_ - 2,43 _BAR_ 119,44 _BAR_ 117,01 _BAR_ 5,81 _BAR_ 92,09 _BAR_ 97,90 _BAR_ 8,47 _BAR_ 24,60 _BAR_ 33,07 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ - 0,27 _BAR_ 1,11 _BAR_ 0,84 _BAR_ 78,50 _BAR_ 0,31 _BAR_ 78,81 _BAR_ 16,13 _BAR_ 2,14 _BAR_ 18,27 _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,41 _BAR_
SAINT LUCIA _BAR_ 0,27 _BAR_ 20,17 _BAR_ 20,44 _BAR_ - 0,03 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,20 _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,44 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 3,05 _BAR_ - 0,19 _BAR_ 1,16 _BAR_ 0,97 _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,59 _BAR_ 2,52 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ - 0,18 _BAR_ _BAR_ - 0,18 _BAR_ - 0,05 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,24 _BAR_
TRYNIDAD I TOBAGO _BAR_ - 0,87 _BAR_ _BAR_ - 0,87 _BAR_ - 0,20 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,16 _BAR_ 2,19 _BAR_ 0,13 _BAR_ 2,32 _BAR_
* KARAIBY OGÓŁEM _BAR_ -11,72 _BAR_ 185,77 _BAR_ 174,04 _BAR_ 117,26 _BAR_ 122,51 _BAR_ 239,77 _BAR_ 62,32 _BAR_ 49,28 _BAR_ 111,60 _BAR_
FIDŻI _BAR_ - 0,46 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,45 _BAR_ 17,95 _BAR_ 18,40 _BAR_ 6,95 _BAR_ 8,56 _BAR_ 15,51 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ - 5,96 _BAR_ 50,60 _BAR_ 44,64 _BAR_ 40,51 _BAR_ 7,11 _BAR_ 47,63 _BAR_ 11,13 _BAR_ 1,84 _BAR_ 12,97 _BAR_
WYSPY SALOMONA _BAR_ 0,13 _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,42 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,53 _BAR_ 1,05 _BAR_ 17,44 _BAR_ 0,04 _BAR_ 17,48 _BAR_
TONGA _BAR_ - 0,41 _BAR_ _BAR_ - 0,41 _BAR_ - 0,25 _BAR_ 2,10 _BAR_ 1,85 _BAR_ 0,52 _BAR_ 1,72 _BAR_ 2,24 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,25 _BAR_ 0,68 _BAR_ 1,62 _BAR_ 2,30 _BAR_
VANUATU _BAR_ - 0,00 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,97 _BAR_ 2,93 _BAR_ 3,89 _BAR_ 1,13 _BAR_ 2,59 _BAR_ 3,73 _BAR_
SAMOA _BAR_ - 0,15 _BAR_ 19,07 _BAR_ 18,92 _BAR_ 0,58 _BAR_ 2,95 _BAR_ 3,53 _BAR_ 1,45 _BAR_ 0,85 _BAR_ 2,31 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_
WYSPY COOKA _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONEZJA _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WYSPY MARSHALLA _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PACYFIK OGÓŁEM _BAR_ -6,86 _BAR_ 86,00 _BAR_ 79,14 _BAR_ 45,34 _BAR_ 36,14 _BAR_ 81,49 _BAR_ 42,81 _BAR_ 17,73 _BAR_ 60,54 _BAR_
REGION AFRYKI ZACHODNIEJ _BAR_ - 3,12 _BAR_ 91,30 _BAR_ 88,18 _BAR_ 18,08 _BAR_ 20,63 _BAR_ 38,71 _BAR_ 20,03 _BAR_ 5,02 _BAR_ 25,04 _BAR_
REGION ARFYKI ŚRODKOWEJ _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_ 42,50 _BAR_ 3,78 _BAR_ 1,90 _BAR_ 5,69 _BAR_ 4,39 _BAR_ 1,44 _BAR_ 5,84 _BAR_
REGION AFRYKI WSCHODNIEJ _BAR_ - 1,18 _BAR_ _BAR_ - 1,18 _BAR_ 26,81 _BAR_ _BAR_ 26,81 _BAR_ 22,97 _BAR_ _BAR_ 22,97 _BAR_
REGION AFRYKI POŁUDNIOWEJ _BAR_ - 4,88 _BAR_ _BAR_ - 4,88 _BAR_ 5,43 _BAR_ _BAR_ 5,43 _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_
REGION OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ - 0,14 _BAR_ _BAR_ - 0,14 _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
REGION KARAIBÓW _BAR_ - 3,20 _BAR_ 2,60 _BAR_ - 0,60 _BAR_ 8,13 _BAR_ 14,19 _BAR_ 22,32 _BAR_ 5,88 _BAR_ 1,80 _BAR_ 7,68 _BAR_
REGION PACYFIKU _BAR_ - 0,12 _BAR_ _BAR_ - 0,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4,28 _BAR_ 4,28 _BAR_ 5,54 _BAR_ 2,92 _BAR_ 8,46 _BAR_
WSPÓŁPR. MIĘDZYREGIONALNA (PALOP _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,47 _BAR_ 2,14 _BAR_ 0,03 _BAR_ 2,18 _BAR_ 1,81 _BAR_ 0,03 _BAR_ 1,84 _BAR_
BUDŻET WEWNĄTRZ AKP _BAR_ - 19,03 _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_ 25,50 _BAR_ _BAR_ 25,50 _BAR_ 70,49 _BAR_ _BAR_ 70,49 _BAR_
WSPÓŁPRACA REG. AKP _BAR_ - 10,86 _BAR_ 151,00 _BAR_ 140,14 _BAR_ - 2,49 _BAR_ 121,45 _BAR_ 118,95 _BAR_ 30,49 _BAR_ 131,42 _BAR_ 161,91 _BAR_
REGION ESA (AFR. WSCH. I PD.) _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_ 33,70 _BAR_ _BAR_ 43,88 _BAR_ 43,88 _BAR_ _BAR_ 10,15 _BAR_ 10,15 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_ 46,65 _BAR_ _BAR_ 4,60 _BAR_ 4,60 _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_ 1,32 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REG. AKP OGÓŁEM _BAR_ -42,53 _BAR_ 368,22 _BAR_ 325,69 _BAR_ 87,73 _BAR_ 210,96 _BAR_ 298,69 _BAR_ 170,46 _BAR_ 154,10 _BAR_ 324,56 _BAR_
WSZYSTKIE KRAJE AKP _BAR_ - 1,68 _BAR_ 40,12 _BAR_ 38,45 _BAR_ - 0,07 _BAR_ 33,29 _BAR_ 33,22 _BAR_ 2,53 _BAR_ 33,25 _BAR_ 35,78 _BAR_
KOSZTY ADMINISTRACYJNE I FINANSOWE _BAR_ - 1,98 _BAR_ 7,25 _BAR_ 5,27 _BAR_ 0,57 _BAR_ 48,60 _BAR_ 49,16 _BAR_ 2,02 _BAR_ 143,11 _BAR_ 145,13 _BAR_
* AKP OGÓŁEM _BAR_ -381,92 _BAR_ 3404,71 _BAR_ 3022,79 _BAR_ 581,06 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 2648,72 _BAR_ 1105,80 _BAR_ 1364,84 _BAR_ 2470,65 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ - 0,79 _BAR_ _BAR_ - 0,79 _BAR_ - 0,37 _BAR_ _BAR_ - 0,37 _BAR_ 0,17 _BAR_ — _BAR_ 0,17 _BAR_
NOWA KALEDONIA _BAR_ - 0,04 _BAR_ _BAR_ - 0,04 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_ 5,00 _BAR_ 7,07 _BAR_ 12,07 _BAR_
POLINEZJA FRANCUSKA _BAR_ - 2,08 _BAR_ 10,38 _BAR_ 8,30 _BAR_ - 2,08 _BAR_ _BAR_ - 2,08 _BAR_ 1,03 _BAR_ — _BAR_ 1,03 _BAR_
SAINT PIERRE I MIQUELON _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCUSKIE TERYTORIA POŁUDNIOWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS I FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,18 _BAR_ 0,30 _BAR_
REZERWA – POMOC – PROGR.
KRAJ. – PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ FRANCUSKIE OGÓŁEM _BAR_ -2,93 _BAR_ 10,38 _BAR_ 7,46 _BAR_ -1,08 _BAR_ 0,27 _BAR_ -0,80 _BAR_ 6,31 _BAR_ 7,25 _BAR_ 13,56 _BAR_
ARUBA _BAR_ - 0,15 _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,51 _BAR_ - 0,15 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_
ANTYLE HOLENDERSKIE _BAR_ - 0,00 _BAR_ _BAR_ - 0,00 _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,89 _BAR_ 1,42 _BAR_ 1,03 _BAR_ 2,44 _BAR_
* KTZ KRÓLESTWA NIDERLANDÓW OGÓŁEM _BAR_ -0,16 _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,50 _BAR_ 1,24 _BAR_ 1,01 _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,42 _BAR_ 1,14 _BAR_ 2,55 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYT. TERYTORIUM ANTARKTYCZNE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYT. TERYTORIUM OCEANU INDYJSKIEGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ - 0,05 _BAR_ _BAR_ - 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ - 0,10 _BAR_ _BAR_ - 0,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,08 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST KITTS I NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ŚWIĘTA HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_
SAINT VINCENT I GRENADYNY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
TURKS I CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRYTYJSKIE WYSPY DZIEWICZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ BRYTYJSKIE OGÓŁEM _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ 1,19 _BAR_ 0,08 _BAR_ 1,27 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTN _BAR_ - 0,29 _BAR_ _BAR_ - 0,29 _BAR_ - 0,07 _BAR_ _BAR_ - 0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA PTU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ - 0,26 _BAR_ _BAR_ - 0,26 _BAR_ - 0,01 _BAR_ 1,54 _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,39 _BAR_ 0,40 _BAR_
* WSPÓŁPRACA REGIONALNA KTZ _BAR_ -0,55 _BAR_ _BAR_ -0,55 _BAR_ -0,07 _BAR_ 1,54 _BAR_ 1,46 _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,39 _BAR_ 1,06 _BAR_
WSZYSTKIE KTZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ - 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KTZ OGÓŁEM _BAR_ -3,78 _BAR_ 16,04 _BAR_ 12,26 _BAR_ 0,09 _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,32 _BAR_ 9,59 _BAR_ 8,86 _BAR_ 18,45 _BAR_
* AKP + KTZ OGÓŁEM _BAR_ -385,70 _BAR_ 3420,76 _BAR_ 3035,06 _BAR_ 581,15 _BAR_ 2070,90 _BAR_ 2652,05 _BAR_ 1115,39 _BAR_ 1373,70 _BAR_ 2489,09 _BAR_
Tabela 3.5.3
Pomoc przyznana zgodnie z postanowieniami umowy z Kotonu w podziale na państwa i rodzaj pomocy (dane skumulowane według stanu na dzień 31 grudnia 2005 r.)
(w mln EUR) _BAR_
Państwo _BAR_ Podjęte decyzje _BAR_ Ogółem _BAR_
8.
ERF _BAR_ 6. i 7.
ERF _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Alokacja wewnątrz AKP _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Polityki sektorowe _BAR_ Rekompensata – wpływy z eksportu (1) _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 3880000 _BAR_ 30000000 _BAR_ _BAR_ 33880000 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106490000 _BAR_ 11900000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 118390000 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40000000 _BAR_ _BAR_ 40000000 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MAURETANIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45000000 _BAR_ _BAR_ 45000000 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 1040555 _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 56040555 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 30000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30000000 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ 4000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4000000 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50000000 _BAR_ _BAR_ 50000000 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 5327078 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5327078 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 4278145 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4278145 _BAR_
WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60000000 _BAR_ 60000000 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 341490000 _BAR_ 100599668 _BAR_ 255000000 _BAR_ 60000000 _BAR_ 757089668 _BAR_
(w mln EUR) _BAR_
Państwo _BAR_ Pomoc przyznana _BAR_ Ogółem _BAR_
8.
ERF _BAR_ 6. i 7.
ERF _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Alokacja wewnątrz AKP _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Polityki sektorowe _BAR_ Rekompensata – wpływy z eksportu (1) _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106380312 _BAR_ 5373347 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 111753659 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 23100 _BAR_ 23580300 _BAR_ _BAR_ 23603400 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22321319 _BAR_ _BAR_ 22321319 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30324559 _BAR_ _BAR_ 30324559 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ _BAR_ 19080935 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19080935 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ 21759908 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21759908 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 989258 _BAR_ 37638751 _BAR_ _BAR_ 38628009 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 28747235 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28747235 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ 2309000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2309000 _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38767700 _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 4806525 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4806525 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 3222197 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3222197 _BAR_
WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60000 _BAR_ 60000 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 340127547 _BAR_ 57738160 _BAR_ 152632630 _BAR_ 60000 _BAR_ 511790636 _BAR_
(w mln EUR) _BAR_
Państwo _BAR_ Pomoc wypłacona _BAR_ Ogółem _BAR_
8.
ERF _BAR_ 6. i 7.
ERF _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Alokacja wewnątrz AKP _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Polityki sektorowe _BAR_ Rekompensata – wpływy z eksportu [31] _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 104872850 _BAR_ 2568675 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107441525 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 21249 _BAR_ 10863104 _BAR_ _BAR_ 10884353 _BAR_
ETIOPIA _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6233829 _BAR_ _BAR_ 6233829 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6239328 _BAR_ _BAR_ 6239328 _BAR_
GWINEA BISSAU _BAR_ _BAR_ 7670976 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ 9503362 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9503362 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 142032000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 142032000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 989258 _BAR_ 26431287 _BAR_ _BAR_ 27420544 _BAR_
SUAZI _BAR_ _BAR_ 831519 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOWA GWINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4214753 _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 11971159 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11971159 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 3496499 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3496499 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 2610329 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2610329 _BAR_
WEWNĄTRZ AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60000 _BAR_ 60000 _BAR_
Ogółem _BAR_ 313876009 _BAR_ 27865756 _BAR_ 53982301 _BAR_ 60000 _BAR_ 383066818 _BAR_
Tabela 3.5.4
Pomoc przyznana w formie bezpośredniego wsparcia budżetowego zgodnie z postanowieniami umowy z Kotonu w podziale na państwa (dane skumulowane według stanu na dzień 31 grudnia 2005 r.)
(w mln EUR) _BAR_
Państwo _BAR_ Podjęte decyzje _BAR_
8.
EFR _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Ogółem _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Rekompensata – wpływy z eksportu _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106490000 _BAR_ _BAR_ 106490000 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 20000000 _BAR_ 20000000 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 30000000 _BAR_ _BAR_ 30000000 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 341490000 _BAR_ 20000000 _BAR_ 361490000 _BAR_
(w mln EUR) _BAR_
Państwo _BAR_ Pomoc przyznana _BAR_
8.
EFR _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Ogółem _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Rekompensata – wpływy z eksportu _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106380312 _BAR_ _BAR_ 106380312 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 19577278 _BAR_ 19577278 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 28747235 _BAR_ _BAR_ 28747235 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 340127547 _BAR_ 19577278 _BAR_ 359704825 _BAR_
(w mln EUR) _BAR_
Państwo _BAR_ Pomoc wypłacona _BAR_
8.
EFR _BAR_
Pula środków A _BAR_ Pula środków B _BAR_ Ogółem _BAR_
Wsparcie makroekonomiczne _BAR_ Rekompensata – wpływy z eksportu _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 104872850 _BAR_ _BAR_ 104872850 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MOZAMBIK _BAR_ 142032000 _BAR_ _BAR_ 142032000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 19577278 _BAR_ 19577278 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 11971159 _BAR_ _BAR_ 11971159 _BAR_
OGÓŁEM _BAR_ 313876009 _BAR_ 19577278 _BAR_ 333453287 _BAR_
[1] Dz.U. L 83 z 1.4.2003, str. 1.
[2] Dz.U. L 156 z 18.6.2005, str. 19.
[3] Dz.U. L 198 z 6.8.2003, str. 8.
[4] Dz.U. L 94 z 31.3.2004, str. 57.
[5] Dz.U. L 48 z 18.2.2006, str. 19.
[6] Dz.U. L 48 z 18.2.2006, str. 21.
[7] Dz.U. L 195 z 1.8.2000, str. 46.
[8] Dz.U. L 59 z 4.3.2003, str. 24.
[9] Nieprzydzielone środki z poprzednich EFR zawierają pozostałości funduszy SYSMIN, których wysokość ustalono na kwotę 410926 mln EUR decyzją Komitetu Ambasadorów AKP-WE nr 3/2000.
Decyzja Rady E410/2001 włącza te środki do programowania indykatywnych transz krajowych (pula środków B) z tytułu protokołu finansowego do umowy o partnerstwie AKP-WE.
[10] W ramach odblokowania warunkowej kwoty 1 miliarda kwota salda w wysokości 123 mln EUR została przeniesiona w lutym 2006 r. do puli środków regionalnych na podstawie sprostowania nr 1 (noszącego datę 1 lutego 2006 r.) do decyzji Rady Ministrów AKP-WE nr 6 i 7 z dnia 22 listopada 2005 r.
Kwota ta zostanie skorygowania również w 2006 r. w celu uzyskania kwoty 122 mln EUR odpowiadającej kwocie, która pozostaje do dyspozycji na poziomie instrumentu finansowania w następstwie początkowego przydzielenia warunkowej kwoty 1 miliarda EUR.
Z tego względu ostateczna kwota puli środków regionalnych zarządzanych przez Komisję (OLAS) będzie wynosić 2153000000 EUR.
[11] Przesunięcie do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu (decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2003 r.).
[12] Przesunięcie do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu (decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2003 r.).
[13] Przesunięcie do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu (decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2003 r.).
[14] Odsetki uzyskane na rachunkach zabezpieczających Stabex.
[15] Przesunięcie do 9.
EFR po wejściu w życie umowy z Kotonu (decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2003 r.).
[16] Podpisanie dokumentacji poświęconej strategii krajowej.
[17] Wzrost alokacji po przeglądzie sródokresowym.
[18] Zmniejszenie alokacji po przeglądzie śródokresowym.
[19] Odblokowanie warunkowego miliarda.
[20] Przesunięcie środków z rezerwy – rozwój długoterm. do rezerwy – wewnątrz AKP.
[21] Przesunięcie środków z rezerwy – rozwój długoterm. do: Zgrom. parytet.
[22] Uregulowanie przesunięć dokonanych w 2004 r. po przeglądzie śródokresowym, ponieważ przesunięcia zostały dokonane do i z rezerwy "Alokacje krajowe" zamiast do i z rezerwy "Rozwój długoterminowy"
[23] Odsetki od środków EFR – 2005 r.
[24] Odsetki od środków Kongo – 2005 r.
[25] Przesunięcia z puli środków B.
[26] % środków.
[27] Odpowiadające kwotom zaksięgowanym przez intendenta.
[28] Przychody stanowią zysk netto z działalności operacyjnej w ramach instrumentu (tj. odsetki i przychody z prowizji pomniejszone o utratę wartości, powiększone lub pomniejszone odpowiednio o zysk lub stratę z inwestycji kapitałowej).
[29] Segment geograficzny "Inne" obejmuje zobowiązania wobec państw członkowskich lub Europejskiego Banku Inwestycyjnego, należności od państw członkowskich lub Europejskiego Banku Inwestycyjnego oraz środki pieniężne instrumentu oraz ich ekwiwalenty.
[30] W dniu 22 grudnia 2005 r. Rada ustaliła wysokość wkładu finansowego, jaki mają wnieść państwa członkowskie do dnia 20 stycznia 2006 r.
[31] Nieprzydzielone zasoby z poprzednich EFR obejmują pozostałości funduszy Sysmin, których wysokość została ustalona decyzją Komitetu Ambasadorów AKP-WE nr 3/2000 na 410926 mln EUR.
Decyzja Rady nr E410/2001 włącza te zasoby do programowania indykatywnych transzy krajowych (część B) z tytułu protokołu finansowego do umowy o partnerstwie AKP-WE.
--------------------------------------------------
Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE
Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu
(2006/C 267/02)
Data przyjęcia decyzji : 18.9.2006
Państwo członkowskie : Hiszpania
Nr pomocy : N 323/05
Intensywność lub kwota pomocy : Różne
Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy 90/396/EWG z dnia 29 czerwca 1990 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do urządzeń spalania paliw gazowych
(2006/C 268/10)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)
ESO [1] _BAR_ Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej (oraz dokument referencyjny) _BAR_ Odniesienie do normy zastąpionej _BAR_ Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 26:1997 Przepływowe ogrzewacze wody opalane gazem do wytwarzania gorącej wody użytku domowego, wyposażone w palniki atmosferyczne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 26:1997/A1:2000 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 18.7.2001) _BAR_
EN 26:1997/AC:1998 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-1:1998 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 1-1: Bezpieczeństwo — Postanowienia ogólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-1:1998/A1:1999 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 30.9.1999) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 29.2.2004) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A3:2005 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.12.2005) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-2:1999 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 1-2: Bezpieczeństwo — Urządzenia wyposażone w piekarnik i/lub opiekacz z wymuszonym obiegiem powietrza _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-3:2003 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 1-3: Bezpieczeństwo — Urządzenia z płytą grzejną z tworzywa szklano-ceramicznego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-3:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-4:2002 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 1-4: Bezpieczeństwo — Urządzenia wyposażone w jeden palnik lub kilka palników z automatycznym układem sterowania _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-1:1998 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 2-1: Racjonalne zużycie energii — Postanowienia ogólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 10.12.2004) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A2:2005 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 11.11.2005) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-2:1999 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 2-2: Racjonalne zużycie energii — Urządzenia wyposażone w piekarnik i/lub opiekacz z wymuszonym obiegiem powietrza _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 88:1991 Regulatory ciśnienia do urządzeń gazowych dla ciśnień wlotowych do 200 mbar _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 88:1991/A1:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 89:1999 Akumulacyjne ogrzewacze wody opalane gazem do wytwarzania gorącej wody użytku domowego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 89:1999/A1:1999 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 17.10.2000) _BAR_
EN 89:1999/A2:2000 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 18.7.2001) _BAR_
CEN _BAR_ EN 125:1991 Urządzenia nadzoru płomienia do odbiorników spalających gaz — Urządzenia typu termoelektromagnetycznego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 125:1991/A1:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 126:2004 Wielofunkcyjne urządzenia sterujące do urządzeń spalających gaz _BAR_ EN 126:1995 _BAR_ Termin minął ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 161:2001 Automatyczne zawory odcinające do palników i urządzeń gazowych _BAR_ EN 161:1991 _BAR_ Termin minął ( 31.5.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-1:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 1: Wymagania bezpieczeństwa _BAR_ EN 203-1:1992 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-1:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-1: Wymagania szczegółowe — Palniki odkryte i palniki do woków _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-2:2006 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-2: Wymagania szczegółowe — Piekarniki _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-3:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-3: Wymagania szczegółowe — Kotły warzelne _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-4:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-4: Wymagania szczegółowe — Frytkownice _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-6:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-6: Wymagania szczegółowe — Podgrzewacze wody do napojów _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-8:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-8: Wymagania szczegółowe — Kuchnie do dużych patelni i paelli _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-9:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-9: Wymagania szczegółowe — Płyty żarowe, płyty grzejne i opiekacze kontaktowe _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-11:2006 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia -- Część 2-11: Wymagania szczegółowe -- Kuchnie do makaronów _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 257:1992 Termostaty mechaniczne do urządzeń spalających paliwa gazowe _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 257:1992/A1:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 297:1994 Kotły centralnego ogrzewania opalane gazem — Kotły typu B 11 i B 11BS z palnikami atmosferycznymi o nominalnym obciążeniu cieplnym nie przekraczającym 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 297:1994/A3:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 24.2.1998) _BAR_
EN 297:1994/A5:1998 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.12.1998) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 29.10.2002) _BAR_
EN 297:1994/A6:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 23.12.2003) _BAR_
EN 297:1994/A4:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 11.6.2005) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 298:2003 Automatyczne układy sterowania do palników gazowych i urządzeń spalających gaz, z wentylatorami wspomagającymi lub bez nich _BAR_ EN 298:1993 _BAR_ Termin minął ( 30.9.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 303-3:1998 Kotły grzewcze — Część 3: Kotły grzewcze na paliwa gazowe — Konstrukcje zespolone — Kocioł i palnik _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 303-3:1998/A2:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 11.6.2005) _BAR_
EN 303-3:1998/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 377:1993 Smary stosowane w odbiornikach zasilanych gazami palnymi i we współdziałających urządzeniach sterujących z wyłączeniem smarów przeznaczonych do stosowania w procesach technologicznych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 377:1993/A1:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 11.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-1:1999 Gazowe jednopalnikowe promienniki niskotemperaturowe do stosowania w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 416-1:1999/A1:2000 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 18.7.2001) _BAR_
EN 416-1:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 416-1:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-2:2006 Gazowe jednopalnikowe promienniki niskotemperaturowe do stosowania w pomieszczeniach niemieszkalnych -- Część 2: Racjonalne zużycie energi _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-1:1999 Gazowe promienniki wysokotemperaturowe do pomieszczeń niemieszkalnych — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 419-1:1999/A1:2000 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 18.7.2001) _BAR_
EN 419-1:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 419-1:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 9.9.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-2:2006 Gazowe promienniki wysokotemperaturowe do pomieszczeń niemieszkalnych -- Część 2: Racjonalne zużycie energi _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 437:2003 Gazy do badań — Ciśnienia próbne — Kategorie urządzeń _BAR_ EN 437:1993 _BAR_ Termin minął ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 449:2002 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Domowe ogrzewacze pomieszczeń bez odprowadzenia spalin (łącznie z ogrzewaczami z dyfuzyjnym spalaniem katalitycznym) _BAR_ EN 449:1996 _BAR_ Termin minął ( 2.7.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 461:1999 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Ogrzewacze pomieszczeń niemieszkalnych bez odprowadzenia spalin o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 10 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 461:1999/A1:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 483:1999 Kotły centralnego ogrzewania opalane gazem — Kotły typu C o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 483:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 483:1999/A2:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 484:1997 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Stojakowe płyty grzewcze, łącznie z płytami grzewczymi wyposażonymi w opiekacz rusztowy do użytku na wolnym powietrzu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 497:1997 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Uniwersalne urządzenia do gotowania na wolnym powietrzu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 498:1997 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Opiekacze rożnowe do użytku na wolnym powietrzu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 509:1999 Urządzenia gazowe z dekoracyjnym efektem spalania _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 509:1999/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.12.2003) _BAR_
EN 509:1999/A2:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 521: 2006 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Przenośne urządzenia gazowe o ciśnieniu zasilania równym prężności par gazu skroplonego _BAR_ EN 521:1998 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 525:1997 Ogrzewacze pomieszczeń niemieszkalnych opalane gazem z wymuszoną konwekcją o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 300 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 549:1994 Materiały gumowe do uszczelnienia i membrany stosowane w urządzeniach gazowych i osprzęcie instalacji gazowej _BAR_ EN 279:1991 EN 291:1992 _BAR_ Termin minął ( 31.12.1995) _BAR_
CEN _BAR_ EN 613:2000 Konwekcyjne ogrzewacze pomieszczeń opalane gazem _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 613:2000/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 621:1998 Ogrzewacze pomieszczeń niemieszkalnych opalane gazem z wymuszoną konwekcją, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 300 kW, bez wentylatora wspomagającego doprowadzenie powietrza do spalania i/lub odprowadzenie spalin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 621:1998/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 624:2000 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Ogrzewacze pomieszczeń z zamkniętym spalaniem przeznaczone do pojazdów i łodzi _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 625:1995 Kotły gazowe centralnego ogrzewania — Szczególne wymagania dotyczące domowych kotłów dwufunkcyjnych o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 656:1999 Kotły centralnego ogrzewania opalane gazem — Kotły typu B o nominalnym obciążeniu cieplnym większym niż 70 kW lecz nieprzekraczającym 300 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 676:2003 Automatyczne palniki z wymuszonym nadmuchem do paliw gazowych _BAR_ EN 676:1996 _BAR_ Termin minął ( 8.4.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 677:1998 Kotły centralnego ogrzewania opalane gazem — Szczególne wymagania dotyczące kotłów kondensacyjnych o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 732:1998 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Chłodziarki absorpcyjne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-1:1996 Materiały uszczelniające do metalowych połączeń gwintowych będących w kontakcie z gazami 1., 2. i 3. rodziny oraz gorącą wodą — Część 1: Anaerobowe mieszanki uszczelniające _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-2:1996 Materiały uszczelniające do metalowych połączeń gwintowych będących w kontakcie z gazami 1., 2. i 3. rodziny oraz gorącą wodą — Część 2: Nietwardniejące mieszanki uszczelniające _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-3:1996 Materiały uszczelniające do metalowych połączeń gwintowych będące w kontakcie z gazami 1., 2. i 3. rodziny oraz gorącą wodą — Część 3: Niespiekane taśmy PTFE _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 751-3:1996/AC:1997 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-1:1999 Gazowe wielopalnikowe układy promienników niskotemperaturowych stosowane w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 1: Układ D, bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-1:1999/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-1:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-1:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-2:1999 Gazowe wielopalnikowe układy promienników niskotemperaturowych stosowane w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 2: Układ E, bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-2:1999/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-2:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-2:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-3:1999 Gazowe wielopalnikowe układy promienników niskotemperaturowych stosowane w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 3: Układ F, bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-3:1999/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-3:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-3:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-4:1999 Gazowe wielopalnikowe układy promienników niskotemperaturowych stosowane w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 4: Układ H, bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-4:1999/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-4:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-4:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 778:1998 Ogrzewacze pomieszczeń mieszkalnych z wymuszoną konwekcją opalane gazem, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW, bez wentylatora do wspomagania doprowadzenia powietrza do spalania i/lub odprowadzenia spalin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 778:1998/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1020:1997 Gazowe ogrzewacze pomieszczeń niemieszkalnych z wymuszoną konwekcją, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 300 kW, z wentylatorem wspomagającym doprowadzenie powietrza do spalania i/lub odprowadzenie spalin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1020:1997/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1106:2001 Kurki i zawory uruchamiane ręcznie przeznaczone do urządzeń spalających gaz _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1196:1998 Gazowe ogrzewacze pomieszczeń mieszkalnych i niemieszkalnych — Wymagania dodatkowe dotyczące ogrzewaczy kondensacyjnych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1266:2002 Gazowe ogrzewacze konwekcyjne wyposażone w wentylator wspomagający doprowadzenie powietrza do spalania i/lub odprowadzenie spalin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1266:2002/A1:2005 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 28.2.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1319:1998 Gazowe ogrzewacze pomieszczeń mieszkalnych z wymuszoną konwekcją, z palnikami nadmuchowymi, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1319:1998/A2:1999 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 17.10.2000) _BAR_
EN 1319:1998/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-1:1999 Domowe suszarki bębnowe z bezpośrednim grzaniem gazowym typu B22D i B23D o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 6 kW — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-2:1999 Domowe suszarki bębnowe z bezpośrednim grzaniem gazowym typu B22D i B23D o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 6 kW — Część 2: Racjonalne zużycie energii _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1596:1998 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Ruchome i przenośne ogrzewacze z wymuszoną konwekcją do pomieszczeń niemieszkalnych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1596:1998/A1:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1643:2000 Układy kontroli szczelności automatycznych zaworów odcinających stosowanych do palników i urządzeń gazowych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1854:2006 Czujniki ciśnienia do palników gazowych i urządzeń spalających gaz _BAR_ EN 1854:1997 _BAR_ Data tej publikacji _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-1:1998 Urządzenia sterujące dopływem powietrza przeznaczone do palników gazowych i odbiorników spalających gaz — Część 1: Urządzenia typu pneumatycznego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12067-1:1998/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-2:2004 Urządzenia sterujące dopływem powietrza przeznaczone do palników gazowych i odbiorników spalających gaz — Część 2: Urządzenia typu elektronicznego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12078:1998 Regulatory punktu zerowego przeznaczone do palników gazowych i odbiorników spalających gaz _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-1:1998 Pralki z bezpośrednim grzaniem gazowym o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 20 kW — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-2:1998 Pralki z bezpośrednim grzaniem gazowym o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 20 kW — Część 2: Racjonalne zużycie energii _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-1:1999 Urządzenia klimatyzacyjne absorpcyjne i adsorpcyjne i/lub wyposażone w pompy ciepła, zasilane gazem, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-2:2000 Urządzenia klimatyzacyjne absorpcyjne i adsorpcyjne i/lub wyposażone w pompy ciepła, zasilane gazem, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW — Część 2: Racjonalne zużycie energii _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12669:2000 Dmuchawy gorącego powietrza z bezpośrednim grzaniem gazowym przeznaczone do szklarni oraz uzupełniającego ogrzewania pomieszczeń niemieszkalnych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-1:1999 Gazowe suszarki bębnowe typu B o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 20 kW — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-2:1999 Gazowe suszarki bębnowe typu B o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 20 kW — Część 2: Racjonalne zużycie energii _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12864:2001 Nienastawne reduktory niskiego ciśnienia o maksymalnym ciśnieniu wypływowym nieprzekraczającym 200 mbar i o przepustowości nieprzekraczającej 4 kg/h oraz współdziałające urządzenia zabezpieczające, stosowane do butanu, propanu lub ich mieszaniny _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12864:2001/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 10.12.2004) _BAR_
EN 12864:2001/A2:2005 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 28.2.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13278:2003 Gazowe ogrzewacze pomieszczeń z otwartą komorą spalania instalowane oddzielnie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13611:2000 Urządzenia zabezpieczające i sterujące do palników gazowych i odbiorników spalających gaz — Wymagania ogólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13611:2000/A1:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13785:2005 Reduktory o wydajności przepływowej do100 kg/h włącznie i maksymalnym nominalnym ciśnieniu wylotowym do 4 bar włącznie, nieuwzględnione w EN 12864, oraz związane z nimi urządzenia zabezpieczające, przeznaczone do butanu, propanu lub ich mieszanin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13786:2004 Automatyczne zawory zmiennego obciążenia o maksymalnym ciśnieniu wylotowym do 4 bar włącznie i wydajności do 100 kg/h włącznie oraz związane z nimi urządzenia zabezpieczające, przeznaczone do butanu, propanu lub ich mieszanin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14543:2005 Wymagania dotyczące urządzeń spalających skroplone gazy węglowodorowe (C3-C4) — Parasolowe ogrzewacze tarasów — Promienniki bez przewodu spalinowego stosowane na wolnym powietrzu lub w przestrzeni dobrze przewietrzanej _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Przypis 1 Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania ("dw") określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne.
Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.
Przypis 3 W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana.
Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład.
W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy.
Uwaga:
- Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE [2] Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE [3].
[3] Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.
Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE do pomocy szkoleniowej, zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 363/2004 z dnia 25 lutego 2004 r.
(2006/C 268/11)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Numer środka pomocy _BAR_ XT 8/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Regione del Veneto _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Program operacyjny EFS, cel 3, środek D1, rozwój kształcenia ustawicznego, zwiększenie elastyczności rynku pracy oraz konkurencyjności przedsiębiorstw publicznych i prywatnych, w szczególności MŚP _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Programma Operativo approvato dalla Giunta Regionale con DGR n. 2469 del 28.7.2000 e dalla Commissione Europea con Decisione C (2000) 2071 del 21 settembre 2000 integrata dalla Decisione C (2004) 2912 del 20.7.2004 — Riferimento Regionale DGR 3756 del 6.12.2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu _BAR_ Program będzie realizowany w latach 2006-2007; obejmuje kwotę całkowitą w wysokości 34000000 EUR (trzydzieści cztery miliony EUR), nie uwzględniając wkładu prywatnego _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 1-5 rozporządzenia (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. _BAR_
Data realizacji _BAR_ 6.12.2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy _BAR_ 31.12.2008 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Rozwijanie poprzez programy kształcenia ustawicznego, obejmujące zarówno szkolenia ogólne, jak i specjalistyczne, gotowości na zmiany na rynku pracy wiążące się z nowymi metodami pracy, informatyzacją produkcji, globalizacją rynku oraz większą elastycznością operacyjną.
Celem pomocy będzie zapewnianie skuteczności działań dzięki licznym i powszechnym szkoleniom odbywającym się w regionie _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione del Veneto _BAR_
Palazzo Balbi Dorsoduro 3901 I-30123 Venezia _BAR_
Numer pomocy _BAR_ XT 22/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Włoska _BAR_
Region _BAR_ Veneto _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Artykuł 9 ustawy (Legge) 236/93.
Kształcenie ustawiczne dla przedsiębiorstw — pomoc jednorazowa przyznawana w związku z konkretnymi potrzebami szkoleniowymi _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ L. 236/93 art. 9. Decreto Dirigenziale Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali 22.9.2004 relativo al finanziamento di Piani formativi aziendali Deliberazioni della Giunta Regionale n. 4509 del 29.12.2004 e n. 1105 del 18.3.2005 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna _BAR_ 3,3 mln EUR, nie uwzględniając wkładu prywatnego _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_ Nie _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 5.3.2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.5.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione del Veneto — Giunta Regionale _BAR_
Dorsoduro 3901 I-30100 Venezia _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia środek wyklucza przyznanie pomocy lub wymaga uprzedniego powiadomienia Komisji o przyznaniu pomocy w przypadkach, w których kwota pomocy na pojedynczy projekt szkoleniowy przekracza sumę 1 mln EUR _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Komunikat Komisji w ramach wykonania dyrektywy 2004/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie przyrządów pomiarowych [1]
[Publikacja odniesień do dokumentów normatywnych sporządzonych przez OIML oraz wykaz ich części odnoszących się do zasadniczych wymogów (zgodnie z art. 16 ust. 1 dyrektywy)]
(2006/C 269/01)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
MI-001: Wodomierze
w odniesieniu do:
- OIML R49-1, wersja 2006,
- OIML R49-2, wersja 2004.
Zasadniczy wymóg w MID (załącznik I i załącznik MI-001) _BAR_ OIML R49-1, wersja 2006 (R49-2, wersja 2004 we wskazanych przypadkach) _BAR_ Uwaga _BAR_
Opinia dotycząca wniosku złożonego na mocy art. 30 dyrektywy 2004/17/WE
(2006/C 270/05)
Wniosek państwa członkowskiego
Dnia 24 października 2006 r.
Komisja otrzymała wniosek złożony na mocy art. 30 ust. 4 dyrektywy 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych [1].
Pierwszym dniem roboczym następującym po wpłynięciu wniosku był dzień 25 października 2006 r.
Komisji przysługuje termin trzech miesięcy począwszy od pierwszego dnia roboczego określonego powyżej na podjęcie decyzji dotyczącej przedstawionego wniosku. Termin upływa zatem w dniu 25 stycznia 2007 r.
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 271/02)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XS 67/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Zjednoczone Królestwo _BAR_
Region _BAR_ West Wales and the Valleys — obszar celu 1 _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ The Mountain Gate Ltd _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Rozporządzenia Rady (WE) nr 1260/99 _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 60000 GBP _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 11.4.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Nie _BAR_
Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi (turystyka): _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Welsh European Funding Office _BAR_
Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 69/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Zjednoczone Królestwo _BAR_
Region _BAR_ East Midlands _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Grin Low Adventure Rope _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Regional Development Agency Act _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 52500 GBP (pięćdziesiąt dwa tysiące pięćset funtów szterlingów) _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 1.5.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31 marca 2006 r.
Pomoc w formie dotacji będzie przyznawana przed dniem 31 grudnia 2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Derby & Derbyshire Economic Partnership Rural Action Zone _BAR_
Town Hall, Ripley Derbyshire DE5 3YS United Kingdom _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 76/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Cypr _BAR_
Region _BAR_ Cypr _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program dotowania przedsiębiorstw w celu modernizacji ich wyposażenia _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου της 10ης Μαρτίου 2006. _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1,7 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak: 30 %, pomoc ograniczona do 17000 EUR _BAR_
Data realizacji _BAR_ 28.4.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ do 31 grudnia 2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne sektory związane z produkcją _BAR_ Tak (budowa) _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Κέντρο Παραγωγικότητας Κύπρου [Centre chypriote de productivité] _BAR_
Λεωφ.
Καλλιπόλεως, (Leoforos Kallipoleos) Τ.θ 20536 (P.O Box 20536) 1679 Λευκωσία (1679 Nicosia) Κύπρος (Cyprus) _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak: program nie dotyczy dużej pomocy indywidualnej w formie dotacji _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 87/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Niniejszy program pomocy został opracowany dla obszaru Provincia di Modena we Włoszech.
Został on przyjęty i sfinansowany przez niżej wymienione władze lokalne: _BAR_
Provincia di ModenaCamera di Commercio di ModenaComune di ModenaComune di SassuoloComune di CarpiComune di VignolaComune di Fiorano ModeneseComune di MaranelloComune di SpilambertoComune di SolieraComune di Castelfranco EmiliaComune di Novi di ModenaComune di BomportoComune di CampogallianoComune di RavarinoComune di San Cesario sul PanaroComune di Savignano sul PanaroComune di Castelnuovo RangoneComune di Castelvetro di ModenaComune di NonantolaUnione dei comuni Area Nord _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Fondo Innovazione per la provincia di Modena (Fundusz na rzecz innowacyjności dla prowincji Modena) (odnawialny fundusz wsparcia inwestycji małych i średnich przedsiębiorstw w zakresie innowacyjności) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Delibera del Consiglio della Provincia di Modena n. 232/2005 e analoghe delibere degli enti finanziatori di cui sopra.
Bando emesso da COFIM Confidi Modena (Ente gestore) il 27 marzo 2006: www.fondoinnovazione.it _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy _BAR_ Program pomocy — całkowita kwota (szacunkowa): _BAR_ 450000 EUR _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 oraz art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 27.3.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy _BAR_ Do 30.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do poszczególnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
—Przemysł wytwórczy _BAR_ Tak _BAR_
—Inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ COFIM Confidi Modena soc. coop. _BAR_
Via Ganaceto 134 I-41100 Modena _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 98/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Regione Liguria _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Odnawialny fundusz rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw w ramach funduszu inwestycji regionalnych (Fondo per Investimenti Regionali), o którym mowa w art. 8 ustawy regionalnej (legge regionale) nr 20/02.
Celem funduszu jest wspieranie pomyślnych inwestycji dokonywanych przez przedsiębiorstwa prowadzące działalność w sektorze usług hotelarskich. Fundusz jest współfinansowany w ramach środka 3.3 "Uatrakcyjnienie i wyspecjalizowanie oferty turystycznej" — podśrodek B) "Pomoc na inwestycje w sektorze turystycznym". _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Legge regionale 7 maggio 2002, n. 20 art. 8;Deliberazione del Consiglio regionale n. 44 del 7 agosto 2002;Deliberazione della Giunta regionale n. 1032 del 24 settembre 2002;Deliberazione della Giunta regionale n. 1518 del 13 dicembre 2002;Deliberazione del Consiglio regionale n. 38 del 14 ottobre 2003;Deliberazione della Giunta regionale n. 1596 del 5 dicembre 2003;Deliberazione della Giunta regionale n. 856 del 29 luglio 2005;Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006, approvato con Decisione Commissione Europea C(2004) n. 4369 del 5.11.2004;Complemento di Programmazione del Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006 approvato con Deliberazione Giunta Regionale n. 1166 del 7.10.2005;Deliberazione della Giunta regionale n. 1584 del 16 dicembre 2005 di approvazione delle Modalità Attuative del Fondo di rotazione FIR Turismo anno 2005 cofinanziato con fondi Docup Obiettivo 2 (2000-2006) nell'ambito della Sottomisura 3.3 B) _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 6,7 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 16.1.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Filse S.P.A. — Finanziaria per lo sviluppo economico _BAR_
Via Peschiera 16 I-16122 Genova _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 115/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Czeska _BAR_
Region _BAR_ NUTS II Jihovýchod _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Izba Handlowo-gospodarcza w Brnie _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Zákon č.
218/2000 Sb., rozpočtová pravidla. _BAR_
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw, zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 364/2004 z dnia 25 lutego 2004 r. _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 0,133 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak — do 63 % _BAR_
Data realizacji _BAR_ 28.6.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Jednorazowy środek pomocy ad hoc _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
—Wszystkie usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ministerstvo průmyslu a obchodu [ministère de l'industrie et du commerce] _BAR_
Na Františku 32, CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 126/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Hiszpania _BAR_
Region _BAR_ País Vasco _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program pomocy na wdrażanie systemów wykorzystujących nowe technologie w sektorze publicznego transportu drogowego towarów i pasażerów w Autonomicznym Regionie Kraju Basków _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Orden de 7 de junio de 2006, de la Consejera de Transportes y Obras Públicas, por la que se establece un programa de ayudas para la implantación de sistemas de nuevas tecnologías en el sector del transporte público de mercancías y viajeros por carretera de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
BOPV de 6 de julio de 2006 (Boletín Oficial del País Vasco) http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?c&f=20060706&a=200603490 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 300000 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 7.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Usługi transportowe _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Iñigo Palomino Zubiaurre.
Director del Transportes del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco (directeur des transports du département des transports et des travaux publics du gouvernement basque) _BAR_
c/ Donostia-San Sebastián no 1 E-CP 01010 Vitoria-Gasteiz _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ _BAR_
Pomoc nr _BAR_ XS 129/06 _BAR_
Państwo Członkowskie _BAR_ Rzeczpospolita Polska _BAR_
Region _BAR_ Województwo Podkarpackie, Powiat Jasielski, Miasto Jasło (Podregion 25 — 3.18.25 krośnieńsko-przemyski) _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa firmy otrzymującej pomoc indywidualną _BAR_ Uchwała Rady Miejskiej Jasła Nr LXII/461/06 z dnia 5 czerwca 2006 r. w sprawie zwolnień z podatku od nieruchomości na terenie Gminy Miejskiej Jasło w ramach pomocy na wspieranie nowych inwestycji lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją dla małych i średnich przedsiębiorstw _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. nr 9, poz, 84 z 2002 r. ze zm.). _BAR_
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całościowa kwota przyznanej firmie pomocy indywidualnej _BAR_ Program pomocy _BAR_ Roczna całościowa kwota _BAR_ 0,05 milion EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całościowa kwota _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data wykonania _BAR_ 7.7.2006 _BAR_
Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy _BAR_ do 31.12.2006 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MSP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikowane do przyznania pomocy dla MSP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc _BAR_ Rada Miejska Jasła _BAR_
ul. Rynek 12 PL-38-200 Jasło _BAR_
Duża pomoc indywidualna _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Opinia Komisji z dnia 7 listopada 2006 r. w sprawie planu unieszkodliwiania odpadów radioaktywnych powstałych na obiekcie Georges Besse II na terenie elektrowni jądrowej Tricastin we Francji, przedłożonego zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom
(2006/C 271/03)
(Jedynie tekst w języku francuskim jest autentyczny)
W dniu 6 marca 2006 r., zgodnie z art. 37 traktatu Euratom, Komisja Europejska otrzymała od rządu Francji dane ogólne dotyczące zmienionego planu usuwania odpadów radioaktywnych powstałych na obiekcie Georges Besse II.
Na podstawie ogólnych danych i po konsultacji z grupą ekspertów Komisja sporządziła następującą opinię:
1.
Odległość pomiędzy przedmiotowym obiektem a najbliższym miejscem położonym na terytorium innego państwa członkowskiego, w tym przypadku Włoch, wynosi około 175 km.
2.
Podczas normalnego procesu likwidacji zrzuty ścieków i emisje gazów nie spowodują narażenia ludności w innych państwach członkowskich, które byłyby znaczące z punktu widzenia zdrowia ludzkiego.
3.
Radioaktywne odpady stałe powstające w wyniku operacji produkcyjnych będą składowane na terenie zatwierdzonych obiektów położonych we Francji.
4.
W przypadku nieplanowanego uwolnienia wycieków promieniotwórczych w wyniku wypadku o typie i skali przewidzianych w danych ogólnych, dawki, na które zostałaby narażona ludność w innych państwach członkowskich, nie byłyby znaczące z punktu widzenia zdrowia ludzkiego.
Podsumowując, Komisja wyraża opinię, że wdrożenie zmienionego planu unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych w jakiejkolwiek postaci, powstałych na obiekcie Georges Besse II na terenie elektrowni Tricastin we Francji, zarówno podczas normalnej eksploatacji, jak i w następstwie wypadku o charakterze i skali przewidzianych w danych ogólnych, nie powinno spowodować promieniotwórczego skażenia wody, gleby lub powietrza innego państwa członkowskiego, które stanowiłoby istotne zagrożenie dla zdrowia ludzkiego. --------------------------------------------------
Opinia Komisji Z Dnia 7 listopada 2006 r. w sprawie zmienionego planu usuwania odpadów radioaktywnych z elektrowni jądrowej Tricastin we Francji, przedłożonego zgodnie z art. 37 traktatu Euratom
(2006/C 271/04)
(Jedynie tekst w języku francuskim jest autentyczny)
W dniu 20 kwietnia 2006 r., zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom Komisja Europejska otrzymała od rządu francuskiego ogólne dane dotyczące zmienionego planu unieszkodliwiania odpadów radioaktywnych z elektrowni jądrowej Tricastin.
Na podstawie ogólnych danych i po konsultacji z grupą ekspertów Komisja sporządziła następującą opinię:
1.
Odległość pomiędzy przedmiotowym obiektem a najbliższym miejscem położonym na terytorium innego państwa członkowskiego, w tym przypadku Włoch, wynosi około 175 km.
2.
Planowana modyfikacja doprowadzi do ogólnego zmniejszenia limitów emisji gazów i zrzutów ścieków, z wyjątkiem płynnego trytu, w którego przypadku przewiduje się wzrost emisji.
3.
Podczas normalnej eksploatacji planowana zmiana nie spowoduje znaczącego narażenia zdrowia ludności w innych państwach członkowskich.
4.
W przypadku nieplanowanego uwolnienia wycieków radioaktywnych, będącego następstwem wypadku o charakterze i skali przewidzianych w ogólnych danych, planowana zmiana w systemie gospodarowania paliwem nie wpłynie w znaczący sposób na stan zdrowia ludności państw członkowskich.
Podsumowując, Komisja jest zdania, że wdrożenie zmienionego planu unieszkodliwiania odpadów radioaktywnych z elektrowni jądrowej Tricastin, położonej we Francji, nie może, zarówno podczas normalnej eksploatacji jak i w następstwie wypadku o charakterze i skali przewidzianych w ogólnych danych, spowodować radioaktywnego skażenia stanowiącego znaczące zagrożenie zdrowia, wody, gleby lub powietrza innego państwa członkowskiego.
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej
(2006/C 272/04)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XT 15/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Słowenia _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Programy szkoleniowe nr BE01-5022860-2006 (ex N 569/2005 lub SI 1 2004) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Pravilnik o izvajanju ukrepov "Aktivne politike zaposlovanja", v navezavi z Zakonom o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ 2006: 2003832972 SIT _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Pomoc na szkolenia ogólne jest ograniczona do 50 % kosztów kwalifikowanych, z możliwością zwiększenia tej kwoty: o 20 punktów procentowych, jeśli szkolenie przeznaczone jest dla pracowników małych i średnich przedsiębiorstwo 10 punktów procentowych, jeśli szkolenie przeznaczone jest dla pracowników przedsiębiorstw należących do obszaru a),o 5 punktów procentowych, jeśli szkolenie przeznaczone jest dla pracowników przedsiębiorstw należących do obszaru b),o 10 punktów procentowych, jeśli szkolenie przeznaczone jest dla osób o słabej pozycji na rynku pracy zgodnie z obowiązującymi przepisami.Pomoc na szkolenia specjalistyczne jest ograniczona do 25 % kosztów kwalifikowanych, z możliwością zwiększenia tej kwoty: o 10 punktów procentowych, jeśli szkolenie przeznaczone jest dla pracowników małych i średnich przedsiębiorstw,o 10 punktów procentowych, jeśli szkolenie przeznaczone jest dla pracowników przedsiębiorstw należących do obszaru a),o 5 punktów procentowych, jeśli szkolenie przeznaczone jest dla pracowników przedsiębiorstw należących do obszaru b),o 10 punktów procentowych, jeśli szkolenie przeznaczone jest dla osób o słabej pozycji na rynku pracy. _BAR_
Data realizacji _BAR_ 7.3.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej _BAR_ Wszystkie sektory poza sektorem wydobycia węgla _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve _BAR_
Kotnikova 5 SLO-1000 Ljubljana _BAR_
Inne informacje _BAR_ Osoba odpowiedzialna za program pomocy jest poinformowana o obowiązkach wynikających z przepisów art. 5 i art. 6 rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE do pomocy szkoleniowej.
Osoba odpowiedzialna zgłosi Komisji Europejskiej wszelką pomoc, której kwota będzie przekraczać 1 mln EUR, przyznaną na rzecz tego samego przedsiębiorstwa na ten sam program szkoleniowy.
Pułap ten stosuje się niezależnie od tego, czy projekt finansowany jest w całości z zasobów państwowych, czy też jest częściowo finansowany z zasobów wspólnotowych. _BAR_
Numer pomocy _BAR_ XT 20/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Włoska _BAR_
Region _BAR_ Veneto _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Artykuł 6 ustawy (legge) nr 53/2000 — dekret międzyresortowy (Decreto Interministeriale) nr 349/V/2004.
Finansowanie projektów opracowanych na podstawie ustaleń umownych przewidujących skrócenie czasu pracy. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ L. 53/2000 art. 6 — D.I. n. 349/V/2004 D.G.R. n. 706 del 4 marzo 2005 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1437373,56 EUR, nie uwzględniając wkładu prywatnego.
Wyżej wymieniona kwota obejmuje również wkład finansowy zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) 69/2001 _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 13.5.2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej (jedynie sektory, do których stosuje się zasada de minimis, oraz sektory transportu, rolnictwa, rybołówstwa i akwakultury) _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione del Veneto — Giunta Regionale _BAR_
Dorsoduro 3901 I-30100 Venezia _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia środek wyklucza przyznanie pomocy indywidualnej lub wymaga uprzedniego powiadomienia Komisji o przyznaniu pomocy, jeśli kwota pomocy przyznanej jednemu przedsiębiorstwu na pojedynczy projekt szkoleniowy przekracza 1 mln EUR. _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XT 26/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Zjednoczone Królestwo _BAR_
Region _BAR_ Walia _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Szkoleniowy program zwiększania świadomości na temat HCC (Hybu Cig Cymru — Meat Promotion Wales) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Industrial Development Act 1982 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita roczna kwota pomocy _BAR_ 2006: 0,30 mln GBP 2007: 0,20 mln GBP _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 1.6.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2007 r.
Dotacja została przyznana przed dniem 31 grudnia 2006 r.
Płatności dokonywane w ramach tego programu będą kontynuowane do dnia 31 grudnia 2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ _BAR_
Sektory gospodarcze _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
—rolnictwo _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Meat and Livestock Commission _BAR_
PO Box 44, Winterhill House Snowdon Drive Milton Keynes MK6 1AX United Kingdom _BAR_
Attention: Michael Fogden _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer pomocy _BAR_ XT 39/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Zaproszenie do składania ofert organizacji szkoleń w zakresie szkolenia ustawicznego I-2006 r. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Art. 118 Legge 23 dicembre 2000, pag.
388 Art. 48 Legge 27 dicembre 2002, pag.
289 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Całkowita kwota przewidziana w zaproszeniu: 7830288 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 29.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Szacunkowy termin: do 30.6.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione _BAR_
Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 I-00185 Roma _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia Przyznanie indywidualnej pomocy przekraczającej 1 mln EUR wymaga uprzedniego zgłoszenia Komisji _BAR_ Tak _BAR_
Nr pomocy _BAR_ XT 41/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Niemcy _BAR_
Region _BAR_ Bawaria _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Bildungszentrum der Stadt Nürnberg (Volkshochschule) Gewerbemuseumsplatz 1 D-90403 Nürnberg _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Bay HO, VO (EG) Nr. 1260/1999, VO (EG) Nr. 1784/1999, EPPD zu Ziel 2, Programmergänzung zu Ziel 2 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 127586,00 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 27.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ 31.12.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Zentrum Bayern Familie und Soziales _BAR_
Hegelstrasse 2 D-95447 Bayreuth _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Zawiadomienie w sprawie zbliżającego się upływu terminu obowiązywania niektórych środków antydumpingowych i wyrównawczych
(2006/C 272/05)
1.
Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r.
[1] w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej oraz art. 18 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 2026/97 z dnia 6 października 1997 r.
[2] w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej Komisja zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną poniżej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe i wyrównawcze wygasną w dniu podanym w poniższej tabeli.
2.
Procedura
Producenci ze Wspólnoty mogą złożyć pisemny wniosek o przeprowadzenie przeglądu.
Wniosek ten musi zawierać dostateczne dowody na to, iż wygaśnięcie środków może spowodować kontynuację lub wznowienie praktyk dumpingowych/subsydiowanie oraz szkody.
Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu danych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele kraju wywozu oraz producenci wspólnotowi będą mieli możliwość rozwinięcia, odrzucenia lub zgłoszenia uwag do kwestii zawartych we wniosku o przeprowadzenie przeglądu.
3.
Termin
Producenci ze Wspólnoty mogą przedłożyć pisemny wniosek o przeprowadzenie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury tak, by dotarł on do Dyrekcji Generalnej ds. Handlu (Wydział B-1) J-79 5/16, B-1049 Komisji Europejskiej w Brukseli [3] w jakimkolwiek terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie poźniej niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.
4. Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. oraz art. 18 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 2026/97 z dnia 6 października 1997 r.
Produkt _BAR_ Kraj(-e) pochodzenia lub wywozu _BAR_ Środki _BAR_ Odniesienie _BAR_ Data wygaśnięcia _BAR_
Kwasu sulfanilowy _BAR_ Chińska Republika Ludowa Indie _BAR_ Cło antydumpingowe _BAR_ Rozporządzenie Rady (WE) nr 1339/2002 (Dz.U. L 196 z 25.7.2002, str. 11) ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 123/2006 (Dz.U. L 22 z 26.1.2006, str. 5) _BAR_ 26.7.2007 _BAR_
Indie _BAR_ Zobowiązania _BAR_ Decyzja Komisji nr 2006/37/WE (Dz.U. L 22 z 26.1.2006, str. 52) _BAR_
Kwasu sulfanilowy _BAR_ Indie _BAR_ Cło wyrównawcze _BAR_ Rozporządzenie Rady (WE) nr 1338/2002 (Dz.U. L 196 z 25.7.2002, str. 1) ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 123/2006 (Dz.U. L 22 z 26.1.2006, str. 5) _BAR_ 26.7.2007 _BAR_
Zobowiązania _BAR_ Decyzja Komisji nr 2006/37/WE (Dz.U. L 22 z 26.1.2006, str. 52) _BAR_
[1] Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17).
[2] Dz.U. L 288 z 21.10.1997, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12).
[3] Faks: (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Pomoc państwa — Finlandia
Pomoc państwa C 7/06 (ex NN83/05) — Finnish Road Enterprise (Fińskie Przedsiębiorstwo Drogowe)
Zaproszenie do przedkładania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 traktatu WE
(2006/C 274/02)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Pismem z dnia 22 lutego 2006 r., odtworzonym w języku oryginału na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja zawiadomiła Finlandię o swojej decyzji o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE dotyczącej wymienionej wyżej pomocy.
Zainteresowane strony mogą nadsyłać swoje uwagi na temat środków pomocy, w odniesieniu do których Komisja wszczyna postępowanie, w terminie do jednego miesiąca od daty opublikowania niniejszego streszczenia oraz towarzyszącego mu listu, na następujący adres:
Commission européenne
Direction générale de l'énergie et des transports
Direction A — Affaires générales et ressources
Unité A4: Marché intérieur & concurrence
rue De Mot 28
B-1049 Bruxelles
Fax (32-2) 296 41 04
Otrzymane uwagi zostaną przekazane Finlandii.
Zainteresowana strona przedkładająca uwagi może wystąpić z pisemnym, odpowiednio umotywowanym wnioskiem o traktowanie jej danych jako poufnych.
TEKST STRESZCZENIA
1.
Procedura
W dniu 9 października 2002 r. do Komisji wpłynęła złożona przez kilka fińskich organizacji skarga, w której zarzucają one rządowi Finlandii naruszenie przepisów prawa o zamówieniach publicznych i udzielenie niezgodnej z prawem pomocy na rzecz Fińskiego Przedsiębiorstwa Drogowego (Tieliikelaitos).
Pismem z dnia 23 stycznia 2004 r. Komisja poinformowała skarżących o zakończeniu postępowania wyjaśniającego dotyczącego potencjalnego naruszenia przepisów prawa o zamówieniach publicznych.
W piśmie z dnia 12 lutego 2004 r. skarżący zwrócili się do Komisji o zbadanie dodatkowo aspektów sprawy związanych z pomocą państwa.
Pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. Komisja zwróciła się do rządu Finlandii o dodatkowe informacje, które rząd Finlandii przekazał w piśmie z dnia 22 września 2005 r.
2.
Opis środka, w odniesieniu do którego Komisja wszczyna procedurę
krajowa podstawa prawna : ustawa o przedsiębiorstwach państwowych (Laki valtion liikelaitoksista (1185/2002)); prawo upadłościowe (Konkurssilaki); ustawa o podatku dochodowym (Tuloverolaki (1535/1992))
organ państwa członkowskiego, który udziela pomocy : rząd Finlandii oraz fiński Zarząd Dróg Publicznych
forma pomocy : niskooprocentowany kredyt; przyznawanie z wolnej ręki zamówień po cenach wyższych niż rynkowe; ochrona przed upadłością; przychylne traktowanie przez organy podatkowe; przekazywanie majątku po cenach niższych niż rynkowe; środki łagodzenia skutków redukcji zatrudnienia
czas trwania : niskooprocentowany kredyt, środki łagodzenia skutków redukcji zatrudnienia oraz przyznawanie zamówień z wolnej ręki: 4 lata (2001-2004); ochrona przed upadłością, przychylne traktowanie przez organy podatkowe oraz przekazywanie majątku: czas nieograniczony
beneficjent lub beneficjenci : Fińskie Przedsiębiorstwo Drogowe (Tieliikelaitos)
cel : otwarcie fińskiego rynku robót drogowych
budżet, pochodzenie środków przeznaczonych na finansowanie pomocy i kwoty (rocznie) : —
3.
Ocena środka
Ze względu na szczególny status prawy Fińskiego Przedsiębiorstwa Drogowego (przedsiębiorstwo państwowe, które według prawa fińskiego nie posiada osobowości prawnej, ale jest podatnikiem w myśl fińskiego prawa podatkowego), w pierwszej kolejności należy ustalić, czy jest ono przedsiębiorstwem podlegającym wspólnotowym przepisom w zakresie konkurencji.
Według opinii Trybunału Sprawiedliwości pojęcie "przedsiębiorstwo" obejmuje każdy podmiot prowadzący działalność gospodarczą, niezależnie od jego formy prawnej i sposobu finansowania [1].
Zdaniem Trybunału działalnością gospodarczą jest każda działalność polegająca na oferowaniu towarów lub usług na określonych rynkach [2].
Przy ustalaniu pojęcia "przedsiębiorstwa" Trybunał kieruje się zatem kryterium prowadzenia działalności, a nie kryterium osobowości prawnej.
Fińskie Przedsiębiorstwo Drogowe odpowiada za utrzymanie infrastruktury drogowej Finlandii.
Zgodnie z ustaloną praktyką Komisji utrzymanie infrastruktury komunikacyjnej uważa się za działalność gospodarczą.
Zatem można stwierdzić, że Fińskie Przedsiębiorstwo Drogowe jest przedsiębiorstwem podlegającym wspólnotowym przepisom w zakresie konkurencji.
Rząd Finlandii przyznał Fińskiemu Przedsiębiorstwu Drogowemu trzy rodzaje korzyści: niskooprocentowany kredyt długoterminowy, przyznawanie z wolnej ręki zamówień po cenach wyższych od rynkowych oraz szczególne traktowanie w ramach przepisów prawa podatkowego i upadłościowego.
- Kredyt długoterminowy został przyznany Fińskiemu Przedsiębiorstwu Drogowemu na warunkach korzystniejszych od rynkowych, ponieważ odsetki za lata 2001 (1 %), 2002 (1,5 %) i 2003 (2,5 %) były niższe od odsetek, jakie porównywalne przedsiębiorstwo prywatne musiałoby zapłacić w tych latach od kredytu zaciągniętego w prywatnym banku.
Fińskie Przedsiębiorstwo Drogowe nie znajdowało się w trudnej sytuacji. Z tego względu Komisja uważa, że wielkość uzyskanej przez nie korzyści odpowiada różnicy pomiędzy rynkową stopą procentową a wysokością odsetek od kredytu przyznanego przez rząd Finlandii.
Komisja zwraca się do rządu Finlandii o dostarczenie wszelkich informacji mogących posłużyć do ustalenia wysokości rynkowej stopy procentowej na potrzeby rozpatrywanej sprawy.
- Wyższe od rynkowych ceny zamówień przyznawanych z wolnej ręki wynikają z kalkulacji, w której za punkt wyjścia przyjęto cenę odpowiedniego zamówienia uzyskaną w postępowaniu przetargowym, do której doliczono narzut dla uwzględnienia przeszkód strukturalnych związanych z działalnością Fińskiego Przedsiębiorstwa Drogowego.
Stanowi to korzyść gospodarczą dla Fińskiego Przedsiębiorstwa Drogowego, które za taką samą usługę uzyskiwało więcej pieniędzy, niż jego prywatni konkurenci.
Dokładna wielkość korzyści odpowiada wysokości dopłaty uzyskanej przez Fińskie Przedsiębiorstwo Drogowe za dane zamówienie.
Komisja zwraca się do rządu Finlandii o dostarczenie wszelkich informacji mogących posłużyć do ustalenia dokładnej wysokości dopłat.
- Korzyści związane z przepisami podatkowymi polegają na zwolnieniu z podatku dochodowego wszystkich przychodów Fińskiego Przedsiębiorstwa Drogowego uzyskanych z transakcji z innymi przedsiębiorstwami państwowymi.
Skoro przychody te nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym, Fińskie Przedsiębiorstwo Drogowe może oferować swoje usługi po niższych cenach, ponieważ przy niższej marży uzyska taki sam zysk, jak przedsiębiorstwo prywatne.
Z tego względu Komisja uważa, że opisane zwolnienie z opodatkowania stanowi korzyść dla Fińskiego Przedsiębiorstwa Drogowego.
Komisja wnioskuje, że przedstawione trzy korzyści zostały przyznane ze środków państwowych i grożą zakłóceniem konkurencji oraz mają wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi.
W związku z tym kwalifikują się one jako pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 traktatu WE.
Na obecnym etapie procedury Komisja nie ma pewności, czy trzy pozostałe potencjalne korzyści rzeczywiście nimi są.
Dotyczy to przekazania przez państwo Fińskiemu Przedsiębiorstwu Drogowemu gruntów i żwirowisk po cenach rzekomo niższych od rynkowych, specjalnych ustaleń dotyczących przesunięć personelu pomiędzy Zarządem Dróg Publicznych a Fińskim Przedsiębiorstwem Drogowym oraz środków łagodzenia skutków redukcji zatrudnienia.
Co się tyczy zgodności omawianej pomocy ze wspólnym rynkiem, rząd Finlandii uzasadnia przyznanie Fińskiemu Przedsiębiorstwu Drogowemu niskooprocentowanego kredytu i środków łagodzenia skutków redukcji zatrudnienia, przekazania mu gruntów i żwirowisk oraz przyznawania zamówień z wolnej ręki, argumentując że korzyści były ograniczone w czasie do okresu przejściowego poprzedzającego pełne otwarcie rynku na konkurencję. Finlandia poinformowała także, iż korzyści te miały na celu zrekompensowanie Fińskiemu Przedsiębiorstwu Drogowemu przeszkód strukturalnych wynikających z jego umiejscowienia w strukturach administracji państwowej oraz związanych z tym szczególnych zobowiązań do świadczenia usług użyteczności publicznej.
Rząd Finlandii nie przedstawił jednak uzasadnienia dla niestosowania przepisów prawa upadłościowego, dla szczególnego traktowania przez organy podatkowe oraz dla przekazania majątku.
Jednocześnie zwrócił uwagę na fakt, że status prawny przedsiębiorstwa państwowego w poważnym stopniu ogranicza możliwości prowadzenia działalności przez Fińskie Przedsiębiorstwo Drogowe.
Komisja uważa, że ograniczenie w czasie przyznanej pomocy oraz fakt, że po upływie okresu przejściowego Finlandia całkowicie otwarła rynek robót drogowych, należy uwzględnić na jej korzyść przy ocenie zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem.
Zdaniem Komisji zastosowane środki można uznać za zgodne ze wspólnym rynkiem bądź to na podstawie art. 86 ust. 2 traktatu WE, o ile Fińskie Przedsiębiorstwo Drogowe rzeczywiście jest zobowiązane do świadczenia usług użyteczności publicznej, bądź na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE.
Komisja poddaje w wątpliwość następujące kwestie:
(a) Czy rząd Finlandii przekazał Fińskiemu Przedsiębiorstwu Drogowemu grunty i żwirowiska po cenach rynkowych;
(b) Czy specjalne ustalenia dotyczące przesunięć personelu pomiędzy Zarządem Dróg Publicznych a Fińskim Przedsiębiorstwem Drogowym oraz specjalne projekty w ramach łagodzenia skutków redukcji zatrudnienia przyniosły korzyści Fińskiemu Przedsiębiorstwu Drogowemu;
(c) Czy specjalne ustalenia dotyczące przesunięć personelu pomiędzy Zarządem Dróg Publicznych a Fińskim Przedsiębiorstwem Drogowym były finansowane ze środków państwowych;
(d) Czy niskooprocentowany kredyt, udzielanie zamówień z wolnej ręki oraz (potencjalnie) specjalne projekty w ramach łagodzenia skutków redukcji zatrudnienia były zgodne ze wspólnym rynkiem w rozumieniu art. 86 ust. 2 traktatu WE.
Istotne jest zwłaszcza, czy mamy do czynienia ze zobowiązaniem do świadczenia usług użyteczności publicznej oraz czy nie miała miejsca nadmierna rekompensata z tytułu przeszkód strukturalnych;
(e) Czy niskooprocentowany kredyt, udzielanie zamówień z wolnej ręki oraz (potencjalnie) specjalne projekty w ramach łagodzenia skutków redukcji zatrudnienia były zgodne ze wspólnym rynkiem w rozumieniu art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE.
Istotne jest zwłaszcza, czy przyznane środki były proporcjonalne oraz czy pozytywne skutki pomocy przeważały negatywne skutki dla konkurencji;
(f) Czy szczególne traktowanie przez organy podatkowe oraz niestosowanie prawa upadłościowego były zgodne ze wspólnym rynkiem w rozumieniu art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE.
TEKST PISMA
"Euroopan komissio ilmoittaa Suomelle, että se on päättänyt aloittaa Tieliikelaitoksen valtiontukea koskevan, EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun tutkintamenettelyn.
1.
MENETTELY
1.
Komissio sai 9. lokakuuta 2002 päivätyllä kirjeellä useiden suomalaisten alan järjestöjen allekirjoittaman kantelun, jonka mukaan Suomen valtio olisi rikkonut EY:n perustamissopimuksen 10, 82, 86 ja 87 artiklaa sekä julkisia hankintoja koskevia sääntöjä, kun Tieliikelaitos muutettiin valtion liikelaitokseksi.
2.
Komissio ilmoitti kyseisille järjestöille 23. tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, että julkisista hankinnoista annettujen sääntöjen rikkomista koskevat tutkimukset lopetettaisiin, sillä komission yksiköiden näkemyksen mukaan tapauksessa ei ollut tarpeen aloittaa rikkomista koskevaa menettelyä, koska rikkominen oli vähäistä ja väliaikaista ja koska Suomen viranomaiset olivat avanneet tiealan kokonaan kilpailulle 1. tammikuuta 2005 alkaen.
3.
Järjestöt toimittivat komissiolle 12. helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä lisää asiakirjoja tukemaan kanteluaan siitä, että Tieliikelaitos oli saanut Suomen valtiolta laitonta valtiontukea.
4.
Komissio pyysi 14. kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Suomen viranomaisilta lisätietoja väitetystä valtiontuesta.
Suomen viranomaiset toimittivat vaaditut tiedot 22. syyskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
5.
Kantelijat toimittivat komissiolle lisätietoja 18. marraskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
Kantelijat olivat tällä välin saaneet Suomen lainsäädännön asiaa koskevien säännösten mukaisesti haltuunsa Suomen hallituksen 22. syyskuuta 2005 päivätyn kirjeen, ja niinpä ne esittivät omat huomautuksensa Suomen hallituksen esittämiin selityksiin.
2.
TOIMENPITEEN KUVAUS
6.
Tieliikelaitos on Suomen valtion liikelaitos, jonka toiminta-alaan kuuluvat teiden suunnittelu, rakentaminen ja kunnossapito sekä lauttaliikenne.
7.
Komissiolle toimitettu kantelu koskee erityisesti vuosia 2001—2004, joiden aikana Suomi avasi tienpitoa koskevat markkinansa.
Tästä ajanjaksosta käytetään tässä päätöksessä nimitystä siirtymäkausi.
Kantelijat laajentavat 18. marraskuuta 2005 päivätyssä kirjeessään kantelun koskemaan lauttaliikenteen osalta myös vuosia 2005—2008.
8.
Tuona aikana Tieliikelaitos nautti useista eduista yksityisiin kilpailijoihinsa verrattuna.
Siirtymäjärjestelyä kuvataan yksityiskohtaisesti jaksossa 2.2.
Tammikuun 1. päivästä 2005 Suomen tienpitoa koskevat markkinat on avattu kokonaan kilpailulle.
9.
Suomen tiestön hoidon uudelleenjärjestelyssä tienpitopalvelujen tilaajan ja niiden tuottajan roolit erotettiin toisistaan, kun kumpikin rooli oli ennen vuotta 2001 kuulunut Tielaitokselle.
Uudistuksen tarkoituksena oli kehittää palvelutuotantoa ja lisätä julkisen palvelutuotannon tehokkuutta.
10.
Tieliikelaitos nauttii myös pysyvistä eduista yksityisiin kilpailijoihinsa verrattuna, mikä johtuu sen oikeudellisesta asemasta valtion liikelaitoksena.
Näitä kuvataan yksityiskohtaisesti jaksossa 2.3.
2.1.
Tieliikelaitoksen perustaminen
11.
Vuoden 2000 loppuun saakka Suomen tiestön ylläpidosta huolehti pääasiassa Tielaitos.
Tielaitos huolehti osittain myös uusien teiden suunnittelusta ja rakentamisesta.
12.
Tielaitos oli valtion virasto, jonka tehtävänä oli huolehtia ja vastata yleisten teiden tienpidosta ja tieliikenneolojen kehittämisestä sekä niihin liittyvästä palvelutoiminnasta.
Suomen hallinto-oikeuden mukaan valtion virasto on valtionhallinnon osasto, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä, vaan joka on osa valtiota.
13.
Vuodesta 1998 vuoden 2000 loppuun Tielaitos toimi jakautuneena sisäisesti tiehallintoon ja tuotantoon.
Tiehallinto tilasi kunnossapito-, suunnittelu-, ja rakennushankkeet tuotannon kanssa sovittuina neuvottelu-urakoina.
Ainoastaan silloin kun tuotanto ei pystynyt palvelua tuottamaan, tiehallinto turvautui yksityisiin konsultti-, suunnittelu- ja ylläpitoyrityksiin, jotka valittiin julkisilla tarjouskilpailuilla.
14.
Suomen tienpitoa koskevien sopimusten vuotuinen arvo on 670 miljoonaa euroa.
Tielaitoksen tuotannon osuus näistä markkinoista vaihteli välillä 252—330 miljoonaa euroa ja muiden yritysten saamien sopimusten arvo välillä 340—418 miljoonaa euroa.
15.
Maaliskuussa 2000 hallitus päätti, että Tielaitoksen tuotanto irrotettaisiin valtion liikelaitokseksi ja se muuttaisi nimensä Tieliikelaitokseksi.
Suomen hallinto-oikeuden mukaan valtion liikelaitos on sellainen liiketoimintaa harjoittava valtion laitos, jonka toiminnan perusteista säädetään valtion liikelaitoksista annetussa laissa (1185/2002) ja laitoskohtaisissa laeissa.
Valtion liikelaitoksen asema on hallinnollisen viraston ja valtionyhtiön välimuoto.
Liikelaitos noudattaa toiminnassaan liiketaloudellisia periaatteita [3].
16.
Tiehallinto säilytti oikeudellisen asemansa valtion virastona.
Uudessa hallinnollisessa asetelmassa se on vastuussa yleisistä teistä.
Sen tehtävänä on hallinnoida, ylläpitää ja kehittää koko maassa yleisiä teitä ja niiden liikenneoloja sekä tieliikenteen palveluja osana liikennejärjestelmää.
Viraston tehtävänä on osana tienpidon kokonaisuutta edistää tienpidon toimenpitein tasapainoista aluekehitystä.
Päätieverkon ohella on pidettävä huolta alemmanasteisen tieverkon riittävästä laajuudesta ja kunnosta.
Tiehallinto hankkii tieinfrastruktuurin ylläpitoon tarvittavat palvelut ja tuotteet joko Tieliikelaitokselta tai muilta tienpidon markkinoilla toimivilta yrityksiltä.
2.2.
Siirtymäkauden 2001—2004 järjestelyt
17.
Maaliskuussa 2000 tehtyyn päätökseen jakaa Tielaitos kahteen eri yksikköön, Tieliikelaitokseen ja Tiehallintoon, sisältyivät myös yleiset linjaukset:
- tienpitomarkkinoiden asteittaiseksi avaamiseksi kilpailulle vuosien 2001—2004 aikana,
- henkilöstön muutosturvaksi siirtymäaikana,
- taloudellisiksi tavoitteiksi sekä tienpidon lisärahoitukseksi muutoksen toteuttamisen tukena.
18.
Uudistuksen myötä yleisten teiden tienpito avattiin kokonaan kilpailulle vuoden 2004 loppuun mennessä.
Lauttaliikenteen osalta kilpailu avataan kokonaan vuonna 2008.
19.
Suomen viranomaisten mukaan markkinoiden asteittaisella avaamisella oli tarkoitus välttyä tilanteelta, jossa markkinat olisivat usean vuoden kiinni tai että yksi vahva toimija veisi kaikki urakat kerralla useaksi vuodeksi.
Tiehallinnon tehtävänä oli luoda edellytyksiä toimivien markkinoiden syntymiseen esimerkiksi uusien kilpailuttamiskäytäntöjen sisäänajolla.
20.
Vuosina 2001—2004 Tieliikelaitoksen henkilöstö sopeutettiin kilpailun edellyttämällä tavalla.
Tieliikelaitoksen vakituisen henkilöstön määrä väheni 1742 hengellä.
Siirtymäkauden päätyttyä 1. tammikuuta 2005 Tieliikelaitoksen vakituisen henkilöstön määrä oli 2240, kun se siirtymäkauden alussa oli ollut 3982.
21.
Suomen tienpidon markkinat on nykyisin jaettu Tieliikelaitoksen ja yksityisten yritysten kesken.
Kilpailijoihin kuuluu useita suuria valtakunnallisia ja lukuisa määrä pieniä ja keskisuuria, joustavasti toimivia ja hyvin kannattavia alueellisia ja paikallisia kilpailijoita, jotka ovat osakeyhtiöitä.
22.
Suomen liikenne- ja viestintäministeriö, joka on Tieliikelaitoksen toimintaa valvova elin, asetti seurantaryhmän seuraamaan siirtymäkauden rajoittavien reunaehtojen noudattamista.
Siinä on ollut edustus ministeriöstä, Kilpailuvirastosta, toimialan yrityksistä ja järjestöistä, kunnista, Tiehallinnosta ja Tieliikelaitoksesta.
2.2.1.
Tieliikelaitokselle siirtymäkauden aikana myönnetyt edut
23.
Suomen valtion väitetään myöntäneen Tieliikelaitokselle seuraavat ylimääräiset tuet: pitkäaikainen halpakorkoinen 39,5 miljoonan euron laina, valtion omaisuuden siirtäminen aloittavaan taseeseen edulliseen arvoon, neuvottelu-urakat, joiden mukaan Tieliikelaitos toteuttaa osan tienpitotöistä, vero- ja konkurssilainsäädäntöön liittyvät erityiset edellytykset sekä Tieliikelaitoksen henkilöstövähennyksiä koskevat erityiset edellytykset.
24.
Lisäksi Tieliikelaitos sai myös neuvottelu-urakat lauttaliikenteen hoitamiseksi.
Viimeinen näistä sopimuksista päättyy 2009.
2.2.1.1.
Pitkäaikainen 39,5 miljoonan euron laina edullisilla ehdoilla
25.
Suomen hallitus teki päätöksen vuoden 2001 alussa toimintansa aloittaneen Tieliikelaitoksen taseen omaisuusjärjestelyistä yleisistunnossaan 21. joulukuuta 2000.
Liikelaitoksen hallintaan siirrettyä omaisuutta vastaan osa merkittiin lainaehdoin ja osa oman pääoman ehdoin annetuksi (pääoma kuvataan seuraavassa jaksossa).
26.
Päätöksessä merkittiin Tieliikelaitokselle pitkäaikaisen vieraan pääoman ehtoisena lainana valtiolta 39,5 milj. euroa (237 milj. mk).
27.
Vieraan pääoman suuruutta ja sen ehtoja määriteltäessä otettiin huomioon Tieliikelaitoksen siirtymäajan työllistämisvelvoite.
Eduskunta oli lisäksi edellyttänyt, ettei perustamisvaiheen aloittavassa taseessa Tieliikelaitokselle merkittyä velkaa valtiolle tai sen osaa käytetä taloudellisena perusteena henkilökunnan irtisanomiseksi.
28.
Hallitus teki päätöksen Tieliikelaitoksen taseen vieraan pääoman takaisinmaksusta ja korosta.
Päätöksessä määrättiin, että lainan takaisinmaksuaika on 15 vuotta, joista kolme ensimmäistä vuotta ovat pääoman lyhennyksistä vapaita.
Lisäksi päätettiin, että pääoman korko nousee asteittain 5 %: iin siten, että vuonna 2001 korko on 1 %, vuonna 2002 korko on 1,5 %, vuonna 2003 korko on 2,5 % ja vuonna 2004 korko on 3,5 %.
Vuodesta 2005 lukien koron suuruus on 5 %.
29.
Kantelijat katsovat, että Tieliikelaitos on saanut edullisten lainaehtojen ansiosta noin 3,2 miljoonan euron rahallisen edun.
Suomen hallitus ei ole antanut arviota edusta.
2.2.1.2.
Omaisuuden siirtäminen Tieliikelaitokselle
30.
Omaisuuden siirtämisestä vasta perustetulle valtion liikelaitokselle säädetään valtion liikelaitoksista annetun lain 14 §:ssä: "Liikelaitoksen aloittaessa toimintansa valtioneuvosto päättää eduskunnan valtion talousarvion käsittelyn yhteydessä antaman valtuuden nojalla liikelaitoksen hallintaan siirrettävästä omaisuudesta sekä siitä, mikä osa omaisuudesta merkitään liikelaitoksen peruspääomaksi, muuksi omaksi pääomaksi tai lainaehdoin annetuksi.
Omaisuus arvioidaan käypään arvoonsa."
31.
Kun päätös Tielaitoksen jakamisesta Tiehallinnoksi ja Tieliikelaitokseksi tehtiin, Tielaitoksen omaisuuden jakamista koskeva periaate oli, että Tiehallinnon hallintaan jää sille tielainsäädännön perusteella kuuluva omaisuus, lähinnä itse tiestö, ja Tieliikelaitokselle luovutetaan tienpidossa käytettävä omaisuus.
32.
Omaisuuden luovuttaminen liikelaitokselle tapahtui käypään arvoon, joka on kirjanpitoarvo.
Maa-alueiden ja niihin liittyvien sora-alueiden kirjanpitoarvoa kuitenkin korotettiin, koska hallitus katsoi, että näiden alueiden kirjanpitoarvo oli niiden todellista arvoa alhaisempi.
Kirjanpitoarvolla tarkoitetaan tässä yhteydessä Tielaitoksen kirjanpitoarvoa, joka perustui hankintamenoon vähennettynä kertyneillä poistoilla.
Kantelijat kiistävät tämän lähestymistavan ja katsovat, että kirjanpitoarvo ei kerro kaluston todellista arvoa, joka on 20—30 prosenttia kirjanpitoarvoa korkeampi.
Jos tämä pitäisi paikkansa, Tieliikelaitoksen etu olisi 13,8—20,7 miljoonaa euroa.
33.
Tieliikelaitoksen maa-aineksien käyttöä rajoitettiin Tieliikelaitoksen perustamislailla siten, ettei Tieliikelaitos saanut toimia siirtymäaikana kiviainestoimittajana.
Tämä rajoitti sen mahdollisuuksia hyödyntää maa-aineksia, mikä vaikutti Suomen hallituksen mukaan niiden todelliseen arvoon alentavasti.
Maa-ainesten arvo pysyi kuitenkin niiden kirjanpitoarvoa korkeampana.
34.
Liikenne- ja viestintäministeriö perusti maa- ja sora-alueiden tarkan arvon tutkimiseksi maa-ainestyöryhmän, jonka tehtävänä oli selvittää Tielaitoksen maa-ainesalueiden arvoa ja niiden strategista merkitystä kilpailun kannalta ottaen huomioon ainesalueiden laatu ja sijainti sekä myös muiden omistamat ainesalueet.
35.
Työryhmän tuli tehdä ehdotukset Tiehallinnolle jäävistä ja Tieliikelaitokselle siirtyvistä ainesalueista sekä näiden alueiden käyvästä arvosta.
Työryhmä ei kuitenkaan kokouksissaan saavuttanut yksimielisyyttä ainesalueiden jaosta eikä niiden arvostuksesta.
Sen vuoksi liikenne- ja viestintäministeriö pyysi työryhmän raportista lausunnot Tielaitokselta, yksityiseltä maarakennusalalta, Maanmittauslaitokselta ja Catella Kiinteistöarviointi Oy:ltä.
Lisäksi liikenne- ja viestintäministeriö keskusteli yksityisen maarakennusalan kanssa sen tekemästä lisäehdotuksesta.
Maa-ainesalueiden arvo määriteltiin ottaen huomioon toimialan kannanotot ja lausunnot sekä tehdyt arvonmääritykset.
36.
Suomen hallitus katsoo jälkiarvioinnin osoittavan, että aloittavaan taseeseen lopulta otettu maa-aineksien arvo oli liian korkea.
Myös Tieliikelaitoksen tilintarkastajat hyväksyvät tämän näkemyksen.
37.
Kantelijat sitä vastoin katsovat, että maa-aineksien arvo arvioitiin 7,23 miljoonaa euroa todellista arvoa alhaisemmaksi.
Ne väittävät, että suomalaiset yksityiset maarakennusalan yritykset olivat tarjoutuneet ostamaan maa-ainekset valtiolta arvioimaansa hintaan.
2.2.1.3.
Tieliikelaitoksen ja tiehallinnon välillä tehdyt neuvottelu-urakat tienpidosta ja lauttaliikenteestä
38.
Tielaitosuudistuksen siirtymäjärjestelyissä säädettiin, että vuosina 2001—2004 vain osa Tiehallinnon alihankintana tekemistä tienpidon sopimuksista tehtäisiin tarjouskilpailumenettelyä käyttäen.
Muut sopimukset tehtiin Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välillä neuvottelu-urakoina ilman tarjouskilpailumenettelyä.
39.
Lauttaliikennettä koskevia palveluja valtio alkoi siirtää osittain alihankinnaksi tarjouskilpailuilla vuodesta 2005 alkaen, ja vuodesta 2008 alkaen kaikki lauttaliikennettä koskevat sopimukset tehdään tarjouskilpailumenettelyä käyttäen.
40.
Suomen hallitus kuvaa neuvottelutoimeksiantojen hinnoittelua markkinatavoitteelliseksi.
Se tarkoittaa, että hinnoittelun lähtökohta on kilpailutettujen urakoiden hintataso.
Tiehallinto tarkasteli Tieliikelaitokselta saatujen neuvottelu-urakoiden hintatarjouksia ja vertaili hintoja vastaaviin kilpailtuihin tarjoushintoihin.
Seuranneissa neuvotteluissa Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välillä otettiin huomioon Tieliikelaitoksen siirtymäajan alussa olleen kaluston ja henkilöstön kustannuksia nostava vaikutus.
41.
Siirtymäaikana osapuolet sopivat vuosittain menonoikaisumenettelystä, jolla jälkikäteen tasattiin neuvottelu-urakoiden ja kilpailtujen urakoiden urakkahinnoittelussa syntyneitä kate-eroja.
Näillä järjestelyillä neuvottelu-urakoiden ja kilpailtujen urakoiden projektikatteet siirtymäajan kuluessa lähentyivät toisiaan.
42.
Tieliikelaitos on seurannut neuvottelu- ja kilpailu-urakoiden kannattavuutta ja raportoinut siitä kunkin vuoden tilinpäätöksessään.
Tieliikelaitoksen tilintarkastajat ovat tarkastaneet raportit ja niiden oikeellisuuden.
43.
Kantelijoiden mukaan Tieliikelaitoksen neuvottelu-urakoiden kautta saaman edun kokonaismäärä on 21,5 miljoonaa euroa.
Määrä saadaan laskemalla Tieliikelaitoksen neuvottelu-urakoiden ja Tieliikelaitoksen tarjouskilpailujen kautta saamien urakoiden kate-ero.
44.
Komissiolla ei tässä vaiheessa ole mitään lisätietoja lauttaliikennettä koskevien neuvottelu-urakoiden hinnoittelusta.
2.2.1.4.
Erityisjärjestelyt Tieliikelaitoksen henkilöstön vähentämiseksi
45.
Henkilöstön vähentämiseksi toteutettiin siirtymäaikana kolme erityistoimenpidettä.
Ensiksi erityisjärjestelyillä mahdollistettiin henkilöstön siirtäminen Tieliikelaitoksesta Tiehallintoon.
Toiseksi henkilöstön määrää vähennettiin käyttämällä kaikkia Suomen lainsäädännössä säädettyjä varhaiseläkejärjestelmiä.
Kolmanneksi Tiehallinto rahoitti erityishankkeita ylimääräisten työntekijöiden työllistämiseksi, kunnes näihin voitiin soveltaa jompaakumpaa kahdesta muusta toimenpiteestä tai kunnes nämä löysivät uuden työpaikan.
Näiden erityistoimenpiteiden käyttäminen irtisanomisen sijaan selittyy sillä, että Tieliikelaitosta oli laissa kielletty irtisanomasta ketään henkilöstöstään siirtymäaikana.
46.
Tieliikelaitoksen henkilöstön määrä väheni siirtymäaikana 1742 hengellä.
Näistä 107 sai uuden työpaikan Tiehallinnossa ja 810 käytti jotakin Suomen lainsäädännössä säädetyistä eläkejärjestelmistä.
Loput joko löysivät uuden työpaikan, poistuivat Tieliikelaitoksesta saatuaan yhdeksän kuukauden palkan suuruisen tukipaketin tai työskentelivät erityishankkeissa.
47.
Henkilöstön siirtäminen Tiehallintoon.
Yleisesti ottaen Tieliikelaitos ja Tiehallinto ovat kaksi eri organisaatiota.
Niiden välillä ei ole minkäänlaisia henkilöstösiirtoja koskevia yhteyksiä tai erityisjärjestelyjä.
Henkilöstön siirtyminen organisaatiosta toiseen voi tapahtua vain normaalin toimenhaun ja valintaprosessin kautta.
48.
Siirtymäajan erityisjärjestelynä kuitenkin toimittiin vuosina 2001—2004 siten, että kumpikin organisaatio tarjosi auki ollutta tointa haettavaksi molempien organisaatioiden henkilöstölle ennen julkiseen hakuun laittamista.
Lisäksi Tieliikelaitoksen henkilöstöllä oli siirtymäaikana mahdollisuus virkasiirtomenettelyä käyttäen hakeutua muihin valtion virastoihin.
Siirtymäkauden päätyttyä eivät erityismenettelyt ole enää olleet mahdollisia.
49.
Varhaiseläke.
Siirtymäaikana 810 Tieliikelaitoksen entistä työntekijää jäi eläkkeelle Suomen lainsäädännössä säädettyjen eläke- ja varhaiseläkejärjestelmien puitteissa (vanhuuseläke, yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke tai työkyvyttömyyseläke).
50.
Erityishankkeet.
Ylimääräisen henkilöstön työllistämiseksi siirtymäaikana Tiehallinto sopi Tieliikelaitoksen kanssa järjestelystä, jonka mukaan ylimääräinen henkilöstö voi työskennellä niin sanotuissa palveluprojekteissa.
Tiehallinto on maksanut yhteensä 68 miljoonaa euroa näiden palveluprojektien rahoittamiseksi.
51.
Näiden Tiehallinnon palveluprojekteista maksaman 68 miljoonan euron lisäksi Tieliikelaitos on maksanut omasta talousarviostaan 12 miljoonaa euroa näistä palveluprojekteista.
52.
Kantelijat väittävät, että Suomen valtio maksoi lisäksi 15 miljoonaa euroa vuonna 2001 ja 5 miljoonaa euroa vuonna 2004 palveluprojekteihin liittyneestä henkilöstön sopeuttamisesta.
53.
Kantelijat katsovat, että näiden maksujen yhteissummaa, joka on 100 miljoonaa euroa, on pidettävä Tieliikelaitoksen saamana etuna.
2.2.2.
Tieliikelaitoksen rajoitteet ja velvoitteet
54.
Koska uudistus oli laajuudessaan niin merkittävä, Tieliikelaitokseen siirtyneelle henkilöstölle järjestettiin työsuhdeturva siirtymäajan ajaksi.
Eduskunta edellytti Tielaitosuudistuksesta päättäessään, ettei Tieliikelaitos irtisano, lomauta tai pakkosiirrä työssäkäyntialueelta toiselle henkilöstöään siirtymäajan aikana.
55.
Liikenne- ja viestintäministeriö asetti omistajaohjauksessaan Tieliikelaitoksen noudatettavaksi toimintaperiaatteita ja liiketoimintarajoituksia.
Nämä liittyivät mm.
Tieliikelaitoksen keskittymiseen ydinosaamiseensa, pidättäytymiseen kiviaineskaupasta ja pidättäytymiseen eräistä kalustoinvestoinneista.
Nämä rajoitukset pysyvät voimassa myös siirtymäajan jälkeen.
56.
Suomen hallituksen mukaan Tieliikelaitoksen toimintaa rajoittavien reunaehtojen tarkoituksena on varmistaa tielaitosuudistuksen hallittu toteuttaminen maa- ja vesirakennusalan kannalta.
57.
Sekä siirtymäaikana että sen päättymisen jälkeen laki velvoittaa Tieliikelaitosta tarjoutumaan kaikkien yleisten teiden hoitourakoihin.
58.
Suomen hallituksen mukaan Tieliikelaitoksen kilpailijat eivät yleensä ole joutuneet eivätkä joudu kokemaan liiketaloutta rajoittavia pitkäaikaisia erityisvelvoitteita.
59.
Liikelaitosmallissa on lisäksi jo sellaisia lakisääteisiä velvoitteita ja rajoituksia, joilla on laitoksen liiketoimintaan suuria, yleensä haitallisena pidettyjä vaikutuksia.
Tällaisia liikelaitoslaista johtuvia rajoitteita ovat mm. toimialasäätely, tytäryhtiörajoitukset, konserniavustusten antamiskielto ja ulkomaan toimintaa koskevat rajoitukset.
2.3.
Tieliikelaitokselle pysyvästi myönnetyt edut: Konkurssi- ja verolainsäädännön soveltaminen Tieliikelaitokseen
60.
Konkurssilainsäädäntö.
Valtion liikelaitokset kuuluvat valtiokokonaisuuteen.
Valtion liikelaitokset eivät ole itsenäisiä oikeushenkilöitä, eikä niillä ole erillisvarallisuutta.
Valtio vastaa siten viime kädessä liikelaitoksen sitoumuksista.
Tätä koskeva toteava säännös on otettu valtion liikelaitoksista annettuun lakiin (6 §).
61.
Sitoumuksista vastaamista koskeva erityinen säännös on lähinnä tarkoitettu poistamaan tulkintavaikeuksia toteamalla rahoitusmarkkinoille selkeästi valtion toissijainen vastuu.
Valtion vastuusta johtuen valtion liikelaitosta ei voida asettaa konkurssilain 1 luvun 3 §:n mukaan konkurssiin.
62.
Tuloverolainsäädäntö.
Tuloverolain (1535/1992) 21 §:n 3 momentin nojalla valtiovarainministeriö määrää, miten valtio kerää verotuloja ns. verotusyksiköiltä eli verovelvollisilta.
Valtion verotusyksiköistä tehdyn valtiovarainministeriön päätöksen (427/1993) mukaan valtion verotusyksiköitä tuloverotuksessa ovat muun muassa valtion liikelaitokset.
63.
Valtion liikelaitoksia koskeva verotuskohtelu tuloveron osalta vahvistetaan elinkeinotulon verottamisesta annetussa laissa (360/1968).
Periaatteessa valtion liikelaitokset ovat tuloveron alaisia siten kuin kaikki muutkin verotusyksiköt.
Tuloverolain (1535/1992) 21 §:n 3 momenttiin sisältyy kuitenkin poikkeus tähän sääntöön: valtion liikelaitos ei ole verovelvollinen tulosta, jonka se saa valtio-omisteisista yrityksistä tai tuotantolaitoksista.
Saman säännöksen mukaan valtio ei ole verovelvollinen tulosta, jonka se saa laiva-, lento- tai autoliikenteestä, rautateistä, kanavista, satamista taikka posti-, tele- tai radiolaitoksista.
Koska Tieliikelaitos saa pääosan liikevaihdostaan toisilta valtion laitoksilta (vuonna 2001 noin 90 % ja vuonna 2004 noin 85 %), tästä osasta sen liikevaihtoa ei peritä tuloveroa.
64.
Kantelijat katsovat, että Tieliikelaitos sai tämän erityiskohtelun ansiosta 14,5 miljoonan euron hyödyn vuosina 2001–2004, sillä sen olisi pitänyt maksaa 14,5 miljoonaa euroa enemmän veroja, jos sitä olisi verotettu yksityisiin yrityksiin vuosina 2001–2004 sovelletun 29 prosentin yhteisöveron mukaisesti [4].
3.
OIKEUDELLINEN ARVIO
65.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaan "jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan".
66.
Tämän vuoksi on ensin arvioitava, voidaanko Suomen valtion toteuttamat toimenpiteet katsoa 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi, minkä jälkeen arvioidaan, onko tällainen tuki soveltuva yhteismarkkinoille.
3.1.
Valtiontuen olemassaolo
3.1.1.
Tiettyä yritystä tai tuotannonalaa suosiva toimenpide
67.
Tieliikelaitoksen erityisen oikeudellisen luonteen vuoksi on ensimmäiseksi määritettävä, onko Tieliikelaitos EY:n kilpailulainsäädännön soveltamisalaan kuuluva yritys.
68.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että käsite "yritys" tarkoittaa jokaista yksikköä, joka harjoittaa taloudellista toimintaa, riippumatta kyseisen yksikön oikeudellisesta muodosta ja rahoitustavasta [5].
Tuomioistuimen mukaan taloudellista toimintaa on kaikki toiminta, jossa tavaroita tai palveluja tarjotaan tietyillä markkinoilla [6].
On tärkeää huomata, että yksikkö voidaan sen toiminnan tietyltä osalta katsoa yritykseksi, vaikka muun toiminnan osalta tämä ei kuitenkaan ole mahdollista [7].
On myös merkillepantavaa, että sillä ei ole merkitystä, harjoittaako valtio kyseistä toimintaa suoraan julkishallintoon kuuluvan elimen kautta vai sellaisen elimen kautta, jolle se on myöntänyt erityis- tai yksinoikeuksia [8].
69.
Tässä tapauksessa Tieliikelaitos on osa Suomen julkista hallintoa eikä se ole itsenäinen oikeushenkilö vaan kiinteä osa valtiota.
Verolainsäädännön mukaan se on kuitenkin erillinen verotusyksikkö.
70.
Tämä johtaa kysymykseen, harjoittaako Tieliikelaitos taloudellista toimintaa, eli tarjoaako se tavaroita tai palveluja tietyillä markkinoilla.
Tieliikelaitoksen toiminnan kuvauksesta tämän päätöksen jaksossa II käy ilmi, että sen toiminta muodostuu teiden suunnittelusta, rakentamisesta ja kunnossapidosta sekä lauttaliikennepalveluista.
Komission vakiintuneen käytännön mukaan kaikki nämä toiminnot ovat taloudellista toimintaa.
71.
Näin ollen on tärkeää huomata ensinnäkin se, että tuomioistuin lähtee "yritystä" määritellessään liikkeelle toiminnasta eikä oikeushenkilöllisyydestä.
On lisäksi huomionarvoista, että valtion liikelaitos on tietyissä suhteissa erillään valtionhallinnosta.
Verotuksessa sitä esimerkiksi käsitellään valtiosta poikkeavana verotusyksikkönä.
72.
Edellä mainittujen seikkojen vuoksi komissio katsoo, että Tieliikelaitos on EY:n kilpailulainsäädännön soveltamisalaan kuuluva yritys.
73.
On siis määritettävä, ovatko Suomen hallituksen toteuttamat viisi toimenpidettä tuottaneet etua Tieliikelaitokselle.
Tämän selvittämiseksi kyseisiä viittä toimenpidettä on tarkasteltava erikseen.
3.1.1.1.
Pitkäaikainen 39,5 miljoonan euron laina
74.
Pitkäaikaislaina on tarjonnut Tieliikelaitokselle markkinaehtoja suotuisammat ehdot sikäli, että lainan korot vuosina 2001 (1 %), 2002 (1,5 %), 2003 (2,5 %) ja 2004 (3,5 %) olivat edullisempia kuin korot, jotka vastaava yksityinen yritys olisi kyseisinä vuosina joutunut maksamaan yksityiseltä pankilta ottamastaan lainasta.
Tämä pätee ainakin vuosiin 2001—2003 [9].
75.
Tieliikelaitos ei ole ollut vaikeuksissa oleva yritys.
Sen vuoksi komissio katsoo, että Tieliikelaitos on saanut etua markkinakoron ja Suomen valtion myöntämän koron erotuksen verran.
76.
Kantelijoiden mukaan tämän edun arvo on 3,2 miljoonaa euroa.
Komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan sille kaikki tiedot, joilla on merkitystä kyseisen edun täsmällisen arvon arvioimisessa.
3.1.1.2.
Omaisuuden siirtäminen Tieliikelaitokselle
77.
Käsiteltävänä olevassa tapauksessa kantelijat katsovat, että kaluston sekä maa- ja sora-alueiden luovuttaminen tapahtui alle niiden markkinahinnan.
Tämän näkökohdan arvioimiseksi on tehtävä ero yhtäältä kaluston luovuttamisen, joka perustui kaluston kirjanpitoarvon mukaiseen hintaan, ja toisaalta maa- ja sora-alueiden luovuttamisen välillä.
78.
Kalusto.
Komission ETY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan [nykyisin 87 ja 88 artikla] soveltamisesta julkisten viranomaisten osakeomistuksiin antaman lausunnon [10] 3.1 kohdan mukaan olemassa olevan yrityksen osakepääoman hankinta omistukseen kokonaan tai osittain ilman uuden pääoman siirtoa ei ole tukea kyseiselle yritykselle, eikä näin ollen ole valtiontukea.
Hiljattain tekemässään päätöksessä komissio tulkitsi tätä periaatetta siten, että omaisuuden siirtäminen valtiolta uudelle yritykselle ilman uuden pääoman siirtoa ei ole valtiontukea, jos omaisuuden siirto tapahtuu kirjanpitoarvoon perustuvaan hintaan [11].
79.
Tässä tapauksessa kalusto luovutettiin omaisuuden kirjanpitoarvoon perustuvaan hintaan.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että tällöin kyse ei ollut valtiontuesta.
80.
Maa- ja sora-alueet.
Kun maa- ja sora-alueet siirrettiin Tieliikelaitoksen omistukseen, niitä ei arvostettu kirjanpitoarvon mukaisesti, vaan arvosta päätti Suomen hallitus kuultuaan asianomaisia.
Komissiolla ei tällä hetkellä ole mahdollisuuksia esittää lopullista arviota siitä, oliko maa- ja sora-alueiden siirtohinta kyseisen omaisuuden markkina-arvoa vastaava.
Tämän vuoksi se pyytää Suomen hallitusta toimittamaan kaikki mahdolliset tiedot, joiden perusteella voidaan määritellä, siirrettiinkö omaisuus Tieliikelaitokselle markkinahintaan.
81.
Tässä yhteydessä komissio muistuttaa kannastaan, jonka se esitti tiedonannossaan julkisten viranomaisten tekemiin maa-alueita ja rakennuksia koskeviin kauppoihin sisältyvistä tuista [12].
Sen mukaisesti komissio katsoo, että yhden tai useamman riippumattoman arvioijan on suoritettava riippumaton arvio ennen myyntineuvotteluja markkina-arvon vahvistamiseksi yleisesti hyväksyttyjen markkinoiden tunnuslukujen ja arviointinormien mukaisesti.
Näin määritelty markkinahinta on vähimmäisostohinta, josta voidaan sopia myöntämättä valtion tukea.
Tässä vaiheessa komissio katsoo, että tätä menetelmää voitaisiin soveltaa myös kyseessä olevien maa- ja sora-alueiden osalta.
82.
Komissio toteaa, että yksistään se seikka, että kantelijat olivat valmiit maksamaan maa- ja sora-alueista korkeamman hinnan, ei riitä osoittamaan, että kyseinen omaisuus olisi luovutettu liian alhaiseen hintaan.
Kantelijat saattavat määritellä näille alueille markkinahintaa korkeamman hinnan strategisista syistä.
83.
Tämän vuoksi komissiolle ei ole tässä vaiheessa selvää, tuottiko maa- ja sora-alueiden siirto Tieliikelaitokselle erityistä etua.
3.1.1.3.
Tieliikelaitoksen ja tiehallinnon välillä sovitut neuvottelu-urakat
84.
Markkinahinnan ylittävä urakkahinta on seurausta tienrakennusalan neuvottelu-urakoiden hinnan laskennassa käytetystä menetelmästä, jossa lähtökohdaksi on otettu vastaavan kilpailutetun urakan hinta ja siihen on lisätty korotus, jolla on otettu huomioon Tieliikelaitoksen toimintaan liittyviä rakenteellisia haittoja.
Tämä voidaan havaita tarkasteltaessa esimerkiksi julkisten tarjouskilpailujen tuloksia.
85.
Tieliikelaitokselle koituu tästä taloudellista etua, koska se saa samasta palvelusta enemmän rahaa kuin sen yksityiset kilpailijat.
Edun suuruus on Tieliikelaitoksen urakasta saaman lisähinnan määrä.
Kantelijoiden mukaan lisähinnan määrä on 21,5 miljoonaa euroa.
Komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan kaikki mahdolliset tiedot, jotka voivat olla hyödyllisiä arvioitaessa, onko tämä laskelma oikein.
86.
Suomen hallituksen kanta on, että edellä mainitut mahdollisuudet (pitkäaikainen laina ja neuvottelu-urakat) ovat oikeutettuja johtuen Tieliikelaitoksen kilpailijoihin nähden suurista kustannuksista, jotka aiheutuivat siitä, että Tieliikelaitos joutui siirtymäkauden alussa vastaamaan ylisuuren henkilöstön aiheuttamista rasituksista, eikä sillä ollut oikeutta irtisanoa henkilökuntaansa.
87.
Komissio ei tässä vaiheessa voi hyväksyä tätä perustetta.
Ensiksikin se toteaa, että Tieliikelaitoksella oli mahdollisuus vähentää henkilöstönsä määrää edellä kuvattujen erityisjärjestelyjen ansiosta (henkilöstösiirrot Tiehallintoon, varhaiseläkkeet, palveluprojektit), joita tutkiessaan komissio ottaa asianmukaisesti huomioon henkilökunnan määrään tuolloin liittyneet Tieliikelaitoksen erityisvelvoitteet.
Toiseksi komissio toteaa, että Suomen viranomaiset eivät ole osoittaneet, miten näistä toimenpiteistä Tieliikelaitokselle koitunut etu olisi verrattavissa Tieliikelaitosta sitoneista rajoituksista sille aiheutuneisiin kustannuksiin.
88.
Lopuksi komissio toteaa, että Suomen hallitus ei ole vielä antanut täsmällisiä tietoja lauttaliikenteen hoitoa koskevien neuvottelu-urakoiden hinnan laskemisesta.
Koska tarjouskilpailua ei ole järjestetty, komissiolle ei ole menettelyn tässä vaiheessa selvää, onko lauttaliikenneurakoiden hinta vastannut alan markkinahintaa.
Komissio pyytää Suomen hallitusta toimittamaan komissiolle kaikki mahdolliset tiedot, joista voisi olla hyötyä sen määrittämisessä, vastaako lauttaliikenneurakoiden hinta markkinahintaa.
3.1.1.4.
Erityisjärjestelyt Tieliikelaitoksen henkilöstön vähentämiseksi
89.
Sen arvioimiseksi, tuottavatko henkilöstön siirtoja Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välillä koskevat erityisjärjestelyt etua Tieliikelaitokselle, kukin järjestely on arvioitava erikseen.
90.
Siirtymäkautta koskeneen Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisen erityisjärjestelyn mukaisesti Tieliikelaitos ei siirtymäkaudella voinut irtisanoa henkilöstöstään ketään.
Tästä huolimatta 107 Tieliikelaitoksen työntekijää haki työpaikkaa ja sai sen Tiehallinnossa, jonka vapaiden työpaikkojen täyttämisessä Tieliikelaitoksen työntekijät olivat etusijalla.
Tieliikelaitos ei voinut pakottaa työntekijöitään ottamaan vastaan työpaikkoja Tiehallinnossa.
Tällainen siirto tapahtui aina vapaaehtoiselta pohjalta.
91.
Komissio huomauttaa, että Tieliikelaitos ei maksanut mitään korvauksia Tiehallintoon siirtyneille työntekijöille, vaikka se teki näin muiden Tieliikelaitoksesta siirtymäkauden aikana lähteneiden työntekijöiden osalta.
Tämä on saattanut auttaa Tieliikelaitosta välttymään tietyiltä kustannuksilta, minkä vuoksi tätä seikkaa voitaisiin pitää etuna.
92.
Komissio on pannut merkille yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen obiter dictum -sivuhuomautuksen asiassa T 157/01 (Danske Busvognmænd) annetussa tuomiossa.
Sen mukaan julkisen yrityksen vapauttaminen rakenteellisesta haitasta suhteessa sen yksityisiin kilpailijoihin ei ollut EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, sillä "EY 87 artiklan 1 kohdan ainoana tavoitteena on kuitenkin estää edut, joilla suositaan tiettyjä yrityksiä, jolloin tukina pidetään sellaisia toimenpiteitä, joilla kevennetään yrityksen budjettia tavallisesti rasittavia kustannuksia tai joita on pidettävä sellaisena taloudellisena etuna, jota edunsaajayritys ei olisi saanut tavanomaisten markkinoilla sovellettavien ehtojen mukaan".
Tässä yhteydessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että sen sijaan, että oli maksanut tiettyjä rahasummia Combus-nimisen yrityksen virkamiehille, Tanskan valtio olisi voinut "saavuttaa saman tuloksen ottamalla samat virkamiehet julkishallinnon palvelukseen erityistä hyvitystä maksamatta, jolloin Combus olisi voinut käyttää välittömästi yksityisoikeuden soveltamisalaan kuuluvia työsopimussuhteisia toimihenkilöitä" [13].
93.
Tässä tapauksessa laki, jolla säädettiin Tieliikelaitoksen muuttamisesta yhdestä hallinnon osasta valtion liikelaitokseksi, velvoitti yhtiön työllistämään entisen Tielaitoksen tuotantohaaran koko työvoiman, vaikka tämä ylisuuri henkilöstö heikentäisi sen taloudellista kannattavuutta tienpidon avautuneilla markkinoilla.
Kyseisellä lailla kiellettiin Tieliikelaitosta myös irtisanomasta ketään sen henkilöstöstä siirtymäkaudella 2001–2004.
Komissio katsoo, että tämä voitaisiin katsoa Tieliikelaitoksen toimintaan liittyväksi rakenteelliseksi haitaksi verrattuna sen yksityisiin kilpailijoihin.
Komissio katsoo edelleen, että Tieliikelaitoksen työntekijöille myönnetty etusija heidän hakiessaan Tiehallinnon työpaikkoja saattaa olla suoraan sidoksissa tällaiseen haittaan, sillä se muodostaa rajoitetun poikkeuksen yhtiölle asetettuun irtisanomiskieltoon.
94.
Komissio ei kuitenkaan tässä vaiheessa voi päätellä, voidaanko Danske Busvognmænd -tuomion perusteluja soveltaa tässä tapauksessa, ja näin erityisesti, kun otetaan huomioon ennakkopäätökset [14], joiden mukaan vain valtion varoista myönnettyjen etujen määrä tulee huomioida riippumatta sitoumuksista, jotka saaja on joutunut ottamaan vastattavakseen.
95.
Jotta voitaisiin tehdä kattava arvio Tieliikelaitoksen tilanteesta, pitäisi sen lisäksi, että tutkitaan yhtiölle aiheutuneen haitan seurauksia, selvittää lopullisen tutkimuksen yhteydessä myös se, kärsiikö Tieliikelaitos muista haitoista tai hyötyykö se muista eduista sen erityisasemaan liittyen.
96.
Komission on joka tapauksessa todettava, että sillä ei tässä tapauksessa ole riittäviä tietoja sen arvioimiseksi, rajoittuiko Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välinen erityisjärjestely todellakin Tieliikelaitokselle mahdollisesti aiheutuneen rakenteellisen haitan vaikutusten kompensoimiseen.
97.
Tämän vuoksi komissio pyytää Suomen hallitusta ja kolmansia osapuolia ilmaisemaan näkemyksensä tästä kyseisestä toimenpiteestä.
Suomen hallitusta pyydetään lisäksi lähettämään kaikki mahdolliset tiedot, joissa osoitetaan Tieliikelaitokselle kilpailijoihin nähden mahdollisesti aiheutuneet lisäkustannukset ja ilmaistaan niiden määrä.
98.
Suomen lainsäädännön mahdollistaman varhaiseläkkeen tarjoamien vaihtoehtojen osalta komissio toteaa, että ne ovat kaikkien työvoimaansa vähentämään pyrkivien yritysten käytettävissä.
Kyseessä on näin ollen yleinen toimenpide, johon ei liity valtiontukea.
99.
Sopeutettavia työntekijöitä koskevien erityishankkeiden osalta komissio katsoo, että sillä ei ole mahdollisuuksia arvioida kiistattomasti, ovatko hankkeet Tieliikelaitosta hyödyttävä etu vai eivät.
Jos niillä pyritään pelkästään vähentämään rakenteellista haittaa, joka aiheutuu Tielaitokselle sen ylisuuresta henkilöstömäärästä ja kiellosta irtisanoa ketään työntekijää kaudella 2001—2004, niitä ei katsota taloudelliseksi eduksi.
Tässä vaiheessa on kuitenkin todettava, että edellä esitettyjä, Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisiä erikoisjärjestelyjä koskevia näkemyksiä sovelletaan myös tähän toimenpiteeseen.
100.
Komissio pyytää näin ollen Suomen hallitusta välittämään sille kaikki mahdolliset tiedot, joissa selvitetään yksityiskohtaisesti näiden erityishankkeiden toiminta, kyseisten toimenpiteiden täsmällinen rahoitus, toimenpiteiden edunsaajat, saavutetut tulokset sekä toimenpiteiden yhteydet henkilöstön irtisanomiskieltoon, ja osoittamaan Tieliikelaitokselle kilpailijoihin nähden mahdollisesti aiheutuneet haitat ja ilmaisemaan ne määrällisesti.
101.
Tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, voidaanko Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisiä henkilöstösiirtoja koskevia erityisjärjestelyjä ja erikoishankkeita pitää Tielaitosta hyödyttävinä taloudellisina etuina.
3.1.1.5.
Konkurssi- ja verolainsäädännön soveltaminen Tieliikelaitokseen
102.
Konkurssilainsäädäntö.
Sen osalta, että Tieliikelaitokseen ei sovelleta konkurssilainsääntöä, komissio muistuttaa tiedonannostaan EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina (jäljempänä "komission tiedonanto") [15], jonka 2.1.3 kohdassa se toteaa seuraavaa:
Komissio katsoo, että myös tavanomaista edullisemmat rahoitusehdot sellaisille yrityksille, joiden oikeudellinen muoto sulkee pois konkurssin tai muut maksukyvyttömyysmenettelyt taikka nimenomaan mahdollistaa valtiontakauksen tai sen, että valtio kattaa tappiot, ovat takauksina myönnettyä valtiontukea.
103.
Komissio katsoo sen perusteella, mitä todetaan komission tiedonannossa sekä päätöksessä, joka koskee Ranskan EDF:lle sekä sähkö- ja kaasutoimialalle myöntämiä valtiontukia [16], että Tieliikelaitoksen jääminen konkurssilainsäädännön soveltamisen ulkopuolelle on valtion tukea, koska se vastaa takausta, joka kattaa Tieliikelaitoksen kaikki vastattavat ja mahdollistaa sen, että Tieliikelaitos voi saada tavanomaista edullisemmat ehdot, erityisesti alhaisemman koron, hakiessaan luottoa liikepankista.
104.
Tähän liittyen komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan sille Tieliikelaitoksen rahoitusedellytyksiä koskevat tiedot.
105.
Verolainsäädäntö.
On tarpeen arvioida tuloverolainsäädännön poikkeuksia, jotka koskevat Tieliikelaitoksen toisten valtion laitosten kanssa harjoittamasta liiketoiminnasta saamia tuloja.
Koska näistä tuloista ei peritä tuloveroa, Tieliikelaitos voi tarjota halvempia urakkahintoja, koska se saa saman hyödyn pienemmällä katteella kuin kilpailijansa.
106.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että tämä poikkeus tuloverolainsäädännöstä muodostaa myös Tieliikelaitokselle koituvan edun.
Kantelijat arvioivat, että erityisestä verotuskohtelusta koituu Tieliikelaitokselle 14,5 miljoonan euron etu.
Komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan kaikki mahdolliset tiedot, jotka voivat olla hyödyllisiä arvioitaessa, onko tämä laskelma oikein.
3.1.2.
Jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista myönnetty tuki
107.
Tieliikelaitoksen saamat ja sille mahdollisesti koituvat edut on myönnetty valtion varoista: edulliset korot vähentävät valtion tuloja, omaisuuden arvon mahdollinen määrittäminen liian alhaiseksi voi aiheuttaa valtion tulojen vähentymistä, neuvottelu-urakat on maksanut valtio, suotuisat verotus- ja konkurssisäännöt aiheuttavat valtion tulojen menetystä ja henkilöstön sopeuttaminen on rahoitettu valtion varoista.
108.
Mitä tulee Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon erityisjärjestelyihin siirtymäkauden aikana, oikeuskäytännöstä seuraa, että kansallinen säännös, jossa yksi tai useampi yritys vapautetaan tietyistä työntekijöitä koskevista velvoitteista, ei ole valtiontukea, jos siihen ei liity valtion varojen käyttöä.
Tässä tapauksessa valtio auttaa kuitenkin yritystä välttämään korvausten maksamista täyttämällä hallinnossa olevia avoimia paikkoja Tieliikelaitoksesta vapaaehtoisesti siirtyvillä työntekijöillä.
Komissio katsoo tässä vaiheessa, että tämä voisi aiheuttaa valtion tulojen menetystä, koska valtio, joka suostuu työllistämään Tieliikelaitoksen aiempia työntekijöitä ja maksamaan heidän palkkansa, menettää vapauden valita avoimeen työpaikkaan parhaimman työmarkkinoilla olevan ehdokkaan.
Tämän vuoksi komissiolle ei ole selvää, onko Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt rahoitettu valtion varoista.
3.1.3.
Kilpailun vääristyminen ja vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
109.
Tieliikelaitokselle myönnetyt ja mahdollisesti koituvat edut vahvistavat Tieliikelaitoksen asemaa tienpidon ja lauttaliikenteen markkinoilla, koska ne vahvistavat Tieliikelaitoksen taloudellista asemaa näillä markkinoilla.
110.
Tieinfrastruktuurin ylläpidon markkinat on avattu vaihtelevassa määrin eri jäsenvaltioissa; komissio toteaa kuitenkin, että markkinoiden avautuminen on ollut riittävää, jotta on voinut syntyä useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa toimivia kansainvälisiä ryhmiä.
On mahdollista, että nämä ryhmät toimisivat Suomen markkinoilla aktiivisemmin ilman Tieliikelaitokselle myönnettyjä etuja.
Tieliikelaitos itse perusti vuonna 2004 tytäryhtiön Viroon ja aloitti siten toiminnan Suomen ulkopuolella.
Tämän vuoksi on vaarana, että tuki vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
3.1.4.
Päätelmät: valtiontuen olemassaolo
111.
Komissio päättelee edellä todetun perusteella, että "lainat, joiden korko on markkinakorkoa pienempi", "neuvottelu-urakat" sekä "konkurssilainsäädännön soveltamattomuus Tieliikelaitokseen ja verolainsäädännön suotuisampi soveltaminen" ovat EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Komissio päättelee lisäksi, että maa-aineksen luovutusten, Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevien erityisjärjestelyjen sekä henkilöstön sopeuttamiseksi toteutettujen erityishankkeiden rahoittaminen voivat olla 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, jos Tieliikelaitos saa niistä taloudellista etua ja jos Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt rahoitetaan valtion varoista.
3.2.
Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille
112.
Suomen valtio perustelee halpakorkoisia lainoja, neuvottelu-urakoita, maa- ja sora-alueiden luovutuksia, henkilöstön siirtoja Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välillä koskevia erityisjärjestelyjä ja henkilöstön mukauttamiseksi toteutettujen erityishankkeiden rahoitusta sillä, että nämä toimenpiteet, jos niiden todella katsotaan muodostavan etua ja jos ne rahoitetaan valtion varoista, ovat rajoittuneet ajallisesti täydellistä markkinoiden avautumista edeltävään siirtymäkauteen, ja että Tieliikelaitos on saanut hyvitystä rakenteellisista haitoista, joita aiheutui siitä, että Tieliikelaitos oli osa valtion hallintoa ja että siihen sovellettiin erityisvaatimuksia.
113.
Näiden toimenpiteiden osalta komissio katsoo, että tukitoimenpiteiden määräaikaisuus sekä se, että Suomi on siirtymäajan jälkeen avannut tienpitoa koskevat markkinat kokonaisuudessaan, ovat myönteisiä näkökohtia, jotka on otettava huomioon arvioitaessa tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
Toimenpiteiden soveltuvuutta tarkastellaan jäljempänä jaksossa 3.2.1.
114.
Suomen valtio ei ole esittänyt perusteita erityisille verosäännöksille eikä sille, että konkurssilainsäädäntöä ei sovellettu.
Suomen valtio kuitenkin toi esille, että valtion liikelaitosten oikeudellinen asema on myös voimakkaasti rajoittanut Tieliikelaitoksen toimintamahdollisuuksia.
Toimenpiteiden soveltuvuutta tarkastellaan jäljempänä jaksossa 3.2.2.
3.2.1.
Halpakorkoisten lainojen, neuvottelu-urakoiden, maa- ja sora-alueiden luovutusten, Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevien erityisjärjestelyjen ja henkilöstön sopeuttamistoimenpiteiden soveltuvuus yhteismarkkinoille
3.2.1.1.
Soveltuvuus yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla
115.
Halpakorkoiset lainat, neuvottelu-urakat ja, jos niiden katsotaan olevan valtiontukea, maa-aineksen luovutukset, Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt ja henkilöstön sopeuttamistoimenpiteet voivat soveltua yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla, jossa määrätään seuraavaa: "Yrityksiin, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, sekä fiskaalisiin monopoleihin sovelletaan tämän sopimuksen määräyksiä ja varsinkin kilpailusääntöjä siltä osin kuin ne eivät oikeudellisesti tai tosiasiallisesti estä yrityksiä hoitamasta niille uskottuja erityistehtäviä.
Kaupan kehitykseen ei saa vaikuttaa tavalla, joka olisi ristiriidassa yhteisön etujen kanssa."
116.
Tästä seuraa, että Tieliikelaitoksen saama valtiontuki voi olla perustamissopimuksen mukaista tukea, jos Tieliikelaitokselle on määrätty erityistehtäviä, joita se ei voisi suorittaa ilman edellä mainittua tukea.
Lisäksi tämä tuki ei saa vaikuttaa kauppaan tavalla, joka olisi ristiriidassa yhteisön etujen kanssa.
117.
Komissiolle on kuitenkin epäselvää, onko Tieliikelaitokseen sovellettu julkisen palvelun velvoitteita.
Komission huomauttaa, että jäsenvaltioilla on huomattava harkintavalta tällaisten velvoitteiden määräämisessä.
Nämä velvoitteet on kuitenkin määriteltävä etukäteen, ja niiden on oltava julkisia palveluja.
118.
Käsiteltävänä olevassa tapauksissa ainoa mahdollinen julkisen palvelun velvoite näyttää oleva velvoite tehdä tarjous kaikista Suomessa toteutettavista hankkeista.
Komissio pyytää näin ollen Suomen valtiota selventämään, sovelletaanko Tieliikelaitokseen tällaista tai jotain muuta julkisen palvelun velvoitetta.
Tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, onko Tieliikelaitokseen sovellettu julkisen palvelun velvoitetta.
119.
Jos Tieliikelaitokseen sovelletaan julkisen palvelun velvoitetta, Suomen valtio ei ole vielä antanut yksityiskohtaisia tietoja niiden lisäkustannusten täsmällisestä määrästä, joita Tieliikelaitokselle aiheutui siihen sovelletuista erityisvelvoitteista.
Tässä yhteydessä komissio huomauttaa, että jäsenvaltio voi antaa julkisen palvelun velvoitteen alaiselle yritykselle hyvitystä rakenteellisista haitoista.
Tämä ei saa kuitenkaan johtaa haittojen ylikompensointiin.
120.
Koska Tieliikelaitokselle aiheutuneista ylimääräistä kustannuksista ei ole saatavilla yksityiskohtaista selvitystä, komissio toteaa, että sillä ei ole varmuutta siitä, soveltuuko Suomen valtion Tieliikelaitokselle halpakorkoisten lainojen, maa- ja sora-alueiden luovutusten ja henkilöstön sopeuttamistoimenpiteiden sekä neuvottelu-urakoiden muodossa myöntämä tuki ja mahdollinen tuki yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla.
3.2.1.2.
Soveltuvuus yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan nojalla
121.
Vaikka Tieliikelaitoksella ei olisi ollut julkisen palvelun velvoitetta, halpakorkoinen laina ja neuvottelu-urakat sekä maa- ja sora-alueiden luovutus ja erityistoimenpiteet poistuvan henkilöstön sopeuttamiseksi (jos kahden jälkimmäisen todetaan olevan valtiontukea) voidaan todeta yhteismarkkinoille soveltuviksi EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Sen mukaan yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää "tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin ja kilpailun edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla".
122.
Komissio on antanut 12:nnessa kilpailupolitiikkaa koskevassa kertomuksessaan [17] ohjeita tuen soveltuvuuden arvioimisesta 87 artiklan 3 kohdan nojalla.
Jotta tuki soveltuisi yhteismarkkinoille, sen on täytettävä seuraavat kriteerit:
- tuella edistetään hanketta, joka on yhteisön kokonaisedun mukainen,
- tavoiteltua tulosta ei voitaisi saavuttaa ilman tukea, ja
- tuen keston, määrän ja laajuuden on oltava oikeassa suhteessa tavoitteisiin nähden.
123.
Jotta tuki voitaisiin hyväksyä 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, komission 14:nnen kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen mukaan komission on tarkistettava, että tuesta saatava hyöty on merkittävämpää kuin sen kielteiset kilpailuvaikutukset [18].
124.
Yhteisön edun mukaisen hankkeen edistäminen ja toimenpiteen tarpeellisuus.
Siirtymäkausijärjestely oli Suomen hallituksen mukaan välttämätön edellytys Suomen tienpidon markkinoiden avaamiselle kahdesta syystä: ensinnäkin markkinoiden avaamista koskevassa poliittisessa kompromississa edellytettiin, että markkinat avataan asteittain, ja toiseksi Suomen hallitus pelkäsi, että markkinoiden avaaminen ilman siirtymäkautta johtaisi oligopolin tai jopa monopolin syntymiseen, kun Tieliikelaitos katoaisi markkinoilta ja sen suurimmat yksityiset kilpailijat valtaisivat sen markkinaosuuden.
125.
Suljettujen kansallisten markkinoiden avaaminen kilpailulle EU:n tasolla on yhteisön kilpailupolitiikan keskeinen tavoite.
Kyseisellä tuella edistettiin hanketta, joka oli yhteisön kokonaisedun mukainen ja tarpeellinen siirtymäkauden toteuttamiseksi.
126.
Tuen oikeasuhteisuus.
Tuen oikeasuhteisuuden arvioimiseksi komission on selvitettävä tuen täsmällinen intensiteetti ja laajuus sekä valtion toteuttamat järjestelyt, joilla pyrittiin välttämään se, että Tieliikelaitos olisi saanut liian suuren korvauksen sille aiheutuneista menetyksistä.
Komissio toteaa, että tuki rajoittui ajanjaksolle 2001–2004, mikä on otettava huomioon tarkastelussa myönteisenä näkökohtana.
127.
Myönteisten vaikutusten arviointi suhteessa kielteisiin kilpailuvaikutuksiin.
Suomen tienpidon markkinoiden avaamisella on kilpailua edistävä vaikutus, joka lisää teiden suunnittelu-, rakennus- ja kunnossapitotoiminnan tehokkuutta ja raivaa tilaa uusille, innovatiivisille tuotteille.
Komissio tarvitsee kuitenkin lisätietoa tuen hyöty- ja haittavaikutuksista voidakseen arvioida, ylittikö tuesta saatu hyöty sen haitalliset vaikutukset kilpailuun.
Koska menettelyn tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, ylittikö tuesta saatu hyöty sen kielteiset kilpailuvaikutukset, se pyytää Suomen valtiota toimittamaan sille kaikki arvioinnin kannalta merkitykselliset tiedot.
128.
Päätelmä.
Komissio toteaa, että sille ei ole selvää, oliko tuki oikeassa suhteessa tavoiteltuun tulokseen eli Suomen tienpidon ja lauttaliikenteen markkinoiden avaamiseen ja ylittikö tuesta saatu hyöty sen kielteiset kilpailuvaikutukset.
3.2.2.
Erityisen verokohtelun ja konkurssilainsäädännön piiriin kuulumattomuuden soveltuvuus yhteismarkkinoille
129.
Komissio toteaa, että erityinen verokohtelu ja konkurssioikeuden soveltamattomuus eivät rajoitu tietylle ajanjaksolle, vaan ne ovat valtion liikelaitoksen oikeudellisesta asemasta johtuvia pysyviä piirteitä.
130.
Suomen valtion mukaan valtion liikelaitoksiin sovelletaan näiden etujen vastapainona rajoituksia, jotka eivät koske osakeyhtiöitä.
Tällaisia ovat toimialarajoitukset, tytäryhtiöitä koskevat rajoitukset, konserniavustusten kielto ja toimintaa ulkomailla koskevat rajoitukset.
131.
Koska erityinen verokohtelu ja konkurssilainsäädännön soveltamattomuus ovat liikelaitosten pysyviä piirteitä eivätkä ne liity mitenkään Suomen tienpidon ja lauttaliikenteen markkinoiden avautumiseen, tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, voidaanko nämä etuudet julistaa yhteismarkkinoille soveltuviksi 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Komissiolle on tässä vaiheessa epäselvää, helpottavatko etuudet markkinoiden avautumista tai muun taloudellisen toiminnan kehittämistä.
Komissiolla ei myöskään ole varmuutta niiden tarpeellisuudesta, kannustinvaikutuksesta ja oikeasuhteisuudesta.
3.3.
Yhteenveto komission epäilyistä
132.
Komission epäilyt kohdistuvat edellä esitetyistä syistä seuraaviin kysymyksiin:
(a) Luovuttiko Suomen valtio maa- ja sora-alueita Tieliikelaitokselle markkinahintaan?
(b) Saiko Tieliikelaitos etua Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevista erityisjärjestelyistä ja sopeutettaville työntekijöille järjestetyistä erityishankkeista?
(c) Rahoitettiinko Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt valtion varoista?
(d) Mikä oli Suomen valtion Tieliikelaitokselle myöntämien etuuksien tarkka rahallinen arvo?
Kyseiset etuudet olivat halpakorkoinen laina, erityinen verokohtelu ja se seikka, ettei konkurssilainsäädäntö koske liikelaitoksia, sekä mahdollisesti maa- ja sora-alueiden luovuttaminen Tieliikelaitokselle markkinahintaa halvemmalla ja erityishankkeet sopeutettavien työntekijöiden työllistämiseksi.
(e) Soveltuivatko halpakorkoinen laina, neuvottelu-urakat ja (mahdollisesti) erityishankkeet sopeutettavien työntekijöiden hyväksi yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla?
Tärkeää on tässä yhteydessä erityisesti se, onko asiaan liittynyt julkisen palvelun velvoite ja onko vältetty rakenteellisten haittojen ylikompensointi.
(f) Soveltuivatko halpakorkoinen laina, neuvottelu-urakat ja (mahdollisesti) erityishankkeet sopeutettavien työntekijöiden hyväksi yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Tärkeää on tässä yhteydessä erityisesti se, ovatko toteutetut toimenpiteet olleet oikeasuhteisia ja ovatko tuen myönteiset vaikutukset ylittäneet sen kielteiset kilpailuvaikutukset?
(g) Soveltuivatko erityinen verokohtelu ja konkurssilainsäädännön soveltamattomuus yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla?
4.
PÄÄTÖS
133.
Edellä esitetyn perusteella komissio kehottaa Suomea EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti esittämään huomautuksensa ja toimittamaan kaikki tuen arvioimiseksi tarpeelliset tiedot kuukauden kuluessa tämän kirjeen vastaanottamisesta.
Komissio pyytää Suomen viranomaisia toimittamaan tämän kirjeen jäljennöksen mahdolliselle tuensaajalle välittömästi.
134.
Komissio ilmoittaa Suomelle tiedottavansa asiasta muille asianomaisille julkaisemalla tämän kirjeen ja sen tiivistelmän Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Komissio ilmoittaa asiasta myös ETA-sopimuksen allekirjoittaneiden Efta-maiden asianomaisille julkaisemalla tiedonannon Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa sekä Eftan valvontaviranomaiselle lähettämällä sille jäljennöksen tästä kirjeestä.
Kaikkia mainittuja asianomaisia kehotetaan esittämään huomautuksensa kuukauden kuluessa julkaisupäivästä."
"Europeiska kommissionen informerar Er härmed om sitt beslut att inleda det formella granskningsförfarandet enligt artikel 88.3 i EG-fördraget i fråga om det statliga stödet till Vägaffärsverket.
1.
FÖRFARANDE
1.
I en skrivelse av den 9 oktober 2002 mottog kommissionen ett klagomål från ett antal finska industriförbund.
I detta hävdades det att den finska staten, under den process som innebar att Vägaffärsverket skiljdes från den statliga förvaltningen och blev ett statligt affärsdrivande verk, hade brutit mot artiklarna 10, 82, 86 och 87 i EG-fördraget, samt mot EU:s regler för offentlig upphandling.
2.
I en skrivelse av den 23 januari 2004 informerade kommissionen de finska industriförbunden om att undersökningen av en eventuell överträdelse av reglerna för offentlig upphandling skulle läggas ner, eftersom kommissionen ansåg att det i det här fallet inte var nödvändigt att inleda överträdelseförfarandet på grund av att överträdelsen var begränsad och tillfällig och på grund av att de finska myndigheterna hade garanterat att det skulle råda fullständig konkurrens inom vägsektorn från och med den 1 januari 2005.
3.
I en skrivelse av den 12 februari 2004 skickade industriförbunden in ytterligare dokument till stöd för sitt klagomål, i vilka det hävdades att Vägaffärsverket hade fått ett olagligt statligt stöd.
4.
I en skrivelse av den 14 juni 2005 begärde kommissionen kompletterande information om det påstådda statliga stödet.
De finska myndigheterna skickade in den begärda informationen i en skrivelse av den 22 september 2005.
5.
I en skrivelse av den 18 november 2005 skickade de klagande in ytterligare information.
De hade under tiden, i enlighet med den finska lagstiftningen, begärt och fått ta del av den finska regeringens skrivelse av den 22 september 2005.
Detta innebar att de nu kunde framföra sina egna synpunkter på den finska regeringens kommentarer.
2.
BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN
6.
Vägaffärsverket är ett statligt affärsverk som bedriver verksamhet på marknaden för vägprojektering, vägbyggen, vägunderhåll samt färjetrafik.
7.
Det klagomål som kommissionen mottog avser i första hand perioden 2001-2004, då Finland helt öppnade marknaden för vägprojektering, vägbyggen och vägunderhåll.
I det här beslutet kommer denna period att kallas "övergångsperioden".
I en skrivelse av den 18 november 2005 utvidgade industriförbunden sitt klagomål till att i fråga om färjetrafiken även avse perioden 2005-2008.
8.
Under den perioden fick Vägaffärsverket ett antal förmåner jämfört med privata konkurrenter.
Detta beskrivs ingående i avsnitt 2.2.
Den 1 januari 2005 blev den finska marknaden för vägprojektering, vägbyggen och vägunderhåll helt och hållet konkurrensutsatt.
9.
Syftet med omorganisationen av vägunderhållet i Finland var att generellt stimulera tjänsteutbudet, och att i synnerhet effektivisera det offentliga tjänsteutbudet.
Detta innebar att det drogs en skiljelinje mellan å ena sidan rollen som kund och köpare av underhåll, och å andra sidan rollen som tjänsteleverantör.
Före 2001 hade Vägverket spelat båda dessa roller.
10.
Vägaffärsverket ges också permanenta förmåner jämfört med privata konkurrenter, vilket kan förklaras av dess rättsliga status som statligt företag.
Dessa beskrivs ingående i avsnitt 2.3.
2.1.
Hur Vägaffärsverket bildades
11.
Fram till och med år 2000 var det Vägverket som i stort sett ensamt stod för underhållet av de finska vägarna.
Det utförde även delvis projekteringen och själva vägbyggena.
12.
Vägverket var ett statligt ämbetsverk som hade i uppdrag att administrera och underhålla vägarna, samt förbättra trafikmiljön och andra tjänster med kopplingar till vägtrafiken.
Enligt den finska förvaltningslagen är ett statligt ämbetsverk en del av den statliga förvaltningen.
Det är således en del av staten, vilket innebär att det inte är någon juridisk person.
13.
Under perioden 1998-2000 delades Vägverket upp i två delar: en förvaltningsenhet och en produktionsenhet.
Förvaltningsenheten beställde underhåll, projektering och byggen via kontrakt som förhandlades fram med produktionsenheten, de s.k. "förhandlingsentreprenaderna".
Privata konsulter, ingenjörer och underhållsfirmor anlitades endast i de fall produktionsenheten inte kunde tillhandahålla en viss tjänst.
Dessa valdes då ut genom ett anbudsförfarande.
14.
Det årliga värdet för kontrakt i fråga om vägprojektering, vägbyggen och vägunderhåll i Finland uppgår till 670 miljoner euro.
Varje år uppgick produktionsenhetens andel av denna marknad till mellan 252 och 330 miljoner euro.
Övriga företag fick kontrakt på mellan 340 och 418 miljoner euro.
15.
I mars 2000 beslutade regeringen att produktionsenheten skulle ombildas till ett statligt affärsverk och byta namn till Vägaffärsverket.
Enligt de finska förvaltningslagen är ett statligt affärsverk ett självständigt affärsdrivande statligt företag.
För sådana företag gäller bestämmelserna i lagen om statliga affärsverk (1185/2002), samt specifika lagar för olika affärsverk.
Ett statligt affärsverks status är en hybrid mellan ett verk i den statliga förvaltningen och ett bolag som ägs av staten.
Ett statligt affärsverk bedriver sin verksamhet utifrån affärsmässiga principer [19].
16.
Förvaltningsenheten fick namnet Vägförvaltningen och behöll sin rättsliga status som ett statligt verk.
I den nya institutionella strukturen har Vägförvaltningen ansvaret för det allmänna vägnätet.
Den har i uppdrag att administrera, underhålla och utveckla vägnätet i hela Finland, att förbättra trafikmiljön och andra tjänster som är kopplade till vägtrafiken, vilket sker i ett perspektiv där vägtrafiken ses som en del i hela det nationella transportsystemet.
I fråga om det generella vägunderhållet är det Vägförvaltningens uppgift att genom sina insatser sträva efter en balanserad regional utveckling.
Vid sidan av riksvägarna måste man också se till att det finns ett tillfredsställande nät av mindre vägar och att dessa är i gott skick.
Vägförvaltningen sköter upphandlingen av de tjänster och produkter som behövs, antingen från Vägaffärsverket eller från andra företag på marknaden.
2.2.
Övergångsperioden 2001-2004
17.
Beslutat i mars år 2000 att dela upp Vägverket i två separata enheter, Vägaffärsverket respektive Vägförvaltningen, innebar också följande:
- Riktlinjer för att gradvis under perioden 2001-2204 skapa en öppen och konkurrensutsatt marknad för vägunderhåll.
- Ätgärder för att tillvarata personalens intressen under den här övergångsperioden.
- Ekonomiska mål och ytterligare ekonomiska resurser för vägunderhåll, som ett stöd i förändringsarbetet.
18.
Reformen resulterade i att projektering, byggande och underhåll av det allmänna vägnätet var fullständigt konkurrensutsatt vid utgången av 2004.
Färjetrafiken kommer att öppnas för konkurrens under år 2008.
19.
Enligt de finska myndigheterna var syftet med att successivt öppna marknaden för konkurrens att undvika en situation där marknaden skulle vara stängd under flera år eller där en stark aktör omedelbart skulle lägga beslag på samtliga kontrakt under många år.
Vägförvaltningen fick i uppdrag att skapa förutsättningar för en aktiv marknad, t.ex. genom att införa nya upphandlingsrutiner i vilka fri konkurrens skulle råda.
20.
Under perioden 2001-2004 anpassades personalstyrkan på Vägaffärsverket till de krav som gäller på en konkurrensutsatt marknad.
Antalet fast anställda minskade med 1742 personer: vid övergångsperiodens slut hade Vägaffärsverket den 1 januari 2005 en fast anställd personal på 2240 personer, jämfört med 3982 när övergångsperioden började.
21.
Den finska marknaden för projektering, byggande och underhåll av vägar är idag uppdelad mellan Vägaffärsverket och privata företag.
Konkurrenterna är flera stora företag med verksamhet över hela landet, men också ett betydande antal små och medelstora företag på regional och lokal nivå.
Dessa bolag är dynamiska och synnerligen lönsamma.
22.
De finska kommunikationsministeriet, som Vägaffärsverket är underställt, tillsatte en uppföljningsgrupp som fick i uppdrag att se till att de särskilda restriktionerna iakttogs under övergångsperioden.
Gruppen bestod av företrädare för ministeriet, det finska konkurrensverket, företag och organisationer inom sektorn, kommunerna, Vägförvaltningen och Vägaffärsverket.
2.2.1.
Förmåner som Vägaffärsverket beviljades under övergångsperioden
23.
Det hävdas att den finska staten beviljade Vägaffärsverket följande exceptionella stöd: ett långfristigt lån på 39,5 miljoner euro, på förmånliga villkor; statliga tillgångar fördes över och blev startkapital, till ett förmånligt värde; "förhandlingsentreprenaderna" för delar av det underhållsarbete som Vägaffärsverket skulle utföra; särskilda villkor i fråga om skatte- och konkurslagstiftningen; särskilda villkor i fråga om personalnedskärningarna.
24.
Dessutom fick Vägaffärsverket kontrakt för att trafikera färjelinjer.
Det sista kontraktet av den här typen löper ut år 2009.
2.2.1.1.
Det långfristiga lånet på 39,5 miljoner euro, på förmånliga villkor
25.
Vid sitt sammanträde den 21 december 2000 fattade den finska regeringen beslut om vilka tillgångar som skulle tas upp i Vägaffärsverkets balansräkning när verket inledde sin verksamhet den 1 januari 2001.
De tillgångar som överfördes togs dels upp som ett långfristigt lån, dels som ett statligt kapitalinnehav (detta beskrivs i nästa avsnitt).
26.
Genom beslutet beviljade Vägaffärsverket ett långfristigt lånat kapital i form av ett statligt lån på 39,5 miljoner euro (237 miljoner finska mark).
27.
När beloppet och villkoren för det lånade kapitalet fastställdes säger sig den finska regeringen ha tagit hänsyn till Vägaffärsverkets förpliktelser i fråga sysselsättningen under övergångsperioden.
Riksdagen hade också beslutat att Vägaffärsverkets skuld till staten i den första balansräkningen inte skulle kunna åberopas som skäl för varsla personalen om uppsägning.
28.
I fråga om Vägaffärsverkets skuld fattade regeringen beslut om amortering och ränta.
Lånet skall amorteras på 15 år, varav de tre första åren är amorteringsfria.
Räntan skall successivt höjas till 5 % enligt följande: 2001: en ränta på 1 %; 2002: 1,5 %; 2003: 2,5 %; 2004: 3.5 %.
Från och med 2005 skall räntan således vara 5 %.
29.
De klagande anser att den ekonomiska förmån som Vägaffärsverket fick tack vare dessa förmånliga villkor i runda tal uppgår till 3,2 miljoner euro.
Den finska regeringen har inte redovisat någon beräkning i det här avseendet.
2.2.1.2.
Överföringen av tillgångar till Vägaffärsverket
30.
Bestämmelser för överföringen av tillgångar till det nybildade Vägaffärsverket finns i 14 § i lagen om statliga affärsverk: "När ett affärsverk inleder sin verksamhet skall statsrådet med stöd av ett bemyndigande som riksdagen gett i samband med behandlingen av statsbudgeten besluta om vilken statlig egendom som skall överföras i affärsverkets besittning samt om vilken del av egendomen som skall antecknas som affärsverkets grundkapital, övrigt eget kapital eller given på lånevillkor.
Egendomen värderas till sitt gängse värde."
31.
När beslutet fattades att Vägverket skulle delas upp i Vägförvaltningen och Vägaffärsverket följde man en princip för uppdelningen av Vägverkets tillgångar som innebar att tillgångar som omfattades av trafiklagstiftningen, dvs. i huvudsak själva vägarna, skulle bli kvar under Vägförvaltningens kontroll, och att tillgångar som används i underhållsarbeten skulle överföras till Vägaffärsverket.
32.
Överföringen till Vägaffärsverket gjordes i enlighet med tillgångarnas aktuella värde, dvs. bokföringsvärdet, utom när det gäller mark och grustäkter.
I de båda senare fallen räknades bokföringsvärdet upp eftersom regeringen ansåg att det var lägre än det reella värdet.
Med bokföringsvärde avses i det här sammanhanget Vägaffärsverkets bokföringsvärde, vilket i sin tur beräknas på grundval av inköpskostnaden minus ackumulerade avskrivningar.
De klagande bestrider detta tillvägagångssätt och menar att bokföringsvärdet inte motsvarade tillgångarnas reella värde.
Detta reella värde var enligt dem 20 till 30 % högre än bokföringsvärdet.
Om detta är sant innebär det att Vägaffärsverkets förmån skulle uppgå till mellan 13,8 och 20,7 miljoner euro.
33.
Vägaffärsverkets exploatering av gruvresurser var begränsat under övergångsperioden eftersom det enligt lagen om bildandet av Vägaffärsverket var förbjudet för verket att bedriva någon form av verksamhet som leverantör av gruvprodukter.
Enligt den finska regeringen resulterade detta i att det reella värdet för dessa resurser sjönk, men att det trots detta var högre än deras bokföringsvärde.
34.
För att kunna få fram ett värde på mark- och gruvresurserna tillsatte det finska kommunikationsdepartementet en arbetsgrupp som fick i uppdrag att analysera värdet Vägaffärsverkets gruvresurser och deras strategiska betydelse ur konkurrenssynpunkt, med hänsyn tagen till såväl deras kvalitet och lokalisering som till resurser som ägs av andra.
35.
Arbetsgruppen hade i uppdrag at lägga fram förslag, dels i fråga om de resurser som blev kvar hos Vägförvaltningen, dels i fråga de resurser som överfördes till Vägaffärsverket, samt dessutom i fråga om det aktuella värdet på samtliga resurser.
Gruppen lyckades emellertid inte komma fram till en konsensus i fråga om uppdelningen av marken och dess värde.
Därför begärde kommunikationsministeriet in synpunkter på rapporten från Vägaffärsverket, den privata gruvindustrin, Lantmäteriverket och Catella Kiinteistöarviointi Oy (ett företag som gör fastighetsvärderingar).
Dessutom lade den privata gruvindustrin fram kompletterande förslag som diskuterades med kommunikationsministeriet.
Värdet på gruvresurserna beräknades med hänsyn tagen till sektorns argument, till dess yttranden och till de tidigare värderingar som gjorts.
36.
Den finska regeringen anser att en utvärdering i efterhand visar att det slutliga värde som fastställdes för startkapitalet i fråga om marken var alltför högt.
Vägaffärsverkets revisorer är av samma åsikt.
37.
De klagande anser å andra sidan att marken var undervärderad med 7,23 miljoner euro.
De hävdar att de privata gruvbolagen i Finland hade erbjudit regeringen att köpa marken för detta pris.
2.2.1.3.
"Förhandlingsentreprenaderna" mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen om projektering, byggande och underhåll av vägar, samt färjetrafik
38.
Enligt övergångsarrangemangen för Vägverksreformen skulle endast en del av Vägverkets kontrakten för projektering, byggande och underhåll av vägar under perioden 2001-2004 ingås efter ett anbudsförfarande.
Återstoden förhandlades fram mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen i form av s.k. "förhandlingsentreprenader", utan något anbudsförfarande.
39.
I fråga om färjetrafiken började staten från och med 2005 att delvis ingå kontrakt efter anbudsinfordran, och från och med 2008 kommer alla nya kontrakt att ingås på detta sätt.
40.
Prissättningen för beställningar inom vägsektorn beskrivs av den finska regeringen som "marknadsstyrd".
Detta innebär att utgångspunkten är den prisnivå för kontrakt som tilldelats efter anbudsinfordran.
Vägförvaltningen granskade således Vägaffärsverkets bud i fråga om "förhandlingsentreprenaderna" och jämförde dem med konkurrenskraftiga anbud.
Under de följande förhandlingarna mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen tog man hänsyn till det faktum att Vägaffärsverket överskottsutrustning och övertaliga personal resulterade i att kostnaderna ökade i början av övergångsperioden.
41.
Under övergångsperioden enades de involverade parterna varje år om ett ändringsförfarande för utgifterna, genom vilket de skillnader i marginal som genererades i prissättningen mellan å ena sidan "förhandlingsentreprenaderna" och å andra sidan kontrakt som ingås efter anbudsinfordran skulle jämnas ut.
Detta bidrog till att projektmarginalerna för "förhandlingsentreprenaderna" respektive de kontrakt som ingås efter anbudsinfordran närmade sig varandra under övergångsperioden.
42.
Vägaffärsverket har varje år följt upp och separat i de slutliga räkenskaperna redovisat lönsamheten för "förhandlingsentreprenaderna" respektive de kontrakt som läggs ut på anbud.
Dess revisorer har granskat rapporterna och funnit dem korrekta.
43.
Enligt de klagande uppgick den förmån som Vägaffärsverket fick genom "förhandlingsentreprenaderna" till sammanlagt 21,5 miljoner euro.
Detta belopp får man genom att beräkna skillnaden i vinstmarginal mellan å ena sidan Vägaffärsverkets "förhandlingsentreprenader" och å andra sidan de kontrakt som Vägaffärsverket tilldelades efter anbudsförfarande.
44.
På det här stadiet har kommissionen inte någon ytterligare information om prissättningen i fråga om de "förhandlingsentreprenader" som avser färjetrafik.
2.2.1.4.
Särskilda villkor vid personalnedskärningar inom Vägaffärsverket
45.
Tre särskilda åtgärder vidtogs för att skära ned på personalen under övergångsperioden.
För det första gjorde vissa särskilda villkor det möjligt att föra över personal från Vägaffärsverket till Vägförvaltningen.
För det andra skedde personalnedskärningar genom de möjligheter till förtidspensionering som erbjuds enligt finländsk lagstiftning.
För det tredje finansierade Vägförvaltningen särskilda projekt där personal som blivit övertalig kunde få arbete under tiden fram till dess de kom att omfattas av någon annan av åtgärderna eller hittade ett nytt jobb.
Det faktum att Vägaffärsverket tillgrep dessa särskilda åtgärder istället för uppsägning, berodde på att verket hade pålagts ett rättsligt förbud att säga upp personal under övergångsperioden.
46.
Under övergångsperioden minskade Vägaffärsverkets personal med sammanlagt 1742 personer.
Av dessa fick 107 ett nytt jobb inom Vägförvaltningen, medan 810 antog något av de pensionserbjudanden som lades fram i enlighet med finländsk lagstiftning.
Övriga hittade antingen nya arbeten, lämnade Vägaffärsverket mot en kompensation på nio månadslöner eller började arbeta med särskilda projekt.
47.
Överföring av personal till Vägförvaltningen.
I princip är Vägaffärsverket och Vägförvaltningen två olika organisationer.
Det finns inga kopplingar eller särskilda arrangemang dem emellan för personalöverföring.
Överföring av personal från den ena organisationen till den andra kan bara ske genom normala rekryterings- och överföringsförfaranden.
48.
Under övergångsperioden 2001–2004 tillämpades emellertid särskilda förfaranden, som innebar att lediga tjänster erbjöds personalen i de båda organisationerna innan de utannonserades till allmänheten.
Vägaffärsverkets personal hade under övergångsperioden också möjlighet att via officiella överföringsförfaranden ansöka om jobb vid andra statliga myndigheter.
Dessa särskilda förfaranden slutade att tillämpas i och med att övergångsperioden löpte ut.
49.
Förtidspension.
810 av medarbetarna inom Vägaffärsverket gick under övergångsperioden i pension i enlighet med de finländska lagarna om ålders-, förtids- och sjukpension.
50.
Särskilda projekt.
För att ge sysselsättning åt övertalig personal under övergångsperioden gjorde Vägförvaltningen en överenskommelse med Vägaffärsverket om att låta övertalig personal arbeta i så kallade serviceprojekt.
Vägförvaltningen betalade sammanlagt ut 68 miljoner euro för finansieringen av dessa projekt.
51.
Utöver dessa 68 miljoner euro bidrog Vägaffärsverket till serviceprojekten med 12 miljoner euro från sin egen budget.
52.
Den klagande hävdar att finska staten betalade ut ytterligare 15 miljoner euro under 2001 och 5 miljoner euro under 2004 till Vägaffärsverket för personalnedskärningar kopplade till serviceprojekt.
53.
Den klagande anser att detta belopp på totalt 100 miljoner euro skall betraktas som en förmån för Vägaffärsverket.
2.2.2.
Begränsningar och skyldigheter som ålagts Vägaffärsverket
54.
På grund av omfattningen av denna reform gavs jobbgarantier till den personal som gick över till Vägaffärsverket.
I parlamentets beslut om vägverksförnyelsen fastställdes det att Vägaffärsverket under övergångsperioden inte skulle få permittera eller säga upp personal och inte heller tvångsförflytta personal från ett sysselsättningsområde till ett annat.
55.
Kommunikationsministeriet slår i sin styrning av affärsverket fast principer och begränsningar för Vägaffärsverkets verksamhet.
Dessa omfattar bland annat centralisering av nyckelfunktioner samt förbud mot handel med gruvprodukter och mot vissa kapitalutgifter för utrustning.
Dessa begränsningar fortsätter att gälla när övergångsperioden har löpt ut.
56.
Syftet med att begränsa Vägaffärsverkets verksamhet är enligt den finländska statsförvaltningen att säkerställa att vägverksförnyelsen genomförs på ett kontrollerat sätt med hänsyn till sektorn för anläggningsarbeten.
57.
Både under övergångsperioden och när den löpt ut är Vägaffärsverket ålagt att lämna in anbud vid alla anbudsinfordringar som rör underhåll av vägnätet.
58.
Enligt den finländska statsförvaltningen har Vägaffärsverkets konkurrenter varken förr eller senare omfattats av sådana långsiktiga och verksamhetsbegränsande skyldigheter.
59.
Dessutom anser den finländska statsförvaltningen att statliga affärsverk per definition har inneboende rättsliga skyldigheter och begränsningar, som i allmänhet betraktas som allvarliga nackdelar för deras affärsverksamhet.
Dessa begränsningar, som ingår i lagen om statliga affärsverk, omfattar kontroller av verksamhetsgrenen, begränsningar när det gäller dotterbolag och verksamhet i andra länder samt förbud mot att bevilja koncernbidrag.
2.3.
Ständiga förmåner för Vägaffärsverket: Tillämpningen av konkurslagen och skattelagen
60.
Konkurslagen.
Statliga affärsverk hör till staten som enhet.
Statliga affärsverk är inte självständiga juridiska personer och har inga separata tillgångar.
Staten har därför i slutändan ansvaret för ett statligt affärsverks åtaganden, i enlighet med artikel 6 i lagen om statliga affärsverk.
61.
Den särskilda bestämmelsen om ansvaret för åtagandena är huvudsakligen avsedd att reda ut tolkningsproblem genom att klargöra för finansmarknaderna att staten har sekundärt ansvar.
På grund av detta statliga ansvar kan statliga affärsverk, i enlighet med artikel 3.1 i konkurslagen, inte försättas i konkurs.
62.
Inkomstskattelagen.
I artikel 21.3 i inkomstskattelagen (1535/1992) fastställer finansministeriet hur skatt skall tas upp från "beskattningsenheter", dvs. beskattningsbara juridiska personer.
Enligt finansministeriets beslut om statens beskattningsenheter (427/1993) utgör statliga affärsverk beskattningsbara enheter vid inkomstbeskattning.
63.
I lagen om beskattning av inkomst av näringsverksamhet (360/1968) fastställs det hur statliga affärsverk skall behandlas när det gäller inkomstskatt.
I princip skall statliga affärsverk, precis som alla andra beskattningsenheter, betala inkomstskatt.
Artikel 21.3 i inkomstskattelagen innehåller dock ett undantag från den regeln: Staten är inte skattskyldig för inkomst som den får från affärs- eller produktionsföretag.
Enligt samma bestämmelse är staten inte heller skattskyldig för inkomst som den får från fartygs-, flyg- och biltrafik, järnvägar, kanaler, hamnar eller post-, tele- och radioinrättningar.
Eftersom Vägaffärsverket får den största delen av sin omsättning från andra statliga organ (ungefär 90 % 2001 och 85 % 2004), omfattas denna del av omsättningen inte av inkomstskatt.
64.
De klagande anser att denna skattebefrielse under åren 2001–2004 innebar en förmån för Vägaffärsverket på 14,5 miljoner euro, eftersom verket skulle ha varit tvunget att betala 14,5 miljoner euro i skatt om det hade omfattats av den skattesats på 29 % som tillämpades på privata bolag under åren 2001–2004 [20].
3.
RÄTTSLIG BEDÖMNING
65.
I artikel 87.1 i EG-fördraget föreskrivs följande: "(- - -) är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna."
66.
Först måste det alltså undersökas om de åtgärder som den finländska statsförvaltningen vidtog utgör statligt stöd enligt betydelsen i artikel 87.1, och därefter huruvida sådant stöd är förenligt med den gemensamma marknaden.
3.1.
Statligt stöd
3.1.1.
Åtgärder som gynnar vissa företag eller produktion av vissa varor
67.
Eftersom Vägaffärsverket har särskild rättsstatus är det nödvändigt att först undersöka huruvida verket är ett företag som omfattas av EG:s konkurrensrätt.
68.
EG-domstolen konstaterar att begreppet företag omfattar "varje enhet som bedriver ekonomisk verksamhet, oavsett dess rättsliga status och dess sätt att finansiera verksamheten" [21].
Den beslutade samtidigt att "all verksamhet som går ut på att erbjuda varor eller tjänster på en viss marknad utgör ekonomisk verksamhet" [22].
Det är viktigt att notera att en enhet kan definieras som ett företag för en del av sin verksamhet, samtidigt som övrig verksamhet inte är ett företag, [23] och att "det saknar betydelse om staten handlar direkt genom ett organ som är en del av den offentliga förvaltningen eller genom ett organ som staten har beviljat särskilda eller exklusiva rättigheter" [24].
69.
Vägaffärsverket utgör i detta fall en del av den finländska offentliga förvaltningen och är ingen självständig juridisk person, dvs. det utgör en integrerad del av staten.
När det gäller beskattningsrätt utgör verket emellertid en separat beskattningsenhet.
70.
Detta leder till frågan om Vägaffärsverket bedriver ekonomisk verksamhet, dvs. om det bjuder ut varor och tjänster på en given marknad.
Beskrivningen av Vägaffärsverkets verksamhet i avsnitt II av detta beslut visar att verksamheten består av planering, anläggning och underhåll av vägar samt färjetrafik.
Enligt kommissionens fasta beslutspraxis utgör allt detta ekonomisk verksamhet.
71.
Här är det viktigt att notera två saker: För det första tittar EG-domstolen snarare på funktion än på rättsstatus när den fastställer vad som är ett företag.
För det andra skiljer sig ett statligt affärsverk i vissa avseenden markant från den offentliga förvaltningen, eftersom verket t.ex. är en beskattningsenhet som av skatteskäl är åtskiljd från staten.
72.
Mot bakgrund av detta drar kommissionen slutsatsen att Vägaffärsverket är ett företag som omfattas av EG:s konkurrensrätt.
73.
Det är också nödvändigt att fastställa om de fem åtgärder som den finländska statsförvaltningen har vidtagit utgör förmåner för Vägaffärsverket.
Därför måste de fem åtgärderna gås igenom en efter en.
3.1.1.1.
Det långfristiga lånet på 39,5 miljoner euro
74.
Det långfristiga lånet beviljades Vägaffärsverket på villkor som var förmånligare än marknadsvillkoren, genom att räntan 2001 (1 %), 2002 (1,5 %), 2003 (2,5 %) och 2004 (3,5 %) var lägre än den ränta ett jämförbart privat företag skulle ha fått betala för ett lån i en privat bank, i alla fall under åren 2001–2003 [25].
75.
Vägaffärsverket har inte befunnit sig i ekonomiska svårigheter.
Kommissionen anser därmed att verket har fått en förmån som utgörs av skillnaden mellan marknadsräntan och den ränta som den finländska staten gav.
76.
Enligt den klagande uppgår värdet av denna förmån till 3,2 miljoner euro.
Kommissionen uppmanar den finländska statsförvaltningen att lämna in uppgifter som kan vara av vikt vid beräkningen av det exakta värdet av denna förmån.
3.1.1.2.
Överföringen av tillgångar till Vägaffärsverket
77.
Den klagande anser att priset på utrustning, mark och grustäkter vid överföringen låg under marknadsvärdet för dessa tillgångar.
För att undersöka detta måste åtskillnad göras mellan överföringen av utrustningen, som skedde till bokföringsvärdet, och överföringen av mark och grustäkter.
78.
Utrustningen.
Enligt kommissionens meddelande Application of Articles 92 and 93 [now 87 and 88] of the EEC Treaty to public authorities' holdings [26] punkt 3.1 utgör förvärv av hela eller en del av kapitalet i ett befintligt företag, utan att nytt kapital tillförs, inte statligt stöd.
I ett nyligen antaget beslut drog kommissionen från denna princip slutsatsen att överföring av tillgångar från staten till ett nytt företag utan att nytt kapital tillförs inte utgör statligt stöd om överföringen av tillgångarna sker till bokföringsvärdet [27].
79.
I föreliggande fall skedde överföringen av utrustningen till bokföringsvärdet.
Kommissionen är därmed av uppfattningen att det inte rörde sig om statligt stöd.
80.
Marken och grustäkterna.
Marken och grustäkterna överfördes inte till bokföringsvärdet, utan till ett fast pris som den finländska statsförvaltningen hade fastställt efter samråd med alla berörda parter.
Kommissionen är för närvarande inte i stånd att definitivt avgöra huruvida överföringspriserna för marken och grustäkterna motsvarade dessa tillgångars marknadsvärde.
Den uppmanar därför den finländska statsförvaltningen att lämna in de uppgifter som krävs för att fastställa om överföringen av tillgångarna till Vägaffärsverket skedde till marknadspris.
81.
I samband med detta påminner kommissionen om den ståndpunkt den antog i kommissionens meddelande om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader [28].
Där slås det fast att "en oberoende värdering (bör) genomföras av en eller flera oberoende värderingsmän före förhandlingarna om överlåtelsen för att fastställa marknadsvärdet på grundval av allmänt accepterade marknadsindikatorer och värderingsstandarder.
Det marknadspris som sålunda fastställts är det lägsta anskaffningspris som kan avtalas utan att statligt stöd beviljas."
I detta skede anser kommissionen att samma metod skulle kunna tillämpas i detta fall för marken och grustäkterna.
82.
Kommissionen konstaterar att bara det faktum att de klagande är villiga att betala ett högre pris för marken och grustäkterna inte är tillräckligt för att fastställa att de överfördes till ett allt för lågt pris.
De klagande kan av strategiska orsaker anse att dessa platser är av ett värde som ligger över marknadspriset.
83.
Kommissionen hyser i detta skede alltså tvivel om huruvida överföringen av mark och grustäkter till Vägaffärsverket utgjorde en förmån för Vägaffärsverket.
3.1.1.3.
Förhandlingsentreprenader mellan Vägaffärsverket och Vägverket
84.
Den metod som använts för att beräkna priset vid förhandlingsentreprenaderna inom vägsektorn, och som innebär att man utgår från priset för ett jämförbart upphandlingkontrakt och sedan höjer det för att ta hänsyn till Vägaffärsverkets strukturella nackdelar, ger ett entreprenadpris som ligger över marknadspriset, enligt vad som kan konstateras i t.ex. resultaten av offentliga upphandlingar.
85.
Detta utgör en ekonomisk förmån för Vägaffärsverket, eftersom verket får in mer pengar än sina privata konkurrenter för motsvarande tjänst.
Förmånen består av det påslag Vägaffärsverket får vid entreprenaden.
Enligt de klagande uppgår påslaget till 21,5 miljoner euro.
Kommissionen uppmanar den finländska statsförvaltningen att lämna in uppgifter som kan användas för att kontrollera om denna uppskattning är riktig.
86.
Den finländska statsförvaltningen hävdar att de båda nämnda åtgärderna (långfristiga lån och förhandlingsentreprenader) är berättigade, eftersom Vägaffärsverket hade högre kostnader än sina konkurrenter till följd av att verket, som i början av övergångsperioden hade en allt för stor personalstyrka, inte hade rätt att säga upp personal.
87.
Kommissionen kan i detta skede inte godta det argumentet.
Först och främst konstaterar den att Vägaffärsverket hade möjlighet att minska sin personalstryka tack vare de särskilda åtgärder som tidigare beskrivits (överföring av personal till Vägförvaltningen, förtidspensionering och serviceprojekt).
Vid genomgången av de åtgärderna tar kommissionen vederbörlig hänsyn till de särskilda skyldigheter som hade ålagts Vägaffärsverket när det gäller personalstyrkans storlek.
För det andra konstaterar kommissionen att den finländska statsförvaltningen inte har bevisat hur den förmån som Vägaffärsverket erhöll genom dessa åtgärder verkligen motsvarar de kostnader som orsakats av de restriktioner som verket omfattades av.
88.
Slutligen har den finländska statsförvaltningen ännu inte angivit hur priset vid förhandlingsentreprenaden av färjetrafik beräknades.
Eftersom den inte omfattades av några anbudsförfaranden, tvivlar kommissionen i detta skede på att priset vid förhandlingsentreprenad av färjetrafik motsvarar marknadspriset.
Kommissionen uppmanar därför den finländska statsförvaltningen att lämna in uppgifter som kan användas för att fastställa huruvida priset vid förhandlingsentreprenaderna motsvarar marknadspriset.
3.1.1.4.
Särskilda villkor vid personalnedskärningarna inom Vägaffärsverket
89.
För att kunna undersöka om de särskilda villkoren vid överföringen av personal från Vägaffärsverket till Vägförvaltningen utgjorde en förmån för Vägaffärsverket, är det nödvändigt att undersöka ett villkor i taget.
90.
Det särskilda förfarandet för överföring av personal mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen under övergångsperioden skedde mot bakgrund av att Vägaffärsverket inte kunde säga upp någon personal.
107 anställda vid Vägaffärsverket sökte och fick emellertid jobb inom Vägförvaltningen efter anställningsförfaranden där de hade givits företräde.
Vägaffärsverket kunde inte tvinga sina anställda att börja arbeta inom Vägförvaltningen.
Alla överföringar skedde frivilligt.
91.
Kommissionen kan konstatera att Vägaffärsverket betalade ut ersättning till all personal som lämnade verket under övergångstiden, förutom till den personal som överfördes till Vägverket.
Detta kan ha inneburit att Vägaffärsverket slapp kostnader som det annars skulle ha haft, och kan därmed utgöra en förmån.
92.
Kommissionen konstaterar att förstainstansrätten i mål T–157/01, Danske Busvognmænd, i förbigående anför följande: Att befria ett offentligt företag "från en strukturell nackdel i förhållande till dess konkurrenter i den privata sektorn" utgör inte ett statligt stöd enligt betydelsen i artikel 87.1 i EG-fördraget.
"Artikel 87.1 i EG-fördraget syftar emellertid endast till att förbjuda fördelar för vissa företag och begreppet stöd omfattar bara de interventioner som minskar de kostnader som normalt belastar ett företags budget och som kan anses ge det mottagande företaget ekonomiska fördelar som det inte skulle ha erhållit enligt normala marknadsmässiga villkor."
I samband med detta konstaterar förstainstansrätten att danska staten istället för att utbetala vissa belopp till anställda i ett företag med namnet Combus hade kunnat "uppnå samma resultat genom att omplacera sagda statstjänstemän inom den offentliga förvaltningen utan att utbetala en särskild ersättning, vilket skulle ha gjort det möjligt för Combus att omedelbart kontraktsanställa personer med privaträttslig status" [29].
93.
I detta fall innebar den rättsakt som omvandlade Vägaffärsverket från att ha varit en del av förvaltningen till att bli ett statligt företag att företaget var tvunget att överta hela arbetsstyrkan från det forna Vägverkets väganläggningsavdelning, trots att denna överdimensionerade styrka hindrade företaget från att bli lönsamt på en öppen marknad för vägplanering, vägbygge och vägunderhåll.
Dessutom innebar rättsakten att Vägaffärsverket inte fick avskeda någon under övergångsperioden mellan 2001 och 2004.
Kommissionen anser att detta kan utgöra ett strukturellt handikapp för Vägaffärsverket i jämförelse med dess privata konkurrenter.
Dessutom anser kommissionen att den prioritering som Vägaffärsverkets anställda har för arbeten inom Vägförvaltningen direkt kan hänga samman med ett sådant handikapp, eftersom det utgör ett begränsat undantag från det förbud mot friställningar som påtvingats företaget.
94.
I detta skede kan kommissionen emellertid inte avgöra huruvida resonemanget i domen i målet Danske Busvognmænd kan tillämpas på detta fall, särskilt med tanke på precedensfallen [30], enligt vilka endast de förmånsbelopp som tilldelats från statliga medel bör beaktas, oberoende av vilka åtaganden störmottagaren har gjort.
95.
Om man vill få en fullständig bild av företaget Vägaffärsverkets läge och samtidigt kunna bedöma följderna av det handikapp som företaget fått bör en slutanalys också visa huruvida Vägaffärsverket har andra handikapp eller fördelar genom sin särskilda ställning.
96.
Hur som helst saknar kommissionen i dag uppgifter för att kunna bedöma huruvida den särskilda uppgörelsen mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen faktiskt bara omfattade en lindring av Vägaffärsverkets strukturella handikapp.
97.
Därför uppmanar kommissionen den finska regeringen och alla övriga berörda parter att yttra sig i frågan.
Dessutom uppmanas den finska regeringen att överlämna alla uppgifter som kan visa och kvantifiera de tänkbara extra kostnader som Vägaffärsverket kan ha haft jämfört med dess konkurrenter.
98.
I fråga om de möjligheter till förtidspension som ingår i den finska lagstiftningen noterar kommissionen att de gäller för alla företag som vill minska sin arbetsstyrka.
Det är alltså en allmän möjlighet som utesluter förekomsten av statligt stöd.
99.
När det gäller särskilda projekt för överflödiga, men inte friställda arbetstagare anser kommissionen att den inte slutgiltigt kan bedöma huruvida de utgör en fördel för Vägaffärsverket.
Om de bara syftar till att minska det strukturella underläge som Vägaffärsverket har genom sin överdimensionerade arbetsstyrka och förbudet mot friställningar mellan 2001 och 2004 behöver de inte utgöra en ekonomisk fördel.
I detta skede kan man emellertid tillämpa samma resonemang på denna åtgärd som på de särskilda överenskommelserna mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen.
100.
Därför uppmanar kommissionen Finland att i detalj förklara hur dessa särskilda projekt fungerar, hur de finansieras, vilka förmånstagarna är, vilka resultaten är och hur de är kopplade till förbudet mot friställningar.
Dessutom uppmanas Finland att styrka och kvantifiera de nackdelar som Vägaffärsverket haft i förhållande till konkurrenterna.
101.
I detta skede är kommissionen alltså osäker på huruvida de särskilda bestämmelserna om överföring av personal från vägverket till Vägaffärsverket och de särskilda projekten utgör en ekonomisk fördel för Vägaffärsverket.
3.1.1.5.
Tillämpning av konkurslagstiftning och skattelagstiftning på Vägaffärsverket
102.
Konkurslagstiftning.
Till att börja med vill kommissionen vad gäller konkurslagstiftningen påminna om Kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier (nedan kallat kommissionens tillkännagivande) [31] där följande fastställs i punkt 2.1.3:
Som stöd i form av garantier betraktar kommissionen också de förmånliga finansieringsvillkor som beviljas företag vars rättsliga form utesluter konkurs eller andra insolvensförfaranden eller innebär en uttrycklig statlig garanti eller att staten täcker förluster.
103.
I ljuset av kommissionens tillkännagivande och i överensstämmelse med den ståndpunkt som intagits i beslutet om statligt stöd som Frankrike har betalat till EDF och el- och gasindustrin [32] anser kommissionen att det måste ses som statligt stöd att konkurslagstiftningen inte har tillämpats på det finska Vägaffärsverket, eftersom det är likvärdigt med en garanti som täcker alla företagets risker och ger det möjlighet att få fördelaktigare villkor, till exempel lägre ränta, när det begär krediter från en kommersiell bank.
104.
Kommissionen uppmanar därför Finland att lämna uppgifter om finansieringsvillkoren för det finska Vägaffärsverket.
105.
Skattelagstiftning.
Skatteundantagen för Vägaffärsverkets inkomster från affärer med andra statliga organ måste undersökas.
Eftersom dessa inkomster inte omfattas av inkomstskatt kan Vägaffärsverket erbjuda sina tjänster till lägre priser, med tanke på att det inte behöver uppnå samma vinstmarginaler som konkurrenterna.
106.
Kommissionen anser därför att detta undantag från inkomstskatt också är en fördel för Vägaffärsverket.
Den klagande beräknar att fördelen uppgår till 14,5 miljoner euro.
Kommissionen uppmanar Finland att lämna in uppgifter som kan bidra till att klargöra om denna beräkning är korrekt.
3.1.2.
Beviljat av medlemsstaten eller ur statliga medel
107.
De fördelar och potentiella fördelar som Vägaffärsverket har åtnjutit har beviljats ur statliga medel: de fördelaktiga räntorna minskar statens inkomster, den möjliga undervärderingen av tillgångarna leder till en möjlig minskning av statens inkomster, de avtal som förhandlats fram betalas av staten, de fördelaktiga konkurs- och skattereglerna innebär att staten går miste om intäkter och personalanpassningen betalas ur statliga medel.
108.
Vad gäller de särskilda överenskommelserna mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen under övergångsperioden visar rättspraxis att nationell lagstiftning som undantar ett eller flera företag från vissa skyldigheter gentemot dess anställda inte utgör statligt stöd om inga statliga medel används.
I detta fall hjälper emellertid staten företaget att undvika betalning av avgifter genom att fylla förvaltningens lediga platser med frivillig personal från Vägaffärsverket.
Kommissionen anser i detta skede att detta kan medföra inkomstförluster för staten eftersom denna genom att gå med på att anställa Vägaffärsverkets f.d. anställda och betala deras lön förlorar möjligheten att välja den bästa kandidaten på arbetsmarknaden.
Därför misstänker kommissionen att de potentiella fördelar som Vägaffärsverket har genom de särskilda överenskommelserna om personalöverföring mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen kan ha finansierats genom statligt stöd.
3.1.3.
Snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln mellan medlemsstaterna
109.
De fördelar och potentiella fördelar som Vägaffärsverket fått stärker företagets position på vägplanerings-, vägbyggnads-, vägunderhålls- och färjetjänstmarknaden, eftersom de ger Vägaffärsverket ett bättre ekonomiskt läge på dessa marknader.
110.
Marknaden för underhåll av väginfrastruktur har öppnats olika mycket i olika medlemsstater, men kommissionen noterar att öppningen har varit tillräcklig för att internationella grupper har kunnat uppstå, med verksamhet i flera medlemsstater.
Potentiellt sett är dessa grupper mindre aktiva på den finska marknaden än de hade kunnat vara annars, till följd av de fördelar som Vägaffärsverket åtnjuter.
Under 2004 upprättade Vägaffärsverket självt ett dotterbolag i Estland, och var därmed verksamt utanför Finland.
Stödet hotar därför också att påverka handeln mellan medlemsstaterna.
3.1.4.
Slutsats: föreliggande av statligt stöd
111.
Kommissionen kommer därför till slutsatsen att åtgärderna "lån med lägre ränta än marknadsräntan", "förhandlingsentreprenader" och "undantag från tillämpning av konkurslagstiftningen och fördelaktig tillämpning av skattelagstiftningen" utgör statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.
Dessutom drar kommissionen slutsatsen att överföringen av mark och grustag, de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket samt betalningarna för särskilda projekt för anpassning av personalen kan utgöra statligt stöd till Vägaffärsverket och att de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket är finansierade med statliga medel.
3.2.
Stödets förenlighet
112.
Den finska regeringen motiverar ränteminskningen på lånet, förhandlingsentreprenaderna, överföringen av mark och grustag, de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket samt finansieringen av särskilda projekt för personalanpassning som tillerkänts Vägaffärsverket med att dessa åtgärder, om de verkligen skulle utgöra fördelar och finansieras med statliga medel, har begränsats till övergångsperioden fram till fullständig marknadsöppning, och att de utgör kompensation för strukturella nackdelar som Vägaffärsverket haft.
Det framhålls också att Vägaffärsverket haft en rad särskilda skyldigheter.
113.
I fråga om dessa åtgärder anser kommissionen därför också att man måste ta hänsyn till att stödåtgärderna var tidsbegränsade och att Finland efter övergångsperioden helt har öppnat sin marknad för vägplanering, vägbygge och vägunderhåll.
Detta måste ses i Finlands fördel när stödets förenlighet bedöms.
I avsnitt 3.2.1 nedan undersöks det mer ingående huruvida dessa åtgärder är förenliga.
114.
Den finska regeringen har inte motiverat de särskilda skattereglerna och det faktum att konkurslagstiftningen inte har tillämpats.
Däremot påpekade den att ett statligt affärsverks rättsliga status också utgör en omfattande begränsning av Vägaffärsverkets möjligheter att driva affärsverksamhet.
Dessa åtgärders förenlighet behandlas närmare i avsnitt 3.2.2 nedan.
3.2.1.
Förenligheten för lånet med nedsatt ränta, förhandlingsentreprenaderna, överföringen av mark och grustag, de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket och de särskilda åtgärderna för sysselsättning av överflödiga arbetstagare
3.2.1.1.
Förenlighet enligt artikel 86.2 i EG-fördraget
115.
Lånet med nedsatt ränta, förhandlingsentreprenaderna och, i den mån de utgör statligt stöd, överföringen av mark och grustag, samt de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket och de särskilda åtgärderna för sysselsättning av överflödiga arbetstagare kan vara förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 86.2 i EG-fördraget, där det fastställs att "Företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse eller som har karaktären av fiskala monopol skall vara underkastade reglerna i detta fördrag, särskilt konkurrensreglerna, i den mån tillämpningen av dessa regler inte rättsligt eller i praktiken hindrar att de särskilda uppgifter som tilldelats dem fullgörs.
Utvecklingen av handeln får inte påverkas i den omfattning som strider mot gemenskapens intresse.".
116.
Detta innebär att statligt stöd till Vägaffärsverket kan vara förenligt med fördraget, om företaget har fått särskilda uppgifter som det inte skulle kunna utföra utan det stöd som beskrivs ovan.
Därutöver får stödet inte påverka handeln i en omfattning som skulle strida mot gemenskapens intressen.
117.
Kommissionen tvivlar emellertid på att Vägaffärsverket har allmännyttiga tjänsteuppgifter.
Kommissionen noterar att medlemsstaterna har stor frihet när de tilldelar sådana skyldigheter, men de måste definieras i förväg och det måste röra sig om allmännyttiga tjänster.
118.
I detta fall kan endast skyldigheten att lämna anbud på alla projekt i Finland komma i fråga som allmännyttig tjänst.
Därför uppmanar kommissionen Finland att klargöra huruvida Vägaffärsverket har allmännyttiga skyldigheter i detta avseende eller på något annat sätt.
I detta skede betvivlar kommissionen att Vägaffärsverket hade allmännyttiga skyldigheter.
119.
Om Vägaffärsverket skulle visa sig ha allmänna tjänsteskyldigheter har den finska regeringen ännu inte i detalj redogjort för vilka extra kostnader detta har medfört för Vägaffärsverket.
Kommissionen påpekar att en medlemsstat kan ersätta företag med allmännyttiga tjänsteuppgifter för strukturella handikapp, men detta får inte leda till överkompensation.
120.
I avsaknad av en detaljerad redogörelse för Vägaffärsverkets extra kostnader tvivlar kommissionen följaktligen på att det stöd och potentiella stöd som den finska regeringen beviljat Vägaffärsverket i form av ränteminskningar på lån, överföring av mark och grustag och finansiering av särskilda tjänster för överflödiga arbetstagare och förhandlingsentreprenader är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 86.2.
3.2.1.2.
Förenlighet på grundval av artikel 87.3 c i EG-fördraget
121.
I avsaknad av skyldigheter att tillhandahålla allmännyttiga tjänster kan artikel 87.3 c i EG-fördraget utgöra en grund för att förklara att lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna, överföringen av mark och grustag (i den mån de utgör statligt stöd) och de särskilda åtgärderna för att sysselsätta överflödig arbetskraft är förenliga med den gemensamma marknaden.
I den artikeln fastställs det att "stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset" kan anses förenliga med den gemensamma marknaden.
122.
Kommissionen har i sin tolfte rapport om konkurrenspolitiken [33] redogjort för hur den kommer att bedöma förenligheten av stöd enligt artikel 87.3 c.
Om stöd skall anses vara förenliga med den gemensamma marknaden måste de uppfylla följande kriterier:
- Stödet skall främja eller bidra till ett projekt som är i hela gemenskapens intresse.
- Stödet skall vara nödvändigt för att dessa resultat skall kunna uppnås, och målet skall inte kunna uppnås utan stödet.
- Stödets varaktighet, nivå och omfattning skall stå i proportion till de eftersträvade resultatens vikt.
123.
I sin fjortonde rapport om konkurrenspolitiken lade kommissionen till att den för att godkänna stöd på grundval av artikel 87.3 c kontrollerar huruvida stödets fördelar överväger dess nackdelar för konkurrensen [34].
124.
Främjande av eller bidrag till projekt som är i gemenskapens intresse, och åtgärdens nödvändighet.
Införandet av en övergångsperiod var enligt den finska regeringen en förutsättning för att Finlands marknad för vägplanering, vägbyggnad och vägunderhåll skulle kunna öppnas.
Detta hade två orsaker: dels var man tvungen att öppna marknaden stegvis för att få till stånd en politisk kompromiss om marknadsöppning, och dels var den finska regeringen rädd att en marknadsöppning utan övergångsperiod skulle leda till en oligopol- eller t.o.m. monopolsituation där de största privata konkurrenterna snappade åt sig de statliga andelarna.
125.
Öppningen av de tidigare slutna nationella marknaderna för konkurrens på EU-nivå är ett viktigt mål för gemenskapspolitiken.
Därför var stödet avsett att främja eller bidra till ett projekt som är i hela gemenskapens intresse, och var nödvändigt för att möjliggöra en sådan övergång.
126.
Stödets proportionalitet.
För att kunna bedöma stödets proportionalitet måste kommissionen känna till dess exakta nivå och omfång och de mekanismer som Finlands regering infört för att undvika att Vägaffärsverket överkompenserades.
Kommissionen noterar emellertid att stödet var tidsbegränsat till perioden 2001–2004, vilket är en positiv omständighet som måste beaktas.
127.
De positiva effekterna överväger de negativa effekterna på konkurrensen.
Öppningen av den finska marknaden för vägplanering, vägbygge och vägunderhåll kommer att främja konkurrensen.
Därigenom blir dessa verksamheter effektivare i Finland, och det uppstår utrymme för nya, innovativa produkter.
Kommissionen behöver emellertid mer uppgifter om stödets negativa och positiva följder för konkurrensen för att kunna bedöma huruvida de positiva effekterna överväger de negativa.
I detta skede tvivlar kommissionen därför på att stödets positiva effekter överväger de negativa effekterna på konkurrensen, och uppmanar den finska regeringen att lämna in alla uppgifter som kan vara av relevans i ärendet.
128.
Slutsats.
Kommissionen kommer fram till att det rådet tvivel om huruvida stödet står i proportion till målet, att öppna den finska marknaden för vägplanering, vägbygge, vägunderhåll och färjetjänster, och huruvida stödets positiva effekter överväger de negativa effekterna på konkurrensen.
3.2.2.
Är de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen förenliga med den gemensamma marknaden?
129.
Vad gäller de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen noterar kommissionen först och främst att de inte är tidsbegränsade utan hänger samman med den rättsliga statusen för statliga affärsverk.
130.
Den finska regeringen har påpekat att det statliga affärsverket i gengäld för dessa fördelar omfattas av begränsningar som privatföretag slipper, till exempel begränsningar av verksamhetsområdet, begränsningar i fråga om dotterbolag, förbud mot beviljandet av gruppbidrag och mot verksamhet i andra länder.
131.
Eftersom de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen gäller utan tidsbegränsning och inte är kopplade till öppnandet av den finska marknaden för vägbygge, vägplanering, vägunderhåll och färjetjänster tvivlar kommissionen i detta läge på om dessa fördelar kan anses vara förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 87.3 c i fördraget.
Framför allt tvivlar kommissioner i detta läge på att fördelarna främjar marknadsöppningen eller utvecklingen av annan ekonomisk verksamhet, att de är nödvändiga, fungerar som incitament och är proportionella.
3.3.
Sammanfattning av kommissionens tvivel
132.
Sammanfattningsvis tvivlar kommissionen med tanke på det ovan sagda på följande:
(a) Huruvida överföringen av mark och grustag från den finska staten till Vägaffärsverket ägde rum till marknadsvärde.
(b) Huruvida de särskilda villkoren för överföring av personal mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket, och de särskilda projekten för överflödig, men inte friställd personal inte innebar fördelar för Vägaffärsverket.
(c) Huruvida inte de särskilda villkoren för överföring av personal mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket finansierats med statliga medel.
(d) Det exakta värdet i pengar för de fördelar som Finland har givit Vägaffärsverket, nämligen lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna, de särskilda skattevillkoren, undantaget från konkurslagstiftningen och, potentiellt, överföringen av mark och grustag till ett pris under marknadsvärdet samt de särskilda projekten för överflödig men inte friställd personal.
(e) Huruvida lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna och (potentiellt) de särskilda projekten för överflödig men inte friställd personal samt överföringen av mark och grustag är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 86.2 i EG-fördraget, och i synnerhet huruvida en allmännyttig tjänsteplikt föreligger och ingen överkompensation har förekommit.
(f) Huruvida lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna och (potentiellt) de särskilda projekten för överflödig men inte friställd personal samt överföringen av mark och grustag är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 87.3 c i EG-fördraget och i synnerhet huruvida åtgärderna står i proportion till resultaten och de positiva effekterna för konkurrensen överväger de negativa.
(g) Huruvida de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 87.3 c i EG-fördraget.
4.
BESLUT
133.
Med tanke på det ovan anförda uppmanar kommissionen Finland inom ramen för det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget att inom en tidsfrist på en månad från och med mottagandet av denna skrivelse inkomma med synpunkter och lämna alla uppgifter som kan bidra till bedömningen av stödet.
Kommissionen ber Era myndigheter att omgående vidarebefordra en kopia av denna skrivelse till den potentiella stödmottagaren.
134.
Genom denna skrivelse vill kommissionen upplysa Finland om att alla berörda parter kommer att informeras genom offentliggörande av denna skrivelse och en sammanfattning av denna i Europeiska unionens officiella tidning.
Kommissionen kommer också att informera de berörda parterna i de EFTA-länder som undertecknat EES-avtalet, genom offentliggörande av ett meddelande i EES-bilagan till EUT, samt EFTA:s övervakningsmyndighet genom att skicka dem en kopia av denna skrivelse.
Alla ovan nämnda berörda parter kommer att uppmanas att komma med synpunkter inom e månad från och med dagen för detta offentliggörande."
[1] Orzecznictwo ETS, połączone sprawy C 180/98 do 184/98, Pavel Pavlov, par. 74.
[2] Orzecznictwo ETS, połączone sprawy C 180/98 do 184/98, Pavel Pavlov, par. 75; sprawa C-35/96, Komisja przeciw Włochom, par. 36; sprawa 118/85 Komisja przeciw Włochom, par. 7.
[3] Liikelaitoksella on kuitenkin osakeyhtiöön nähden rajoitettu toimivalta, koska eduskunnalla, valtioneuvostolla ja asianomaisella ministeriöllä on päätös- ja ohjaustoimivaltaa valtion liikelaitokseen nähden.
Valtion liikelaitoksella ei myöskään ole oikeushenkilöllisyyttä, vaan se on kiinteä osa valtiota.
Tällä hetkellä Suomessa on kuusi valtion liikelaitosta, nimittäin Tieliikelaitos, Ilmailulaitos, Varustamoliikelaitos, Luotsausliikelaitos, Senaatti-kiinteistöt ja Metsähallitus.
Tähän mennessä on neljästätoista valtion virastosta, laitoksesta tai niiden osista muodostettu liikelaitoksia.
Kymmenen liikelaitosta on myöhemmin muutettu valtionyhtiöiksi.
Näistä neljä valtionyhtiötä on sittemmin yksityistetty.
[4] Suomi alensi yhteisöveroprosentin 29 prosentista 26:een 1. tammikuuta 2005 alkaen.
[5] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, yhdistetyt asiat C 180/98 saakka 184/98, Pavel Pavlov, 74 kohta.
[6] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, yhdistetyt asiat C 180/98 saakka 184/98, Pavel Pavlov, 75 kohta. Asia C-35/96, komissio v.
Italia, 36 kohta; asia 118/85, komissio v. Italia, 7 kohta.
[7] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, asia 107/84, komissio v. Saksa, 14 ja 15 kohta; Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, asia T-124/98, Aéroports de Paris -yhtiö, 108 kohta.
[8] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, asia C 343/95, Porto di Genova, 17 kohta.
[9] Kantelijan mukaan yksityisten pankkien korot olivat vuosina 2001—2004 5,2 %, 4,5 %, 3,5 % ja 3,4 %.
[10] Tiedote EY 9-1984.
[11] Valtiontuki N:o N 531/2005, Banque postale, komission päätös, tehty 19. joulukuuta 2005, 51 kohta ja sitä seuraavat.
[12] Julkaistuna: EYVL C 209, 10.7.1997.
[13] Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) tuomio asiassa T-157/01, Danske Busvognmænd v. Euroopan yhteisöjen komissio — Valtiontuet — Alueellinen julkinen linja-autoliikenne, 57 kohta.
[14] Katso julkisasiamies Léger'n ratkaisuehdotus 14. tammikuuta 2003 asiassa C-280/00 Altmark Trans [2003] ECR I-7747, 43 kohta, ja asia C-251/97 Ranska v. komissio [1999] ECR I-6639, 38–48 kohdat.
[15] EYVL C 71, 11.3.2000, s. 14-18.
[16] EUVL L 49, 22.2.2005, s. 9-29, kohta 57 ja sitä seuraavat kohdat.Katso myös E8/2005 (ex NN166/a/1995) — Spain — Ayuda Estatal en favor del Ente Publico Español de Televisión (RTVE);E 50/01 – France — Garantie accordée par la CDC à CDC IXIS of 21.1.2003 (EYVL C 154, 2.7.2003, s. 13).
[17] 12. kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, 1983, s. 160.
[18] 14. kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, 1985, 202 kohta.
[19] Det har emellertid begränsade befogenheter jämfört med ett aktiebolag, eftersom det är riksdagen, regeringen och de relevanta ministerierna som fattar de avgörande besluten och styr de statliga affärsverken.
Ett statligt affärsverk är ingen juridisk person.
Det är en integrerad del av den statliga förvaltningen.
Finland har för närvarande sex statliga affärsverk: Vägaffärsverket, Luftfartsverket, Rederiverket, Lotsverket, Senatfastigheter och Forststyrelsen.
Hittills är det 14 statliga ämbetsverk och institutioner, eller delar av dem, som ombildats till statliga affärsverk.
Tio av dessa har därefter ombildats till statligt ägda bolag.
Slutligen har fyra av dessa bolag privatiserats.
[20] Finland sänkte bolagsskatten från 29 % till 26 % med verkan från och med den 1 januari 2005.
[21] EG-domstolens dom i mål C 180–184/98, Pavel Pavlov, punkt 74.
[22] EG-domstolens domar i mål C 180–184/98, Pavel Pavlov, punkt 75; mål C-35/96, Kommissionen mot Italien, punkt 36; mål 118/85, Kommissionen mot Italien, punkt 7.
[23] EG-domstolens dom i mål 107/84, Kommissionen mot Tyskland, punkterna 14 och 15; Förstainstansrättens dom i mål T 124/98, Aéroports de Paris, punkt 108.
[24] EG-domstolens dom i mål C 343/95, Porto di Genova, punkt 17.
[25] Enligt den klagande har räntorna i privata banker legat på 5,2 %, 4,5 %, 3,5 % och 3,4 % under åren 2001-2004.
[26] Offentliggjort i Bulletinen 9–1984 (ej tillgänglig på svenska).
[27] Statligt stöd 531/2005, Banque postale, kommissionens beslut av den 19 december 2005, punkterna 51 och efterföljande.
[28] Offentliggjort i EUT C nr 209, 10.7.1997.
[29] Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 16 mars 2004 — Danske Busvognmænd mot Europeiska kommissionen — Statligt stöd — Regional kollektivtrafik med buss — Mål T–157/01, punkt 57.
[30] Se generaladvokat Legérs yttranden av den 14 januari 2003 i målet C-280/00 Altmark Trans [2003] REG I-7747, punkt 43, och mål C-251/97 Frankrike mot kommissionen [1999] REG I-6639, punkt 38 till 48.
[31] EGT C 71, 11.3.2000, s. 14-18.
[32] EGT L 49, 22.2.2005, s. 9-29, punkt 57 ff.
Se även E8/2005 (ex NN166/a/1995) — Spanien — Ayuda Estatal en favor del Ente Publico Español de Televisión (RTVE); E 50/01 — Frankrike — Garantie accordée par la CDC à CDC IXIS av den 21.1.2003 (EGT C 154, 2.7.2003 s. 13).
[33] 12th report on Competition policy, 1983, punkt 160.
[34] 14th report on Competition policy, 1985, punkt 202.
--------------------------------------------------
Pomoc państwa — Dania
Pomoc państwa nr C 41/2006 (ex N 318/a/2004) — Zwrot podatku od emisji CO2 od uregulowanego limitami zużycia paliw w przemyśle
Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 traktatu WE
(2006/C 274/03)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Pismem z dnia 26 września 2006 r., zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Danię o swojej decyzji o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 traktatu WE w odniesieniu do wyżej wspomnianej pomocy.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka, w odniesieniu do którego Komisja wszczyna postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
European Commission
Directorate-General for Competition
State aid Registry
Rue de la Loi/Wetstraat, 200
B-1049 Brussels
Nr faksu: (32-2) 296 12 42
Otrzymane uwagi zostaną przekazane Danii.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
STRESZCZENIE LISTU ADRESOWANEGO DO DANII
1.
OPIS
Podatek od emisji CO2 został wprowadzony w Danii w 1992 r. i jest nakładany na produkty energetyczne i energię elektryczną.
Komisja podjęła uprzednio decyzję co do ulgi od duńskiego podatku od emisji CO2 w przypadku przedsiębiorstw będących zarejestrowanymi płatnikami VAT, nie działających w pewnych obszarach sektora usług (sprawa NN 75/2004), zgadzając się na pomoc państwa, ponieważ beneficjenci po odliczeniu zwrotu płacili podatek przewyższający wspólnotowe minimalne poziomy opodatkowania określone w dyrektywie w sprawie opodatkowania produktów energetycznych (2003/96/WE).
Kolejna obniżka podatku dla przedsiębiorstw działających w sektorze przemysłu ciężkiego została zatwierdzona przez Komisję w różnych decyzjach, ostatnio w sprawie pomocy państwa N 317/A/2004.
Ponadto niektóre przedsiębiorstwa o dużym zużyciu energii zawarły dobrowolne umowy o oszczędzaniu energii, co uprawnia do dalszych obniżek podatku od emisji CO2 w ramach systemu zatwierdzonego ostatnio przez Komisję w decyzji w sprawie pomocy państwa nr N 540/2002.
Unijny system handlu emisjami ("EU ETS") wszedł w życie dnia 1 stycznia 2005 r. zgodnie z dyrektywą 2003/87/WE.
W związku z tym, operator instalacji podlegającej tej dyrektywie musi posiadać zezwolenia na emisję gazów cieplarnianych.
Operator otrzymuje zezwolenia nieodpłatnie na początku każdego okresu handlowego albo też kupuje je na aukcji i/lub na rynku.
W pierwszym okresie handlu, który rozpoczął się w styczniu 2005 r., państwa członkowskie były zobowiązane do przydzielenia przynajmniej 95 % zezwoleń nieodpłatnie.
Dania zdecydowała się na sprzedaż pozostałych 5 % uprawnień na aukcjach otwartych.
W ramach zgłoszonego planu, władze duńskie proponują przyznanie pełnego zwolnienia z podatku od emisji CO2 płaconego od zużycia paliw wszystkim przedsiębiorstwom o wysokim zużyciu energii objętym EU ETS.
Pozostałe przedsiębiorstwa objęte EU ETS płaciłyby podatek od emisji CO2 odpowiadający 50 % minimalnego poziomu opodatkowania.
Roczne straty dochodów z podatków w związku z powyższym środkiem szacuje się na około 4 mln EUR.
Czas trwania programu nie jest określony, ale władze duńskie zobowiązały się do ponownego powiadomienia Komisji o swoim planie po upływie 10 lat.
2.
WSTĘPNA OCENA I WĄTPLIWOŚCI KOMISJI
2.1 Istnienie pomocy zgodnie z art. 87 ust. 1 traktatu WE
Zgłoszone ulgi podatkowe dają beneficjentom korzyści gospodarcze, polegające na zwolnieniu z kosztów opłacanych zazwyczaj z ich bieżących budżetów.
Ponieważ w świetle definicji "charakteru i struktury systemu podatkowego" [1] wydaje się wątpliwe, że obniżenie stawki podatku mogłoby być w ten sposób uzasadnione oraz ponieważ spełnione zostały odpowiednie kryteria art. 87 ust. 1 wydają się być spełnione, Komisja na obecnym etapie uznaje, że środek musi być zakwalifikowany jako pomoc państwa.
2.2 Zgodność pomocy ze wspólnym rynkiem
Władze duńskie twierdzą, że system EU ETS pozwala na obniżenie stawki podatku na podstawie art. 17 ust. 4 dyrektywy w sprawie opodatkowania produktów energetycznych.
Powołując się na minimalne unijne stawki opodatkowania z jednej strony i na wyższe rynkowe ceny pozwoleń na emisję CO2 z drugiej strony, władze duńskie argumentują, że znacznie skuteczniejszą drugoplanową zachętą do ograniczenia emisji będzie zastosowanie obowiązkowych limitów niż minimalnych stawek opodatkowania.
Ponieważ zgodnie z duńskim planem alokacji na lata 2005-2007 limity ustalone zostały na poziomie o 7,1 % niższym niż emisje CO2 spodziewane przy zachowaniu normalnej intensywności przemysłu, daje to znaczącą poprawę ochrony środowiska przy użyciu limitów emisji CO2 w porównaniu z zastosowaniem minimalnych stawek opodatkowania, jak twierdzą władze duńskie.
Władze duńskie argumentują również, że istnieje podstawa prawna do zatwierdzenia zgłoszonej pomocy państwa — w oparciu o wytyczne w sprawie pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska lub o ogólne zasady traktatu — ponieważ podwójna regulacja, za pomocą podatków zgodnie z dyrektywą w sprawie opodatkowania produktów energetycznych oraz limitów w ramach systemu EU ETS, jest nieefektywna kosztowo i stanowi podwójne obciążenie dla przedsiębiorstw, których to dotyczy.
Z punktu widzenia władz duńskich, koszty przedsiębiorstwa związane z zastosowaniem limitów stanowią obciążenie tak samo, jak płacenie podatków od zużycia energii.
Władze duńskie uważają, że podwójne regulacje poprzez podatki i limity są nieefektywne i zakłócają konkurencję, ponieważ nie doprowadzą one do dalszego zmniejszenia emisji CO2, a jedynie zwiększą koszty ponoszone przez przedsiębiorstwa.
Władze duńskie utrzymują również, że zgłoszony środek jest zgodny z treścią oświadczeń politycznych w trakcie negocjacji na temat dyrektywy w sprawie opodatkowania produktów energetycznych w 2002 r.
Komisja wyraża wątpliwość, czy zwolnienia proponowane przez władze duńskie mogą zostać zatwierdzone na podstawie wytycznych w sprawie pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska.
Punkt 51.1 lit. b) nie ma zastosowania, ponieważ podatek płacony przez przedsiębiorstwa w ramach proponowanego programu byłby mniejszy niż minimalny poziom opodatkowania ustalony w dyrektywie w sprawie opodatkowania produktów energetycznych.
Wymagania zawarte w pkt 51 ust. 1 lit. a) również nie wydają się być spełnione, ponieważ przedsiębiorstwa będące beneficjentami pomocy nie podejmowałyby dobrowolnych zobowiązań ani nie zawierałyby dobrowolnych umów.
Ponadto Komisja wyraża wątpliwość, czy zaproponowane zwolnienia z podatków mogłyby zostać zatwierdzone na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE w związku z domniemaną potrzebą wyeliminowania "podwójnego obciążenia".
Nawet jeśli istnienie "podwójnego obciążenia" zostałoby udowodnione, na obecnym etapie postępowania Komisja ma wątpliwości co do wpływu tego faktu na ocenę obciążenia i czy mogłoby to uzasadniać zwolnienie z podatku od emisji CO2 zgodnie z zasadami pomocy państwa.
W szczególności, Komisja wyraża następujące wątpliwości:
- Dyrektywa w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i system ETS to dwa różne instrumenty prawa wspólnotowego.
Chociaż częściowo mają one taki sam cel, to jest przyswojenie zewnętrznych kosztów emisji CO2, mają też cele rozbieżne. Odnosi się to zwłaszcza do minimalnych stawek opodatkowania, których głównym zadaniem jest zapewnienie sprawnego funkcjonowania wewnętrznego rynku.
Tym niemniej jednak, zgodnie z dyrektywą w sprawie opodatkowania produktów energetycznych, państwa członkowskie mogą nakładać różne podatki, na przykład podatki od emisji CO2, których zadanie może być takie samo jak systemu ETS.
Pomiędzy poszczególnymi podejściami krajowymi występują rozbieżności i jedynie w niektórych państwach członkowskich podatki włączone w stawki minimalne przybierają częściowo postać podatku od emisji CO2.
Tam, gdzie w celu zachowania minimalnych stawek opodatkowania określonych w dyrektywie w sprawie opodatkowania produktów energetycznych nałożony został podatek od emisji CO2, co wydaje się mieć miejsce w Danii, zwolnienie z tego podatku mogłoby zakłócić konkurencję na rynku wewnętrznym poprzez doprowadzenie do powstania różnic w poziomie opodatkowania na terenie, na którym przeprowadzono harmonizację podatków na poziomie wspólnotowym, głównie mając na celu osiągnięcie prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego oraz równe warunki działania dla podmiotów.
- Ponadto Komisja bierze pod uwagę fakt, że przy udzielaniu pomocy państwa w dziedzinie ochrony środowiska należy uwzględnić zasadę "zanieczyszczający płaci".
Zwolnienie z podatku od emisji CO2 wszystkich przedsiębiorstw podlegających systemowi EU ETS może być nieuzasadnione, gdyż mogłoby to łamać zasadę "zanieczyszczający płaci" w przypadku zwolnienia z podatku przedsiębiorstw, którym przekazano nieodpłatnie uprawnienia do emisji.
Z drugiej strony zwolnienie z podatku od emisji CO2 tych przedsiębiorstw, które muszą zakupić dodatkowe uprawnienia do emisji na pokrycie swoich dodatkowych zanieczyszczeń może być sprzeczne z logiką ochrony środowiska — mogłoby się sprowadzać do przyznawania korzyści tym, którzy nie poczynili inwestycji i nie obniżyli poziomu swoich zanieczyszczeń, a nawet zanieczyszczali bardziej.
Komisja musi ponadto ocenić w jakim stopniu "podwójne obciążenie" wspomniane przez władze duńskie rzeczywiście występuje.
Komisja musi zbadać możliwości poniesienia przez przedsiębiorstwa kosztów wyższych niż podatek od emisji CO2 od emisji zanieczyszczeń, a tym samym możliwości wystąpienia "podwójnego obciążenia", w przypadkach kiedy przedsiębiorstwa muszą kupić uprawnienia do emisji, a jednocześnie płacić podatek od emisji CO2 w ramach tych samych emisji.
Z drugiej strony, w sytuacji, kiedy wszystkie uprawnienia do emisje zostały przyznane nieodpłatnie, a podatek od emisji nie istnieje, może dojść do nieprzestrzegania zasady "zanieczyszczający płaci".
Przy ocenie wszystkich obciążeń finansowych przedsiębiorstw objętych systemem EU ETS w porównaniu z przedsiębiorstwami nie objętymi tym systemem, należy uwzględnić, że państwa członkowskie ustalają całkowitą wielkość limitów emisji i muszą rozdzielić przedsiębiorstwom co najmniej 95 % przydziałów/udziałów nieodpłatnie w pierwszym okresie rozliczeniowym.
(30) De danske myndigheder fremfører, at der er retsgrundlag for godkendelse af den anmeldte statsstøtte — enten på grundlag af miljørammebestemmelserne eller på grundlag af traktatens generelle regler. (31) Efter de danske myndigheders opfattelse er dobbeltreguleringen gennem afgifter efter energibeskatningsdirektivet og kvoter efter EU's kvotesystem omkostningsineffektivt og medfører en dobbeltbyrde for de berørte virksomheder.
For at en virksomhed kan opnå en afgiftslempelse, skal den træffe foranstaltninger, som strækker sig videre end opfyldelse af en harmoniseret EU-forpligtelse. EU's kvotesystem repræsenterer dog en obligatorisk standard i samtlige medlemsstater, og opfyldelsen af den kan derfor ikke betragtes som en miljømæssig modydelse, der er tilstrækkelig til, at statsstøtten kan tillades.
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia
(2006/C 274/04)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Pomoc nr _BAR_ XE 20/06 _BAR_
Państwo Członkowskie _BAR_ Rzeczpospolita Polska _BAR_
Region _BAR_ Południowy — 1.2 _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Uchwała nr XXXVII/935/2005 Rady Miejskiej w Gliwicach z dnia 24 listopada 2005 roku w sprawie określenia zwolnień z podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej na tworzenie nowych miejsc pracy _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Uchwała nr XXXVII/935/2005 Rady Miejskiej w Gliwicach z dnia 24 listopada 2005 roku w sprawie określenia zwolnień z podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej na tworzenie nowych miejsc pracy.
Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych [1] (tekst jednolity z 2002 r.
Dz.U. nr 9 poz. 84 z późn. zmianami) _BAR_
Planowane w ramach programu roczne wydatki _BAR_ Roczna całościowa kwota _BAR_ 0,8 milion EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-5 i art. 5 i 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data wykonania _BAR_ 1.1.2006 r. _BAR_
Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Art. 4: Tworzenie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Art. 5: Rekrutacja pracowników znajdujących się w niekorzystnej sytuacji oraz pracowników niepełnosprawnych _BAR_ _BAR_
Art. 6: Zatrudnienie pracowników niepełnosprawnych _BAR_ _BAR_
Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy _BAR_ —Wszystkie sektory Wspólnoty [1] kwalifikujące się do przyznania pomocy w zakresie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc _BAR_ Rada Miejska w Gliwicach _BAR_
PL-44-100 Gliwice, ul. Zwycięstwa 21 _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi uprzedniej notyfikacji Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
[1] Z wyjątkiem sektora stoczniowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej
(2006/C 274/05)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XT 29/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Estonia _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Dekret estońskiego ministerstwa rolnictwa nr 70 "Procedura przetwarzania wniosków o szkolenia wytwórców produktów rybołówstwa" _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ "Kalandusturu korraldamise seadus", vastu võetud 17.12.2003. a seadusega (RT I 2003, 88, 593; 2004, 37, 254; 2005, 39, 308; 2006, 5, 22). https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=988427 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 450000 EEK lub 28761 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak, zgodnie z art. 4 ust. 2,3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 68/2001. Pułap wynosi 4000 EEK (około 256 EUR) na wniosek _BAR_
Data realizacji _BAR_ 17 lipca 2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: _BAR_ Do października 2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Pomoc na rzecz szkoleń dla wytwórców produktów rybołówstwa, umożliwiających im zdobycie i uzupełnienie wiedzy potrzebnej im do prowadzenia działalności gospodarczej _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
—Rybołówstwo i akwakultura _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet _BAR_
Narva mnt.
3, Tartu, EE-51009, Vabariik _BAR_
Duża pomoc indywidualna w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XT 55/03 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ (Zjednoczone Królestwo i) Republika Irlandii _BAR_
Region _BAR_ 32 hrabstwa na wyspie Irlandia — Irlandia Północna oraz Republika Irlandii _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Fusion _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ British/Irish Agreement Act 1999 Section 2.3 Part 7 of Annex 2 of the act empowers InterTradeIreland to invest, lend or grant aid for the purposes of its function _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Maksymalny koszt na podmiot 2002: 29000 GBP2003: 29000 GBP2004: 29000 GBP2005: 29000 GBPMaksymalna wartość pomocy 2002: 470000 GBP2003: 1410000 GBP2004: 921 667 GBP2005: 68333 GBPUwagi:W latach 2002-2005 ustanowi się i wdroży w sposób ciągły 70 projektów.
Koszt jednego projektu w okresie 18 miesięcy wynosi 41000 GBP (jednak roczny koszt wynosi ok. 29000 GBP, ponieważ niektóre elementy projektu pokrywane są w oparciu o zasadę proporcjonalności, podczas gdy inne nie).
Kwota 41000 GBP na jeden projekt wypłacana jest w ratach kwartalnych przez okres 18 miesięcy.
Zatem łączne wydatki na cały program FUSION, obejmujący 70 projektów, różnią się w zależności od liczby projektów realizowanych w sposób ciągły oraz wszystkich projektów w danym roku.Całkowita wartość pomocy na 70 projektów realizowanych przez 2 lata = 2870000 GBP.
Stanowi to 60 % ogólnego kosztu programu pozostałe 40 % pochodzi z wkładu własnego przedsiębiorstw uczestniczących w programie _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Maksymalnie do kwoty pomocy w wysokości 29000 GBP na projekt rocznie, co oznacza intensywność pomocy w wysokości 60 % _BAR_
Data realizacji: _BAR_ Program będzie trwał przez cztery lata od daty jego przyjęcia.
Poszczególne przedsiębiorstwa będą się kwalifikować do otrzymania pomocy najwyżej przez 18 miesięcy _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Program pomocy będzie realizowany do 2005 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Celem niniejszej pomocy jest wyszkolenie wysoko wykwalifikowanych absolwentów w dziedzinie transferu wiedzy i technologii między przemysłem i środowiskiem akademickim oraz zarządzania, w celu przygotowania ich do objęcia wyższych stanowisk zarządczych.
Szkolenie ma charakter ogólny i jest takie samo dla wszystkich uczestniczących w nim absolwentów, a także wykształca umiejętności, które można przekazać i wykorzystać w innych przedsiębiorstwach danego sektora przemysłowego _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ InterTradeIreland _BAR_
The Old Gasworks Business Park Kilmorey Street Newry Co Down Northern Ireland BT34 2DE United Kingdom _BAR_
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia
(2006/C 274/06)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XE 23/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Cypr _BAR_
Region _BAR_ Cypr _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Program tworzenia bodźców do zatrudniania osób w dużym stopniu niepełnosprawnych w sektorze prywatnym _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Αποφάσεις Υπουργικού Συμβουλίου με αριθ.
57.798, ημερομηνίας 30.4.2004 και αριθ.
62.534, ημερομηνίας 26.8.2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,425 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-5, art. 5 i art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak: 60 % zarobków rocznych _BAR_
Data realizacji _BAR_ 4.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Art. 4 Tworzenie miejsc pracy _BAR_ _BAR_
Art. 5 Rekrutacja pracowników znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji oraz niepełnosprawnych _BAR_ Tak _BAR_
Art. 6 Zatrudnienie pracowników niepełnosprawnych _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory Wspólnoty [1] kwalifikujące się do pomocy w zakresie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Τμήμα Εργασίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων _BAR_
Λευκωσία CY-1480 _BAR_
Inne informacje _BAR_ Program pomocy jest współfinansowany w 50 % z Europejskiego Funduszu Społecznego UE _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi wcześniejszego zgłoszenia Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ Nie _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XE 24/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Cypr _BAR_
Region _BAR_ Cypr _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Program tworzenia bodźców do zatrudniania osób niepełnosprawnych (niezależnie od stopnia niepełnosprawności) w sektorze prywatnym _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Αποφάσεις Υπουργικού Συμβουλίου με αριθ.
57.798, ημερομηνίας 30.4.2004 και αριθ.
62.534, ημερομηνίας 26.8.2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1,105 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-5, art. 5 i art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak: 40 % zarobków rocznych _BAR_
Data realizacji _BAR_ 4.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Art. 4 Tworzenie miejsc pracy _BAR_ _BAR_
Art. 5 Rekrutacja pracowników znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji oraz niepełnosprawnych _BAR_ Tak _BAR_
Art. 6 Zatrudnienie pracowników niepełnosprawnych _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory Wspólnoty [2] kwalifikujące się do pomocy w zakresie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Τμήμα Εργασίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων _BAR_
Λευκωσία CY-1480 _BAR_
Inne informacje _BAR_ Program pomocy jest współfinansowany w 50 % z Europejskiego Funduszu Społecznego UE _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi wcześniejszego zgłoszenia Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ Nie _BAR_
[1] Z wyjątkiem sektora budownictwa okrętowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
[2] Z wyjątkiem sektora budownictwa okrętowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 274/07)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XS 45/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Łotwa _BAR_
Region _BAR_ Pomoc przeznaczona jest jedynie dla obszarów otrzymujących szczególne wsparcie, określonych w rozporządzeniu ministerialnego Nr 637 ustanawiającego procedurę nadawania i odbierania statusu obszaru otrzymującego szczególne wsparcie _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Rozwój przedsiębiorczości na obszarach otrzymujących szczególne wsparcie _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Vienotais programmdokuments; Programmas papildinājumsMinistru kabineta noteikumiem Nr. 637 "Īpaši atbalstāmo teritoriju statusa piešķiršanas un atcelšanas kārtība"Ministru kabineta noteikumi Nr. 103 "Noteikumi par projektu iesniegšanas un finansēšanas kārtību grantu shēmā "Atbalsts ieguldījumiem un uzņēmumu attīstībā īpaši atbalstāmajās teritorijās"" _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Finansowanie z budżetu państwa2004:0 LVL (0 EUR)2005:2000000,00 LVL (2845743,62 EUR)2006:3150000,00 LVL (4482046,20 EUR)Finansowanie w ramach EFRR2004:0 LVL (0 EUR)2005:2000000,00 LVL (2845743,62 EUR)2006:3150000,00 LVL (4482046,20 EUR)Planowana pomoc ogółem2004-2006:10300000,00 LVL (14655579,65 EUR) _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak Nie przekracza 50 % _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.1.2004 r.
Program rozwoju przedsiębiorczości na obszarach otrzymujących szczególne wsparcie realizowany jest od dnia 1 stycznia 2004 r. na mocy decyzji Komisji Europejskiej C (2003) 5354/5 z dnia 25.12.2003 r., zatwierdzającej program w ramach procedury przejściowej.
Niniejsze informacje mają na celu poinformowanie Komisji o wprowadzonych do programu zmianach _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Termin składania projektów upływa 31 grudnia 2006 r.
Ocena wniosków i wybór projektów odbędzie się do 30 czerwca 2007 r.
Ostatnich płatności w ramach programu LV/08/2003 "rozwój przedsiębiorczości na szczególnych obszarach objętych pomocą" należy dokonać do 31 sierpnia 2008 r.
Program jest również zgodny z nowymi wytycznymi Komisji Europejskiej w sprawie pomocy regionalnej _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Celem pomocy jest współfinansowanie projektów rozwojowych przedstawionych przez MŚP, pozwalających na przyspieszenie rozwoju szczególnych obszarów objętych pomocą i ułatwienie prowadzenia na nich działalności gospodarczej.
Umożliwi to zlikwidowanie rozbieżności między różnymi obszarami i na zapewnienie zrównoważonego rozwoju w całym kraju. _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarcze _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Nie _BAR_
Sektory kwalifikujące się do pomocy _BAR_ _BAR_
działalność produkcyjna _BAR_ Tak _BAR_
budownictwo _BAR_ Tak _BAR_
przetwarzanie (z wyjątkiem przetwarzania produktów rolnych lub rybnych) _BAR_ Tak _BAR_
usługi (z wyjątkiem wynajmowania wyposażenia lub sprzętu technicznego, usług doradczych lub usług pośrednictwa finansowego oraz usług transportowych) _BAR_ Tak _BAR_
w przypadku przedsiębiorstw działających w sektorze rolniczym, usługi rolnicze kwalifikują się do pomocy, jeżeli ze świadczenia usług o charakterze rolniczym pochodzi co najmniej 75 % obrotów przedsiębiorstwa _BAR_ Tak _BAR_
Sektory niekwalifikujące się do pomocy _BAR_
produkcja, przetwarzanie i wprowadzanie do obrotu produktów rolnych lub rybnych _BAR_
usługi transportowe _BAR_
hutnictwo stali _BAR_
przemysł włókien syntetycznych _BAR_
budownictwo okrętowe i stoczniowe usługi remontowe _BAR_
przemysł motoryzacyjny _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Valsts reģionālās attīstības aģentūra (VRAA) _BAR_
Elizabetes iela 19 LV-1010 Rīga _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 93/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Česká republika _BAR_
Region _BAR_ Ústecký kraj _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ České přístavy, a.s. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Zákon č.
104/2000 Sb., o Státním fondu dopravní infrastruktury, zob. http://www.mvcr.cz/sbirka/2000/sb032-00.pdf oraz (Zasady finansowania programów, budów i innych działań z budżetu Państwowego Funduszu Infrastruktury Transportowej w 2005 r.), zob. www.sfdi.cz — Veřejné listiny (dalej zwane "zasadami") _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 0,119909 mln EUR (3, 386 mln CZK) _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 1.8.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.10.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do wybranych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Usługi transportowe _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ministerstvo dopravy _BAR_
Nábřeží Ludvíka Svobody 12 CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 94/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Zjednoczone Królestwo _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire and the Humber _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Dotacje na remont nieruchomości w Bridlington (Władze samorządowe regionu East Riding of Yorkshire) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Local Government Act 2000 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,137 mln GBP _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 22.5.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 30.6.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Government Office for Yorkshire and the Humber _BAR_
25 Queen Street, Leeds, LS1 2TW, United Kingdom _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 275/02)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Numer środka pomocy _BAR_ XS 2/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Limburg _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Sananet BV, Nieuw Eyckholt 282 6419 DJ Heerlen Nederland _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Algemene wet bestuursrecht, Algemene Subsidieverordening 2004 Provincie Limburg.
Nadere subsidieregels voor de bevordering van de economische ontwikkeling _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej udzielonej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 111250 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak, 15 % + 10 % (mapa pomocy — gmina) = 25 % jednorazowych inwestycji w rzeczowe aktywa trwałe i wartości niematerialne i prawne _BAR_
Data realizacji _BAR_ 23.12.2005 r.
Nie wypłacono jeszcze zaliczek _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 1.11.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP Inwestycja w centrum danych i oprogramowanie oraz jednorazowa inwestycja w sprzęt (health buddy) w celu umożliwiania świadczenia pomocy na odległość. _BAR_ Tak, małe _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Nie _BAR_
Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi _BAR_ Tak, działalność wspierająca opiekę medyczną _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Limburg _BAR_
Limburglaan 10 6229 GA Maastricht Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 15/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Prowincja Gelderland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ NOC*NSF te Arnhem _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Rozporządzenie WE 70/2001, w szczególności jego art. 4 i art. 5 łącznie z Subsidieregeling Sociaal Economisch Beleid Provincie Gelderland, art. 5.1 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej udzielonej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ nie dotyczy _BAR_ _BAR_
_BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy: _BAR_ 500000 EUR jednorazowo _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia 70/2001 _BAR_ Tak, całkowite koszty projektu wynoszą 5855440 EUR kwalifikowane inwestycje wynoszą 5319940 EUR W tym pomocą objęte jest 392250 EUR; Koszty doradztwa wynoszą 535500 EUR. W tym pomocą objęte jest 107750 EUR; Maksymalna intensywność pomocy: 500000 EUR _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.2.2006 r. (data decyzji 17.1.2006 r.) _BAR_
Okres przyznawania pomocy indywidualnej _BAR_ Okres realizacji projektu upływa 31.12.2007 r. pomoc jest jednorazowa, zobowiązanie do płatności podjęto dnia 17 stycznia 2006 r.
Płatność następuje po opublikowaniu _BAR_
Cel pomocy _BAR_ wspieranie innowacji w sporcie wyczynowym, które może doprowadzić do powstania nowych produktów i usług w zakresie sportu wyczynowego _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Inne usługi _BAR_ sektory ukierunkowane na sport (wyczynowy): rozwój nowych produktów i usług związanych ze sportem wyczynowym _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Gelderland _BAR_
Postbus 9090 6800 GX Arnhem Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ n.d. _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 25/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Toscana _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Regionalny plan rozwoju gospodarczego — środek D — pożyczki. "Fundusz gwarancji wzajemnych na rzecz MŚP" _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Delibera di Giunta Regionale n. 1195 del 23.12.2005 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota fundusz gwarancyjny _BAR_ 10 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ 200 mln EUR _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ marzec 2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Toscana _BAR_
Via di Novoli, 26 I-50127 Firenze _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 43/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Prowincja Zuid-Holland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Nazwa przedsiębiorstwa: Darwin Business Partner B.V. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Algemene subsidieverordening (Asv), hoofdstuk 6, Milieu, onderdeel regeling stimulering duurzame energie _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej udzielonej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 504045,00 EUR (3,6 % całkowitych kosztów inwestycji ponoszonych przez Darwin Business Partner B.V.) _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ — _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Data podjęcia decyzji: 19 grudnia 2005 r. z zastrzeżeniem, że pomoc zostanie udzielona po dokonaniu zgłoszenia _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 1 lipca 2007 r. (budowa instalacji).
Na prośbę wnioskodawcy możliwe jest ubieganie się o zaliczkę w wysokości maksymalnie 80 % kwoty, na którą prawdopodobnie będzie opiewał wniosek.
W przypadku gdy możliwość taka nie zostanie wykorzystana kwota podlega jednorazowej wypłacie 13 tygodni po zatwierdzeniu pomocy. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP Cel projektu: Celem projektu jest rozpoczęcie produkcji gazu syntezowego m.in. z biomasy w celu zastąpienia gazu ziemnego (paliw kopalnych).
Pozwoli to na uniknięcie emisji CO2 powstałych ze spalania gazu ziemnego i wprowadzenie gazu syntezowego jako nośnika energii: Emisja CO2 ze spalania paliw kopalnych zostanie dzięki realizacji projektu PRISMa zmniejszona rocznie o około. 15000 ton.
Projekt może zostać zrealizowany w szeregu projektów w prowincji Zuid-Holland i przyczynić się do podobnego ograniczenia emisji CO2 (działanie modelowe)Projekt ma charakter wysoce innowacyjny na skalę Królestwa Niderlandów i nigdy wcześniej nie był realizowany.
Niderlandzkie środowisko badawcze (ECN, TNO, TU Delft) od kilku lat ubiega się o przemysłowe zastosowania nadające się do celów badawczo-rozwojowych.Wielkość projektu oznacza przełom i przejście do skali przemysłowej.
Tym samym w Europoort ustanawia się nowy standard przetwarzania zanieczyszczonych strumieni biomasy (Best available technique).Dzięki projektowi PRISMa osiągnie się szereg bardzo pożytecznych oddziaływań na środowisko: Zastąpienie 15-20 mln m3/rok gazu ziemnego wykorzystywanego do produkcji pary wodnejWykorzystanie źródeł odnawialnych, prowadzące do zrównoważonej produkcji gazuZmniejszenie ilości popiołu w porównaniu do spalaniaOczyszczanie gazu jest bardzo efektywne, ponieważ (w porównaniu ze spalaniem) konieczne jest oczyszczanie jedynie niewielkiej ilości gazu.Oczekiwanym wynikiem projektu jest zastąpienie 15-20 mln m3 gazu ziemnego rocznie, wprowadzenie techniki zgazowania na skalę przemysłową stanowiące istotny etap rozwoju gospodarki opartej na wiedzy.
Projekt PRISMa dotyczy wytwarzania energii na stosunkowo niewielką skalę w Europoort bez wykorzystywania paliw kopalnych.
Pierwsza funkcjonalna jednostka (instalacja) jest konieczna, aby uatrakcyjnić umieszczanie większej liczby jednostek w sąsiedztwie użytkownika (obszary ogrodnicze lub inne sektory).
Powinno to przyczynić się do obniżenia kosztów energii.
Udzielona pomoc w wysokości 540045 EUR wynosi 3,6 % materiałowych kosztów budowy instalacji. _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
—Wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
—Wszystkie usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Zuid-Hollandlaan 1 2596 AW Den Haag Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 54/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Sardegna (Sardynia) _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Pomoc na rzecz rzemiosła na Sardynii —Pomoc na nowe inwestycje _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ L.R. 51/93 art. 10 bis Deliberazione della Giunta Regionale n. 2/18 del 17 gennaio 2006 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Łączne wydatki przewidziane w warunkach zaproszenia do składania wniosków na rok 2006 wynoszą 15000000 EUR _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Nakłady kapitałowe do poziomu 30 % inwestycji kwalifikującej się do objęcia pomocą w całym regionie oraz do 35 % w prowincjach o najbardziej niekorzystnych warunkach w regionie.
Intensywność pomocy nie może przekroczyć 35 % ekwiwalentu dotacji netto (EDN) plus 15 % ekwiwalentu dotacji brutto (EDB) w przypadku MŚP.
Finansowanie na podstawie art. 10a ustawy regionalnej nr 51/93, przyznawane jest w ramach pułapów i zobowiązań określonych w stosownych przepisach wspólnotowych i podlega realizacjiw okresie obowiązywania przy jednoczesnej automatycznej aktualizacji prognoz zawartych w nowym planie pomocy regionalnej _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 1 marca 2006 r _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Od 31 grudnia 2006 r. (data wygaśnięcia rozporządzenia 70/2001) _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Rozwój regionalnej bazy produkcyjnej dzięki nakładom kapitałowym na rzecz MŚP z sektora rzemiosła na programy inwestycyjne mające na celu wprowadzenie nowych inicjatyw i/lub konsolidację starych poprzez budowę nowej infrastruktury lub rozbudowę, modernizację, restrukturyzację, przekształcenie lub przeniesienie istniejącej infrastruktury _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie MŚP wpisane do rejestru przedsiębiorstw rzemieślniczych w rozumieniu ustawy nr 443/85, z wyłączeniem wrażliwych sektorów _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione autonoma della Sardegna — Assessorato del turismo, artigianato e commercio _BAR_
Viale Trieste 105 Cagliari (Italia) _BAR_
Adres internetowy _BAR_ www.regione.sardegna.it _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Pomoc na rzecz MŚP wpisanych do rejestru przedsiębiorstw rzemieślniczych w rozumieniu ustawy nr 443/85, prowadzących działalność w sektorze przetwórstwa i wprowadzania do obrotu produktów rolnych, przyznawana jest zgodnie z rozporządzeniem 1/2004 _BAR_
Nr środka pomocy: _BAR_ XS 84/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Czeska _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Pomoc w formie dofinansowania kosztów korzystnych gwarancji bankowych w celu wsparcia ponownego uruchomienia działalności gospodarczej przez małe i średnie przedsiębiorstwa poszkodowane w czasie powodzi na terenie Republiki Czeskiej w 2006 r. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Zákon č.
47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání _BAR_
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 70/2001 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 69/2001 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 5 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ 10 mln EUR _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 0,03 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ 0,3 mln EUR _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 2.5.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 30.6.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ministerstvo průmyslu a obchodu _BAR_
Na Františku 32 CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 95/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Zjednoczone Królestwo _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire and the Humber _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Scruton & Co (Builders) Ltd _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Local Government Act 2000 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 0,797 mln GBP _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 22.5.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 30.6.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Government Office for Yorkshire and the Humber _BAR_
25 Queen St Leeds, LS1 2TW United Kingdom _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 96/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Zjednoczone Królestwo _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire and the Humber _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Immingham Industrial Estate Ltd _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Local Government Act 2000 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach pomocy lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 1340516 GBP _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 22.5.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 30.6.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Government Office for Yorkshire and the Humber _BAR_
25 Queen St Leeds, LS1 2TW United Kingdom _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 101/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Zjednoczone Królestwo _BAR_
Region _BAR_ West Wales and the Valleys — obszar celu 1 _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Antur Penllyn _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ (1)Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (SI 2000/906); Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000.(2)29 Welsh Development Agency Act 1975, as amended _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 7380 GBP _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 5.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r.
Uwaga: jak zaznaczono powyżej, dotacja została przyznana przed dniem 31 grudnia 2006 r.
Płatności z tytułu tego zobowiązania mogą być dokonywane (zgodnie z zasadą n+2) do dnia 30 czerwca 2008 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi: turystyka _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 117/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Zjednoczone Królestwo _BAR_
Region _BAR_ West Wales and the Valleys — obszar celu 1 _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Ośrodek Wspierania Budownictwa i Technologii _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Rozporządzenie Rady (WE) nr 1260/99 _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,013 mln GBP _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 1.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r.
Uwaga: jak podano powyżej, dotacja została przyznana przed dniem 31 grudnia 2006 r.
Płatności z tytułu tego zobowiązania można dokonywać (zgodnie z zasadą n+2) do dnia 30 czerwca 2008 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak - _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi (budownictwo) _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Welsh European Funding Office _BAR_
Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 275/09)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XS 35/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Grecja _BAR_
Region _BAR_ Cały kraj _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program pomocy.
Promocja biznesplanów małych i średnich przedsiębiorstw podwykonawstwa przemysłowego, spełniających wymogi określone w rozporządzeniu Komisji Europejskiej (WE) 364/2004 _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001, Υπουργικές Αποφάσεις: 1339/74/23.1.2006 και 1340/75/23.1.2006 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Środek pomocy został ogłoszony w styczniu 2006 r., wysokość wydatków publicznych została ustalona na 17 mln EUR, w perspektywie realizacji programu operacyjnego na rzecz konkurencyjności (2001-2006) _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Dofinansowanie do poziomu 55 % _BAR_
Data realizacji _BAR_ Styczeń 2006 r. _BAR_
Czas trwania _BAR_ 2000-2006 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Środek wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw przetwórczych, których ponad 50 % działalności dotyczy sektora podwykonawstwa przemysłowego (minimalny średni poziom w ciągu ostatnich trzech lat) na cele modernizacji procesu produkcyjnego w szczególności, a ogółem wszystkich aspektów ich działalności operacyjnej w ramach zintegrowanego planu, którego realizację przewidziano na 16 miesięcy.
Za małe i średnie przedsiębiorstwo podwykonawstwa przemysłowego uznaje się przedsiębiorstwo wytwarzające zgodnie ze wskazówkami i planami dostarczonymi przez zleceniodawcę przemysłowego i w jego imieniu produkt, który zostanie przez tego ostatniego wykorzystany przy produkcji produktu końcowego _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory przetwórstwa, z wyjątkiem: sektora rolnego;sektora rybołówstwa;sektora akwakultury;programów pomocy uzależnionej od wielkości wywozu i sieci dystrybucji;sektorów podlegających specjalnym zasadom (hutnictwo, budownictwo okrętowe, przemysł motoryzacyjny, włókien syntetycznych itd.) _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης (Ministère du développement) Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας (Secrétariat général de l'industrie) Διεύθυνση Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων (Direction des petites et moyennes entreprises) Directrice: κα Μ.
Πετρουλάκη (Mme M. Petroulaki) Tél.
(30) 21 06 96 92 70 Fax (30) 21 06 96 92 40 _BAR_
Inne informacje _BAR_ Maksymalna kwota dofinansowania kwalifikujących się biznesplanów wynosi 1200000 EUR _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 71/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Cypr _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program dostępu do infrastruktury badawczej za granicą na 2006 r. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της 9ης Φεβρουαρίου 2006 για επαναπροκήρυξη για το 2006 των Προγραμμάτων που προκηρύχθηκαν από το Ίδρυμα κατά την τριετία 2003-2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,6 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak: 75 % _BAR_
Data realizacji _BAR_ 26.4.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ do 31 grudnia 2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας [Fondation pour la promotion de la recherche] _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα (Gonia Apelli kai Nirvana) Άγιοι Ομολογητές, Λευκωσία (Agioi Omologites, Nicosia) Τ.Κ. 23422 CY-1683 Λευκωσία (Nicosia) _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak: program nie dotyczy dużej pomocy indywidualnej w formie dotacji _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 72/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Cypr _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program współpracy badawczej z wybitnymi zagranicznymi naukowcami na 2006 r. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της 9ης Φεβρουαρίου 2006 για επαναπροκήρυξη για το 2006 των Προγραμμάτων που προκηρύχθηκαν από το Ίδρυμα κατά την τριετία 2003-2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,51 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak: 75 % _BAR_
Data realizacji _BAR_ 26.4.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ do 31 grudnia 2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας (Fondation pour la promotion de la recherche) _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα (Gonia Apelli kai Nirvana) Άγιοι Ομολογητές, Λευκωσία (Agioi Omologites, Nicosia) Τ.Κ. 23422 CY-1683 Λευκωσία (Nicosia) _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak: program nie dotyczy dużej pomocy indywidualnej w formie dotacji _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 112/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Litewska _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Obszar działalności "Inwestycje na rzecz poprawy sposobu i racjonalizacji wylesiania i wycinki lasu" w ramach prioretowego środka rozwoju obszarów wiejskich i rybołówstwa "Gospodarka leśna" zgodnie z litewskim jednolitym dokumentem programowym 2004-2006 _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Lietuvos Respublikos žemes ūkio ministro 2004 m. liepos 16 d. įsakymas Nr. 3D-437 "Dėl gairių pareiškėjams, teikiantiems projektus paramai gauti pagal Lietuvos 2004-2006 metu.
Bendrojo programavimo dokumento (BPD) Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonę "Miškų ūkis" patvirtinimo" (Žin., 2004, Nr. 121-4449). _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,2 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.9.2004 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 30.6.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
inne usługi _BAR_ _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija _BAR_
Gedimino pr.
19 LT-01 103 Vilnius _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Nie _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 114/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Dotacje z tytułu doradztwa dla MŚP, udzielone zgodnie z środkiem D3 regionalnego programu operacyjnego na działania strukturalne Regionu Valle d'Aosta związane z realizacją celu 3 w latach 2000-2006 _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Deliberazione della Giunta regionale n. 2930 del 30.8.2004 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,15 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.1.2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 30.6.2005 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
—Wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta — Assessorato attività produttive e politiche del lavoro — Dipartimento industria, artigianato ed energia _BAR_
Piazza della Repubblica, 15 I-11100 Aosta _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia, środek wyklucza przyznanie pomocy lub wymaga uprzedniego powiadomienia Komisji o przyznaniu pomocy, a)jeśli całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą co najmniej 25 mln EUR orazintensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 %,na obszarach, które kwalifikują się do pomocy regionalnej, intensywność pomocy netto wynosi co najmniej 50 % lubb)jeśli całkowita kwota pomocy brutto wynosi co najmniej 15 mln EUR _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 120/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Cypr _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program współpracy w dziedzinie badań z wybitnymi naukowcami zagranicznymi _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2.2.2005 _BAR_
Planowane roczne wydatki w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,47 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Kwota ogólna _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak: -75 % _BAR_
Data realizacji _BAR_ 19.5.2005 r. _BAR_
Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Końcową datą składania wniosków w dziedzinie badań jest dzień 7 października 2005 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας (Fondation pour la promotion de la recherche) _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα, (Gonia Apelli kai Nirvana) Άγιοι Ομολογητές, (Agioi Omologites) Τ.Κ. 23422 CY-1683 Λευκωσία (Nicosia) _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak: pułap dotacji wynosi 170000 EUR _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 133/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Przyznanie środków przedsiębiorstwom handlowym w rozumieniu art. 16 ust. 1 ustawy nr 266 z 7 sierpnia 1997 r. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Legge nazionale 7 agosto 1997, n. 266 art.16 comma 1; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8983 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Całkowita kwota pomocy wynosi 10597244,14 EUR, przy czym szacowane wydatki mają wynieść 1000000 w roku 2007 i 9597244,14 w roku 2008 _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ Nie udziela się wsparcia w odniesieniu do kredytów. _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 21.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi _BAR_ Tak, sektor handlowy _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Nie _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 134/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Inwestycje zrealizowane przez przedsiębiorstwa w związku z wnioskami o świadczenia — Działanie 4.1.d z regionalnego programu operacyjnego POR Calabria 2000-2006 _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8982. _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Całkowita kwota pomocy wynosi 3 mln EUR, przy czym szacowane wydatki w 2007 r. mają wynieść 1 mln EUR, a w 2008 r. — 2 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ Nie udziela się wsparcia w odniesieniu do kredytów _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 21.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
—wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
inny sektor związany z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
usługi finansowe _BAR_ Tak _BAR_
inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Nie _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 135/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Ośrodki mające na celu promocję innowacyjności MŚP w obrębie obszarów PIT w celu wzmocnienia grup producentów i poprawy poziomu tych sektorów — Działanie 4.2.b _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8986. _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Całkowita kwota pomocy wynosi 13156845 EUR, przy czym szacowane wydatki mają wynieść 3000000 w roku 2007 i 10156845 w roku 2008 _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ Nie udziela się wsparcia w odniesieniu do kredytów _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 21.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
—Wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
inny sektor związany z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Nie _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 136/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Inwestycje w rzeczowe aktywa trwałe i wartości niematerialne i prawne dokonywane przez konsorcja eksportowe — działanie 4.2 w ramach regionalnego programu operacyjnego dla regionu Kalabria na lata 2000-2006 (POR Calabria 2000-2006) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8986. _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Kwota całkowita wynosi 4 mln EUR, przy czym szacowane wydatki w 2007 r. mają wynieść 1 mln, a w 2008 r. — 3 mln _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ Nie udziela się pomocy na zaciąganie pożyczek _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 21 lipca 2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inny sektor związany z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Nie _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 137/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Investimenti promossi da imprese commerciali nelle aree rurali e montane — Azione 4.1.c del POR Calabria 2000-2006 _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8985. _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Kwota całkowita wynosi 5 mln EUR, przy czym szacowane wydatki w 2007 r. mają wynieść 2 mln, a w 2008 r. — 3 mln _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ Nie udziela się pomocy na zaciąganie pożyczek _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 21 lipca 2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi _BAR_ Tak, sektor handlu _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Nie _BAR_
--------------------------------------------------
Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu dihydromyrcenolu pochodzącego z Indii
(2006/C 275/10)
Komisja otrzymała skargę złożoną zgodnie z art. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej ("rozporządzenie podstawowe") [1], zawierającą zarzut istnienia dumpingu w przywozie dihydromyrcenolu pochodzącego z Indii ("państwo, którego dotyczy postępowanie"), który powoduje istotną szkodę dla przemysłu wspólnotowego.
1.
Skarga
Skarga została złożona w dniu 29 września 2006 r. przez następujących producentów wspólnotowych: Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. i Sensient Fragances S.A. ("skarżący"), reprezentujących większą część, w tym wypadku ponad 25 %, ogólnej produkcji wspólnotowej dihydromyrcenolu.
2.
Produkt
Produktem, którego dotyczy zarzut dumpingu jest dihydromyrcenol o czystości co najmniej 93 % masy, pochodzący z Indii ("produkt objęty postępowaniem"), zgłaszany zwykle w ramach kodów CN ex29052290.
Powyższy kod CN podano jedynie w celach informacyjnych.
3.
Zarzut dumpingu
Zarzut dotyczący dumpingu w odniesieniu do Indii jest oparty na porównaniu wartości normalnej ustalonej na podstawie cen krajowych z cenami eksportowymi produktu objętego postępowaniem sprzedawanego na wywóz do Wspólnoty.
Obliczony na tej podstawie margines dumpingu jest znaczny.
4.
Zarzut spowodowania szkody
Skarżący przedstawił dowody świadczące o tym, że przywóz produktu objętego postępowaniem z Indii ogólnie wzrósł w wartościach bezwzględnych i wzrósł jego udział w rynku.
Zarzuca się, że ilości i ceny przywożonego produktu objętego postępowaniem mają, oprócz innych skutków, negatywny wpływ na udział w rynku i poziom cen stosowanych przez przemysł wspólnotowy, co ma znaczące niekorzystne skutki dla ogólnych wyników i sytuacji finansowej przemysłu wspólnotowego.
5.
Procedura
Po konsultacji z Komitetem Doradczym i ustaleniu, że skarga została złożona przez przemysł wspólnotowy lub w jego imieniu oraz że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie postępowania, Komisja niniejszym wszczyna dochodzenie zgodnie z art. 5 rozporządzenia podstawowego.
5.1. Procedura dotycząca stwierdzenia dumpingu i ustalenia szkody
W dochodzeniu ustali się, czy produkt objęty postępowaniem pochodzący z Indii jest sprzedawany po cenach dumpingowych i czy dumping ten spowodował szkodę.
a) Kontrola wyrywkowa
Ze względu na dużą liczbę stron uczestniczących w postępowaniu Komisja może podjąć decyzję o zastosowaniu kontroli wyrywkowej zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.
i) Kontrola wyrywkowa dotycząca eksporterów/producentów w Indiach
Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności dokonania kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy eksporterzy/producenci lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie, w terminie określonym w pkt 6 lit. b) ppkt i) i w formie wskazanej w pkt 7, następujących informacji na temat ich przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:
- nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,
- obroty w walucie lokalnej oraz wielkość sprzedaży na wywóz do Wspólnoty produktu objętego postępowaniem w kilogramach w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- obroty w walucie lokalnej oraz wielkość sprzedaży produktu objętego postępowaniem na rynku krajowym, w kilogramach, w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- informacja, czy przedsiębiorstwo zamierza wystąpić o ustalenie dla siebie indywidualnego marginesu [2] (z wnioskiem takim mogą wystąpić tylko producenci),
- dokładne określenie rodzaju działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produkcji produktu objętego postępowaniem,
- nazwy i dokładne określenie rodzaju działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych [3] uczestniczących w produkcji i/lub sprzedaży (przeznaczonej na wywóz i/lub krajowej) produktu objętego postępowaniem,
- wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby,
- poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby.
Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczało konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi.
W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu.
Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej.
Ponadto w celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby eksporterów/producentów, Komisja skontaktuje się z władzami krajów wywozu i wszelkimi znanymi jej zrzeszeniami eksporterów/producentów.
ii) Kontrola wyrywkowa importerów
Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji o kontroli wyrywkowej, a jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie, w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt i) i w formie wskazanej w pkt 7, następujących informacji na temat swojego przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:
- nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,
- łączny obrót przedsiębiorstwa wyrażony w euro w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- łączna liczba pracowników,
- -dokładne określenie działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem,
- wielkość, w kilogramach, i wartość w euro przywozu do Wspólnoty i odsprzedaży dokonanej na rynku wspólnotowym w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r. w odniesieniu do przywożonego produktu objętego postępowaniem pochodzącego z Indii.
- nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych [3] uczestniczących w produkcji i/lub sprzedaży produktu objętego postępowaniem,
- wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby,
- poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby.
Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczało konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi.
W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu.
Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej.
Ponadto w celu otrzymania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby importerów, Komisja skontaktuje się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów.
iii) Ostateczny dobór próby
Wszystkie zainteresowane strony pragnące przedstawić jakiekolwiek istotne informacje dotyczące doboru próby muszą to zrobić w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt ii).
Komisja zamierza dokonać ostatecznego doboru próby po konsultacji z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby.
Przedsiębiorstwa włączone do próby muszą udzielić odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt iii) i muszą współpracować w trakcie dochodzenia.
W przypadku braku wystarczającej współpracy, Komisja może oprzeć swoje ustalenia, zgodnie z art. 17 ust. 4 i art. 18 rozporządzenia podstawowego, na dostępnych faktach.
Ustalenia oparte na dostępnych faktach mogą być mniej korzystne dla zainteresowanej strony, zgodnie z wyjaśnieniami w pkt 8 niniejszego zawiadomienia.
b) Kwestionariusze
W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do producentów przemysłu wspólnotowego oraz do wszystkich zrzeszeń producentów we Wspólnocie, do eksporterów/producentów w Indiach objętych próbą, do wszelkich zrzeszeń eksporterów/producentów, do importerów objętych próbą, do wszystkich zrzeszeń importerów wymienionych w skardze oraz do władz odnośnych krajów wywozu.
Eksporterzy/producenci z Indii występujący o ustalenie indywidualnego marginesu, mając na uwadze zastosowanie art. 17 ust. 3 i art. 9 ust. 6 rozporządzenia podstawowego, muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt ii) niniejszego zawiadomienia. W związku z tym muszą zwrócić się z prośbą o wydanie kwestionariusza w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt i). Jednakże strony te muszą mieć świadomość, że jeżeli w odniesieniu do eksporterów/producentów zostanie zastosowana kontrola wyrywkowa, Komisja może mimo wszystko podjąć decyzję o nieobliczaniu dla nich indywidualnego marginesu, jeżeli liczba eksporterów/producentów będzie tak duża, że indywidualne badania byłyby nadmiernie uciążliwe i uniemożliwiałyby zakończenie dochodzenia na czas.
c) Gromadzenie informacji i przeprowadzanie przesłuchań
Wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii, a także informacji innych niż odpowiedzi udzielone na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających.
Wymienione informacje i dowody potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt ii).
Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpiły one z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny być wysłuchane.
Wniosek ten powinien zostać złożony w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt iii).
5.2. Procedura oceny interesu Wspólnoty
Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego i w przypadku, gdy zarzuty dumpingu i spowodowania szkody są uzasadnione, zostanie podjęta decyzja, czy przyjęcie środków antydumpingowych nie będzie sprzeczne z interesem Wspólnoty.
Z tego powodu przemysł wspólnotowy, importerzy, reprezentujące ich zrzeszenia, reprezentatywni użytkownicy i reprezentatywne organizacje konsumentów mogą w ogólnych terminach ustalonych w pkt 6 lit. a) ppkt ii), zgłosić się do Komisji i przekazać stosowne informacje, pod warunkiem iż udowodnią istnienie obiektywnego związku pomiędzy swoją działalnością a produktem objętym postępowaniem.
Strony, które postąpiły zgodnie z wymogiem określonym w poprzednim zdaniu, wystąpić z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny być wysłuchane mogą w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt iii).
Należy zauważyć, iż każda informacja przedstawiona zgodnie z art. 21 zostanie uwzględniona wyłącznie wtedy, gdy będzie poparta udokumentowanymi informacjami w momencie jej przedstawienia.
6.
Terminy
a) Terminy ogólne
i) Dla stron zwracających się z prośbą o przesłanie kwestionariusza
Wszystkie zainteresowane strony powinny zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza w jak najkrótszym terminie, lecz nie później niż 15 dni po opublikowaniu niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
ii) Dla stron zgłaszających się, udzielających odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i przedkładających inne informacje
Wszystkie zainteresowane strony, jeżeli ich wnioski mają być uwzględnione podczas dochodzenia, muszą zgłosić się do Komisji, przedstawić swoje opinie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu lub przedstawić wszystkie inne informacje w terminie 40 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.
Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z większości proceduralnych praw ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w wyżej wymienionym terminie.
Przedsiębiorstwa wybrane do próby muszą przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminach wskazanych w pkt 6 lit. b) ppkt iii).
iii) Przesłuchania
Wszystkie zainteresowane strony mogą składać wnioski o przesłuchanie przez Komisję w takim samym terminie 40 dni.
b) Szczególny termin w odniesieniu do kontroli wyrywkowych
i) Informacje, o których mowa w pkt 5.1 lit. a) ppkt i), powinny wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę, iż Komisja zamierza przeprowadzić konsultacje na temat ostatecznego doboru próby z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby, w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
ii) Wszystkie inne informacje istotne dla doboru próby, o których mowa w pkt 5.1 lit. a) ppkt iii), muszą wpłynąć do Komisji w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
iii) Kwestionariusze wypełnione przez strony objęte próbą muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty powiadomienia ich o włączeniu do próby.
7.
Oświadczenia pisemne, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja
Wszelkie oświadczenia i wnioski przedkładane przez zainteresowane strony należy składać na piśmie (nie w formie elektronicznej, chyba że ustalono inaczej); należy w nich wskazać nazwę, adres, adres e-mail, numery telefonu i faksu i/lub teleksu zainteresowanej strony.
Wszelkie oświadczenia pisemne, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencję dostarczoną przez zainteresowane strony na zasadzie poufności należy oznakować klauzulą "Limited" [4] oraz, zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, dołączyć do nich wersję bez klauzuli poufności, oznakowaną "Do wglądu zainteresowanych stron".
Adres Komisji do celów korespondencji:
European Commission
Directorate General for Trade
Directorate B
Office: J-79 5/16
B-1049 Brussels
Faks: (32-2) 295 65 05
8.
Brak współpracy
W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń tymczasowych lub końcowych, potwierdzających lub zaprzeczających, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.
W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te nie są brane pod uwagę, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów.
Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku gdyby strona ta współpracowała.
9.
Harmonogram dochodzenia
Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 6 ust. 9 rozporządzenia podstawowego, w terminie 15 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia podstawowego tymczasowe środki mogą zostać nałożone nie później niż 9 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antysubsydyjnego dotyczącego przywozu dihydromyrcenolu pochodzącego z Indii
(2006/C 275/11)
Komisja otrzymała skargę złożoną zgodnie z art. 10 rozporządzenia Rady (WE) nr 2026/97 w sprawie ochrony przed przywozem subsydiowanym z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej ("rozporządzenie podstawowe") [1], zawierającą zarzut subsydiowania przywozu dihydromyrcenolu pochodzącego z Indii ("państwo, którego dotyczy postępowanie"), który powoduje istotną szkodę dla przemysłu wspólnotowego.
1.
Skarga
Skarga została złożona w dniu 29 września 2006 r. przez następujących producentów wspólnotowych: Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. i Sensient Fragances S.A. ("skarżący"), reprezentujących większą część, w tym wypadku ponad 25 %, ogólnej produkcji wspólnotowej dihydromyrcenolu.
2.
Produkt
Produktem, którego dotyczy zarzut przywozu subsydiowanego jest o czystości co najmniej 93 % masy, pochodzący z Indii ("produkt objęty postępowaniem"), zgłaszany zwykle w ramach kodów CN ex29052290.
Powyższy kod CN podano jedynie w celach informacyjnych.
3.
Zarzut subsydiowania
Zarzuca się, że producenci produktu objętego postępowaniem w Indiach korzystali z szeregu subsydiów przyznawanych przez rząd Indii oraz z subsydiów regionalnych.
Takie subsydia obejmują programy przyznawania korzyści producentom działającym w specjalnych strefach gospodarczych/jednostkach nastawionych na wywóz, program "paszportowy" uprawnienia celnego, świadectwo bezcłowego uzupełnienia zapasów, system pozwoleń wstępnych/program "Advance Release Orders", program wspierania wywozu dóbr inwestycyjnych, programu kredytu eksportowego, program zwolnień z podatku dochodowego na badania i rozwój, zwolnienie z podatku dochodowego, program pakietowy środków zachęcających stanu Maharashtra, program pakietowy środków zachęcających stanu Utrat Pradesh.
Zarzuca się, że wyżej wymienione programy są subsydiami, ponieważ pociągają za sobą wkład finansowy rządu Indii lub innych władz regionalnych i przynoszą korzyści odbiorcom, tj. eksporterom/producentom dihydromyrcenolu.
Zarzuca się, że wyżej wymienione programy są zależne od wyników wywozu lub są ograniczone do niektórych przedsiębiorstw i z tego powodu mają charakter szczególny i wyrównawczy.
4.
Zarzut spowodowania szkody
Skarżący przedstawił dowody świadczące o tym, że przywóz produktu objętego postępowaniem z Indii ogólnie wzrósł w wartościach bezwzględnych i wzrósł jego udział w rynku.
Zarzuca się, że ilości i ceny przywożonego produktu objętego postępowaniem mają, oprócz innych skutków, negatywny wpływ na udział w rynku i poziom cen stosowanych przez przemysł wspólnotowy, co ma znaczące niekorzystne skutki dla ogólnych wyników i sytuacji finansowej przemysłu wspólnotowego.
5.
Procedura
Po konsultacji z Komitetem Doradczym i ustaleniu, że skarga została złożona przez przemysł wspólnotowy lub w jego imieniu oraz że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie postępowania, Komisja niniejszym wszczyna dochodzenie zgodnie z art. 10 rozporządzenia podstawowego.
5.1. Procedura dotycząca określenia subsydiowania i szkody
W dochodzeniu ustali się, czy produkt opisany w punkcie 2 pochodzący z Indii jest subsydiowany i czy subsydiowanie to spowodowało szkodę.
a) Kontrola wyrywkowa
Ze względu na dużą liczbę stron uczestniczących w postępowaniu Komisja może podjąć decyzję o zastosowaniu kontroli wyrywkowej zgodnie z art. 27 rozporządzenia podstawowego.
i) Kontrola wyrywkowa dotycząca eksporterów/producentów w Indiach
Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności dokonania kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy eksporterzy/producenci lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie w terminie określonym w pkt 6 lit. b) ppkt i) i w formie wskazanej w pkt 7 następujących informacji na temat ich przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:
- nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,
- obroty w walucie lokalnej oraz wielkość sprzedaży na wywóz do Wspólnoty produktu objętego postępowaniem w kilogramach w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- obroty w walucie lokalnej oraz wielkość sprzedaży produktu objętego postępowaniem na rynku krajowym, w kilogramach, w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- informacja, czy przedsiębiorstwo zamierza wystąpić o ustalenie indywidualnej stawki subsydiów [2] (z wnioskiem takim mogą wystąpić tylko producenci),
- dokładne określenie rodzaju działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produkcji produktu objętego postępowaniem,
- nazwy i dokładne określenie rodzaju działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych [3] uczestniczących w produkcji i/lub sprzedaży (przeznaczonej na wywóz i/lub krajowej) produktu objętego postępowaniem,
- wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby,
- poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby.
Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczało konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi.
W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu.
Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej.
Ponadto w celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby eksporterów/producentów Komisja skontaktuje się z władzami kraju wywozu i wszystkimi znanymi jej zrzeszeniami eksporterów/producentów.
ii) Kontrola wyrywkowa importerów
Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji o kontroli wyrywkowej, a jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie, w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt i) i w formie wskazanej w pkt 7, następujących informacji na temat swojego przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:
- nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,
- wartość ogólnych obrotów przedsiębiorstwa w euro za okres od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- łączna liczba pracowników,
- dokładne określenie działalności firmy w odniesieniu do omawianego produktu,
- wielkość, w kilogramach, i wartość w euro przywozu do Wspólnoty i odsprzedaży dokonanej na rynku wspólnotowym w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r. w odniesieniu do przywożonego produktu objętego postępowaniem pochodzącego z Indii.
- nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych [3] uczestniczących w produkcji i/lub sprzedaży produktu objętego postępowaniem,
- wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby,
- poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby.
Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczało konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi.
W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu.
Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej.
Ponadto, w celu otrzymania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby importerów, Komisja skontaktuje się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów.
iii) Ostateczny dobór próby
Wszystkie zainteresowane strony pragnące przedstawić jakiekolwiek istotne informacje dotyczące doboru próby muszą tego dokonać w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt ii).
Komisja zamierza dokonać ostatecznego doboru próby po konsultacji z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby.
Przedsiębiorstwa włączone do próby muszą udzielić odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt iii) i są zobowiązane do współpracy w ramach prowadzonego dochodzenia.
W przypadku braku wystarczającej współpracy, Komisja może oprzeć swoje ustalenia, zgodnie z art. 27 ust. 4 i art. 28 rozporządzenia podstawowego, na dostępnych faktach.
Ustalenia oparte na dostępnych faktach mogą być mniej korzystne dla zainteresowanej strony, zgodnie z wyjaśnieniami w pkt 8 niniejszego zawiadomienia.
b) Kwestionariusze
W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do producentów przemysłu wspólnotowego oraz do wszystkich zrzeszeń producentów we Wspólnocie, do eksporterów/producentów w Indiach objętych próbą, do wszystkich zrzeszeń eksporterów/producentów, do importerów objętych próbą, do wszystkich zrzeszeń importerów wymienionych w skardze oraz do władz odnośnych krajów wywozu.
Eksporterzy/producenci w Indiach domagający się ustalenia indywidualnej stawki subsydiów, mając na uwadze zastosowanie art. 27 ust. 3 i art. 15 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt ii) niniejszego zawiadomienia. W związku z tym muszą zwrócić się z prośbą o wydanie kwestionariusza w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt i). Jednakże, strony te muszą mieć świadomość, że jeżeli kontrola wyrywkowa zostanie zastosowana w odniesieniu do eksporterów/producentów, Komisja może mimo wszystko podjąć decyzję o nieobliczaniu dla nich indywidualnej stawki subsydiów, w przypadku gdy liczba eksporterów/producentów jest tak duża, że indywidualne badania byłyby nadmiernie uciążliwe i uniemożliwiałyby zakończenie dochodzenia na czas.
c) Gromadzenie informacji i przeprowadzanie przesłuchań
Wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii, a także informacji innych niż odpowiedzi udzielone na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz dostarczenia dowodów potwierdzających.
Wymienione informacje i dowody potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt ii).
Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpiły one z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny być wysłuchane.
Wniosek ten należy złożyć w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt iii).
5.2. Procedura oceny interesu Wspólnoty
Zgodnie z art. 31 rozporządzenia podstawowego i w przypadku, gdy zarzut subsydiowania i szkody jest uzasadniony, zostanie podjęta decyzja, czy przyjęcie środków antysubsydyjnych nie będzie sprzeczne z interesem Wspólnoty.
Z tego powodu przemysł wspólnotowy, importerzy, reprezentujące ich zrzeszenia, reprezentatywni użytkownicy i reprezentatywne organizacje konsumentów mogą, w terminach ustalonych w pkt 6 lit. a) ppkt ii) niniejszego zawiadomienia, zgłosić się do Komisji i przekazać stosowne informacje, pod warunkiem, iż udowodnią istnienie obiektywnego związku pomiędzy swoją działalnością a produktem objętym postępowaniem.
Strony, które postąpiły zgodnie z wymogiem określonym w poprzednim zdaniu, mogą w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt iii) wystąpić z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane.
Należy zauważyć, iż każda informacja przedstawiona zgodnie z art. 31 zostanie uwzględniona wyłącznie wtedy, gdy będzie poparta udokumentowanymi informacjami w momencie jej przedstawienia.
6.
Terminy
a) Terminy ogólne
i) Dla stron zwracających się z prośbą o przesłanie kwestionariusza
Wszystkie zainteresowane strony powinny zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza w jak najszybszym terminie, lecz nie później niż 15 dni po opublikowaniu niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
ii) Dla stron zgłaszających się, udzielających odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i przedkładających inne informacje
Wszystkie zainteresowane strony, jeżeli ich wnioski mają być uwzględnione podczas dochodzenia, muszą zgłosić się do Komisji, przedstawić swoje opinie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu lub przedstawić wszystkie inne informacje w terminie 40 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.
Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z większości proceduralnych praw ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w wyżej wymienionym terminie.
Przedsiębiorstwa wybrane do próby muszą przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminach wskazanych w pkt 6 lit. b) ppkt iii).
iii) Przesłuchania
Wszystkie zainteresowane strony mogą składać wnioski o przesłuchanie przez Komisję w takim samym terminie 40 dni.
b) Szczególny termin w odniesieniu do kontroli wyrywkowych
i) Informacje wskazane w pkt 5.1 lit. a) ppkt i) oraz 5.1 lit. a) ppkt ii) powinny wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę, iż Komisja zamierza konsultować się ze stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do ostatecznej próby w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
ii) Wszystkie inne informacje istotne dla doboru próby, o których mowa w pkt 5.1 lit. a) ppkt iii), muszą wpłynąć do Komisji w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
iii) Kwestionariusze wypełnione przez strony objęte próbą muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty powiadomienia ich o włączeniu do próby.
7.
Oświadczenia pisemne, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja
Wszelkie oświadczenia i wnioski przedkładane przez zainteresowane strony należy składać na piśmie (nie w formie elektronicznej, chyba że ustalono inaczej); należy w nich wskazać nazwę, adres, adres e-mail, numery telefonu i faksu i/lub teleksu zainteresowanej strony.
Wszystkie oświadczenia pisemne, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencję dostarczoną przez zainteresowane strony na zasadzie poufności są oznakowane "Limited" [4] oraz, zgodnie z art. 29 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, dołączyć do nich wersję bez klauzuli poufności, oznakowaną "Do wglądu zainteresowanych stron".
Adres Komisji do celów korespondencji:
European Commission
Directorate General for Trade
Directorate B
Office: J-79 5/16
B-1049 Brussels
Faks: (32-2) 295 65 05
8.
Brak współpracy
W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń tymczasowych lub końcowych, potwierdzających lub zaprzeczających, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 28 rozporządzenia podstawowego.
W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te nie są brane pod uwagę, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów.
Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 28 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku gdyby strona ta współpracowała.
9.
Harmonogram dochodzenia
Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 11 ust. 9 rozporządzenia podstawowego, w terminie 13 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 12 ust. 1 rozporządzenia podstawowego tymczasowe środki mogą zostać nałożone nie później niż 9 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 275/12)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XS 28/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Francja _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Ulga podatkowa na wydatki związane z poszukiwaniem rynków zbytu _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Articles 244 quater H, 199 ter G, 220 I et 223 O i du code général des impôts (article 23 de la loi de finances pour 2005) _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 25 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.1.2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Czas trwania nie został ograniczony _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Nie _BAR_
wszystkie usługi _BAR_ Tak _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 113/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Litewska _BAR_
Region _BAR_ Litwa _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Obszary działalności "Zróżnicowanie produkcji rolnej i odpowiednich sektorów gospodarki w celu osiągnięcia szerokiego zakresu rodzajów działalności gospodarczej i stworzenia alternatywnych źródeł dochodów" oraz "Wspieranie agroturystyki i rękodzieła" w ramach prioretowego środka rozwoju obszarów wiejskich i rybołówstwa "Wspieranie przystosowania i rozwoju obszarów wiejskich" zgodnie z litewskim jednolitym dokumentem programowym 2004-2006 _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Lietuvos Respublikos žemes ūkio ministro 2004 m. liepos 16 d. įsakymas Nr. 3D-445 "Dėl Gairių pareiškėjams, teikiantiems projektus paramai gauti pagal Lietuvos 2004-2006 metų bendrojo programavimo dokumento Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemones" Kaimo vietovių pritaikymo ir plėtros skatinimas veiklos sritis "Žemes ūkio ir artimų ekonomines veiklos sektorių įvairinimas, siekiant įvairiapusio ekonomines veiklos pobūdžio ir alternatyviu. pajamų šaltinių" bei "Kaimo turizmo ir amatu skatinimas", patvirtinimo (Zin., 2004, Nr. 121-4457) _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1,7 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 10.8.2004 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 30.6.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Lietuvos Respublikos žemes ūkio ministerija _BAR_
Gedimino pr.
19 LT-01103 Vilnius _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Nie _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 138/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Hiszpania _BAR_
Region _BAR_ Cataluña _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Dotacja przeznaczona na zachęcanie do wykorzystywania materiałów odzyskanych i produktów ubocznych _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Resolución MAH/2577/2006, de 19 de julio, por la que se aprueban las bases y se hace pública la convocatoria de subvenciones destinadas a impulsar el consumo de materias recuperadas y subproductos.
(DOGC núm.
4689 de 2.8.2006) _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 4 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 2.8.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Agencia Residuos de Cataluña _BAR_
Dr. Roux, n. 80 E-08017 Barcelona _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 [1]
Krajowa mapa pomocy regionalnej: Malta
(2006/C 275/13)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
N 631/2006 — MALTA
Krajowa mapa pomocy regionalnej na okres 1.1.2007 — 31.12.2013
(zatwierdzona przez Komisję dnia 12.10.2006)
Kod strefy _BAR_ Nazwa strefy _BAR_ Pułap regionalnej pomocy inwestycyjnej [2] (mający zastosowanie do dużych przedsiębiorstw) _BAR_
1.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) traktatu WE do dnia 31.12.2013
MT _BAR_ Malta _BAR_ 30 % _BAR_
[1] Dz.U. C 54 z 4.3.2006, str. 13.
[2] W odniesieniu do projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie nieprzekraczającej 50 mln EUR pułap ten jest wyższy o 10 punktów procentowych dla średnich przedsiębiorstw i o 20 punktów procentowych dla małych przedsiębiorstw zgodnie z definicją zawartą w zaleceniu Komisji z dnia 6 maja 2003 r. dotyczącym definicji mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, str. 36).
W odniesieniu do dużych projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie przekraczającej 50 mln EUR pułap ten dostosowuje się zgodnie z ust. 67 wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013.
--------------------------------------------------
Zniesienie przez Francję obowiązku użyteczności publicznej nałożonego na obsługę regularnych połączeń lotniczych na trasie Strasburg — Monachium
(2006/C 276/06)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Francja podjęła decyzję o zniesieniu obowiązku użyteczności publicznej nałożonego na obsługę regularnych połączeń lotniczych realizowanych między Strasburgiem a Monachium, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich C 85 z dnia 9 kwietnia 2002 r. oraz zmienionego w drodze publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 257 z dnia 25 października 2003 r. --------------------------------------------------
Zaproszenie do zgłaszania uwag na temat projektu rozporządzenia Komisji w sprawie stosowania art. 87 i 88 traktatu WE do pomocy de minimis
(2006/C 276/07)
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi w terminie jednego miesiąca od daty opublikowania niniejszego projektu rozporządzenia. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
European Commission
Directorate-General for Fisheries and Maritime Affairs
DG FISH-D3 (Legal issues)
rue Joseph II, 99
B-1049 Brussels
Fax: (32-2) 295 19 42
E-mail: fish-aidesdetat@ec.europa.eu
Tekst ten będzie również dostępny na następujących stronach internetowych:
http://ec.europa.eu/fisheries/legislation/state_aid_en.htm
--------------------------------------------------
Projekt rozporządzenia w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis dla sektora rybołówstwa i zmieniające roporządzenie (WE) nr 1860/2004
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 994/98 z dnia 7 maja 1998 r. dotyczące stosowania art. 92 i 93 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską do niektórych kategorii horyzontalnej pomocy państwa [1], w szczególności jego art. 2 ust. 1,
po opublikowaniu projektu niniejszego rozporządzenia [2],
po konsultacji z Komitetem Doradczym ds. Pomocy Państwa,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) Rozporządzenie (WE) nr 994/98 upoważnia Komisję do określenia w rozporządzeniu progu, poniżej którego uważa się, iż środki pomocy nie spełniają wszystkich kryteriów określonych w art. 87 ust. 1 traktatu i dlatego nie podlegają procedurze zgłoszenia przewidzianej w art. 88 ust. 3 traktatu.
(2) Na podstawie wspomnianego rozporządzenia Komisja przyjęła rozporządzenie (WE) nr 69/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis [3], które ustala pułap w wysokości 100000 EUR na beneficjenta w okresie trzech lat.
Początkowo to rozporządzenie nie stosowało się wobec sektora rolnictwa, rybołówstwa, akwakultury i transportu w kontekście szczególnych zasad, które stosuje się w tych sektorach.
(3) W odniesieniu do sektorów rolnictwa i rybołówstwa rozporządzenie Komisji (WE) nr 1860/2004 z dnia 6 października 2004 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis dla sektora rolnego i sektora rybołówstwa [4] ustanowiło specjalny pułap w wysokości 3000 EUR na beneficjenta w okresie trzech lat stosujący się do tych sektorów, jak i w świetle doświadczeń zdobytych przez Komisję można uznać, iż bardzo niskie kwoty pomocy przyznanej w tych sektorach nie spełniają kryteriów art. 87 ust. 1 traktatu, pod warunkiem że spełnione są pewne wymogi. Dzieje się tak w przypadku, gdy kwoty pomocy otrzymanej przez indywidualnych producentów są niewielkie, a jednocześnie ogólna kwota pomocy przyznanej tym sektorom nie przekracza niewielkiego procentu wartości produkcji.
(4) Ze względu na zmianę sytuacji ekonomicznej oraz w świetle doświadczenia zdobytego przy okazji stosowania obowiązujących zasad de minimis, zmiany tych zasad zostały uznane za konieczne.
W związku z tym niedawno zaproponowano zwiększenie z 100000 do 200000 EUR ogólnego pułapu de minimis ustanowionego w rozporządzeniu (WE) nr 69/2001; włączenie sektora transportu w zakres wspomnianego rozporządzenia, oraz rozszerzenie zastosowania tego rozporządzenia na sektor przetwórstwa i wprowadzania do obrotu produktów rolnych.
(5) Doświadczenie zdobyte ostatnio przy okazji stosowania zasad pomocy państwa w sektorze rybołówstwa, a w szczególności stosowanie pułapu de minimis ustalonego przez rozporządzenie (WE) nr 1860/2004 oraz wytycznych dotyczących oceny pomocy państwa dla sektorów rybołówstwa i akwakultury [5], pokazało że ryzyko zakłócenia konkurencji przez pomoc de minimis było niższe niż przewidywano w roku 2004.
(6) Niniejsze rozporządzenie nie powinno wyłączać pomocy wywozowej ani pomocy preferującej produkty krajowe wobec produktów przywożonych.
Ponadto Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w swoim orzeczeniu z dnia 19 września 2002 r. ustalił, że od chwili przyjęcia przez Wspólnotę aktów prawnych dotyczących ustanowienia wspólnej organizacji rynku w danym sektorze rolnictwa, państwa członkowskie mają obowiązek powstrzymania się od wszelkich działań mogących zaszkodzić tej organizacji lub wprowadzających od niej odstępstwa [6].
Zasadę tą stosuje się również w sektorze rybołówstwa.
Z tego względu niniejsze rozporządzenie nie powinno mieć zastosowania do pomocy, której wysokość ustalona jest na podstawie ceny lub ilości produktów wprowadzonych na rynek.
Ponadto nie powinno ono mieć zastosowania do pomocy przeznaczonej na finansowanie tworzenia i funkcjonowania sieci dystrybucyjnej w innych państwach członkowskich Wspólnoty.
Pomoc na pokrycie kosztów uczestnictwa w targach handlowych bądź kosztów badań lub też kosztów usług konsultingowych potrzebnych do wprowadzenia nowego lub już istniejącego produktu na nowym rynku nie stanowi zwykle pomocy wywozowej.
(7) W świetle dotychczasowych doświadczeń zdobytych przez Komisję, pomoc przyznawana przedsiębiorstwom w sektorze rybołówstwa nieprzekraczająca 30000 EUR na beneficjenta w dowolnym okresie trzech lat, w sytuacji gdy całkowita kwota takiej pomocy przyznanej wszystkim przedsiębiorstwom w sektorze rybołówstwa w okresie trzech lat nie przekracza pułapu około 2,5 % rocznej produkcji rybołówstwa, nie może zostać uznana za pomoc, która nie wpływa na handel między państwami członkowskimi i/lub nie zakłóca bądź nie zagraża zakłóceniem konkurencji, i dlatego nie podlega postanowieniom art. 87 ust. 1 traktatu.
Lata, które w tym celu należy wziąć pod uwagę, obejmują lata budżetowe brane pod uwagę do celów budżetowych w danym państwie członkowskim.
Stosowny okres trzech lat należy oceniać w sposób ciągły, tak więc dla każdego przypadku nowej pomocy de minimis należy ustalać ogólną kwotę pomocy de minimis przyznaną w ciągu danego roku budżetowego oraz w ciągu poprzednich dwóch lat budżetowych.
(8) Zgodnie z zasadami regulującymi kwestie dotyczące pomocy objętej zakresem art. 87 ust. 1 Traktatu WE za datę przyznania pomocy de minimis należy uznać moment, w którym beneficjentowi, zgodnie z obowiązującym krajowym systemem prawnym, zostało nadane prawo przyjęcia pomocy.
Zasada de minimis nie stanowi przeszkody dla otrzymania przez przedsiębiorstwa pomocy państwa zatwierdzonej przez Komisję lub objętej rozporządzeniem o wyłączeniu grupowym.
(9) Uwzględniając cele wspólnej polityki rybołówstwa, pomoc przeznaczona na zwiększenie zdolności połowowej oraz pomoc przyznana na budowę i zakup statków rybackich nie muszą być objęte zakresem niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem pomocy na modernizację głównego pokładu, o której mowa w art. 11 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa [7].
(10) W celu przejrzystości, równości traktowania oraz prawidłowego stosowania pułapu de minimis, właściwe jest, by państwa członkowskie stosowały tę samą metodę obliczeń.
W celu ułatwienia tych obliczeń oraz zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 69/2001 kwoty pomocy, które nie przybierają formy dotacji pieniężnych, powinny być przeliczane na ekwiwalent pomocy brutto.
[Ponadto w celu zapewnienia skutecznego monitorowania niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie jedynie do środków pomocy, które są przejrzyste, to znaczy wówczas, gdy wartość pomocy daje się łatwo ująć ilościowo].
Przy obliczaniu ekwiwalentu dotacji dla przejrzystych rodzajów pomocy, innych niż dotacje wypłacane w kilku ratach, należy uwzględniać rynkowe stopy procentowe obowiązujące w czasie przyznawania takiej pomocy.
Mając na uwadze jednolite, przejrzyste i proste stosowanie zasad pomocy państwa, rynkowe stopy procentowe stosowane do celów niniejszego rozporządzenia powinno się uważać za stopy referencyjne.
Stopy referencyjne powinny być okresowo ustalane przez Komisję na podstawie obiektywnych kryteriów oraz publikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub w Internecie.
(11) Komisja ma obowiązek zapewnić, że zasady przyznawania pomocy państwa są przestrzegane, a w szczególności że pomoc przyznana zgodnie z zasadami de minimis spełnia określone w nich warunki.
Zgodnie art. 10 traktatu państwa członkowskie powinny ułatwić osiągnięcie tego celu poprzez ustanowienie niezbędnego mechanizmu gwarantującego, że ogólna kwota pomocy przyznanej zgodnie z zasadami de minimis nie przekracza pułapu 30000 EUR na beneficjenta bądź ogólnych pułapów ustanowionych przez Komisję w oparciu o wartość produkcji rybołówstwa w przeliczeniu na państwo członkowskie w okresie trzech lat.
W tym celu państwa członkowskie, przyznając pomoc de minimis, powinny poinformować zainteresowane przedsiębiorstwo, że pomoc ma charakter de minimis, powinny otrzymać pełną informację o innych przypadkach pomocy de minimis, które miały miejsce w ciągu ostatnich trzech lat oraz dokładnie kontrolować, czy nowa pomoc de minimis nie przekroczy pułapu de minimis.
Zgodność pułapów można również sprawdzić w centralnym rejestrze.
(12) W celu zapewnienia jasności i uwzględniając różnice między pułapami pomocy de minimis w sektorach rolnictwa i rybołówstwa, należy przyjąć konkretne przepisy mające zastosowanie wyłącznie do sektora rybołówstwa i należy odpowiednio zmienić rozporządzenie (EWG) nr 1860/2004.
(13) Uwzględniając doświadczenie Komisji, a w szczególności częstotliwość, z jaką zasadniczo należy dokonywać przeglądu polityki pomocy państwa, a w szczególności uwzględniając okres stosowania rozporządzenia (WE) nr 69/2001 i rozporządzenia (WE) nr 1860/2004, właściwe jest ograniczenie okresu stosowania niniejszego rozporządzenia do dnia 31 grudnia 2013 r.
Na wypadek, gdyby niniejsze rozporządzenie przestało obowiązywać i nie zostało przedłużone, państwa członkowskie powinny dysponować sześciomiesięcznym okresem dostosowawczym w odniesieniu do pomocy de minimis objętej niniejszym rozporządzeniem.
Ze względu na pewność prawną właściwe jest wyjaśnienie wpływu niniejszego rozporządzenia na pomoc przyznaną przed datą jego wejścia w życie,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
Zakres zastosowania
Niniejsze rozporządzenie stosuje się do pomocy przyznawanej przedsiębiorstwom w sektorze rybołówstwa, z wyjątkiem:
a) pomocy, której wysokość ustalona jest na podstawie ceny lub ilości produktów wprowadzonych na rynek;
b) pomocy udzielanej na działalność związaną z wywozem, a mianowicie pomocy bezpośrednio związanej z ilością wywożonych produktów, oraz pomocy zależnej od preferowania towarów krajowych wobec towarów przywożonych;
c) tworzenia i prowadzenia sieci dystrybucyjnej lub innych wydatków bieżących związanych z prowadzeniem działalności wywozowej w państwach członkowskich;
d) pomocy przeznaczonej na zwiększenie zdolności połowowej pod względem tonażu i mocy, określonej w art. 3 lit. n) rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002, chyba że dotyczy to pomocy na modernizację głównego pokładu, określonej w art. 11 ust. 5 wspomnianego rozporządzenia,
e) pomocy na zakup i budowę statków rybackich.
Artykuł 2
Definicje
1.
Do celów niniejszego rozporządzenia:
a) "przedsiębiorstwa sektora rybołówstwa" oznaczają przedsiębiorstwa zajmujące się produkcją, przetwarzaniem i wprowadzaniem do obrotu produktów rybołówstwa;
b) "produkty rybołówstwa" oznaczają produkty określone w art. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 [8].
c) "przetwórstwo i wprowadzanie do obrotu" oznacza wszystkie czynności, w tym składowanie, przetwarzanie, produkcję i dystrybucję, od chwili wyładunku lub zbioru, aż do etapu produktu końcowego.
2.
[Niniejsze rozporządzenie stosuje się jedynie do pomocy przyznawanej w formie dotacji i innych rodzajów pomocy, względem których można dokonać dokładnego obliczenia ekwiwalentu dotacji brutto ex ante bez potrzeby przeprowadzania oceny ryzyka.
Pomocy obejmującej pożyczki, gwarancje, środki w zakresie kapitału podwyższonego ryzyka oraz zastrzyki kapitału nie traktuje się jako pomocy de minimis, chyba że całkowita wartość transakcji nie przekracza pułapu określonego w art. 3 ust. 2.]
Artykuł 3
Pomoc de minimis
1. Jeżeli środki pomocy spełniają warunki określone w ust. 2 i 3, wówczas uznaje się, że nie spełniają one wszystkich kryteriów określonych w art. 87 ust. 1 traktatu, w związku z czym nie podlegają wymogowi zgłoszenia przewidzianemu w art. 88 ust. 3 traktatu.
2.
Ogólna kwota pomocy de minimis przyznana dowolnemu przedsiębiorstwu nie przekracza 30000 EUR w dowolnie ustalonym okresie trzech lat budżetowych.
Pułap ten stosuje się bez względu na formę pomocy i jej cel.
Wyżej wymieniony okres ustala się poprzez odniesienie do lat budżetowych stosowanych w danym państwie członkowskim.
W przypadku gdy ogólna kwota pomocy przekracza wspomniany pułap, pomoc ta nie może być objęta przepisami niniejszego rozporządzenia ani w chwili przyznawania pomocy, ani później, nawet w odniesieniu do tej części pomocy, która nie przekracza tego pułapu.
Skumulowana kwota pomocy przyznana różnym przedsiębiorstwom w sektorze rybołówstwa w dowolnie określonym okresie trzech lat nie przekracza wartości ustalonej dla każdego państwa członkowskiego w Załączniku.
3.
Pułapy określone w ust. 2 wyraża się jako dotację pieniężną.
Wszystkie podane wartości są wartościami brutto, czyli nie uwzględniają potrąceń z tytułu podatków, ani innych opłat.
W przypadku, gdy pomoc udzielana jest w formie innej niż dotacja, kwotę pomocy wyraża się jako ekwiwalent dotacji brutto.
Pomoc wypłacana w kilku ratach jest dyskontowana do wartości w momencie przyznania dotacji.
Stopa procentowa stosowana do celów dyskontowych oraz do obliczania ekwiwalentu brutto jest stopą referencyjną stosowaną w chwili przyznawania dotacji.
Artykuł 4
Kumulacja i monitorowanie
1.
W przypadku gdy państwo członkowskie przyznaje przedsiębiorstwu pomoc de minimis, pisemnie powiadamia to przedsiębiorstwo o kwocie pomocy (wyrażonej jako ekwiwalent dotacji brutto) oraz o jej charakterze de minimis, podając wyraźne odniesienie do niniejszego rozporządzenia, a także podając tytuł niniejszego rozporządzenia oraz odniesienie do jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Powinno ono również otrzymać od danego przedsiębiorstwa pisemne oświadczenie o wszelkiej innej pomocy de minimis [lub innej pomocy państwa] uzyskanej w ciągu poprzednich dwóch lat budżetowych.
Państwo członkowskie może przyznać nową pomoc de minimis tylko po sprawdzeniu, że nie podniesie ona ogólnej kwoty pomocy de minimis otrzymanej w odpowiednim okresie trzech lat, do poziomu powyżej pułapów ustalonych w art. 3 ust. 2.
2.
W przypadku gdy państwo członkowskie utworzyło centralny rejestr pomocy de minimis dla rybołówstwa, zawierający pełne informacje o wszystkich przypadkach pomocy de minimis przyznanej przez dowolne organy w tym państwie członkowskim, jeżeli rejestr obejmuje okres trzech lat budżetowych, wymóg określony w ust. 1 akapit pierwszy przestaje mieć zastosowanie.
3.
Państwa członkowskie rejestrują i gromadzą wszystkie informacje dotyczące stosowania niniejszego rozporządzenia.
Dokumenty te zawierają wszelkie informacje konieczne do wykazania, że warunki niniejszego rozporządzenia są spełnione.
Dokumenty dotyczące indywidualnej pomocy de minimis są przechowywane przez okres 10 lat od dnia jej przyznania, a w odniesieniu do systemu pomocy de minimis przez okres 10 lat od dnia, w którym przyznana została ostatnia pomoc indywidualna w ramach tego systemu.
Na pisemny wniosek Komisji państwo członkowskie przekazuje jej w ciągu 20 dni roboczych lub w terminie dłuższym, ustalonym we wniosku, wszelkie informacje, jakie Komisja uzna za niezbędne do stwierdzenia, czy spełniono warunki niniejszego rozporządzenia, w szczególności ogólne kwoty pomocy de minimis otrzymanej przez dane przedsiębiorstwo oraz przez sektor rybołówstwa danego państwa członkowskiego.
Artykuł 5
Przepisy przejściowe
1.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się do pomocy przyznanej przed jego wejściem w życie, jeżeli spełnia ona wszystkie warunki określone w art. 1, 2, 3 i 4.
Wszelka pomoc niespełniająca tych warunków będzie przedmiotem oceny Komisji zgodnie z odpowiednimi ramami regulacyjnymi, wytycznymi, komunikatami i zawiadomieniami.
2. Uznaje się, że wszelka pomoc de minimis przyznana między dniem 1 stycznia 2005 r. a okresem sześciu miesięcy po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia, spełniająca warunki rozporządzenia (WE) nr 1860/2004, mająca zastosowanie do sektora rybołówstwa do dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, nie spełnia wszystkich kryteriów określonych w art. 87 ust. 1 traktatu, w związku z czym nie zostaje zwolniona z wymogu zgłoszenia przewidzianego w art. 88 ust. 3 traktatu.
3.
Po upływie okresu obowiązywania niniejszego rozporządzenia wszelka pomoc de minimis spełniająca warunki w nim określone może być nadal skutecznie wdrażana przez okres sześciu miesięcy.
Artykuł 6
Zmiany
W rozporządzeniu (WE) nr 1860/2004 wprowadza się następujące zmiany:
a) W tytule słowa "i sektor rybołówstwa" otrzymują brzmienie "sektor".
b) W art. 1 słowa "sektor rolnictwa i sektor rybołówstwa" otrzymują brzmienie "sektor rolnictwa".
c) W art. 2:
i) w pkt 2 słowa "z wyjątkiem produktów rybołówstwa określonych w pkt 5" otrzymują brzmienie "z wyjątkiem produktów rybołówstwa określonych w art. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 104/2000 (10)";
ii) skreśla się pkt 4, 5 i 6.
d) W art. 3 ust. 2 skreśla się akapit trzeci.
e) W art. 4 ust. 2 skreśla się słowa "i odpowiednio rybołówstwa".
f) W art. 4 ust. 3 akapit drugi skreśla się słowa "lub rybołówstwa".
g) Skreśla się załącznik II.
Artykuł 7
Wejście w życie i zakres stosowania
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy 90/385/EWG z dnia 20 czerwca 1990 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów medycznych aktywnego osadzania
(2006/C 277/03)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)
ESO [1] _BAR_ Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej (oraz dokument referencyjny) _BAR_ Odniesienie do normy zastąpionej _BAR_ Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 550:1994 Sterylizacja wyrobów medycznych — Walidacja i rutynowa kontrola sterylizacji tlenkiem etylenu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-1:2001 Sterylizacja wyrobów medycznych — Wymagania dotyczące wyrobów medycznych określanych jako "STERYLNE" — Część 1: Wymagania dotyczące finalnie sterylizowanych wyrobów medycznych _BAR_ EN 556:1994 + A1:1998 _BAR_ Termin minął ( 30.4.2002) _BAR_
EN 556-1:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-2:2003 Sterylizacja wyrobów medycznych — Wymagania dotyczących wyrobów medycznych określanych jako STERYLNE — Część 2: Wymagania odnoszące się do wyrobów medycznych poddanych procesom aseptycznym _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 980:2003 Symbole graficzne stosowane do etykietowania wyrobów medycznych _BAR_ EN 980:1996 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1041:1998 Informacja dostarczana przez producenta wraz z wyrobem medycznym _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-1:2003 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Część 1: Ocena i badanie (ISO 10993-1:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-4:2002 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Część 4: Wybór badań dla interakcji z krwią (ISO 10993-4:2002) _BAR_ EN 30993-4:1993 _BAR_ Termin minął ( 30.4.2003) _BAR_
EN ISO 10993-4:2002/A1:2006 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ 31.1.2007 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-5:1999 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Badania cytotoksyczności in vitro (ISO 10993-5:1999) _BAR_ EN 30993-5:1994 _BAR_ Termin minął ( 30.11.1999) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-9:1999 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Część 9: Ramowy plan identyfikacji i oznaczania ilościowego potencjalnych produktów degradacji (ISO 10993-9:1999) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-10:2002 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Część 10: Metody badania działania drażniącego i nadwrażliwości typu opóźnionego (ISO 10993-10:2002) _BAR_ EN ISO 10993-10:1995 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2003) _BAR_
EN ISO 10993-10:2002/A1:2006 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ 31.1.2007 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-11:2006 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Badania toksyczności ogólnoustrojowej (ISO 10993-11:2006) _BAR_ EN ISO 10993-11:1995 _BAR_ 28.2.2007 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-12:2004 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Część 12: Przygotowanie próbki i materiałów odniesienia (ISO 10993-12:2002) _BAR_ EN ISO 10993-12:1996 _BAR_ Termin minął ( 31.5.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-13:1998 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Część 13: Identyfikacja i oznaczanie ilościowe produktów degradacji wyrobów medycznych z polimerów (ISO 10993-13:1998) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-16:1997 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Część 16: Projektowanie badań toksykokinetycznych produktów degradacji i substancji wymywalnych (ISO 10993-16:1997) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-17:2002 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Część 17: Ustalenie dozwolonych granic dotyczących wymywalnych substancji (ISO 10993-17:2002) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-18:2005 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Część 18: Charakterystyka chemiczna materiałów (ISO 10993-18:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11137-1:2006 Sterylizacja produktów stosowanych w ochronie zdrowia — Metoda radiacyjna — Część 1: Wymagania dotyczące rozwoju, walidacji i rutynowej kontroli procesu sterylizacji wyrobów medycznych (ISO 11137-1:2006) _BAR_ EN 552:1994 _BAR_ 30.4.2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11137-2:2006 Sterylizacja produktów stosowanych w ochronie zdrowia — Metoda radiacyjna — Część 2: Ustalanie dawki sterylizacyjnej (ISO 11137-2:2006) _BAR_ EN 552:1994 _BAR_ 30.4.2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11138-2:2006 Sterylizacja produktów stosowanych w ochronie zdrowia — Systemy wskaźnika biologicznego — Część 2: Zastosowanie w ocenie procesów sterylizacji tlenkiem etylenu (ISO 11138-2:2006) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11138-3:2006 Sterylizacja produktów stosowanych w ochronie zdrowia — Systemy wskaźnika biologicznego — Część 3: Zastosowanie w ocenie procesów sterylizacji cielem wilgotnym (ISO 11138-3:2006) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11140-1:2005 Sterylizacja produktów stosowanych w ochronie zdrowia — Wskaźniki chemiczne — Część 1: Wymagania ogólne (ISO 11140-1:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11607-1:2006 Opakowania przeznaczone do finalnie sterylizowanych wyrobów medycznych — Część 1: Wymagania dotyczące materiałów, systemów barier sterylnych i systemów opakowaniowych (ISO 11607-1:2006) _BAR_ EN 868-1:1997 _BAR_ Termin minął ( 30.4.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11737-1:2006 Sterylizacja produktów stosowanych w ochronie zdrowia — Metoda radiacyjna — Część 1: Wymagania dotyczące rozwoju, walidacji i rutynowej kontroli procesu sterylizacji wyrobów medycznych (ISO 11737-1:2006) _BAR_ EN 1174-3:1996 EN 1174-2:1996 EN 1174-1:1996 _BAR_ 31.10.2006 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13485:2003 Wyroby medyczne — Systemy zarządzania jakością — Wymagania dla celów przepisów prawnych (ISO 13485:2003) _BAR_ EN ISO 13488:2000 EN ISO 13485:2000 _BAR_ Termin minął ( 31.7.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13824:2004 Sterylizacja wyrobów medycznych — Postępowanie aseptyczne z płynnymi wyrobami medycznymi — Wymagania _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14155-1:2003 Badania kliniczne wyrobów medycznych przeznaczonych dla ludzi — Część 1: Ogólne wymagania (ISO 14155-1:2003) _BAR_ EN 540:1993 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14155-2:2003 Badania kliniczne wyrobów medycznych przeznaczonych dla ludzi — Część 2: Plany badania klinicznego (ISO 14155-2:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14971:2000 Wyroby medyczne — Zastosowanie zarządzania ryzykiem do wyrobów medycznych (ISO 14971:2000) _BAR_ EN 1441:1997 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2004) _BAR_
EN ISO 14971:2000/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 17665-1:2006 Sterylizacja produktów stosowanych w ochronie zdrowia — Ciepło wilgotne — Część1: Wymagania dotyczące opracowania, walidacji i rutynowej kontroli procesu sterylizacji wyrobów medycznych (ISO 17665-1:2006) _BAR_ EN 554:1994 _BAR_ 31.8.2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN 30993-6:1994 Biologiczna ocena wyrobów medycznych — Badania miejscowej reakcji po implantacji (ISO 10993-6:1994) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 45502-1:1997 Aktywne implantowalne wyroby medyczne — Część 1: Wymagania ogólne dotyczące bezpieczeństwa, oznakowania i informacji dostarczanej przez producenta _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 45502-2-1:2004 Aktywne urządzenia medyczne do implantacji — Część 2-1: Szczegółowe wymagania aktywnych urządzeń medycznych do implantacji przeznaczonych do leczenia bradyarytmii (stymulatory serca) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Przypis 1 Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania ("dw") określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne.
Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.
Przypis 3 W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana.
Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład.
W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy.
UWAGA:
- Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE [2] Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE [3].
[3] Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.
Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy 98/79/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 października 1998 r. w sprawie wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro
(2006/C 277/04)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)
ESO [1] _BAR_ Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej (oraz dokument referencyjny) _BAR_ Odniesienie do normy zastąpionej _BAR_ Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 375:2001 Informacja załączana przez wytwórcę do odczynników do diagnostyki in vitro stosowanych profesjonalnie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 376:2002 Informacja załączana przez wytwórcę do odczynników do diagnostyki in vitro stosowanych do samokontroli wykonywanej przez pacjenta _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-1:2001 Sterylizacja wyrobów medycznych — Wymagania dotyczące wyrobów medycznych określanych jako "STERYLNE" — Część 1: Wymagania dotyczące finalnie sterylizowanych wyrobów medycznych _BAR_ EN 556:1994 + A1:1998 _BAR_ Termin minął ( 30.4.2002) _BAR_
EN 556-1:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 591:2001 Instrukcje użycia przyrządów do diagnostyki in vitro stosowanych profesjonalnie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 592:2002 Instrukcja użycia przyrządów do diagnostyki in vitro stosowanych do samokontroli wykonywanej przez pacjenta _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 980:2003 Symbole graficzne stosowane do etykietowania wyrobów medycznych _BAR_ EN 980:1996 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12286:1998 Wyroby medyczne do diagnostyki in vitro — Pomiar wielkości w próbkach pochodzenia biologicznego — Prezentacja referencyjnych procedur pomiarowych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12286:1998/A1:2000 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 24.11.2000) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12287:1999 Wyroby medyczne do diagnostyki in vitro — Pomiar wielkości w próbkach pochodzenia biologicznego — Opis materiałów referencyjnych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12322:1999 Wyroby medyczne do diagnostyki in vitro — Pożywki mikrobiologiczne — Kryteria oceny działania pożywek mikrobiologicznych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12322:1999/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 30.4.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13485:2003 Wyroby medyczne — Systemy zarządzania jakością — Wymagania dla celów przepisów prawnych (ISO 13485:2003) _BAR_ EN ISO 13485:2000 EN ISO 13488:2000 _BAR_ Termin minął ( 31.7.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13532:2002 Wymagania ogólne dla przyrządów medycznych do diagnostyki in vitro stosowanych do samokontroli wykonywanej przez pacjenta _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13612:2002 Ocena eksploatacyjna medycznych wyrobów do diagnostyki in vitro _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13640:2002 Badanie trwałości odczynników do diagnostyki in vitro _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13641:2002 Eliminacja lub redukcja ryzyka zakażenia związanego z odczynnikami do diagnostyki in vitro _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13975:2003 Procedury pobierania próbek używane do badań dopuszczających wyroby medyczne do diagnostyki in vitro — Aspekty statystyczne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14136:2004 Zastosowanie zewnętrznych programów kontroli jakości do oceny skuteczności procedur badawczych w diagnostyce in vitro _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14254:2004 Wyroby medyczne do diagnostyki in vitro — Pojemniki jednorazowego użycia do zbioru próbek pochodzących od ludzi, innych niż krew _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14820:2004 Pojemniki jednorazowe do pobierania próbek krwi żylnej od ludzi _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14937:2000 Sterylizacja produktów stosowanych w ochronie zdrowia — Ogólne wymagania dotyczące charakterystyki czynnika sterylizującego oraz opracowania, walidacji i rutynowej kontroli procesu sterylizacji wyrobów medycznych (ISO 14937:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14971:2000 Wyroby medyczne — Zastosowanie zarządzania ryzykiem do wyrobów medycznych (ISO 14971:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN ISO 14971:2000/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15197:2003 Systemy badań do diagnostyki in vitro — Wymagania dotyczące systemów monitorujących poziom glukozy we krwi do samokontroli wykonywanej przez pacjenta w trakcie leczenia cukrzycy (ISO 15197:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15225:2000 Nazewnictwo — Specyfikacja systemu nazewnictwa dotyczącego wyrobów medycznych do celów wymiany danych objętych przepisami (ISO 15225:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 17511:2003 Wyroby medyczne do diagnostyki in vitro — Oznaczenia ilościowe w próbkach biologicznych — Metrologiczna zgodność z wzorcami wartości wyznaczonych dla materiałów kalibracyjnych i kontrolnych (ISO 17511:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 18153:2003 Wyroby medyczne do diagnostyki in vitro — Oznaczenia ilościowe w próbkach biologicznych — Metrologiczna zgodność z wzorcami wartości koncentracji katalitycznej enzymów wyznaczonych dla materiałów kalibracyjnych i kontrolnych (ISO 18153:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Przypis 1 Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania ("dw") określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne.
Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.
Przypis 3 W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana.
Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład.
W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy.
UWAGA:
- Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE [2] Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE [3].
[3] Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia
(2006/C 278/02)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Numer środka pomocy _BAR_ XE 18/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Belgia _BAR_
Region _BAR_ Vlaanderen _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Program zatrudnienia osób po 50 roku życia _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ het decreet van 7 mei 2004 tot oprichting van het publiekrechtelijk vormgegeven extern verzelfstandigd agentschap Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en Beroepsopleiding, inzonderheid op artikel 5 en op artikel 13 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 30 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-5 i art. 5 i 6 rozporządzenia _BAR_ Zgodnie z art. 5 _BAR_
Główny cel na podstawie art. 5 _BAR_ Cel środka: Za pomocą tego środka pomocy Flandria zamierza zachęcać pracodawców do zatrudniania większej liczby pracowników powyżej 50 roku życia.
Obniżenie kosztów płac ograniczono do starszych bezrobotnych, ponieważ w tej grupie docelowej to właśnie wysokie koszty płac, często połączone z uprzedzeniami żywionymi w stosunku do starszych pracowników, są czynnikiem utrudniającym zatrudnianie.
Przedsiębiorstwo zatrudniające bezrobotnego powyżej 50 roku życia, który zarejestrowany jest na co najmniej 14 dni przed zatrudnieniem we VDAB (flamandzkim urzędzie pośrednictwa pracy i kształcenia zawodowego), może otrzymać premię za zatrudnienie, jeżeli spełnia ono warunki określone w art. 4 środka.
Maksymalna intensywność pomocy wynosi 3000 EUR (kwartalnie) w przypadku wynagrodzenia brutto przekraczającego kwartalnie 10500 EUR _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.4.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu _BAR_ Nieokreślony _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Art. 4: Tworzenie zatrudnienia _BAR_ Nie dotyczy _BAR_
Art. 5: Rekrutacja pracowników znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji oraz pracowników niepełnosprawnych _BAR_ Tak _BAR_
Art. 6: Zatrudnienie pracowników niepełnosprawnych _BAR_ Nie dotyczy _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory Wspólnoty [1] kwalifikujące się do pomocy w zakresie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en beroepsopleiding, VDAB _BAR_
Keizerslaan 11 B-1000 Brussel Kontakt: dhr.
Fons Leroy: (32-2) 506 15 34 _BAR_
Dalsze informacje _BAR_ Środek ma zastosowanie w przypadku przedsiębiorstw, objętych ustawą z dnia 5 grudnia 1968 r. dotyczącą umów zbiorowych oraz komisji wielostronnych, których miejsce działalności operacyjnej mieści się we Flandrii, lub które zobowiążą ustanowić swoje miejsce działalności operacyjnej we Flandrii w czasie 5 kwartałów, licząc od dnia zatrudnienia pracownika powyżej 50 roku życia.Środek nie ma zastosowania do przedsiębiorstw, w których koszty płac w roku poprzedzającym wniosek o premię za zatrudnienie finansowane są w ponad 50 % z dotacji udzielonych przez władze federalne lub flamandzkie _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi wcześniejszego zgłoszenia Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ Nie dotyczy _BAR_
[1] Z wyjątkiem sektora budownictwa okrętowego i innych sektorów, w przypadku których w rozporządzeniach i dyrektywach przewidziano specjalne zasady dotyczące wszystkich rodzajów pomocy państwa w danym sektorze.
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej
(2006/C 278/03)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Numer środka pomocy _BAR_ XT 28/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Zaproszenie do realizacji działań w zakresie kształcenia ustawicznego — 2/2005 _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Art. 118 Legge 23 dicembre 2000, n. 388 Art. 48 Legge 27 dicembre 2002, n. 289 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Całkowita kwota w ramach zaproszenia do składania ofert wynosi 6364843 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 19.1.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Orientacyjnie do 31.3.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione _BAR_
Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 I-00185 Roma _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia w przypadku indywidualnej pomocy o wartości powyżej 1 mln EUR należy dokonać uprzedniego zgłoszenia pomocy do Komisji _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XT 31/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Sicilia (Sycylia) _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Podniesienie konkurencyjności przedsiębiorstw, ze szczególnym uwzględnieniem MŚP.
Cel ten obejmuje dwa działania: A) kształcenie ustawiczne; B) szkolenia zawodowe dla nowych pracowników przeprowadzane bezpośrednio po zatrudnieniu _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Art. 19 della legge regionale n. 32 del 23.12.2000 pubblicata sulla GURS parte I n. 61 del 23.12.2000 recante: "Disposizioni per l'attuazione del POR Sicilia 2000-2006 e di riordino dei regimi di aiuto alle imprese"; art. 117, comma 2, della legge regionale n. 6 del 3.5.2001; POR Sicilia 2000-2006, approvato con Decisione CE C(2004) n. 5184 del 15.12.2004; Complemento di Programmazione adottato con deliberazione della Giunta Regionale n. 83 del 8.3.2006, misura 3.09. _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Całkowita kwota dotacji na przedmiotowy środek wynosi 132342857 EUR, z czego 11140273,98 EUR zostanie przeznaczone na poszczególne obszary (PIT i PIR) Przewidywane wydatki roczne mają wynieść ok. 20000000 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak, w granicach pułapów określonych w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 68/2001 _BAR_
Data realizacji _BAR_ Działanie A): Obwieszczenie publiczne nr 3 z dnia 17 lipca 2002 r. z datą końcową w październiku 2002 r., opublikowane w dzienniku urzędowym regionu Sycylia (GURS) nr 34 z dnia 26 lipca 2002 r.: do dziś nie zatwierdzono ostatecznej listy projektów. Pomoc będzie można przydzielić po przyjęciu dekretu zatwierdzającego ostateczną listę. Działanie B): Obwieszczenie publiczne nr 4 z dnia 30 czerwca 2005 r., opublikowane w GURS nr 29 z dnia 8 lipca 2005 r.: zatwierdzono już wykaz kwalifikujących się projektów. Pomoc będzie można przydzielić po przyjęciu dekretów w sprawie finansowania poszczególnych projektów, co nastąpi po sprawdzeniu poprawności złożonych dokumentów _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Cel pomocy obejmuje szkolenia dla pracowników w ramach albo projektów rozwoju lokalnego i sektorowego, albo planów szkoleniowych danego przedsiębiorstwa lub obszaru nieujętych w projektach pomocowych Krajowego funduszu na rzecz kształcenia ustawicznego (Fondo Nazionale della formazione continua) _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Assessorato regionale al Lavoro, Previdenza Sociale, formazione Professionale ed Emigrazione Dipartimento Formazione Professionale _BAR_
Via Imperatore Federico 52, I-90143 Palermo _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XT 33/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Marche _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ INDESIT COMPANY _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Articoli 87 e 88 del Trattato della Comunità Europea; Regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione del 12 gennaio 2001 relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del Trattato CE agli aiuti destinati alla formazione e Regolamento (CE) n. 363/2004 della Commissione del 25 febbraio 2004 di modifica del precedente Regolamento; Decreto Direttoriale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali — DGPOF 247/segr/05 del 5 agosto 2005.
Convenzione tra Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali DGPOF e Italia Lavoro S.p.A. del 20 dicembre 2005 approvata con Decreto Direttoriale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali — DGPOF 434/VI/05 del 23 dicembre 2005 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Nie _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ Nie _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 303800 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ Nie _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Przedsiębiorstwu Indesit Company zostaną przydzielone zasoby na zakończenie działalności szkoleniowej przewidzianej w projekcie zatwierdzonym przez Dyrekcję Generalną ds. Polityki w zakresie Poradnictwa i Szkoleń (DGPOF, Direzione Generale per le Politiche per l'Orientamento e la Formazione ) w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej oraz na podjęcie działań w następstwie kontroli przeprowadzonych przez Italia Lavoro S.p.A., o których mowa w konwencji ustanowionej w dniu 20 grudnia 2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Pomoc będzie obejmować maksymalnie okres 6 miesięcy, począwszy od dnia rozpoczęcia działań i zakończy się wraz z przekazaniem zasobów przydzielonych rozporządzeniem dyrekcji (Decreto Direttoriale) 247/segr/05 z dnia 5 sierpnia 2005 r. nie później niż 2 miesiące po zakończeniu wspomnianych działań _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
—Wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali Referente: Dott. ssa Vera Marincioni, Direttore Generale della Direzione Generale per le Politiche, per l'Orientamento e la Formazione; Telefono: (39) 06 36 75 47 60; fax (39) 063 22 23 58 _BAR_
Via Fornovo n. 8 I-00192 Roma _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XT 35/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Włoska _BAR_
Region _BAR_ Regione del Veneto _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program operacyjny EFS, cel 3, środek D1 — rozwój kształcenia ustawicznego w zakresie zwiększania elastyczności rynku pracy oraz konkurencyjności przedsiębiorstw publicznych i prywatnych, w szczególności MŚP _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Programma Operativo approvato dalla Giunta Regionale con DGR n. 2469 del 28.7.2000 e dalla Commissione Europea con Decisione C (2000) 2071 del 21 settembre 2000 integrata dalla Decisione C (2004) 2912 del 20.7.2004 — Riferimento Regionale DGR n. 3756 del 6.12.2005 e DGR n. 1868 del 13.6.2006 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Program będzie realizowany w latach 2006-2007; zgodnie z dekretami regionalnymi nr 3756 z dnia 6 grudnia 2005 r. oraz nr 1868 z dnia 13 czerwca 2006 r. całkowita kwota wyniesie 38970000 EUR (trzydzieści osiem milionów dziewięćset siedemdziesiąt tysięcy EUR), nie uwzględniając wkładu prywatnego _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak, zgodnie z art. 4 ust. 1-5 rozporządzenia (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. _BAR_
Data realizacji _BAR_ 13.6.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ 31.12.2008 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Rozwijanie poprzez programy kształcenia ustawicznego, obejmujące zarówno szkolenia ogólne, jak i specjalistyczne, gotowości na zmiany na rynku pracy wiążące się z nowymi metodami pracy, informatyzacją produkcji, globalizacją rynku oraz większą elastycznością operacyjną.
Celem pomocy będzie zapewnianie skuteczności działań dzięki licznym i powszechnym szkoleniom odbywającym się w regionie _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione del Veneto — Palazzo Balbi _BAR_
Dorsoduro 3901 I-30123 Venezia _BAR_
--------------------------------------------------
Publikacja wniosku o rejestrację zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
(2006/C 279/03)
Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu do wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady nr 510/2006.
Oświadczenia o sprzeciwie powinny wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty publikacji.
STRESZCZENIE
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006
Wniosek o rejestrację zgodnie z art. 5 i art. 17 ust. 2
"BAREGES-GAVERNIE"
Nr WE: FR/PDO/005/0306/ 30.7.2003
CHNP (X) CHOG ( )
Niniejsze zestawienie zostało sporządzone wyłącznie do celów informacyjnych.
W celu uzyskania dokładnych informacji, zainteresowane strony mogą zapoznać się z pełną wersją opisu produktu udostępnianą przez władze krajowe, o których mowa w pkt 1, lub przez służby Komisji Europejskiej [1].
1.
Właściwy organ państwa członkowskiego:
Nazwa: _BAR_ Institut National des Appellations d'Origine _BAR_
Adres: _BAR_ 51, Rue d'Anjou F-75008 Paris _BAR_
Telefon: _BAR_ (33) 153 89 80 00 _BAR_
Faks: _BAR_ (33) 142 25 57 97 _BAR_
E-mail: _BAR_ info@inao.gouv.fr _BAR_
2.
Grupa składająca wniosek:
Nazwa: _BAR_ Association Interprofessionnelle du Mouton Barèges-Gavarnie _BAR_
Adres: _BAR_ Maison des Associations — Soucastets F-64120 LUZ SAINT-SAUVEUR _BAR_
Telefon: _BAR_ (33) 562 92 32 16 _BAR_
Faks: _BAR_ — _BAR_
E-mail: _BAR_ — _BAR_
Skład: _BAR_ producenci/przetwórcy ( X ) inni ( ) _BAR_
3.
Rodzaj produktu:
Klasa 1.1 Świeże mięso (i podroby)
4.
Opis (podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)
Nazwa : "Barèges-Gavarnie"
Opis :
Świeże mięso baranie z osobników dorosłych, owiec w wieku od 2 do 6 lat lub z wykastrowanych samców zwanych "dublon" w wieku powyżej 18 miesięcy.
Tusza owcza waży minimalnie 22 kg, tusza z samców "dublon" waży minimalnie 23 kg.
Tusza jest podługowata, udźce wydłużone i płaskie, comber szeroki u podstawy.
Tłuszcz powierzchniowy ma zdecydowanie biały kolor.
Mięso jest w kolorze zdecydowanie czerwonym, o żywym czystym odcieniu, błyszczące.
Mięso przecinane jest punktami tłuszczu, ale bez jego nadmiaru.
Mięso nie posiada silnego zapachu baraniny ani zapachu tłuszczu z wełny.
Obszar geograficzny :
Mięso pochodzi ze zwierząt urodzonych, hodowanych i ubitych na obszarze geograficznym, w którego skład wchodzą następujące gminy departamentu Hautes-Pyrénées: Barèges, Betpouey, Chèze, Esquièze-Sère, Esterre, Gavarnie, Gèdre, Grust, Luz-St-Sauveur, Saligos, Sassis, Sazos, Sers, Viella, Viey, Viscos, Vizos oraz część gminy Cauterets.
W ramach tego obszaru produkcji wydzielona jest "strefa hal górskich", w której zwierzęta muszą koniecznie przebywać w okresie letnim.
Dowód pochodzenia :
Każdy podmiot składa w INAO deklarację przydatności, co pozwala służbom INAO zidentyfikować wszystkie podmioty, których dotyczy dana nazwa pochodzenia.
W skład stada owiec wchodzą zwierzęta uznane za zgodne z opisem nazwy pochodzenia.
Zwierzęta kwalifikujące się identyfikowane są za pomocą znakowania uszu przeprowadzonego przed pierwszym wypędem na hale.
Każdy hodowca prowadzi aktualny rejestr zwierząt zwany "wykazem zwierząt kwalifikujących się do objęcia nazwą pochodzenia".
Zwierzęciu uznanemu za kwalifikujące się do objęcia nazwą pochodzenia, kierowanemu do ubojni, towarzyszy kwit wydania wypełniony przez hodowcę.
Ubojnie prowadzą aktualne wykazy wejścia i wyjścia pozwalające identyfikować pochodzenie i przeznaczenie owiec i mięsa.
Wykazy, o których mowa powyżej pozostają do dyspozycji urzędników odpowiedzialnych za kontrolę.
Jedynie tusze oznakowane specjalnym znakiem identyfikacyjnym są poddawane badaniu organoleptycznemu.
Tusze odpowiadające warunkom zawartym w opisie są ostemplowane z dwóch stron atramentowym, układającym się w pas symbolem "B-G".
Tusza i pochodzące z niej części mięsa z rozbioru opatrzone są etykietą, która pozwala na identyfikacje mięsa.
Metoda produkcji Rasa i stado
Stado powinno składać się wyłącznie z owiec rasy barégeoise.
Selekcja genetyczna musi być zgodna z praktyką swobodnego wypasu na halach.
Wszystkie owce wchodzące w skład stada w danej hodowli musza spełniać warunki opisu nazwy.
W skład każdego stada wchodzi przynajmniej jeden tryk rasy barégeoise na 50 owiec oraz samce wykastrowane (dublon) ze wszystkich grup wiekowych, stanowiące co najmniej 20 % liczby owiec.
Hodowca zachowuje jarki rozpłodowe pochodzące z własnej hodowli w minimalnej ilości stanowiącej 30 % całej liczby owiec w stadzie.
Każde zwierzę musi przebywać w sposób ciągły w stadzie hodowlanym przez okres co najmniej 12 miesięcy.
Walka o dominację powinna odbywać się w sposób naturalny.
Kastrację przeprowadza się po zejściu jąder do moszny.
Chów stada i praktyki pasterskie
Hodowla zwierząt odbywa się w rytmie zgodnym z porami roku i porostem trawy, w zależności od wysokości pastwiska i jego położenia wobec słońca.
Całkowita obsada zwierząt w hodowli nie może przekraczać 1,4 jednostek żywego inwentarza na hektar; hale i łąki niżowe są uwzględnione w ilości maksymalnej 180 dni/rok.
Łąki są użytkowane jako łąki kośne lub pastwiska.
Zgodnie z wielowiekową tradycją życie zwierząt w ciągu roku dzieli się na cztery następujące etapy.
Okres zimowy: od 1 listopada do 31 marca zwierzęta przebywają w najniżej położonej części gospodarstwa, w owczarniach znajdujących się w pobliżu wsi.
Wyjście na wypas na kośne łąki jest obowiązkowe od chwili, gdy pozwalają na to warunki klimatyczne.
Przejściowe pory roku: na wiosnę i na jesieni, które są okresami przejściowymi, zwierzęta przebywają i pasą się na obszarach górskich położonych na średniej wysokości, zwanych "strefami przejściowymi" lub strefami "granges foraines" (strefami bacówek).
Strefy te są położone na wysokości pomiędzy 1000 a 1800 m.
Każdy hodowca powinien posiadać powierzchnię wypasową położoną w strefie przejściowej.
Wypas na halach: w lecie, pomiędzy majem a październikiem.
Zwierzęta wyprowadzane są na pastwiska górskie zwane halami, położone na wysokości od 1500 do 2800 m., o dokładnie określonych granicach.
Wypas na halach jest obowiązkowy dla całego stada przez okres co najmniej od 15 czerwca do 31 sierpnia, z wyjątkiem zwierząt kierowanych na ubój.
Podczas wypasu na halach zwierzęta pasą się w całkowitej swobodzie, zarówno w dzień jak i w nocy, mogąc w ten sposób znaleźć pożywienie niezbędne dla ich wzrostu i tuczu.
W celu ubiegania się o przyznanie chronionej nazwy pochodzenia zwierzęta muszą wypasać się na halach co najmniej przez dwa sezony.
W czasie drugiego wypasu na halach samce kastrowane (doublons) nie mogą być ubite przed dniem 1 lipca.
W trosce o zachowanie różnorodności dzikiej flory obsada zwierząt na halach nie może przekraczać 0,5 jednostek żywego inwentarza na hektar przy uwzględnieniu wszystkich gatunków zwierząt.
Żywienie
Żywienie odbywa się głównie poprzez wypas na łąkach kośnych, wspólnych łąkach niżowych i halach.
W okresie zimowym pożywienie składa się głównie z siana i potrawu zebranego na obszarze produkcji.
W razie braku wystarczającej ilości paszy w czasie tego okresu zezwala się na zakup paszy suchej poza strefą produkcyjną, nieprzekraczającej jednak 20 % zapotrzebowania stada w tym okresie.
W uzupełnieniu paszy suchej zezwala się na podawanie owcom i wykastrowanym samcom zboża w ziarnach lub śrutowanego.
W przejściowych porach roku i w czasie przebywania na halach dopuszcza się wyłącznie wypas.
Możliwe są odstępstwa od tych zasad żywienia w odniesieniu do jagniąt i owiec, które niedawno się wykociły.
Pasza częściowo lub całkowicie sfermentowana, jak np. kiszonki lub pasza owijana są w hodowli całkowicie zabronione.
Jednakże w hodowlach, w których stado bydła jest całkowicie oddzielone od stada owiec można podawać bydłu ten typ paszy, po uzyskaniu rocznego zezwolenia wydanego przez Krajowy Instytut Chronionych Nazw Pochodzenia.
Jedyne dozwolone dodatki paszowe to witaminy, mikroelementy i dodatki technologiczne znajdujące się w soli do lizania lub w mieszankach paszowych pełnoporcjowych przeznaczonych dla zwierząt poniżej 4 miesięcy.
Ubój
Aby uchronić zwierzęta przed zbyt dużym stresem oraz zagwarantować lepszą jakość mięsa czas trwania transportu zwierząt liczony od zakończenia załadunku do rozpoczęcia wyładunku w ubojni nie powinien przekraczać jednej godziny.
Ubój jest przeprowadzany w okresie maksymalnie 15 godzin od rozpoczęcia wyładunku.
Oskórowanie i patroszenie wykonywane są ze szczególną ostrożnością, tak aby nie oderwać tłuszczu powierzchniowego i nie zanieczyścić tusz, których się nie myje.
W wentylowanej chłodni tusze są w całości schładzane w temperaturze pomiędzy 4 a 6 °C przez minimalny okres 24 godzin.
Związek :
Obszar geograficzny jest zamknięty, dostęp do niego utrudniony a dolina, o której mowa znajduje się w prawie całkowitym odizolowaniu, szczególnie w zimie.
Jej mieszkańcy muszą żyć w sposób prawie samowystarczalny, maksymalnie wykorzystując zasoby naturalne jakimi dysponują.
Ograniczony przez ukształtowanie terenu obszar posiada cechy klimatyczne właściwe dla łagodnego klimatu oceanicznego o tendencjach kontynentalnych, charakteryzujących się dużą ilością światła i okresami bezdeszczowymi sprzyjającymi zbiórce siana.
Zmiany temperatury i zachmurzenia przyczyniają się do pionowego ukształtowania roślinności, łatwo zauważalnego w krajobrazie.
Wobec bardzo silnych ograniczeń spowodowanych warunkami naturalnymi hodowcy zmuszeni byli wykorzystywać wszystkie poziomy wysokości, dostosowując się do pór roku, w wyniku czego pierwotny ekosystem został zmieniony w system rolno-leśno-pasterski, który ukształtował krajobraz zachowując otwarte przestrzenie łąkowe: zachowała się na nich bardzo różnorodna flora endemiczna.
Praktyki pasterskie tego szczególnego systemu hodowli optymalizują wykorzystanie trzech poziomów wysokości: dolin zimą, poziomu pośredniego na wiosnę i jesienią, hal górskich w lecie.
Ten rodzaj hodowli o każdej porze roku daje pierwszeństwo wypasowi, szczególnie w lecie kiedy owce pasą się w dzień i w nocy z całkowitą swobodą.
W zamian za to zachowane jest środowisko naturalne dzięki istnieniu produkcji baraniny.
Poza tym taki system hodowli utrzymał się z powodu istniejącego zapotrzebowania na baraninę.
Mięso o nazwie "Barèges-Gavarnie" pochodzi z rasy miejscowej: jest to rasa barégeoise niewystępująca poza obszarem tej nazwy.
Jest to jedna z odpornych ras ze środkowych Pirenejów.
Dzięki różnorodnym cechom morfologicznym metabolicznym i behawiorycznym rasa ta jest doskonale dostosowana do warunków środowiska naturalnego, praktyk hodowlanych i różnych poziomów obszaru górskiego, w szczególności dzięki stosowaniu wypędu na hale, oraz odpowiada celom produkcji baraniny z dorosłych osobników.
Uniezależnienie rasy od pór roku, jej odporność na warunki klimatyczne, zachowanie stadne dostosowane do życia w całkowitej swobodzie na górskich halach, wytrzymałość na ograniczenia żywnościowe w zimie oraz zdolność do tuczu poprzez wypas na trawie stanowią cechy, dzięki którym rasa ta jest podstawą dla mięsa "Barèges-Gavarnie".
Mięso z dorosłych osobników tej rasy zawdzięcza swoje szczególne, oryginalne i typowe dla nazwy cechy charakterystyczne praktykom pasterskim, a w szczególności swobodnemu wypasowi na górskich halach.
Nazwa: _BAR_ I.N.A.O. _BAR_
Adres: _BAR_ 51, Rue d'Anjou F-75008 Paris _BAR_
Telefon: _BAR_ (33) 153 89 80 00 _BAR_
Faks: _BAR_ (33) 142 25 57 97 _BAR_
E-mail: _BAR_ info@inao.gouv.fr _BAR_
Nazwa: _BAR_ D.G.C.C.R.F. _BAR_
Adres: _BAR_ 59, Bd V. Auriol F-75703 Paris Cedex 13 _BAR_
Telefon: _BAR_ — _BAR_
Faks: _BAR_ — _BAR_
E-mail: _BAR_ — _BAR_
Organ kontrolny Etykietowanie - nazwa pochodzenia,
- zapis "appellation d'origine contrôlée" lub "AOC",
- zapis "doublon", jeżeli mięso pochodzi z wykastrowanych samców w wieku powyżej 18 miesięcy,
- numer identyfikacyjny zwierzęcia,
- data uboju,
- wyraźnie zaznaczona nazwa hodowcy,
- nazwa i adres zakładu, gdzie dokonano rozbioru lub uboju,
- zapis "tusza nie może być dzielona przed upływem 5 dni od daty uboju".
Krajowe wymogi ustawodawcze : Dekret w sprawie Chronionej Nazwy Pochodzenia "Barèges-Gavarnie"
[1] Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Departament ds. Polityki Jakości Produktów Rolnych, B-1049 Bruksela.
--------------------------------------------------
Zawiadomienie o zaproszeniu do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na terenie bloku Q7 niderlandzkiego szelfu kontynentalnego
(2006/C 279/05)
Minister gospodarki Królestwa Niderlandów informuje, że złożono wniosek o zezwolenie na poszukiwania węglowodorów dotyczący części Q7 przedstawionej na mapie stanowiącej załącznik 3 do rozporządzenia górniczego (Dziennik Urzędowy Królestwa Niderlandów, Staatscourant 2002, nr 245) pod nazwą "blok Q7".
W odniesieniu do art. 3, ust. 2, dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/22/WE z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów oraz jego opublikowania, zgodnie z art. 15 Ustawy o górnictwie (Biuletyn urzędowy, Staatsblad 2002, 542) minister gospodarki zaprasza wszystkich zainteresowanych, do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na terenie bloku Q7.
Za wydawanie zezwoleń na poszukiwania odpowiada minister gospodarki. Kryteria, warunki i wymagania określone w art. 5.1, 5.2 i 6.2 dyrektywy zostały opracowane na mocy Ustawy o górnictwie (Biuletyn urzędowy, Staatsblad 2002, 542)
Decyzja dotycząca wniosków zostanie podjęta nie później niż dwanaście miesięcy od upływu wspomnianego okresu.
Wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 [1] — Krajowa mapa pomocy regionalnej: Republika Czeska, Luksemburg
(2006/C 280/04)
Pomoc państwa N 510/2006 — REPUBLIKA CZESKA
Krajowa mapa pomocy regionalnej na okres 1.1.2007 r. — 31.12.2013 r.
(zatwierdzona przez Komisję dnia 24.10.2006 r.)
(REGION NUTS II) _BAR_ Pułap regionalnej pomocy inwestycyjnej [2] (mający zastosowanie do dużych przedsiębiorstw) _BAR_
1.1.2007- 31.12.2010 _BAR_ 1.1.2011- 31.12.2013 _BAR_
1.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) traktatu WE w okresie od 1.1.2007 r. do 31.12.2013 r.
CZ02 _BAR_ Střední Čechy _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ03 _BAR_ Jihozápad _BAR_ 36 % _BAR_ 30 % _BAR_
CZ04 _BAR_ Severozápad _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ05 _BAR_ Severovýchod _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ06 _BAR_ Jihovýchod _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ07 _BAR_ Střední Morava _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ08 _BAR_ Moravskoslezsko _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
2.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą przejściową zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE na okres od 1.1.2007 r. do 31.12.2008 r.
CZ01 _BAR_ Praha _BAR_ _BAR_
_BAR_ Praha 4 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 5 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 6 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Přední Kopanina _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Suchdol _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 7 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 8 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 9 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 11 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 12 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 13 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 14 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 15 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Dolní Měcholupy _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Štěrboholy _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Zličín _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 18 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 19 _BAR_ 10 % _BAR_
Pomoc państwa N 523/2006 — LUKSEMBURG
Krajowa mapa pomocy regionalnej na okres 1.1.2007 r. — 31.12.2013 r.
(zatwierdzona przez Komisję dnia 12.10.2006 r.)
REGION: Gminy _BAR_ Pułap regionalnej pomocy inwestycyjnej [3] (mający zastosowanie do dużych przedsiębiorstw) _BAR_
1.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE do dnia 31.12.2013 r.
Region południowo-zachodni
Differdange _BAR_ 10 % _BAR_
Sanem _BAR_ 10 % _BAR_
Region południowo-wschodni
Dudelange _BAR_ 10 % _BAR_
Region wschodni
Echternach _BAR_ 10 % _BAR_
Mompach _BAR_ 10 % _BAR_
Rosport _BAR_ 10 % _BAR_
Mertert _BAR_ 10 % _BAR_
Region północny
Clervaux _BAR_ 10 % _BAR_
Wincrange _BAR_ 10 % _BAR_
Eschweiler _BAR_ 10 % _BAR_
Wiltz _BAR_ 10 % _BAR_
2.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE do dnia 31.12.2008 r. (dodatkowa pomoc przejściowa w latach 2007-2008)
Region południowo-zachodni
Bascharage _BAR_ 10 % _BAR_
Pétange _BAR_ 10 % _BAR_
[1] Dz.U. C 54 z 4.3.2006, str. 13.
[2] W odniesieniu do projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie nieprzekraczającej 50 mln EUR pułap ten jest wyższy o 10 punktów procentowych dla średnich przedsiębiorstw i o 20 punktów procentowych dla małych przedsiębiorstw zgodnie z definicją zawartą w zaleceniu Komisji z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie definicji mikroprzedsiębiorstw, małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, str. 36).
W odniesieniu do dużych projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie przekraczającej 50 mln EUR pułap ten dostosowuje się zgodnie z ust. 67 wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013.
[3] W odniesieniu do projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie nieprzekraczającej 50 mln EUR pułap ten jest wyższy o 10 punktów procentowych dla średnich przedsiębiorstw i o 20 punktów procentowych dla małych przedsiębiorstw zgodnie z definicją zawartą w zaleceniu Komisji z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie definicji mikroprzedsiębiorstw, małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, str. 36).
W odniesieniu do dużych projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie przekraczającej 50 mln EUR pułap ten dostosowuje się zgodnie z ust. 67 wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013.
--------------------------------------------------
Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
(2006/C 280/05)
Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu do wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006.
Komisja musi otrzymać oświadczenia o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty publikacji.
STRESZCZENIE
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006
Wniosek o rejestrację zgodnie z art. 5 i 17 ust. 2
"HOŘICKÉ TRUBIČKY"
Nr WE: CZ/PGI/005/0365/ 22.9.2004
CHNP ( ) CHOG (X)
Niniejsze zestawienie zostało sporządzone wyłącznie do celów informacyjnych.
W celu uzyskania dokładnych informacji, zainteresowane strony mogą zapoznać się z pełną wersją opisu produktu udostępnianą przez władze krajowe, o których mowa w pkt 1, lub przez służby Komisji Europejskiej [1].
1.
Właściwy organ państwa członkowskiego:
Nazwa: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Adres: _BAR_ Antonína Čermáka 2a CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Telefon: _BAR_ (420) 220 38 31 11 _BAR_
Faks: _BAR_ (420) 224 32 47 18 _BAR_
E-mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2.
Grupa składająca wniosek:
Nazwa: _BAR_ Sdružení výrobců Hořických trubiček _BAR_
Adres: _BAR_ Klicperova 2171 CZ-508 01 Hořice _BAR_
Telefon: _BAR_ (420) 493 69 91 24 _BAR_
Faks: _BAR_ (420) 493 69 91 24 _BAR_
E-mail: _BAR_ svht@seznam.cz _BAR_
Skład: _BAR_ producenci/przetwórcy (X) inni ( ) _BAR_
3.
Rodzaj produktu:
Klasa 2.4: Chleb, ciasto, ciastka, wyroby cukiernicze, herbatniki i inne wyroby piekarskie — rurki waflowe
4.
Opis (podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)
Nazwa : "Hořické trubičky"
Opis :
Rurki waflowe z Hořice ("Hořické trubičky") to małe rurki o długości od 5 do 19 cm i średnicy wewnętrznej od 10 do 20 mm, otrzymane z wafli o grubości od 0,9 do 1,2 mm; w kolorze jasnobeżowym, o zapachu i smaku wafla. Są chrupiące, mają gładką i lekko porowatą powierzchnię. Surowce niezbędne do ich produkcji sa następujące: mąka pszenna cukiernicza o wysokiej jakości, mleko w proszku, olej roślinny, żółtka w proszku, cukier i woda.
Produkowanych jest wiele rodzajów rurek waflowych z Hořice: rurki nadziewane, rurki nadziewane częściowo oblewane, rurki nadziewane oblewane, rurki posypywane, rurki posypywane częściowo oblewane, rurki posypywane i oblewane.
Rurki waflowe posypywane są robione z dwóch listków wafli (ewentualnie jeden listek i pół) posmarowanych rozpuszczonym masłem z dodatkiem miodu a następnie posypane mieszanką cukru, startych orzechów laskowych, ewentualnie migdałów, cynamonu, wanilii, rodzynek lub kakao.
Rurki waflowe nadziewane są nadziewane śmietaną ubitą z masłem, o konsystencji półpłynnej i różnorodnych smakach.
Podstawowe składniki do produkcji nadzienia rurek nadziewanych są następujące: tłuszcz roślinny utwardzony, cukier lub słodzik, kakao, mleko w proszku, mąka sojowa, wanilina, wanilia, aromat naturalny lub "identyczny z naturalnym".
Końcowa obróbka rurek waflowych nadziewanych i posypywanych, polegająca na częściowym lub całkowitym oblewaniu polewą czekoladowo-mleczną z gorzkiej czekolady.
Obszar geograficzny : Miasto Hořice i gminy sąsiadujące
Dowód pochodzenia :
Każdy producent prowadzi rejestr dostawców surowców oraz rejestr podmiotów kupujących wyroby gotowe.
Na każdym opakowaniu umieszczone są obowiązkowe informacje dotyczące producenta, w szczególności jego adres, co ułatwia identyfikowalność produktu.
Państwowy inspektorat rolno-spożywczy kontroluje procesy produkcji, w tym spełnienie wymogów higieniczno-sanitarnych związanych z produkcją artykułów spożywczych oraz zgodność z opisem produktu.
Autentyczność produktu jest poświadczona na podstawie pozytywnej opinii państwowego organu jakim jest inspektorat.
Metoda produkcji : Ze składników w odpowiednich ilościach przygotowuje się płynne ciasto, którym napełnia się urządzenie do wafli.
Wypieku dokonuje się w półautomatycznych obrotowych piecach elektrycznych do wafli w temperaturze od 150 do 160oC. Po upieczeniu wafle pozostawia się do ostygnięcia, po czym zawija się je ręcznie za pomocą formy w kształcie wałka na małej gorącej blasze.
Zawinięte rurki są następnie napełniane maszynowo kremem ubitym z masłem, przygotowanym ze składników wymienionych powyżej.
Składniki wybierane są w zależności od smaku, jaki chce się uzyskać.
Rurki waflowe posypywane otrzymywane są z dwóch listków wafli (ewentualnie z 1,5 listka); są one uprzednio smarowane rozpuszczonym masłem z dodatkiem miodu, następnie posypywane mieszanką cukru, startych orzechów laskowych, ewentualnie migdałów, cynamonu, wanilii, rodzynek lub kakao (w zależności od wariantu smakowego).
Rurki waflowe częściowo oblewane są następnie zanurzane z jednego lub dwóch końców w polewie czekoladowej.
Można również produkować rurki całkowicie oblewane polewą.
W trosce o zachowanie jakości i łatwiejszą identyfikowalność produktu pakowanie rurek waflowych z Hořice powinno odbywać się w miejscu produkcji.
Związek :
Można udowodnić, że producenci należący do przedmiotowego zrzeszenia czerpią swoją wiedzę fachową ze źródeł historycznych.
Surowce do produkcji używane są przez nich zgodnie z przepisami kulinarnymi wpisującymi się w tradycyjną produkcję z miasta Hořice.
Tradycja ta jest kontynuowana dzięki przekazywaniu nowym zakładom produkcyjnym wiedzy fachowej nabytej zarówno przez byłych pracowników jak i rodziny.
Oprócz stosowania tradycyjnego przepisu szczególny charakter rurek waflowych z Hořice wynika również ze szczególnych właściwości użytej do ich wypieku mąki (mąka o małej zawartości glutenu) oraz miejscowej wody (mało mineralizowana, miękka, pochodząca z ujęć na głębokości 100 metrów).
Dzięki tym właściwościom możliwe jest uzyskanie wafli o szczególnych cechach charakterystycznych: Są one wyjątkowo delikatne, porowate, chrupiące i kruche, co nie uniemożliwia ich zawijania w celu otrzymania produktu podstawowego.
Pierwsze wzmianki historyczne o produkcji rurek waflowych z Hořice na określonym obszarze geograficznym sięgają roku 1812, kiedy to rodzina pani Líčkovej zaczęła produkować małe słodzone rurki przeznaczone na uroczystości rodzinne oraz na prezenty okolicznościowe.
Rodzinna metoda produkcji została ulepszona przez cukiernika Karela Kofránka, który poprzez małżeństwo stał się członkiem rodziny producentów rurek.
W 1898 r. został zgłoszony patent na wynalezione przez niego urządzenie elektryczne do wypieku wafli.
W tym czasie rurki waflowe z Hořice były już produkowane w celach handlowych, a nawet eksportowane do Niemiec, Anglii, Francji, Turcji, Ameryki i Szanghaju.
Na targach krajowych i zagranicznych rurki waflowe zdobyły szereg wyróżnień i nagród.
Po upaństwowieniu produkcji w 1949 r., do 1962 r. producentem rurek waflowych był zakład cukierniczy Fejt, a następnie kilka innych przedsiębiorstw państwowych.
Po przywróceniu w kraju gospodarki rynkowej członkowie zrzeszenia producentów rurek waflowych z Hořice ("Sdružení výrobců Hořických trubiček") przywrócili tradycję związaną z produkcją na określonym obszarze geograficznym.
Mimo przeprowadzenia koniecznej modernizacji produkcji tradycyjny przepis i metoda produkcji są wciąż przestrzegane.
Artykuły w gazetach krajowych i regionalnych (m.in. w dzienniku Mladá Fronta Dnes, Noviny Jičínska, Berounský den) oraz liczne nagrody uzyskane na targach (np. Plzeň, Siesta, Olima, Salima) potwierdzają wciąż aktualną popularność rurek waflowych z Hořice.
Otrzymały one w sumie 65 różnorodnych nagród i wyróżnień na targach krajowych i zagranicznych.
W 1994 r. w Republice Czeskiej, ze względu na unikatowy charakter rurek, została zarejestrowana ich nazwa "Hořické trubičky" jako nazwa pochodzenia o nr 159.
Publikacja wniosku o cofnięcie rejestracji na mocy art. 12 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
(2006/C 280/06)
Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku o cofnięcie rejestracji zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006.
Komisja musi otrzymać oświadczenie o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty publikacji.
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 510/2006
Wniosek o cofnięcie rejestracji na mocy art. 12 ust. 2 i art. 17 ust. 2
"NEWCASTLE BROWN ALE"
Nr WE: UK/017/0372/ 16.8.2004
CHOG ( ) CHNP (X)
1.
Zarejestrowana nazwa, której dotyczy wniosek o cofnięcie rejestracji
"Newcastle Brown Ale" [1]
2.
Państwo członkowskie lub kraj trzeci
Zjednoczone Królestwo
3.
Rodzaj produktu
Klasa 2.1 — piwo
4.
Osoba lub organ składający wniosek o cofnięcie rejestracji
Nazwa: _BAR_ Scottish and Newcastle Plc _BAR_
Adres: _BAR_ 28 St Andrew Square Edinburgh EH2 1AF United Kingdom _BAR_
Charakter uzasadnionego interesu leżącego u podstaw wniosku:
Wniosek o cofnięcie rejestracji został złożony przez grupę, która złożyła wniosek o rejestrację.
5.
Powody cofnięcia rejestracji
Produkcja na terenie miasta Newcastle-upon-Tyne, określonego w zarejestrowanej specyfikacji jako CHOG dla "Newcastle Brown Ale" przestała być opłacalna.
Lokalizacja browaru w centrum miasta Newcastle-upon-Tyne stwarza trudności operacyjne.
Powyższe czynniki skłoniły Scottish & Newcastle Plc do podjęcia decyzji o zamknięciu browaru w Newcastle oraz przeniesieniu produkcji do innego zakładu w północno-wschodniej Anglii.
Dlatego wymagania specyfikacji w odniesieniu do wyodrębnionego obszaru CHOG, jakim jest miasto Newcastle-upon-Tyne, nie będą już spełnione.
Znak towarowy "Newcastle Brown Ale" został zarejestrowany w rejestrze wspólnotowym jako chronione oznaczenie geograficzne (CHOG) z inicjatywy jednego producenta, z zastrzeżeniem, że producent ten nie może powstrzymać innych producentów na określonym obszarze geograficznym, produkujących zgodnie z zarejestrowaną specyfikacją, przed stosowaniem CHOG.
Jednakże specyfikacja CHOG obejmuje składniki (szczep drożdży, szczególna mieszanka wody i soli) stanowiące tajemnicę Scottish & Newcastle Plc, w związku z czym żaden inny producent nie miał prawa stosować chronionej nazwy bez zgody Scottish & Newcastle Plc na wykorzystanie tych składników.
Firma Scottish & Newcastle Plc wyraźnie stwierdziła, że w żadnych okolicznościach nie poda do wiadomości publicznej szczegółowych informacji dotyczących składników, ani nie udzieli żadnemu producentowi zgody na ich wykorzystanie.
W związku z powyższym warunki określone w rozporządzeniu (WE) nr 510/2006 dotyczące użycia CHOG "Newcastle Brown Ale" nie mogą zostać spełnione.
Dlatego też należy cofnąć status CHOG.
[1] Dz.U. L 148 z 21.6.1996, str. 1.
--------------------------------------------------
Zawiadomienie Komisji opublikowane zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92
Zmiana w zakresie zobowiązań nałożonych na niektóre regularne usługi lotnicze z tytułu wykonywania usług publicznych na terytorium Portugalii
(2006/C 280/07)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
1. Na podstawie art. 4 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2408/92 i w celu dokonania przeglądu zawiadomień Komisji (98/C 267/09) i (98/C 267/10), opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich dnia 26 sierpnia 1998 r., rząd Portugalii postanowił wprowadzić zmiany w zobowiązaniach nałożonych z tytułu wykonywania usług publicznych na regularne usługi lotnicze na następujących trasach:
- Lizbona/Funchal/Lizbona
- Lizbona/Porto Santo/Lizbona
- Porto/Funchal/Porto
- Funchal/Porto Santo/Funchal
2.
Opłata za wzrost kosztów paliwa
W celu złagodzenia skutków nadzwyczajnych wahań ceny paliwa przewoźnicy lotniczy mogą pobierać opłatę na pokrycie dodatkowych kosztów wynikających ze wzrostu ceny paliwa.
Wysokość wspomnianej opłaty ta będzie ustalana co kwartał na podstawie następującego wzoru (należy zaokrąglić kwotę do jedności):
OP = k × (b-50,00)
gdzie:
OP = dodatkowe koszty paliwa w podróży w dwie strony na trasie Funchal — Porto Santo i w podrózy w jedną stronę na pozostałych trasach.
k = 0,684862 × średni kurs USD/EUR w poprzednim kwartale
B = średnia cena za baryłkę w USD w poprzednim kwartale
3.
Pozostałe wymogi dotyczące zmiany zobowiązań z tytułu wykonywania usług publicznych, określone w zawiadomieniach (98/C 267/09) i (98/C 267/10) z dnia 26 sierpnia 1998 r., pozostają bez zmian.
4.
Niniejsze zawiadomienie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania.
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 283/02)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XS 106/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Niderlandy _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Wilgengroep B.V. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 475717 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak.
Intensywność pomocy ze strony władz wynosi 45 % (badania przedkonkurencyjne) _BAR_
Data realizacji _BAR_ 13.6.2006.
Z zastrzeżeniem, że pomoc przyznawana jest po publikacji _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 30.6.2009 r. W razie konieczności program dostosowany zostanie do stosownych przepisów w razie zmiany rozporządzenia nr 70/2001, o czym Komisja zostanie powiadomiona _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak.
W ramach tego projektu badawczo-rozwojowego opracowywany jest prototyp zautomatyzowanej platformy, którą można dostosować do pracy w ogrodnictwie szklarniowym.
Projektowany wewnętrzny system transportowy będzie całkowicie samodzielnie dokonywał pomiarów, rejestrował i wykonywał różne czynności, takie jak np. dostarczanie substancji odżywczych lub środków ochrony roślin według potrzeby.
Zautomatyzowana platforma stwarza zatem możliwości zmniejszenia zużycia surowców i ograniczenia odpadów.
Poza tym, dzięki możliwości zapewnienia roślinom w określonych sektorach optymalnych warunków (temperatura, wilgotność powietrza czy zawartość CO2), w jakich niejednokrotnie człowiek nie mógłby przebywać, można będzie zagwarantować roślinom lepsze warunki wzrostu.
Ważnym elementem projektu jest ponadto opracowanie sposobu umocowania i przemieszczania platformy w szklarni.
Wykorzystanie powierzchni podłoża nie jest możliwe, a obecne konstrukcje szklarni nie są przystosowane do takich rozwiązań.
Przy projektowaniu platformy zostaną wykorzystane najnowsze osiągnięcia w dziedzinie projektowania konstrukcyjnego, technologii informatycznych i komunikacyjnych, lekkich materiałów oraz technologii sterowania.
Ośrodek badawczy Praktijkonderzoek Plant & Omgeving w Naaldwijk ma na własny rachunek i na własne ryzyko wnieść do projektu konieczną wiedzę naukową w zakresie metod uprawy, systemów logistycznych i zaawansowanych technologii monitorowania oraz postępowania z poszczególnymi roślinami.
PPO prowadzi badania praktyczne opracowywanych przez siebie systemów w eksperymentalnej szklarni _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inny sektor związany z produkcją _BAR_ Branże obsługujące sektor ogrodnictwa szklarniowego _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 107/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Vivici B.V. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 154955 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak.
Intensywność pomocy ze strony władz wynosi 45 % (badania przedkonkurencyjne) _BAR_
Data realizacji _BAR_ 13.6.2006.
Z zastrzeżeniem, że pomoc przyznawana jest po publikacji _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.6.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak W ramach tego projektu badawczo-rozwojowego badane są możliwości szerszego wykorzystania technologii informatycznych i komunikacyjnych w dziedzinie opieki domowej i podstawowej opieki zdrowotnej.
Wiele podmiotów oferujących usługi opieki medycznej korzysta z elektronicznych kartotek pacjentów znajdujących się w różnych miejscach.
Rzadko są one połączone, co pozwoliłoby na polepszenie stosunku jakości do kosztów opieki domowej i podstawowej opieki zdrowotnej.
Rozwój i dostosowanie technicznych środków wsparcia opierających się na technologiach informatycznych lub informatyczno-komunikacyjnych jest możliwe jedynie wówczas, gdy dane są aktualne, sprawdzone i zabezpieczone oraz istnieje możliwość ich szybkiej wymiany.
Proces ten komplikuje niepewność co do kompatybilności oprogramowania, sprzętu oraz powstających produktów w dziedzinie opieki zdrowotnej.
Celem projektu jest osiągnięcie przełomu informatycznego w dziedzinie otwartych elektronicznych kartotek medycznych.
TNO jako ośrodek badawczy wniesie wiedzę naukową do procesu opracowywania, funkcjonalnego dostosowywania, testowania i oceny różnych elementów systemu.
Celem jest stworzenie integralnej koncepcji usług oraz koniecznej do tego technologii (sprzętu i oprogramowania), umożliwiających zastosowanie ich w opiece domowej w celu zapewnienia pacjentowi dłuższej opieki domowej _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi _BAR_ Branże obsługujące sektor usług socjalnych _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer pomocy _BAR_ XS 131/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Pomoc na usługi doradcze dla MŚP przyznana zgodnie ze środkiem D3 regionalnego programu operacyjnego (POR) na działania strukturalne w regionie Valle d'Aosta związane z realizacją celu 3 w latach 2000-2006 _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Deliberazione della Giunta regionale n. 2003 in data 27.6.2005 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,20 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.7.2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta — Assessorato attività produttive e politiche del lavoro — Dipartimento industria, artigianato ed energia _BAR_
Piazza della Repubblica, 15 I-11100 Aosta _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia środek wyklucza przyznanie pomocy lub wymaga uprzedniego powiadomienia Komisji o przyznaniu pomocy, jeżeli: a)całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą co najmniej 25 mln EUR orazintensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 %,na obszarach, które kwalifikują się do objęcia pomocą regionalną, intensywność pomocy netto wynosi co najmniej 50 %; lubb)całkowita kwota pomocy brutto wynosi co najmniej 15 mln EUR _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 213/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Grecja _BAR_
Region _BAR_ Wszystkie regiony z wyjątkiem Attyki _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Regionalne bieguny innowacji — Rozwój i współpraca MŚP z dostawcami usług z zakresu technologii w kwestiach związanych z transferem technologii i innowacji _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ P.Π.Δ.274/2000, όπως τροποποιήθηκε με το Π.Δ.103/2003 και το άρθρο 34 του Νόμου αριθ.
3259/2004 Το Άρθρο 23 του Νόμου 3377/2005 παρέχει ορισμό του ΠΠΚ _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 2006: 3150000 EUR2007: 4050000 EUR2008: 1800000 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 3600000 EUR (maksymalnie) _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Do dnia 1.5.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ do 31.12.2006 r. (zobowiązania prawne) Termin realizacji projektów upływa z dniem 31 grudnia 2008 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης (Ministry of Development) Γενική Γραμματεία Έρευνας & Τεχνολογίας (General Secretariat for Research and Technology) _BAR_
Λεωφόρος Μεσογείων 14-18 (Ave.
Messogion 14-18) GR-11510 Αθήνα (GR-11510 Athens) _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE
Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu
(2006/C 283/07)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Data przyjęcia decyzji _BAR_ 26.9.2006 _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ N 178/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Czeska _BAR_
Nazwa _BAR_ Výzkumný program ministerstva dopravy na léta 2007 – 2011 _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Zákon č.
130/2002 o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonůNařízení vlády č.
461/2002 o účelové podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o veřejné soutěži ve výzkumu a vývoji _BAR_
Rodzaj środka pomocy _BAR_ Program pomocy _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Badania i rozwój _BAR_
Forma pomocy _BAR_ dotacja _BAR_
Budżet _BAR_ 306352000 CZK (10736372 EUR) (ogółem) _BAR_
Intensywność pomocy _BAR_ 100 % (na badania podstawowe), 75 % (na badania przemysłowe), 50 % (na badania przedkonkurencyjne) _BAR_
Czas trwania pomocy _BAR_ Do 31 grudnia 2011 r. _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Transport _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ministerstvo dopravy Nábř.
L. Svobody 12 CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Inne informacje _BAR_ Władze czeskie zobowiązały się do przedstawienia Komisji corocznego sprawozdania dotyczącego wdrażania programu _BAR_
Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Data przyjęcia decyzji _BAR_ 22.6.2006 _BAR_
Numer pomocy _BAR_ N 302/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Czeska _BAR_
Nazwa _BAR_ Prywatyzacja przedsiębiorstwa Jídelní a lůžkové vozy, świadczącego usługi gastronomiczne w pociągach _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Usnesení vlády č.
145 ze dne 2. února 2005 a § 10 odst.
1 zákona č.
92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Zapewnienie pasażerom wysokiej jakości usług, podniesienie atrakcyjności usług świadczonych w pociągach oraz wspieranie wspólnych przedsiębiorstw kolejowych i gastronomicznych _BAR_
Budżet _BAR_ Cena zakupu wszystkich udziałów udostępnionych do sprzedaży wynosi 20 mln CZK (705756,51 EUR) _BAR_
Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Data przyjęcia decyzji _BAR_ 22.2.2006 _BAR_
Numer pomocy _BAR_ N 397/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Niemcy _BAR_
Nazwa _BAR_ Wytyczne w sprawie wsparcia finansowego na rzecz obiektów przeładunkowych w transporcie kombinowanym _BAR_
Podstawa prawna: _BAR_ Haushaltgesetz des Bundes für das Jahr 2005 und die Richtlinie zur Förderung vom Umschlaganlagen des Kombinierter Verkehrs _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Przedłużenie programu dopłat na budowę terminali w transporcie kombinowanym w celu dalszego wspierania transportu kolejowego i śródlądowego _BAR_
Budżet _BAR_ 52,53 mln EUR roczn _BAR_
Intensywność pomocy _BAR_ 50 %-85 % _BAR_
Czas trwania _BAR_ 2006-2008 r. _BAR_
Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Data przyjęcia decyzji _BAR_ 12.10.2006 _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ N 427/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Zjednoczone Królestwo _BAR_
Region _BAR_ Wyłącznie Wielka Brytania _BAR_
Tytuł _BAR_ Rail Environmental Benefit Procurement Scheme (REPS) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Railways Act 2005, Section 6, 8 and 10 _BAR_
Rodzaj środka pomocy _BAR_ Program pomocy _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Zwiększenie wykorzystania transportu kolejowego _BAR_
Forma pomocy _BAR_ Dotacje na przewóz kontenerów w transporcie intermodalnym _BAR_
Budżet _BAR_ 20mln GBP (29 mln EUR) rocznie przez okres 3 lat.
Ogółem budżet wynosi 60 mln GBP (87 mln EUR) _BAR_
Intensywność pomocy _BAR_ Maksymalnie 30 % _BAR_
Czas trwania pomocy _BAR_ 3 lata, od 1.4.2007 do 31.3.2010 r. _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Transport kolejowy _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Department of Transport UK, the Scottish Executive and the Welsh Assembly Government _BAR_
Inne informacje _BAR_ Sprawozdanie zostanie przedłożone pod koniec wymienionego okresu _BAR_
Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Data przyjęcia decyzji _BAR_ 26.9.2006 _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ N 564/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Czeska _BAR_
Nazwa _BAR_ Podpora (dotace) ke krytí ztrát v důsledku nedostatečných plavebních podmínek na úseku Labe mezi Ústím nad Labem a státní hranicí s Německem, způsobených výjimečným obdobím nízkých srážek _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Návrh usnesení vlády České republiky o poskytnutí dotace ke krytí ztrát v důsledku nedostatečných plavebních podmínek na úseku Labe mezi Ústím nad Labem a státní hranicí s Německem _BAR_
Rodzaj środka pomocy _BAR_ Program pomocy _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Rekompensata strat powstałych w wyniku niekorzystnych warunków żeglugi _BAR_
Forma pomocy _BAR_ Dotacja _BAR_
Budżet _BAR_ 84,7 mln CZK _BAR_
Czas trwania pomocy _BAR_ 2004-2010 r. _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Transport wodny śródlądowy _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ministrerstvo dopravy, Nábřeží Ludvíka Svobody 12/222, CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Data przyjęcia decyzji _BAR_ 22.2.2006 _BAR_
Numer pomocy _BAR_ N 565/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Czeska _BAR_
Nazwa _BAR_ Gwarancje państwa w celu sfinansowania zakupu taboru kolejowego przez przedsiębiorstwo Česke Dráhy (Koleje Czeskie) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Zákon o poskytnutí státní záruky České republiky na zajištění úvěru poskytnutého společností EUROFIMA za účelem financování nákupu kolejových vozidel _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Ułatwienie zakupu nowego taboru pasażerskiego przez przedsiębiorstwo Česke Dráhy _BAR_
Budżet _BAR_ Gwarancje państwa zostaną udzielone na zabezpieczenie spłaty kredytu do wysokości 30 mln EUR wraz z odsetkami i opłatami na rzecz przedsiębiorstwa EUROFIMA _BAR_
Intensywność pomocy _BAR_ Gwarancje państwa obejmują 95 % wartości kredytu; pozostałe 5 % pokrywają Koleje Czeskie ze środków własnych _BAR_
Czas trwania _BAR_ Termin ważności udzielanych gwarancji państwa upływa z dniem 31 grudnia 2019 r. _BAR_
Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
--------------------------------------------------
Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
(2006/C 283/08)
Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006.
Komisja musi otrzymać oświadczenie o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty publikacji.
STRESZCZENIE
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006
Wniosek o rejestrację zgodnie z art. 5 i art. 17 ust. 2
"BAYERISCHER MEERRETTICH" LUB "BAYERISCHER KREN"
EG-Nr.
DE/PGI/005/0299/ 19.3.2003
CHNP ( ) CHOG (X)
Niniejsze streszczenie zostało sporządzone wyłącznie do celów informacyjnych.
Zainteresowane strony mogą zapoznać się z pełną wersją opisu produktu, udostępnianą przez organy krajowe, o których mowa w pkt 1, lub przez służby Komisji Europejskiej [1].
1.
Właściwy organ państwa członkowskiego:
Nazwa: _BAR_ Deutsches Patent- und Markenamt — Markenabteilung 3.2 _BAR_
Adres: _BAR_ D-80297 München _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-89) 21 95 46 22 _BAR_
Faks: _BAR_ (49-89) 21 95 41 43 _BAR_
e-mail: _BAR_ — _BAR_
2.
Grupa:
Nazwa: _BAR_ Schutzgemeinschaft "BAYERISCHER MEERRETTICH" _BAR_
Adres: _BAR_ Industriestraße 24, D-91083 Baiersdorf _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-9133) 776 00 _BAR_
Faks: _BAR_ (49-9133) 77 60 77 _BAR_
e-mail: _BAR_ hts@schamel.de _BAR_
Skład: _BAR_ producenci/przetwórcy (X) inni: ( ) _BAR_
3.
Rodzaj produktu:
Klasa 1.6, warzywa nieprzetworzone lub przetworzone
4.
Specyfikacja (podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)
Nazwa : "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren"
Opis Cechy szczególne surowego chrzanu:
"Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" posiada wysoką zawartość witaminy C, olejków eterycznych i substancji o działaniu antybiotycznym.
"Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" charakteryzuje się szczególną ostrością i unikalnym aromatem.
Cechy szczególne przetworzonego produktu:
Tarty "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" jest ulepszany według przepisów strzeżonych i przekazywanych z pokolenia na pokolenie.
Główne składniki to chrzan, ocet, olej i przyprawy.
Przygotowany "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" ma szczególnie ostry i korzenny smak, to znaczy posiada rustykalną, niezmienną ostrą i korzenną nutę smakową.
Ze względu na szczególnie delikatny sposób przygotowania, gotowy produkt posiada nieskazitelny jasny kolor bez ciemnych punktów oraz bardzo kleistą konsystencję.
Przetworzone produkty z chrzanu muszą spełniać wymagania dotyczące minimalnej zawartości surowego chrzanu określone w wytycznych dotyczących przetworzonych produktów z chrzanu.
Produkty mogą otrzymać nazwę "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" wyłącznie pod warunkiem zachowania minimalnej zawartości chrzanu.
Obszar geograficzny : "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" musi być uprawiany w Bayern na odpowiednich glebach, w szczególności występujących w regionach Mittelfranken i Oberfranken, i przetwarzany także w Bayern.
Tradycyjnie surowy chrzan jest przetwarzany przede wszystkim we frankońskich powiatach Erlangen-Höchstadt, Neustadt an der Aisch/Bad Windsheim i Forchheim.
Dowód pochodzenia :
Jednoznaczną identyfikację pochodzenia produktów z chrzanu z Bayern umożliwiają ustalone prawnie zasady identyfikacji: pochodzenie "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" można sprawdzić w każdej chwili dzięki etykiecie znajdującej się na każdym opakowaniu oraz wymaganej prawem dokumentacji dotyczącej zakupu, sprzedaży i produkcji posiadanej przez producenta.
Wnioskodawca zlecił niezależnej instytucji kontrolnej kontrolę wiarygodności dokumentacji dotyczącej zakupu, sprzedaży i produkcji.
Producenci "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" są wpisani do aktualizowanego co rok rejestru prowadzonego przez grupę producentów z Bayern ("Erzeugergemeinschaft Bayerischer Meerrettich").
Jedynie producenci ujęci w rejestrze mogą dostarczać przetwórcom surowy chrzan do produkcji "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren".
Grupa producentów "Erzeugergemeinschaft Bayerischer Meerrettich" jest członkiem stowarzyszenia "Schutzgemeinschaft Bayerischer Meerrettich".
Wnioskodawca zlecił niezależnej instytucji kontrolnej kontrolę wiarygodności dokumentacji dotyczącej uprawy i sprzedaży.
Metoda produkcji :
Chrzan jest uprawiany w Bayern zgodnie z wielusetletnią tradycją i dobrymi praktykami rolniczymi.
Od połowy piętnastego wieku obszar uprawy chrzanu jest najbardziej bogatym w tradycje regionem świata.
Uprawa jest ciężka i wymaga dużego nakładu pracy ręcznej.
Dlatego w Bayern istnieje przysłowie: "Ein Acker mit Kren will seinen Herrn jeden Tag seh'n" [Pole chrzanu chce widzieć swojego gospodarza codziennie].
Z końcem lutego, czyli pod koniec okresu mrozów, odkrywa się przechowalnię, w której zimą przechowywane są sadzonki chrzanu.
Sadzonki są składowane w jasnym pomieszczeniu do czasu wykształcenia pędów pod wpływem światła.
W kwietniu sadzi się je na przygotowanych grządkach "główką na wschód do wschodzącego słońca", skierowane lekko ku górze.
Na początku maja pokazują się pierwsze pędy. Następnie odłamywane są "główki" sadzonek.
Każda sadzonka jest odkopana do połowy, pędy zostają odłamane i pozostawia się jedynie najmocniejszy pęd.
Jest to konieczne w celu umożliwienia późniejszego zbioru pojedynczych korzeni.
Do czasu zbiorów na jesieni każdy korzeń musi zostać wykopany i ponownie zakopany przynajmniej raz, w celu usunięcia nowych pędów.
Czynność ta jest w dalszym ciągu przeważnie wykonywana ręcznie. Korzenie mogą rosnąć wyłącznie na ich końcu (są to sadzonki na nadchodzący rok).
Zabarwienie liści wskazuje na dojrzewanie rośliny.
W październiku chrzan jest dojrzały: gleba zostaje spulchniona za pomocą kopaczki, a następnie chrzan zostaje zebrany ręcznie.
Jako że korzenie czerpią z gleby całą siłę odżywczą, chrzan nie powinien być uprawiany na tym samym polu częściej niż co trzy lata.
Do dalszego przetwarzania dopuszcza się wybrane, sprawdzone i przebrane korzenie.
Chrzan zostaje oczyszczony, umyty, starty i ulepszony za pomocą dodatków (patrz pkt 4.2 powyżej).
Poprzez zastosowanie delikatnej procedury przetwarzania aromat "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" zostaje w pełni zachowany.
Surowy chrzan, który nie jest natychmiast przetworzony, przechowuje się w chłodniach.
Należy zauważyć, że korzenie chrzanu przeznaczone do przetworzenia są przebierane ręcznie.
Aby chrzan zachował aromat i utracił jak najmniej ze swojej szczególnej ostrości i wartościowych składników, przedsiębiorstwa na obszarze Bayern opracowały przez stulecia specjalne procedury, które tylko w minimalnym stopniu zezwalają na mechaniczną obróbkę chrzanu.
Należy ponadto zauważyć, że "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" jest konserwowany wyłącznie poprzez siarkowanie, bez innych składników konserwujących.
Jest to kolejna cecha odróżniająca go od przetworzonego chrzanu pochodzącego z innych miejsc.
Związek :
Oznaczenie "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" jest używane od stuleci dla chrzanu uprawianego i przetwarzanego w Bayern.
Uważa się, że chrzan był uprawiany po raz pierwszy w piętnastym wieku przez margrabiego Johannesa Alchemistę nad rzeką Regnitz.
Dokładne wzmianki pojawiają się po raz pierwszy w księdze "Die Nymphe Noris" z 1650 r., w której mówi się o "Böhmischen Kraen im Knoblauchsland" [czeskim chrzanie w kraju czosnku] (Frankonii).
W 1787 r. Johann Füssel opisuje w swoim dzienniku z podróży pola chrzanu między Forchheim a Erlangen.
Po otwarciu w 1846 r. kanału Ludwig-Donau "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" był transportowany z Baiersdorf do Austrii i Węgier, a także do Izraela, USA, Rosji i innych państw.
Od 1912 r. chrzan jest oferowany w Baiersdorf i okolicach również w postaci startej i gotowej do spożycia.
Znane z uprawy chrzanu miasto Baiersdorf jest otoczone przez najbardziej bogaty w tradycje uprawy region świata.
Do chwili obecnej jest to najważniejszy region uprawy chrzanu w Niemczech.
Gleba na obszarze Bayern oraz panujące tam szczególne warunki klimatyczne gwarantują optymalne warunki dla uprawy chrzanu.
Ciepły klimat (średnia roczna temperatura 8,5 °C) oraz niewielkie opady (około 600 mm) w połączeniu ze specjalnymi warunkami podłoża (gleby luźne, piaszczyste i gliniaste) wpływają na wyższą, w porównaniu z innymi regionami uprawy, zawartość glukozynolatów w chrzanie.
Tradycyjne przepisy wykorzystywane przez producentów oraz znajomość delikatnych procedur przyczyniają się do wyjątkowości "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren".
Przetworzony "Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" nie wymaga uzupełnienia przez chrzan z innych obszarów.
"Bayerischer Meerrettich" lub "Bayerischer Kren" cieszy się od stuleci wysokim poważaniem konsumentów nie tylko w Bayern.
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 283/09)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XS 127/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Grecja _BAR_
Region _BAR_ Cały kraj _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Biznesplany dla istniejących średnich przedsiębiorstw (zgodnie z definicją zawartą w zaleceniu Komisji 2003/361/WE) z branży produkcyjnej i usług warsztatowych _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ ΠΔ 93/97 (ΦΕΚ 92/Α/16-5-97) "Όροι και διαδικασίες για την ένταξη και χρηματοδότηση έργων του ιδιωτικού τομέα σε προγράμματα ή τμήματά του αναφέρονται στους τομείς βιομηχανίας, ενέργειας και τεχνολογίας" _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program został ogłoszony po raz pierwszy w 2005 r. z budżetem w wysokości 103629943 EUR (wydatki publiczne i prywatne) _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ 45 %, 50 % lub 55 %, tylko dotacje, w zależności od regionu, gdzie projekt jest realizowany; wysokość pomocy nie może przekroczyć pułapów określonych w mapie pomocy regionalnej zatwierdzonej dla Grecji, zwiększonych o 15 % dla MŚP _BAR_
Data realizacji _BAR_ Ogłoszony po raz pierwszy dnia 1 czerwca 2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ 2005-2008 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Wsparcie dla kwalifikujących się przedsiębiorstw w celu poprawy ich konkurencyjności dzięki wdrożeniu zintegrowanego, dwuletniego biznesplanu, przewidującego modernizację techniczną i organizacyjną _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory wytwórcze Średnie przedsiębiorstwa produkcyjne, zgodnie z definicją zawartą w zaleceniu Komisji 2003/361/WE.
Przedsiębiorstwa świadczące usługi polegające na zapewnieniu wsparcia w zakresie produkcji (kody STAKOD [1]: 631 — logistyka i 722 — opracowywanie oprogramowania), które są małymi i średnimi przedsiębiorstwami w rozumieniu definicji zawartej w zaleceniu Komisji 2003/361/WE, zatrudniające powyżej 30 pracowników lub poniżej 30 pracowników w przypadku przedsiębiorstw, których obroty roczne i roczny bilans nie są wyższe niż 10 mln EUR.
Małe i średnie warsztaty świadczące usługi wysokiej jakości.
Z wyżej wymienionych przedsiębiorstw produkcyjnych wyłączone są przedsiębiorstwa zajmujące się: I.wstępnym przetwórstwem produktów rolnych zgodnie z definicją zawartą w załączniku I (wcześniej załącznik II) art. 32 (wcześniej art. 38) obowiązującego Traktatu o Unii Europejskiej w tym czasie;II.działalnością w sektorach hutnictwa żelaza i stali, budownictwa okrętowego, włókien syntetycznych oraz przemysłu motoryzacyjnego _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ministerstwo ds. Rozwoju Sekretariat Generalny ds. Przemysłu Dyrekcja ds. inwestycji przemysłowych Dyrektor: Adamantia Kartsakli Tel: (30) 21 06 96 58 07 Faks: (30) 21 06 96 58 65 _BAR_
Inne informacje _BAR_ Projekt 2.5.3 w ramach programu przedsiębiorczości na rzecz wzrostu konkurencyjności, który jest współfinansowywany z funduszy strukturalnych _BAR_
[1] STAKOD — Στατιστική Ταξινόμηση των Κλάδων Οικονομικής Δραστηριότητας (statystyczna klasyfikacja działalności gospodarczej).
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 285/06)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XS 91/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Limburg _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ MKB+ Regeling _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Projectplan Pilot Gebiedsgericht Innovatiebeleid _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 2 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak. Pomoc przewidziana w niniejszym programie jest przeznaczona na doradztwo, rozumiane jako zewnętrzne usługi doradcze, które nie mają charakteru trwałego i nie są świadczone regularnie, i których nie obejmują koszty działalności podstawowej. Pomoc ograniczona jest do 50 % wydatków na usługi doradcze, zgodnie z art. 5 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 70/2001 _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 1.8.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2007 r.
W razie konieczności program dostosowany zostanie do stosownych przepisów w razie zmiany rozporządzenia nr 70/2001, o czym Komisja zostanie powiadomiona. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak Pomoc ma służyć wspieraniu innowacyjności MŚP w Limburgii.
Przeznaczona jest specjalnie na wspieranie doradztwa w zakresie innowacji i współpracy MŚP z ośrodkami badawczymi _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ NV Industriebank LIOF Ing.
H.C. Burks Hoofd Ontwikkeling & Innovatie _BAR_
Postbus 1310 6201 BH Maastricht Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer pomocy _BAR_ XS 111/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Prowincja Zuid-Holland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Airborne Composites B.V. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 293416 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak — intensywność pomocy zapewniona przez organ wynosi 50 % (badania przemysłowe) _BAR_
Data realizacji _BAR_ 13.6.2006 r. Z zastrzeżeniem, że pomoc zostanie udzielona po dokonaniu zgłoszenia _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2007 r. Środek pomocy zostanie dostosowany do właściwych przepisów po zmianie rozporządzenia 70/2001, co należy zgłosić Komisji _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak Celem niniejszego projektu badawczo-rozwojowego jest rozwój wiedzy i technologii w zakresie systemów rur kompozytowych oraz na temat materiałów inteligentnych do różnorodnego użytku, tj. w sektorze energetycznym oraz w sektorze morskim.
W wielu sektorach potrzebna jest wiedza na temat rur, które mogą działać w ekstremalnych warunkach oraz samodzielnie zbierać informacje na temat czynników środowiskowych oraz swojego stanu..
Chodzi o badania i rozwój w zakresie nowych technologii wykorzystujących materiały kompozytowe, jak również w zakresie technologii włókien optycznych oraz zaawansowanych technologii produkcyjnych.
Wiedza i technologia konieczna w celu wytworzenia omawianych produktów jest niewystarczająca i stanowi przedmiot badań i rozwoju.
Zastosowanie materiałów kompozytowych przy jednoczesnym wykorzystaniu rozpatrywanych technik produkcyjnych pozwala ponadto na wprowadzenie inteligentnych materiałów i czujników, co w praktyce oznacza np. możliwość monitorowania stanu wyposażenia.
Celem badań jest ustalenie, w jakim zakresie jest to technicznie wykonalne i jaki ma wpływ na szczegóły wykonania, integrację systemów i wykorzystanie systemów rur kompozytowych w różnych sektorach. _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inny sektor związany z produkcją _BAR_ Działania realizowane na rzecz różnych sektorów _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 122/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ królestwo niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Zuidoost Nederland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Innovation Zone: Clusterregeling _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Projectplan Pilot Gebiedsgericht Innovatiebeleid _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1,4 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak. Pomoc w ramach niniejszego programu udzielana jest na doradztwo i częściowo na rozwój przedkonkurencyjny. W przypadku doradztwa maksymalna intensywność pomocy wynosi 50 %; zgodnie z art. 5 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 70/2001. W przypadku pomocy na rozwój przedkonkurencyjny, maksymalna intensywność pomocy wynosi 35 %; zgodnie z art. 5a rozporządzenia (WE) nr 364/2004. _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2008 r. W razie zmiany rozporządzenia 70/2001 lub 364/2004, środek zostanie dostosowany do odpowiednich przepisów, co zostanie zgłoszone Komisji _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak Celem pomocy jest wspieranie tworzenia grup i opracowywania przez MŚP innowacyjnych produktów w regionie Zuidoost Nederland. Preferowana jest współpraca z ośrodkami badawczymi.
Program dotyczący grup przewiduje, że pomoc przysługuje jedynie MŚP a nie ewentualnym innym członkom grupy, niebędącym MŚP. _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ NV Industriebank LIOF Ing.
H.C. Burks Hoofd Ontwikkeling & Innovatie _BAR_
Postbus 1310 6201 BH Maastricht Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 123/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Zuidoost Nederland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Innovation Zone: Ondersteuning Markt & Haalbaarheidsonderzoeken _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Projectplan Pilot Gebiedsgericht Innovatiebeleid _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,4 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak Pomoc w ramach niniejszego programu przeznaczona jest przede wszystkim na doradztwo.
Obejmuje ono usługi świadczone przez doradców zewnętrznych, które nie stanowią działalności ciągłej lub okresowej i nie mają związku ze zwykłymi wydatkami operacyjnymi przedsiębiorstwa.
Maksymalna intensywność pomocy w oparciu o omawiane rozporządzenie dotyczące wyłączeń wynosi 50 %; zgodnie z art. 5 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 70/2001.
Jeżeli doradztwo dotyczy technicznego badania wykonalności, wówczas maksymalna intensywność pomocy wynosi 75 %, zgodnie z art. 5c rozporządzenia (WE) nr 364/2004.
Pomoc przekraczająca powyższe progi podlega zasadom pomocy de minimis. _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2008 r. W razie zmiany rozporządzenia 70/2001 lub 364/2004, środek zostanie dostosowany do odpowiednich przepisów, co zostanie zgłoszone Komisji.. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak Celem pomocy jest wspieranie tworzenia grup i opracowywania przez MŚP innowacyjnych produktów w regionie Zuidoost Nederland. Preferowana jest współpraca z ośrodkami badawczymi.
Program dotyczący grup przewiduje, że pomoc przysługuje jedynie MŚP a nie ewentualnym innym członkom grupy, niebędącym MŚP. _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ N
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej
(2006/C 285/07)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Numer środka pomocy _BAR_ XT 18/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Portugalia _BAR_
Region _BAR_ Portugalia kontynentalna i Regiony Autonomiczne Azorów i Madery _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program pomocy: Niezależne projekty szkoleń zawodowych, nieobjęte programami pomocy zatwierdzonymi przez Komisję Europejską w ramach programu PRIME (pomoc państwa nr 667/99 — SIME oraz pomoc państwa nr 89/2000 — SIVETUR) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Portaria 1285/2003 de 17 de Novembro _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna _BAR_ 38692899,58 EUR [1] _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 1.1.2005 r. do 31.12.2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej _BAR_ Nie _BAR_
Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
—rolnictwo _BAR_ Nie _BAR_
—rybołówstwo i akwakultura _BAR_ Nie _BAR_
—górnictwo węgla _BAR_ Nie _BAR_
—wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
lub _BAR_ _BAR_
hutnictwo stali _BAR_ Tak _BAR_
budownictwo okrętowe _BAR_ Tak _BAR_
przemysł włókien syntetycznych _BAR_ Tak _BAR_
przemysł motoryzacyjny _BAR_ Tak _BAR_
inne sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
—wszystkie usługi _BAR_ Nie _BAR_
lub _BAR_ _BAR_
usługi transportu morskiego _BAR_ Nie _BAR_
inne usługi transportowe _BAR_ Tak _BAR_
usługi finansowe _BAR_ Nie _BAR_
inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Gabinete de Gestão do PRIME _BAR_
Rua Rodrigues Sampaio, 13 P-1169 — 028 Lisboa Tel: 213 112 100 Faks: 213 112 197 info@gabprime.org http://www.prime.min-economia.pr/ _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XT 40/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Niemcy _BAR_
Region _BAR_ Bundesland Brandenburg _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Ideenwettbewerb "Wissenstransfer zwischen Wissenschaft und Unternehmen stärken" — Förderung im Rahmen des INNOPUNKT-Programms des Ministeriums für Arbeit, Soziales, Gesundheit und Familie des Landes Brandenburg _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Landeshaushaltsordnung (LHO) § 44 und die dazugehörigen Verwaltungsvorschriften _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 2006: 0,1 mln EUR 2007: 0,5 mln EUR 2008: 0,2 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.7.2006 _BAR_
Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Od 1.7.2006 r. do 30.6.2008 r. Okres dostosowawczy wspomniany w art. 8 ust. 1 rozporządzenia nr 68/2001 zostanie zastosowany, w celu ewentualnego dostosowania do obowiązującego rozporządzenia o grupowym wyłączeniu MŚP. Po tym okresie zapewniona zostanie zgodność programu z obowiązującym w danej chwili rozporządzeniem o wyłączeniu grupowym lub innymi odpowiednimi przepisami _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ nie _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej _BAR_ tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ LASA Brandenburg GmbH _BAR_
Wetzlarer Str.
54 D-14482 Potsdam _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_
[1] Odliczono kwotę 32450,54 EUR odpowiadającą pozycji 00/15654 dotyczącej przedsiębiorstwa INFINITUM — Indústria de Confecções, Lda; pomoc na rzecz tego przedsiębiorstwa została zgłoszona w 2004 r., a następnie anulowana.
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia
(2006/C 286/03)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Numer środka pomocy _BAR_ XE 17/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Węgierska _BAR_
Region _BAR_ całe Węgry _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Megváltozott munkaképességű személyek foglalkoztatása érdekében nyújtott beruházási támogatás (Pomoc na inwestycje związane z zatrudnianiem osób niepełnosprawnych) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ A foglalkoztatást elősegítő támogatásokról, valamint a Munkaerőpiaci Alapból foglalkoztatási válsághelyzetek kezelésére nyújtható támogatásról szóló 6/1996.
(VII.
16.)
MüM rendelet 19/B. §-a. _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu _BAR_ W 2005 r. 1 mld HUF _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Przedsiębiorstwa, które ponoszą bezpośrednio dodatkowe koszty ze względu na zatrudnianie osób niepełnosprawnych mogą otrzymać pomoc na zatrudnianie osób niepełnosprawnych do wysokości 100 % dodatkowych kosztów. _BAR_
Data realizacji _BAR_ Beginn der Beihilferegelung: 1 stycznia 2005 r. _BAR_
Czas trwania programu _BAR_ Do: 31 grudnia 2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc na inwestycje związane z zatrudnianiem osób niepełnosprawnych: tworzenie, modernizacja i rozwój miejsc pracy, zakładanie, instalowanie, rozbudowa lub dostosowywanie i zwiększanie bezpieczeństwa elementów ułatwiających funkcjonowanie osób niepełnosprawnych oraz nabywanie, dostosowywanie i zwiększanie bezpieczeństwa narzędzi pracy _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ —wszystkie sektory Wspólnoty [1] _BAR_
—wszystkie sektory związane z produkcją [1] _BAR_
—wszystkie usługi [1] _BAR_
—inne (należy wyliczyć) _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium _BAR_
H-1054 Budapest, Alkotmány utca 3.
Telefon: (36-1) 473-8100 Faks: (36-1) 473-8101 E-Mail: info@fmm.gov.hu _BAR_
Inne informacje _BAR_ Pomoc może zostać przyznana na pracę chronioną zgodnie z art. 6 rozporządzenia nr 2204/2002/WE. _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XE 28/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Malta _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program pomocy na zatrudnienie ETC _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Employment and Training Services Act (Cap.
343) _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-5, art. 5 i art. 6 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.9.2006 _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2007 r.
[2] _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Art.4 Tworzenie zatrudnienia _BAR_ nie _BAR_
Art.5 Rekrutacja pracowników znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji i niepełnosprawnych _BAR_ tak _BAR_
Art. 6 Dodatkowe koszty zatrudnienia pracowników niepełnosprawnych _BAR_ tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ —Wszystkie sektory wspólnotowe [3] kwalifikujące się do pomocy w zakresie zatrudnienia _BAR_ tak _BAR_
—wszystkie sektory związane z produkcją [3] _BAR_ _BAR_
—wszystkie usługi [3] _BAR_ _BAR_
—pozostałe _BAR_ _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Employment and Training Corporation _BAR_
Head Office Hal-Far, P.O. Box 20, MT-Birzebbuga, BBG 01 _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi wcześniejszego zgłoszenia Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_
[1] Z wyjątkiem sektora budownictwa okrętowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
[2] Program zostanie dostosowany zgodnie z zasadami mającymi zastosowanie po przeglądzie rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002.
[3] Z wyjątkiem sektora budownictwa okrętowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
--------------------------------------------------
Wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 [1] — Krajowa mapa pomocy regionalnej: Grecja, Estonia, Litwa
(2006/C 286/04)
N 408/2006 — GRECJA
Krajowa mapa pomocy regionalnej na okres 1.1.2007 r. — 31.12.2013 r.
(zatwierdzona przez Komisję dnia 31.08.2006 r.)
(REGION NUTS II) (REGION NUTS III) _BAR_ Pułap regionalnej pomocy inwestycyjnej [2] (mający zastosowanie do dużych przedsiębiorstw) _BAR_
1.1.2007- 31.12.2010 _BAR_ 1.1.2011- 31.12.2013 _BAR_
1.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) traktatu WE do dnia 31.12.2013 r.
GR11 ANATOLIKI MAKEDONIA, THRAKI _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
GR21 IPEIROS _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
GR23 DYTIKI ELLADA _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
GR14 THESSALIA _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR22 ΙΟΝΙΑ ΝISIA _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR43 KRITI _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR25 PELOPONNISOS _BAR_ 40 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR41 VOREIO AIGAIO _BAR_ 40 % _BAR_ 30 % _BAR_
2.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) traktatu WE do dnia 31.12.2010 r. [3](regiony efektu statystycznego)
GR12 KENTRIKI MAKEDONIA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
GR13 DYTIKI MAKEDONIA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
GR30 ATTIKI _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
3.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą jako regiony rozwoju gospodarczego zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE
GR42 ΝΟΤΙΟ AIGAIO _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR24 STEREA ELLADA
GR 241 VOIOTIA _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR244 FTHIOTIDA _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR242 EVVOIA _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR245 FOKIDA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
GR243EYRYTANIA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
N 466/2006 — ESTONIA
Krajowa mapa pomocy regionalnej na okres 1.1.2007– 31.12.2013
(zatwierdzona przez Komisję dnia 13 września 2006 r.)
Kod strefy _BAR_ Nazwa strefy _BAR_ Pułap regionalnej pomocy inwestycyjnej [4] (mający zastosowanie do dużych przedsiębiorstw) _BAR_
1.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) traktatu WE do dnia 31.12.2013 r.
EE _BAR_ ESTONIA _BAR_ _BAR_
EE001 _BAR_ Põhja-Eesti _BAR_ 40 % _BAR_
EE004 _BAR_ Lääne-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
EE006 _BAR_ Kesk-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
EE007 _BAR_ Kirde-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
EE008 _BAR_ Lõuna-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
N 641/2006 — LITWA
Krajowa mapa pomocy regionalnej na okres 1.1.2007– 31.12.2013 r.
(zatwierdzona przez Komisję dnia 24.10.2006 r.)
Kod strefy _BAR_ Nazwa strefy _BAR_ Pułap regionalnej pomocy inwestycyjnej [5] (mający zastosowanie do dużych przedsiębiorstw) _BAR_
1.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą do dnia 31.12.2013 r. zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) traktatu WE
LT _BAR_ LITWA _BAR_ 50 % _BAR_
[1] Dz.U. C 54 z 4.3.2006, str. 13.
[2] W odniesieniu do projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie nieprzekraczającej 50 mln EUR pułap ten jest wyższy o 10 punktów procentowych dla średnich przedsiębiorstw i o 20 punktów procentowych dla małych przedsiębiorstw zgodnie z definicją zawartą w zaleceniu Komisji z dnia 6 maja 2003 r. dotyczącym definicji mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, str. 36).
W odniesieniu do dużych projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie przekraczającej 50 mln EUR pułap ten dostosowuje się zgodnie z ust. 67 wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013.
[3] Jeden lub większa liczba tych regionów będą nadal kwalifikować się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a), a pułap na okres od 1.1.2011 r. do 31.12.2013 r. zostanie podniesiony do 30 %, jeżeli przegląd zaplanowany na 2010 r. wykaże, że wartość PKB na mieszkańca regionu spadła poniżej 75 % średniej wartości dla UE-25.
[4] W odniesieniu do projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie nieprzekraczającej 50 mln EUR pułap ten jest wyższy o 10 punktów procentowych dla średnich przedsiębiorstw i o 20 punktów procentowych dla małych przedsiębiorstw zgodnie z definicją zawartą w zaleceniu Komisji z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie definicji mikroprzedsiębiorstw, małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, str. 36).
W odniesieniu do dużych projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie przekraczającej 50 mln EUR pułap ten dostosowuje się zgodnie z ust. 67 wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007–2013.
[5] W odniesieniu do projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie nieprzekraczającej 50 mln EUR pułap ten powiększa się o 10 punktów procentowych dla przedsiębiorstw średniej wielkości oraz o 20 punktów procentowych dla małych przedsiębiorstw zgodnie z tym, co zostało określone w zaleceniu Komisji z dnia 6 maja 2003 r. dotyczącym definicji mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, str. 36).
W odniesieniu do dużych projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie przekraczającej 50 mln EUR pułap ten dostosowuje się zgodnie z pkt 67 Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007–2013.
--------------------------------------------------
Zawiadomienie w sprawie zbliżającego się upływu terminu obowiązywania niektórych środków antydumpingowych
(2006/C 286/06)
1.
Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r.
[1] w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej Komisja zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną poniżej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe wygasną w dniu podanym w poniższej tabeli.
2.
Procedura
Producenci ze Wspólnoty mogą złożyć pisemny wniosek o przeprowadzenie przeglądu.
Wniosek ten musi zawierać dostateczne dowody na to, iż wygaśnięcie środków może spowodować kontynuację lub wznowienie praktyk dumpingowych oraz szkody.
Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu danych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele kraju wywozu oraz producenci wspólnotowi będą mieli możliwość rozwinięcia, odrzucenia lub zgłoszenia uwag do kwestii zawartych we wniosku o przeprowadzenie przeglądu.
3.
Termin
Producenci ze Wspólnoty mogą przedłożyć pisemny wniosek o przeprowadzenie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury tak, by dotarł on do Dyrekcji Generalnej ds. Handlu (Wydział B-1) J-79 5/16, B-1049 Komisji Europejskiej w Brukseli [2] w jakimkolwiek terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie poźniej niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.
4. Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r.
Produkt _BAR_ Kraj(-e) pochodzenia lub wywozu _BAR_ Środki _BAR_ Podstawa prawna _BAR_ Data wygaśnięcia _BAR_
Kształtki rurowe lub rury z żelaza lub stali _BAR_ Republika Korei Malezja Rosja _BAR_ Cło antydumpingowe _BAR_ Rozporządzenie Rady (WE) nr 1514/2002 (Dz.U. L 228 z 24.8.2002, str. 1) ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 778/2003 (Dz.U. L 114 z 8.5.2003, str. 1). _BAR_ 25.8.2007 _BAR_
[1] Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17).
[2] Faks: (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
(2006/C 287/02)
Publikacja ta daje prawo do zgłoszenia sprzeciwu wobec rejestracji zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006.
Komisja musi otrzymać oświadczenia o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od dnia opublikowania niniejszego wniosku.
ZESTAWIENIE STRESZCZAJĄCE
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006
Wniosek o rejestrację zgodnie z art. 5 i 17 ust. 2
"PIMENTÓN DE LA VERA"
NR WE: ES/PDO/005/0321/ 29.10.2003
CHNP (X) CHOG ( )
Niniejsze zestawienie jest podsumowaniem sporządzonym do celów informacyjnych.
W celu uzyskania dokładnych informacji, zainteresowane strony mogą zapoznać się z pełną wersją opisu produktu udostępnioną przez organy krajowe, o których mowa w ust. 1 lub przez służby Komisji Europejskiej [1].
1.
Właściwy organ państwa członkowskiego:
Nazwa: _BAR_ Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria — Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación — Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España. _BAR_
Adres: _BAR_ Infanta Isabel, 1 E-28071 Madrid _BAR_
Telefon: _BAR_ (34) 913 47 53 94 _BAR_
Faks: _BAR_ (34) 913 47 54 10 _BAR_
E-mail: _BAR_ sgcaproagro@mapya.es _BAR_
2.
Grupa składająca wniosek:
Nazwa: _BAR_ D. Manuel Fernández Amor, z D.N.I. no 5.602.884-S i inni _BAR_
Adres: _BAR_ "Unión de Productores de Pimentón, Sociedad Cooperativa" Polígono Industrial "El Pocito", Calle E, Parcela E-7, E-10400 Jaraíz de la Vera (Cáceres) _BAR_
Telefon: _BAR_ (34) 927 46 00 12 _BAR_
Faks: _BAR_ (34) 927 17 00 71 _BAR_
E-mail: _BAR_ — _BAR_
Skład: _BAR_ Producenci/przetwórcy ( X ) Inne kategorie ( ) _BAR_
3.
Rodzaj produktu:
Klasa 1.8 — inne produkty wymienione w załączniku II (gatunki) — "Pimentón"
4.
Opis produktu (streszczenie warunków określonych w art. 4 ust. 2)
Nazwa produktu : "Pimentón de la Vera"
Opis - "pimentón" słodki: o smaku łagodnym, całkowicie słodkim.
Wyprodukowany z odmian Bola i Jaranda.
- "pimentón" "ocal" lub słodko-kwaśny: o łagodnym pikantnym smaku wyczuwalnym na podniebieniu.
Wyprodukowany z odmian Jaranda i Jariza.
- "pimentón" pikantny: o ostrym pikantnym smaku wyczywalnym na podniebieniu.
Wyprodukowany z odmian Jeromín, Jariza i Jaranda.
- Wielkość ziarna: "pimentón" musi być zmielony w takim stopniu, aby mógł przejść przez sito numer 16 według skali ASTM (równoważność 1,19 mm średnicy oczek).
- Właściwości analityczne
Najwyższa wilgotność, w procentach _BAR_ 14 _BAR_
Ekstrakt eteryczny z substancji suchej, w procentach, maksymalnie _BAR_ 23 _BAR_
Włokna surowe z substancji suchej, w procentach, maksymalnie _BAR_ 28 _BAR_
Popiół z substancji suchej, w procentach, maksymalnie _BAR_ _BAR_
—Razem (maksymalnie) _BAR_ 9 _BAR_
—Nierozpuszczalny w stopniu (maksymalnie): _BAR_ 1 _BAR_
Kolor [2], jednostki ASTA: minimalnie _BAR_ 90 _BAR_
- Składniki spożywcze: W niektórych przypadkach może zostać dodany jadalny olej roślinny ze słonecznika do proszku przyprawy "pimentón" w celu poprawienia konsystencji i połysku produktu końcowego; proporcja maksymalna wynosi 3 % masy suchego produktu.
Dodanie oleju nie ma wpływu na specyficzne cechy "pimentóna", ponieważ olej ten nie jest przypisany do żadnej strefy określonego pochodzenia.
- Wytworzony produkt jest całkowicie pozbawiony ziaren, łożysk, kielichów i szypułek, które nie pochodzą z odmian, z których można wytwarzać każdą z trzech grup "pimentones"; pozbawiony jest również sztucznych barwników i innych substancji, które mają wpływ na wartości parametrów określających ten gatunek.
- W odniesieniu do ilości ziaren, łożysk, kielichów i szypułek owoców w odmianach, na które udzielono pozwolenia, w każdym przypadku musi być proporcjonalnie mniejsza w stosounku do reszty owocu.
Obszar geograficzny :
Strefę produkcji papryki przeznaczonej na produkcję przyprawy "pimentón" objętej chronioną nazwą pochodzenia "Pimentón de la Vera" tworzą miejscowości w regionach La Vera, Campo Arañuelo, Valle del Ambroz i Valle del Alagón, na północy prowincji Cáceres oraz: Abadía, Aldeanueva de la Vera, Aldeanueva del Camino, Aldehuela del Jerte, Arroyomolinos de la Vera, Carcaboso, Casas del Monte, Casatejada, Casillas de Coria, Cilleros, Collado, Coria, Cuacos de Yuste, El Toril, Galisteo, Garganta la Olla Gargantilla, Granja de Granadilla, Guijo de Galisteo, Guijo de Granadilla, Guijo de Santa Bárbara, Holguera, Jaraíz de la Vera, Jarandilla de la Vera, Losar de la Vera, Madrigal de la Vera, Majadas de Tiétar, Malpartida de Plasencia, Montehermoso, Moraleja, Morcillo, Navalmoral de la Mata, Pasarón de la Vera, Plasencia, Riolobos, Robledillo de la Vera, Rosalejo, Saucedilla, Segura de Toro, Serrejón, Talaveruela de la Vera, Talayuela, Tejeda de Tiétar, Torrejoncillo, Torremenga, Valdeobispo, Valverde de la Vera, Viandar de la Vera, Villanueva de la Vera, Zarza de Granadilla.
Strefa przetwarzania i pakowania znajduje się na tym samym terenie, co strefa produkcji.
Wszystkie procesy produkcyjne prowadzące do wytworzenia "Pimentón de la Vera" muszą być przeprowadzane w miejscowościach określonych w niniejszym punkcie, co oznacza, że gospodarstwa, suszarnie i przedsiębiorstwa związane z chronioną nazwą pochodzenia muszą znajdować się na wyznaczonym obszarze geograficznym.
Ograniczenie to ma na celu zapewnienie większej gwarancji pochodzenia, odtworzenia historii produktu i jakości produktu końcowego.
Dowód pochodzenia : Chroniony "Pimentón de la Vera" wytwarzany z wysuszonej papryki pochodzącej z gospodarstw znajdujących się w określonym regionie w zarejestrowanych obiektach produkcyjnych; produkt ten wprowadzany jest na rynek jako produkt chroniony nazwą pochodzenia "Pimentón de la Vera" z umieszczoną na nim numerowaną etykietą, po pozytywnym przejściu ustanowionych kontroli.
Papryka wykorzystana w tym celu musi pochodzić z odmian grupy "Ocales" (Jaranda, Jariza i Jeromín) oraz z odmiany Bola.
Metoda otrzymywania :
Uprawa zaczyna się od przygotowania rozsadnika, w okresie od końca lutego do początku kwietnia, w celu otrzymania roślin papryki, które zostaną przesadzone na ostateczne miejsce w przybliżonym okresie pomiędzy 15 maja i 10 czerwca.
Przed przesadzeniem roślin teren przeznaczony na ostateczne miejsce uprawy musi zostać poddany odpowiednim pracom przygotowawczym w celu umożliwienia jak najlepszego przyjęcia się roślin papryki; prace te polegają na zerwaniu stwardniałej warstwy podpowierzchniowej, rozbiciu brył ziemi, spulchnieniu gleby, nawożeniu substancjami organicznymi i mineralnymi oraz dostosowaniu podłoża.
Stosuje się sadzenie ręczne lub z pomocą urządzeń mechanicznych.
Po przesadzeniu konieczne jest obfite podlewanie roślin w celu zapewnienia właściwego ich zakorzenienia.
Podlewanie, w zależności od gospodarstwa, odbywa się przy pomocy siły grawitacji, przy użyciu deszczowni i w niektórych przypadkach przy wykorzystaniu lokalnych systemów podlewania.
Kiedy owoce dojrzeją, przystępuje się do ich zbioru ręcznego, a następne przekazuje się je do suszarni znajdujących się w tym samym gospodarstwie rolnym, gdzie przeprowadza się suszenie przy wykorzystaniu systemu wentylacji pionowej ze źródłem ciepła w części dolnej oraz suszenie dymem dokonywane przez rolnika.
System ten pozwala na wolne, stopniowe i łagodne suszenie, w wyniku którego w ciągu od 10 do 15 dni zawartość wody w owocach obniża się z 80 % do poniżej 15 %.
Otrzymany produkt końcowy, zwany "cáscara" (łupina) cechuje smak i zapach będące wynikiem wędzenia oraz trwały kolor, co jest wynikiem systemu suszenia charakterystycznego dla regionu La Vera.
Następnie "łupina" przewożona jest do młynów na danym obszarze geograficznym z przeznaczeniem na przemiał w młynach z kamienia szlifowanego.
Ostatecznie zmielony "pimentón" rozcierany jest między dwoma kamieniami ułożonymi poziomo.
W niektórych przypadkach przystępuje się nastepnie do dodania oleju roślinnego, według maksymalnych proporcji określonych w pkt 4.2.1.3 niniejszego zestawienia streszczającego.
Dodanie tego oleju nie ma wpływu na specyficzne cechy przyprawy "pimentón".
Na koniec przystępuje się do napełniania pojemników i etykietowania przygotowując produkt do wprowadzenia na rynek.
Związek :
Pierwsze odesłania do uprawy papryki w La Vera sięgają XVI wieku, kiedy papryka była uprawiana w klasztorze de Yuste (Cuacos de Yuste, region La Vera) przez ojców Hieronimów.
Tereny upraw stopniowo rozszerzały się od La Vera do granicznych regionów naturalnych — Campo Arañuelo, Valle del Ambroz i Valle del Alagón — wzbudzając coraz większe zainteresowanie rolników ze względu na osiągane dochody.
Proces produkcji przyprawy "pimentón" rozpoczął się z końcem XVII wieku osiągając znaczny wzrost w połowie XVIII wieku.
Papryka była wtedy mielona w młynach wodnych do przemiału ziarna na mąkę, które znajdowały się przy wąwozach.
Wprowadzenie elektrycznosci w regionie La Vera pozwoliło na zastosowanie młynów elektrycznych, jak również na znaczną poprawę jakości ośrodków produkcyjnych zakładanych z zamiarem produkcji "pimentóna".
Odmiany papryki wykorzystywane do produkcji przyprawy "pimentón" są odmianami autochtonicznymi, należącymi do gatunku botanicznego Capsicum annum L i Capsicum longum L, o owocach kulistych (gatunek Capsicum annum L) i wydłużonych (gatunek Capsicum longum L). W pierwszej grupie znajdują się odmiany z Bola, a w drugiej odmiany z Ocales, zwane także "Agridulce de la Vera".
Są to odmiany uprawiane od dawna i bardzo dobrze dostosowanych do warunków glebowo-klimatycznych tej strefy.
Dzięki bardzo dobremu dostosowaniu się do warunków klimatycznych nie zostały zastąpione żadnymi obcymi odmianami.
Innym faktem uzasadniającym wykorzystanie autochtonicznego materiału roślinnego jest całkowite przystosowanie go do systemu suszenia dymem, stosowanym w La Vera od XVII wieku do czasów współczesnych.
Właściwości klimatyczne, jakie zapewnia mikroklimat strefy produkcji, ze względu na ochronę Sierra de Gredos, jak również właściwości gleby (lekkość, całkowicie pozbawiona soli) oraz jakość wody wykorzystywanej do podlewania, w odniesieniu do której nie zaobserwowano żadnego problemu związanego z zasoleniem, pozwalają na uprawę tych odmian autochtonicznych, których owoce dają szczególny smak wytwarzanej z nich przyprawy "pimentón".
Opisany smak, wynikający z odmiany, wzbogacony jest dymem wykorzystywanym do suszenia oraz systemem suszenia wynikającym z właściwości klimatycznych strefy, które nie pozwalają na suszenie na słońcu, co nadaje przyprawie "pimentón" charakterystyczny smak i zapach oraz dużą trawłość koloru.
Wykorzystanie w La Vera odmian autochtonicznych, suszenie dymem i wykorzystanie młynów kamiennych począwszy od XVII wieku sprawia, że "pimentón" wyprodukowany w tej strefie jest produktem wyróżniającym się spośród innych wyprodukowanych w pozostałych częściach świata i posiadającym własne niepowtarzalne cechy; z tych powodów "pimentón" wyprodukowany na północy Cáceres według opisanego systemu produkcji nosi nazwę "Pimentón de la Vera".
Nazwa: _BAR_ Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida "Pimentón de la Vera" _BAR_
Adres: _BAR_ Avda. de la Constitución, 65 E-10400 Jaraíz de la Vera (Cáceres) _BAR_
Telefon: _BAR_ (34) 927 17 02 72 _BAR_
Faks: _BAR_ (34) 927 17 02 72 _BAR_
E-mail: _BAR_ info@pimentonvera-origen.com _BAR_
Organ kontroli :
Organ kontroli CHNP "Pimentón de la Vera" spełnia wymogi normy UNE-EN 45.011.
Etykietowanie :
Etykiety handlowe, charakterystyczne dla każdej zarejestrowanej jednostki produkcyjnej, muszą być zatwierdzone przez organ kontroli.
Na etykietach obowiązkowo musi być umieszczony napis: Chroniona nazwa pochodzenia "Pimentón de la Vera".
Do wszystkich partii "Pimentón de la Vera" poświadczonych chronioną nazwą pochodzenia, wysyłanych do spożycia, należy dołączyć identyfikator zawierający logo zarejestrowane przez radę regulacyjną i informację dotyczącą właściwości produktu oraz numerowaną etykietę dodatkową; nie można wprowadzić do obrotu partii produktów, które nie spełniają tych warunków.
Numerowana etykieta dodatkowa jest jednorazowego użytku i jest bezzwrotna.
Wymogi krajowe - Ustawa nr 25/1970 z dnia 2 grudnia w sprawie winnic, win i napojów alkoholowych i jej przepisy wykonawcze zatwierdzone dekretem 835/1972 z dnia 23 marca.
- Dekret nr 835/1972 z dnia 28 marca ustanawiający przepisy wykonawcze do ustawy nr 25/1970.
- Zarządzenie z dnia 25 stycznia 1994 r. określające zgodność ustawodawstwa hiszpańskiego z rozporządzeniem (EWG) nr 2081/92 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia dla produktów rolnych i środków spożywczych.
- Dekret królewski nr 1643/99 z dnia 22 października określający procedurę rozpatrywania wniosków o wpis do wspólnotowego rejestru nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych.
[1] Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Jednostka ds. Jakości Produktów Rolnych, B-1049 Bruksela.
[2] podczas przemiału
--------------------------------------------------
Publikacja decyzji Państw Członkowskich dotyczących przyznania lub cofnięcia licencji na prowadzenie działalności zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2407/92 w sprawie przyznawania licencji przewoźnikom lotniczym [1] [2]
(2006/C 287/05)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
AUSTRIA
Cofnięte licencje na prowadzenie działalności
Kategoria B: Licencje na prowadzenie działalności z ograniczeniami zawartymi w art. 5 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2407/92
Nazwa przewoźnika lotniczego _BAR_ Adres przewoźnika lotniczego _BAR_ Mający pozwolenie na przewóz _BAR_ Decyzja obowiązuje od _BAR_
Top Speed Verband der allgemeinen Luftfahrt _BAR_ A-1030 Wien, Weissgerberlände 50/12 _BAR_ pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek _BAR_ 11/10/06 _BAR_
Flyers GmbH — Fläche _BAR_ A-8073 Feldkirchen bei Graz — Flughafen Graz, Bürogebäude neu, 2.OG _BAR_ pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek _BAR_ 9.10.2006 _BAR_
HISZPANIA
Przyznane licencje na prowadzenie działalności
Kategoria B: Licencje na prowadzenie działalności z ograniczeniami zawartymi w art. 5 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2407/92
Nazwa przewoźnika lotniczego _BAR_ Adres przewoźnika lotniczego _BAR_ Mający pozwolenie na przewóz _BAR_ Decyzja obowiązuje od _BAR_
Aeródromo de la Mancha, S.I _BAR_ Centro de Carga Aérea, Calle 5 Norte, Parcela 1.4b, Nave 2, Aeropuerto de Madrid/Barajas 28042 Madrid _BAR_ pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek _BAR_ 17.7.2006 _BAR_
PORTUGALIA
Cofnięte licencje na prowadzenie działalności
Kategoria A: Licencje na prowadzenie działalności bez ograniczeń zawartych w art. 5 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2407/92
Nazwa przewoźnika lotniczego _BAR_ Adres przewoźnika lotniczego _BAR_ Mający pozwolenie na przewóz _BAR_ Decyzja obowiązuje od _BAR_
Air Luxor, SA _BAR_ Av.
Republica, 26 1050-192 Lisboa _BAR_ pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek _BAR_ 15.9.2006 _BAR_
SZWECJA
Przyznane licencje na prowadzenie działalności
Kategoria A: Licencje na prowadzenie działalności bez ograniczeń zawartych w art. 5 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2407/92
Nazwa przewoźnika lotniczego _BAR_ Adres przewoźnika lotniczego _BAR_ Mający pozwolenie na przewóz _BAR_ Decyzja obowiązuje od _BAR_
Nordic Airways AB 556647-3541 _BAR_ Frösundaviks Allé 15 S-169 70 Solna _BAR_ pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek _BAR_ 30.6.2006 _BAR_
Cofnięte licencje na prowadzenie działalności
Kategoria A: Licencje na prowadzenie działalności bez ograniczeń zawartych w art. 5 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2407/92
Nazwa przewoźnika lotniczego _BAR_ Adres przewoźnika lotniczego _BAR_ Mający pozwolenie na przewóz _BAR_ Decyzja obowiązuje od _BAR_
Falcon Air AB 556204-3702 _BAR_ Box 36 S-230 32 Malmö-Sturup _BAR_ pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek _BAR_ 25.9.2006 _BAR_
Swe Fly AB 556490-0271 _BAR_ Box 627 S-611 10 Nyköping _BAR_ pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek _BAR_ 25.9.2006 _BAR_
[1] Dz.U. L 240 z 24.8.1992, str. 1.
[2] Przekazane Komisji Europejskiej przed 31.8.2005.
--------------------------------------------------
Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Rady z dnia 25 czerwca 1987 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do prostych zbiorników ciśnieniowych (87/404/EWG)
(2006/C 287/06)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)
ESO [1] _BAR_ Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej (oraz dokument referencyjny) _BAR_ Odniesienie do normy zastąpionej _BAR_ Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-1:1998 Proste, nieogrzewane płomieniem zbiorniki ciśnieniowe na powietrze lub azot — Część 1: Zbiorniki ciśnieniowe ogólnego przeznaczenia _BAR_ EN 286-1:1991 _BAR_ Termin minął ( 31.8.1998) _BAR_
EN 286-1:1998/A1:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2003) _BAR_
EN 286-1:1998/A2:2005 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 30.4.2006) _BAR_
EN 286-1:1998/AC:2002 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-2:1992 Proste, nieogrzewane płomieniem zbiorniki ciśnieniowe na powietrze lub azot — Część 2: Zbiorniki ciśnieniowe pneumatycznych układów hamulcowych oraz układów pomocniczych pojazdów silnikowych i ich przyczep _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 286-2:1992/AC:1992 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-3:1994 Proste, nieogrzewane płomieniem zbiorniki ciśnieniowe na powietrze lub azot — Część 3: Stalowe zbiorniki ciśnieniowe pneumatycznych układów hamulcowych oraz układów pomocniczych dla taboru kolejowego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-4:1994 Proste, nieogrzewane płomieniem zbiorniki ciśnieniowe na powietrze lub azot — Część 4: Aluminiowe zbiorniki ciśnieniowe pneumatycznych układów hamulcowych oraz układów pomocniczych dla taboru kolejowego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 287-1:2004 Egzamin kwalifikacyjny spawaczy — Spawanie — Część 1: Stale _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 287-1:2004/A2:2006 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 30.9.2006) _BAR_
EN 287-1:2004/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 571-1:1997 Badania nieniszczące — Badania penetracyjne — Zasady ogólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 583-1:1998 Badania nieniszczące — Badania ultradźwiękowe — Część 1: Zasady ogólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 970:1997 Spawalnictwo — Badania nieniszczące złączy spawanych — Badania wizualne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1011-1:1998 Spawanie — Wytyczne dotyczące spawania metali — Część 1: Ogólne wytyczne dotyczące spawania łukowego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1290:1998 Badania nieniszczące złączy spawanych — Badania magnetyczno-proszkowe złączy spawanych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1330-3:1997 Badania nieniszczące — Terminologia — Terminy stosowane w radiograficznych badaniach przemysłowych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1714:1997 Badania nieniszczące złączy spawanych — Badanie ultradzwiękowe złączy spawanych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 6520-1:1998 Spawanie i procesy pokrewne — Klasyfikacja geometrycznych niezgodności spawalniczych w metalach — Część 1: Spawanie (ISO 6520-1:1998) _BAR_ EN 26520:1991 _BAR_ Termin minął ( 30.4.1999) _BAR_
CEN _BAR_ EN 10207:2005 Stale na proste zbiorniki ciśnieniowe — Warunki techniczne dostawy blach, taśm i prętów _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12062:1997 Spawalnictwo — Badania nieniszczące złączy spawanych — Zasady ogólne dotyczące metali _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15614-1:2004 Specyfikacja i kwalifikowanie technologii spawania metali — Badanie technologii spawania — Część 1: Spawanie łukowe i gazowe stali oraz spawanie łukowe niklu i stopów niklu (ISO 15614-1:2004) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15614-2:2005 Specyfikacja i kwalifikowanie technologii spawania metali — Badanie technologii spawania — Część 2: Spawanie łukowe aluminium i jego stopów (ISO 15614-2:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Przypis 1 Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania ("dw") określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne.
Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.
Przypis 3 W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana.
Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład.
W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy.
UWAGA:
- Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE [2] Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE [3].
[3] Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.
Wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007–2013 [1] — Krajowa mapa pomocy regionalnej: Łotwa
(2006/C 287/08)
N 447/2006 — ŁOTWA
Krajowa mapa pomocy regionalnej na okres 1.1.2007– 31.12.2013
(zatwierdzona przez Komisję dnia 13 września 2006 r.)
Kod strefy _BAR_ Nazwa strefy _BAR_ Pułap regionalnej pomocy inwestycyjnej [2] (mający zastosowanie do dużych przedsiębiorstw) _BAR_
1.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) traktatu WE do dnia 31.12.2013 r.
LV 0 _BAR_ ŁOTWA _BAR_ 50 % _BAR_
[1] Dz.U. C 54 z 4.3.2006, str. 13.
[2] W odniesieniu do projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie nieprzekraczającej 50 mln EUR pułap ten jest wyższy o 10 punktów procentowych dla średnich przedsiębiorstw i o 20 punktów procentowych dla małych przedsiębiorstw zgodnie z definicją zawartą w zaleceniu Komisji z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie definicji mikroprzedsiębiorstw, małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, str. 36).
W odniesieniu do dużych projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie przekraczającej 50 mln EUR pułap ten dostosowuje się zgodnie z ust. 67 wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007–2013.
--------------------------------------------------
Opinia dotycząca wniosku złożonego na mocy art. 30 dyrektywy 2004/17/WE
(2006/C 287/11)
Wniosek państwa członkowskiego
Dnia 24 października 2006 r.
Komisja otrzymała wniosek złożony na mocy art. 30 ust. 4 dyrektywy 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych [1].
Złożony przez Zjednoczone Królestwo wniosek dotyczy dostaw energii elektrycznej i gazu w tym kraju, z wyłączeniem terytorium Irlandii Północnej (wniosek obejmuje zatem dostawę energii elektrycznej i gazu na terytorium Anglii, Szkocji i Walii). Wniosek ten został opublikowany w Dz.U. C 270/10 z 7.11.2006 r. Pierwotny termin upływa dnia 25 stycznia 2007 r.
Zawiadomienie w sprawie zbliżającego się upływu terminu obowiązywania niektórych środków antydumpingowych
(2006/C 288/02)
1.
Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r.
[1] w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej Komisja zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną poniżej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe wygasną w dniu podanym w poniższej tabeli.
2.
Procedura
Producenci ze Wspólnoty mogą złożyć pisemny wniosek o przeprowadzenie przeglądu.
Wniosek ten musi zawierać dostateczne dowody na to, iż wygaśnięcie środków może spowodować kontynuację lub wznowienie praktyk dumpingowych oraz szkody.
Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu danych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele kraju wywozu oraz producenci wspólnotowi będą mieli możliwość rozwinięcia, odrzucenia lub zgłoszenia uwag do kwestii zawartych we wniosku o przeprowadzenie przeglądu.
3.
Termin
Producenci ze Wspólnoty mogą przedłożyć pisemny wniosek o przeprowadzenie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury tak, by dotarł on do Dyrekcji Generalnej ds. Handlu (Wydział B-1) J-79 5/16, B-1049 Komisji Europejskiej w Brukseli [2] w jakimkolwiek terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie poźniej niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.
4. Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r.
Produkt _BAR_ Kraj(-e) pochodzenia lub wywozu _BAR_ Środki _BAR_ Podstawa prawna _BAR_ Data wygaśnięcia _BAR_
Odbiorniki telewizji kolorowej _BAR_ Chińska Republika Ludowa Republika Korei Malezja Tajlandia _BAR_ Cło antydumpingowe _BAR_ Rozporządzenie Rady (WE) nr 1531/2002 (Dz.U. L 231 z 29.8.2002, str. 1) ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 511/2006 (Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 26) _BAR_ 30.8.2007 _BAR_
[1] Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17).
[2] Faks: (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 288/05)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Numer środka pomocy _BAR_ XS 113/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Regione Lazio _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Przepisy mające na celu zwiększenie wzrostu gospodarczego, spójności społecznej i zatrudnienia w regionie Lazio.
Identyfikacja i organizacja lokalnych systemów produkcji, okręgów przemysłowych oraz obszarów inwestycji na terenie regionu _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Legge Regionale 19 dicembre 2001, n. 36 "Norme per l'incremento dello sviluppo economico, della coesione sociale e dell'occupazione nel Lazio. Individuazione e organizzazione dei sistemi produttivi locali, dei distretti industriali e delle aree laziali di investimento", pubblicata sul supplemento ordinario n. 7 al BURL (Bollettino Ufficiale della Regione Lazio) n. 36 del 29.12.2001 Regolamento regionale 28 ottobre 2002, n. 2 "Regolamento per il finanziamento dei sistemi produttivi locali, dei distretti industriali e delle aree laziali di investimento", e successive modificazioni ed integrazioni. _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Ogółem 7500000 EUR (na wszystkie środki pomocy przewidziane w ustawie, w tym ostatnie środki pomocy zgłoszone i zaklasyfikowane jako XS 125/02 i XT 96/02) _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Badania i rozwój przedkonkurencyjny: 1.Finansowanie badań przemysłowych i rozwoju przedkonkurencyjnego obejmuje dotacje w granicach dostępnych zasobów w rozumieniu rozporządzenia (WE) 70/2001 z późniejszymi zmianami.2.Wyżej wymieniona pomoc przyznawana jest na badania przemysłowe i rozwój przedkonkurencyjny w rozumieniu art. 2 rozporządzenia (WE) nr 70/2001 z późniejszymi zmianami.3.Pomoc przyznawana jest w wysokości:a)60 % kwalifikowanych kosztów w przypadku badań przemysłowych;b)35 % kwalifikowanych kosztów w przypadku rozwoju przedkonkurencyjnego;c)75 % kwalifikowanych kosztów w przypadku technicznej analizy możliwości wykonania badań przemysłowych lub rozwoju przedkonkurencyjnego;d)średnich ważonych wartości procentowych określonych w lit. a) i b) w przypadku działań łączonych obejmujących zarówno badania przemysłowe, jak i rozwój przedkonkurencyjny.4.Intensywność pomocy określona w lit. a), b) i d) powyżej może zostać podwyższona o 5 punktów procentowych, jeżeli projekt badań przemysłowych lub rozwoju przedkonkurencyjnego jest realizowany na jednym z obszarów objętych wyłączeniem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) TWE. _BAR_
Data realizacji _BAR_ Pomoc będzie mogła zostać przyznana po opublikowaniu zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Regionu Lazio (BURL — Bollettino Ufficiale della Regione Lazio) _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Nieograniczony.
Program pomocy nie podlega obowiązkowi zgłoszenia, o którym mowa w art. 88 ust. 3 traktatu WE, aż do 31 grudnia 2006 r. — końca okresu obowiązywania rozporządzenia (WE) nr 70/2001, z zastrzeżeniem przedłużenia tego rozporządzenia _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc ma na celu wspieranie badań i rozwoju przedkonkurencyjnego na obszarach wskazanych przez region Lazio jako okręgi przemysłowe, lokalne systemy produkcji oraz obszary inwestycji na terenie regionu _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak Kody działalności są każdorazowo ustalane przez władze regionu w odniesieniu do okręgów przemysłowych, lokalnych systemów produkcji oraz obszarów inwestycji na terenie regionu _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Lazio _BAR_
Via Rosa Raimondi Garibaldi, 7 I-00145 — Roma _BAR_
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia
(2006/C 288/07)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Pomoc nr _BAR_ XE 29/06 _BAR_
Państwo Członkowskie _BAR_ Polska _BAR_
Region _BAR_ Region Centralny, podregion warszawski 20 _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Program pomocy horyzontalnej na zatrudnienie w Ożarowie Maz. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Art.7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002r. Nr 9, poz. 84 ze zm.) _BAR_
Planowane w ramach programu roczne wydatki _BAR_ Roczna całościowa kwota _BAR_ 0,148 milion EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-5 i art. 5 i 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data wykonania _BAR_ 10.7.2006 _BAR_
Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy _BAR_ Do 31.12.2006 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Art. 4: Tworzenie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Art. 5: Rekrutacja pracowników znajdujących się w niekorzystnej sytuacji oraz pracowników niepełnosprawnych _BAR_ _BAR_
Art. 6: Zatrudnienie pracowników niepełnosprawnych _BAR_ _BAR_
Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy _BAR_ —Wszystkie sektory Wspólnoty [1] kwalifikujące się do przyznania pomocy w zakresie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
—Cała produkcja [1] _BAR_ _BAR_
—Wszystkie usługi [1] _BAR_ _BAR_
—Inne _BAR_ _BAR_
Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc _BAR_ Burmistrz Miasta i Gminy Ożarów Mazowiecki _BAR_
ul. Kolejowa 2 PL-05-850 Ożarów Mazowiecki _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi uprzedniej notyfikacji Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
[1] Z wyjątkiem sektora stoczniowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 289/02)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Numer środka pomocy _BAR_ XS 79/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Federalna Niemiec _BAR_
Region _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Hodorff Qualitätslogistic GmbH Banksstraße 28 D-20097 Hamburg _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Einzelfallentscheidung der Kreditkommission gemäß dem Gesetz über die Kreditkommission vom 29.4.1997 (Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt 1997, Nr. 18, Seite 133).
Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12.
Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.1.2001 L 10/33) _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 27300 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ 5,46 mln EUR _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 oraz art. 5 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_
Data realizacji: _BAR_ 15.5.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Nie jest to ani program pomocy, ani pomoc indywidualna, ale środek jednorazowy _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ tak _BAR_
Inne usługi _BAR_ tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg Behörde für Wirtschaft und Arbeit Referat Finanzierungshilfen _BAR_
Alter Steinweg 4 D-20459 Hamburg _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_
Nr pomocy _BAR_ XS 90/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Niemcy _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Programm zur Innovationsförderung/Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Programm und zugehörige Bekanntmachungen sind unter www.ble.de (Link Innovationsförderung — dort unter 3.
Download des Programms zur Innovationsförderung des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (PDF-Dokument) und 3.1 Download der Bekanntmachung einer Richtlinie über die Förderung innovativer Pflanzenschutzvorhaben zur Reduzierung der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln im Rahmen des Programms zur Innovationsförderung (PDF-Dokument)) einsehbar _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 21,6 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Realizacja programu rozpoczyna się natychmiast, bieżące zezwolenia zgodnie z komunikatami i pod warunkiem złożenia odpowiednich wniosków _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Nieograniczony Program będzie podlegał dostosowaniu, w przypadku gdy wymagać tego będą dalsze uregulowania prawne przyjęte do rozporządzenia (WE) 70/2001 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) Projektgruppe Innovationsförderung _BAR_
Deichmanns Aue 29 D-53179 Bonn _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ (nie dotyczy) _BAR_
Numer pomocy _BAR_ XS 112/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Prowincja Zuid-Holland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Bioception B.V. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Artikel 12 van de Algemene subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 139001,00 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak — intensywność pomocy zapewniona przez organ wynosi 45 % (badania przedkonkurencyjne) _BAR_
Data realizacji _BAR_ 13.6.2006 r. Z zastrzeżeniem, że pomoc zostanie udzielona po dokonaniu zgłoszenia _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2007 r. Środek pomocy zostanie dostosowany do właściwych przepisów po zmianie rozporządzenia 70/2001, co należy zgłosić Komisji _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak Celem przedmiotowego projektu w dziedzinie badań i rozwoju jest rozwój wiedzy i technologii w zakresie praktycznego wykorzystania biologicznych mediów badawczych.
Produkcja leków i produktów spożywczych podlega coraz częściej wysokim normom jakości i higieny (normom HACCP).
Inwazyjna obsługa może prowadzić do uszkodzenia produktu.
Wykorzystane materiały należy następnie oczyścić.
Aby uzyskać wymaganą sterylność, konieczne są inwestycje w coraz droższe urządzenia.
Przedmiotowy projekt przewiduje alternatywne rozwiązanie: badania i rozwój wiedzy i nowych technologii w dziedzinie opakowań jednorazowego użytku zdolnymi do samodzielnego zdobywania i przekazywania danych.
W procesie produkcji konieczny jest pomiar on-line parametrów procesu i ich przekazanie do centralnego systemu operacyjnego.
Składniki fizyczne, które należy opracować, muszą być małe i tanie, skąd konieczność przeprowadzenia badań technicznych.
Uniwersytet z Delft jest odpowiedzialny za dostarczenie wymaganej wiedzy naukowej oraz za opracowanie osłon, w których znajdują się czujniki. _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inny sektor związany z produkcją _BAR_ Działania realizowane na rzecz różnych sektorów. _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer pomocy _BAR_ XS 118/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Prowincja Flevoland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Eenmanszaak Pitch & Putt Swifterbant te Swifterbant _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d.
11 april 2001.Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en Pitch & Putt Swifterbant. _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 155700 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak Intensywność pomocy wynosi 12,4 %. Jest to zgodne z art. art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 70/2001 _BAR_
Data realizacji _BAR_ Pomoc zostanie przekazana po publikacji zgłoszenia w Dz.U. WE _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 30.11.2007 r. Środek pomocy zostanie dostosowany do właściwych przepisów po zmianie rozporządzenia 70/2001, co należy zgłosić Komisji _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak Zostaje przyznana pomoc na inwestycje w rzeczowe aktywa trwałe (art. 4 ust. 1).
Celem pomocy jest wspieranie inwestycji przedsiębiorstwa związanych z budową pola minigolfowego oraz przylegającego klubu.
Ta działalność turystyczna stanowi nowe źródło dochodów podmiotu działającego w sektorze rolnictwa _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Flevoland _BAR_
Postbus 55 8200 AB Lelystad Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 121/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Grecja _BAR_
Region _BAR_ Cały kraj _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Grecka inicjatywa na rzecz klastrów technologicznych jest realizowanym pod auspicjami greckiego Ministerstwa Rozwoju zatwierdzonym programem wsparcia dla tworzenia i rozwoju konkurencyjnych klastrów technologicznych w sektorach wymagających wiedzy specjalistycznej i silnie związanych z wywozem.
Wybrane klastry składają się głównie z MŚP _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Νόμος 1514/85 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 2919/01.
Ο ρόλος του Ερευνητικού Κέντρου "Αθηνά" περιγράφεται στο Άρθρο 8 του Νόμου 2919/01 και το Προεδρικό Διάταγμα 145/03 όπως τροποποιήθηκαν από το άρθρο 9 του Νόμου 3438/06 και το άρθρο 15 του Νόμου 3460/06 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocyw _BAR_ 2006 r.: 1310000 EUR 2007 r.: 1310000 EUR 2008 r.: 652000 EUR _BAR_
Całkowita kwota pomocy Rzeczywiste kwoty roczne mogą się nieco różnić, jednak kwota całkowita pozostaje bez zmian _BAR_ 1514000 EUR _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Maksymalna intensywność pomocy nie przekroczy 50 % zgodnie z pułapami regionalnej pomocy inwestycyjnej, określonymi w mapie zatwierdzonej przez Komisję dla każdego państwa członkowskiego i warunkami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 70/2001, zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 364/2004 _BAR_
Data realizacji _BAR_ Pierwsze zaproszenie do składania wniosków opublikowane zostało na początku sierpnia 2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31 grudnia 2008 r.
Zobowiązania prawne do 31 grudnia 2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Celem programu jest zapewnianie powstającym klastrom odpowiedniego wsparcia w formie udzielanych w krótkim okresie czasu (2006-2008) dotacji na inwestycje (zagospodarowanie i dostosowanie pomieszczeń biurowych, zakup sprzętu komputerowego i wyposażenia, zakup oprogramowania komputerowego i stosownych licencji), usługi doradcze (takie usługi nie należą do stałej ani regularnej działalności i nie są związane ze zwykłymi kosztami bieżącymi przedsiębiorstwa), inne usługi i działania (udział w targach handlowych i wystawach) oraz w formie środków na pokrycie kosztów uzyskiwania i zatwierdzania licencji i innych praw własności intelektualnej (patenty).
Celem pomocy jest wsparcie członków klastrów w rozszerzaniu swojej działalności, tworzenie silnych sieci współpracy, stosowanie środków politycznych w dziedzinie innowacji oraz badań i rozwoju, promocja technologii i wymiany wiedzy fachowej między członkami klastrów, skoncentrowanie się na wykorzystaniu talentów oraz podnoszenie zdolności MŚP biorących udział w przedsięwzięciu _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Systemy mikroelektroniczne i wbudowane z wyjątkiem przedsiębiorstw, których działalność jest związana z produkcją, przetwórstwem i wprowadzaniem do obrotu produktów wymienionych w załączniku I do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης, Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας, Ερευνητικό Κέντρο "Αθηνά", Γ.
Αναστασίου 13, GR-11527 Αθήνα (Ministerstwo Rozwoju, Sekretariat Generalny ds. Badań Naukowych i Technologii, Centrum Badawcze Athena, G. Anastasiou 13, GR-11527 Ateny) _BAR_
Inne informacje _BAR_ Program jest zgodny z rozporządzeniem (WE) nr 70/2001, zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 364/2004.
Pomoc dotyczy działania 4.6.3 z programu operacyjnego na rzecz konkurencyjności, który jest współfinansowany z funduszy strukturalnych _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 127/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Do pomocy mogą kwalifikować się wszystkie regiony _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Analiza wykonalności w ramach B+R dla projektu "BoegBeeld" _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Kaderwet EZ-subsidies _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Dotyczy pomocy na rzecz O&O. Pomoc jest zgodna z maksymalnymi progami intensywności pomocy _BAR_
Data realizacji _BAR_ 21 czerwca 2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ 4 lata _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ministerie van Economische Zaken _BAR_
Bezuidenhoutseweg 20 2500 EC Den Haag Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 132/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Królestwo Niderlandów _BAR_
Region _BAR_ Prowincja Flevoland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Maatschap M.T.M.& I. Daniëls-Bisschop _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d 11 april 2001.Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en Maatschap M.T.M.& I. Daniëls-Bisschop _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 121446 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak. Intensywność pomocy wynosi 15 %. Jest to pomoc zgodna z art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 70/2001 _BAR_
Data realizacji _BAR_ Decyzja zostanie podjęta po publikacji w Dz.U. UE _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 1.9.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak Pomocy udziela się na inwestycje w rzeczowe aktywa trwałe (art. 4 ust. 1). Celem pomocy jest wniesienie wkładu w koszty inwestycji ponoszone przez przedsiębiorcę, konieczne aby ukończyć realizację budynku czasowego zakwaterowania zagranicznych pracowników, którzy wykonują prace czasowe na rzecz dużej liczby rolników w prowincji Flevoland _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Flevoland _BAR_
Postbus 55 8200 AB Lelystad Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 146/06 _BAR_
Państwo Członkowskie _BAR_ Niderlandy _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Nazwa przedsiębiorstwa: Vastgoed Ontwikkelings Combinatie _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Algemene subsidieverordening (Asv), hoofdstuk 6, Milieu, onderdeel regeling stimulering duurzame energie _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej udzielonej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 370.837,00 EUR (0,9 % całkowitych kosztów inwestycji ponoszonych przez Vastgoed Ontwikkelings Combinatie) _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Data decyzji: 15 czerwca 2006 r.
Pomocy udziela się dopiero po zgłoszeniu jej Komisji Europejskiej _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do dnia 1 września 2007 r. Na prośbę wnioskodawcy możliwe jest ubieganie się o zaliczkę w wysokości maksymalnie 80 % kwoty, na którą prawdopodobnie będzie opiewał wniosek.
W przypadku gdy możliwość taka nie zostanie wykorzystana kwota podlega jednorazowej wypłacie 13 tygodni po zatwierdzeniu pomocy _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Pomoc państwa — Zjednoczone Królestwo
Pomoc państwa nr C 38/2006 (ex NN 93/2005)
Program poprawy warunków w przedsiębiorstwach rybnych
Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 traktatu WE
(2006/C 289/03)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Pismem z dnia 13 września 2006 r., zamieszczonym w języku oryginału na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o swojej decyzji dotyczącej wszczęcia postępowania przewidzianego w art. 88 ust. 2 traktatu WE w odniesieniu do wyżej wspomnianej pomocy.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
European Commission
Dyrekcja Generalna ds. Rybołówstwa
DG FISH/D/3 "Kwestie Prawne"
B-1049 Bruksela
faks: (32-2) 295 19 42)
Komentarze te zostaną przekazane Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
STRESZCZENIE
W czerwcu 2004 r. Komisja została poinformowana o pomocy przyznanej przez Shetland Islands Council, organ państwowy na Wyspach Szetlandzkich, dla sektora rybołówstwa, związanej najprawdopodobniej z nielegalną pomocą państwa.
W ramach programu poprawy warunków w przedsiębiorstwach rybnych, który obowiązywał od początku lat 80. do dnia 14 stycznia 2005 r., pomoc o maksymalnej wysokości 20 % została przyznana na zakup nowych urządzeń i maszyn w przemyśle przetwórczym i na budowę, rozbudowę przetwórni rybnych lub poprawę warunków w przetwórniach.
Do pomocy nie kwalifikowały się naprawy maszyn lub budynków.
Maksymalna kwota pomocy na beneficjenta wynosiła 20000 GBP dla przetwórni, których obrót był mniejszy niż 1000000 GBP; 25000 GBP dla przetwórni, których obrót wahał się między 1000000 i 3000000 GBP oraz 30000 GBP dla przetwórni, których obrót przekraczał 3000000 GBP.
Od 1994 r. do dnia 14 stycznia 2005 r. w ramach programu przydzielono około 1,6 mln GBP, z czego 93600 GBP przyznano przedsiębiorstwu związanemu z produkcją mączki rybnej i oleju rybnego.
Zgodnie z art. 88 ust. 3 traktatu WE państwo członkowskie jest zobowiązane do poinformowania Komisji o wszelkich planach przyznania lub zmiany pomocy.
Według Zjednoczonego Królestwa program był stosowany przynajmniej od lat 80. do dnia 14 stycznia 2005 r.
Jednakże Zjednoczone Królestwo nie było w stanie, z powodu braku dokumentacji dotyczącej wcześniejszego okresu, udowodnić, że środki pomocy istniały już przed przystąpieniem Zjednoczonego Królestwa do Unii, i w związku z tym należy je uważać za istniejącą pomoc.
Ponadto Zjednoczone Królestwo potwierdziło, że w ciągu tych lat dokonywało zmian pomocy bez powiadomienia o tym Komisji i dlatego środek pomocy należy uważać za nową pomoc.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 [1] nie ustanawia żadnego terminu przedawnienia zbadania nielegalnej pomocy.
Jednakże art. 15 tego rozporządzenia stanowi, że kompetencje Komisji w zakresie windykacji pomocy podlegają dziesięcioletniemu okresowi przedawnienia, że okres przedawnienia rozpoczyna bieg w dniu, w którym przyznano pomoc beneficjentowi oraz że jakiekolwiek działanie podejmowane przez Komisję powoduje przerwanie okresu przedawnienia.
W związku z tym Komisja uznaje, że nie jest konieczne w tym przypadku zbadanie pomocy przyznanej wcześniej niż 10 lat przed podjęciem przez Komisję jakiegokolwiek środka dotyczącego tej pomocy.
Komisja uznaje, że okres przedawnienia został przerwany wnioskiem o podanie informacji wysłanym do Zjednoczonego Królestwa dnia 24 sierpnia 2004 r.
W związku z tym okres przedawnienia ma zastosowanie do pomocy przyznanej beneficjentom przed dniem 24 sierpnia 1994 r. i Komisja ocenia poniżej jedynie pomoc przyznaną na mocy decyzji podjętych między dniem 24 sierpnia 1994 r. i 14 stycznia 2005 r.
W dziedzinie rybołówstwa konieczne jest zbadanie środka w świetle "Wytycznych dla badania pomocy państwa w odniesieniu do rybołówstwa i akwakultury".
Zgodnie z pkt 5.3 wytycznych "pomoc przyznana bezprawnie" w rozumieniu art. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 659/1999 zostanie oceniona zgodnie z wytycznymi mającymi zastosowanie w chwili wejścia w życie aktu administracyjnego ustanawiającego daną pomoc.
Środki stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 traktatu WE.
Pomoc państwa dla sektora rybołówstwa należy ocenić na podstawie wymogów "Wytycznych dla badania pomocy państwa w odniesieniu do rybołówstwa i akwakultury" obowiązujących w chwili przyznania pomocy [2].
Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu rozszerzenia cła antydumpingowego nałożonego na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz niektórych części rowerowych z Chińskiej Republiki Ludowej
(2006/C 289/04)
Komisja dysponuje wystarczającymi dowodami, aby wszcząć przegląd zgodnie z art. 13 ust. 4 i 11 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej ("rozporządzenie podstawowe") [1], ostatnio zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 [2].
1.
Produkt
Produktem objętym przeglądem są podstawowe części rowerowe:
- pomalowane, anodyzowane, polerowane i/lub polakierowane ramy rowerowe, obecnie objęte kodem CN ex87149110,
- pomalowane, anodyzowane, polerowane i/lub polakierowane rowerowe widelce przednie, obecnie objęte kodem CN ex87149130,
- przerzutki, obecnie objęte kodem CN 87149950,
- przekładnie, obecnie objęte kodem CN 87149630,
- Koła łańcuchowe wolnych kół, obecnie objęte kodem CN 87149390, również dostarczane w zestawach,
- pozostałe hamulce, obecnie objęte kodem CN 87149430,
- dźwignie hamulców, obecnie objęte kodem CN 87149490, również dostarczane w zestawach,
- Pełne koła z dętkami, oponami i zębatkami lub bez, obecnie objęte kodem CN ex87149990, i
- kierownice, obecnie objęte kodem CN 87149910, również dostarczane w połączeniu ze wspornikiem kierownicy, hamulcem i/lub dźwigniami zmiany biegów,
pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej ("produkt objęty postępowaniem").
Powyższe kody CN podane są jedynie w celach informacyjnych.
2.
Istniejące środki
Obecnie obowiązujące środki są ostatecznym cłem antydumpingowym nałożonym na mocy rozporządzenia (EWG) nr 2474/93 [3], i utrzymanym rozporządzeniem (WE) 1524/2000 [4], na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej ("ChRL"), rozszerzonym rozporządzeniem Rady (WE) nr 71/97 [5] na przywóz niektórych części rowerowych z ChRL.
Rozszerzenie środków na przywóz niektórych części rowerowych z ChRL wynikał z dochodzenia w sprawie rzekomego obchodzenia ceł antydumpingowych nałożonych rozporządzeniem (EWG) nr 2474/93 poprzez składanie rowerów we Wspólnocie przy zastosowaniu części rowerowych pochodzących z ChRL W dochodzeniu ustalono, że doszło do obchodzenia wspomnianego cła antydumpingowego, a środki nałożone na przywóz rowerów z ChRL zostały rozszerzone na przywóz części pochodzących z tego kraju ("rozszerzone środki").
3.
Podstawy dokonania przeglądu
Od czasu rozszerzenia środków na przywóz niektórych części rowerowych Komisja przyznała możliwość składania wniosków o wyłączenie ze stosowania rozszerzonych środków dużej liczbie przedsiębiorstw mających siedzibę we Wspólnocie.
Komisja w dalszym ciągu otrzymywała wnioski i wyłączenie ze stosowania rozszerzonych środków, a obecnie liczba stron ubiegających się o wyłącznie jest znaczna.
Jednocześnie nic wyraźnie nie wskazuje na stosowanie przez przedsiębiorstwa, które uzyskały wyłączenie, praktyk obchodzenia środków.
Ponadto Komisja dysponuje wystarczającymi dowodami prima facie, że w przypadku zniesienia środków nałożonych na przywóz niektórych części rowerowych, nie będzie kontynuacji lub ponownego wystąpienia praktyk obchodzenia środków.
4.
Procedura
Po konsultacji z Komitetem Doradczym i po ustaleniu, że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie przeglądu rozszerzenia środków na przywóz niektórych części rowerowych, Komisja niniejszym wszczyna przegląd zgodnie z art. 13 ust. 4 i art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego.
W dochodzeniu zostanie oceniona potrzeba kontynuowania rozszerzenia cła antydumpingowego nałożonego na rowery pochodzące z ChRL na przywóz niektórych części rowerowych z ChRL.
a) Kontrola wyrywkowa
i) Kontrola wyrywkowa producentów wspólnotowych/monterów rowerów
Ze względu na dużą liczbę stron uczestniczących w niniejszym dochodzeniu przeglądowym Komisja może podjąć decyzję o zastosowaniu kontroli wyrywkowej zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.
W celu umożliwienia Komisji doboru próby, wszyscy producenci wspólnotowi/monterzy [6] rowerów są niniejszym proszeni o dostarczenie następujących informacji na temat ich przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw w terminie ustalonym w pkt 5 lit. b) ppkt i):
- nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,
- obroty ogółem w EUR przedsiębiorstwa w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- obroty ogółem w EUR przedsiębiorstwa w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- obroty ogółem w EUR przedsiębiorstwa ze sprzedaży rowerów montowanych na terenie przedsiębiorstwa we Wspólnocie i sprzedanych na rynku wspólnotowym w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- obroty ogółem w EUR przedsiębiorstwa ze sprzedaży części rowerowych na rynku wspólnotowym w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- liczba sztuk wszystkich rowerów sprzedanych na rynku wspólnotowym w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- liczba sztuk wszystkich rowerów zmontowanych na terenie przedsiębiorstwa w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- całkowity koszt w EUR części rowerowych produkowanych przez przedsiębiorstwo w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- całkowita wartość w EUR części rowerowych pochodzących z Chin, przywiezionych lub nabytych przez przedsiębiorstwo w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- całkowita wartość w EUR części rowerowych niepochodzących z Chin, przywiezionych lub nabytych przez przedsiębiorstwo w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- liczba sztuk podstawowych części rowerowych wymienionych w sekcji 1 w działalności montażowej przedsiębiorstwa w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- całkowite bezpośrednie koszty produkcji w EUR rowerów produkowanych/montowanych (bezpośrednie koszty pracy oraz koszty ogólne produkcji) przez przedsiębiorstwo w latach kalendarzowych 2003, 2004 i 2005 oraz w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw [7] powiązanych uczestniczących w produkcji i/lub sprzedaży rowerów i produktu objętego postępowaniem,
- wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby,
- poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby.
Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczało konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi.
W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu.
Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 7 poniżej.
ii) Ostateczny dobór próby
Wszystkie zainteresowane strony pragnące przedstawić jakiekolwiek istotne informacje dotyczące doboru próby muszą tego dokonać w terminie ustalonym w pkt 5 lit. b) ppkt ii).
Komisja zamierza dokonać ostatecznego doboru próby po konsultacji z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby.
Przedsiębiorstwa włączone do próby muszą udzielić odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminie ustalonym w pkt 5 lit. b) ppkt iii) niniejszego zawiadomienia i muszą współpracować w trakcie dochodzenia.
W przypadku braku wystarczającej współpracy, Komisja może oprzeć swoje ustalenia, zgodnie z art. 17 ust. 4 i art. 18 rozporządzenia podstawowego, na dostępnych faktach.
Ustalenia oparte na dostępnych faktach mogą być mniej korzystne dla zainteresowanej strony, zgodnie z wyjaśnieniami w pkt 7 niniejszego zawiadomienia.
b) Kwestionariusze
W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do objętych próbą przedsiębiorstw wspólnotowych/monterów rowerów we wspólnocie.
Wymienione informacje i dowody potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 5 lit. b) ppkt iii) niniejszego zawiadomienia.
c) Gromadzenie informacji i przeprowadzanie przesłuchań
Wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii, a także informacji innych niż odpowiedzi udzielone na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz dostarczenia dowodów potwierdzających.
Wymienione informacje i dowody potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 5 lit. a) ppkt i) niniejszego zawiadomienia.
Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpiły one z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny być wysłuchane.
Wniosek ten należy złożyć w terminie określonym w pkt 5 lit. a) ppkt ii).
5.
Terminy
a) Terminy ogólne
i) Dla stron zgłaszających się, udzielających odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i przedkładających inne informacje
Wszystkie zainteresowane strony, jeżeli ich wnioski mają być uwzględnione w toku dochodzenia, muszą zgłosić się do Komisji, przedstawić swoje opinie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu lub wszystkie inne informacje w terminie 40 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, chyba że postanowiono inaczej.
Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z większości praw proceduralnych ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w wyżej wymienionym terminie.
Przedsiębiorstwa wybrane do próby muszą przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminach wskazanych w pkt 6 lit. b) ppkt iii).
ii) Przesłuchania
Wszystkie zainteresowane strony mogą składać wnioski o przesłuchanie przez Komisję w takim samym terminie 40 dni.
b) Szczególny termin w odniesieniu do kontroli wyrywkowych
i) Informacje, o których mowa w pkt 4 lit. a) ppkt i), powinny wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę, iż Komisja zamierza przeprowadzić konsultacje na temat ostatecznego doboru próby ze stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby, w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
ii) Wszystkie inne informacje istotne dla doboru próby, o których mowa w pkt 4 lit. a) ppkt ii), muszą wpłynąć do Komisji w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
iii) Kwestionariusze wypełnione przez strony objęte próbą muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty powiadomienia ich o włączeniu do próby.
6.
Oświadczenia pisemne, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja
Wszelkie oświadczenia i wnioski przedkładane przez zainteresowane strony należy składać na piśmie (nie w formie elektronicznej, chyba że ustalono inaczej); należy w nich wskazać nazwę, adres, adres e-mail, numery telefonu i faksu i/lub teleksu zainteresowanej strony.
Wszelkie oświadczenia pisemne, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja dostarczone przez zainteresowane strony na zasadzie poufności są oznakowane "Limited [8]" oraz, zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, towarzyszy im wersja bez klauzuli poufności, która jest oznakowana "DO WGLĄDU ZAINTERESOWANYCH STRON".
Adres Komisji do celów korespondencji:
European Commission
Directorate General for Trade
Directorate B
Office: J-79 — 5/16
B-1049 Brussels
Faks: (32-2) 295 65 05
7.
Brak współpracy
W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń potwierdzających lub zaprzeczających, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.
W przypadkach niedostarczenia przez strony objęte wyłączeniem lub strony podlegające badaniu informacji wymaganych w pkt 4 lit. a) ppkt i) lub, w odpowiednim przypadku, pkt 5 lit. a) ppkt i powyżej w ustalonych terminach, mogą mieć do nich zastosowanie odpowiednio przepisy art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 88/97 [9] z dnia 20 stycznia 1997 r. dotyczącego cofnięcia zezwolenia i przepisy art. 7 ust. 4 tego samego rozporządzenia.
W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te nie są brane pod uwagę, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.
Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i wykorzystane zostają dostępne fakty, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.
8.
Harmonogram dochodzenia
Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 11 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, w terminie 15 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
[1] Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1.
[2] Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17.
[3] Dz.U. L 228 z 9.9.1993, str. 1.
[4] Dz.U. L 175 z 14.7.2000, str. 39. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 1095/2005 (Dz.U. L 183 z 14.7.2005, str. 1).
[5] Dz.U. L 16 z 18.1.1997, str. 55.
[6] Od wszystkich stron, które zostały wyłączone zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 88/97 z dnia 20 stycznia 1997 r.
(Dz.U. z 21.1.1997, str. 17) oraz stron podlegających badaniu zgodnemu z tymże rozporządzeniem, wymaga się przedstawienia tych informacji.
[7] Objaśnienia dotyczące pojęcia przedsiębiorstw powiązanych zawiera art. 143 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1).
[8] Oznacza to, że dokument służy wyłącznie do użytku wewnętrznego.
Jest on chroniony zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, z 31.5.2001, str. 43).
Jest to dokument poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia podstawowego i art. 6 Porozumienia WTO w sprawie wykonywania art. VI GATT 1994 (porozumienie antydumpingowe).
[9] Dz.U. L 17 z 21.1.1997, str. 17.
--------------------------------------------------
Pomoc państwa — Włochy
Pomoc państwa Nr C 42/2006 (ex NN 52/2006)
Poste Italiane — BancoPosta
Oprocentowanie rachunków bieżących zdeponowanych w Skarbie Państwa
Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 traktatu WE
(2006/C 290/03)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Pismem z dnia 26 września 2006 r., zamieszczonym w języku oryginału na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Włochy o swojej decyzji w sprawie wszczęcia postępowania określonego w art. 88 ust. 2 traktatu WE dotyczącego wyżej wspomnianego środka pomocy.
Komisja postanowiła nie zgłaszać zastrzeżeń do innego środka pomocy, opisanego w piśmie następującym po niniejszym streszczeniu.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka pomocy, w odniesieniu do którego Komisja wszczyna postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. pomocy państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
European Commission
Directorate-General for Competition
Directorate State Aid II
State Aid Greffe
B-1049 Bruksela
Faks: (32-2) 296 12 42
Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom włoskim.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
STRESZCZENIE
(1) Dnia 30 grudnia 2005 r. Associazione Bancaria Italiana (ABI) przesłała Komisji informacje na temat różnych środków na korzyść działalności bankowej Poste Italiane SpA (PI) [1]. Działalność ta jest prowadzona przez całkowicie zintegrowany oddział PI o nazwie BancoPosta.
(2) Według ABI, środki finansowe gromadzone na rachunkach bieżących klientów BancoPosta są deponowane w Ministerstwie Gospodarki i Finansów Włoch.
Depozyt ten przynosi PI odsetki w wysokości około 4 %, podczas gdy stopa oprocentowania rachunków bieżących w BancoPosta wynosi około 1 %.
Rozbieżność pomiędzy oprocentowaniem depozytów/pożyczek [2] jest wyższa niż rozbieżność na rynku właściwym i tym samym stanowi pomoc państwa.
1.
OCENA
(3) Środki finansowe zgromadzone na rachunkach bieżących klientów BancoPosta zostały zdeponowane w Ministerstwie Ekonomii i Finansów (Skarb Państwa) i w Cassa depositi e Prestiti (CDP).
(4) Do końca 2004 r. pocztowe usługi w zakresie rachunków bieżących były zasadniczo regulowane ustawą z 1917 r. zmodyfikowaną dekretem nr 822 z dnia 22 listopada 1945 r.
Ustawa ta stanowiła w szczególności, że środki finansowe zgromadzone na rachunkach bieżących klientów PI/BancoPosta powinny być deponowane na rachunku o stopie procentowej równej oprocentowaniu otrzymywanemu przez CDP za jej działalność finansową, pomniejszonemu o piętnaście setnych punktu procentowego.
(5) Od roku 2005 oprocentowanie podlega ustawie nr 266 z dnia 23 grudnia 2005 r.
Stanowi ona, że odsetki wypłacane PI/BancoPosta definiowane są wspólnie przez Ministerstwo Gospodarki i Finansów i PI/BancoPosta, z uwzględnieniem parametrów rynkowych.
Następnie dnia 23 lutego 2006 r. uchwalona została konwencja pomiędzy ministerstwem a PI/BancoPosta, definiująca konkretne mechanizmy określania stóp procentowych na okres trzech lat począwszy od 2005 r.
(6) Stopa procentowa na rok 2005 wynosi około 3,9 %.
(7) Odsetki wypłacane są PI/BancoPosta ze środków państwowych.
Oprocentowanie pożyczek oferowane PI/BancoPosta jest selektywne.
Ponadto PI konkuruje z bankami i podmiotami finansowymi oferującymi produkty mogące w dużym stopniu zostać zastąpione produktami PI.
Państwa członkowskie prowadzą handel w dziedzinie usług sektora finansowego i pocztowego.
Oprocentowanie pożyczek umacnia pozycję PI w porównaniu z przedsiębiorstwami pocztowymi i bankowymi, konkurującymi z PI w zakresie handlu wewnątrzwspólnotowego.
Dlatego też środek ten może wpływać na handel wewnątrzwspólnotowy i zakłócać konkurencję.
(8) Aby środek stanowił pomoc państwa, musi on również przynosić korzyści beneficjentom.
W niniejszej sprawie korzyść mogłaby wynikać jedynie z odsetek od pożyczek.
(9) Odsetki od pożyczek płacone przez państwo stanowią korzyść gospodarczą, jeśli są one wyższe niż oprocentowanie, które byłoby płacone PI/BancoPosta w warunkach rynkowych przez kredytobiorcę prywatnego za zdeponowane środki finansowe zależnie od ich charakteru i kwoty.
(10) Sprawa wymaga podzielenia oceny na dwie części, dotyczące: środków obowiązujących do roku 2004 i środków obowiązujących od roku 2005.
Począwszy od 2005 r.
(11) Od 2005 r. pieniądze gromadzone na rachunkach bieżących klientów PI/BancoPosta są deponowane wyłącznie w Skarbie Państwa.
Ponadto, według Włoch, odsetki od pożyczek są obecnie określane zgodnie z parametrami rynkowymi, poprzez odniesienie do średniej ważonej dochodów z rządowych papierów wartościowych w okresie lat trzydziestu (80 %) i dziesięciu (10 %) oraz z dwunastomiesięcznych obligacji skarbowych (10 %).
Stopy oprocentowania rządowych papierów wartościowych i obligacji skarbowych, służące do obliczeń, są weryfikowane co dwa tygodnie.
Ponadto w przypadku dużych zmian krzywej oprocentowania (na przykład zmiana stosunku oprocentowania długo- i krótkoterminowego) PI ma możliwość modyfikacji sposobu dokonywania obliczeń.
(12) Przewaga instrumentów długoterminowych jest według Włoch uzasadniona, ponieważ gromadzone środki finansowe są zazwyczaj długoterminowe z natury.
W związku z tym Włochy nie uważają oprocentowania pożyczek za korzystne dla PI/BancoPosta.
(13) Zdaniem Komisji rynkowe stopy procentowe powinny być zazwyczaj ustalane przy uwzględnieniu stopy procentowej, jaką skłonny byłby zapłacić PI kredytobiorca prywatny jako oprocentowanie zdeponowanych środków finansowych, zależnie od ich charakteru i kwoty.
(14) Na obecnym etapie należy wziąć pod uwagę, że depozyt PI/BancoPosta w Skarbie Państwa złożony jest na rachunku bieżącym.
Skarb Państwa, a nie PI, pokrywa ryzyko płynności związane ze zdeponowanymi środkami finansowymi.
Ponadto pieniądze zgromadzone na bieżącym rachunku Skarbu Państwa są obecnie wykorzystywane na pokrycie zwykłych potrzeb budżetowych.
(15) Nie jest wystarczająco jasne, czy alternatywnym instrumentem finansowym, którego Włochy użyłyby zamiast pieniędzy udostępnionych przez PI/BancoPosta, byłyby głównie obligacje długoterminowe.
Poza tym pomimo że Włochy traktują niedawny przyrost środków finansowych zgromadzonych na rachunkach bieżących klientów PI/BancoPosta jako potwierdzenie stabilności środków Skarbu Państwa, wielkość środków finansowych udostępnionych CDP i Skarbowi Państwa wykazywała na przestrzeni lat daleko idące wahania.
(16) Ponadto nie można wykluczyć, że ze względu na prawne zobowiązanie PI/BancoPosta do deponowania środków zgromadzonych na bieżących rachunkach klientów w Skarbie Państwa, wyznaczenie rynkowych wskaźników porównawczych nie było możliwe.
W tej sytuacji Komisja musiałaby ustalić koszt prowadzenia tego rachunku przez PI/BancoPosta (co powinno być możliwe na podstawie efektywnego i analitycznego systemu rachunkowości) i powiększyć go o odpowiedni margines.
Suma ta reprezentowałaby ad hoc"rynkowe" stopy procentowe.
(17) Podsumowując, można stwierdzić, że istnieją wątpliwości co do odnośnego sposobu wyznaczania odpowiedniego odnośnika rynkowego oprocentowania, jakie Skarb Państwa powinien wypłacać PI/BancoPosta.
(18) Jeśli wynikiem sposobu określania oprocentowania obowiązującego od roku 2005 miałaby być pomoc państwa, musiałaby ona prawdopodobnie:
- być uznana za nową pomoc;
- być uznana za nielegalną, ponieważ odnośna ustawa i konwencja zostały wdrożone na mocy dekretu ministerialnego z naruszeniem art. 88 ust. 3 traktatu;
- być uznana za niezgodną z traktatem WE.
Przed rokiem 2005
(19) Do roku 2004 włącznie gdyby sposób obliczania oprocentowania pożyczek stanowił pomoc państwa, byłaby to tzw. "istniejąca pomoc".
(20) Stopy oprocentowania nakładane przez państwo na środki finansowe przekazane z rachunków bieżących klientów PI/BancoPosta zasadniczo obliczane były do końca 2004 r. zgodnie z ustawą z 1917 r., zmienioną w 1945 r.
(21) Tym samym środek stosowany do końca 2004 r., jeśli stanowiłby pomoc, musiałby zostać zakwalifikowany jako istniejąca pomoc zgodnie z art. 1 lit. b) ppkt (i), (iv) oraz (v) rozporządzenia proceduralnego [3].
(22) Stosowanie tego środka ustało najpóźniej dnia 31 grudnia 2004 r. w wyniku retroaktywnego zastosowania ustawy nr 266 z dnia 23 grudnia 2005 r.
Nie jest zatem zasadne sugerowanie podjęcia odpowiednich środków w rozumieniu art. 18 rozporządzenia proceduralnego.
2.
WNIOSKI
(23) Komisja zdecydowała, że oprocentowanie płacone przez państwo na rzecz PI/BancoPosta stanowi istniejącą pomoc (o ile zostanie uznane za pomoc) stosowaną do roku 2004.
Ponieważ stosowanie tego środka ustało w 2004 r., nie jest zasadne sugerowanie podjęcia odpowiednich środków w rozumieniu art. 18 rozporządzenia proceduralnego.
(24) Jeśli chodzi o sposób obliczania stóp procentowych nakładanych na środki finansowe zdeponowane w Skarbie Państwa od 2005 r., Komisja, stosując procedurę określoną w art. 88 ust. 2 traktatu WE, występuje do władz włoskich o to, aby przedłożyły swoje komentarze oraz aby dostarczyły wszelkich informacji, które mogą być pomocne w ocenie środka pomocy.
Na potrzeby oceny, głównie w celu określenia odpowiednich rynkowych stóp procentowych (jeśli takie istnieją), stosowanych wobec depozytów wspomnianych powyżej, konieczne są następujące informacje:
- definicja porównywalnego instrumentu finansowego dla państwa, biorąc pod uwagę czas trwania, poziom gwarancji i płynność depozytu oraz użycie zdeponowanych środków finansowych;
- definicja stopy procentowej zaproponowanej przez prywatnego inwestora i zaakceptowanej przez prywatnego kredytodawcę w odniesieniu do wspomnianego wyżej porównywalnego instrumentu;
- alternatywny instrument finansowania, jaki zostałby użyty przez Włochy w przypadku konieczności zastąpienia środków przekazanych przez PI/BancoPosta;
- wartości rynkowych stóp procentowych do zastosowania w 2005 i 2006 r.; potrzebne są konkretne stopy oprocentowania możliwych składowych indywidualnych (krótko-, średnio-, długoterminowych…) zagregowanej rynkowej stopy oprocentowania.
- opis rocznych kosztów gromadzenia i deponowania środków finansowych płynących z bieżących rachunków klientów PI/BancoPosta; należy oprzeć się na szczegółowych danych wynikających z analitycznego systemu rachunkowości na rok 2005 (dane faktyczne) i 2006 (założenia budżetowe).
- szacunkowy odpowiedni margines zakładany na potrzeby dokonywania czynności wspomnianych powyżej.
Zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 wszelka bezprawnie przyznana pomoc może podlegać windykacji od jej beneficjenta.
TEKST PISMA
"La Commissione desidera informare l'Italia che, avendo esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alle misure indicate in appresso, ha deciso da un lato che alcune misure vanno considerate compatibili con il trattato CE e dall'altro di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in merito alle misure applicabili dal 2005.
1.
PROCEDIMENTO
(1) Il 30 dicembre 2005 l'Associazione Bancaria Italiana (ABI) si è rivolta alla Commissione denunciando alcune misure che favoriscono le attività bancarie di Poste Italiane SpA (PI) [4].
Tali attività sono svolte da una divisione completamente integrata di PI, denominata BancoPosta.
(2) Sotto il profilo della disciplina relativa agli aiuti di Stato, ABI solleva tre punti principali:
- i risparmi raccolti nei c/c dei clienti di BancoPosta sono depositati presso il ministero dell'Economia e delle Finanze italiano.
Tale deposito frutterebbe a PI un interesse del 4 % circa, mentre i conti correnti sono remunerati intorno all'1 % da BancoPosta.
Il margine positivo di PI sull'impiego della raccolta diretta, considerato il tasso di interesse riconosciuto alla clientela postale sui depositi in c/c ed il tasso al quale raccolta è stata impiegata, sarebbe superiore al margine di interesse "di mercato", rappresentando pertanto un aiuto di Stato;
- a PI sarebbe affidata la distribuzione, in presunto monopolio, di due prodotti finanziari (i Buoni fruttiferi postali e i Libretti postali), per conto della Cassa Depositi e Prestiti (CDP).
La remunerazione versata da CDP per la distribuzione compenserebbe PI in misura eccessiva.
Il secondo vantaggio risulterebbe dalla distribuzione dei due prodotti in regime di monopolio, che allontanerebbe i clienti da prodotti finanziari simili distribuiti da banche private;
- BancoPosta beneficerebbe di sussidi incrociati, grazie all'eccesso di compensazione dei costi sostenuti per l'adempimento degli obblighi del servizio postale pubblico.
La sovvenzione incrociata deriverebbe in particolare da una inadeguata separazione contabile tra le attività commerciali e le attività svolte da PI nell'ambito degli obblighi di servizio pubblico.
(3) La presente decisione riguarda esclusivamente il problema della remunerazione per i risparmi raccolti nei conti correnti e giacenti presso la Tesoreria dello Stato.
Ciò lascia impregiudicata la valutazione degli altri due punti sollevati da ABI, che vengono trattati separatamente dalla Commissione.
(4) Con lettera del 7 febbraio 2006 i servizi della Commissione hanno trasmesso alle autorità italiane alcuni quesiti, riguardanti in particolare la remunerazione dei conti correnti postali.
Dopo una richiesta di proroga del termine per la risposta, l'Italia ha risposto ai quesiti con lettera del 21 aprile 2006, protocollata il 24 aprile 2006.
(5) Il 30 marzo 2006 si è svolta una riunione con le autorità italiane e i rappresentanti di PI.
2.
ATTIVITÀ DI POSTE ITALIANE E BANCOPOSTA — MERCATI INTERESSATI
(6) PI è il fornitore del servizio postale universale in Italia e adempie l'obbligo di servizio postale universale [5] ai sensi della normativa in materia [6] e dei regolamenti sul servizio postale universale.
Attualmente i servizi finanziari non sono compresi nel mandato del servizio di interesse economico generale affidato a PI.
(7) Il Gruppo Poste Italiane, oltre a garantire il servizio universale postale, è in grado di offrire prodotti e servizi integrati di comunicazione, logistici e finanziari su tutto il territorio nazionale.
Le cifre principali sono le seguenti (2004) [7]:
Totale dipendenti (media annua) _BAR_ 151463 _BAR_
Uffici postali _BAR_ 13855 _BAR_
Addetti alla consegna _BAR_ 41294 _BAR_
Addetti sportelleria _BAR_ 65220 _BAR_
SETTORE POSTALE
Prodotti e servizi _BAR_ Quantità _BAR_
Corrispondenza (Posta ordinaria, prioritaria, raccomandata, assicurata, atti giudiziari, altra posta raccomandata) _BAR_ 3683589000 _BAR_
Posta commerciale (Postatarget, cataloghi, posta priva di indirizzo, ecc.) _BAR_ 1722102000 _BAR_
Periodici (francobolli, gadget, libri, ecc.) _BAR_ 1252531000 _BAR_
Posta da estero _BAR_ 196642000 _BAR_
Comunicazioni elettroniche (telegrammi, fax, telex) _BAR_ 18350000 _BAR_
Corriere espresso (Poste Italiane e SDA) _BAR_ 41429000 _BAR_
Pacchi _BAR_ 22883000 _BAR_
RISPARMIO POSTALE
Libretti di risparmio, buoni fruttiferi e conti correnti postali: totale _BAR_ 251167 milioni di euro _BAR_
Polizze vita: importi sottoscritti _BAR_ 4698 milioni di euro _BAR_
Conti BancoPosta: numero di conti attivi _BAR_ 4201584 conti correnti _BAR_
(8) Nel 2004 il settore dei servizi finanziari di PI ha rappresentato il 42 % dei ricavi totali (la percentuale più elevata in Europa) [8].
(9) Prima del dicembre 2003, la proprietà di PI era detenuta al 100 % dallo Stato italiano.
Nel dicembre 2003, lo Stato italiano ha disposto il trasferimento del 35 % del capitale sociale di PI a CDP.
(10) A fine 2003 CDP è stata trasformata da amministrazione dello Stato in società per azioni.
Da allora, nonostante il trasferimento di 30 % del suo capitale sociale a 65 fondazioni bancarie [9], CDP rimane sotto il controllo dello Stato.
(11) PI è controllata dallo Stato.
2.1.
Servizi postali
(12) Stando a uno studio recente [10], il mercato postale italiano era relativamente aperto alla concorrenza prima dell'attuazione della prima direttiva postale [11].
Operatori diversi da PI potevano già distribuire corrispondenza pubblicitaria indirizzata e posta ibrida.
Inoltre, alcuni operatori postali locali erano attivi nella distribuzione di corrispondenza, nell'ambito di un rapporto di subappalto con PI.
Dopo l'attuazione della direttiva 97/67/CE sui servizi postali, le modalità di recapito della posta ibrida sono state fatte rientrare nell'area riservata, con la conseguente interruzione dei rapporti di subappalto.
La posta transfrontaliera in uscita e in entrata fa integralmente parte dell'area riservata di PI.
Dal 1o gennaio 2003 è stata recepita nella legislazione italiana la seconda direttiva postale [12], che prevede la piena apertura del mercato postale comunitario alla concorrenza entro il 1o gennaio 2009, con la limitazione dei prodotti riservati fino a 100 grammi per la corrispondenza e al triplo della tariffa base della posta prioritaria.
Inoltre, restano nell'area riservata le prestazioni di backoffice e il recapito della posta all'ingrosso.
Il mercato postale è ora relativamente aperto de jure, essendo ormai liberalizzata la consegna della pubblicità diretta per corrispondenza.
Le regole di ingresso non sono considerate eccessivamente restrittive [13].
2.2.
Servizi finanziari
(13) Con decreto del Presidente della Repubblica 14 marzo 2001, n. 144 sono stati disciplinati i servizi di tipo bancario e finanziario esercitabili da PI, che costituiscono le attività di BancoPosta.
Tali attività comprendono: la raccolta di risparmio tra il pubblico sotto ogni forma; la prestazione di servizi di pagamento; l'intermediazione in cambi; la promozione e il collocamento di finanziamenti concessi da banche e altri intermediari finanziari abilitati; la prestazione di alcuni servizi di investimento (negoziazione per conto di terzi e collocamento e raccolta di ordini, con l'esclusione pertanto della negoziazione in proprio e della gestione di patrimoni su base individuale).
Viene espressamente escluso che PI possa esercitare l'attività di finanziamento.
(14) BancoPosta, che è una divisione commerciale integrata di PI, può essere considerata un istituto di risparmio e un'intermediaria finanziaria.
Pur non essendo una banca, si serve dei numerosi uffici postali di PI per il proprio funzionamento e per offrire prodotti bancari e finanziari.
(15) I 13855 sportelli, in media almeno uno per comune, che ne fanno la più grande rete bancaria in Italia, rappresentano più un vantaggio che un onere.
Il loro costo è coperto in larga parte da tali servizi finanziari, e non costituisce un onere gravoso per il prestatore del servizio universale [14].
(16) L'agenzia di rating Fitch dichiara in un rapporto pubblicato nel 2004 che PI/BancoPosta possiede "una capacità di arrivare alla popolazione (italiana) nel suo complesso che non potrà essere eguagliata dalle banche nazionali nel prossimo futuro" [15].
Fitch ritiene inoltre che PI abbia collocato "lo sviluppo dei servizi finanziari al centro della (sua) strategia".
(17) BancoPosta offre una vasta gamma di prodotti, che possono essere considerati simili ai prodotti e ai servizi proposti in particolare dalle banche:
- servizi di raccolta diretta e indiretta di risparmio e prestiti;
- servizi di pagamento;
- collocamento di prodotti finanziari e di investimento.
(18) Per la presente decisione, l'elemento più rilevante riguarda gli strumenti di raccolta dei fondi, e principalmente il prelievo "diretto" dei depositi tramite i conti correnti.
(19) Gli sportelli di PI raccolgono direttamente fondi, raccolti nei conti correnti postali.
Al 31 dicembre 2004 il saldo di tali conti ammontava a 35 miliardi di EUR.
Secondo ABI, tale importo è aumentato del 94 % rispetto al 1999.
Per il solo segmento retail, alla fine del 2004 PI/BancoPosta contava 4,2 milioni di conti correnti.
(20) ABI indica che la raccolta diretta di fondi di PI è cresciuta a ritmi superiori a quelli della raccolta bancaria concorrente.
Nel periodo 1999/2004 il tasso di crescita della raccolta diretta bancaria è stato circa del 36 %, rispetto ad un incremento pari al 94 % dei c/c postali.
ABI sostiene che la crescita della provvista diretta di PI/BancoPosta ha eroso in maniera significativa la raccolta del sistema bancario: nel 1999 i c/c postali rappresentavano il 2,2 % della provvista diretta bancaria e postale; nel 2004 tale percentuale è salita al 3,1 %.
ABI ritiene che tale crescita sia dovuta principalmente alle condizioni più appetibili offerte da PI/BancoPosta rispetto alle banche, a parità di servizi.
Ad esempio, il rendimento medio dei conti correnti bancari si attesta circa allo 0,6 %-0,7 %, contro l'1 % offerto da BancoPosta all'inizio del 2005 [16].
(21) Oltre alla raccolta diretta tramite i conti correnti, PI/BancoPosta svolge inoltre un'attività di raccolta indiretta mediante il collocamento dei buoni fruttiferi postali e di libretti postali per conto e in nome della CDP (cfr. paragrafo 2 precedente).
(22) Oltre a ciò, negli ultimi anni PI/BancoPosta ha notevolmente ampliato la gamma degli strumenti di pagamento offerti alla clientela, affiancando agli strumenti postali tradizionali, come bollettini postali e vaglia postali, anche gli strumenti un tempo tipicamente offerti dalle banche (carte di debito e di credito, bonifici, servizi di addebito in conto per il pagamento di bollette) [17].
(23) Infine, PI/BancoPosta offre servizi di collocamento per:
- obbligazioni strutturate emesse da banche,
- polizze assicurative emesse da Poste Vita [18],
- gestione di fondi di investimento da parte di BancoPosta Fondi SGR, società di gestione patrimoniale [19],
- finanziamenti per conto terzi.
Vengono offerti prestiti personali e mutui per conto di banche.
3.
LE MISURE SOTTOPOSTE A VALUTAZIONE
(24) La presente decisione sottopone a valutazione le misure relative alle remunerazioni annue per i fondi giacenti presso il ministero dell'Economia e delle Finanze (Tesoreria dello Stato) e la CDP e il margine tra i tassi di deposito e di prestito [20].
(25) I risparmi raccolti nei c/c dei clienti di BancoPosta sono depositati presso il ministero dell'Economia e delle Finanze e la CDP.
(26) La tabella seguente illustra i rapporti tra i vari organismi fino al dicembre 2003.
+++++ TIFF +++++
Poste Italiane SpACorrentistiInteresseTesoroCassa Depositi e PrestitiInteresseInteresseC/CC/CC/C’
(27) In seguito a un decreto del 5 dicembre 2003 [21], il Tesoro ha sostituito CDP nei rapporti derivanti dal servizio relativo ai conti correnti postali.
La seguente tabella illustra i nuovi rapporti tra PI e il Tesoro:
+++++ TIFF +++++
Poste Italiane SpACorrentistiInteresseInteresseC/CC/CTesoro
(28) Nella lettera del 21 aprile 2006 l'Italia ricorda che il servizio relativo ai conti correnti postali era essenzialmente disciplinato da una legge del 1917 [22], modificata dal decreto 22 novembre 1945, n. 822 [23], che prevedeva tra l'altro che i fondi raccolti nei conti correnti postali di PI/BancoPosta venissero versati su un conto corrente fruttifero a CDP a un tasso corrispondente al tasso che la Cassa riceveva dalla sua attività di finanziamento, diminuito di quindici centesimi di punto percentuale.
(29) Secondo l'Italia, in particolare per ragioni di contabilità, una parte dei fondi raccolti sui c/c postali dei clienti di PI/BancoPosta viene depositata su un conto del Tesoro (finanziamento del Tesoro — conto a vista) e la parte restante finisce su altri tre conti legati al finanziamento di enti pubblici da parte di CDP (conti vincolati).
(30) I decreti ministeriali del 25 febbraio 1985, del 9 dicembre 1988 e del 14 dicembre 1993 hanno fissato i tassi di interesse applicabili al conto presso il Tesoro (conto libero).
I tassi di interesse sui fondi depositati sui conti vincolati sono stati fissati a seconda della durata e del tipo di finanziamento di CDP.
(31) Per il periodo 1999-2004 la remunerazione dei fondi raccolti sui c/c dei clienti di PI/BancoPosta è pertanto la seguente:
_BAR_ Conto del Tesoro (conto libero) _BAR_ Conto CDP 1 (conto vincolato) _BAR_ Conto CDP 2 (conto vincolato) _BAR_ Conto CDP 3 (conto vincolato) _BAR_ Tasso medio di interesse ponderato _BAR_ Interessi _BAR_
Tassi di interesse _BAR_ 4,35 % _BAR_ […] [24] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ _BAR_ _BAR_
giacenze medie 1999 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 554 _BAR_
giacenze medie 2000 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 711 _BAR_
giacenze medie 2001 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 653 _BAR_
giacenze medie 2002 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 1000 _BAR_
giacenze medie 2003 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 1113 _BAR_
giacenze medie 2004 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 1356 _BAR_
(32) L'Italia ritiene che i tassi di interesse pagati sui conti correnti siano stati, in media, inferiori ai tassi di mercato.
Le autorità italiane affermano inoltre che negli ultimi dieci anni i tassi medi dei buoni del Tesoro trentennali e decennali sono stati rispettivamente del 6 % e del 5,5 %, mentre i buoni ordinari del Tesoro a dodici mesi avrebbero fruttato un tasso di interesse medio del 4,10 %.
(33) L'Italia ritiene che tali elementi dimostrino che la misura considerata non rappresenta un aiuto di Stato, che avrebbe dovuto essere notificato.
(34) Dal 2005 la remunerazione del conto [25] è disciplinata dalla legge 23 dicembre 2005, n. 266 [26].
La legge prevede che gli interessi finanziari pagati da PI/BancoPosta siano definiti di concerto dal ministero dell'Economia e delle Finanze e da PI/BancoPosta secondo parametri di mercato.
La legge stabiliva inoltre che per il 2005 il costo degli interessi per il ministero avrebbe dovuto essere ridotto di almeno 150 milioni di EUR rispetto all'anno precedente.
(35) Di conseguenza, il 23 febbraio 2006 è stata conclusa una convenzione tra il ministero e PI/BancoPosta, la quale definisce i meccanismi concreti per fissare i tassi di interesse per un periodo triennale a decorrere dal 2005.
Attualmente il tasso è essenzialmente calcolato come la media ponderata del rendimento dei titoli di Stato a 30 anni (80 %), a 10 anni (10 %) e dei buoni del Tesoro a 12 mesi (10 %).
Il rendimento dei titoli di Stato e dei buoni del Tesoro utilizzati per il calcolo viene rilevato con frequenza quindicinale.
Inoltre, nel caso di spostamenti significativi della curva dei tassi (ad esempio un cambiamento della relazione tra tassi a breve e a lungo termine), PI ha la possibilità di richiedere la revisione del paniere.
(36) Il tasso del 2005 si aggira intorno al 3,9 %.
Gli interessi pagati ammontano a 1,3 miliardi di EUR.
(37) Un decreto ministeriale del 3 aprile 2006 ha approvato l'attuazione della convenzione.
(38) Secondo l'Italia, la struttura del computo dei tassi mira a riflettere il fatto che la natura dell'uso dei fondi raccolti è essenzialmente di lungo termine.
Se lo Stato dovesse rinunciare a tale strumento di finanziamento, dovrebbe ricorrere a titoli di debito di lungo termine.
Inoltre, poiché PI ha un obbligo legale a tempo indeterminato di depositare i fondi raccolti nei conti correnti postali del Tesoro, la situazione può essere paragonata a un prestito al Tesoro a tempo indeterminato, cioè a lungo termine.
L'Italia ricorda inoltre che PI non ha altre possibilità (eventualmente più redditizie) rispetto al conto corrente del Tesoro per l'impiego dei fondi raccolti nei conti dei propri correntisti.
(39) L'Italia ritiene che l'aumento nel tempo dei fondi raccolti nei conti correnti dei clienti di PI/BancoPosta sia un fattore di stabilità per le risorse del Tesoro.
L'Italia osserva inoltre che il sistema del deposito non solo è legato alle esigenze del Tesoro, ma rappresenta anche un meccanismo prudenziale.
(40) L'Italia aggiunge che, se il Tesoro dovesse servirsi di una fonte alternativa di finanziamento in sostituzione dei fondi trasferiti da PI/BancoPosta lo strumento più probabile sarebbe costituito da emissione di debito a lungo termine.
(41) Infine, l'Italia ha trasmesso due lettere indirizzate a PI, una da un consulente e un'altra da una banca, destinate a confermare che la metodologia usata per fissare i tassi è orientata al mercato:
- nella prima, in particolare sulla base della crescita a lungo termine dei depositi presso il Tesoro da parte di PI/BancoPosta, il consulente afferma che tali depositi sono assimilabili a risorse a lungo termine.
Il consulente aggiunge che, se il Tesoro dovesse rinunciare ai depositi, ricorrerebbe a strumenti a lungo termine, a causa dei costi della sostituzione;
- nella seconda lettera, la banca ritiene che per le liquidità depositate presso il Tesoro PI/BancoPosta avrebbe potuto ottenere un rendimento del 4 % nel 2005, comparabile al risultato raggiunto da Ramo I, una sussidiaria di Poste Vita, per fondi di 6 miliardi di EUR [27].
Il risultato del 4 % è simile al tasso del 3,9 % applicabile a PI/BancoPosta a norma della convenzione con il ministero dell'Economia e delle Finanze.
(42) Gli interessi pagati da PI/BancoPosta ai correntisti sono stati i seguenti:
Periodo (da) _BAR_ Tasso di interesse (in %) _BAR_
08/1998 _BAR_ 2,00 _BAR_
07/2003 _BAR_ 1,50 _BAR_
01/2004 _BAR_ 1,25 _BAR_
01/2005 _BAR_ 1,00 _BAR_
09/2005 _BAR_ 0,75 _BAR_
01/2006 _BAR_ 0,50 _BAR_
(43) L'Italia osserva che, mentre il tasso di remunerazione per i correntisti era stato fissato all'1,5 % da una legge del 1934, la legge di razionalizzazione della finanza pubblica del 1997 [28] ha concesso per la prima volta a PI/BancoPosta la possibilità di fissare in maniera autonoma i tassi.
La possibilità è stata pienamente sfruttata fin dal 1997.
(44) Le entrate degli interessi rappresentano circa un terzo delle entrate totali di PI/BancoPosta derivanti dai servizi.
4.
VALUTAZIONE DELLE MISURE
(45) Perché una misura statale configuri un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE devono ricorrere le seguenti condizioni:
- il regime è concesso dallo Stato o mediante risorse statali,
- conferisce un vantaggio economico,
- può falsare la concorrenza favorendo talune imprese o talune produzioni,
- incide sugli scambi fra Stati membri.
(46) Il caso rende necessario dividere la valutazione in due parti: le misure applicabili fino al 2004 e le misure applicabili dal 2005.
La suddivisione riflette le mutate modalità del vantaggio economico a PI/BancoPosta, e le relative conseguenze.
Tuttavia, le analisi dei rimanenti tre criteri possono essere svolte congiuntamente per entrambi i periodi di tempo.
4.1.
Uso di risorse dello Stato
(47) Per poter essere considerati aiuti di Stato, i vantaggi devono essere imputabili allo Stato e concessi direttamente o indirettamente mediante risorse statali.
(48) Gli interessi sono stati pagati dal ministero dell'Economia e delle Finanze/Tesoro, e da CDP, che è controllata dallo Stato.
La concessione di detti interessi si è basata su specifiche leggi e decreti, applicabili a PI.
(49) Pertanto, nel presente caso sono soddisfatte le due condizioni cumulative citate.
Gli interessi pagati a PI/BancoPosta sono risorse statali.
4.2.
Selettività
(50) L'articolo 87, paragrafo 1, vieta gli aiuti che "favoriscano talune imprese o talune produzioni", cioè gli aiuti selettivi.
(51) La possibilità di beneficiare di conti correnti remunerati depositati presso il Tesoro e CDP non si applica a tutte le imprese che potrebbero teoricamente trarne vantaggio, considerate la natura e l'economia del sistema.
In ogni caso, l'Italia non ha dimostrato che la restrizione di tali vantaggi a un numero molto limitato di operatori è giustificata dalla natura e dall'economia del sistema.
(52) Di conseguenza, i tassi di prestito offerti a PI/BancoPosta sono selettivi.
4.3.
Effetti sugli scambi tra gli Stati membri e distorsione della concorrenza
(53) L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE vieta gli aiuti che incidono sugli scambi tra Stati membri e falsano o minacciano di falsare la concorrenza.
(54) Nel valutare le due condizioni, la Commissione non è tenuta a dimostrare un'incidenza effettiva degli aiuti sugli scambi tra gli Stati membri o un'effettiva distorsione della concorrenza, ma deve solamente esaminare se gli aiuti siano idonei a incidere su tali scambi e a falsare la concorrenza [29].
Allorché un aiuto finanziario concesso da uno Stato membro rafforza la posizione di un'impresa nei confronti di altre imprese concorrenti negli scambi intracomunitari, questi sono da considerarsi influenzati dall'aiuto.
(55) Non è necessario che PI partecipi essa stessa agli scambi intracomunitari.
Infatti, quando uno Stato membro concede un aiuto a un'impresa, l'attività sul mercato nazionale può essere mantenuta o incrementata, con la conseguente diminuzione delle possibilità per le imprese con sede in altri Stati membri di penetrare nel mercato di tale Stato membro.
Inoltre, il rafforzamento di un'impresa che fino a quel momento non era coinvolta in scambi intracomunitari può metterla nella condizione di penetrare nel mercato di un altro Stato membro.
(56) Come indicato nella sezione 2 "Attività di Poste Italiane e BancoPosta — Mercati interessati" della presente decisione, nel settore postale italiano esisteva una certa concorrenza anche prima della graduale liberalizzazione promossa dalla normativa comunitaria.
(57) È noto che la principale sfida degli operatori del settore postale pubblico europeo è l'incremento della pressione della concorrenza in tutti i segmenti di mercato — corrispondenza, pacchi e corriere espresso.
Mentre i mercati dei pacchi e del corriere espresso sono aperti alla concorrenza da decenni, nel segmento della corrispondenza i monopoli legali hanno fortemente ostacolato lo sviluppo della concorrenza.
Secondo le autorità nazionali di regolamentazione e gli operatori postali pubblici la concorrenza nei segmenti pacchi e corriere espresso è notevole tanto sul piano nazionale che internazionale, mentre nel segmento della corrispondenza è appena emergente [30].
(58) In particolare, i servizi di corriere espresso, i servizi di inoltro pacchi per l'utenza commerciale e i servizi logistici sono stati sviluppati in Italia da imprese private, alcune delle quali, come TNT e DHL, con sede in altri Stati membri.
Da un rapporto pubblicato nel 2004 dalla Commissione [31] emerge che alcuni operatori postali (Royal Mail nel Regno Unito, TPG nei Paesi Bassi, Deutsche Post in Germania e La Poste in Francia) hanno acquisito imprese basate in Italia, attive nei servizi postali.
(59) Per quanto riguarda i servizi finanziari, la Commissione ricorda che il settore bancario è aperto alla concorrenza da molti anni.
La progressiva liberalizzazione ha sviluppato la concorrenza cui aveva già dato il via la libera circolazione dei capitali prevista dal trattato CE.
(60) Inoltre, come si è già visto nel precedente caso di aiuti di Stato relativo all'Ente Poste Italiane/PI [32], PI compete con banche e operatori finanziari, che offrono prodotti in gran parte sostituibili ai suoi prodotti.
Innanzitutto, i conti correnti postali sono in concorrenza con i conti correnti bancari, nelle località in cui esistono sia agenzie bancarie che uffici postali.
Oltre a ciò, negli ultimi anni PI/BancoPosta ha sensibilmente ampliato la gamma degli strumenti di pagamento offerti alla propria clientela, affiancando a quelli tradizionali della sua operatività, come bollettini postali e vaglia postali, anche gli strumenti un tempo tipicamente offerti dalle banche (carte di debito e di credito, bonifici, servizi di addebito in conto per il pagamento di bollette).
In alcuni casi (carte di debito e servizi di addebito in conto) il servizio è fornito direttamente da BancoPosta; in altri BancoPosta si pone quale distributore di servizi prodotti da terzi (operatori del settore bancario nel caso delle carte di credito).
Questi sviluppi hanno aumentato la sostituibilità fra i servizi finanziari offerti da PI e quelli offerti dalle banche.
(61) Diverse banche, di vari Stati membri, operano in Italia direttamente, attraverso filiali o uffici di rappresentanza, oppure indirettamente, controllando banche ed enti finanziari con sede in Italia.
Le operazioni transfrontaliere di capitale che hanno di recente coinvolto banche italiane come Antonveneta e BNL confermano questa situazione.
(62) La Commissione ritiene pertanto che la misura ostacoli l'entrata nel mercato italiano per le imprese stabilite in altri Stati membri.
(63) Per concludere, esistono scambi tra gli Stati membri nel settore dei servizi postali e finanziari.
Il tasso di prestito rafforza la posizione di PI rispetto alle imprese postali e alle banche in concorrenza nel mercato interno.
Pertanto, la misura è idonea a incidere sugli scambi commerciali e a falsare la concorrenza.
4.4.
Esistenza di un vantaggio economico
(64) Per costituire aiuti di Stato, la misura deve conferire un vantaggio alle imprese beneficiarie.
(65) Nel valutare se esista un vantaggio a favore di PI/BancoPosta, è importante analizzare gli elementi che rappresentano il margine tra i tassi di prestito e di deposito.
(66) La Commissione osserva che un margine di mercato può contenere elementi di aiuti di Stato in determinate circostanze, in particolare quando i tassi di prestito e di deposito individualmente considerati non sono conformi al mercato [33].
Ciò non si verifica nel presente caso.
(67) La Commissione ritiene che il tasso di deposito offerto per i conti correnti dei consumatori finali non rappresenti un aiuto di Stato a favore di PI/BancoPosta.
In particolare, la fissazione del tasso non coinvolge un trasferimento di risorse statali a favore di PI/BancoPosta.
I tassi offerti nel periodo interessato, inoltre, risultano conformi al tasso di mercato, se messi a confronto con i tassi di interesse offerti dalle banche per prodotti simili.
Infine, i beneficiari del tasso di deposito sono individui.
(68) Pertanto, in questa fase, nell'analizzare il margine, la Commissione conclude che, nel presente caso, il vantaggio può derivare unicamente dai tassi di prestito.
(69) Il tasso di prestito pagato dallo Stato conferirebbe un interesse economico se fosse più elevato del tasso che sarebbe stato pagato a PI/BancoPosta dal beneficiario privato di un prestito in una situazione di mercato per i fondi depositati, secondo la loro natura ed importo.
4.4.1.
Dal 2005 in poi
(70) Dal 2005 le liquidità raccolte nei conti correnti dei clienti di PI/BancoPosta sono depositate solo presso il Tesoro.
Inoltre, secondo l'Italia, attualmente il tasso è essenzialmente calcolato secondo parametri di mercato, con riferimento alla media ponderata del rendimento dei titoli di Stato a 30 anni (80 %), a 10 anni (10 %) e dei buoni del Tesoro a 12 mesi (10 %).
(71) Il notevole peso degli strumenti a lungo termine si giustificherebbe secondo l'Italia perché i fondi raccolti hanno essenzialmente un carattere di lungo termine (cfr. sezione 3).
Di conseguenza, l'Italia ritiene che il tasso di prestito non rappresenti un vantaggio a favore di PI/BancoPosta.
Per il 2005, gli interessi pagati a PI/BancoPosta potrebbero persino essere meno favorevoli delle condizioni di mercato, perché il costo degli interessi per lo Stato dovrebbe essere diminuito di almeno 150 milioni di EUR.
(72) ABI, tuttavia, mette a confronto il tasso di prestito offerto a PI/BancoPosta con i tassi applicati ai buoni del Tesoro a breve termine.
Questi ultimi risulterebbero inferiori al primo.
(73) ABI indica come criterio di paragone che CDP dispone di un conto corrente fruttifero presso la Tesoreria dello Stato, sul quale deposita le sue liquidità.
A norma del decreto del ministro dell'Economia e delle Finanze del 5 dicembre 2003, gli interessi sui fondi sono pagati semestralmente a un tasso semestrale variabile pari alla media aritmetica semplice dei buoni ordinari del Tesoro a sei mesi e dell'indice mensile Rendistato [34].
(74) La Commissione osserva che per calcolare il tasso di mercato si deve normalmente fare riferimento al tasso di interesse che un privato sarebbe disposto a pagare a PI per i fondi depositati, secondo la loro natura ed importo.
(75) La Commissione ritiene in questa fase che il deposito di PI/BancoPosta presso il Tesoro sia effettuato su un conto corrente.
Il Tesoro, e non PI, si assume il rischio di liquidità associato ai fondi depositati.
Inoltre, durante la riunione del 30 marzo 2006, le autorità italiane hanno confermato che le liquidità raccolte sul conto corrente del Tesoro sono attualmente impiegate per finanziare ordinarie esigenze di bilancio.
(76) Resta da dimostrare che, nel caso l'Italia dovesse sostituire i fondi disponibili grazie a PI/BancoPosta, lo strumento finanziario alternativo sarebbe costituito da obbligazioni a lungo termine.
(77) Inoltre, malgrado l'Italia indichi il recente aumento dei fondi raccolti sui conti correnti dei clienti di PI/BancoPosta come una conferma della stabilità delle risorse per il Tesoro, la Commissione osserva che il livello dei fondi messi a disposizione di CDP e del Tesoro ha subito in realtà notevoli variazioni negli anni:
Fonte: Allegato della lettera dell'Italia del 21.4.2006.
_BAR_ Conto presso il Tesoro (conto libero) _BAR_ Conti presso la CDP (conti vincolati) _BAR_ Totale _BAR_
Giacenze medie 1995 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Giacenze medie 1996 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Giacenze medie 1999 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Giacenze medie 2000 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Giacenze medie 2003 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Giacenze medie 2004 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
(78) Inoltre, non si può escludere che, a causa delle specificità di PI/BancoPosta, che è tenuta per legge a depositare presso lo Stato i fondi raccolti nei conti correnti dei clienti, non sarebbe possibile stabilire un criterio di confronto con il mercato.
In tali circostanze, la Commissione dovrebbe stabilire il costo del funzionamento del conto per PI/BancoPosta (cosa che dovrebbe risultare possibile con un efficiente sistema di analisi contabile) e aggiungere un margine ragionevole.
L'importo risultante indicherebbe un tasso "di mercato" adeguato.
Si tratterebbe di un approccio giustificato anche se la Commissione ritenesse che PI funge semplicemente da canale per raccogliere fondi per lo Stato tramite i numerosi uffici postali sul territorio.
(79) In conclusione, esistono dubbi sulla maniera pertinente di determinare un adeguato riferimento di mercato per il tasso di interesse che il Tesoro dovrebbe pagare a PI/BancoPosta.
(80) Se il regime di fissazione degli interessi dal 2005 generasse aiuti di Stato, detti aiuti:
- dovrebbero essere sottoposti a valutazione come nuovi aiuti.
In effetti, la Commissione ritiene che il nuovo quadro normativo applicabile alla fissazione del tasso di prestito che risulta dalla legge 23 dicembre 2005, n. 266, abbia introdotto notevoli cambiamenti rispetto alla legislazione precedentemente applicabile,
- sarebbe illegale, in quanto la normativa e la convenzione relative sono state attuate da un decreto ministeriale in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE,
- in questa fase non risulterebbero compatibili con il trattato CE.
In primo luogo, la Commissione ritiene che non sarebbe applicabile alcuna delle eccezioni di cui all'articolo 87, paragrafo 2 e paragrafo 3.
In secondo luogo, non sarebbe applicabile neppure l'articolo 86, paragrafo 2, poiché a PI non è stato affidato un servizio di interesse economico generale dalle autorità italiane per l'attività finanziaria in questione.
4.4.2.
Il periodo che precede il 2005
(81) La Commissione dimostrerà che fino al 2004 compreso il regime applicabile, qualora si possa parlare di aiuto di Stato, sarebbe un aiuto esistente.
(82) La Commissione osserva che i tassi di interesse concessi dallo Stato per i fondi trasferiti dai conti correnti dei clienti di PI/BancoPosta sono stati essenzialmente fissati fino alla fine del 2004 a norma di una legge del 1917, modificata nel 1945.
(83) ABI condivide tale opinione.
(84) Le modifiche apportate a tale legge e i decreti ministeriali che adeguano il livello dei tassi di interesse e che sono legati alla legge modificata non hanno inciso sul contenuto della legge in questione.
In particolar modo, la variazione del dato numerico del tasso di interesse non corrisponde a un cambiamento materiale del meccanismo che presiede alla fissazione del valore del tasso.
In sostanza, fino al 2004, il tasso di prestito pagato a PI/BancoPosta era rimasto pari al tasso ricevuto da CDP per le sue attività di finanziamento, diminuito di quindici centesimi di punto percentuale.
(85) Il regime è stato introdotto prima dell'adesione dell'Italia.
Inoltre, la graduale liberalizzazione delle attività finanziarie offerte da PI/BancoPosta è iniziata prima dell'entrata in vigore del Regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 (attualmente art. 88) del trattato CE [35].
(86) Di conseguenza, la Commissione conclude che la misura applicata sino alla fine del 2004, qualora si tratti di un aiuto, dovrebbe essere considerata un aiuto esistente a norma dell'articolo 1, lettera b), punti i), iv) e v), del Regolamento di cui sopra.
(87) La misura è cessata entro il 31 dicembre 2004 come conseguenza (retroattiva) della legge 23 dicembre 2005, n. 266.
Non vi è quindi ragione di proporre misure appropriate a norma dell'articolo 18 del Regolamento in questione.
5.
CONCLUSIONI
Sulla base della valutazione che precede, la Commissione ha deciso di considerare gli interessi pagati dallo Stato a PI/BancoPosta aiuti esistenti, nell'ipotesi che si tratti di aiuti, fino al 2004.
Poiché la misura è cessata nel 2004 non vi è ragione di proporre le misure opportune di cui all'articolo 18 del Regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 (attualmente art. 88) del trattato CE.
Per quanto riguarda il regime che fissa il tasso di interesse da applicare ai fondi depositati presso il Tesoro dal 2005, alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto o della misura entro un mese dalla data di ricezione della presente.
Ai fini della valutazione, in particolare per determinare, se possibile, i pertinenti tassi di mercato applicabili ai depositi citati, sono necessarie le seguenti informazioni:
- la definizione di un analogo strumento di finanziamento per lo Stato, tenuto conto della durata, del livello della garanzia e della liquidità del deposito, nonché dell'uso dei fondi depositati,
- la definizione del tasso di interesse che offrirebbe un investitore privato e che sarebbe accettato da un finanziatore privato per tale strumento analogo,
- lo strumento di finanziamento alternativo cui ricorrerebbe l'Italia se dovesse sostituire i fondi trasferiti da PI/BancoPosta,
- il valore dei tassi di mercato da usare nel 2005 e nel 2006.
Sono necessari i tassi specifici dei possibili componenti singoli (a breve, medio e lungo termine…) del tasso aggregato di mercato,
- la descrizione dei costi annui relativi alla raccolta e al deposito di fondi provenienti dai conti correnti dei clienti PI/BancoPosta.
Occorre usare dati precisi del sistema di contabilità analitica per il 2005 (reali) e 2006 (bilancio),
- la stima di un ragionevole margine per lo svolgimento della citata attività.
La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al beneficiario potenziale dell'aiuto.
La Commissione ricorda all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione del governo italiano sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale essa può imporre allo Stato membro il recupero dal beneficiario di ogni aiuto indebitamente versato.
La Commissione avverte l'Italia che informerà i terzi interessati mediante pubblicazione della presente, unitamente ad un riassunto della medesima, nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente.
I summenzionati terzi interessati sono invitati a presentare le proprie osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione."
[1] W niniejszej decyzji PI oznacza Poste Italiane SpA i, w stosownym przypadku, jej poprzednika (Ente Posta Italiane, publiczne usługi pocztowe…).
[2] Pożyczka — tutaj w rozumieniu: pieniądze przesłane do Skarbu Państwa/CDP; depozyt oznacza pieniądze zdeponowane przez klientów BancoPosta na rachunkach bieżących.
[3] Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 93 (obecnie art. 88) traktatu WE (Dz.U. L 83 z 27.3.1999, str. 1).
[4] Nella presente decisione per PI si intende Poste Italiane SpA e, ove applicabile, il predecessore (Ente Poste Italiane, il servizio postale pubblico).
[5] Il servizio postale universale comprende gli invii di corrispondenza e stampati indirizzati di peso inferiore a 2 kg e pacchi postali fino a 20 kg; nonché un servizio di invii raccomandati e un servizio di invii assicurati.
[6] Decreto legge 261/1999 pubblicato nella G.U. 182 del 5.8.1999 e decreto del ministero delle Comunicazioni del 17.4.2000, pubblicato nella G.U. 102 del 4.5.2000.
[7] Fonte: sito web PI; luglio 2006.
[8] Cfr. lo studio di PriceWaterhouseCoopers "The Impact on Universal Service of the Full Market Accomplishment of the Postal Internal Market in 2009, Final Report May 2006".
[9] A norma dell'articolo 5 del decreto legge 30 settembre 2003, n. 269, e della legge di conversione 24 novembre 2003, n. 326, le azioni di CDP SpA sono attribuite allo Stato.
Inoltre, le fondazioni bancarie ed altri soggetti pubblici o privati possono solo detenere quote complessivamente di minoranza del capitale di CDP SpA.
[10] Development of competition in the European postal sector, ECORYS-NEI, luglio 2005.
[11] Direttiva 97/67/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio, del 15 dicembre 1997, concernente regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali comunitari e il miglioramento della qualità del servizio (GU L 15 del 21.1.1998, pag.
14).
[12] Direttiva 2002/39/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 giugno 2002, che modifica la direttiva 97/67/CE per quanto riguarda l'ulteriore apertura alla concorrenza dei servizi postali della Comunità (GU L 176 del 5.7.2002, pag.
21).
[13] Development of competition in the European postal sector, ECORYS-NEI, luglio 2005.
[14] Cfr. lo studio di PriceWaterhouseCoopers "The Impact on Universal Service of the Full Market Accomplishment of the Postal Internal Market in 2009, Final Report May 2006".
[15] Fitchratings, rapporto speciale: "The European Regulated Mail Sector: Tomorrow's Deliveries" del 9.7.2004.
[16] Nel 2004 il tasso era dell'1,25 %.
[17] In alcuni casi (carte di debito e servizi di addebito in conto) il servizio è fornito direttamente da BancoPosta; in altri BancoPosta si pone quale distributore di prodotti di terzi (operatori del settore bancario nel caso delle carte di credito).
[18] Poste Vita SpA è una controllata al 100 % di PI.
[19] BancoPosta Fondi SpA SGR è una controllata al 99 % di PI.
[20] Per prestito si intendono qui i fondi trasferiti al Tesoro/CDP; per deposito si intendono i fondi depositati sui conti correnti dai clienti di BancoPosta.
[21] Pubblicato nella G.U. 288 del 12.12.2003.
[22] Pubblicata nella G.U. 219 del 6.9.1917.
[23] Pubblicato nella G.U. 12 del 15.1.1946, pag.
12.
[24] L'informazione è coperta dal segreto d'ufficio
[25] I conti accesi direttamente presso CDP sono stati chiusi.
[26] Pubblicata nella GU 302 del 29.12.2005, "supplemento ordinario" 211.
La legge ha effetto retroattivo dal 1o gennaio 2005.
[27] I fondi sono stati investiti in un portafoglio di obbligazioni statali della zona euro (60 %) con un rating minimo pari a quello dell'Italia e di obbligazioni private (40 %) con un rating medio di AA-.
[28] Legge 23 dicembre 1996, n. 662, pubblicata nella GU del 28.12.1996.
[29] Si veda, ad esempio, la sentenza della Corte di giustizia nella causa C-372/97 Repubblica italiana contro Commissione, Racc.
2004 pagina I-0367, punto 44.
[30] Rapporto "The Evolution of the Regulatory Model for European Postal Services", di WIK Consult, luglio 2005.
[31] Rapporto "Main developments in the European Postal Sector" di WI Consult, luglio 2004.
Cfr. tabella 5.1.6 "Distribuzione geografica e area commerciale dei „Big Four” (1998 e precedenti, fino al giugno 2004)".
[32] Decisione del 12.3.2002 nel caso C 47/98 (GU C 282 del 19.10.2002, pag.
29).
[33] Ad esempio, nell'ipotesi che il margine di mercato in un determinato periodo sia pari al 2 %, mentre il tasso di deposito del mercato è pari all'1 %, un margine risultante da un tasso di prestito del 10 % e un tasso di deposito dell'8 % potrebbe configurare alcuni elementi di aiuto di Stato.
[34] Cfr. relazione e stati finanziari di CDP al 31.12.2004, pag.
85.
[35] GU L 83 del 27.3.1999, pag.
1.
--------------------------------------------------
Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
(2006/C 290/04)
Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu do wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006.
Oświadczenia o sprzeciwie powinny wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.
STRESZCZENIE
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006
WNIOSEK O REJESTRACJĘ ZGODNIE Z ART. 5 ORAZ ART.
17 UST.
2
"KARLOVARSKÝ SUCHAR"
Nr WE: CZ/PGI/005/0404/ 20.10.2004
CHNP ( ) CHOG (X)
Niniejsze zestawienie zostało sporządzone wyłącznie do celów informacyjnych.
W celu uzyskania dokładnych informacji zainteresowane strony mogą zapoznać się z pełną wersją opisu produktu udostępnianą przez władze krajowe, o których mowa w pkt 1, lub przez służby Komisji Europejskiej [1].
1.
Właściwy organ państwa członkowskiego:
Nazwa: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Adres: _BAR_ Antonína Čermáka 2a CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Telefon: _BAR_ (420) 220 38 31 11 _BAR_
Faks: _BAR_ (420) 224 32 47 18 _BAR_
E-mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2.
Grupa:
Nazwa: _BAR_ CORNIA, spol. s r.o. _BAR_
Adres: _BAR_ Vítězná 42, CZ-360 09 Karlovy Vary _BAR_
Telefon: _BAR_ (420) 353 43 38 26 _BAR_
Faks: _BAR_ (420) 353 22 35 65 _BAR_
E-mail: _BAR_ cornia@iol.cz _BAR_
Skład: _BAR_ producenci/przetwórcy (X) inni ( ) _BAR_
Dokument dotyczy odstępstwa od art. 5 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 510/2006, ponieważ na danym obszarze działa tylko jeden producent. Wymagania określone w art. 1 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2037/93 zostały spełnione.
3.
Rodzaj produktu:
Klasa 2.4: Chleb, ciasto, ciastka, wyroby cukiernicze, herbatniki i inne wyroby piekarskie
4.
Opis (podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)
Nazwa : "Karlovarský suchar"
Opis :
Obecnie produkuje się dwa rodzaje produktu "Karlovarský suchar": "Karlovarský suchar special" oraz "Karlovarský suchar dietní".
Kształt: małe kromki chleba tostowego, o regularnym kształcie, odpowiadającym formie, w jakiej został upieczony; opis formy znajduje się również w pkt 4.5 Metoda otrzymywania.
Wygląd: równomiernie porowaty, dobrze wypieczony, bez zabrudzeń, kruchy, dobrze wysuszony, nie może zawierać żadnych śladów spalenizny ani niepożądanych składników.
Barwa: brunatno-złota, niezbyt ciemna.
Smak: delikatny smak wyrobu piekarniczego, nie może być ani gorzki, ani kwaśny, ani też nie może mieć jakiegokolwiek innego obcego smaku.
Zapach: naturalny zapach wyrobu piekarniczego, nie może posiadać ani zapachu zjełczenia ani jakiegokolwiek innego obcego zapachu.
Surowce wchodzące w skład produktu:
"Karlovarský suchar special": mąka pszenna, woda mineralna z Karlowych Warów, woda pitna, dodatek spulchniający, cukier, utwardzone tłuszcze roślinne, drożdże, sól spożywcza, żółtko w proszku, sól mineralna z Karlowych Warów.
"Karlovarský suchar dietní": mąka pszenna, woda mineralna z Karlowych Warów, woda pitna, dodatek spulchniający, cukier, utwardzone tłuszcze roślinne, drożdże, sól spożywcza.
Produkt sprzedawany jest w tekturowych pudełkach o wadze 200 g.
Obszar geograficzny : Region Karlowych Warów z gminami otaczającymi Karlowe Wary — Šemnice — Kyselka — Velichov — Ostrov — Hroznětín — Mezirolí — Stará Role — Karlovy Vary, włącznie z wymienionymi gminami.
Dowód pochodzenia :
Producent prowadzi rejestr dostawców surowców.
Posiada również wykazy i faktury dotyczące wszystkich dostaw surowców, w szczególności najważniejszych surowców (woda mineralna z Karlowych Warów i sól mineralna z Karlowych Warów).
Ponadto producent prowadzi rejestr podmiotów kupujących gotowy produkt.
Nazwa i adres producenta wymienione są na opakowaniu produktu, co pozwala w szczególności na odtworzenie historii produktu.
W celu sprawdzenia, czy zachowana jest zgodność z opisem produktu co sześć miesięcy technolog przedsiębiorstwa przeprowadza wewnętrzną kontrolę.
Kontrola ta dotyczy przede wszystkim technologicznego procesu produkcji.
Punkty krytyczne, tzn. przede wszystkim temperatura i czas trwania każdego etapu produkcyjnego, są kontrolowane dla każdej partii.
Wyniki kontroli są umieszczane w wykazach kontrolnych.
Zewnętrzna kontrola zgodności z opisem produktu jest zapewniona przez organ kontroli nadrzędnej, Krajową Inspekcję Rolno-Spożywczą (Státní zemědělská a potravinářská inspekce) z inspektoratem w Pilznie.
Organ ten kontroluje między innymi przestrzeganie przepisów z zakresu higieny, punkty krytyczne oraz szczególne właściwości produktu.
Kontrola ogólna: całość procesu produkcyjnego jest przedmiotem ciągłej kontroli, dotyczącej przede wszystkim wprowadzanych surowców, przygotowania produkcji, zgodności z procesem produkcji, przestrzegania przepisów w zakresie higieny, przestrzegania parametrów mikrobiologicznych oraz produktu gotowego.
Metoda otrzymywania :
"Karlovarský suchar" produkowany jest z surowców wymienionych w pkt 4.2.
Najważniejsze składniki surowcowe (woda mineralna z Karlowych Warów i sól mineralna z Karlowych Warów) pochodzą z określonego obszaru geograficznego.
Przetworzenie surowców, wszystkie etapy produkcji i pakowanie odbywają się na określonym obszarze geograficznym.
Woda mineralna z Karlowych Warów musi być świeża, co jest jednym z powodów, dla których produkcja musi odbywać się na określonym obszarze.
Woda mineralna z Karlowych Warów zalicza się do wód gazowanych (z dwutlenkiem węgla), typu wodorowęglanowo-chlorowo-sodowo-siarkowego, o mineralizacji całkowitej wynoszącej około 6,45 g/l i zawartości minerałów między 560 a 980 mg/l.
Sól mineralna z Karlowych Warów jest mieszanką siarczanu sodowego, siarczanu potasowego i wodorowęglanu sodowego.
Proces produkcji produktu "Karlovarský suchar":
Ciasto przygotowuje się bezpośrednio.
Po odmierzeniu surowców miesza się je w mieszarce z dodatkiem ciepłej wody.
Następnie w pionowej mieszarce zagniata się średnio zwarte ciasto, które zostawia się do wyrośnięcia.
Po upływie tego okresu, zwanego "dojrzewaniem" ciasto jest krojone w krajarce na kawałki uformowane na kształt bagietki, po czym umieszcza się je w natłuszczonych formach, w których ciasto dalej rośnie.
Po wyrośnięciu bagietki umieszcza się w niezamkniętych formach, a następnie piecze w piecach z trzonem parowym.
Po upieczeniu produkt wyjmuje się z formy i zostawia na wózku do ostygnięcia.
Produkt wkłada się do krajalnicy, gdzie zostaje pokrojony na małe kromki umieszczone następnie na taśmie piekarniczej, gdzie zostają opieczone.
Małe opieczone kromki wykładane są na półki z przegródkami, a po odpowiednim schłodzeniu pakowane w aluminiowe opakowania z papierową osłoną.
Tak opakowane suchary wkłada się do małych kartonowych pudełek z nadrukiem, które z kolei pakowane są do dużych kartonów.
Waga produktu wynosi 200 g z tolerancją -7 %.
Zamknięte kartony rozwożone są w czystych furgonetkach.
Sama produkcja musi odbywać się na obszarze określonym w pkt 4.3.
Pakowanie produktu musi odbywać się w miejscu produkcji, ze względu na łamliwość produktu, jego podatność na wilgotność otoczenia oraz w trosce o zagwarantowanie możliwości odtworzenia historii produktu.
Związek :
"Karlovarský suchar" jest produktem unikatowym, związanym historycznie z uzdrowiskiem Karlowe Wary.
Jest to produkt, który podobnie jak zabiegi lecznicze i wody zdrojowe, stanowi jedną z atrakcji miasta i przyczynia się do tworzenia renomy uzdrowiska.
Nazwa produktu "Karlovarský suchar" świadczy o jego silnym związku z Karowymi Warami.
Producent stosuje tradycyjną metodę produkcji, niezmienioną od około dziesięciu lat.
Zarówno wykorzystanie surowców lokalnych (woda mineralna i sól mineralna z Karlowych Warów), jak i lokalna tradycja oraz doświadczenie ludzi przyczyniają się do jakości produktu.
Produkt zawiera wodę zdrojową z Karlowych Warów, a w przypadku "Karlovarského sucharu special" także sól mineralną z Karlowych Warów.
Woda zdrojowa z Karlowych Warów musi być świeża.
Woda ta czerpana jest z wód zdrojowych Karlowych Warów, których zasoby zaliczane są do najbogatszych i najbardziej znanych w świecie.
Źródła tych wód biorą początek w miejscu, w którym nastąpił uskok skorupy ziemskiej i w którym krzyżują się znaczne pęknięcia tektoniczne występujące w okolicach Karlowych Warów.
Woda zdrojowa z Karlowych Warów poprawia i ułatwia trawienie i wchłanianie przez kosmki jelitowe.
Wpisu do rejestru chronionych nazw pochodzenia w Republice Czeskiej, oznaczonego numerem 4, dokonano w dniu 1 lutego 1974 r., wpisu do rejestru międzynarodowego zgodnego z porozumieniem lizbońskim dokonano w dniu 22 listopada 1967 r. pod numerem 4.
W 1974 r. produkt zdobył wyróżnienie "Zlatou pečetí" na targach EX PLZEŇ.
Obecny producent jest następcą prawnym poprzedniego producenta; kontynuacja ta została zapewniona w ramach prywatyzacji.
Nazwa: _BAR_ Státní zemědělská a potravinářská inspekce, Inspektorát
Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi
(2006/C 290/05)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Pomoc nr : XA 83/06
Państwo członkowskie : Francja
Region : Departament Loire-Atlantique
Nazwa programu pomocy : Pomoc dla Spółdzielni użytkowania sprzętu rolniczego (CUMA)
Podstawa prawna - Articles 4 et 6 du règlement (CE) no 1/2004 de la Commission
- L 1511-2 et L 1511-5 du code général des collectivités territoriales
- Délibération du Conseil général de Loire-Atlantique du 19 juin 2006
Planowane w ramach programu roczne wydatki : 290000 EUR
Maksymalna intensywność pomocy :
Przeniesienie siedziby spółdzielni: pomoc obliczona według stawki 20 %, wynosząca maksymalnie 20000 EUR, jest udzielana na rzecz spółdzielni, która zmuszona jest przenieść swoją siedzibę z powodu ograniczeń związanych z zagospodarowaniem przestrzennym.
Usługi doradcze architekta krajobrazu są finansowane w 70 %, przy czym pomoc wynosi maksymalnie 1400 EUR.
Modernizacja istniejących budynków należących do spółdzielni zgodnie z normami ochrony środowiska naturalnego: pomoc obliczona według stawki 40 % wynosi maksymalnie 20000 EUR.
Zakup sprzętu umożliwiającego inicjatywy samorządowe na rzecz zrównoważonego rozwoju (produkcja biopaliw, "łagodne" zwalczanie chwastów …): pomoc obliczona według stawki 40 % wynosi maksymalnie 24000 EUR.
Data realizacji : 1 lipca 2006 r.
Czas trwania programu pomocy : Jeden rok, z możliwością przedłużenia w zależności od oceny rocznej, na podstawie której możliwe będzie określenie wprowadzonych zmian i ewentualnego zakończenia programu.
Cel pomocy : Wzmacnianie inicjatyw samorządowych poprzez wspieranie prowadzonych przez spółdzielnię inwestycji związanych z modernizacją budynków i sprzętu umożliwiającego zrównoważony rozwój.
Sektory gospodarki : Wszystkie sektory produkcji rolnej
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc Monsieur le Président du Conseil général de Loire-Atlantique
3 quai Ceineray
BP 94109
F-44041 Nantes
Cedex 1
Strona internetowa : www.cg44.fr
Nr XA : XA 79/06
Państwo członkowskie : Republika Słowacka
Region : Západné Slovensko
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : GAZDA SLOVAKIA, spol. s r.o.
Podstawa prawna - Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z.
- Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1/2004 art. 4 ust. 3 lit. a) i c)
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : 1032664 SKK
Maksymalna intensywność pomocy : 36,03 %
Data realizacji : 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : sierpień 2006 r.
Cel pomocy : MŚP — rolnictwo
Sektory gospodarki : Rolnictwo — produkcja roślinna
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc Sociálna poisťovňa
pobočka Dunajská Streda
Galantská cesta 693/5
SK-929 01 Dunajská Streda
Adres internetowy : www.socpoist.sk
Nr XA : XA 80/06
Państwo członkowskie : Republika Słowacka
Region : Západné Slovensko
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną :
Poľnohospodárske družstvo Modrý Dunaj (Spółdzielnia rolnicza Modrý Dunaj)
Šamorín
Podstawa prawna - Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z.
- Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1/2004 art. 4 ust. 3 lit. b)
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : 583912,00 SKK
Maksymalna intensywność pomocy : 23,2 %
Data realizacji : 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : sierpień 2006 r.
Cel pomocy : MŚP — rolnictwo
Sektory gospodarki : Rolnictwo — produkcja zwierzęca
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc Sociálna poisťovňa
pobočka Dunajská Streda
Galantská cesta 693/5
SK-929 01 Dunajská Streda
Adres internetowy : www.socpoist.sk
Nr XA : XA 81/06
Państwo członkowskie : Republika Słowacka
Region : Západné Slovensko
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną AGRA M, s.r.o.
Kozia 2243
SK-901 01 Malacky
Podstawa prawna - Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z.
- Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1/2004, art. 4
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : 2954141,50 SKK
Maksymalna intensywność pomocy : 45,68 %
Data realizacji : 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : wrzesień 2006 r.
Cel pomocy : MŚP — rolnictwo
Sektory gospodarki : Spółka rolnicza — produkcja zwierzęca i roślinna
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc Sociálna poisťovňa
pobočka Bratislava-okolie
Lazaretská 25
SK-814 99 Bratislava
Adres internetowy : www.socpoist.sk
Nr XA : XA 82/06
Państwo członkowskie : Republika Słowacka
Region : Východné Slovensko
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Agrokondor s.r.o., SK-094 35 Čaklov
Podstawa prawna - Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z.
- Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1/2004 art. 4 ust. 3 lit. c)
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : 916659,00 — SKK, tj. 24128,319 EUR (kurs z dnia 19.6.2006 r.)
Maksymalna intensywność pomocy : 39 %
Data realizacji : 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : sierpień 2006 r.
Cel pomocy : rolnictwo
Sektory gospodarki : Rolnictwo
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc Sociálna poisťovňa
pobočka Vranov nad Topľou
Adres internetowy : www.socpoist.sk
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(2006/C 290/06)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Nr środka pomocy _BAR_ XS 61/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Hiszpania _BAR_
Region _BAR_ La Rioja _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Dotacje na spłatę odsetek od pożyczek przeznaczonych na finansowanie inwestycji realizowanych przez małe i średnie przedsiębiorstwa _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Resolución del Presidente de la Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja por la que se aprueban las Bases Reguladoras de la concesión de subvenciones en forma de bonificación de intereses de préstamos destinadas a financiar inversiones empresariales realizadas por pequeñas y medianas empresas. _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 869000 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 18.2.2005 r. _BAR_
Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ _BAR_
Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
inne sektory przemysłowe (jedynie przemysł wydobywczy i przetwórczy, z wyjątkiem przemysłu spożywczego, będą się kwalifikowały do pomocy) _BAR_ Tak _BAR_
inne usługi (jedynie usługi techniczne powiązane z sektorem przemysłowym i handlowym, z wyjątkiem przemysłu spożywczego, będą się kwalifikowały do pomocy) _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja _BAR_
C/Muro de la Mata 13-14 E-26071 Logroño (La Rioja) _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia
(2006/C 290/08)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Pomoc nr _BAR_ XE 3/05 _BAR_
Państwo Członkowskie _BAR_ Polska _BAR_
Region _BAR_ Obszar całej Polski _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Zwrot kosztów przystosowania stanowisk pracy, adaptacji pomieszczeń i urządzeń do potrzeb osób niepełnosprawnych oraz kosztów zatrudnienia pracownika pomagającego pracownikowi niepełnosprawnemu _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. nr 123, poz. 776 z późn. zm.)
Rozporządzenie Ministra Polityki Społecznej z dnia 15 września 2004 r. w sprawie zwrotu kosztów przystosowania stanowisk pracy, adaptacji pomieszczeń i urządzeń do potrzeb osób niepełnosprawnych oraz kosztów zatrudnienia pracownika pomagającego pracownikowi niepełnosprawnemu (Dz.U. nr 215, poz. 2186) _BAR_
Planowane w ramach programu roczne wydatki _BAR_ Roczna, całościowa kwota 3 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki EUR 0 _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-5 i art. 5 i 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data wykonania _BAR_ 16.10.2004 _BAR_
Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy _BAR_ Do 30.6.2007 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Art. 4: Tworzenie zatrudnienia _BAR_ Nie _BAR_
Art. 5: Rekrutacja pracowników znajdujących się w niekorzystnej sytuacji oraz pracowników niepełnosprawnych _BAR_ Nie _BAR_
Art. 6: Zatrudnienie pracowników niepełnosprawnych _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy _BAR_ Wszystkie sektory Wspólnoty [1] kwalifikujące się do przyznania pomocy w zakresie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Cała produkcja [1] _BAR_ Nie _BAR_
Wszystkie usługi [1] _BAR_ Nie _BAR_
Inne _BAR_ Nie _BAR_
Nazwa i adres organu przy znającego pomoc _BAR_ Starostowie powiatów _BAR_
Inne informacje _BAR_ Program pomocowy jest współfinansowany przez Europejski Fundusz Społeczny w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój zasobów Ludzkich na lata 2004 —2006 (SPO-RZL); Działanie 1.4: Integracja zawodowa i społeczna osób niepełnosprawnych _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi uprzedniej notyfikacji Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Pomoc nr _BAR_ XE 25/05 _BAR_
Państwo Członkowskie _BAR_ Polska _BAR_
Region _BAR_ Województwo Świetokrzyskie, Powiat Starachowicki, Gmina Starachowice _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Uchwała nr V/7/05 Rady Miejskiej w Starachowicach z dnia 25 kwietnia 2005 roku w sprawie przyjęcia "Programu pomocy przedsiębiorcom na zatrudnienie" _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Art. 18 ust. 2 pkt 8, art. 40 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 42 ustawy z dn. 8.3.1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz.U. z 2001 r. nr 142 poz. 1591 ze zm.) oraz art. 7 ust. 3 ustawy z dn. 12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2002 r. nr 9 poz. 84 ze zm.) _BAR_
Planowane w ramach programu roczne wydatki _BAR_ Roczna całościowa kwota _BAR_ 0,15 milion EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-5 i art. 5 i 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data wykonania _BAR_ 5.8.2005 _BAR_
Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy _BAR_ Do 31.12.2006 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Art. 4: Tworzenie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Art. 5: Rekrutacja pracowników znajdujących się w niekorzystnej sytuacji oraz pracowników niepełnosprawnych _BAR_ _BAR_
Art. 6: Zatrudnienie pracowników niepełnosprawnych _BAR_ _BAR_
Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy _BAR_ Wszystkie sektory Wspólnoty [2] kwalifikujące się do przyznania pomocy w zakresie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc _BAR_ Prezydenta Miasta Starachowice _BAR_
PL-27-200 Starachowice ul. Radomska 45 _BAR_
Inne informacje _BAR_ Jeśli program pomocy jest współfinansowany przez fundusze Wspólnotowe, proszę dodać następujące zdanie: Program pomocy jest współfinansowany przez (odniesienie) _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi uprzedniej notyfikacji Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XE 27/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Węgry _BAR_
Region _BAR_ Észak-Alföld _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program pomocy na rzecz tworzenia miejsc pracy Mátészalka _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Mátészalka Város Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 20/2006.
(VIII.8.) rendelet _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6, art. 5 i art. 6 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1 września 2006 r. _BAR_
Czas trwania programu _BAR_ do 30 czerwca 2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ 4. art. 4: tworzenie miejsc pracy _BAR_ tak _BAR_
5. art. 5: rekrutacja osób w niekorzystnej sytuacji i niepełnosprawnych _BAR_ _BAR_
6. art. 6: zatrudnianie osób niepełnosprawnych _BAR_ _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory Wspólnoty kwalifikujące się do pomocy w zakresie zatrudnienia [3] _BAR_ tak _BAR_
Wszystkie sektory związane z produkcją [3] _BAR_ _BAR_
Wszystkie usługi [3] _BAR_ _BAR_
Inne _BAR_ _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Mátészalka Város Önkormányzata _BAR_
Hősök tere 9.
H-4700 Mátészalka _BAR_
Inne informacje _BAR_ Jeśli program pomocy jest współfinansowany z funduszy wspólnotowych, proszę dodać następujące zdanie: Program pomocy jest współfinansowany z (nazwa funduszu) _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi wcześniejszego zgłoszenia Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_
[1] Z wyjątkiem sektora stoczniowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
[2] Z wyjątkiem sektora stoczniowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
[3] Z wyjątkiem sektora budownictwa okrętowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
--------------------------------------------------
Pomoc państwa — Zjednoczone Królestwo
Pomoc państwa nr C 39/06 (ex NN 94/05)
Program przydzielania po raz pierwszy pomocy zainteresowanym stronom (First Time Shareholders scheme)
Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 traktatu WE
(2006/C 291/04)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Pismem z dnia 13 września 2006 r., zamieszczonym w języku oryginału na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o swojej decyzji dotyczącej wszczęcia postępowania przewidzianego w art. 88 ust. 2 traktatu WE w odniesieniu do wyżej wspomnianej pomocy.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
European Commission
Dyrekcja Generalna ds. Rybołówstwa
DG FISH/D/3 "Kwestie Prawne"
B-1049 Bruksela
faks: (32-2) 295 19 42
Komentarze te zostaną przekazane Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
STRESZCZENIE
W czerwcu 2004 r. Komisja została poinformowana o pomocy przyznanej przez Shetland Islands Council, organ państwowy na Wyspach Szetlandzkich, dla sektora rybołówstwa, związanej najprawdopodobniej z nielegalną pomocą państwa.
W ramach programu po raz pierwszy przyznano zainteresowanym stronom pomoc jako wkład równą własnemu wkładowi finansowemu na zakup udziałów w istniejących lub nowych statkach rybackich.
Pomoc w wysokości 50 % kosztów nabycia tych udziałów, maksymalnie w wysokości 7500 GBP w przypadku istniejących statków i 15000 GBP w przypadku nowych statków, a maksymalnie 25 % wartości statku, została przyznana osobom powyżej 18 roku życia, które jeszcze nie posiadają udziałów w statku rybackim.
Pomoc została przyznana pod warunkiem, że statek był użytkowany w pełnym wymiarze czasu do połowu przez kolejne 5 lat oraz że beneficjent zachował swoje udziały w statku przez okres pięciu lat od otrzymania pomocy.
Zgodnie z art. 88 ust. 3 traktatu WE państwo członkowskie jest zobowiązane do poinformowania Komisji o wszelkich planach przyznania lub zmiany pomocy.
Według Zjednoczonego Królestwa program był stosowany od 1982 r. do dnia 14 stycznia 2005 r.
Jednakże Zjednoczone Królestwo potwierdziło, że Komisja nigdy nie została poinformowana o programie i dlatego środek pomocy należy uważać za nową pomoc.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 [1] nie ustanawia żadnego terminu przedawnienia zbadania nielegalnej pomocy.
Jednakże art. 15 tego rozporządzenia stanowi, że kompetencje Komisji w zakresie windykacji pomocy podlegają dziesięcioletniemu okresowi przedawnienia, że okres przedawnienia rozpoczyna bieg w dniu, w którym przyznano pomoc beneficjentowi oraz że jakiekolwiek działanie podejmowane przez Komisję powoduje przerwanie okresu przedawnienia.
W związku z tym Komisja uznaje, że nie jest konieczne w tym przypadku zbadanie pomocy przyznanej ponad 10 lat przed podjęciem przez Komisję jakiegokolwiek środka dotyczącego tej pomocy. Komisja uznaje, że okres przedawnienia został przerwany wnioskiem o podanie informacji wysłanym do Zjednoczonego Królestwa dnia 24 sierpnia 2004 r.
W związku z tym okres przedawnienia ma zastosowanie do pomocy przyznanej beneficjentom przed dniem 24 sierpnia 1994 r. i Komisja ocenia poniżej jedynie pomoc przyznaną na mocy decyzji podjętych między dniem 24 sierpnia 1994 r. i 14 stycznia 2005 r.
Zgodnie z informacjami dostępnymi Komisji wydaje się, że w ramach tego programu w tym okresie przyznano około 8000000 GBP.
Środki stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 traktatu WE.
Pomoc może zostać zgłoszona jako zgodna we wspólnym rynkiem, jeżeli jest zgodna z jednym z wyjątków przewidzianych w traktacie WE.
Pomoc państwa dla sektora rybołówstwa może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem, jeżeli spełnia wymogi "Wytycznych dla celów analizy pomocy państwa dla rybołówstwa i akwakultury" mające zastosowanie w chwili przydzielania pomocy [2].
W odniesieniu do pomocy przyznanej na nabycie udziałów w używanym statku, zgodnie z wytycznymi z 1994, 1997 i 2001 r., pomoc może być uważana za zgodną ze wspólnym rynkiem w przypadku, gdy pomoc przeznaczona jest na umożliwienie rybakom nabycia części własności lub zastąpienie statku po jego całkowitej utracie oraz gdy statek nie ma więcej niż 20 lat i może być używany przez co najmniej kolejne 10 lat. Wytyczne z 2004 r. są bardziej rygorystyczne i odnoszą się do wymogów ustanowionych w art. 12 ust. 3 lit. d) i art. 12 ust. 4 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 2792/1999, które zawiera dodatkowe wymogi dotyczące wieku beneficjenta i całkowitej długości statku. Zgodnie z wytycznymi z 1994 i 1997 r. całkowita kwota pomocy, która zostanie przyznana, nie może przekroczyć 30 % rzeczywistych kosztów nabycia statku. Na mocy wytycznych z 2001 r. kwota ta została zminiejszona do 20 %.
Na tym etapie pomoc przyznana na nabycie udziałów w używanym statku wydaje się nie być zgodna z wymogami ustanowionymi w wytycznych.
Ponadto program zezwala na pomoc do maksymalnie 25 % rzeczywistych kosztów nabycia statku, co jest niezgodne z wymogami wytycznych z 2001 r.
W odniesieniu do pomocy przyznanej na nabycie udziałów w nowym statku, zgodnie z pkt 2.2.3.1. wytycznych z 1994 i 1997 r. pomoc na budowę nowych statków rybackich wydaje się zgodna ze wspólnym rynkiem pod warunkiem, że jest zgodna z odpowiednimi wymogami rozporządzenia (WE) nr 3699/93.
Statki muszą być zbudowane zgodnie z celem wieloletniego programu orientacji oraz muszą być zgodne z rozporządzeniami i dyrektywami regulującymi higienę i bezpieczeństwo oraz przepisami wspólnotowymi dotyczącymi rozmiaru statków.
Statki muszą być zarejestrowane w rejestrze floty rybackiej.
Na mocy wytycznych z 2001 r. dokonuje się odesłania do wymogów rozporządzenia (WE) nr 2792/1999, w którym mowa o tym, że wprowadzanie nowych statków rybackich jest kompensowane przez wycofanie statków rybackich nieobjętych pomocą finansową ze środków publicznych, które jest co najmniej równe nowym statkom rybackim wprowadzanym w tych segmentach.
Do dnia 31 grudnia 2001 r., kiedy nieprzestrzegane były jeszcze cele, wycofanie statków powinno być co najmniej o 30 % większe niż wielkość wprowadzonych nowych statków rybackich.
Dodatkowo pomoc może zostać przyznana jedynie, jeżeli państwo członkowskie przedstawiło informacje dotyczące stosowania wieloletnich programów orientacji zgodnie z wymogami art. 5 tego rozporządzenia oraz jeżeli spełnia jego wymogi na mocy rozporządzenia (EWG) nr 2930/86 określającego parametry statków rybackich, wdrożyło uzgodnienia na mocy art. 6 rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 oraz spełnia ogólne cele wieloletnich programów orientacji.
Ponieważ program nie dokonuje odesłania do poziomu referencyjnego dotyczącego rozmiaru statków rybackich ani do wymogów higieny i bezpieczeństwa, a rejestracja statku w rejestrze floty rybackiej nie jest obowiązkowa, Komisja na obecnym etapie ma poważne wątpliwości co do zgodności pomocy na zakup udziałów w nowym statku przyznanej po dniu 1 lipca 2001 r.
W związku z tym, że nadal prowadzona jest analiza tego przypadku, Komisja podjęła decyzję o niewnoszeniu żadnych zastrzeżeń wobec tego programu pomocy w zakresie pomocy przyznanej na zakup udziałów w nowym statku przyznanej przed dniem 1 lipca 2001 r.
Jednakże w odniesieniu do pomocy przyznanej w ramach programu na nabycie udziałów w nowym statku po dniu 1 lipca 2001 r., oraz wszelkiej pomocy przyznanej na zakup udziałów w używanych statkach, Komisja, na obecnym etapie, ma poważne wątpliwości co do zgodności ze wspólnym rynkiem.
Zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, wszelka bezprawnie przyznana pomoc może podlegać windykacji od jej beneficjenta.
TEKST PISMA
"(1) The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty.
1.
PROCEDURE
(2) By letter of 15 June 2004 the Commission was informed by a citizen of the UK of unlawful aid granted by the authorities of the Shetland Islands of the UK.
By letters of 24 August 2004, 4 February, 11 May and 16 December 2005 the Commission has requested the UK authorities to provide information about these measures, to which the UK authorities responded by letters of 10 December 2004, 6 April, 8 September 2005 and 31 January 2006.
2.
DESCRIPTION
(3) The Shetland Islands Council (SIC), the public authority in Shetland, has made payments to the fisheries sector under the scope of two general aid measures named "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry", which actually consisted of several different types of aid schemes.
One of these schemes is the so-called First time shareholders scheme.
Under the First time shareholders scheme, which was applied from 1982 until 14 January 2005, grants could be given as contribution to matching own financial contribution for the purchase of a share in an existing or new fishing vessel.
Aid was only granted to persons over 18 years old that did not yet own a share in a fishing vessel.
(4) Aid was granted for 50 % of the acquisition costs of the share, with a maximum of GBP 7500 in case of an existing vessel and GBP 15000 in case of a new vessel.
The other 50 % may only be financed by the beneficiaries own contribution, derived either from his own savings or from any interest-free family loan.
The amount of aid may never exceed 25 % of the value of the vessel.
(5) The aid was granted under the condition that the vessel is used for full time fishing for the next 5 years and that the beneficiary retained his share in the vessel for a period of five years from receipt of the aid.
3.
COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
(6) The United Kingdom states that the aid measures concerned have already been applied already before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
The United Kingdom is however not able to provide any evidence of the existence of these measures at the time of accession.
(7) The United Kingdom confirms that the aid measures have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
The United Kingdom states however that the expenditure and application of the measures have been reported yearly to the Commission by way of the annual State aid inventory and that the officials responsible for the aids believed that by transmitting the annual reports no notification of the aid would be necessary.
(8) Finally the United Kingdom states that where the measures and the amendments to the schemes might have been applied without prior notification to the Commission, they were applied in accordance with the conditions laid down in the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the time aid was granted under the measures.
(9) In addition, with regard to the First time shareholder scheme the United Kingdom states that the scheme was in operation until 14 January 2005, but that actually no assistance has been awarded during the financial years 2003/2004 and 2004/2005 as there were no applications.
Furthermore, they state that they consider the aid to have been compatible with Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the times concerned.
4.
ASSESSMENT
(10) It must be determined first if the scheme can be regarded as State aid and if this is the case, if this aid is compatible with the common market.
(11) Aid has been granted to a limited number of companies within the fisheries sector and is thus of a selective nature.
The aids have been granted by the Shetland Islands Council, the public authority of Shetland, from State resources and are in the benefit of these companies which are in direct competition with other companies in the fisheries sector of both within the United Kingdom as well as in other Member States.
Therefore, the measures distort or threaten to distort competition and appear to be State aid in the sense of Article 87 of the EC Treaty.
4.1.
Legality
(12) According to the United Kingdom, the two general schemes have been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
However, the Commission notes that according to the provided information, the First time shareholders scheme was put in place only 1982.
In any event, due to the absence of past records, the United Kingdom acknowledged that it is not able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the union and thus would have to be regarded as existing aids.
In addition, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
(13) The Commission regrets that the United Kingdom did not respect Article 88(3) of the EC Treaty, under which Member State are obliged to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
In this respect the United Kingdom has stated that its authorities were mistakenly convinced that the inclusion of the measures into the annual State aid inventory, yearly submitted to the Commission, would be sufficient to inform the Commission of the aid in question.
It must be noted however that such reporting to the Commission can not be considered as notification of the aid as required under Article 88(3) of the EC Treaty.
4.2.
Basis for the assessment
(14) Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] does not lay down any limitation period for the examination of unlawful aid within the meaning of Article 1(f) thereof, i.e. aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion about its compatibility with the common market.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the powers of the Commission to recover aid is subject to a limitation period of ten years, that the limitation period begins on the day on which the aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Consequently, the Commission considers that it is not necessary in this case to examine the aid covered by the limitation period, i.e. aid granted more than ten years before any measure taken by the Commission concerning it.
(15) The Commission considers that in this case the limitation period was interrupted by its request for information sent to the United Kingdom on 24 August 2004.
Accordingly, the limitation period applies to aid granted to beneficiaries before 24 August 1994.
Consequently, the Commission will asses below only the aid granted by decisions taken between 24 August 1994 and January 2005.
It seems that during that time approximately GBP 8000000 have been granted under the scheme.
(16) State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC Treaty.
As regards the State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
According to point 5.3 of the current Guidelines [4] an "unlawful aid" within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.
The aid is thus to be assessed on the compatibility with the Guidelines of 1994, 1997 and 2001 [5].
4.3.
Used vessels
4.3.1.
Guidelines of 1994, 1997 and 2001
(17) With regard to aid for the acquisition of a share in a second hand vessel, according to point 2.2.3.3 of the 1994, 1997 and 2001 Guidelines, such aid may be deemed compatible with the common market when the vessel can be used for at least another 10 years.
Under the 1994, 1997 Guidelines the vessel has to be at least 10 years old, under the 2001 Guidelines 20 years.
According to all guidelines the aid should be intended to enable sea-fishermen to acquire part ownership or to replace a vessel after its total loss.
(18) With regard to the aid rate, under the 1994 and 1997 Guidelines the total amount of aid to be granted may not exceed 50 % of the participation rate provided for in Annex IV to Regulation (EC) No 3699/93, applying the scale relating to construction aid set out in that Annex.
As Shetland is an Objective I region, the maximum participation rate is set at 60 %.
Thus the aid for sea-fishermen to acquire part ownership of a second hand vessel may not exceed 30 % of the actual costs of the acquisition of the vessel.
(19) Under the 2001 Guidelines this provision is amended and it is stated that the rate of the aid may not exceed in subsidy equivalent 20 % of the actual cost of the acquisition of the vessel.
4.3.2.
Compatibility
(20) Under the scheme aid was granted for individuals who acquired for the first time a share in a second hand vessel.
According to the Guidelines aid could only be granted with regard to vessels, not older than 20 years, that could be used for at least another 10 years.
The scheme does not contain any conditions with regard to the age of the vessels.
The fact that the beneficiaries of the aid are obliged to keep their share in the vessel for at least another five years and to use the vessel for fishing during those years seems to insure that aid is granted for vessels that are still operational and to be used for some years.
However, this condition is insufficient to comply with the requirements established in point 2.2.3.3. of the 1994, the 1997 as well as the 2001 Guidelines.
(21) In addition, according to the information provided, under the scheme the aid may not exceed 25 % of the value of the vessel.
Under to the 1994 and 1997 Guidelines, applicable until 1 July 2001, it is allowed to grant aid with a maximum of 30 % of the actual costs of the acquisition of the vessel and thus the aid rate of the scheme of 25 % is compatible with that condition.
(22) However the 2001 Guidelines, which Member States were to apply as from 1 July 2001, require that the aid shall not exceed 20 % of the actual costs of the acquisition of the vessel.
The aid rate of the scheme of 25 % therefore no longer complies with the conditions established under the Guidelines.
Therefore, from 1 July 2001, the aid rate of the scheme of 25 % exceeds seems no longer compatible.
(23) With regard to the above, the Commission at this stage has serious doubts on the compatibility with the common market of the aid granted for the acquisition of a share in used vessels.
4.4.
New vessels
4.4.1.
Guidelines of 1994 and 1997
(24) With regard to aid for the acquisition of a share in new vessels, point 2.2.3.1 of the 1994 and the 1997 Guidelines apply.
According to those guidelines, aid for the construction of new fishing vessels may be deemed compatible with the common market provided that it complies with the relevant conditions of Regulation (EC) No 3699/93 [6].
Regulation (EC) No 3699/93
(25) According to the conditions laid down in Articles 7 and 10 and Annex III (paragraph 1.3) of Regulation (EC) No 3699/93, the vessels must be built in compliance with the objectives set for the size of the fishing fleet of the Member State concerned under the mulitannual guidance programme (MAGP) and must comply with the regulations and directives governing hygiene and safety and Community provisions concerning the dimension of vessels.
The vessels have to be registered in the fleet register.
4.4.2.
Guidelines of 2001
(26) With regard to aid for the acquisition of a share in new vessels, point 2.2.3.1 of the 2001 Guidelines applies.
According to those guidelines, aid for the construction of new fishing vessels may be deemed compatible with the common market provided that it complies with the relevant conditions of Regulation (EC) No 2792/1999 [7].
Regulation (EC) No 2792/1999
(27) Articles 6, 7, 9 and 10 and Annex III (point 1.3) of Regulation (EC) No 2792/1999 [8], as applicable until 1 January 2003, require that the entry of new capacity is compensated by the withdrawal of a capacity without public aid which is at least equal to the new capacity introduced in the segments concerned.
Until 31 December 2001, where the objectives were not yet respected, the withdrawal of capacity should at least be 30 % more than the new capacity introduced.
(28) The aid may only be granted where the Member State has submitted the information concerning the application of the Multi-annual Guidance Programme (MAGP) as required under Article 5 of that Regulation and furthermore, has complied with its obligations under Regulation (EEC) No 2930/86 concerning the characteristics of fishing vessels, has implemented the arrangements under Article 6 of Regulation (EC) No 2792/1999 and has complied with the overall MAGP-objectives.
(29) When the vessel is deleted from the fishing vessel register of the Community, within 10 years from construction, the aid should be recovered pro rata temporis.
(30) Finally, the vessels must be built to comply with the regulations and directives governing hygiene and safety and Community provisions concerning the dimension of vessels.
The vessels have to be registered in the fleet register and must be entered in the Community fishing fleet register.
(31) With regard to the compatibility of aid for the construction of new fishing vessels with the common market, the 2001 Guidelines aid also make reference to the provisions of Regulation (EC) No 2792/1999 as mentioned above.
Regulation (EC) No 2369/2002
(32) However, on 1 January 2003 the relevant Articles and Annex of Regulation (EC) No. 2792/1999 were amended by Regulation (EC) No 2369/2002 [9].
This amendment introduced the phasing out of aid for construction of new fishing vessels.
According to the amended provisions, the conditions have been broadened in the sense that aid for the renewal of fishing vessels may only be granted until 31 December 2004 and for vessels of less than 400 GT.
4.4.3.
Compatibility
(33) Under the scheme grants can be given for the purchase of a share in a new fishing vessel.
Aid can only be granted to persons over 18 years old that do not yet own a share in a fishing vessel.
The beneficiary is obliged to use the vessel for fishing for the following 5 years and must retain their share in the vessel for at least the same period.
In case of breach of the conditions under the scheme the authorities can require pro rata temporis repayment of the aid.
(34) As the scheme seems to make no reference to the reference level for the size of the fishing fleet nor to the hygiene and safety requirement and there is obligation for the registration of the vessel in the fleet register, the Commission at this stage has serious doubts that the conditions for the acquisition of a share in a new vessel during the period starting from 1 July 2001 can be considered compatible with the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
(35) Furthermore the scheme does not seem to contain any provisions with regard to the additional requirements introduced by Regulation (EC) No 2369/2002 (point 32), applicable as from 1 January 2003.
Although the United Kingdom has stated that no aid has been granted under the scheme during the financial years 2003/2004 and 2004/2005, aid has been granted during the financial year 2002/2003 which could include aid granted after 1 January 2003.
Therefore at this stage the Commission also has doubts whether the additional conditions established by Regulation (EC) No. 2369/2002 have been complied with.
(36) With regard to the above, the Commission at this stage has serious doubts on the compatibility with the common market of the aid granted for the acquisition of a share in new vessels after 1 July 2001.
Aid granted before that date however is deemed to be compatible with the guidelines in force at the time the aid was granted and thus compatible with the common market.
5.
DECISION
(37) In view of the foregoing analysis the Commission has decided not to raise any objections to this aid scheme as far as it concerns the aid granted for the acquisition of a share in a new vessel granted before 1 July 2001.
(38) With regard to the aid granted under the scheme for the acquisition of a share in a new vessel after 1 July 2001 and all aid granted for the acquisition of a share in second hand vessels, the Commission observes that there exist, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of these aids with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.
(39) In the light of the foregoing conditions, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to further assess the aid, within one month of the date of receipt of this letter.
It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.
(40) The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88 (3) of the EC Treaty has suspensory effect and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
(41) The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union.
It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter.
All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication."
[1] Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 93 traktatu WE (Dz.U. L 83 z 27.3.1999, str. 1). Rozporządzenie zmienione aktem przystąpienia z 2003 r.
[2] Dz.U. C 260 z 17.9.94, str. 3. Dz.U. C 100 z 27.3.1997, str. 12 i Dz.U. C 19 z 20.1.2001, str. 7; Dz.U. C 229 z 14.9.2004, str. 5.
[3] Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Regulation as amended by the Act of Accession of 2003.
[4] OJ C 229, 14.9.2004, p. 5.
[5] OJ C 260, 17.9.1994, p. 3; OJ C 100, 27.3.1997, p. 12 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
[6] Council Regulation (EC) 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products, OJ L 346, 31.12.1993, p. 1.
[7] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p.10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.
[8] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p.10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.
[9] OJ L 358, 31.12.2002, p. 49.
--------------------------------------------------
Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
(2006/C 291/05)
Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu do wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006.
Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.
STRESZCZENIE
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006
Wniosek o rejestrację zgodnie z art. 5 i art. 17 ust. 2
"RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE"
Nr WE: IT/PDO/005/0337/ 26.2.2004
CHNP (X) CHOG ( )
Niniejsze zestawienie zostało sporządzone wyłącznie do celów informacyjnych.
W celu uzyskania dokładnych informacji zainteresowane strony mogą zapoznać się z pełną wersją specyfikacji produktu udostępnianą przez władze krajowe, o których mowa w pkt 1, lub przez służby Komisji Europejskiej [1].
1.
Właściwy organ państwa członkowskiego:
Nazwa: _BAR_ Ministero delle Politiche Agricole e Forestali _BAR_
Adres: _BAR_ Via XX Settembre n. 20 — I-00187 Roma _BAR_
Tel.: _BAR_ (39-06) 481 99 68 _BAR_
Faks: _BAR_ (39-06) 42 01 31 26 _BAR_
e-mail: _BAR_ qtc3@politicheagricole.it _BAR_
2.
Grupa skladająca wniosek:
Nazwa: _BAR_ Associazione Riso di Baraggia Biellese e Vercellese _BAR_
Adres: _BAR_ Via F.lli Bandiera, 16 — c/o Consorzio di Bonifica della Baraggia Biellese e Vercellese — I-13100 Vercelli _BAR_
Tel.: _BAR_ (39-0161) 28 38 11 _BAR_
Faks: _BAR_ (39-0161) 25 74 25 _BAR_
e-mail: _BAR_ — _BAR_
Skład: _BAR_ producenci/przetwórcy ( X ) inni ( ) _BAR_
3. Rodzaj produktu:
Klasa 1.6 — Owoce, warzywa i zboża nieprzetworzone lub przetworzone, wymienione w załączniku II — Ryż
4.
Specyfikacja produktu (podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)
4.1 Nazwa : "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese"
Odmiana _BAR_ Barwa plewki _BAR_ Długość _BAR_ Forma _BAR_ Perłowość _BAR_ Prążek _BAR_ Twardość _BAR_ Przekrój _BAR_ Głowa _BAR_
Arborio _BAR_ Biały _BAR_ Długi _BAR_ Półokrągły _BAR_ Środkowa wydłużona _BAR_ Brak _BAR_ Wyraźna _BAR_ Spłaszczony _BAR_ Podłużna _BAR_
Baldo _BAR_ Biały _BAR_ Długi _BAR_ Półwrzecionowaty _BAR_ Brak _BAR_ Brak _BAR_ Normalna _BAR_ Zaokrąglony _BAR_ Normalna _BAR_
Balilla _BAR_ Biały _BAR_ Krótki _BAR_ Okrągły _BAR_ Boczna _BAR_ Krótki _BAR_ Normalna _BAR_ Zaokrąglony _BAR_ Masywna _BAR_
Carnaroli _BAR_ Biały _BAR_ Długi _BAR_ Półwrzecionowaty _BAR_ Środkowo-boczna _BAR_ Brak _BAR_ Wyraźna _BAR_ Zaokrąglony _BAR_ Podłużna _BAR_
S.Andrea _BAR_ Biały _BAR_ Długi _BAR_ Półwrzecionowaty _BAR_ Środkowo-boczna _BAR_ Krótki _BAR_ Normalna _BAR_ Zaokrąglony _BAR_ Normalna _BAR_
Loto _BAR_ Biały _BAR_ Długi _BAR_ Półwrzecionowaty _BAR_ Brak _BAR_ Brak _BAR_ Normalna _BAR_ Zaokrąglony _BAR_ Podłużna _BAR_
Gladio _BAR_ Biały _BAR_ Długi _BAR_ Bardzo wrzecionowaty _BAR_ Brak _BAR_ Brak _BAR_ Niewyraźna _BAR_ Spłaszczony _BAR_ Podłużna _BAR_
_BAR_ Wielkość ziarna _BAR_ Konsystencja kg/cm2 _BAR_ Kleistość g/cm2 _BAR_ Sypkość % _BAR_ Waga dla 1000 ziaren g _BAR_
Długość mm _BAR_ Szerokość mm _BAR_ Łuskany _BAR_ Bielony _BAR_
Odmiana _BAR_ nie więcej niż _BAR_ nie mniej niż _BAR_ nie więcej niż _BAR_ nie mniej niż _BAR_ nie więcej niż _BAR_
Arborio _BAR_ 7,2 _BAR_ 3,5 _BAR_ 0,65 _BAR_ 3,6 _BAR_ — _BAR_ 38 _BAR_ 34 _BAR_
Baldo _BAR_ 7,2 _BAR_ 3,2 _BAR_ 0,61 _BAR_ 4,7 _BAR_ 50 _BAR_ 35 _BAR_ 31 _BAR_
Balilla _BAR_ 5,2 _BAR_ 3,2 _BAR_ 0,64 _BAR_ 3,4 _BAR_ — _BAR_ 25 _BAR_ 22 _BAR_
Carnaroli _BAR_ 7,0 _BAR_ 3,4 _BAR_ 0,86 _BAR_ 1,3 _BAR_ — _BAR_ 35 _BAR_ 31 _BAR_
S.Andrea _BAR_ 6,6 _BAR_ 3,3 _BAR_ 0,58 _BAR_ 4,6 _BAR_ — _BAR_ 34 _BAR_ 30 _BAR_
Loto _BAR_ 6,4 _BAR_ 3,1 _BAR_ 0,72 _BAR_ 3,8 _BAR_ 40 _BAR_ 28 _BAR_ 25 _BAR_
Gladio _BAR_ 7,0 _BAR_ 2,2 _BAR_ 0,86 _BAR_ 0,8 _BAR_ 70 _BAR_ 22 _BAR_ 20 _BAR_
4.2 Opis 4.3 Obszar geograficzny : Obszar, którego dotyczy chroniona nazwa pochodzenia "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese" znajduje się na północnym-wschodzie Piemontu w prowincjach Biella i Vercelli i obejmuje w całości lub w części terytorium gmin wymienionych poniżej: Albano Vercellese, Arborio, Balocco, Brusnengo, Buronzo, Carisio, Casanova Elvo, Castelletto Cervo, Cavaglià, Collobiano, Dorzano, Formigliana, Gattinara, Ghislarengo, Gifflenga, Greggio, Lenta, Massazza, Masserano, Mottalciata, Oldenico, Rovasenda, Roasio, Salussola, San Giacomo Vercellese, Santhià, Villanova Biellese, Villarboit.
4.4 Dowód pochodzenia : Wszystkie etapy produkcji są kontrolowane przez organ kontrolny, o którym mowa w pkt 4.7, zgodnie z postanowieniami ustalonymi w programie kontroli, który przewiduje sporządzanie dokumentacji dla każdego produktu wchodzącego do zakładu i opuszczającego go.
W ten sposób oraz dzięki wpisaniu danych katastralnych dotyczących gruntów uprawnych, wytwórców/przetwórców i podmiotów pakujących do wykazu prowadzonego przez organ kontrolny, a także dzięki zadeklarowaniu we właściwym czasie ilości wyprodukowanych, opakowanych i etykietowanych, gwarantuje się możliwość odtworzenia historii produktu.
Wszystkie osoby fizyczne i prawne wymienione w poszczególnych rejestrach podlegają kontroli prowadzonej przez organ kontrolny, zgodnie ze specyfikacją produktu i odpowiednim planem kontroli.
W specyfikacji produktu przewiduje się między innymi, że stosowanie nawozów powinno mieć na celu otrzymanie produktu zdrowego o pełnej dojrzałości.
Stosowanie nawozów azotowych lub preparatów nawożących zawierających metale ciężkie jest zakazane.
Środki grzybobójcze i owadobójcze mogą być stosowane nie później niż 40 dni przed zbiorem, pod warunkiem całkowitego przestrzegania norm obowiązujących w zakresie stosowania dopuszczonych przepisami środków ochrony roślin.
Nasiona stosowane w uprawie powinny posiadać świadectwo E.N.S.E. (Ente Nazionale delle Sementi Elette — Państwowy Urząd Selekcji Nasion) zapewniające czystość odmiany, brak grzybów i zdolność kiełkowania.
Suszenie ryżu niełuskanego powinno odbywać się przy użyciu środków i metod pozwalających uniknąć lub ograniczyć do minimum ryzyko zanieczyszczenia plewki pozostałościami paliwa i obcymi zapachami.
Zaleca się suszenie na ogniu niebezpośrednim, w suszarniach zasilanych metanem bądź LPG lub podobnym.
Stopień wilgotności ryżu niełuskanego pozostającego w magazynie lub wprowadzonego do obrotu w celu przetworzenia nie może przekraczać 14 %.
Przy przechowywaniu ryżu niełuskanego producent ryżu jest zobowiązany zastosować wszelkie niezbędne środki aby nie dopuścić do pojawienia się szkodników zwierzęcych lub grzybów, ani też do zaistnienia niepożądanej fermentacji.
W końcu lata oraz we wszystkich przypadkach przed zbiorem ryżu niełuskanego i składowaniem go w magazynach, silosach, komorach składowych i pomieszczeniach przylegających, należy przeprowadzić następujące czynności:a)
zastosować zapobiegawczo środki insektobójcze w celu uniemożliwienia owadom wyjścia z kryjówek, gdzie mogły się schować w czasie poprzedniego ewentualnego czyszczenia;b)
oczyścić i usunąć niepożądane resztki pozostałe po dezynfekcji, w celu zapobieżenia ewentualnemu powrotowi owadów;c)
całkowicie usunąć pozostałości po poprzednich zbiorach z kombajnu i innych pojazdów należących do gospodarstwa lub osób trzecich, które były używane do przewożenia ryżu niełuskanego do magazynu lub do punktu sprzedaży.
Dopuszcza się następujące czynności związane z przetworzeniem ryżu niełuskanego:
W celu uzyskania ryżu łuskanego lub przeprowadzenia następnie bielenia produktów
Obłuskiwanie: czynność mająca na celu oddzielenie plewek od łusek ryżu i następujące po niej kalibrowanie.
W celu uzyskania ryżu bielonego
Bielenie — proces mający na celu na usunięcie z powierzchni ziarna, poprzez ścieranie, pozostałości owocni: czynność ta powinna być przeprowadzona tak, aby ryż uzyskał drugi stopień bielenia.
Techniki stosowane w czasie bielenia nie powinny pozostawiać na ziarnach uszkodzeń spowodowanych przez mikro pęknięcia.
4.6 Związek :
Można uznać, że obszar produkcji opisany w pkt 4.3 stanowi zwartą całość, charakteryzującą się wysokim skomplikowaniem zróżnicowania terenu, spowodowanym w szczególności gliniastym charakterem gleby z dużą zawartością żelaza, co przyczynia się do powstania nierównomiernych warunków zalewowych.
Drugim elementem charakterystycznym jest klimat, którego cechami charakterystycznymi są raczej chłodne miesiące letnie i częste inwersje termiczne spowodowane obecnością wiatrów z gór.
Ponadto obecność zimnych wód na obszarze, znajdującym się u stóp Alp, powoduje, że jest on najczęściej nawadniany potokami górskimi.
Takie cechy charakterystyczne obszaru produkcji ryżu "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese" sprawiają, że zachowuje on twardość w gotowaniu, ma dobrą konsystencję i umiarkowaną kleistość.
Te cechy, jednogłośnie uznawane przez konsumentów, przypisuje się między innymi jego mniejszej wydajności i cyklowi wegetacyjnemu dłuższemu niż na innych obszarach.
Od początku poprzedniego stulecia ryż, który jest historyczną uprawą regionu Baraggia, był wykorzystywany jako symbol w popularnych imprezach, także o charakterze sportowym, jak np. wyścigi rowerowe, w których uczestniczyli w szczególności mistrzowie kolarstwa tacy jak Coppi, Bartali, Magni i inni.
Oryginalny charakter regionu Baraggia i jego ryżu był przez prawie 50 lat opisywany w "Giornale di Risicoltura", wydawanym co miesiąc przez ex Istituto Sperimentale di Risicoltura di Vercelli, w latach 1912-1952. Instytut wydał szereg artykułów technicznych i naukowych opisujących charakterystyczne cechy obszaru Baraggia i ryżu, który był tam uprawiany.
W 1931 r. ten sam instytut zakupił gospodarstwo uprawy ryżu w gminie Villarboit (w centrum obszaru uprawy ryżu regionu Baraggia) w celu wykorzystania go jako ośrodek badawczo-naukowy mający na celu ulepszenie szczególnych cech charakterystycznych ryżu produkowanego w regionie Baraggia.
Od 1952 r. następca wymienionego powyżej miesięcznika, miesięcznik "Il Riso", wydawany przez Ente Nazionale Risi (E.N.R.), publikuje rozmaite artykuły, w których mowa o szczególnym charakterze i jakości ryżu produkowanego na tym obszarze.
Uprawa ryżu na obszarze Baraggia znana była od początku XVI wieku; jest o niej mowa w aktach notarialnych z 1606 r. dotyczących gminy Salussola znajdującej się w granicach przedmiotowego obszaru.
Nazwa: _BAR_ Ente Nazionale Risi _BAR_
Adres: _BAR_ Piazza Pio XI — I-20123 Milano _BAR_
Tel.: _BAR_ (39-02) 885 51 11 _BAR_
Faks: _BAR_ — _BAR_
e-mail: _BAR_ — _BAR_
Aby objęty chronioną nazwą pochodzenia CHNP ryż "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese" został przeznaczony do spożycia, na jego opakowaniu musi znajdować się szczegółowe oznaczenie odmiany uprawianej na przedmiotowym obszarze, a nie jakiejkolwiek innej podobnej odmiany, nawet jeśli jest dopuszczona przez obowiązujące przepisy.
Stosuje się różne formy pakowania i opakowań, w zależności od rynku przeznaczenia.
Opakowania CHNP ryżu "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese", aby mogły być przeznaczone do konsumpcji, muszą mieć następującą wagę podaną w kg: 0,250 — 0,500 — 1,0 — 2,0 — 5,0 — 10,0 — 25,0; ryż musi być pakowany w worki, torebki z materiału lub z plastiku spełniające wymagania higieniczne odpowiednie dla produktów spożywczych, pudełka z różnych materiałów dopuszczonych na mocy przepisów higieniczno-sanitarnych dotyczących produktów spożywczych.
Oznaczenia, które muszą być wydrukowane na opakowaniach są następujące:
oznakowanie (CHNP) Wspólnoty Europejskiej;
logo CHNP. "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese", które musi znajdować się na opakowaniu wraz ze wspomnianym oznakowaniem, napisane literami łatwymi do odróżnienia, jeśli chodzi o ich wielkość i kolor;
indywidualne znaki firmowe podmiotów zajmujących się uprawą ryżu i zakładów polerujących, ich nazwy oraz informacje dotyczące odmiany ryżu.
Informacje wprowadzające w błąd lub nadmiernie pochlebne są zakazane.
Produkty, do przygotowania których używa się CHNP "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese", w tym produkty poddane obróbce lub przetworzone, mogą być wprowadzone do obrotu w opakowaniach, na których znajduje się odniesienie do powyższej nazwy bez logo wspólnotowego, pod warunkiem, że:
produkt o chronionej nazwie, potwierdzony jako taki, stanowi wyłączny składnik przynależnej grupy towarowej;
użytkownicy produktu o chronionej nazwie pochodzenia zostali upoważnieni do jej używania przez właścicieli prawa do własności intelektualnej udzielonego w drodze rejestracji CHNP, zrzeszonych w zrzeszeniu wyznaczonym przez Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa jako jednostka nadzoru.
Zrzeszenie to odpowiedzialne będzie także za dokonywanie wpisów w odpowiednich rejestrach i sprawowanie nadzoru nad prawidłowym użyciem chronionej nazwy.
W przypadku braku zrzeszenia nadzorującego, powyższe funkcje sprawować będzie Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa, jako organ władzy państwowej odpowiedzialny za stosowanie rozporządzenia (EWG) nr 2081/92.
Logo nazwy "RISO DI BARAGGIA Biellese e Vercellese", którego cechy kolorymetryczne zostały szczegółowo opisane w specyfikacji produktu, jest okrągłe, a w jego pierwszym planie u podstawy przedstawione są trzy ziarenka ryżu bielonego, ustawione jeden obok drugiego, tak jak przeważnie widzi je konsument.
Widać wyraźnie niewielkie zagłębienie na szczycie ziarna, gdzie znajdował się zarodek ziarenka przed bieleniem.
Na białym tle wewnątrz logo widać wystylizowany rysunek masywu Monte Rosa, lodowca, z którego spływają wody zasilające bezpośrednio uprawy ryżowe w Baraggia, jedynego miejsca gdzie uprawia się ryż "RISO DI BARAGGIA Biellese e Vercellese".
Na szczycie logo u góry umieszczony jest napis "RISO DI BARAGGIA", a na dole wskazany jest przedstawiony obszar administracyjny — Biellese. e Vercellese.
4.9 Krajowe wymogi ustawodawcze : —
[1] Komisja Europejska — Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich — Departament ds. Polityki Jakości Produktów Rolnych — B-1049 Bruksela.
--------------------------------------------------
Zawiadomienie o wszczęciu częściowego przeglądu okresowego środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu sklejki z drewna okoumé pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej
(2006/C 291/07)
Komisja otrzymała wniosek o dokonanie częściowego przeglądu okresowego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej ("rozporządzenie podstawowe") [1], ostatnio zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 [2]. Przegląd jest ograniczony do zbadania zakresu produktu.
Wniosek został złożony przez Europejską Federację Przemysłu Sklejkowego (FEIC) (zwaną dalej "wnioskodawcą").
1.
Produkt
Produktem objętym przeglądem jest sklejka z drewna okoumé, określona jako sklejka składająca się wyłącznie z arkuszy drewna, gdzie grubość żadnej warstwy nie przekracza 6 mm, z przynajmniej jedną zewnętrzną warstwą z drewna okoumé niepowlekaną stałą powłoką z innego materiału, pochodząca z Chińskiej Republiki Ludowej ("produkt objęty postępowaniem"), obecnie objęta kodem CN ex44121310.
Powyższy kod CN podany jest jedynie w celach informacyjnych.
2.
Istniejące środki
Obecnie obowiązującym środkiem jest ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 1942/2004 [3] w sprawie przywozu sklejki z drewna okoumé, zdefiniowanej jako sklejka składająca się wyłącznie z arkuszy drewna, gdzie grubość żadnej warstwy nie przekracza 6 mm, z przynajmniej jedną zewnętrzną warstwą z drewna okoumé niepowlekaną stałą powłoką z innego materiału, obecnie objętej kodem CN ex44121310 (kod TARIC 4412131010) i pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej.
3.
Podstawy dokonania przeglądu
Wnioskodawca przedstawił wystarczające dowody na to, iż zakres obecnie obowiązujących środków nie jest już wystarczający dla przeciwdziałania dumpingowi powodującemu szkodę.
Wnioskodawca twierdzi, że na rynku pojawiły się nowe rodzaje produktu, takie jak sklejka składająca się wyłącznie z arkuszy drewna, gdzie grubość żadnej warstwy nie przekracza 6 mm, z przynajmniej jedną zewnętrzną warstwą z drewna bintangora, czerwonego kanarecznika, kedondongu lub niektórych innych gatunków, niepowlekana stałą powłoką z innego materiału, objęta kodami CN ex44121310, ex44121390 i ex44121400.
Powyższe kody CN podane są jedynie w celach informacyjnych.
Produkty te powinny zostać włączone do zakresu stosowania środków z uwagi na fakt, iż mają one te same podstawowe cechy fizykochemiczne oraz zastosowanie końcowe, co produkt objęty obowiązującymi środkami.
W związku z powyższym, zarówno produkt objęty postępowaniem, jak i nowe rodzaje produktu powinny być uważane za jeden produkt.
4.
Procedura
Po konsultacji z Komitetem Doradczym i po ustaleniu, że istnieją wystarczające dowody do wszczęcia częściowego przeglądu okresowego, Komisja, działając na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, niniejszym wszczyna przegląd, którego zakres jest ograniczony do definicji produktu objętego postępowaniem.
W toku dochodzenia zostanie ustalone, czy istnieje potrzeba dokonania zmiany zakresu stosowania obowiązujących środków.
a) Kwestionariusze
W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do wnioskodawcy, importerów, użytkowników i producentów eksportujących w Chińskiej Republice Ludowej, jak również do władz państwa eksportującego objętego postępowaniem.
Wspomniane informacje i dowody potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 5 lit. a) niniejszego zawiadomienia.
b) Gromadzenie informacji i przeprowadzanie przesłuchań
Wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii, a także informacji innych niż odpowiedzi udzielone na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających.
Wspomniane informacje i dowody potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 5 lit. a) niniejszego zawiadomienia.
Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpiły one z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny być wysłuchane.
Wniosek ten należy złożyć w terminie określonym w pkt 5 lit. b) niniejszego zawiadomienia.
5.
Terminy
a) Dla stron zgłaszających się, składających odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i przedkładających inne informacje
Wszystkie zainteresowane strony, jeżeli ich wnioski mają być uwzględnione w toku dochodzenia, muszą zgłosić się do Komisji, przedstawić swoje opinie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu lub wszystkie inne informacje w terminie 40 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.
Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z większości proceduralnych praw ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w wyżej wymienionym terminie.
b) Przesłuchania
Wszystkie zainteresowane strony mogą składać wnioski o przesłuchanie przez Komisję w takim samym terminie 40 dni.
6.
Oświadczenia pisemne, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja
Wszelkie oświadczenia i wnioski przedkładane przez zainteresowane strony należy składać na piśmie (nie w formie elektronicznej, chyba że ustalono inaczej); należy w nich wskazać nazwę, adres, adres e-mail, numery telefonu i faksu zainteresowanej strony.
Wszelkie oświadczenia pisemne, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencję dostarczaną przez zainteresowane strony na zasadzie poufności należy oznakować "Limited" [4] oraz, zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, dołączyć do nich wersję bez klauzuli poufności, oznakowaną "DO WGLĄDU ZAINTERESOWANYCH STRON".
Adres Komisji do celów korespondencji:
European Commission
Directorate General for Trade
Directorate B
Office: J-79 5/16
B-1049 Brussels
Fax (32-2) 295 65 05
7.
Brak współpracy
W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń potwierdzających lub zaprzeczających na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.
W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te nie są brane pod uwagę, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.
Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.
8.
Harmonogram dochodzenia
Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 11 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, w terminie 15 miesięcy począwszy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
[1] Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. [2] Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17.
Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu żelazokrzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, Egiptu, Kazachstanu, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i Rosji
(2006/C 291/09)
Komisja otrzymała skargę złożoną zgodnie z art. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej ("rozporządzenie podstawowe") [1], zawierającą zarzut istnienia dumpingu w przywozie żelazokrzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, Egiptu, Kazachstanu, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i Rosji ("państwa objęte postępowaniem"), który powoduje istotną szkodę dla przemysłu wspólnotowego.
1.
Skarga
Skarga została złożona dnia 16 października 2006 r. przez Komitet Łącznikowy Przemysłu Metalurgicznego Euroalliages ("skarżący") w imieniu producentów reprezentujących znaczną część, w tym przypadku powyżej 50 %, całkowitej wspólnotowej produkcji żelazokrzemu.
2.
Produkt
Produktem, którego dotyczy zarzut dumpingu jest żelazokrzem pochodzący z Chińskiej Republiki Ludowej, Egiptu, Kazachstanu, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i Rosji ("produkt objęty postępowaniem"), zgłaszany zwykle w ramach kodów CN 72022100 i 72022990.
Powyższe kody CN podane są jedynie w celach informacyjnych.
3.
Zarzut dumpingu
Zarzut dotyczący dumpingu w odniesieniu do Egiptu i Rosji jest oparty na porównaniu wartości normalnej ustalonej na podstawie cen krajowych, z cenami eksportowymi produktu objętego postępowaniem sprzedawanego na wywóz do Wspólnoty.
Zarzut dumpingu dotyczący Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii opiera się na porównaniu wartości normalnej konstruowanej z ceną eksportową produktu objętego postępowaniem sprzedawanego na wywóz do Wspólnoty.
Zgodnie z przepisami art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego skarżący ustalił wartość normalną dla Chińskiej Republiki Ludowej i Kazachstanu na podstawie wartości normalnej konstruowanej dla kraju o gospodarce rynkowej wymienionego w pkt 5.1 lit. d). Zarzut dumpingu jest oparty na porównaniu wyliczonej wartości normalnej z cenami eksportowymi produktu objętego postępowaniem sprzedawanego na wywóz do Wspólnoty.
Obliczone na tej podstawie marginesy dumpingu są znaczne w odniesieniu do wszystkich państw wywozu objętych postępowaniem.
4.
Zarzut spowodowania szkody
Skarżący przedstawił dowody świadczące o tym, że przywóz produktu objętego postępowaniem z Chińskiej Republiki Ludowej, Egiptu, Kazachstanu, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i Rosji ogólnie wzrósł w wartościach bezwzględnych oraz pod względem jego udziału w rynku.
Zarzuca się, że ilości i ceny przywożonego produktu objętego postępowaniem mają, oprócz innych skutków, negatywny wpływ na udział w rynku, sprzedawane ilości oraz poziom cen stosowanych przez przemysł wspólnotowy, co ma znaczące niekorzystne skutki w odniesieniu do ogólnych wyników i sytuacji finansowej przemysłu wspólnotowego.
5.
Procedura
Po konsultacji z Komitetem Doradczym i ustaleniu, że skarga została złożona przez przemysł wspólnotowy lub w jego imieniu oraz że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie postępowania, Komisja niniejszym wszczyna dochodzenie zgodnie z art. 5 rozporządzenia podstawowego.
5.1. Procedura dotycząca stwierdzenia dumpingu i ustalenia szkody
W dochodzeniu ustali się, czy produkt objęty postępowaniem pochodzący z Chińskiej Republiki Ludowej, Egiptu, Kazachstanu, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i Rosji jest sprzedawany po cenach dumpingowych i czy dumping ten spowodował szkodę.
a) Kontrola wyrywkowa
Ze względu na dużą liczbę stron uczestniczących w postępowaniu Komisja może podjąć decyzję o zastosowaniu kontroli wyrywkowej zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.
(i) Kontrola wyrywkowa importerów
Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności dokonania kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie, w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt (i) i w formie wskazanej w pkt 7, następujących informacji na temat swojego przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:
- nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,
- łączny obrót przedsiębiorstwa wyrażony w euro w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,
- łączna liczba pracowników,
- dokładne określenie działalności firmy w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem,
- wielkość w tonach oraz wartość w euro przywozu do Wspólnoty i odsprzedaży dokonanej na rynku wspólnotowym w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r. w odniesieniu do przywożonego produktu objętego postępowaniem pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, Egiptu, Kazachstanu, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i Rosji,
- nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych [2] uczestniczących w produkcji i/lub sprzedaży produktu objętego postępowaniem,
- wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby,
- poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby.
Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi.
W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu.
Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej.
Ponadto, w celu otrzymania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby importerów, Komisja skontaktuje się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów.
(ii) Ostateczny dobór próby
Wszystkie zainteresowane strony pragnące przedstawić jakiekolwiek istotne informacje dotyczące doboru próby muszą tego dokonać w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt ii).
Komisja zamierza dokonać ostatecznego doboru próby po konsultacji z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby.
Przedsiębiorstwa włączone do próby muszą udzielić odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt (iii) niniejszego zawiadomienia i muszą współpracować w trakcie dochodzenia.
W przypadku braku wystarczającej współpracy, Komisja może oprzeć swoje ustalenia, zgodnie z art. 17 ust. 4 i art. 18 rozporządzenia podstawowego, na dostępnych faktach.
Ustalenia oparte na dostępnych faktach mogą być mniej korzystne dla zainteresowanej strony, zgodnie z wyjaśnieniami w pkt 8 niniejszego zawiadomienia.
b) Kwestionariusze
W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do producentów przemysłu wspólnotowego oraz do wszystkich zrzeszeń producentów we Wspólnocie, do eksporterów/producentów w Chińskiej Republice Ludowej, Egipcie, Kazachstanie, Byłej Jugosłowiańskiej Republice Macedonii i w Rosji do wszelkich zrzeszeń eksporterów/producentów, do importerów włączonych do próby, do wszystkich zrzeszeń importerów wymienionych w skardze oraz do władz odnośnych krajów wywozu.
Eksporterzy/producenci w Chińskiej Republice Ludowej, Egipcie, Kazachstanie, Byłej Jugosłowiańskiej Republice Macedonii i Rosji
Wszystkie zainteresowane strony powinny skontaktować się z Komisją przy użyciu faksu niezwłocznie, lecz nie później niż w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt (i), aby dowiedzieć się, czy są wymienione w skardze i, jeżeli to konieczne, zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza, biorąc pod uwagę, iż termin ustalony w pkt 6 lit. a) ppkt (ii) ma względem nich zastosowanie.
c) Gromadzenie informacji i przeprowadzanie przesłuchań
Wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii, a także informacji innych niż odpowiedzi udzielone na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz dostarczenia dowodów potwierdzających.
Wymienione informacje i dowody potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt (ii).
Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpiły one z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny być wysłuchane.
Wniosek ten należy złożyć w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt (iii).
d) Wybór kraju o gospodarce rynkowej
Zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego przewiduje się wybór Norwegii jako odpowiedniego kraju o gospodarce rynkowej w celu ustalenia wartości normalnej w odniesieniu do Chińskiej Republiki Ludowej i Kazachstanu. Zainteresowane strony są niniejszym proszone o wypowiedzenie się na temat stosowności wyboru kraju w szczególnym terminie określonym w pkt 6 lit. c).
e) Status gospodarki rynkowej
Dla eksporterów/producentów z Chińskiej Republiki Ludowej i Kazachstanu, którzy wystąpią z wnioskiem i dostarczą wystarczające dowody, że prowadzą działalność w warunkach gospodarki rynkowej, tzn. spełniają kryteria ustanowione w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego, wartość normalna zostanie ustalona zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego. Eksporterzy/producenci mający zamiar przedłożyć właściwie uzasadnione wnioski muszą to zrobić w szczególnym terminie ustalonym w pkt 6 lit. d). Komisja prześle formularze wniosków do wszystkich eksporterów/producentów w Chińskiej Republice Ludowej wymienionych w skardze oraz do eksporterów/producentów w Kazachstanie, którzy zostali włączeni do próby oraz do wszystkich zrzeszeń eksporterów/producentów wymienionych w skardze, a także do władz Chińskiej Republiki Ludowej i Kazachstanu.
5.2. Procedura oceny interesu Wspólnoty
Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego i w przypadku, gdy zarzuty dumpingu i spowodowania szkody są uzasadnione, zostanie podjęta decyzja, czy przyjęcie środków antydumpingowych nie będzie sprzeczne z interesem Wspólnoty.
Z tego powodu przemysł wspólnotowy, importerzy, reprezentujące ich zrzeszenia, reprezentatywni użytkownicy i reprezentatywne organizacje konsumentów mogą, w terminach ustalonych w pkt 6 lit. a) ppkt (ii) niniejszego zawiadomienia, zgłosić się do Komisji i przekazać stosowne informacje, pod warunkiem, iż udowodnią istnienie obiektywnego związku pomiędzy swoją działalnością a produktem objętym postępowaniem.
Strony, które postąpiły zgodnie z wymogiem określonym w poprzednim zdaniu, mogą wystąpić z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny być wysłuchane, w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt (iii).
Należy zauważyć, iż każda informacja przedstawiona zgodnie z art. 21 zostanie uwzględniona wyłącznie wtedy, gdy będzie poparta udokumentowanymi informacjami w momencie jej przedstawienia.
6.
Terminy
a) Terminy ogólne
(i) Dla stron zwracających się z prośbą o przesłanie kwestionariusza lub innych formularzy
Wszystkie zainteresowane strony powinny zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza lub innych formularzy w jak najkrótszym terminie, lecz nie później niż 10 dni po opublikowaniu niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
(ii) Dla stron zgłaszających się, udzielających odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i przedkładających inne informacje
Wszystkie zainteresowane strony, jeżeli ich wnioski mają być uwzględnione podczas dochodzenia, muszą zgłosić się do Komisji, przedstawić swoje opinie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu lub przedstawić wszystkie inne informacje w terminie 40 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.
Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z większości proceduralnych praw ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w wyżej wymienionym terminie.
Przedsiębiorstwa wybrane do próby muszą przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminach wskazanych w pkt 6 lit. b) ppkt (iii) niniejszego zawiadomienia.
(iii) Przesłuchania
Wszystkie zainteresowane strony mogą składać wnioski o przesłuchanie przez Komisję w takim samym terminie 40 dni.
b) Szczególny termin w odniesieniu do kontroli wyrywkowych
(i) Informacje, o których mowa w pkt 5.1 lit. a) ppkt (i), powinny wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę, iż Komisja zamierza przeprowadzić konsultacje na temat ostatecznego doboru próby ze stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby, w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
(ii) Wszystkie inne informacje istotne dla doboru próby, o których mowa w pkt 5.1 lit. a) ppkt (ii), muszą wpłynąć do Komisji w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
(iii) Kwestionariusze wypełnione przez strony objęte próbą muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty powiadomienia ich o włączeniu do próby.
c) Szczególny termin dotyczący wyboru kraju o gospodarce rynkowej
Strony dochodzenia mogą chcieć wypowiedzieć się na temat stosowności wyboru Norwegii, która, jak wskazano w pkt 5.1 lit. d), ma być wykorzystana jako kraj o gospodarce rynkowej w celu ustalenia wartości normalnej w odniesieniu do Chińskiej Republiki Ludowej i Kazachstanu.
Uwagi muszą wpłynąć do Komisji w terminie 10 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
d) Szczególny termin dotyczący składania wniosków o przyznanie statusu gospodarki rynkowej i/lub indywidualne traktowanie
Właściwie uzasadnione wnioski o przyznanie statusu gospodarki rynkowej (jak wskazano w pkt 5.1 lit. e)) i/lub o indywidualne traktowanie zgodnie z art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego muszą wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
7.
Oświadczenia pisemne, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja
Wszelkie oświadczenia i wnioski przedkładane przez zainteresowane strony należy składać na piśmie (nie w formie elektronicznej, chyba że ustalono inaczej); należy w nich wskazać nazwę, adres, adres e-mail, numery telefonu i faksu zainteresowanej strony.
Wszelkie oświadczenia pisemne, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja dostarczone przez zainteresowane strony na zasadzie poufności są oznakowane "Limited [3]" oraz, zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, towarzyszy im wersja bez klauzuli poufności, która jest oznakowana "Do wglądu zainteresowanych stron".
Adres Komisji do celów korespondencji:
European Commission
Directorate General for Trade
Directorate B
Office: J-79 5/16
B-1049 Brussels
Faks: (32-2) 295 65 05
8.
Brak współpracy
W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń tymczasowych lub końcowych, potwierdzających lub zaprzeczających, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.
W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te nie są brane pod uwagę, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów.
Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku gdyby strona ta współpracowała.
9.
Harmonogram dochodzenia
Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 6 ust. 9 rozporządzenia podstawowego, w terminie 15 miesięcy począwszy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia podstawowego tymczasowe środki mogą zostać nałożone nie później niż 9 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Zmiana wprowadzona przez Francję dotycząca obowiązku użyteczności publicznej w zakresie obsługi regularnych połączeń lotniczych między portami lotniczymi w Paryżu (Orly) i w Béziers
(2006/C 291/10)
1. Zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92 z dnia 23 lipca 1992 r. w sprawie dostępu przewoźników lotniczych Wspólnoty do wewnątrzwspólnotowych tras lotniczych, Francja podjęła decyzję o zmianie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie obsługi regularnych połączeń lotniczych między portami lotniczymi w Paryżu (Orly) i w Béziers, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich nr C 95 z dnia 19 kwietnia 2002 r.
2.
Obowiązek użyteczności publicznej jest następujący:
2.1. Minimalna częstotliwość lotów
Minimalny oferowany poziom obsługi połączenia lotniczego poza dniami wolnymi od pracy jest następujący:
- 2 loty dziennie w obie strony od poniedziałku do piątku przez cały rok;
- 1 lot dziennie w obie strony w niedzielę przez cały rok;
- 3 dodatkowe loty tygodniowo w obie strony przez 13 tygodni w roku;
- 1 dodatkowy lot w sobotę lub w niedzielę w obie strony przez 13 tygodni w roku.
W dni wolne od pracy należy zaoferować co najmniej 1 lot dziennie w obie strony.
2.2. Flota i zdolność przewozowa
Obsługa powinna być wykonywana przy wykorzystaniu samolotów z kabiną ciśnieniową o liczbie miejsc nie mniejszej niż 48.
2.3. Rozkład lotów
Rozkład lotów powinien umożliwiać pasażerom odbycie podróży w obie strony w ciągu tego samego dnia z możliwością spędzenia przynajmniej 7 godzin zarówno w Paryżu jak i w Béziers. 2.4. Sprzedaż biletów lotniczych
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej
(2006/C 291/11)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Numer środka pomocy _BAR_ XT 38/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Grecja _BAR_
Region _BAR_ Cały kraj _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Greckie klastry przemysłowe (Ελληνικοί Τεχνολογικοί Συνεργατικοί Σχηματισμοί) to inicjatywa prowadzona pod auspicjami Ministerstwa Rozwoju, której celem jest utworzenie i rozwój konkurencyjnych klastrów, posiadających rozległe know-how i ukierunkowanych na wywóz w konkretnych sektorach gospodarki.
Wybrane klastry składają się głównie z MŚP _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Νόμος 1514/85 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 2919/01.
Ο ρόλος του Ερευνητικού Κέντρου «Αθηνά» περιγράφεται στο Άρθρο 8 του Νόμου 2919/01 και το Προεδρικό Διάταγμα 145/03 όπως τροποποιήθηκαν από το άρθρο 9 του Νόμου 3438/06 και το άρθρο 15 του Νόμου 3460/06. _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 2006: 200000 EUR 2007: 200000 EUR 2008: 106000 EUR _BAR_
Całkowita kwota pomocy Ostateczne kwoty roczne mogą różnić się nieznacznie od kwot wymienionych powyżej, jednak całkowita kwota pomocy pozostaje niezmieniona _BAR_ 287000 EUR _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Całkowita intensywność pomocy nie przekroczy progów przewidzianych w rozporządzeniu nr 68/2001 zmienionym rozporządzeniem nr 363/2004 _BAR_
Data realizacji _BAR_ Opinię na temat programu pomocy opublikowano na początku sierpnia 2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31 grudnia 2008 r.
Zobowiązania prawne do 31 grudnia 2006 r. _BAR_
Cel środka pomocy _BAR_ W ramach programu dotowane będą działania klastrów podejmowane w danym okresie (lata 2006-2008) i dotyczące szkoleń ogólnych i specjalistycznych organizowanych w MŚP i innych przedsiębiorstwach.
Celem jest wspieranie rozszerzania działalności klastrów, promowanie rozpowszechniania technologii i know-how wśród członków klastrów oraz skupienie się na rozwoju potencjału pracowników i rozwoju zdolności w przedsiębiorstwach objętych pomocą _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Mikroelektronika i układy scalone, z wyjątkiem przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami wymienionymi w załączniku I do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης, Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας, Ερευνητικό Κέντρο "Αθηνά" Γ.
Αναστασίου 13 GR-11527 Αθήνα (Ministerstwo Rozwoju, sekretariat generalny ds. badań i technologii, ośrodek badawczy "Atena" G. Anastasiou 13 GR-11527 Ateny) _BAR_
Inne informacje _BAR_ Program jest zgodny z rozporządzeniem (WE) nr 68/2001 zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 363/2004.
Pomoc przyznawana jest w ramach działania 4.6.3 programu operacyjnego "Konkurencyjność", współfinansowanego z funduszy strukturalnych. _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XT 47/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Austria _BAR_
Region _BAR_ Kärnten _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Karyncka kampania szkoleniowa dla przedsiębiorstw _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Ziel-2-Programm Kärnten 2000 — 2006 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy (dotacja) _BAR_ ok. 1,2 mln EUR _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_ Szkolenia ogólne Duże przedsiębiorstwa 50 %Małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) 70 %Maksymalna intensywność pomocy: 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocąSzkolenia specjalistyczne Duże przedsiębiorstwa 25 %uMałe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) 35 %Maksymalna intensywność pomocy: 35 % kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 1.6.2004 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Wzmocnienie potencjału zasobów ludzkich dzięki szkoleniom zawodowym, wsparcie szans rozwoju przedsiębiorstw poprzez przyszłościowe strategie rozwoju personelu _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne sektory związane z produkcją _BAR_ Produkcja maszyn i urządzeń (ÖNACE 29, 34, 35) Produkcja drewna i wyrobów z drewna (ÖNACE 20) Produkcja wyrobów chemicznych (ÖNACE 24) Działalność badawczo-rozwojowa(ÖNACE 73) Produkcja i przetwarzanie papieru i tektury (ÖNACE 21) _BAR_
Inne usługi _BAR_ Sprzęt elektroniczny, oprogramowanie lub sprzęt komputerowy, przesyłanie danych (ÖNACE 30 — 33, 72) _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Amt der Kärntner Landesregierung, Unterabteilung 6 — Bildungs- und Arbeitsmarktpolitik _BAR_
Mießtaler Straße 12 A-9020 Klagenfurt _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Zestawienie informacji dotyczących pomocy państwa, przyznanej zgodnie z rozporządzeniem Komisji nr 1595/2004 z dnia 8 września 2004 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rybołówstwa
(2006/C 292/03)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Numer pomocy : XF 6/06
Państwo członkowskie : Włochy
Region : Marchia
Nazwa programu pomocy : Rozporządzenie (WE) nr 2792/1999 wraz ze zmianami i uzupełnieniami. — Wdrożenie środków z JDP Działania strukturalne w sektorze rybołówstwa na lata 2000-2006 z tytułu środka "nabrzeże" — określenie kryteriów stosowanych przy przyznawaniu pomocy finansowej.
Podstawa prawna : Delibera di Giunta Regionale n. 457 del 19 aprile 2006
kwota ograniczona do jednorazowej rocznej pomocy w roku 2006 wynoszącej 1038760,80 EUR, z czego:
440000,00 EUR przeznaczone na środek 3.2 "Akwakultura słodkowodna i morska";
300000,00 EUR przeznaczone na środek 3.4 "Przetwórstwo i obrót";
150000,00 EUR na środek 4.4 "Działania realizowane przez podmioty gospodarcze z sektora";
148760,80 EUR na środek 4.6 "Działania innowacyjne".
Powyższe kwoty mogą ulec zmianie w zależności od aktualnych potrzeb (otrzymane i zakwalifikowane wnioski), bądź zwiększeniu, w zależności od przyszłych środków finansowych dostępnych w projekcie budżetu na 2006 r.
intensywność pomocy zmienna w zależności od rodzaju środka; w każdym przypadku jest ona określona zgodnie z maksymalnymi kwotami ustalonymi w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 ze zmianami i uzupełnieniami.
Intensywność pomocy, obliczona jako procent wydatku kwalifikowanego, wynosi w szczególności:
w odniesieniu do środka 3.2 "Akwakultura słodkowodna i morska", 40 %, z możliwością zwiększenia do 50 %, jeśli pomoc dotyczy wykorzystania technologii ograniczających w znacznym stopniu negatywny wpływ na środowisko;
w odniesieniu do środka 3.4 "Przetwórstwo i obrót", do 40 %;
w odniesieniu do środka 4.4 "Działania realizowane przez podmioty gospodarcze z sektora", 40 % lub do 80 %, jeśli są to działania leżące w interesie ogólnym;
w odniesieniu do środka 4.6 "Działania innowacyjne", do 70 %.
począwszy od 2006 r., zgodnie z następującym harmonogramem:a)
składanie wniosków w terminie 60 dni od dnia opublikowania decyzji Zgromadzenia Regionalnego (Giunta Regionalne) nr 457/2006 w Dzienniku Urzędowym Regionu Marchia (Bollettino Ufficiale della Regione Marche);b)
rozpatrzenie wniosków w terminie 90 dni po upływie wspomnianego powyżej terminu.
Czas trwania programu : Jest to pomoc jednorazowa, przyznana w odniesieniu do wniosków złożonych w ustalonych terminach i uznanych za kwalifikowane.
przekształcenie sektora rybołówstwa, zróżnicowanie produkcji poprzez rozwój akwakultury, wspieranie innowacji, szkolenia, testowania programów innowacyjnych.
W szczególności,
w odniesieniu do środka 3.2: tworzenie, ulepszanie lub rozwój obiektów akwakultury na wodzie i na lądzie, wspieranie procesów zróżnicowania produkcji w istniejących obiektach w perspektywie dostosowania produkcji do popytu na produkty rybne, zarówno w zakresie jakości jak i ilości, oraz rozwoju produkcji odpowiedzialnej, o ograniczonym negatywnym wpływie na środowisko;
w odniesieniu do środka 3.4: umożliwienie przedsiębiorstwom rybackim oraz innym przedsiębiorstwom działającym w sektorze rybołówstwa realizacji inwestycji strukturalnych i technologicznych, mających na celu poprawę jakości produktu i warunków pracy, zwiększenie dochodów, modernizację sektora i/lub tworzenie wartości dodanej;
w odniesieniu do środka 4.4: wspieranie działań ograniczonych w czasie, wykraczających poza normalną działalność zrzeszeń i organizacji w sektorze, mających na celu modernizację sektora rybołówstwa i akwakultury zgodnie z celami wspólnej polityki rybołówstwa;
w odniesieniu do środka 4.6: uruchamianie projektów pilotażowych poprzez prowadzenie studiów, badań naukowych, projektów eksperymentalnych opartych na innowacyjnej metodologii, które po zakończeniu fazy eksperymentalnej przyniosą korzyści sektorowi rybołówstwa, zgodnie z zasadami wspólnej polityki rybołówstwa.
W odniesieniu do każdego środka pomocy wskazuje się poniżej artykuły rozporządzenia (WE) nr 1595/2004 odpowiednie dla programu pomocy wprowadzonego na mocy decyzji Zgromadzenia Regionu. nr 457/2006 oraz syntetyczny wykaz wydatków uznanych za kwalifikowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 448/2004:a)
Środek 3.2 "Akwakultura słodkowodna i morska":
artykuł 11 rozporządzenia (WE) nr 1595/2004 koszty kwalifikowane związane z wyposażeniem obiektów akwakultury (boje, mocowania, liny, klatki), prace murarskie i wykończeniowe ściśle związane z obiektami i/lub wyposażeniem pomocniczym, zakup nieruchomości i terenów niezabudowanych, zakup statków piątej kategorii na wyłączny użytek obiektu, nadzwyczajne prace konserwacyjne, dostosowanie środków do potrzeb przedsiębiorstwa (izolacja, chłodnie instalowane na pojazdach), odpowiednie specjalistyczne oprogramowanie, wydatki techniczne i projektowe w granicach 10 % pozostałych wydatków kwalifikowanych;b)
środek 3.4 "Przetwórstwo i obrót";
artykuł 8 rozporządzenia (WE) nr 1595/2004; koszty kwalifikowane dotyczące prac konstrukcyjnych i wykończeniowych ściśle związanych ze strukturą obiektu i jego wyposażeniem, budynkami i/lub instalacjami ruchomymi, jeżeli łączą się bezpośrednio z celem realizowanego projektu inwestycji, wydatki techniczne i projektowe w granicach 10 % pozostałych kosztów kwalifikowanych.c)
Środek 4.4 "działania realizowane przez podmioty gospodarcze z sektora":
artykuł 4 rozporządzenia (WE) nr 1595/2004; koszty kwalifikowane związane z zakupem i instalacją urządzeń, sprzętu, specjalistycznego oprogramowania pozostającego w ścisłym związku z planowaną działalnością, koszty związane z współpracą techniczną i naukową, doradztwem zawodowym, kształceniem, materiałami szkoleniowymi, studiami, badaniami naukowymi, sprawozdaniami technicznymi, koszty dostosowania się do norm, systemów jakości, certyfikatów ochrony środowiska, koszty ogólne do 5 % kosztów kwalifikowanych ściśle związanych z planowaną działalnością.d)
Środek 4.6 "Działania innowacyjne":
artykuł 6 rozporządzenia (WE) nr 1595/2004; koszty kwalifikowane związane z wyposażeniem, specjalistycznym oprogramowaniem, drobnym sprzętem używanym przy prezentacji, koszty techniczne i projektowe w granicach 5 % planowanego działania, koszty drukowania lub produkcji materiałów promocyjnych/informacyjnych (nośnik papierowy, informatyczny lub dźwiękowy) w granicach 5 % kwalifikowanej inwestycji, koszty organizacji konferencji, seminariów (wydatki na wykładowców, broszury, materiały informatyczne, drukowanie zaproszeń, itp.) w granicach 5 % kwalifikowanej inwestycji, koszty związane ze współpracą naukowo-techniczną, doradztwem zawodowym, w granicach 50 % kwalifikowanej inwestycji.
Sektory gospodarki : rybołówstwo morskie, akwakultura, przetwórstwo i/lub obrót.
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Regione Marche
Servizio Agricoltura, Forestazione e Pesca P.F. Pesca ed Acquacoltura
via Tiziano, 44
I-60125 Ancona
Adres internetowy :
www.pesca.marche.it
www.regione.marche.it (rubrique "Il bollettino ufficiale")
www.norme.marche.it (rubrique "Delibere di Giunta")
Pomoc nr : XF 7/06
Państwo członkowskie : Hiszpania
Region : Galicja
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Pomoc przyznawana podmiotom działającym na rzecz dobra publicznego w ramach regionów lub wspólnot autonomicznych
Podstawa prawna : Orden de 29 de mayo de 2006 por la que se convocan ayudas a entidades de interés colectivo de ámbito provincial o autonómico para el ejercicio 2006, Decreto Legislativo 1/1999, de 7 de octubre, por el que se apueba el texto refundido de la Ley de régimen financiero y presupuestario de Galicia, Decreto 287/2000, de 21 de noviembre, por el que se desarrolla el régimen de ayudas y subvenciones públicas de la Comunidad Autónoma de Galicia y Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones.
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Wartość pomocy została ustalona na nie więcej niż 417000 EUR na rok 2006.
Maksymalna intensywność pomocy (należy podać maksymalną intensywność pomocy lub maksymalna wysokość pomocy na kwalifikowane wydatki) : Maksymalna wysokość pomocy do 100 % inwestycji, z wykluczeniem dotowania kosztów normalnego funkcjonowania podmiotów.
Data stosowania (należy podać datę, od której przyznawana będzie pomoc w ramach systemu pomocy lub kiedy przyznana zostanie pomoc indywidualna) : 28 lipca 2006 r.
Czas trwania systemu pomocy : Do dnia 30 listopada 2006 r.
Realizowane na terenie Galicji działania promocyjne organizacji branżowych oraz szkolenia osób stowarzyszonych w podmiotach działających na rzecz dobra publicznego w ramach regionów lub wspólnot autonomicznych.
W szczególności finansowanie realizacji wymienionych działań, we wszystkich lub niektórych aspektach:1.
Zwiększenie inwestycji w technologię, szkolenia i wprowadzanie innowacji w celu usprawnienia zarządzania daną organizacją.2.
Wzmocnienie wewnętrznej struktury organizacyjnej.3.
Szkolenia i przygotowanie rad rektorów, rad zarządzających, osób odpowiedzialnych za zarządzanie oraz członków: szkolenia i specjalistyczne kursy dotyczące zdolności zarządzania, nowych technologii informacyjnych i komunikacyjnych, równych szans dla kobiet i mężczyzn, a także związane z różnicowaniem gospodarczym obszarów zależnych od rybołówstwa morskiego, z wyłączeniem działalności, które mają na celu przeprowadzanie szkoleń oferowanych również w jakikolwiek sposób przez administrację.4.
Rozwój stowarzyszeń oraz aktywne uczestnictwo w realizacji polityki, co pozwoli im na branie udziału w dialogu społecznym i przyspieszeniu gospodarczym.5.
Promowanie współpracy miedzy podmiotami działającymi na rzecz dobra publicznego.6.
Zatrudnienie odpowiednio przygotowanych osób, zgodnie z potrzebami technicznymi i związanymi z zarządzaniem, zwiększenie profesjonalizmu przy realizacji działań technicznych, zatrudnienie kadry kierowniczej i wprowadzenie organów zarządzających.
Należy dodać, które artykuły spośród artykułów od 4 do 12 są stosowane oraz koszty kwalifikowane zgodne z zasadami przyznawania systemu pomocy lub pomocy indywidualnej : Na mocy art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1595/2004.
Koszty kwalifikowane związane są z zatrudnieniem odpowiednio przygotowanych osób, kadry kierowniczej i organów zarządzających, zgodnie z potrzebami technicznymi i związanymi z zarządzaniem, zakupem sprzętu koniecznego do przetwarzania danych, komunikacji i sprzętu komputerowego, wydatkami poniesionymi na organizację szkoleń i przygotowanie kadry kierowniczej lub członków, a także z wynikającymi z odbywania spotkań, spotkań roboczych, debat między podmiotami działającymi na rzecz dobra publicznego w celu polepszenia współpracy.
Sektor(-y) gospodarki : Rybołówstwo
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Consellería de Pesca y Asuntos Marítimos.
Edificio Administrativo San Caetano, 5.
E-15.781 Santiago de Compostela (A Coruña)
Adres internetowy : www.xunta.es/conselle/pe/index.htm
--------------------------------------------------
Pomoc państwa — Zjednoczone Królestwo
Pomoc państwa nr C 40/2006 (ex NN 96/2005) — Program pomocy w postaci pożyczek
Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 traktatu WE
(2006/C 292/04)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Pismem z dnia 13 września 2006 r., zamieszczonym w języku oryginału na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o swojej decyzji dotyczącej wszczęcia postępowania przewidzianego w art. 88 ust. 2 traktatu WE w odniesieniu do wyżej wspomnianej pomocy.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
European Commission
Dyrekcja Generalna ds. Rybołówstwa
DG FISH/D/3 "Kwestie Prawne"
B-1049 Bruksela
(faks: (32-2) 295 19 42)
Komentarze te zostaną przekazane Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
STRESZCZENIE
W czerwcu 2004 r. Komisja została poinformowana o pomocy przyznanej przez Shetland Islands Council, organ państwowy na Wyspach Szetlandzkich, dla sektora rybołówstwa, związanej najprawdopodobniej z nielegalną pomocą państwa.
Między 2000 a 2003 r. w celu ułatwienia dostępu do pożyczek kapitałowych dla indywidualnych przedsiębiorstw zajmujących się hodowlą łososia przyznano pomoc w postaci pożyczek na hodowlę łososia.
Pożyczki wahały się od 87000 GBP do 250000 GBP, maksymalnie 75 %, łącznie w wysokości 3477130 GBP.
Pożyczki podlegały stopom procentowym odpowiadającym stosowanej europejskiej stopie procentowej powyżej 2 %.
W celu zabezpieczenia pożyczki, została ona przyznana pod warunkiem, że pożyczkodawca posiadał "prawo własności" ("right of title") w odniesieniu do łososia jednorocznego (młody łosoś).
Na mocy programu przydzielania pożyczek na przetwarzanie ryb przetwórcom ryb udzielono 5 pożyczek między 1996 a 2002 r.
Pożyczki wahały się od 73000 GBP do 200000 GBP, łącznie w wysokości 698300 GBP.
Pożyczki ze środków publicznych muszą być uważane za zysk przedsiębiorstw, jeżeli podjęły one decyzję na podstawie okoliczności, które nie byłyby zaakceptowane przez prywatnych inwestorów działających na podstawie normalnych zasad gospodarki rynkowej.
Na podstawie informacji dostarczonych przez Zjednoczone Królestwo nie można stwierdzić na tym etapie, czy pożyczki faktycznie można uważać za pożyczki komercyjne udzielone na warunkach, które mogłyby zostać przyjęte przez normalnych prywatnych pożyczkodawców.
W związku z tym pożyczki stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 traktatu WE.
Pomoc państwa w sektorze rybołówstwa można uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem, jeżeli spełnia ona wymogi wytycznych dla badania pomocy państwa w odniesieniu do rybołówstwa i akwakultury mające zastosowanie w chwili przydzielania pomocy.
Ponieważ informacje dotyczące indywidualnych pożyczek nie są dostępne, nie można stwierdzić na tym etapie, czy pożyczki zostały przyznane na konkretne inwestycje przeprowadzone przez dane przedsiębiorstwa lub czy były one przyznane jako pożyczki ogólne na poprawę płynności przedsiębiorstwa.
W pierwszym przypadku pożyczki muszą być uważane za pomoc inwestycyjną, w drugim za pomoc operacyjną.
Jeśli chodzi o daną pomoc operacyjną, taka pomoc, przyznawana bez nakładania jakiegokolwiek obowiązku służącego celom wspólnej polityki rybołówstwa ze strony otrzymujących, mająca równocześnie na celu poprawę sytuacji przedsiębiorstw i zwiększenie ich płynności gospodarczej, jest zgodnie z wszystkimi wytycznymi sprzeczna ze wspólnym rynkiem.
Jeżeli pożyczki można uznać za pomoc na inwestycje przeprowadzone przez beneficjenta, do obu programów, o których mowa mają zastosowanie różne warunki.
W odniesieniu do pożyczek na hodowlę ryb, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 3699/93, pomoc dotycząca akwakultury może wymagać materialnych inwestycji dotyczących budowy, wyposażenia, rozbudowy i modernizacji urządzeń w sektorze akwakultury i projektów mających na celu wykazanie, na skalę podobną do normalnych inwestycji produkcyjnych, rentowności technicznej i gospodarczej gatunków hodowlanych jeszcze niewykorzystywanych do celów handlowych w sektorze akwakultury lub innowacyjnych technik hodowli pod warunkiem, że są oparte na wiarygodnych pracach badawczych.
Pomoc może być przyznana do 60 % kwalifikujących się kosztów.
Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2792/1999 pomoc może być przyznana na inwestycje w sektorze akwakultury pod warunkiem, że promotorzy projektów intensywnej hodowli ryb przekazują informacje, o których mowa w załączniku IV do dyrektywy 85/337/EWG do organu zarządzającego wraz z ich wnioskami o przyznanie pomocy publicznej.
Organ zarządzający decyduje, czy projekt należy złożyć do oceny na mocy art. 5 i 10 tej dyrektywy.
Koszty związane z tą oceną kwalifikują się do pomocy.
Pomoc może być przyznana do 60 % kwalifikujących się kosztów.
W odniesieniu do pożyczek w zakresie przetwórstwa rybnego, kwalifikujące się inwestycje są związane z budową i nabyciem budynków i urządzeń, nabyciem nowego sprzętu i urządzeń niezbędnych do przetwarzania i wprowadzania do obrotu produktów rybołówstwa i akwakultury między wyładunkiem aż do etapu produktu końcowego i z zastosowaniem nowych technologii, przeznaczonych na zwiększenie konkurencyjności.
Nie kwalifikują się inwestycje dotyczące produktów rybołówstwa i akwakultury przeznaczonych do celów innych niż spożycie przez ludzi.
Pomoc może być przyznana do 60 % kwalifikujących się kosztów.
Na podstawie informacji dostępnych Komisji, Komisja nie jest w stanie ustalić, czy warunki zostały spełnione.
Brakuje konkretnych informacji dotyczących rodzajów inwestycji na pożyczki oraz obliczeń w odniesieniu do zgodności ze stawką pomocy; Komisja zatem na tym etapie ma poważne wątpliwości co do zgodności programów pomocy w postaci pożyczek ze wspólnym rynkiem.
Zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, wszelka bezprawnie przyznana pomoc może podlegać windykacji od jej beneficjenta.
TEKST PISMA
"(1) The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty.
1.
PROCEDURE
(2) By letter of 15 June 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom.
By letters of 24 August 2004, 4 February, 11 May and 16 December 2005 the Commission has requested the United Kingdom authorities to provide information about these measures, to which the United Kingdom authorities responded by letters of 10 December 2004, 6 April, 8 September 2005, 31 January and 23 February 2006.
2.
DESCRIPTION
(3) The Shetland Islands Council (SIC), the public authority in Shetland, has made payments to the fisheries sector under the scope of two aid measures named "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry", which actually consisted of several different types of aid schemes.
Amongst these schemes were the so-called Loan assistance schemes.
(4) Under Loan assistance schemes aid has been granted to fish processors, by way of aids granted through the Fish processors association, and to fish farmers, by way of aid granted through the Fish farming association.
(5) According to Article 88(3) of the EC Treaty Member State have to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
The United Kingdom have until now not been able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the European Economic Community and thus would have to be regarded as existing aids.
Moreover, the United Kingdom has confirmed to have altered the aids over the years without notification to the Commission.
Salmon Farming Loan Assistance
(6) The Salmon Farming Loan Assistance was established in 2000 for the purpose of providing working capital loans to individual salmon farming companies.
The loans granted under the scheme vary from GBP 87000 to GBP 250000, with a maximum of 75 %.
The total amount of the loans granted is GBP 3477130.
(7) The loans have been made to companies that could demonstrate viability through the productions of an acceptable business plan and financial projections for a period covering at least three years.
The loans were subject to interests at rates corresponding to the applicable European reference rate plus 2 %.
In order to secure the loan, it was granted under the condition that the lender took the "right of title" on the smolts (young salmon), thus securing the loan on the basis of the sale value of the adult fish
Loan scheme for fish processing
(8) Under the Loan scheme for fish processing 5 loans have been provided during the period from 1996 to 2002.
The loans vary from GBP 73000 to GBP 200000, with a total of GBP 698300.
The loans have been made to companies that during the period of the loan undertook to provide professionally audited accounts, to work to the relevant national and EU standards on hygiene, health and safety, and to be a member of Shetland Fish Processor's Association.
3.
COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
(9) The United Kingdom states that the aid schemes "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry" have already been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
The United Kingdom is however not able to provide any evidence of the existence of these schemes at the time of accession.
(10) The United Kingdom confirms that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty [former Article 93(3)].
The United Kingdom states however that the expenditure and application of the schemes have been reported yearly to the Commission by way of the annual State aid inventory and that the officials responsible for the aids believed that by transmitting the annual reports no notification of the aid would be necessary.
(11) Finally the United Kingdom states that although the schemes and the amendments to the schemes have been applied without prior notification to the Commission, they have been applied in accordance with the conditions laid down in the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable of the time aid was granted under the schemes.
The United Kingdom contests therefore that the aids are incompatible with the common market.
(12) The United Kingdom states that the Loan assistance schemes both must be considered not to fall under the scope of the State aid rules.
The loans represent arms length, commercial, private investor transactions undertaken on an entirely commercial basis.
4.
ASSESSMENT
(13) It must be determined first if the measure can be regarded as State aid and, if this is the case, if this aid is compatible with the common market.
4.1.
State aid
(14) According to Article 87(1) of the EC Treaty, "save as otherwise provided in this Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market".
(15) Four conditions are required for classifying a measure as a State aid: first, the measure must provide some advantage to the undertakings which benefit from it; second, the aid must be granted by the State or through State resources; third, it must distort or threaten to distort competition by favouring certain undertakings; and, finally, must affect trade between Member States.
(16) Public loans must be regarded to benefit undertakings if they are decided upon in circumstances which would not be acceptable to a private investor acting under normal market-economy principles.
(17) From the information provided by the United Kingdom it can at this stage not be established whether indeed, as stated by the authorities, that the loans can be deemed to be commercial loans, given under conditions that would be acceptable to a normal private lender.
(18) For the Salmon Farming Loan Assistance it is stated that the loans are given at a rate of 2 % above the applicable European reference rate.
No or insufficient information is provided concerning the duration of the loans and the value of the security taken.
In order however to establish the exact conditions of the loan and to assess the value of the security taken on the smolts, it is necessary to obtain the precise conditions of each of the loans granted during the years 2000 to 2003.
(19) With regard to the Loan scheme for fish processing even less information is provided.
Apart from the general statement that the loans have been granted under similar conditions as the loans for the salmon farming and that they must be regarded to have been commercial loans, no further details are given.
(20) Therefore at this stage, from the information available, the Commission is unable to verify whether the loans indeed have been granted in a way and under conditions which would have been acceptable to a normal private lender.
(21) Loans that have been granted under more favourable circumstances or with more favourable conditions than would be acceptable to a normal private lender must considered to give the undertakings to which these loans have been granted a benefit which they would not have received under normal economic circumstances.
(22) As furthermore the companies concerned, salmon farms as fish processors, are in direct competition with other companies in the fisheries sector of both within the United Kingdom as in other Member States, the measures at this stage appear to be State aid in the sense of Article 87 of the EC Treaty.
(23) This seems even more to be confirmed by the fact that the authorities of the United Kingdom have continuously included these measures in their annual State aid report, which confirms the that also the national authorities have always considered the measures to be State aid rather than commercial activities.
4.2.
Legality
(24) According to the United Kingdom, the two general schemes have been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
However, the Commission notes that according to the provided information, the Salmon Farming Loan Assistance and Loan scheme for fish processing schemes were put in place only in 2000 and 1996 respectively.
In any event, due to the absence of past records, the United Kingdom acknowledged that it is not able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the union and thus would have to be regarded as existing aids.
In addition, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty [former Article 93(3)].
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
(25) The United Kingdom has confirmed never to have notified the schemes to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, under which Member State are obliged to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
In this respect the United Kingdom has stated that its authorities were mistakenly convinced that the inclusion of the measures into the annual State aid inventory, yearly submitted to the Commission, would be sufficient to inform the Commission of the aid in question.
It must be noted however that such reporting to the Commission can not be considered as notification of the aid as required under Article 88(3) EC.
4.3.
Compatibility of the aid
(26) State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC Treaty.
As regards to State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the time the aid was granted [1].
(27) As no information is available about the individual loans, it cannot be established at this stage whether the loans have been granted for specific investments made by the companies concerned or whether they have been given as a general loan to improve de liquidity of the company.
In the first case the loans must be regarded as to be investment aids, in the second case they are operating aid.
(28) As far as operating aid is concerned, such aid, which is granted without imposing any obligations serving the objectives of the Common Fisheries Policy on the part of the recipients and which is intended to improve the situation of the undertakings and increase their business liquidity, is according to all Guidelines incompatible with the common market.
(29) As far as the loans could be deemed to be aid for investments made by the recipients different conditions apply for both schemes concerned:
Salmon Farming Loan Assistance
(30) Fish farming loans have been granted from 2000 — 2003 and the aid thus needs to be assessed under the Guidelines of 1997 and 2001.
For the compatibility of aid to aquaculture those Guidelines make reference to Regulation (EC) No 3699/93 [2] and Regulation (EC) No 2792/1999 [3] respectively.
(31) According to Regulation (EC) No 3699/93 aid to aquaculture may involve physical investments in the construction, equipping, expansion and modernisation of aquaculture installations and concerning projects to demonstrate, on a scale approaching that of normal productive investments, the technical and economic viability of farming species not yet commercially exploited in the aquaculture sector or innovative farming techniques, provided that they are based on successful research work.
Aid may be granted up to 60 % of the eligible costs.
(32) As from 1 July 2001 Member States were to apply the 2001 Guidelines to all existing aid schemes and thus from that date the conditions of Regulation (EC) No 2792/1999 had to be applied to the existing schemes.
According to this Regulation aid may be granted for aquaculture investments provided that the promoters of intensive fish-farming projects shall forward the information provided for in the Annex IV to Directive 85/337/EEC to the management authority together with their application for public aid.
The management authority shall decide whether the project must be submitted for assessment under Articles 5 and 10 of that Directive.
The costs for this assessment shall be eligible for assistance.
Aid may be granted up to 60 % of the eligible costs.
(33) From the information available to the Commission, the Commission is at this stage unable to establish whether the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999 have been complied with.
As specific information on the types of investments for which the loans have been granted and calculations with regard to the compatibility with the aid rate are lacking, the Commission therefore at this stage has serious doubts on the compatibility of the Salmon Farming Loan Assistance Scheme with the conditions of the 1997 and 2001 Guidelines.
Loan scheme for fish processing
(34) As regards the loans to the processing sector, these aids have been granted between 1996 and 2002 and thus need to be assessed under the 1994, 1997 and 2001 Guidelines.
(35) According to point 2.3 of the 1994, 1997 and 2001 Guidelines aid for investments in the processing and marketing of fishery products may be regarded compatible with the common market provided that they comply with the relevant conditions laid down in the respective regulations for the structural fund for fisheries (Regulations (EC) No 3699/93 and (EC) No 2792/1999).
(36) According to both Article 11 and point 2.4 Annex III of Regulation (EC) No 3699/93 and Article 13 and point 2.4. of Annex III of Regulation (EC) No 2792/1999 eligible investments shall relate in particular to the construction and acquisition of buildings and installation, the acquisition of new equipment and installations needed for the time of landing and the marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage and the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness.
(37) Investments shall not be eligible for assistance when they concern fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than human consumption, with the exemption of investments exclusively for the handling, processing and marketing of fishery and aquaculture wastes.
Aid may be granted up to 60 % of the eligible costs.
(38) From the information available to the Commission, the Commission is at this stage unable to establish whether the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999 have been complied with.
As specific information on the types of investments for which the loans have been granted and calculations with regard to the compatibility with the aid rate are lacking, the Commission therefore at this stage has serious doubts on the compatibility of the Loan scheme for fish processing with the conditions of the 1994, 1997 and 2001 Guidelines.
5.
DECISION
(39) The Commission observes that there exist, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of these aid schemes with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.
(40) In the light of the foregoing conditions, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to assess the aid scheme, within one month of the date of receipt of this letter.
It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.
(41) The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88 (3) of the EC Treaty has suspensory effect and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
(42) The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union.
It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter.
All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication."
[1] OJ C 260, 17.9.1994, p. 3; OJ C 100, 27.3.1997, p. 12 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
[2] Council Regulation (EC) 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products (OJ L 346, 31.12.1993, p. 1).
[3] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector (OJ L 337, 30.12.1999, p. 10), as last amended by Regulation (EC) No 485/2005 (OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.)
--------------------------------------------------
Wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007–2013 [1] — Krajowa mapa pomocy regionalnej: Irlandia
(2006/C 292/05)
N 374/2006 — IRLANDIA
krajowa mapa pomocy regionalnej na okres 1.1.2007– 31.12.2013 r.
(zatwierdzona przez Komisję dnia 24.10.2006 r.)
(REGION NUTS II) (REGION NUTS III) _BAR_ Pułap regionalnej pomocy inwestycyjnej [2] (mający zastosowanie do dużych przedsiębiorstw) _BAR_
1.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą jako regiony rozwoju gospodarczego zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE
_BAR_ 1.1.2007– 31.12.2010 _BAR_ 1.1.2011– 31.12.2013 _BAR_
IE01 Przygraniczna, środkowa i zachodnia część kraju _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
2.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą przez cały okres 2007–2013 zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE
IE024 POŁUDNIOWY WSCHÓD (IRL) _BAR_ 10 % _BAR_
IE025 POŁUDNIOWY ZACHÓD (IRL) Wyspy: Bear, Cape Clear, Dursey, Heir, Long, Sherkin, Whiddy _BAR_ 10 % _BAR_
3.Regiony kwalifikujące się do objęcia pomocą przez cały okres 2007–2013 zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE wyłącznie w przypadku wyższych kwot pomocy dla MŚP
_BAR_ Pułap pomocy podstawowej [3] _BAR_
IE023 ŚRODKOWY ZACHÓD Hrabstwa (LAU1): IE023 3 01 ClareIE023 3 02 oraz 03 LimerickIE023 3 04 North Tipperary _BAR_ 10 % _BAR_
IE025 POŁUDNIOWY ZACHÓD (IRL) Hrabstwo (LAU1) IE025 5 03 Kerry orazObszar rewaloryzacji obszaru miasta Cork: Dzielnice w podziale na okręgi wyborcze (LAU2): Knockrea B, City Hall B, St. Patrick's A, Montenotte A, Montenotte B, Mayfield, The Glen A, Tivoli A, Tivoli B (na południe od linii kolejowej), Mahon A oraz Mahon B _BAR_ 10 % _BAR_
4.Regiony kwalifikujące się do tymczasowego objęcia pomocą w okresie 1.1.2007– 31.12.2008 r. zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE
IE023 ŚRODKOWY ZACHÓD Hrabstwa (LAU1): IE023 3 01 ClareIE023 3 02 oraz 03 LimerickIE023 3 04 North Tipperary _BAR_ 10 % _BAR_
IE025 POŁUDNIOWY ZACHÓD (IRL) Hrabstwa IE025 5 03 KerryIE025 5 01 oraz 02 Cork _BAR_ 10 % _BAR_
[1] Dz.U. C 54 z 4.3.2006, str. 13.
[2] W odniesieniu do projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie nieprzekraczającej 50 mln EUR pułap ten powiększa się o 10 punktów procentowych dla przedsiębiorstw średniej wielkości oraz o 20 punktów procentowych dla małych przedsiębiorstw zgodnie z tym, co zostało określone w zaleceniu Komisji z dnia 6 maja 2003 r. dotyczącym definicji mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, str. 36). W odniesieniu do dużych projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie przekraczającej 50 mln EUR pułap ten dostosowuje się zgodnie z pkt 67 Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013.
[3] Pułap ten powiększa się o 10 punktów procentowych dla przedsiębiorstw średniej wielkości oraz o 20 punktów procentowych dla małych przedsiębiorstw zgodnie z tym, co zostało określone w zaleceniu Komisji z dnia 6 maja 2003 r. dotyczącym definicji mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, str. 36). Pomoc nie może zostać przyznana na rzecz projektów inwestycyjnych przewidujących wydatki kwalifikowane w kwocie przekraczającej 25 mln EUR.
--------------------------------------------------
Zestawienie informacji dotyczących pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1595/2004 z dnia 8 września 2004 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rybołówstwa
(2006/C 292/06)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Uwagi wyjaśniające :
System pomocy dla małych i średnich przedsiębiorstw finansowany w całości przez wspólnotę autonomiczną Kastylia-León na mocy rozporządzenia (WE) nr 1595/2004
Pomoc nr : XF 3/06
Państwo członkowskie : Królestwo Hiszpanii
Nazwa systemu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Linia budżetowa 13: Środki pomocowe dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rybołówstwa i akwakultury
Proyecto de orden de la Consejería de agricultura y ganadería por la que se aprueban las bases reguladoras de las subvenciones a la transformación y comercialización de los productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León.
Proyecto de orden de la Consejería de agricultura y ganadería por la que se convocan las subvenciones a la transformación y comercialización de los productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León.
Planowane roczne wydatki w ramach systemu pomocy: 10000000 EUR
Wszystkie decyzje dotyczące przyznania środków pomocowych zostaną podjęte między kwietniem a grudniem 2006 r.
Przyznane środki pomocowe będą wypłacane w latach 2006-2008
Maksymalna intensywność pomocy : Maksymalna intensywność pomocy: 35 % kwalifikowanych wydatków brutto
Data realizacji : 17 kwietnia 2006 r.
Czas trwania systemu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Subwencje mogą zostać przyznane w ramach tego systemu do grudnia 2006 r.
wspieranie rozwoju przemysłu związanego z przetwórstwem i/lub obrotem produktami rybołówstwa i/lub akwakultury
przyczynienie się do rozwoju regionalnego
niniejszy system pomocy stosuje art. 8 rozporządzenia (WE) nr 1595/2004.
Zgodnie z art. 13 rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 niniejszy system pomocy ma zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do przetwórstwa i/lub obrotu produktami rybołówstwa i akwakultury oraz wspomaga jedynie projekty dążące do długotrwałego polepszenia strukturalnego, oferujące odpowiednie gwarancje o istotnym znaczeniu technicznym oraz gospodarczym oraz zapobiegające ryzyku powstania zdolności do tworzenia nadwyżek produkcyjnych.
Zgodnie z przepisami sekcji 2.0 i 2.4 załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 2792/1999:a)
projekty związane z przedsiębiorstwami mogą dotyczyć inwestycji w środki trwałe związane z produkcją i zarządzaniem (budowy, rozbudowa, sprzęt i modernizacja urządzeń);b)
do objęcia pomocą kwalifikują się również inwestycje w środki trwałe mające na celu polepszenie warunków higienicznych lub zdrowotnych dla ludzi i zwierząt, poprawę jakości produktów lub ograniczenie zanieczyszczeń środowiska, a także, jeśli to konieczne, zwiększenie produkcji;c)
przejęcie przedsiębiorstwa nie nadaje praw uzyskania pomocy.
W ramach niniejszego systemu pomocy "przetwórstwo i/lub obrót produktami rybołówstwa i akwakultury" oznacza wszystkie czynności związane z cyklem produkcji, obróbką, produkcją i dystrybucją od momentu połowu do uzyskania produktu końcowego.
Następujące inwestycje nie kwalifikują się do uzyskania pomocy:
produkty rybołówstwa i akwakultury przeznaczone do zastosowania lub przetworzenia dla celów innych niż konsumpcja przez człowieka, z wyjątkiem inwestycji przeznaczonych wyłącznie na obróbkę, przetworzenie i obrót odpadami z produktów rybołówstwa i akwakultury;
handel detaliczny
Następujące wydatki kwalifikują się do uzyskania pomocy:a)
budowa, zakup lub ulepszanie nieruchomości;b)
zakup nowych maszyn i sprzętu, łącznie z oprogramowaniem komputerowym (software);c)
koszty ogólne, takie jak honoraria architektów, inżynierów i konsultantów, opłaty za analizę wykonalności lub patenty i pozwolenia w wysokości do 12 % wydatków wymienionych w pkt a) i b).
Sektory gospodarki : Branża przetwórstwa i obrotu produktami rybołówstwa i akwakultury
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Consejería de Agricultura y Ganadería
Calle Rigoberto Cortejoso no 14
E-47014 Valladolid
Strona internetowa : http://www.jcyl.es/industriasagrarias
4.
5. : 1.
Finansowanie systemu pomocy
Niniejszy system pomocy jest finansowany wyłącznie z funduszy wspólnoty autonomicznej Kastylia-Leon.2.
Ograniczenia przyznawania pomocy
Na mocy art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1595/2004, w ramach niniejszego systemu nie przyznaje się pomocy dla projektów indywidualnych, których kwalifikowane wydatki przekraczają 2 miliony EUR, lub których kwota pomocy przekracza 1 milion EUR na beneficjenta rocznie.3.
Kumulacja pomocya)
Subwencje przewidziane w niniejszym systemie pomocy nie kumulują się z innymi subwencjami współfinansowanymi przez IFOR lub inne fundusze strukturalne Unii Europejskiej.b)
Subwencje przyznane w ramach niniejszego systemu pomocy mogą kumulować się z inną pomocą państwa, pod warunkiem zgodności z następującymi zasadami:
i)
Całkowita łączna suma pomocy brutto musi wynosić zawsze poniżej 60 % kwalifikowanych wydatków.ii)
Całkowita łączna suma pomocy musi być zgodna z ograniczeniami przewidzianymi w powyższej sekcji "2. Ograniczenia przyznawania pomocy".4.
Beneficjenci systemu pomocy
Beneficjentami niniejszego systemu pomocy mogą być jedynie przedsiębiorstwa spełniające kryteria definicji mikroprzedsiębiorstwa, małego i średniego przedsiębiorstwa (MŚP) przedstawionej w zaleceniu Komisji z dnia 6 maja 2003 r. dotyczącym definicji mikro przedsiębiorstwa, małego i średniego przedsiębiorstwa (MŚP) (notyfikowane jako dokument nr C(2003) 1422) (2003/361/WE).
Zalecenie to zostało włączone do załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw.5.
Rejestr pomocy
Wszystkie wnioski o pomoc złożone w ramach niniejszego systemu pomocy, jak również, w odpowiednich przypadkach, przyznane subwencje i płatności zostaną wpisane do rejestru pomocy wspólnoty autonomicznej Kastylia-Leon.
--------------------------------------------------
Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie dotyczących pomocy państwa przyznanej zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 293/02)
Pomoc nr : XA 86/06
Państwo członkowskie : Hiszpania
Region : Navarra
Nazwa systemu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : pomoc na inwestycje w gospodarstwach rolnych na zakup maszyn przez jednostki typu zrzeszeń na rok 2006
Podstawa prawna : Orden foral del consejero de agricultura, ganaderia y alimentacion, por la que se aprueba la convocatoria y las bases reguladoras de ayudas a las inversiones en explotaciones agrarias para la compra de maquinaria realizadas por entidades en régimen asociativo, para el año 2006
Planowane w ramach systemu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznana podmiotowi : 350001 EUR na rok 2006
Maksymalna intensywność pomocy :
do 35 % wartości inwestycji na zakup nowych maszyn
do 30 % wartości inwestycji na zakup nowych maszyn
Data realizacji : Wrzesień 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : GRUDZIEŃ 2006 R.
Cel pomocy : 1) zwiększyć efektywność działań rolniczych za pomocą maszyn rolniczych o dużej wydajności.
2) zwiększyć użycie maszyn wyposażonych, w stosownym przypadku, w nowe silniki o dużej efektywności energetycznej.
3) zapewnić wprowadzenie maszyn zaawansowanych technologicznie, wiarygodnych i odpowiednich do spełnienia wymogów współczesnego rolnictwa artykuł 4: inwestowanie w gospodarstwa rolne koszty kwalifikowane: przeznaczone na zakup maszyn rolniczych
Sector(-y) gospodarki : Produkcja Roślinna
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Gobierno de Navarra
Departamento de Agricultura, Ganaderia y Alimentación
C/Tudela, 20
31003 Pamplona
Strona internetowa : www.navarra.es
Dalsze informacje : Pampeluna, dnia 11 sierpnia 2006 r.
Pomoc nr : XA 84/06
Państwo członkowskie : Francja
Region : Departament Seine-Maritime
Nazwa programu pomocy : Pomoc na tworzenie pilotażowych zakładów zajmujących się suszeniem siana w stodołach przy wykorzystaniu energii słonecznej.
Artykuł 4 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004
Articles L 1511-2 et L 1511-5 du code général des collectivités territoriales
Articles L 3231-2 et 3232-1 du code général des collectivités territoriales
Délibération préalable de l'assemblée départementale du 28 mars 2005
Planowane w ramach programu roczne wydatki : 250000 EUR
Maksymalna intensywność pomocy : 40 % inwestycji kwalifikowanych
Data realizacji : Od chwili otrzymania potwierdzenia odbioru przez Komisję Europejską.
Czas trwania programu pomocy : Trzy lata od momentu wprowadzenia programu pomocy.
Cel pomocy :
Aby móc skuteczniej osiągać cele zrównoważonego rozwoju, rada ogólna zamierza zwiększyć wykorzystanie trawy poprzez stosowanie pilotażowego sprzętu do suszenia siana w stodołach przy wykorzystaniu energii słonecznej.
W tym celu rada zamierza sfinansować projekty pilotażowe umożliwiając stworzenie sieci referencyjnej, aby sprawdzić techniczne i gospodarcze znaczenie tego typu sprzętu.
Projekty te będą opierały się na wykorzystaniu energii słonecznej, ponieważ wydaje się ona być interesująca z punktu widzenia gospodarki i ochrony środowiska naturalnego i stanowi element podejścia polegającego na zrównoważonym wykorzystywaniu surowców.
Biorąc pod uwagę ryzyko wystąpienia opadów w dniach następujących po zbiorach roślin pastewnych na terenie departamentu Seine-Maritime, suszenie w stodole jest dużo lepszym rozwiązaniem niż suszenie na wolnym powietrzu.
Zgodnie z tymi projektami, po wykoszeniu trawa zostanie rozłożona w odpowiednich pomieszczeniach przeznaczonych do suszenia, do których będzie wdmuchiwane powietrze ogrzane przy pomocy energii słonecznej dzięki sprzętowi zainstalowanemu pod dachem.
W ciągu kilkudziesięciu godzin siano osiągnie zawartość suchej masy optymalną dla jego przechowywania (natomiast trawa nie poddana takiej obróbce pozostaje wilgotna, a powstałe z niej pasze charakteryzują się niską jakością i dużą zawartością celulozy).
Korzyść jaką projekt stanowi dla środowiska naturalnego potwierdza fakt, że przeznaczenie gruntów na uprawę traw promowane poprzez takie inwestycje pozwoli zmniejszyć odpływ wód powierzchniowych i inwestycje na walkę z tym zjawiskiem.
Sektory gospodarki : Sektor produkcji pasz z użytków zielonych.
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Monsieur le Président du Conseil général
Quai Jean Moulin
76101 Rouen Cedex 1
Strona internetowa :
http://www.seinemaritime.net, rubrique "guide des aides"
Umieszczenie na stronie internetowej opisu, którego projekt załączono do niniejszego zestawienia, odbędzie się pod warunkiem, że poniższy formularz dotyczący wyłączenia zostanie zarejestrowany przez Komisję Europejską oraz że program zostanie zatwierdzony przez stałą komisję departamentu.
Numer XA : XA 85/06
Państwo członkowskie : Austria
Region : Steiermark
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Sonderrichtlinie für die Gewährung eines Zuschusses zu den Versicherungsprämien zum Schutz vor Sturmschäden an Gewächshäusern in der Landwirtschaft
Podstawa prawna : Sonderrichtlinie für die Gewährung eines Zuschusses zu den Versicherungsprämien zum Schutz vor Sturmschäden an Gewächshäusern in der Landwirtschaft
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Całkowite roczne wydatki wyniosą maksymalnie 100000,00 EUR; kwota pomocy na przedsiębiorstwo wyniesie średnio 400 EUR.
Maksymalna intensywność pomocy : 50 % składki ubezpieczeniowej
Data realizacji : Po zgłoszeniu pomocy w ramach rozporządzenia o wyłączeniu grupowym.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Czas trwania ograniczony jest terminem obowiązywania rozporządzenia nr 1/2004 (data złożenia wniosku).
W przypadku przedłużenia terminu obowiązywania rozporządzenia nr 1/2004, czas trwania programu pomocy zostanie proporcjonalnie przedłużony.
Cel pomocy :
Pomoc przyznawana jest zgodnie z art. 11 rozporządzenia nr 1/2004
W celu zapewnienia trwałości i rozwoju konkurencyjnego rolnictwa w kraju związkowym Steiermark, władze tego kraju przyznają dopłaty do ubezpieczeń na wypadek strat w produkcji rolnej spowodowanych przez szkody w szklarniach wyrządzone przez burzę.
Zgodnie z tymi założeniami, przyznanie dopłat do składek ubezpieczeniowych na wypadek szkód w szklarniach wyrządzonych przez burzę powinno przeciwdziałać w szczególności stratom w produkcji rolnej spowodowanym przez szkody wyrządzone przez burzę, w tym zagrożeniu dla istnienia przedsiębiorstwa spowodowanym przez poważne szkody.
Dopłaty do składek ubezpieczeniowych przyznawane rolnikom mają na celu zachęcenie ich do zawierania ubezpieczeń na wypadek wystąpienia klęski żywiołowej.
Sektory gospodarki : Uprawa roślin, sadownictwo
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Amt der Steiermärkischen Landesregierung
Fachabteilung 10A Agrarrecht und ländliche Entwicklung
8052 Graz-Wetzelsdorf, Krottendorferstraße 94
Strona internetowa : www.verwaltung.steiermark.at
--------------------------------------------------
Pomoc państwa — Zjednoczone Królestwo
Pomoc państwa nr C 37/06 (ex NN 91/05)
Program modernizacji statków rybackich
Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 traktatu WE
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 293/05)
Pismem z dnia 13 września 2006 r., zamieszczonym w języku oryginału na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o swojej decyzji dotyczącej wszczęcia postępowania przewidzianego w art. 88 ust. 2 traktatu WE w odniesieniu do wyżej wspomnianej pomocy.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
European Commission
Dyrekcja Generalna ds. Rybołówstwa
DG FISH/D/3 "Kwestie Prawne"
B-1049 Bruksela
faks: (32-2) 295 19 42)
Komentarze te zostaną przekazane Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
STRESZCZENIE
W czerwcu 2004 r. Komisja została poinformowana o pomocy przyznanej przez Shetland Islands Council, organ państwowy na Wyspach Szetlandzkich, dla sektora rybołówstwa, związanej najprawdopodobniej z nielegalną pomocą państwa.
Na mocy programu modernizacji statków rybackich pomoc, maksymalnie 40000 GBP na statek przyznano na modernizację statków rybackich, związaną np. ze znaczną poprawą warunków przechowywania połowów, wymianą silnika, poprawą warunków pracy lub bezpieczeństwa załogi.
Projekty związane z poprawą warunków, które przekroczyły 50 % kosztów nowego statku tego samego rodzaju nie kwalifikowały się do pomocy, jak również prace dotyczące statków młodszych niż pięć lat.
Zgodnie z art. 88 ust. 3 traktatu WE państwa członkowskie zobowiązane są poinformować Komisję o wszelkich planach przyznania lub zmiany pomocy.
Według Zjednoczonego Królestwa program był stosowany przynajmniej od lat 80. do dnia 14 stycznia 2005 r.
Jednakże Zjednoczone Królestwo nie było w stanie, z powodu braku dokumentacji dotyczącej wcześniejszego okresu, udowodnić, że środki pomocy istniały już przed przystąpieniem Zjednoczonego Królestwa do Unii, i w związku z tym należy je uważać za istniejącą pomoc.
Ponadto Zjednoczone Królestwo potwierdziło, że w ciągu tych lat dokonywało zmian pomocy bez powiadomienia o tym Komisji i dlatego środek pomocy należy uważać za nową pomoc.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 [1] nie ustanawia żadnego terminu przedawnienia zbadania nielegalnej pomocy.
Jednakże art. 15 tego rozporządzenia stanowi, że kompetencje Komisji w zakresie windykacji pomocy podlegają dziesięcioletniemu okresowi przedawnienia, że okres przedawnienia rozpoczyna bieg w dniu, w którym przyznano pomoc beneficjentowi oraz że jakiekolwiek działanie podejmowane przez Komisję powoduje przerwanie okresu przedawnienia.
W związku z tym Komisja uznaje, że nie jest konieczne w tym przypadku zbadanie pomocy przyznanej ponad 10 lat przed podjęciem przez Komisję jakiegokolwiek środka dotyczącego tej pomocy.
Komisja uznaje, że okres przedawnienia został przerwany wnioskiem o podanie informacji wysłanym do Zjednoczonego Królestwa dnia 24 sierpnia 2004 r.
W związku z tym okres przedawnienia ma zastosowanie do pomocy przyznanej beneficjentom przed dniem 24 sierpnia 1994 r. i Komisja ocenia poniżej jedynie pomoc przyznaną na mocy decyzji podjętych między dniem 24 sierpnia 1994 r. i 14 stycznia 2005 r.
Zgodnie z informacjami udostępnionymi Komisji od 1994 r. do dnia 14 stycznia 2005 r. w ramach programu przydzielono około 11673514 GBP.
Środki stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 traktatu WE.
Pomoc państwa może być uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem, jeżeli odpowiada jednemu z wyjątków przewidzianych w traktacie WE.
Pomoc państwa dla sektora rybołówstwa może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem, jeżeli spełnia ona wymogi "Wytycznych dla celów analizy pomocy państwa dla rybołówstwa i akwakultury" mające zastosowanie w chwili przydzielania pomocy [2].
Wytyczne dokonują odesłania do wymogów rozporządzenia (WE) nr 3699/93 i rozporządzenia (WE) nr 2792/1999.
Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 3699/93 kwalifikujące się inwestycje odnoszą się w szczególności do poprawy jakości produktów złowionych i przechowywanych na pokładzie, wykorzystania lepszych metod połowowych i metod związanych z przechowywaniem oraz wdrożenia przepisów prawnych i regulacji dotyczących zdrowia lub poprawy warunków pracy i bezpieczeństwa. i/lub urządzeń na pokładzie statków do monitorowania działalności połowowej.
Działania mogą jedynie obejmować statki młodsze niż 30 lat chyba, że dotyczy to inwestycji związanych z poprawą warunków pracy i bezpieczeństwa lub wyposażenia na pokładzie statków do monitorowania działalności połowowej.
Na mocy rozporządzenia (WE) nr 2792/1999, mającego zastosowanie do programu istniejącej pomocy od dnia 1 lipca 2001 r. wprowadzanie nowych statków rybackich objętych pomocą finansową ze środków publicznych powinno być kompensowane przez wycofanie statków rybackich nieobjętych pomocą finansową ze środków publicznych, które jest co najmniej równe nowym statkom rybackim wprowadzanym w tych segmentach, których to dotyczy.
Ponadto do dnia 31 grudnia 2001 r., jeżeli warunki dotyczące wielkości floty nie są jeszcze spełnione, wycofanie statków rybackich powinno być co najmniej o 30 % większe niż wielkość nowych wprowadzonych statków rybackich.
Pomoc może być przyznawana jedynie, jeżeli państwa członkowskie spełniają swoje zobowiązania na mocy wieloletnich programów orientacji zgodnie z wymogami art. 5 tego rozporządzenia.
Ponadto art. 9 właściwego rozporządzenia ustanawia, że pomoc na modernizację statków rybackich może zostać przyznana, jedynie jeżeli pomoc nie dotyczy statków rybackich w kategoriach zarówno tonażu jak i mocy.
Na tym etapie badania część pomocy przyznanej na modernizację statków rybackich wydaje się nie spełniać wymogów art. 9 rozporządzenia (WE) nr 2792/1999.
Zatem Komisja ma, na tym etapie, poważne wątpliwości co do zgodności programu z wymogami mającymi zastosowanie z dniem 1 lipca 2001 r.
Zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, wszelka bezprawnie przyznana pomoc może podlegać windykacji od jej beneficjenta.
TEKST PISMA
"(1) The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty.
1.
PROCEDURE
(2) By letter of 15 June 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom.
By letters of 24 August 2004, 4 February, 11 May and 16 December 2005 the Commission has requested the United Kingdom authorities to provide information about these measures, to which the United Kingdom authorities responded by letters of 10 December 2004, 6 April, 8 September 2005 and 31 January 2006.
2.
DESCRIPTION
(3) The Shetland Islands Council (SIC), the public authority in Shetland, has made payments to the fisheries sector under the scope of two general aid measures named "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry", which actually consisted of several different types of aid schemes.
One of these schemes is the "Aid for modernisation of fishing vessels".
(4) Under this scheme, which applied from at least the 1980's until 14 January 2005, aid could be granted for the modernisation of fishing vessels, related to a major improvement like for example better storage of catches, replacement of the engine, improvements in working conditions or to crew safety.
(5) Aid was granted up to 10 % of the total cost of the improvement project, with a maximum of GBP 40000 per vessel.
Only one application per year could be considered.
Improvement projects which exceeded 50 % of the costs of a new vessel of the same type were not eligible, as well as works to vessels of less than five years old.
The works should meet all required standards specified by Shetland Seafood Quality Control.
(6) All applicants must hold a pressure stock licence and other relevant Certificates of Competency and applicants should become member of Shetlands Fishermen's Association.
(7) The beneficiary of the aid must undertake to operate the vessel full-time, to retain ownership of the vessel and to provide full-time employment of the vessels crew for a period of at least five years from receipt of the aid.
(8) Finally, beneficiaries had a yearly reporting obligation in order to prove that all conditions have been complied with and the scheme contains a provision for reimbursement of the aid in case of non-compliance with any of the conditions.
3.
COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
(9) The United Kingdom states that the aid measures concerned have already been applied already before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
The United Kingdom is however not able to provide any evidence of the existence of these measures at the time of accession.
(10) The United Kingdom confirms that the aid measures have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
The United Kingdom states however that the expenditure and application of the measures have been reported yearly to the Commission by way of the annual State aid inventory and that the officials responsible for the aids believed that by transmitting the annual reports no notification of the aid would be necessary.
(11) Finally the United Kingdom states that where the measures and the amendments to the schemes might have been applied without prior notification to the Commission, they were applied in accordance with the conditions laid down in the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the time aid was granted under the measures.
(12) In addition, as regards aid granted under the Fishing Modernisation Scheme the United Kingdom states that the scheme was closed on 14 January 2005 pending a review of all Council grants scheme for State aid compliance and that the provision of the scheme were not altered to any meaningful extent between 1994 and 2005.
The United Kingdom also states that the aid is considered to have been compatible with guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the times concerned.
4.
ASSESSMENT
(13) It must be determined first if the scheme can be regarded as State aid and if this is the case, if this aid is compatible with the common market.
(14) Aid has been granted to a limited number of companies within the fisheries sector and is thus of a selective nature.
The aids have been granted by the Shetland Islands Council, the public authority of Shetland, from State resources and are in the benefit of these companies which are in direct competition with other companies in the fisheries sector of both within the United Kingdom as well as in other Member States.
Therefore, the measures distort or threaten to distort competition and appear to be State aid in the sense of Article 87 of the EC Treaty.
4.1.
Legality
(15) According to the United Kingdom, the scheme has been applied at least from the 1980's until January 2004.
However, due to the absence of past records, the United Kingdom acknowledged that it is not able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the union and thus would have to be regarded as existing aids.
In any event, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
(16) The Commission regrets that the United Kingdom did not respect Article 88(3) of the EC Treaty, under which Member State are obliged to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
In this respect the United Kingdom has stated that its authorities were mistakenly convinced that the inclusion of the measures into the annual State aid inventory, yearly submitted to the Commission, would be sufficient to inform the Commission of the aid in question.
It must be noted however that such reporting to the Commission can not be considered as notification of the aid as required under Article 88(3) of the EC Treaty.
4.2.
Basis for the assessment
(17) Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] does not lay down any limitation period for the examination of unlawful aid within the meaning of Article 1(f) thereof, i.e. aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion about its compatibility with the common market.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the powers of the Commission to recover aid is subject to a limitation period of ten years, that the limitation period begins on the day on which the aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Consequently, the Commission considers that it is not necessary in this case to examine the aid covered by the limitation period, i.e. aid granted more than ten years before any measure taken by the Commission concerning it.
(18) The Commission considers that in this case the limitation period was interrupted by its request for information sent to the United Kingdom on 24 August 2004.
Accordingly, the limitation period applies to aid granted to beneficiaries before 24 August 1994.
Consequently, the Commission will asses below only the aid granted by decisions taken between 24 August 1994 and January 2005.
According to the information available to the Commission, from 1994 to 14 January 2005 at least GBP 11673514 appear to have been granted under the scheme.
(19) State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC Treaty.
As regards the State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
According to point 5.3 of the current Guidelines [4] an "unlawful aid" within the meaning of Article 1 (f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.
The aid thus needs to be assessed on the compatibility with the Guidelines of 1994, 1997, 2001 and 2004 [5].
4.2.1.
Guidelines of 1994 and 1997
(20) With regard to the aid for the modernisation of fishing vessels, according to point 2.2.3.2 of the 1994 and the 1997 Guidelines aid for the modernisation of fishing vessels may be deemed compatible provided that it meets the relevant conditions laid down in Regulation (EC) No 3699/93 [6].
Regulation (EC) No 3699/93
(21) According to Articles 7 and 10 and Annex III of Regulation (EC) No 3699/93, the investments should relate to:
- the rationalization of fishing operations, in particular by the use of more selective fishing gear and methods;
- improvement of the quality of products caught and preserved on board, the use of better fishing and preserving techniques and the implementation of legal and regulatory provisions regarding health;
- improvement of working conditions and safety, and/or equipment on board vessels to monitor fishing activities.
The operations may cover only vessels less than 30 years old, unless it concerns investments related to the improvement of working conditions and safety or equipment on board vessels to monitor fishing activities.
As Shetland is an objective I region, aid may be granted up to 60 % of total cost of the improvement project.
4.2.2.
Guidelines of 2001
(22) According to point 2.2.3.2 of 2001 Guidelines, applicable to existing aid as from 1 July 2001, aid for the construction of new fishing vessels may be deemed compatible with the common market provided that it meets the relevant conditions laid down in Regulation (EC) No 2792/1999 [7].
Regulation (EC) No 2792/1999
(23) Articles 6, 7, 9 and 10 and Annex III of Regulation (EC) No 2792/1999 require that any entry of new capacity is compensated by the withdrawal of a capacity without public aid which is at least equal to the new capacity introduced in the segments concerned.
Until 31 December 2001, where the objectives for the size of the fleet were not yet respected, the withdrawal of capacity should at least be 30 % more than the new capacity introduced.
(24) The aid may only be granted where the Member State has submitted the information concerning the application of the Multi-annual Guidance Programme (MAGP), has complied with its obligations under Regulation (EEC) No 2930/86 concerning the characteristics of fishing vessels, has implemented the permanent arrangements for fleet renewal and modernisation under Article 6 of Regulation (EC) No 2792/1999, and has complied with the overall MAGP-objectives.
(25) Furthermore, the aid for the modernisation of fishing vessels can be granted only if the aid does not concern capacity in terms of tonnage or power.
(26) Finally, the vessels have to be registered in the fleet register and the changes in vessels characteristics must be communicated to this register.
The replacement of fishing gear shall not be eligible.
(27) As Shetland is an objective I region, aid may be granted up to 40 % of the total eligible costs.
Regulation (EC) No 2369/2002
(28) On 1 January 2003 the relevant Articles and Annex of Regulation (EC) No 2792/1999 were amended by Regulation (EC) No 2369/2002 [8].
In addition to the conditions of Regulation (EC) No 2792/1999, the aid for the modernisation of fishing vessels is further restricted in the sense that such aid may only be granted provided that the aid does not serve to increase the effectiveness of the fishing gear.
(29) As regards the existing condition regarding the fact that the aid may not concern capacity in terms of tonnage or of power, the amendment introduced an exemption to this restriction, allowing such types of aids when they are in line with Article 11(5) of Regulation (EC) No 2371/2002, which allows capacity increases in case of modernisations works relating to safety, working conditions, hygiene and product quality.
Regulation (EC) No 1421/2004
(30) With regard to condition concerning the replacement of fishing gear the Regulation was once more amended by Regulation (EC) No 1421/2004 [9], which entered into force on 26 August 2004.
From the entry into force of that amendment replacement of fishing gear could be considered eligible if the vessel is subject to a recovery plan and is required to end its participation in the fishery concerned and fish for other species with different fishing gear.
In such a case the Commission may decide that the first replacement of fishing gear, where fishing possibilities are significantly reduced by a recovery plan may be considered eligible.
4.2.3.
Guidelines of 2004
(31) The 2004 Guidelines should be applied to all existing schemes as from 1 January 2005.
With regard to the aid for modernisation of fishing vessels these guidelines refer to the Articles 6, 7, 9 and 10 and Annex III (point 1.4) of Regulation (EC) No 2792/1999 and thus the same conditions remain to apply.
4.3.
Compatibility
(32) Under the scheme aid could be granted for the modernisation of fishing vessels, related to a major improvement like for example better storage of catches, replacement of the engine, improvements in working conditions or to crew safety.
(33) Thus as regards aid granted under the scheme until 1 July 2001, the scheme is in compliance with the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and of the 1994 and 1997 Guidelines.
Furthermore, aid has been granted up to 10 % of the total cost of the improvement project, with a maximum of GBP 40000 per vessel.
Until 1 July 2001 aid could be granted up to 60 % and after that date up to 40 % of the total eligible costs.
The rate aid of the scheme is therefore considered compatible with the conditions applicable under both the 1994 and 1997 Guidelines.
(34) Moreover, the United Kingdom has complied with its reporting obligations under MAGP IV and with the overall MAGP IV objectives for its fleet.
(35) However, with regard to the period from 1 July 2001, the scheme does not seem to comply fully with the conditions of Article 9 of the Regulations (EC) No 2792/1999, as applicable under the 2001 Guidelines as from 1 July 2001.
According to this provision, aid for modernisation of fishing vessel may be granted only if the aid does not concern capacity in terms of tonnage or power.
(36) Under the scheme replacement of engines has been financed as well as other types of modernisation that could concern capacity in terms of tonnage or power (e.g. better storage of catches).
Such types of modernisation aid can not be considered compatible with the 2001 Guidelines.
Therefore, at this stage, the Commission seriously doubts if such aids granted under the scheme from 1 July 2001 could be considered compatible with the common market.
(37) All other types of aid granted under the scheme from 1 July 2001 that do not concern capacity in terms of tonnage or power are regarded compatible with the common market.
4.3.
Conclusion
(38) With regard to the above the Commission considers that the scheme as applied until 1 July 2001 can be considered to be compatible with the respective Guidelines in force at the time the aid was granted and thus compatible with the common market.
(39) However, as regards the application of the scheme after 1 July 2001, the Commission has at this stage, for the reasons pointed out in points 35 and 36, serious doubts on its compatibility with common market of aids granted for types of modernisation that concern capacity in terms of tonnage or power.
5.
DECISION
(40) In view of the foregoing analysis the Commission has decided not to raise any objections to this aid scheme as far as it concerns the aid granted before 1 July 2001.
(41) However, with regard to the application of the scheme after 1 July 2001, the Commission observes that there exists, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of this aid scheme with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.
(42) In the light of the foregoing conditions, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to further assess the aid scheme, within one month of the date of receipt of this letter.
It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.
(43) The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88 (3) of the EC Treaty has suspensory effect and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
(44) The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union.
It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter.
All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication."
[1] Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 93 traktatu WE (Dz.U. L 83 z 27.3.1999, str. 1). Rozporządzenie ostatnio zmienione aktem przystąpienia z 2003 r.
[2] Dz.U. C 260 z 17.9.94, str. 3. Dz.U. C 100 z 27.3.1997, str. 12 i Dz.U. C 19 z 20.1.2001, str. 7; Dz.U. C 229 z 14.9.2004, str. 5.
[3] Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Regulation as amended by the Act of Accession of 2003.
[4] OJ C 229, 14.9.2004, p.5
[5] OJ C 260, 17.9.1994, p. 3; OJ C 100, 27.3.1997, p. 12 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7; OJ C 229, 14.9.2004, p.5.
[6] Council Regulation (EC) 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products, OJ L 346, 31.12.1993, p. 1.
[7] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p. 10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.
[8] OJ L 358, 31.12.2002, p. 49.
[9] OJ L 260, 6.8.2004, p. 1.
--------------------------------------------------
Zawiadomienie dla importerów
Przywóz wyrobów włókienniczych i odzieżowych do Wspólnoty po rozszerzeniu Unii Europejskiej o Bułgarię i Rumunię w dniu 1 stycznia 2007 r.
(2006/C 295/02)
Wspólnotowe podmioty gospodarcze są poinformowane, w drodze niniejszego zawiadomienia, że od dnia 1 stycznia 2007 r. nowe państwa członkowskie, mianowicie Bułgaria i Rumunia, będą stosować wspólną politykę handlową włącznie z systemem kontyngentów i nadzoru odnoszącym się do przywozu wyrobów włókienniczych i odzieżowych z niektórych państw trzecich.
W tym celu Komisja opublikuje w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nowe rozporządzenie zmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 3030/93 [1] określające wielkości kontyngentów obowiązujące od 1 stycznia 2007 r.
Dopuszczenie do swobodnego obrotu wyrobów włókienniczych i odzieżowych w rozszerzonej Unii Europejskiej od dnia 1 stycznia 2007 r. powinno spełniać wymogi systemu zarządzania kontyngentami i nadzoru zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (EWG) nr 3030/93.
Dopuszczenie do swobodnego obrotu, w jednym z nowych państw członkowskich przystępujących do Unii Europejskiej w dniu 1 stycznia 2007 r., wyrobów włókienniczych i odzieżowych, objętych limitami ilościowymi lub nadzorem we Wspólnocie, które zostały wysłane z krajów dostawców do nowych państw członkowskich przed 1 stycznia 2007 r. i które wprowadzi się do nowych państw członkowskich po dniu 1 stycznia 2007 r. włącznie, następuje po przedstawieniu pozwolenia na przywóz zawierającego elementy wskazane w załączniku III rozporządzenia Rady (EWG) nr 3030/93 (dokument nadzoru).
Takie pozwolenie na przywóz wydawane będzie automatycznie i bez limitów ilościowych UE przez właściwe organy zainteresowanego państwa członkowskiego na podstawie odpowiedniego dowodu, takiego jak konosament, stwierdzającego, że wyroby zostały wysłane przed 1 stycznia 2007 r.
Komisja jest informowana o takich pozwoleniach na przywóz przez właściwe organy nowego zainteresowanego państwa członkowskiego.
Dopuszczenie do swobodnego obrotu w jednym z nowych państw członkowskich, przystępujących do Unii Europejskiej w dniu 1 stycznia 2007 r., wyrobów włókienniczych objętych limitami ilościowymi we Wspólnocie, które zostały wysłane z nowego państwa członkowskiego przed 1 stycznia 2007 r. do celów objęcia procedurą uszlachetniania biernego i które zostaną powrotnie przywiezione do tego samego nowego państwa członkowskiego po dniu 1 stycznia 2007 r. włącznie, nie podlega wspólnotowym limitom ilościowym ani wymogom dotyczącym pozwolenia na przywóz, jeżeli przedstawiono odpowiedni dowód, taki jak zgłoszenie wywozowe, że produkty zostały wysłane z nowego państwa członkowskiego przed 1 stycznia 2007 r. do celów objęcia procedurą uszlachetniania biernego, a następnie powrotnie przywiezione do tego samego państwa członkowskiego.
Właściwe organy zainteresowanego państwa członkowskiego przekazują Komisji informacje na temat takiego przywozu.
Aktualny wykaz właściwych organów krajowych, włącznie z organami w nowych państwach członkowskich, zostaje opublikowany oddzielnie tego samego dnia co niniejsze zawiadomienie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria C).
Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczących pomocy państwa przyznanej zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i art. 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 296/02)
Nr XA : XA 92/06
Państwo członkowskie : Zjednoczone Królestwo
Region : Lancashire (włączając centralne jednostki administracyjne Blackpool i Blackburn).
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Lancashire Rural Recovery Grant Fund
Podstawa prawna : Section 5 of the Regional Development Agencies Act 1998
Całkowita kwota pomocy państwa udostępniona w ramach programu wyniesie 1034061 GBP.
Kwota ta zostanie podzielona na dwa lata budżetowe:
1.4.2006 — 31.3.2007: 743108 GBP
1.4.2007 — 31.3.2008: 290953 GBP
Intensywność pomocy brutto nie powinna przekroczyć następujących pułapów:
Artykuł 4: Inwestycje w gospodarstwach rolnych. 50 % kosztów kwalifikowanych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania i 40 % na pozostałych obszarach.
Artykuł 7: Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu. 40 % kosztów kwalifikowanych.
Artykuł 10: Pomoc dla grup producentów. Całkowita kwota wsparcia publicznego udzielonego na podstawie tego artykułu nie może przekraczać 100000 EUR na beneficjenta w każdym okresie trzyletnim.
Wysokość przyznawanej pomocy może wynosić 100 % kosztów kwalifikowanych poniesionych w pierwszym roku i będzie pomniejszana o 20 punktów procentowych każdego następnego roku stosowania programu, tak że w drugim roku kwota pomocy będzie ograniczona do 80 % kwalifikowanych wydatków.
Artykuł 14: Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym. Wysokość pomocy przyznawanej na podstawie tego artykułu może wynosić 100 % kosztów kwalifikowanych.
Maksymalna kwota pomocy przyznawana indywidualnym beneficjentom nie może jednak przekraczać 100000 EUR w każdym okresie trzyletnim.
Data realizacji : Program rozpoczyna się 19 października 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Program będzie stosowany do dnia 31 marca 2008 r.
Jednak przed upływem tego czasu może okazać się konieczne wprowadzenie zmian do zasad programu w celu dostosowania ich do zmian w europejskich przepisach dotyczących pomocy państwa.
Program będzie wspierał długoterminowy rozwój gospodarki wiejskiej w Lancashire poprzez zapewnianie pomocy finansowej małym i średnim przedsiębiorstwom, zgodnie z ich definicją w załączniku 1 do rozporządzenia Komisji 70/2001 (z późniejszymi zmianami).
W celu kwalifikowania się do wsparcia udzielanego w ramach RRGF (Rural Recovery Grant Fund) przedsiębiorstwo musi być zlokalizowane na terenie gminy, która w klasyfikacji Rural and Urban Area Classification 2004 przygotowanej przez krajowy urząd statystyczny (Office of National Statistics) została uznana za wiejski lub miejski obszar peryferyjny lub przedsiębiorstwo to musi mieć status Urban Business with Rural Interests, tzn. być przedsiębiorstwem zlokalizowanym na terenie gminy uznanej za miejską i prowadzącym działalność, która ma wpływ na tereny wiejskie.
Program pomocy ma na celu wspieranie przedsiębiorstw wiejskich, które nie kwalifikują się do pomocy w ramach istniejących programów.
Udzielone zostaną następujące rodzaje wsparcia:
Inwestycje w gospodarstwach rolnych. Koszty kwalifikowane obejmują: a) koszty budowy, nabywania nieruchomości lub poprawy ich stanu; b) koszty zakupu lub zakupu w formie leasingu nowych maszyn i wyposażenia; oraz c) wydatki na honoraria, studia wykonalności lub nabywanie patentów i licencji, jeśli wydatki te wynoszą nie więcej niż 12 % wydatków poniesionych w ramach kosztów wymienionych w pkt a) i/lub b) powyżej.
Jest to zgodne z art. 4 rozporządzenia nr 1/2004.
Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu. Koszty kwalifikowane obejmują: a) koszty budowy, nabywania nieruchomości lub poprawy ich stanu; b) koszty zakupu lub zakupu w formie leasingu nowych maszyn i wyposażenia; oraz c) wydatki na honoraria, studia wykonalności lub nabywanie patentów i licencji, jeśli wydatki te wynoszą nie więcej niż 12 % wydatków poniesionych w ramach kosztów wymienionych w pkt a) i/lub b) powyżej.
Jest to zgodne z art. 7 rozporządzenia nr 1/2004.
Pomoc dla grup producentów. Koszty kwalifikowane obejmą: a) koszty wynajmu odpowiednich pomieszczeń; b) koszty zakupu wyposażenia biurowego, w tym sprzętu komputerowego i oprogramowania; c) koszty personelu administracyjnego; d) koszty ogólne; oraz e) opłaty prawne i administracyjne.
Jest to zgodne z art. 10 rozporządzenia nr 1/2004.
Zapewnienie wsparcia technicznego. Koszty kwalifikujące się do wsparcia w ramach tego środka obejmują:
a)
w odniesieniu do kształcenia i szkolenia rolników i pracowników gospodarstw:
(i)
koszty organizacji programu szkolenia;(ii)
koszty podróży i utrzymania uczestników;(iii)
koszty świadczenia usług zastępczych podczas nieobecności rolnika lub pracownika gospodarstwa;b)
w odniesieniu do usług zastępczych w gospodarstwie, rzeczywiste koszty zastąpienia rolnika, wspólnika rolnika lub pracownika gospodarstwa podczas choroby i dni wolnych;c)
w odniesieniu do usług doradczych, opłaty za usługi, które nie stanowią działalności ciągłej lub okresowej i nie mają związku ze zwykłymi wydatkami operacyjnymi przedsiębiorstwa, takimi jak rutynowe usługi doradztwa podatkowego, regularne usługi prawne lub reklama;d)
w odniesieniu do organizacji i uczestnictwa w konkursach, wystawach i targach:
(i)
opłaty z tytułu uczestnictwa;(ii)
koszty podróży;(iii)
koszty publikacji;(iv)
wynajem pomieszczeń wystawowych.
Jest to zgodne z art. 14 rozporządzenia nr 1/2004.
Sektory gospodarki :
Program pomocy dotyczyć będzie wszystkich MśP zlokalizowanych na obszarze docelowym bez względu na ich przynależność do sektora, z wyjątkiem sektorów, w których zastosowanie mają specjalne zasady, regulacje i dyrektywy dotyczące przyznawania pomocy dla sektorów, takich jak sektor rybactwa i rolnictwa.
Pomoc będzie przyznawana, przy uwzględnieniu tego wyłączenia, przedsiębiorstwom prowadzącym działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnym.
Wsparcie w ramach programu dla przedsiębiorstw spoza sektora rolnego będzie udzielane bądź na podstawie zasady de minimis ustanowionej w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 69/2001 lub, jeśli będzie to bardziej stosowne, na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw.
Program RRGF został zgłoszony zgodnie z rozporządzeniem 70/2001 i zarejestrowany przez Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji pod numerem referencyjnym pomocy XS 56/06.
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Program Rural Recovery Grant Fund jest zarządzany przez organ Lancashire County Developments Ltd, będący departamentem ds. rozwoju gospodarczego rady hrabstwa Lancashire.
Adres organu:
Lancashire County Developments Ltd
Robert House
Starkie Street
PR1 3LU Preston
United Kingdom
Strona internetowa :
Dalsze informacje na temat programu Rural Recovery Grant Programme można uzyskać na stronie
http://www.lcdl.co.uk/grant_programmes/RRGF%20Scheme%20Criteria%20(Agricultural%20Businesses).pdf.
Informacje na temat wyłączonej pomocy państwa w sektorze rolnictwa znajdują się również na stronie głównej rządu Zjednoczonego Królestwa: www.defra.gov.uk/farm/policy/state-aid/setup/exist-exempt.htm.
Należy kliknąć na link "Lancashire Rural Recovery Grant Fund".
Inne informacje :
Decyzję dotyczącą wyboru usługodawcy w zakresie pomocy technicznej finansowanej w ramach programu podejmuje usługobiorca.
Podpisano i opatrzono datą w imieniu Departamentu ds. Środowiska, Żywności i Spraw Wsi (Department for Environment, Food and Rural Affairs — właściwy organ w Zjednoczonym Królestwie)
Neil Marr
Agricultural State Aid Advisor
Defra
8B 9 Millbank
c/o 17 Smith Square
SW1P 3JR London
United Kingdom
Numer XA : XA 87/06
Państwo członkowskie : Zjednoczone Królestwo
Somerset.
Program pomocy obejmie obszary administracyjne:
West Somerset District Council
Taunton Deane Borough Council
Sedgemoor District Council
Mendip District Council
South Somerset District Council
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Somerset Rural Business Support Service
Podstawa prawna : Sections 4 and 5 of The Regional Development Agencies Act 1998
Od 1 października 2006 r. do 30 września 2007 r.: 167000 GBP
Od 1 października 2007 r. do 30 września 2008 r.: 175000 GBP
Maksymalna intensywność pomocy : 100 %
Data realizacji : 1 października 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Program zostanie uruchomiony w dniu 1 października 2006 r. i będzie realizowany do dnia 30 września 2008 r.
Jednak przed upływem tego czasu może zaistnieć konieczność zmiany zasad programu w celu odzwierciedlenia zmian w europejskich przepisach dotyczących pomocy państwa.
Cel pomocy :
Rozwój sektorowy.
Celem programu jest zapewnienie usług doradczych na terenie hrabstwa Somerset (zgodnie z powyższym opisem) oraz wskazanie dodatkowego wsparcia w ramach rozwoju obszarów wiejskich oferowanego przez inne organizacje.
Pomoc wypłacana będzie zgodnie z art. 14 rozporządzenia nr 1/2004.
Kosztami kwalifikowanymi będą koszty usług doradczych.
Sektor(-y) gospodarki : Program jest adresowany do przedsiębiorstw sektora rolnego i sektora obszarów wiejskich oraz wszystkich ich podsektorów.
Program obejmie przedsiębiorstwa prowadzące działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i wprowadzaniem do obrotu produktów rolnych.
W ramach programu możliwe będzie wskazanie tym przedsiębiorstwom alternatywnych usług doradztwa lub dostawców usług.
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
South Somerset District Council
Brympton Way
Yeovil
BA20 2HT Somerset
United Kingdom
Program jest realizowany przez:
Somerset Rural Business Support Scheme
Adres jak podano powyżej.
Główna osoba do kontaktu:
David Julian
Principal Economic Development Officer
South Somerset District Council
Strona internetowa :
http://www.southsomerset.gov.uk/index.jsp?articleid=1929
Kliknąć na "Somerset Rural Business Support Service — Somerset" w menu znajdującym się po lewej stronie.
Można również zapoznać się z informacjami dotyczącymi wyłączonej pomocy państwa w sektorze rolnym znajdującymi się na stronie głównej Zjednoczonego Królestwa:
http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm
Kliknąć na "Somerset Rural Business Support Scheme"
Inne informacje :
Program będzie dostępny dla wszystkich osób zarządzających gruntami, a nie tylko dla rolników.
Pomoc dla przedsiębiorstw pozarolniczych będzie wypłacana z uwzględnieniem rozporządzenia Komisji nr 69/2001 w sprawie pomocy w ramach zasady de minimis.
Beneficjenci nie będą mieli możliwości wyboru dostawcy usług. Dostawcą usług będzie Somerset Rural Business Support Service, wybrany zgodnie z zasadami rynkowymi w drodze przetargu, zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004.
Podpisano i opatrzono datą w imieniu Departamentu ds. Środowiska, Żywności i Rolnictwa (Department for Environment, Food and Rural Affairs — właściwy organ w Zjednoczonym Królestwie)
Neil Marr
Agricultural State Aid Advisor
Department for Environment, Food and Rural Affairs
Area 8e
9, Millbank
c/o Nobel House
17, Smith Square
SW1P 3JR London
United Kingdom
Numer pomocy : XA 88/06
Państwo członkowskie : Hiszpania
Region : Andaluzja
Nazwa systemu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Pomoc na przetwarzanie i wprowadzanie do obrotu produktów rolnych
Sección 8a del Decreto 280/2001, por el que se establecen las ayudas de la Junta de Andalucía a los sectores agrícola, ganadero y forestal incluidas en el Programa Operativo-Integrado Regional de Andalucía para el Desarrollo del Marco Comunitario de Apoyo 2000-2006, publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía el 29 de diciembre de 2001.
La Orden de 10 de julio de 2002 por la que se desarrolla parcialmente la sección 8, sobre ayudas para la transformación y comercialización de los productos agroalimentarios, del Decreto 280/2001, publicada en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía el 27 de julio de 2002.
La Resolución de 29 de diciembre de 2003 de la Dirección General de Industrias y Promoción Agroalimentarias, por la que se convocan para el año 2003 y 2004 las ayudas previstas en la orden de 10 de julio de 2002.
Ponieważ duża liczba wniosków spełnia warunki kwalifikowlności, a środki europejskie nie są wystarczające, aby odpowiedzieć pozytywnie na każdy wniosek o przyznanie pomocy, należy przyznać część pomocy ze środków budżetu samofinansującego się.
Ta samofinansująca się pomoc nie może być objęta odstępstwem przewidzianym w art. 51 i 52 rozporządzenia (WE) nr 1257/1999 zgodnie z art. 4 decyzji z dnia 29 grudnia 2000 r. w sprawie zatwierdzenia POIA.
Część wspomnianej pomocy przyznanej MŚP w ramach projektów kwalifikowalnych zgodnie z art. 40 ust. 3 lit. a), b) i c) dekretu 280/2001 wchodzi w zakres stosowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi (Dz.U. L 1 z 3.1.2004).
La Resolución de concesión de las ayudas, de la Dirección General de Industrias y Promoción Agroalimentarias, por la que se concede al solicitante la ayuda prevista en la orden de 10 de julio de 2002.
Osoba zainteresowana otrzymuje informację, że jej wniosek wchodzi w zakres stosowania wspomnianego rozporządzenia poprzez zawarcie odesłania do niego w decyzji przyznającej pomoc.
W Załączniku znajduje się wzór decyzji zawierającej wspomniane odesłanie.
Po upływie terminu przeznaczonego na podjęcie decyzji, publikuje się wykaz przyznanych środków pomocowych w Diario Oficial z osobnym wyszczególnieniem tych, które objęte są rozporządzeniem (WE) nr 1/2004.
Planowane w ramach systemu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznana podmiotowi : 45000000 EUR począwszy od dnia 1 września 2006 r. w ramach decyzji dotyczącej wezwania do składania wniosków o pomoc w odniesieniu do roku 2004 w ramach programu pomocy na przetwarzanie i wprowadzanie do obrotu produktów rolnych wymienionych w rozporządzeniu 1/2004.
Maksymalna intensywność pomocy : 29 %
Data realizacji : począwszy od dnia 1 września 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Ostateczny termin przyznania pomocy: 31 grudnia 2006 r.
Cel pomocy : Inwestycje dotyczące przetwarzania i wprowadzania do obrotu zgodnie z art. 7 rozporządzenia 1/2004.
budowę, zakup i remont nieruchomości;
zakup nowych maszyn i sprzętu do wartości rynkowej majątku;
koszty ogólne, takie jak honoraria architektów, inżynierów i doradców, analiza wykonalności lub nabycie patentów i pozwoleń, do 12 % wydatków inwestycyjnych.
Sector(-y) gospodarki : sektor przetwórczy
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Dirección General de Industrias y Promoción Agroalimentarias,
Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía.
calle Tabladilla s/n
E-Sevilla
Strona internetowa: : http:// www.cap.junta-andalucia.es/agriculturaypesca/portal/opencms/portal/portada.jsp
Numer XA : XA 89/06
Państwo członkowskie : Włochy
Region : Friuli-Wenecja Julijska
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Ustawa 1329/65 "Sabatini" Pomoc na zakup lub zakup w formie leasingu nowych narzędzi lub maszyn produkcyjnych.
Sektor rolny.
Podstawa prawna :
Legge 28 novembre 1965 n. 1329.
Regolamento concernente criteri e modalità per la concessione delle agevolazioni di cui alla legge 1329/1965 emanato con decreto del Presidente della Regione 9 agosto 2006, n. 0244/Pres.
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Całkowity budżet przewidziany dla wszystkich sektorów produkcyjnych uprzywilejowanych na podstawie ustawy nr 1329/1965 wynosi 11876528,04 EUR
Maksymalna intensywność pomocy :
Dla podmiotów gospodarczych działających na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (art. 18 do 20 rozporządzenia (WE) nr 1257/99), intensywność pomocy brutto nie może przekroczyć 50 % kosztów kwalifikowanych.
Dla podmiotów gospodarczych działających na obszarach innych niż obszary o niekorzystnych warunkach gospodarowania intensywność pomocy brutto nie może przekroczyć 40 % kosztów kwalifikowanych.
Data realizacji : Program pomocy wchodzi w życie w piętnastym dniu od daty jego opublikowania w Bollettino Ufficiale della Regione i 10 dni roboczych od daty wysłania niniejszego formularza, zgodnie z przepisami art. 19 akapit pierwszy rozporządzenia wyłączającego (rozporządzenie (WE) nr 1/2004).
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : 31 grudnia 2006 r.
Wsparcie dla MŚP ma na celu ułatwienie zakupu lub zakupu w formie leasingu wyłącznie fabrycznie nowych narzędzi lub maszyn produkcyjnych, których koszt ogółem przekracza 1000,00 EUR.
Koszty montażu, testowania, transportu i opakowania są kwalifikowane w granicach maksymalnie 15 % kosztów maszyny.
Inwestycje kwalifikowane objęte pomocą muszą odpowiadać przynajmniej jednemu z następujących celów:
zmniejszenie kosztów produkcji;
polepszenie i zmiana profilu produkcji;
polepszenie jakości;
ochrona i poprawa stanu środowiska naturalnego, warunków higienicznych oraz dobrostanu zwierząt;
promocja zróżnicowania działalności gospodarstwa rolnego.
Pomoc wchodzi w zakres art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. opublikowanym w Dz.U. L 1/1 z dnia 3 stycznia 2004 r.
Pomoc państwa — Francja
Pomoc państwa nr C 43/2006 (ex N 410/06 & NN42/06) — Reforma sposobu finansowania systemu emerytalnego urzędników państwowych zatrudnionych w przedsiębiorstwie La Poste
Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 traktatu WE
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 296/03)
Pismem z dnia 12 października 2006 r., zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Francję o swojej decyzji w sprawie wszczęcia postępowania określonego w art. 88 ust. 2 traktatu WE dotyczącego wyżej wspomnianego środka pomocy.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środków pomocy, w odniesieniu do których Komisja wszczyna postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
Commission européenne
Direction générale de la Concurrence
Greffe Aides d'Etat
SPA 3 6/5
B-1049 Bruxelles
Faks: (32-2) 296 12 42
Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom francuskim.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
TEKST STRESZCZENIA
1.
OPIS ŚRODKÓW POMOCY
Na mocy art. 30 ustawy z 1990 r. dotyczącej organizacji usług publicznych świadczonych przez przedsiębiorstwo La Poste et des Télécommunications, władze francuskie zapewniają pracownikom przedsiębiorstwa La Poste statut urzędnika państwowego i są odpowiedzialne za wypłacanie im emerytur.
Ten sam artykuł stanowi, że La Poste zapewnia równowagę finansową systemu zabezpieczeń socjalnych w odniesieniu do tej części urzędników państwowych, których zatrudnia.
Umowa programowa dotycząca celów i postępów ("contrat d'objectif et de progrès"), zawarta między władzami francuskimi a La Poste na lata 1998–2001, określiła pułap kosztów podlegających zwrotowi przez La Poste, przenosząc obowiązek wypłaty pozostałej części na państwo.
Dnia 23 czerwca 2006 r. władze francuskie powiadomiły o reformie sposobu finansowania systemu emerytalnego urzędników państwowych zatrudnionych w przedsiębiorstwie La Poste.
Reforma ta przewiduje, że La Poste będzie od 2007 r. płacić tzw. "składkę pracodawcy" o charakterze zwalniającym z zaległych zobowiązań, której wysokość będzie zgodna z zasadami konkurencji.
W odniesieniu do takich rodzajów ryzyka, które są wspólne dla pracowników przedsiębiorstw prywatnych i urzędników państwowych, będzie ona obliczana w sposób, który pozwoli na wyrównanie poziomu obowiązkowych obciążeń socjalnych i podatkowych [1], uzależnionych od wysokości wynagrodzenia, między La Poste i innymi przedsiębiorstwami sektora pocztowego i bankowego, podlegających przepisom prawa powszechnego dotyczącym świadczeń socjalnych.
Zgłoszona reforma nie będzie miała wpływu na indywidualną sytuację urzędników La Poste, mianowicie na ich prawo do emerytury, składkę lub status.
2.
STANOWISKO WŁADZ FRANCUSKICH
Zdaniem władz francuskich środki, o których mowa, nie oferują przedsiębiorstwu La Poste przewagi nad konkurencją.
Według władz francuskich z orzecznictwa wynika, że pojęcie pomocy państwa obejmuje tylko takie działania, które zmniejszają koszty zazwyczaj obciążające budżet danego przedsiębiorstwa.
Zgłoszone środki, zdejmując z budżetu La Poste nadmierne obciążenia, jednocześnie zmieniły niekorzystną sytuację strukturalną przedsiębiorstwa, wynikającą z ustawy z 2 lipca 1990 r.
3.
OCENA
Aby stwierdzić istnienie elementów pomocy państwa na rzecz La Poste w rozumieniu art. 87 ust. 1 traktatu WE, Komisja musi ustalić, czy środki, o których mowa, przynoszą La Poste korzyść ekonomiczną przy jednoczesnym spełnieniu kryteriów dotyczących wykorzystania środków państwowych, zakłócenia konkurencji i wpływu na wymianę handlową między państwami członkowskimi.
Na tym etapie Komisja stwierdza, że środki, o których mowa, zwalniają przedsiębiorstwo La Poste z obciążeń emerytalnych, z których powinno było się wywiązać zgodnie z ustawą z 1990 r.
Komisja ma na obecnym etapie wątpliwości, czy obciążenia La Poste, mające ulec zmniejszeniu, w całości odpowiadają "nadmiernym" obciążeniom w rozumieniu orzecznictwa wspólnotowego.
W szczególności w wyroku w sprawie Combus [2] wydaje się, że za "nadmierne" obciążenia Trybunał uznaje obciążenia wynikające ze specjalnego statusu pracowników przedsiębiorstwa, które w wyniku reformy podlega takim samym jak konkurencja przepisom prawa powszechnego dotyczącym zarządzania personelem [3].
Tymczasem w tym konkretnym przypadku władze francuskie nie podjęły żadnych kroków prawnych w celu zniesienia lub zmiany specjalnego statusu urzędników La Poste i sposobu nabywania przez nich praw emerytalnych.
Władze francuskie utrzymują ponadto, że celem reformy jest stopniowe dostosowanie do obciążeń konkurentów obciążeń La Poste z tytułu emerytur wypłacanych urzędnikom państwowym zatrudnionym w przedsiębiorstwie La Poste.
Na tym etapie Komisja ma wątpliwości, czy po wprowadzeniu w życie omawianej reformy będzie możliwe zapewnienie skutecznego funkcjonowania konkurencji.
Wreszcie, zdaniem władz francuskich, w przeszłości La Poste nie korzystała z innych środków wyrównawczych, które w momencie przyznawania miały na celu neutralizację skutków dodatkowych obciążeń nałożonych przez system ad hoc La Poste w zakresie finansowania emerytur urzędników.
Tymczasem od 1998 r. La Poste nie zwraca skarbowi państwa całkowitych kosztów emerytur wypłacanych urzędnikom, wbrew zobowiązaniom wynikającym z art. 30 ustawy z 1990 r.
Biorąc pod uwagę powyższe względy, Komisja nie może na tym etapie wykluczyć, że opisywane środki stanowią korzyść ekonomiczną dla La Poste i zawierają elementy pomocy państwa.
Komisja ma wątpliwości, czy w przypadku, gdy opisywane środki stanowią pomoc państwa, można je uznać za zgodne ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE [4].
W przeszłości Komisja zatwierdziła środki pomocy państwa zwalniające przedsiębiorstwa z danego sektora z zobowiązań emerytalnych specyficznych dla sektora, przekraczające obciążenia wynikające z powszechnego systemu ubezpieczeń i które określono w okresie obowiązywania monopolu [5].
Celem omawianych środków jest stopniowe dostosowanie do obciążeń emerytalnych konkurentów obciążeń La Poste z tytułu emerytur wypłacanych urzędnikom państwowym zatrudnionym w przedsiębiorstwie La Poste.
Tymczasem Komisja nie może na tym etapie stwierdzić, czy sytuacja La Poste jest porównywalna do sytuacji konkurentów, co pozwoliłoby wykazać, że pomoc jest niezbędna aby w pełni wykorzystać możliwości płynące z liberalizacji rynku usług pocztowych.
Zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 wszelka pomoc niezgodna z prawem może podlegać zwrotowi.
TEKST PISMA
"Par la présente, la Commission européenne ("la Commission") a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la réforme citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1.
PROCÉDURE
1.
Le 21 décembre 2005, les autorités françaises ont présenté à la Commission les grandes lignes du projet de réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste.
2.
Le 2 mars 2006, les autorités françaises ont envoyé par courrier électronique le projet de notification de la réforme.
Une réunion de pré-notification s'est tenue le 29 mars 2006, au cours de laquelle la Commission a souligné que le projet de notification était largement incomplet et a indiqué les éléments manquants.
Le 7 avril 2006, les autorités françaises ont fourni à la Commission une partie des informations manquantes.
3.
Le 23 juin 2006, les autorités françaises ont notifié la réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste ("la réforme") conformément à l'article 88 paragraphe 3 du traité CE, en indiquant qu'elles considèrent que la réforme décrite par la notification ne contient pas d'élément d'aide d'État au sens de l'article 87 paragraphe 1 du traité CE.
4.
Le 20 juillet 2006, la Commission a envoyé une demande de renseignements complémentaires aux autorités françaises portant à la fois sur la mesure notifiée et sur d'éventuelles mesures compensatoires dont La Poste aurait pu bénéficier par le passé.
5.
Les autorités françaises ont transmis leur réponse le 17 août 2006.
2.
DESCRIPTION DU MODE DE FINANCEMENT ACTUEL DES RETRAITES DES FONCTIONNAIRES DE L'ÉTAT RATTACHÉS À LA POSTE
6.
L'attribution à La Poste de la personnalité morale par la loi du 2 juillet 1990 [6] (ci-après "la loi de 1990") ne s'est pas accompagnée d'une modification du statut du personnel de l'administration des postes, le gouvernement s'étant engagé à conserver aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste leur statut.
Au titre de ses dispositions transitoires, la loi de 1990 précise notamment en son article 44 que les agents relevant au 31 décembre 1990 de la direction générale des postes sont affectés de plein droit à La Poste et ceci "sans changement de leur position statutaire".
2.1.
Régime de retraite de base des fonctionnaires de La Poste
7.
Au 31 décembre 2005, La Poste employait 184289 fonctionnaires de l'État (soit 61 % du personnel de La Poste).
Les fonctionnaires en service à La Poste appartiennent à la fonction publique de l'État.
À ce titre, et conformément à l'article 20 de la loi no 83-634 du 13 juillet 1983, ils relèvent du régime spécial de retraite des personnels civils et militaires de l'État organisé par le Code des pensions civiles et militaires de retraite.
Les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste ne bénéficient d'aucun avantage spécifique en matière de retraite par rapport aux autres fonctionnaires de l'État.
En outre, La Poste ne participe pas à un régime spécial d'entreprises ou de branche à la différence d'autres opérateurs publics.
8.
En vertu de l'article 30 de la loi de 1990 [7], l'État reste juridiquement garant du statut des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste et demeure responsable du paiement de leurs retraites.
Les prestations de retraite versées aux fonctionnaires, y compris ceux rattachés à La Poste [8], sont votées chaque année en loi de finances.
9.
La Poste ne maîtrise pas les décisions relatives au régime de retraite des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés.
Elle n'a aucune influence ni sur le montant des cotisations prélevées, ni sur le niveau des prestations versées.
10.
L'article 30 de la loi de 1990 prévoit que La Poste assure l'équilibre financier du régime de sécurité sociale pour la partie des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés.
La Poste doit en effet prendre en charge le financement intégral des pensions servies par l'État à ses fonctionnaires par voie de remboursement à l'État des montants versés (après déduction des cotisations acquittées par les fonctionnaires en activité):
"En contrepartie, [La Poste (…) est astreinte] à verser au Trésor public:
a) Le montant de la retenue effectuée sur le traitement de l'agent, dont le taux est fixé par l'article L. 61 du code des pensions civiles et militaires de retraite;
b) S'agissant de La Poste, une contribution complémentaire permettant la prise en charge intégrale des dépenses de pensions concédées et à concéder de leurs agents retraités".
11.
Ce mode de financement est dérogatoire au droit commun.
En effet, la contribution "employeur" de La Poste s'inscrit dans un régime à prestations définies puisqu'elle vise à couvrir le montant des pensions versées chaque année par l'État, sans être corrélée à la base des fonctionnaires actifs cotisant au sein de La Poste.
À la différence d'un employeur de droit commun dans un système par répartition, La Poste n'acquitte pas de cotisation libératoire, mais a été chargée par la loi de 1990 d'équilibrer le régime de retraite pour ses fonctionnaires.
12.
Le "contrat d'objectif et de progrès" portant contrat de plan entre l'État et La Poste pour la période 1998/2001 a stabilisé ce remboursement en EUR constants au niveau de 1997.
L'obligation de remboursement mise à la charge de La Poste a ainsi été plafonnée, le solde étant pris en charge par l'État [9].
13.
L'obligation d'équilibre financier du régime qui pèse sur La Poste se traduit aujourd'hui par l'inscription d'un engagement à l'égard de l'État dans le hors bilan de La Poste, qui serait comptabilisé en provision dans les comptes de La Poste lors du passage aux normes IFRS, lequel doit intervenir au plus tard en 2007.
Le montant des engagements au titre des droits acquis des fonctionnaires au 31 décembre 2005 portés dans le hors bilan de La Poste est de 76 milliards EUR (dont 34 milliards concernent les droits acquis par les fonctionnaires en activité).
14.
Compte tenu de l'arrêt progressif du recrutement des fonctionnaires depuis 1990 [10] et de l'évolution démographique défavorable de la population concernée, l'obligation pour La Poste d'équilibrer financièrement le régime de retraite des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés représente une charge financière croissante pour La Poste [11].
2.2.
Régime de retraite complémentaire des fonctionnaires de La Poste
15.
L'article 76 de la loi no 2003-775 du 21 août 2003 portant réforme des retraites a institué la RAFP (Retraite Additionnelle de la Fonction Publique), un régime public de retraite additionnelle obligatoire depuis le 1er janvier 2005.
Il s'agit d'un régime de retraite par répartition provisionnée et par points, destiné à permettre l'acquisition de droits à retraite.
Le régime est géré par un établissement public à caractère administratif placé sous la tutelle de l'État et dénommé "établissement de retraite additionnelle de la fonction publique".
16.
La Poste cotise à la RAPF pour les fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés et verse chaque mois à l'établissement de retraite additionnelle de la fonction publique les cotisations qu'elle doit en tant qu'employeur et les cotisations des fonctionnaires qu'elle prélève directement sur leur rémunération.
Les cotisations "employeur" de La Poste payées au titre de la RAFP sont libératoires.
2.3.
Régime de préretraite des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste
17.
Comme l'ensemble des autres fonctionnaires de l'État, les fonctionnaires rattachés à La Poste peuvent bénéficier des dispositifs de préretraite institués pour les fonctionnaires: la cessation progressive d'activité et le congé de fin de carrière.
18.
Le coût de ces dispositifs de préretraite est supporté en totalité par La Poste pour les fonctionnaires qui lui sont rattachés.
Une provision a été comptabilisée à ce titre pour les fonctionnaires ayant adhéré à l'un des dispositifs de préretraite.
3.
DESCRIPTION DE LA MESURE NOTIFIÉE
19.
La réforme notifiée a pour objet d'aligner progressivement les charges supportées par La Poste au titre des pensions de retraite de base versées aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, sur les charges de retraite de ses concurrents.
3.1.
Fondements juridiques de la réforme
20.
Les fondements juridiques en droit interne de la réforme du mode de financement actuel des pensions des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste seront constitués par la modification de l'article 30 de la loi de 1990 et par le cahier des charges de La Poste approuvé par le décret no 90-1214 du 29 décembre 1990.
L'article 46 de ce cahier des charges prévoit en particulier les modalités du remboursement à l'État par La Poste des charges de pension mises à sa charge par la loi de 1990.
21.
La traduction de la réforme en droit interne suppose, outre une modification de ces deux textes, de préciser les modalités de détermination et de versement de la contribution employeur à caractère libératoire qui sera mise à la charge de La Poste en remplacement du remboursement des charges de pension à l'État.
22.
Les autorités françaises se sont engagées à transmettre à la Commission les textes modifiés, une fois finalisés.
3.2.
Philosophie de la réforme
23.
La philosophie de la réforme notifiée consiste à substituer à la contribution actuelle de La Poste une contribution analogue à une cotisation alignant les charges de retraites supportées par La Poste sur celles de ses concurrents et ayant un caractère libératoire.
24.
La réforme prévoit que La Poste acquittera à partir de 2007 une contribution "employeur" à caractère libératoire fondée sur un taux d'équité concurrentielle.
Celle-ci sera calculée de manière à égaliser les niveaux de charges sociales et fiscales obligatoires, assises sur les salaires, entre La Poste et les autres entreprises du secteur des transports et du secteur bancaire relevant du droit commun des prestations sociales, pour les risques qui sont communs aux salariés des entreprises privées et aux fonctionnaires de l'État.
25.
Les assiettes, les taux de cotisation et les risques couverts étant différents pour les fonctionnaires et pour les salariés de droit privé, et les cotisations pouvant légèrement varier d'un secteur économique à l'autre, la méthode d'égalisation est fondée sur une reconstitution.
26.
Le calcul (voir annexe 1 pour une présentation détaillée du calcul) commence par une reconstitution de ce que serait le coût salarial d'un concurrent employant des salariés soumis au droit commun des cotisations sociales (y compris retraites), en leur assurant un salaire net égal à celui des fonctionnaires de La Poste, et ayant une structure d'emploi et un portefeuille d'activités identiques.
27.
La contribution libératoire qui sera versée par La Poste à l'État après la réforme est égale à la différence entre le coût salarial ainsi reconstitué et le coût salarial réel des fonctionnaires (hors retraites).
La contribution ainsi calculée remplacera la contribution de La Poste prévue par l'article 30 de la loi de 1990.
Elle sera versée par La Poste à un établissement public administratif.
28.
Rapportée aux traitements indiciaires bruts [12] des fonctionnaires en service à La Poste, cette contribution détermine le taux de cotisation de La Poste, appelé taux d'équité concurrentielle (ci-après TEC).
Cette contribution sera calculée chaque année afin de tenir compte de l'évolution réelle des rémunérations des fonctionnaires en service à La Poste et des évolutions qui interviendront dans les niveaux de charges sociales et fiscales obligatoires de droit commun.
29.
La méthode de calcul de la contribution libératoire de La Poste est donc fondée sur une égalisation du niveau des cotisations sociales et fiscales obligatoires assises sur les salaires entre La Poste et les autres entreprises des secteurs des transports et de la banque relevant du droit commun.
Cette méthode n'assure donc pas une égalisation des coûts salariaux globaux (salaires et cotisations) pour les risques communs.
30.
Les risques communs (vieillesse, famille, maladie, maternité, accidents du travail, formation professionnelle…) concernent les risques couverts par l'ensemble des prélèvements sociaux et fiscaux obligatoires, y compris au titre de dispositions conventionnelles, applicables respectivement dans le secteur bancaire [13] et dans le secteur postal.
En sont exclues les cotisations en vigueur pour la couverture du risque chômage et l'assurance contre le risque de non-paiement des salaires en cas de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire (AGS).
Symétriquement, la contribution exceptionnelle de solidarité instituée par la loi du 4 novembre 1982 et acquittée par les seuls fonctionnaires est exclue de la comparaison.
31.
La nouvelle modalité de calcul de la contribution de La Poste sera sans effet sur la situation individuelle des fonctionnaires rattachés à La Poste, qu'il s'agisse de leurs droits à pension, de leurs cotisations ou de leur statut.
3.3.
Distinction opérée par la réforme entre les secteurs d'activité de La Poste
32.
La Poste étant active dans deux secteurs, le secteur postal et la banque, dans lesquels les cotisations employeur de droit commun sont différentes, deux taux d'équité concurrentielle seront calculés en pratique:
- l'un applicable au périmètre des fonctionnaires actifs dans le secteur courrier-colis, calculé par référence aux cotisations des entreprises de transport, secteur dont relèvent les activités postales; sur la base des données 2005, le taux d'équité "secteur postal" est estimé à 36,5 % de la masse des traitements indiciaires bruts de ce périmètre;
- l'autre applicable au périmètre des fonctionnaires détachés à La Banque Postale ou actifs dans le groupement de moyens [14], calculé par référence aux cotisations des banques; sur la base des données 2005, le taux d'équité "secteur bancaire" est estimé à 40,9 % de la masse des traitements indiciaires bruts de ce périmètre.
33.
Un TEC global peut être déduit chaque année comme la moyenne pondérée des deux taux, la pondération s'effectuant sur la base de la masse des traitements indiciaires bruts correspondant à chacun des deux périmètres.
Sur la base des données 2005, le taux d'équité concurrentielle global est estimé à 37,2 % de la masse des traitements indiciaires bruts de La Poste.
3.4.
Période transitoire
34.
L'application du TEC tel que défini ci-dessus s'effectuera progressivement, à l'issue d'une période de transition de 4 ans.
En 2006, la contribution libératoire de La Poste sera fixée de manière à obtenir un niveau de contribution en EUR équivalent à celui issu du dispositif actuel (actuellement estimé à environ […] de la masse des traitements indiciaires bruts).
Pour les années 2007 à 2009, le taux de cotisation sera fixé en ajoutant au taux d'équité concurrentielle une surcotisation temporaire fixée à […] de la masse des traitements indiciaires bruts en 2007, […] en 2008, et […] en 2009.
Ce complément de cotisation sera supprimé à partir de 2010.
35.
Compte tenu de ce dispositif, la chronique du TEC global [15] qui serait applicable pendant la période de transition serait la suivante (estimation sur la base des données 2005):
_BAR_ 2006 _BAR_ 2007 _BAR_ 2008 _BAR_ 2009 _BAR_ 2010 _BAR_
Taux de cotisation _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
3.5.
Adossement du régime de retraite des fonctionnaires rattachés à La Poste aux régimes généraux
36.
L'État français a prévu de négocier avec les régimes généraux de retraite l'adossement du régime de retraite des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste.
Ces négociations ont pour objet d'aboutir à la signature de conventions d'adossement organisant l'adossement financier de la population concernée aux régimes de droit commun.
Parmi les principaux paramètres financiers de ces conventions, on mentionnera notamment le taux de reprise des droits ainsi que le montant de la soulte d'adossement, ces éléments étant fixés de manière à assurer la neutralité financière de l'opération pour les parties, à savoir au cas d'espèce l'État et les régimes de retraite de droit commun.
37.
Les négociations n'ayant pas encore débuté, les autorités françaises se sont engagées à informer régulièrement la Commission de l'évolution des réflexions et des négociations sur ce sujet.
4.
DESCRIPTION DE LA MESURE NON NOTIFIÉE
38.
Comme indiqué au point 12 de la présente décision, le "contrat d'objectif et de progrès" portant contrat de plan entre l'État et La Poste pour la période 1998/2001 a plafonné le remboursement par La Poste des charges annuelles de retraite en EUR constants au niveau de 1997.
39.
Le tableau ci-dessous précise les contributions versées à l'État par La Poste depuis 1998 (stabilisées en EUR constants) et les versements de l'État au titre des pensions des fonctionnaires rattachés à La Poste.
Le montant total de la charge des retraites pris en charge par l'État entre 1998 et 2005 s'élève à […] au 30 juin 2006.
_BAR_ 1998 _BAR_ 1999 _BAR_ 2000 _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ Valeur actualisée au 30.6.2006 _BAR_
Taux d'actualisation _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ _BAR_
Pensions versées [16] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Contribution de La Poste ("employeur") _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
5.
POSITION DES AUTORITÉS FRANÇAISES
40.
Selon les autorités françaises, le mode de financement des retraites actuel conduirait à faire supporter par La Poste des charges très significativement supérieures à celles supportées par ses concurrents [17], quel que soit le secteur d'activités de La Poste pris en compte alors que celle-ci évolue dans un environnement de plus en plus concurrentiel.
Ce déséquilibre tendrait à s'aggraver rapidement du fait de l'évolution démographique défavorable de la population des fonctionnaires travaillant à La Poste (vieillissement et arrêt de facto du recrutement de fonctionnaires).
41.
En pratique, la contribution de La Poste à l'État au titre du paiement des retraites des fonctionnaires représente aujourd'hui plus de 50 % du traitement indiciaire des fonctionnaires en service à La Poste.
Elle dépasserait 100 % en 2020 en cas de maintien du système actuel (c'est-à-dire que La Poste paierait en 2020 autant de charges de pensions que de traitements aux fonctionnaires encore actifs).
42.
Les autorités françaises sont d'avis que la réforme envisagée ne favorise pas La Poste par rapport à ses concurrents, mais a été au contraire conçue dans le but d'aligner à terme strictement la nature et le niveau des charges auxquelles est assujettie La Poste sur celles de ses concurrents.
- La contribution de La Poste sera de même nature que celle des entreprises privées soumises au droit commun, à savoir une cotisation libératoire.
À l'issue de la réforme, la contribution de La Poste ne sera plus assimilable à un régime à prestations définies visant à couvrir la charge annuelle pour l'État des pensions versées aux fonctionnaires rattachés à La Poste.
Comme toutes les entreprises soumises au droit commun, La Poste versera une contribution proportionnelle à la masse des fonctionnaires actifs cotisants, juridiquement déconnectée du niveau des pensions servies.
- La contribution de La Poste sera calculée de manière à aligner le niveau des charges sociales et fiscales obligatoires supportées par La Poste sur celles de ses concurrents.
Ainsi qu'il ressort de la description détaillée présentée ci-dessus, la méthode de calcul de la contribution de La Poste garantit l'égalité des charges entre La Poste et les autres entreprises des secteurs bancaire et postal.
Elle est fondée sur le principe selon lequel La Poste doit supporter pour les risques communs le même coût salarial qu'un concurrent soumis au droit commun, à rémunérations nettes égales, structure d'emploi comparable et portefeuille d'activités identiques.
43.
Or, selon les autorités françaises, il résulterait d'une jurisprudence constante que la notion d'aide d'État ne recouvre que des interventions qui allègent les charges grevant normalement le budget d'une entreprise [18].
D'après les autorités françaises, le Tribunal de Première Instance aurait par ailleurs rappelé, dans son arrêt Combus, que la suppression d'un désavantage structurel imposé par l'État ne constitue pas un avantage susceptible d'être qualifié d'aide, dès lors qu'elle ne vise qu'à libérer l'entreprise d'une charge anormale et n'entraîne pas de rupture de l'égalité concurrentielle [19].
44.
En supprimant une charge anormale imputée sur le budget de La Poste, la réforme notifiée viserait simplement à faire supporter par La Poste des charges sociales et fiscales comparables à celles de ses concurrents soumis au droit commun.
Elle libérerait ainsi La Poste du désavantage structurel mis à sa charge par la loi du 2 juillet 1990.
La réforme envisagée ne confèrerait donc, selon les autorités françaises, aucun avantage à La Poste et ne contiendrait par conséquent aucun élément d'aide d'État.
45.
S'agissant de la mesure non notifiée, les autorités françaises considèrent que la stabilisation du remboursement de La Poste à l'État de la charge annuelle des retraites des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés, ne comporte aucun élément d'aide d'État.
Cette stabilisation aurait en effet permis de libérer partiellement La Poste d'un désavantage structurel par rapport à ses concurrents privés.
Elle aboutirait à une contribution en augmentation continue, qui représente actuellement plus de 50 % du traitement indiciaire brut des fonctionnaires en activité à La Poste, ce qui reste clairement très défavorable par rapport à la situation des concurrents.
46.
De surcroît, le dispositif stabilisé restant à "prestations définies", ni le principe de l'inscription dans le hors bilan de La Poste de l'engagement de retraites, ni ses modalités de calcul, ni l'obligation de provisionner cet engagement lors du passage aux normes IFRS si le dispositif était maintenu n'ont été modifiés.
47.
Dans ces conditions, les autorités françaises soutiennent que la mesure non notifiée ne constitue pas non plus une aide d'État.
C'est la raison pour laquelle elle n'a pas fait l'objet d'une procédure de notification en application de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE.
6.
ÉVALUATION DES MESURES
6.1.
Qualification des mesures
48.
L'article 87, paragraphe 1, du traité CE dispose: "Sauf dérogations prévues par ledit traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions".
49.
Dès lors, pour déterminer si les mesures en cause contiennent des éléments d'aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE, il convient d'établir si les mesures sont mises en œuvre par l'État au moyen de ressources d'État, si La Poste en retire un avantage sélectif qui fausse ou menace de fausser la concurrence et, enfin, si ces mesures affectent les échanges entre États membres.
6.1.1.
Présence de ressources étatiques
50.
L'article 87, paragraphe 1, du traité CE vise les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État.
Autrement dit, il faut que la mesure à l'examen apparaisse comme le résultat d'un comportement imputable à l'État concerné et qu'elle soit octroyée au moyen de ressources d'État.
51.
Dans le cas d'espèce, les mesures en cause sont imputables à l'État membre concerné.
D'une part, la réforme notifiée découlera entre autres d'une modification de l'article 30 de la loi de 1990.
D'autre part, la mesure non notifiée découle d'un contrat conclu entre l'État français et La Poste, lequel est qualifié par les autorités françaises de "modalité particulière d'application des dispositions de la loi de 1990".
52.
Les mesures examinées sont susceptibles d'induire une renonciation de la part de l'État à des ressources financières puisque La Poste n'assure plus l'équilibre financier du régime des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés.
Or, il est de jurisprudence constante que constitue une ressource d'État le renoncement des pouvoirs publics à certaines rentrées fiscales ou autres [20].
6.1.2.
Existence d'un avantage économique sélectif
53.
Afin d'apprécier si les mesures en cause comportent des éléments d'aide d'État, il convient de déterminer si ces mesures confèrent un avantage économique sélectif à La Poste en ce qu'elles lui permettent d'éviter de "supporter des coûts qui auraient normalement dû grever les ressources financières propres de l'entreprise et ont ainsi empêché que les forces en présence sur le marché ne produisent leurs conséquences normales" [21].
54.
En l'espèce, la Commission constate que la réforme notifiée libère La Poste de charges qu'elle aurait dû assumer au titre de la loi de 1990.
55.
En général, "les obligations qu'une entreprise doit assumer en vertu de la législation du travail ou de conventions collectives conclues avec les syndicats en matière d'indemnités de licenciement et/ou de retraites anticipées font partie des coûts normaux qu'une entreprise doit financer sur ses ressources propres" [22].
56.
Toutefois, la Commission a déjà conclu par le passé que, sous certaines conditions, une contribution financière de l'État destinée à honorer ses obligations envers ses fonctionnaires ne constituait pas une aide d'État.
C'est le cas par exemple lorsque l'État compense directement les fonctionnaires en échange d'un changement de statut [23].
57.
Dans l'arrêt Combus [24], le Tribunal semble considérer comme charges "anormales" des charges résultant d'un statut dérogatoire des personnels d'une entreprise qui, à la suite d'une réforme, se trouve dans une situation de droit commun, donc identique à ses concurrents, s'agissant de la gestion de ses personnels [25].
Le Tribunal de première instance a en effet déclaré au point 57: "la mesure en question visait à remplacer le statut privilégié et coûteux des fonctionnaires employés par Combus par un statut d'agent contractuel comparable à celui des employés d'autres entreprises de transport par autobus se trouvant en concurrence avec Combus.
Il s'agissait donc de libérer Combus d'un désavantage structurel par rapport à ses concurrents privés.
Or, l'article 87, paragraphe 1, du traité CE a pour seul objet d'interdire des avantages qui favorisent certaines entreprises, la notion d'aide ne recouvrant que des interventions qui allègent les charges grevant normalement le budget d'une entreprise et qui sont à considérer comme un avantage économique que l'entreprise bénéficiaire n'aurait pas obtenu dans des conditions normales de marché. […].
Par ailleurs, l'État danois aurait pu, au lieu de verser la somme de 100 millions DKK directement aux fonctionnaires employés par Combus, obtenir le même résultat par la réaffectation desdits fonctionnaires au sein de l'administration publique, sans versement de bonification spécifique, ce qui aurait permis à Combus d'employer immédiatement des agents contractuels relevant d'un statut de droit privé".
58.
Dans le cas d'espèce, les autorités françaises invoquent l'application du principe posé par le Tribunal dans l'arrêt Combus, en prétendant que la réforme notifiée ne fait que décharger La Poste d'une charge "anormale".
Les autorités françaises ont fourni un ordre de grandeur des coûts additionnels supportés par La Poste par rapport à ses concurrents depuis 1991, en tenant compte de l'allégement des charges de retraites en place depuis 1998 (voir point 40).
59.
À ce stade, la Commission doute que les charges de La Poste faisant l'objet de l'allégement correspondent dans leur totalité à une charge "anormale" au sens de la jurisprudence du Tribunal.
60.
Tout d'abord, dans le cas d'espèce, les autorités françaises n'ont adopté aucune disposition législative visant à abolir ou à modifier le régime spécial d'emploi des fonctionnaires de La Poste et le mode d'acquisition de leurs droits à la retraite.
En outre, la réforme n'incorpore aucune mesure destinée à compenser les fonctionnaires de l'État détachés à La Poste pour des désavantages financiers induits par la réforme.
61.
Sur la base des informations disponibles, La Poste a entamé un processus graduel de changement de statut du personnel, dans les limites imposées par le respect du statut des fonctionnaires et les contraintes légales (article 31 de la loi de 1990), en substituant des salariés de droit privé aux fonctionnaires partant à la retraite.
Selon les autorités françaises, la loi no 2005-516 du 20 mai 2005 a toutefois établi un principe général de recrutement de salariés de droit privé en disposant que: "La Poste peut employer, sous le régime des conventions collectives, des agents contractuels, dans le cadre des orientations fixées par le contrat de plan."
La Commission n'est pas à ce stade informée d'une quelconque disposition législative qui organise le retour au droit commun de La Poste en matière de recrutement de personnel.
En particulier, aucune disposition légale n'interdit actuellement à La Poste de recruter des fonctionnaires.
62.
Ensuite, les autorités françaises prétendent que la réforme est destinée à aligner progressivement sur celles de ses concurrents les charges supportées par La Poste au titre des pensions de retraites versées aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste.
Elles présentent le calcul pour La Poste d'une contribution libératoire "employeur" fondée sur un taux d'équité concurrentielle.
63.
À ce stade, la Commission émet des doutes quant au caractère effectif de l'équité concurrentielle après la mise en œuvre de la réforme.
64.
En premier lieu, comme indiqué au point 29 de la présente décision, la méthode de calcul de la contribution libératoire de La Poste est fondée sur une égalisation, entre La Poste et les autres entreprises des secteurs des transports et de la banque relevant du droit commun, du niveau des cotisations sociales et fiscales obligatoires assises sur les salaires pour les risques communs.
Selon les autorités françaises, étant donné que la réforme notifiée ne concerne que les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, lesquels ont un statut permanent, le risque chômage n'est pas repris dans la liste des risques communs (voir point 30 de la présente décision) aussi bien pour le secteur courrier-colis que pour les services financiers.
Au vu de l'exclusion du risque chômage du calcul de la cotisation libératoire, la Commission doute que la réforme notifiée réalise pleinement l'équité concurrentielle.
65.
En second lieu, quand bien même l'exclusion du risque chômage serait justifiée, la Commission n'est pas en mesure de conclure que, s'agissant des risques communs, le calcul du niveau des cotisations sociales et fiscales obligatoires de droit commun est correctement effectué dans chacun des secteurs d'activités de La Poste (voir annexes).
66.
En troisième lieu, le calcul de la cotisation libératoire "services financiers" n'est calculée que pour les seuls les fonctionnaires détachés à La Banque Postale ou actifs dans le groupement de moyens (voir annexe 1, point 9).
Autrement dit, la masse salariale des personnels multi-métiers de La Poste est entièrement allouée au secteur d'activités "courrier-colis".
Or, le taux d'équité concurrentielle dans le secteur "courrier-colis" est inférieur à celui du secteur bancaire (voir point 32).
À ce stade, la Commission émet des doutes quant à la pertinence du choix de la clé d'allocation de la masse des rémunérations entre les secteurs d'activité de La Poste au regard de l'objectif affiché par la réforme notifiée, à savoir le placement de La Poste en situation d'équité concurrentielle.
67.
Enfin, selon les autorités françaises, La Poste n'aurait pas par le passé bénéficié d'autres mesures compensatoires qui, au moment de leur octroi, étaient destinées à neutraliser les effets des charges additionnelles imposées par le régime ad hoc de La Poste en matière de financement des retraites des fonctionnaires.
68.
Toutefois, les autorités françaises indiquent dans la notification de la réforme que, depuis 1998, "l'obligation de remboursement mise à la charge de La Poste a été plafonnée".
En d'autres termes, depuis 1998, La Poste ne rembourse pas l'État du coût total des retraites versées aux fonctionnaires, contrairement à l'obligation qui découle de l'article 30 de la loi de 1990 (voir points 38 et 39).
69.
La Commission s'interroge à ce stade si l'allégement de charges dont a bénéficié La Poste depuis 1998 peut être qualifié dans sa totalité d'allégement de charges anormales au sens de la jurisprudence.
70.
Le cas échéant, en l'absence de toute quantification fiable des coûts additionnels imposés par le régime dérogatoire applicable à La Poste pour la période 1998—2005, la Commission a en outre des doutes que l'allégement des charges dont a bénéficié l'entreprise pendant la période à l'examen n'a fait que la compenser des coûts additionnels anormaux pour La Poste.
71.
Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission ne peut pas exclure à ce stade que les mesures ne confèrent pas un avantage économique à La Poste.
72.
Dans l'hypothèse où la Commission conclurait que les mesures confèrent à La Poste un avantage économique, cet avantage serait sélectif puisqu'il ne concerne qu'une seule entreprise, La Poste.
6.1.3.
La distorsion de concurrence et l'effet sur le commerce intra communautaire
73.
Les mesures examinées sont susceptibles de conduire à une réduction des coûts de fonctionnement de La Poste, ce qui aurait pour effet de favoriser une entreprise déterminée et donc de fausser la concurrence au sens de l'article 87 paragraphe 1 du traité CE.
74.
Dans la mesure où les secteurs dans lesquels La Poste est active sont largement ouverts aux échanges intracommunautaires, du fait notamment des directives du Conseil 88/361/CEE (libre circulation des capitaux), 89/646/CEE (liberté d'établissement) et 97/67/CE (directive postale), de telles mesures pourraient avoir un impact défavorable sur les entreprises qui ont, ou qui souhaitent développer, une activité économique similaire en France.
Dans ces conditions, elles sont susceptibles d'affecter les échanges au sens de l'article 87 paragraphe 1 du traité CE.
6.2.
Compatibilité des mesures
75.
Étant donné que les mesures examinées sont susceptibles de tomber dans le champ d'application de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE, il est nécessaire d'examiner si, le cas échéant, ces mesures peuvent être déclarées compatibles par la Commission au titre des dérogations prévues par l'article 87, paragraphe 3, point c), les autorités françaises n'ayant pas invoqué l'application de l'article 86 paragraphe 2 du traité CE.
76.
Au titre de l'article 87 paragraphe 3 sous c du traité CE, une aide d'État peut être déclarée compatible avec le marché commun pour autant que cette aide soit destinée à favoriser le développement de certaines activités ou de certaines régions, dans la mesure où ladite aide n'affecte pas les conditions d'échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
77.
Dans le passé, la Commission a autorisé des mesures d'aide d'État déchargeant les entreprises concernées de certaines obligations de retraite [26].
Dans sa décision EDF, la Commission a donné son feu vert à des aides d'État libérant les entreprises d'un secteur d'obligations de pensions spécifiques, qui excédaient celles résultant du régime général des retraites et qui avaient été définies pendant la période de monopole [27].
78.
À cette occasion, la Commission a considéré que l'allégement partiel de la charge résultant du mécanisme de financement des droits spécifiques de retraite acquis avant la date de la réforme constituait une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE qui pouvait être déclarée compatible avec le marché commun.
79.
L'analyse de la compatibilité de la mesure a reposé d'abord sur le fait que la mesure contribuait à la réalisation d'une libéralisation effective du marché en ce qu'elle faisait disparaître une barrière à l'entrée.
La Commission a ensuite reconnu que le financement des droits de retraite spécifiques acquis pendant la période de monopole affectait la compétitivité des entreprises concernées une fois le marché ouvert à la concurrence.
Enfin, la Commission a considéré compatible la mesure d'aide parce qu'elle ne concernait que les droits spécifiques acquis pendant la période précédant la réforme.
80.
Dans le cas d'espèce, l'obligation pour La Poste de rembourser à l'État le coût total des retraites des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés lui a été imposée par la loi de 1990 à une époque où le secteur postal européen n'était pas encore entré en phase de libéralisation.
81.
La directive 97/67/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 décembre 1997 relative au développement du marché intérieur des services postaux de la Communauté a défini entre autres des limites communes pour les services qui peuvent être réservés dans chaque État membre au(x) prestataire(s) du service universel, ainsi qu'un calendrier pour la poursuite de la libéralisation progressive et contrôlée du marché.
Le 10 juin 2002, le Parlement européen et le Conseil ont adopté officiellement la directive postale 2002/39/CE qui modifie la directive postale initiale (97/67/CE) en définissant les étapes suivantes du processus d'ouverture progressive et contrôlée du marché et en limitant davantage les secteurs des services qui peuvent être réservés.
Ladite directive prévoit le 1er janvier 2009 comme date éventuelle d'achèvement du marché intérieur des services postaux, cette date devant être confirmée (ou modifiée) par la procédure de codécision, c'est-à-dire avec l'accord du Parlement européen et du Conseil.
82.
S'agissant du remboursement du coût total des retraites versées aux fonctionnaires, l'obligation qui pèse sur La Poste a, selon les informations fournies par les autorités françaises, conduit l'entreprise à supporter depuis 1990 des charges supérieures à celles d'une entreprise de droit commun.
Cette obligation d'équilibre du régime pour les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste pourrait donc être considérée comme un facteur affectant de manière importante la compétitivité de La Poste dans un environnement en phase de libéralisation.
83.
Toutefois, si les mesures à l'examen ont pour objet d'aligner progressivement les charges supportées par La Poste au titre des pensions de retraites versées aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, sur les charges de retraite de ses concurrents, la Commission n'est pas à ce stade à même de conclure que les mesures sont nécessaires pour engranger pleinement les bénéfices de la libéralisation du marché des services postaux.
En effet, un tel raisonnement peut être fait si la Commission est assurée que La Poste se trouve effectivement en situation comparable à ses concurrents.
84.
En conclusion, en l'absence de législation organisant le retour de La Poste dans le droit commun et compte tenu de doutes relatifs au caractère effectif de l'équité concurrentielle créée par la réforme notifiée, la Commission n'est pas certaine à ce stade que l'allègement des charges de retraite supportées par La Poste au titre de la loi de 1990 corresponde dans sa totalité à un allègement de charges "anormales" au sens de la jurisprudence.
Ces doutes sont renforcés par le fait que La Poste semble avoir par le passé bénéficié de mesures compensatoires destinées à couvrir les coûts supplémentaires de son régime dérogatoire.
Dans l'hypothèse où la Commission conclurait que les mesures examinées contiennent des éléments d'aides d'État, elle n'est pas à ce stade à même de conclure que la mesure est nécessaire pour engranger pleinement les bénéfices de la libéralisation du marché des services postaux.
7.
CONCLUSION
Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a des doutes à ce stade que les mesures en cause ne constituent pas des aides d'État et, le cas échéant, que celles-ci sont compatibles avec le marché commun.
Par conséquent, conformément à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation des mesures dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.
La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication."
[1] Sposób wyrównania poziomu obowiązkowych obciążeń socjalnych i podatkowych opiera się na odtworzeniu kosztu wynagrodzeń u przedsiębiorstwa-konkurenta, zatrudniającego pracowników podlegających przepisom prawa powszechnego dotyczącym składek na ubezpieczenia społeczne (w tym emerytalnych), zapewniającego im wynagrodzenie netto równe wynagrodzeniu urzędników La Poste i którego struktura zatrudnienia i działalność gospodarcza jest identyczna z La Poste.
[2] Wyrok z dnia 16 marca 2004 r., Danske Busvognmćnd przeciwko Komisji, T-175/01.
[3] Combus, przedsiębiorstwo odpowiedzialne za zarządzanie komunalnym transportem autobusowym w Danii, zatrudniało urzędników, którzy pozostawali urzędnikami państwowymi, i jednocześnie mogli być oddelegowani do pracy w przedsiębiorstwie Combus.
Ponieważ urzędnicy ci pracowali dla przedsiębiorstwa Combus, było ono zobowiązane zwrócić skarbowi państwa przekazywane im przez państwo wynagrodzenie i emerytury.
We wrześniu 1998 r. władze publiczne i przedsiębiorstwo zawarły umowę dotyczącą warunków zmiany statusu urzędnika na pracownika kontraktowego w odniesieniu do urzędników zatrudnionych przez Combus.
Najważniejszy zapis umowy dotyczył możliwości wyboru przez urzędnika, począwszy od 1 kwietnia 1999 r., między zatrudnieniem jako pracownik kontraktowy przez Combus a zatrudnieniem na innym odpowiednim stanowisku w duńskich kolejach.
Jako rekompensatę za zrzeczenie się praw wynikających ze statusu urzędnika w związku z podjęciem pracy w charakterze pracownika kontraktowego w przedsiębiorstwie Combus, urzędnikom wypłacono jednorazowo kwotę w wysokości 100 mln koron duńskich.
Sumę tę wypłacono im w 1998 r.
[4] Na mocy tego artykułu pomoc państwa można uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem jeżeli jest to pomoc przeznaczona na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych lub niektórych regionów gospodarczych, o ile nie zmienia warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem.
[5] Dz.U. L 49 z 22 lutego 2005 r., Decyzja Komisji z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie [środków] pomocy państwa przyznanych przez Francję przedsiębiorstwu EDF oraz sektorowi elektrycznemu i gazowemu
[6] Loi du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de La Poste et des Télécommunications.
[7] L'article 30 de la loi du 2 juillet 1990 dispose: "la liquidation et le service des pensions allouées, en application du code des pensions civiles et militaires de retraite, aux fonctionnaires de La Poste sont effectués par l'État".
[8] Par fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, on entend la population des fonctionnaires de l'État qui sont soit en service à La Poste soit retraités de La Poste ou de l'administration des postes.
[9] Le montant total de la charge des retraites pris en charge par l'État entre 1998 et 2005 s'élève à […] (*) au 30 juin 2006.(*) Information couverte par le secret professionnel.
[10] Recrutement de fonctionnaires par La Poste entre 1990 et 2005:
[11] Les autorités françaises ont évalué à […] le montant des engagements de retraite envers les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste qui s'ajouteraient en l'absence de réforme.
[12] Le traitement indiciaire brut est le principal élément de la rémunération des fonctionnaires et dépend de leur indice qui est lui-même fonction de leur ancienneté dans leur corps.
Les composantes de la rémunération des agents fonctionnaires sont définies par l'article 20 de la loi no 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires.
[13] La comparaison comprend le complément bancaire, qui est une sur-cotisation retraite payée par les banques (4 % de la masse salariale).
[14] Voir note de bas de page 29.
[15] Il convient de noter que le taux applicable au sous-périmètre "bancaire" n'évoluera pas à la baisse dès lors qu'il aura atteint le taux d'équité concurrentielle "secteur bancaire" (estimé à 40,9 % sur la base des données 2005).
[16] Chiffres d'exécution budgétaire.
[17] Le surcoût cumulé supporté par La Poste sur la période 1991-2005 est estimé par les autorités françaises à […].
Cette estimation est obtenue en rétropolant le TEC calculé sur la base de données 2005 (égal à 37,2 %) et en l'appliquant aux traitements indiciaires bruts versés chaque année depuis 1991.
[18] Voir par ex. l'arrêt de la Cour du 15 mars 1994, Banco Extérieur de Espana, C-387-92.
[19] Arrêt du Tribunal de première instance du 16 mars 2004, Danske Busvognmaend ("Combus"), aff.
157/01.
[20] Arrêt du 27 janvier 1998, Ladbroke/Commission, T-67/94, Rec., pp II-1, point 109.
[21] Arrêt du 14 février 1990, France/Commission, C-301/87, Rec., pp.1-307, point 41.
[22] Voir point 63 des lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (2004/C 244/02).
[23] Voir en particulier la décision de la Commission du 28 mars 2003 concernant le cas N483/2000 — Pays-Bas.
[24] Arrêt du 16 mars 2004, Danske Busvognmænd / Commission, T-175/01.
[25] Combus, entreprise chargée par l'État de gérer l'activité de transport en commun par autobus au Danemark, employait des fonctionnaires qui conservaient leur relation de travail avec l'État, tout en se mettant à la disposition de Combus dans le cadre d'un régime de détachement.
Puisque les fonctionnaires travaillaient pour Combus, cette société était obligée d'indemniser l'État pour les traitements et les pensions qu'il leur versait.
L'état a, en septembre 1998, conclu avec l'entreprise un accord relatif aux conditions de passage du statut de fonctionnaire à celui d'agent contractuel pour les fonctionnaires employés par Combus.
L'accord consistait pour l'essentiel à donner aux fonctionnaires le choix, à compter du 1er avril 1999, entre un engagement en qualité d'agent contractuel auprès de Combus ou l'affectation à un autre emploi adéquat au sein des Chemins de Fer danois.
En compensation de leur renonciation aux droits découlant de leur statut de fonctionnaire lors de leur passage au statut d'agent contractuel auprès de Combus, les fonctionnaires concernés avaient exigé une rémunération unique, évaluée à 100 millions DKK.
Cette somme a été versée, en 1998, aux fonctionnaires concernés.
[26] Voir par exemple la décision de la Commission du 10 mai 1995 dans le cas Lufthansa SG(95) D/6040.
[27] Décision 2005/145/CE de la Commission du 16 décembre 2003 relative aux aides d'État accordées par la France à EDF et au secteur des industries électriques et gazières (JO L 49 du 22.2.2005, p. 9).
--------------------------------------------------
Zawiadomienie w sprawie zbliżającego się upływu terminu obowiązywania niektórych środków antydumpingowych
(2006/C 296/04)
1.
Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r.
[1] w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej Komisja zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną poniżej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe wygasną w dniu podanym w poniższej tabeli.
2.
Procedura
Producenci ze Wspólnoty mogą złożyć pisemny wniosek o przeprowadzenie przeglądu.
Wniosek ten musi zawierać dostateczne dowody na to, iż wygaśnięcie środków może spowodować kontynuację lub wznowienie praktyk dumpingowych oraz szkody.
Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu danych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele kraju wywozu oraz producenci wspólnotowi będą mieli możliwość rozwinięcia, odrzucenia lub zgłoszenia uwag do kwestii zawartych we wniosku o przeprowadzenie przeglądu.
3.
Termin
Producenci ze Wspólnoty mogą przedłożyć pisemny wniosek o przeprowadzenie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury tak, by dotarł on do Dyrekcji Generalnej ds. Handlu (Wydział B-1) J-79 5/16, B-1049 Komisji Europejskiej w Brukseli [2] w jakimkolwiek terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie poźniej niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.
4. Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r.
Produkt _BAR_ Kraj(-e) pochodzenia lub wywozu _BAR_ Środki _BAR_ Podstawa prawna _BAR_ Data wygaśnięcia _BAR_
Spawane rury i przewody rurowe z żeliwa lub stali niestopowej _BAR_ Tajlandia Turcja Ukraina _BAR_ Cło antydumpingowe _BAR_ Rozporządzenie Rady (WE) nr 1697/2002 (Dz.U. L 259 z 27.9.2002, str. 8) _BAR_ 28.9.2007 _BAR_
[1] Dz. U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 (Dz.U.L 340 z 23.12.2005, str. 17).
[2] Faks: (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 296/05)
Numer środka pomocy _BAR_ XS 18/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Regione Molise _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ "Fundusz gwarancyjny" — działanie 4.1.4 — regionalny program operacyjny (POR Molise 2000-2006) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ POR Molise 2000-2006 — Azione 4.1.4.
Deliberazione della Giunta Regionale Molise del 30 luglio 2004 n. 1105, cosi come modificata ed integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale Molise del 27 agosto 2004 n. 1122 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ 4713503 EUR na cały okres realizacji _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Pomoc zostanie przyznana jako ekwiwalent dotacji netto i brutto w granicach górnych pułapów obowiązujących względem obszarów objętych art. 87 ust. 3.lit. c) oraz obszarów objętych wygasającą pomocą przejściową w regionie Molise.
Nie wyklucza to możliwości wyboru przez przedsiębiorstwa wniosku o pomoc w ramach zasady de minimis. _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od dnia 1 grudnia 2004 r. (przypuszczalna data ogłoszenia zaproszenia do składania ofert w celu wyboru podmiotów zarządzających i późniejszego uruchomienia programu) _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ grudzień 2008 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Zapewnienie łatwiejszego dostępu do kredytów średnio- i długoterminowych małym i średnim przedsiębiorstwom, o dobrej sytuacji finansowej i ekonomicznej, poprzez przyznanie gwarancji na pożyczki i/lub inne systemy finansowania przeznaczone na realizację inwestycji _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ PrzemysłHandelTurystykaRzemiosłoUsługi dla przedsiębiorstw przy uwzględnieniu wykazu z okólnika Ministerstwa Przemysłu, Handlu i Rzemiosła nr 900315 z dnia 14 lipca 2000 r. z późn. zmianami (Circolare del Ministero Industria, Commercio e Artigianato n. 900315 del 14 luglio 2000 e successive modificazioni) wprowadzającego przepisy wykonawcze do ustawy nr 488/92 (Legge 488/92). _BAR_
Uwagi _BAR_ Pomoc nie obejmuje działalności związanej z produkcją, przetwórstwem lub wprowadzaniem do obrotu produktów wymienionych w załączniku I do traktatu UE, działalności związanej z wywozem ani pomocy uwarunkowanej preferencyjnym traktowaniem towarów produkcji krajowej w stosunku do towarów przywożonych _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Molise Assessorato alla Attività Produttive — Settore Industria _BAR_
Via Roma, 84 I-86100 Campobasso Tel.
0874-429825 Fax 0874-429853 Referente: Dr. Elvio Carugno _BAR_
Inne informacje _BAR_ 1.Przepisy odnoszące się do realizacji przedmiotowego programu:rozporządzenia WE nr 1260/1999, 1783/1999, 69/2001, 70/2001, 448/2004;decyzja Komisji Europejskiej C(2000)2371 z dnia 8 sierpnia 2000 r.;komunikat WE 2000/C7I/07; ustawa (legge) 326 z dnia 24 listopada 2003 r.; dekret z mocą ustawy (D. Lgs) 385/1993; D. Lgs. 157/1995.2.Metodę obliczania ekwiwalentu dotacji na potrzeby przedmiotowego programu określono na podstawie części VII zasad stosowania dotyczących funduszu gwarancyjnego na rzecz MŚP (Parte VII delle Disposizioni Operative del Fondo di Garanzia per le PMI), o których mowa w art. 2 ust. 100 lit. a) ustawy nr 662/1996 (Legge 662/1996) oraz art. 15 ustawy nr 266/1997 (Legge 266/1997) oraz w rozporządzenie ministerialne (decreto ministeriale) nr 248/1999.3.Planowany jest podział funduszu gwarancyjnego na sekcje w zależności od liczby podmiotów zarządzających wybranych w wyniku zaproszenia do składania ofert.4.Podmioty wybrane do zarządzania funduszem wpłacą do powierzonej im sekcji funduszu część współfinansowania prywatnego odpowiadającą przynajmniej 20 % przyznanych im funduszy publicznych.5.Zaproszenie do składania ofert skierowane do podmiotów zarządzających oraz powiązane załączniki zostały zatwierdzone na mocy wyżej wskazanych decyzji zgromadzenia regionalnego (Delibere di Giunta Regionale), stanowiących podstawę prawną niniejszego programu, i opublikowanych w Dz.U. z 16.9.2004 (suplement nr 181 — dokument nr 155086) oraz w dzienniku urzędowym regionu Molise nr 19 (BURM — Bollettino Ufficiale della Regione Molise n. 19) z dnia 23.9.2004.6.Fundusz gwarancyjny, o którym mowa w działaniu 4.1.4 JDP dla regionu Molise, zostanie uwzględniony w ramach nowego środka uwzględnionego w JDP (środek 4.4) w związku z reorganizacją śródokresową, która zostanie przeprowadzona na mocy nowej decyzji Komisji Europejskiej. Zakres działania 4.1.4 pozostanie niezmieniony. _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 62/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Regione Marche _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ JDP, cel 2, lata 2000-2006 — środek 1.1 Pomoc dla MŚP przemysłowych i rzemieślniczych na inwestycje produkcyjne i inwestycje w zakresie ochrony środowiska, środek 1.1.1 Pomoc dla MŚP przemysłowych na inwestycje produkcyjne, działanie b3Artykuł 11 ustawy nr 598/94, zmieniony art. 54 lit. e) ustawy 488/99, art. 15 ustawy nr 57/2001: środki zachęcające do badań przemysłowych i rozwoju przedkonkurencyjnego _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Docup Ob.
2 2000-2006 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu _BAR_ Przewiduje się następujące kwoty pomocy: Pomoc podstawowa:1609201 EUR w 2004 r.695399,50 EUR (oszacowanie na 2005 r.)695399,50 EUR (oszacowanie na 2006 r.)Ogółem: 3000000 EURPomoc przejściowa:200000 EUR w 2004 r.Ogółem: 200000 EUR _BAR_
Typ inwestycji i wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą _BAR_ Projekty dotyczące badań przemysłowych i/lub rozwoju przedkonkurencyjnego trwające krócej niż 18 miesięcy.
Koszty projektu muszą mieścić się w przedziale 100000-1000000 EUR.
Następujące kategorie towarów i usług kwalifikują się do objęcia pomocą: wydatki związane z personelem, który faktycznie uczestniczy w realizacji projektu;wydatki ogólne bezpośrednio związane z badaniami i rozwojem;koszty urządzeń i narzędzi zakupionych na potrzeby projektu i na czas jego trwania;koszty usług doradczych i podobnych służących wyłącznie celom badawczym lub rozwojowym;koszty materiałów związanych bezpośrednio z badaniami _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Pomoc będzie przyznawana w jednej z poniższych form: a)bezzwrotna pomoc finansowa w wysokości:25% kosztów projektu kwalifikujących się do objęcia pomocą na rozwój przedkonkurencyjny;50% kosztów projektu kwalifikujących się do objęcia pomocą na badania przemysłowe;b)dopłaty do oprocentowania (dodatkowo do pomocy bezzwrotnej) na sfinansowanie przez bank działań, które: trwają krócej niż 10 lat, w tym okres amortyzacji wstępnej obejmujący mniej niż 18 miesięcy i nie krótszy niż okres trwania projektu, kwota nieprzekraczająca 75% kosztów projektu kwalifikujących się do objęcia pomocą i co najmniej równa ogólnej kwocie pomocy określonej w pkt a). Dopłaty do oprocentowania wynoszą:80% stopy odniesienia obowiązującej w dniu złożenia wniosku o dotację dla MŚP obejmujących działy produkcyjne, w których realizowany jest projekt, mieszczące się na obszarze objętym odstępstwem na mocy ex art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE;50% stopy odniesienia dla MŚP obejmujących działy produkcyjne, w których realizowany jest projekt, zlokalizowane na pozostałym obszarze regionu.
W żadnym przypadku dotacja nie może przekroczyć limitów przewidzianych dla pomocy na badania i rozwój w rozporządzeniu (WE) nr 364/2004.
W szczególności w przypadku projektów realizujących działania związane z badaniami przemysłowymi i rozwojem przedkonkurencyjnym, intensywność pomocy nie może przekroczyć średniej intensywności pomocy przewidzianej i obliczonej w odniesieniu do kosztów obu rodzajów działania _BAR_
Data realizacji _BAR_ Wyłącznie inwestycje zrealizowane po dniu złożenia wniosku o pomoc kwalifikują się do przyznania pomocy _BAR_
Czas trwania programu _BAR_ Czas trwania programu pomocy pokrywa się z czasem realizacji jednolitego dokumentu programowego na lata 2000–2006 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Promowanie badań w MŚP prowadzących działalność przemysłową na obszarze regionu Marche objętym celem 2 oraz w fazie stopniowego wycofywania pomocy poprzez przyznanie pomocy finansowej na wsparcie badań przemysłowych i rozwoju przedkonkurencyjnego, zgodnie ze wspólnotowymi ramami prawnymi.
Pomoc ma w szczególności wspierać działania, których celem jest zdobycie nowej wiedzy w zakresie innowacji, którą będzie można następnie wykorzystać w procesie produkcji oraz w celu udoskonalenia produktów, mając na uwadze podniesienie konkurencyjności przedsiębiorstw _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Sektory C, D, E, F (klasyfikacja Istat'91) z uwzględnieniem wyłączeń i limitów ustanowionych w przepisach wspólnotowych dotyczących pomocy państwa (w tym pomocy eksportowej i pomocy dla przemysłu motoryzacyjnego).
Pomoc nie obejmuje działalności związanej z produkcją, przetwarzaniem i wprowadzaniem do obrotu produktów określonych w załączniku I do traktatu WE _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Marche, Servizio Industria, Artigianato, Energia _BAR_
Via Tiziano 44 I-60100 Ancona Tel.
071 8061 _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 65/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Dania _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program pilotażowy na rzecz czasowego zatrudniania wysoko wykwalifikowanych doradców w MŚP mających swoją siedzibę w miejscach oddalonych od dużych miast (Regionale videnpiloter) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Lov om Teknologi og Innovation _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej udzielonej podmiotowi _BAR_ Przewidywane ramy finansowe zamykają się w kwocie 12,9 mln DKK (1,2 mln EUR) w 2005 r. oraz 15 mln DKK (1,4 mln EUR) rocznie w latach 2006, 2007 i 2008 _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Maksymalna intensywność pomocy wynosi 50 % przy maksymalnej kwocie 145000 DKK (20000) EUR na każdy projekt _BAR_
Data realizacji _BAR_ Wytyczne przyjęto w 2005 r. i pomoc wypłacana jest od 2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Pomoc przewidziana jest w budżecie do 2008 r.
Czas trwania poszczególnych dofinansowywanych projektów wynosi od 6 do 12 miesięcy _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Zwiększenie odsetka osób z wyższym wykształceniem w mniejszych przedsiębiorstwach (do 100 pracowników), które wcześniej nie zatrudniały osób posiadających odpowiednie kwalifikacje, oraz zacieśnienie współpracy pomiędzy tymi przedsiębiorstwami a publicznymi instytucjami naukowo-badawczymi _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Videnskab _BAR_
Bredgade 43 DK-1260 København K _BAR_
Inne informacje _BAR_ Pomoc przyznawana jest w formie dofinansowania zatrudnienia pracownika z wyższym wykształceniem oraz dofinansowania pozyskania wiedzy z instytucji naukowo-badawczych w związku z projektami rozwojowymi w przedsiębiorstwach.
Organ uprzednio zatwierdza poszczególne projekty _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 142/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Niemcy _BAR_
Region _BAR_ Freistaat Sachsen _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Wytyczne ministerstwa środowiska kraju związkowego Saksonii w sprawie wsparcia zgodnie z programem wspierania inwestycji rolnych (AFP) Wytyczne nr 21/2005 z dnia 15 czerwca 2005 r.; Pkt.
2.1.3 łącznie z pkt 5.1 http://www.saxonia-verlag.de/recht-sachsen/08540bs.pdf _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Rahmenplan nach dem Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe "Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes" vom 3.
September 1969, neu gefasst durch Bekanntmachung vom 21.
Juli 1988 (BGBl.
I S. 1055), zuletzt geändert durch Art. 2 des Gesetzes vom 2.
Mai 2005 (BGBl.
I S. 1527) _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,8 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 2006 _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ do 31.12.2006 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Landesanstalt für Landwirtschaft _BAR_
Sörbigener Straße 3a D-01326 Dresden _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ tak _BAR_
--------------------------------------------------
Zawiadomienie dotyczące środków antydumpingowych wprowadzonych w odniesieniu do para-krezolu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej
(2006/C 296/06)
Na mocy wyroku z dnia 13 lipca 2006 r. w sprawie T-413/03 Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich unieważnił rozporządzenie (WE) nr 1656/2003 [1] nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym poborze cła tymczasowego nałożonego na przywóz para-krezolu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, w części w jakiej dotyczy przywozu do Wspólnoty Europejskiej produktów wytworzonych przez Shandong Reipu Biochemicals Co.
Ltd [2].
W związku z tym należy dokonać zwrotu ostatecznego cła antydumpingowego zapłaconego zgodnie z wyżej wymienionym rozporządzeniem w sprawie przywozu do Wspólnoty Europejskiej para-krezolu objętego kodem CN ex29071200 i wytworzonego przez wyżej wymienione przedsiębiorstwo (w ramach dodatkowego kodu TARIC A435), włącznie z tymczasowym cłem ostatecznie pobranym zgodnie z art. 2 tego rozporządzenia.
Wniosek o zwrot należy złożyć do krajowych organów celnych zgodnie z obowiązującym wspólnotowym prawodawstwem celnym.
W następstwie wyroku z dnia 13 lipca 2006 r., wyżej wymienione przedsiębiorstwo nie jest już objęte środkami antydumpingowymi wprowadzonymi rozporządzeniem (WE) nr 1656/2003 z dnia 11 września 2003 r.
[1] Dz.U. L 234 z 20.9.2003, str. 1.
[2] Przedsiębiorstwo jest wymienione w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1656/2003 pod nazwą "Shandong Reipu Chemicals Co.
Ltd".
--------------------------------------------------
Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczących pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i art. 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 296/07)
Numer XA : XA 97/06
Państwo członkowskie : Włochy
Region : Friuli Venezia Giulia
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Strukturalne działania interwencyjne na rzecz pastwisk górskich i dojazdu do nich: finansowanie przyznane zrzeszeniu Associazione Friulana Tenutari Stazioni Taurine ed Operatori Fecondazione Animale di Udine
Legge regionale n. 1/2005, articolo 6, comma 48 "Disposizioni per la formazione del bilancio pluriennale e annuale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia (Legge finanziaria 2005)"
Delibera di Giunta Regionale del 17.3.2006 n. 556
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Przewidywany budżet: 23010,75 EUR
Maksymalna intensywność pomocy : 75 % wydatków kwalifikowanych dotyczących inwestycji lub robót mających na celu zachowanie dziedzictwa krajobrazowego i materialnego związanego z wykorzystaniem pastwisk górskich, pod warunkiem, że inwestycje te nie spowodują zwiększenia zdolności produkcyjnej danego pastwiska
Data realizacji : W ciągu 10 dni roboczych od daty wysłania niniejszego zestawienia, zgodnie z przepisami art. 19 ust. 1 rozporządzenia wyłączającego (rozporządzenie (WE) nr 1/2004).
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : 31 grudnia 2006 r.
Cel pomocy :
Przyznanie pomocy na rzecz pastwisk górskich w celu finansowania budowy, naprawy i utrzymania dróg dojazdowych, prac związanych z obiektami służącymi do produkcji, magazynowania i podawania paszy, zagospodarowania i wyposażenia pastwisk, prac związanych z doprowadzeniem wody i zapewnieniem schronienia dla stad.
Pomoc wpisuje się w ramy określone w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r., opublikowanego w Dz.U. L 1 z 3 stycznia 2004 r.
Sektory gospodarki : Pomoc dotyczy działań związanych z zachowaniem i poprawą stanu krajobrazu i dziedzictwa materialnego, do którego należą konstrukcje budowlane znajdujące się na pastwiskach górskich; działania te prowadzone są przez przedsiębiorstwa zajmujące się działalnością związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi.
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Regione autonoma Friuli Venezia Giulia
Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna
Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo
Via Caccia, 17
I-33100 — Udine
Strona internetowa : www.regione.fvg.it
Numer XA : XA 93/06
Państwo członkowskie : Rzeczpospolita Polska
Region :
Północno — Zachodni (Pl 4), Województwo Wielkopolskie (Pl 41; 3.30)
Podregion: Kaliski (3.30.40)
Tytuł systemu pomocy lub nazwa przedsiębiorstwa otrzymującego pomoc indywidualną : Przedsiębiorstwo Produkcji, Handlu i Usług "Gruntpol" Sp. z o.o. w Kaliszu, ul. Gościnna 23/25, PL-62-800 Kalisz
art. 9 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 2001 r., nr 100 poz. 1085 ze zm.)
art. 281 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r.
Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., nr 129 poz. 902)
art. 67a § 1 pkt 2 i pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r., nr 8 poz. 60 ze zm.)
Planowane wydatki roczne w ramach systemu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej przedsiębiorstwu : Całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej przedsiębiorstwu: 145171,66 PLN (sto czterdzieści pięć tysięcy sto siedemdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt sześć groszy) — podana kwota stanowi wartość pomocy brutto i obliczona została na podstawie Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowego sposobu obliczania wartości pomocy publicznej udzielanej w różnych formach (Dz.U. z 2004 r., nr 194, poz. 1983).
Pomoc jest udzielana w formie umorzenia opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska oraz w formie odroczenia terminu płatności w/w. opłat.
Maksymalna wielkość pomocy : 145224,92 PLN (sto czterdzieści pięć tysięcy dwieście dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt dwa grosze).
Koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą: 290449,85 PLN.
W związku z tym, intensywność pomocy brutto wynosi 49,98 %.
Data zastosowania : Po otrzymaniu potwierdzenia w formie zawiadomienia wraz z numerem identyfikacyjnym o otrzymaniu przez Komisję niniejszej informacji zbiorczej.
umorzenie opłat: wrzesień 2006 r.
odroczenie terminu płatności opłaty: 1 rok
Cel pomocy : Inwestycja, na którą zostanie przeznaczona przedmiotowa pomoc, ma na celu polepszenie jakosci przechowywanych płodów rolnych, tj. cebuli i zbóż ( art. 4 ust. 3 lit c Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi (Dz.U. L 1/1 z dnia 3 stycznia 2004 r.). Powyższy cel ma zostać osiągnięty przez przebudowę i modernizację budynku gospodarczego na magazyn cebuli i ziemiopłodów (art. 4 ust. 4 lit. a w/w. Rozporządzenia).
Odnośne sektory : Pomoc jest udzielana przedsiębiorcy prowadzącemu działalność rolniczą w sektorze produkcji roślinnej
Nazwa i adres organu udzielającego pomocy :
Marszałek Województwa Wielkopolskiego
Al. Niepodległości 18
PL-61-713 Poznań
Adres strony internetowej : www.umww.pl
Numer XA : XA 94/2006
Państwo Członkowskie : Rzeczpospolita Polska
Region : Obszar całego kraju
Nazwa programu pomocy : Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw ubiegających się o rejestrację nazw produktów zgodnie z rozporządzeniem Rady nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami oraz rozporządzeniem Rady nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych.
Podstawa prawna : Ustawa z dnia 28 czerwca 2006 r. o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Poziom wydatków łącznych zależy od ilości zaakceptowanych na poziomie krajowym i przesłanych do Komisji Europejskiej wniosków o rejestrację
Maksymalna wielkość pomocy : Pomoc udzielana będzie do wysokości 100 % poniesionych wydatków, jednak nie będzie ona mogła przekroczyć 10000 PLN dla całej grupy składającej wniosek o rejestrację.
Data zastosowania : Do objęcia wsparciem kwalifikują się wnioski o rejestrację, w stosunku, do których została podjęta decyzja o przesłaniu do Komisji Europejskiej po wejściu w życie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Płatność może być jednak wypłacona dopiero po otrzymaniu potwierdzenia w formie zawiadomienia wraz z numerem identyfikacyjnym o otrzymaniu przez Komisję Europejską niniejszej informacji zbiorczej.
Czas trwania systemu lub przyznania pomocy indywidualnej : Czas trwania jest nieokreślony i wiąże się z ilością przesłanych wniosków o rejestrację oraz rocznym limitem środków budżetowych na to działanie.
Cel pomocy : Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw ubiegających się o rejestrację nazw produktów zgodnie z rozporządzeniem Rady nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami oraz rozporządzeniem Rady nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych polegająca na finansowaniu wydatków poniesionych na przygotowanie informacji niezbędnych do opracowania wniosku o rejestrację. Pomoc na celu zachęcenie do ochrony, rejestracji i wytwarzania żywności wysokiej jakości — art. 13 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004.
Sektory gospodarki : Program pomocy jest otwarty na wszystkie sektory.
W skład grup zgłaszających wnioski o rejestrację mogą wchodzić podmioty zajmujące się produkcją i przetwórstwem a także podmioty zajmujące się wprowadzaniem do obrotu.
Nazwa i adres organu udzielającego pomocy :
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Al. Jana Pawła II 70
PL-00-175 Warszawa
Adres strony internetowej : www.armir.gov.pl
Beneficjenci pomocy : grupy producentów, które spełniają definicję małych i średnich przedsiębiorstw zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 70/2001 r. z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy dla małych i średnich przedsiębiorstw.
Wydatki kwalifikujące się : Wydatki kwalifikujące się w ramach pomocy obejmują wydatki poniesione na uzyskanie informacji niezbędnych do przygotowania wniosku o rejestrację w zakresie tradycji, historii i pochodzenia produktu, związku produktu z regionem oraz przygotowanie dowodu pochodzenia, informacji dotyczących opisu, produkcji i oznakowania produktu.
--------------------------------------------------
Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy 90/396/EWG z dnia 29 czerwca 1990 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do urządzeń spalania paliw gazowych
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)
(2006/C 296/10)
ESO [1] _BAR_ Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej (oraz dokument referencyjny) _BAR_ Odniesienie do normy zastąpionej _BAR_ Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 26:1997 Przepływowe ogrzewacze wody opalane gazem do wytwarzania gorącej wody użytku domowego, wyposażone w palniki atmosferyczne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 26:1997/A1:2000 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 18.7.2001) _BAR_
EN 26:1997/AC:1998 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-1:1998 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 1-1: Bezpieczeństwo — Postanowienia ogólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-1:1998/A1:1999 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 30.9.1999) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 29.2.2004) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A3:2005 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.12.2005) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-2:1999 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 1-2: Bezpieczeństwo — Urządzenia wyposażone w piekarnik i/lub opiekacz z wymuszonym obiegiem powietrza _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-3:2003 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 1-3: Bezpieczeństwo — Urządzenia z płytą grzejną z tworzywa szklano-ceramicznego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-3:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-4:2002 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 1-4: Bezpieczeństwo — Urządzenia wyposażone w jeden palnik lub kilka palników z automatycznym układem sterowania _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-1:1998 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 2-1: Racjonalne zużycie energii — Postanowienia ogólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 10.12.2004) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A2:2005 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 11.11.2005) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-2:1999 Domowe urządzenia do gotowania i pieczenia spalające gaz — Część 2-2: Racjonalne zużycie energii — Urządzenia wyposażone w piekarnik i/lub opiekacz z wymuszonym obiegiem powietrza _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 88:1991 Regulatory ciśnienia do urządzeń gazowych dla ciśnień wlotowych do 200 mbar _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 88:1991/A1:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 89:1999 Akumulacyjne ogrzewacze wody opalane gazem do wytwarzania gorącej wody użytku domowego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 89:1999/A1:1999 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 17.10.2000) _BAR_
EN 89:1999/A2:2000 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 18.7.2001) _BAR_
CEN _BAR_ EN 125:1991 Urządzenia nadzoru płomienia do odbiorników spalających gaz — Urządzenia typu termoelektromagnetycznego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 125:1991/A1:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 126:2004 Wielofunkcyjne urządzenia sterujące do urządzeń spalających gaz _BAR_ EN 126:1995 _BAR_ Termin minął ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 161:2001 Automatyczne zawory odcinające do palników i urządzeń gazowych _BAR_ EN 161:1991 _BAR_ Termin minął ( 31.5.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-1:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 1: Wymagania bezpieczeństwa _BAR_ EN 203-1:1992 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-1:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-1: Wymagania szczegółowe — Palniki odkryte i palniki do woków _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-2:2006 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-2: Wymagania szczegółowe — Piekarniki _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-3:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-3: Wymagania szczegółowe — Kotły warzelne _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-4:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-4: Wymagania szczegółowe — Frytkownice _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-6:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-6: Wymagania szczegółowe — Podgrzewacze wody do napojów _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-8:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-8: Wymagania szczegółowe — Kuchnie do dużych patelni i paelli _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-9:2005 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-9: Wymagania szczegółowe — Płyty żarowe, płyty grzejne i opiekacze kontaktowe _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-11:2006 Urządzenia gazowe dla zakładów zbiorowego żywienia — Część 2-11: Wymagania szczegółowe — Kuchnie do makaronów _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 257:1992 Termostaty mechaniczne do urządzeń spalających paliwa gazowe _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 257:1992/A1:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 297:1994 Kotły centralnego ogrzewania opalane gazem — Kotły typu B 11 i B 11BS z palnikami atmosferycznymi o nominalnym obciążeniu cieplnym nie przekraczającym 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 297:1994/A3:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 24.2.1998) _BAR_
EN 297:1994/A5:1998 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.12.1998) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 29.10.2002) _BAR_
EN 297:1994/A6:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 23.12.2003) _BAR_
EN 297:1994/A4:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 11.6.2005) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 298:2003 Automatyczne układy sterowania do palników gazowych i urządzeń spalających gaz, z wentylatorami wspomagającymi lub bez nich _BAR_ EN 298:1993 _BAR_ Termin minął ( 30.9.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 303-3:1998 Kotły grzewcze — Część 3: Kotły grzewcze na paliwa gazowe — Konstrukcje zespolone — Kocioł i palnik _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 303-3:1998/A2:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 11.6.2005) _BAR_
EN 303-3:1998/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 377:1993 Smary stosowane w odbiornikach zasilanych gazami palnymi i we współdziałających urządzeniach sterujących z wyłączeniem smarów przeznaczonych do stosowania w procesach technologicznych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 377:1993/A1:1996 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 11.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-1:1999 Gazowe jednopalnikowe promienniki niskotemperaturowe do stosowania w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 416-1:1999/A1:2000 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 18.7.2001) _BAR_
EN 416-1:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 416-1:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-2:2006 Gazowe jednopalnikowe promienniki niskotemperaturowe do stosowania w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 2: Racjonalne zużycie energi _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-1:1999 Gazowe promienniki wysokotemperaturowe do pomieszczeń niemieszkalnych — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 419-1:1999/A1:2000 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 18.7.2001) _BAR_
EN 419-1:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 419-1:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 9.9.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-2:2006 Gazowe promienniki wysokotemperaturowe do pomieszczeń niemieszkalnych — Część 2: Racjonalne zużycie energi _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 437:2003 Gazy do badań — Ciśnienia próbne — Kategorie urządzeń _BAR_ EN 437:1993 _BAR_ Termin minął ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 449:2002 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Domowe ogrzewacze pomieszczeń bez odprowadzenia spalin (łącznie z ogrzewaczami z dyfuzyjnym spalaniem katalitycznym) _BAR_ EN 449:1996 _BAR_ Termin minął ( 2.7.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 461:1999 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Ogrzewacze pomieszczeń niemieszkalnych bez odprowadzenia spalin o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 10 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 461:1999/A1:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 483:1999 Kotły centralnego ogrzewania opalane gazem — Kotły typu C o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 483:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 483:1999/A2:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 484:1997 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Stojakowe płyty grzewcze, łącznie z płytami grzewczymi wyposażonymi w opiekacz rusztowy do użytku na wolnym powietrzu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 497:1997 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Uniwersalne urządzenia do gotowania na wolnym powietrzu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 498:1997 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Opiekacze rożnowe do użytku na wolnym powietrzu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 509:1999 Urządzenia gazowe z dekoracyjnym efektem spalania _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 509:1999/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.12.2003) _BAR_
EN 509:1999/A2:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 521: 2006 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Przenośne urządzenia gazowe o ciśnieniu zasilania równym prężności par gazu skroplonego _BAR_ EN 521:1998 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 525:1997 Ogrzewacze pomieszczeń niemieszkalnych opalane gazem z wymuszoną konwekcją o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 300 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 549:1994 Materiały gumowe do uszczelnienia i membrany stosowane w urządzeniach gazowych i osprzęcie instalacji gazowej _BAR_ EN 279:1991 EN 291:1992 _BAR_ Termin minął ( 31.12.1995) _BAR_
CEN _BAR_ EN 613:2000 Konwekcyjne ogrzewacze pomieszczeń opalane gazem _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 613:2000/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 621:1998 Ogrzewacze pomieszczeń niemieszkalnych opalane gazem z wymuszoną konwekcją, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 300 kW, bez wentylatora wspomagającego doprowadzenie powietrza do spalania i/lub odprowadzenie spalin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 621:1998/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 624:2000 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Ogrzewacze pomieszczeń z zamkniętym spalaniem przeznaczone do pojazdów i łodzi _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 625:1995 Kotły gazowe centralnego ogrzewania — Szczególne wymagania dotyczące domowych kotłów dwufunkcyjnych o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 656:1999 Kotły centralnego ogrzewania opalane gazem — Kotły typu B o nominalnym obciążeniu cieplnym większym niż 70 kW lecz nieprzekraczającym 300 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 676:2003 Automatyczne palniki z wymuszonym nadmuchem do paliw gazowych _BAR_ EN 676:1996 _BAR_ Termin minął ( 8.4.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 677:1998 Kotły centralnego ogrzewania opalane gazem — Szczególne wymagania dotyczące kotłów kondensacyjnych o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 732:1998 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Chłodziarki absorpcyjne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-1:1996 Materiały uszczelniające do metalowych połączeń gwintowych będących w kontakcie z gazami 1., 2. i 3. rodziny oraz gorącą wodą — Część 1: Anaerobowe mieszanki uszczelniające _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-2:1996 Materiały uszczelniające do metalowych połączeń gwintowych będących w kontakcie z gazami 1., 2. i 3. rodziny oraz gorącą wodą — Część 2: Nietwardniejące mieszanki uszczelniające _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-3:1996 Materiały uszczelniające do metalowych połączeń gwintowych będące w kontakcie z gazami 1., 2. i 3. rodziny oraz gorącą wodą — Część 3: Niespiekane taśmy PTFE _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 751-3:1996/AC:1997 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-1:1999 Gazowe wielopalnikowe układy promienników niskotemperaturowych stosowane w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 1: Układ D, bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-1:1999/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-1:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-1:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-2:1999 Gazowe wielopalnikowe układy promienników niskotemperaturowych stosowane w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 2: Układ E, bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-2:1999/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-2:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-2:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-3:1999 Gazowe wielopalnikowe układy promienników niskotemperaturowych stosowane w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 3: Układ F, bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-3:1999/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-3:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-3:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-4:1999 Gazowe wielopalnikowe układy promienników niskotemperaturowych stosowane w pomieszczeniach niemieszkalnych — Część 4: Układ H, bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-4:1999/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-4:1999/A2:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-4:1999/A3:2002 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 778:1998 Ogrzewacze pomieszczeń mieszkalnych z wymuszoną konwekcją opalane gazem, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW, bez wentylatora do wspomagania doprowadzenia powietrza do spalania i/lub odprowadzenia spalin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 778:1998/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1020:1997 Gazowe ogrzewacze pomieszczeń niemieszkalnych z wymuszoną konwekcją, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 300 kW, z wentylatorem wspomagającym doprowadzenie powietrza do spalania i/lub odprowadzenie spalin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1020:1997/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1106:2001 Kurki i zawory uruchamiane ręcznie przeznaczone do urządzeń spalających gaz _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1196:1998 Gazowe ogrzewacze pomieszczeń mieszkalnych i niemieszkalnych — Wymagania dodatkowe dotyczące ogrzewaczy kondensacyjnych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1266:2002 Gazowe ogrzewacze konwekcyjne wyposażone w wentylator wspomagający doprowadzenie powietrza do spalania i/lub odprowadzenie spalin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1266:2002/A1:2005 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 28.2.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1319:1998 Gazowe ogrzewacze pomieszczeń mieszkalnych z wymuszoną konwekcją, z palnikami nadmuchowymi, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1319:1998/A2:1999 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 17.10.2000) _BAR_
EN 1319:1998/A1:2001 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-1:1999 Domowe suszarki bębnowe z bezpośrednim grzaniem gazowym typu B22D i B23D o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 6 kW — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-2:1999 Domowe suszarki bębnowe z bezpośrednim grzaniem gazowym typu B22D i B23D o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 6 kW — Część 2: Racjonalne zużycie energii _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1596:1998 Wymagania dotyczące specjalizowanych urządzeń zasilanych skroplonymi gazami węglowodorowymi C3-C4 — Ruchome i przenośne ogrzewacze z wymuszoną konwekcją do pomieszczeń niemieszkalnych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1596:1998/A1:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1643:2000 Układy kontroli szczelności automatycznych zaworów odcinających stosowanych do palników i urządzeń gazowych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1854:2006 Czujniki ciśnienia do palników gazowych i urządzeń spalających gaz _BAR_ EN 1854:1997 _BAR_ Termin minął ( 4.11.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-1:1998 Urządzenia sterujące dopływem powietrza przeznaczone do palników gazowych i odbiorników spalających gaz — Część 1: Urządzenia typu pneumatycznego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12067-1:1998/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-2:2004 Urządzenia sterujące dopływem powietrza przeznaczone do palników gazowych i odbiorników spalających gaz — Część 2: Urządzenia typu elektronicznego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12078:1998 Regulatory punktu zerowego przeznaczone do palników gazowych i odbiorników spalających gaz _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-1:1998 Pralki z bezpośrednim grzaniem gazowym o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 20 kW — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-2:1998 Pralki z bezpośrednim grzaniem gazowym o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 20 kW — Część 2: Racjonalne zużycie energii _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-1:1999 Urządzenia klimatyzacyjne absorpcyjne i adsorpcyjne i/lub wyposażone w pompy ciepła, zasilane gazem, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-2:2000 Urządzenia klimatyzacyjne absorpcyjne i adsorpcyjne i/lub wyposażone w pompy ciepła, zasilane gazem, o obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 70 kW — Część 2: Racjonalne zużycie energii _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12669:2000 Dmuchawy gorącego powietrza z bezpośrednim grzaniem gazowym przeznaczone do szklarni oraz uzupełniającego ogrzewania pomieszczeń niemieszkalnych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-1:1999 Gazowe suszarki bębnowe typu B o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 20 kW — Część 1: Bezpieczeństwo _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-2:1999 Gazowe suszarki bębnowe typu B o nominalnym obciążeniu cieplnym nieprzekraczającym 20 kW — Część 2: Racjonalne zużycie energii _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12864:2001 Nienastawne reduktory niskiego ciśnienia o maksymalnym ciśnieniu wypływowym nieprzekraczającym 200 mbar i o przepustowości nieprzekraczającej 4 kg/h oraz współdziałające urządzenia zabezpieczające, stosowane do butanu, propanu lub ich mieszaniny _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12864:2001/A1:2003 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 10.12.2004) _BAR_
EN 12864:2001/A2:2005 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 28.2.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13278:2003 Gazowe ogrzewacze pomieszczeń z otwartą komorą spalania instalowane oddzielnie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13611:2000 Urządzenia zabezpieczające i sterujące do palników gazowych i odbiorników spalających gaz — Wymagania ogólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13611:2000/A1:2004 _BAR_ Przypis 3 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13785:2005 Reduktory o wydajności przepływowej do100 kg/h włącznie i maksymalnym nominalnym ciśnieniu wylotowym do 4 bar włącznie, nieuwzględnione w EN 12864, oraz związane z nimi urządzenia zabezpieczające, przeznaczone do butanu, propanu lub ich mieszanin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13786:2004 Automatyczne zawory zmiennego obciążenia o maksymalnym ciśnieniu wylotowym do 4 bar włącznie i wydajności do 100 kg/h włącznie oraz związane z nimi urządzenia zabezpieczające, przeznaczone do butanu, propanu lub ich mieszanin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13836:2006 Kotły centralnego ogrzewania opalane gazem — Kotły typu B o nominalnym obciążeniu cieplnym większym niż 300 kW lecz nieprzekraczającym 1000 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14543:2005 Wymagania dotyczące urządzeń spalających skroplone gazy węglowodorowe (C3-C4) — Parasolowe ogrzewacze tarasów — Promienniki bez przewodu spalinowego stosowane na wolnym powietrzu lub w przestrzeni dobrze przewietrzanej _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Przypis 1 Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania ("dw") określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne.
Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.
Przypis 3 W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana.
Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład.
W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy.
UWAGA:
- Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE [2] Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE [3].
[3] Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.
Zawiadomienie dotyczące stosowania obowiązujących we Wspólnocie środków antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych w perspektywie objęcia nimi, po rozszerzeniu, Republiki Bułgarii i Rumunii oraz możliwości przeglądu tych środków
(2006/C 297/04)
Wraz z rozszerzeniem, które nastąpi dnia 1 stycznia 2007 r., wszystkie obowiązujące środki antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne będą automatycznie miały zastosowanie do przywozu do rozszerzonej — liczącej 27 państw członkowskich — Wspólnoty.
Środki te będą zatem również miały zastosowanie do przywozu do nowych państw członkowskich [1].
W chwili rozszerzenia szereg postępowań rozpoczętych przed dniem 1 stycznia 2007 r. będzie nadal w toku.
Jeśli postępowania te doprowadzą do przyjęcia środków, środki te będą miały zastosowanie również do przywozu do wszystkich 27 państw członkowskich Wspólnoty.
Komisja zawiadamia, iż jest gotowa dokonać przeglądu środków antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 [2], art. 19 rozporządzenia Rady (WE) nr 2026/97 [3] i art. 23 rozporządzenia (WE) nr 3285/94 [4] w przypadku gdy wniesie o to którakolwiek z zainteresowanych stron, przedstawiając dowody na to, iż obowiązujące środki byłyby inne, gdyby przy ich opracowywaniu wzięto pod uwagę dane uwzględniające nowe państwa członkowskie. Należy podkreślić, że przy braku takich dowodów samo rozszerzenie nie stanowi wystarczającej podstawy do zainicjowania weryfikacji. Zainteresowane strony zachęca się do odwiedzenia strony internetowej DG ds. Handlu, dotyczącej środków ochrony handlu w kontekście rozszerzenia:
(http://ec.europa.eu/trade/issues/respectrules/tdi_enlarg/index_en.htm), na której dostępne są bardziej szczegółowe informacje oraz dane punktu kontaktowego.
[1] Republika Bułgarii i Rumunia.
[2] Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 z dnia 21.12.2005, Dz.U. L 340 z 13.3.2004, str. 12.
[3] Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 461/2004 z dnia 8.3.2004, Dz.U. L 77 z 23.12.2005, str. 17.
[4] Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) 2200/2004 z 13.12.2004, Dz.U. L 374 z 22.12.2004, str. 1.
--------------------------------------------------
Zawiadomienie dla importerów
Przywóz produktów z Czarnogóry do Wspólnoty
(2006/C 297/05)
W zawiadomieniu dla importerów opublikowanym w Dzienniku Urzędowym nr C 14 z dnia 20 stycznia 2004 r., str. 2, Komisja poinformowała podmioty przedstawiające dokumentację stwierdzającą pochodzenie w celu uzyskania preferencyjnego traktowania wszystkich produktów przywożonych z Serbii i Czarnogóry o konieczności podjęcia wszelkich niezbędnych środków ostrożności, ponieważ wprowadzenie przedmiotowych towarów do swobodnego obrotu może spowodować dług celny.
Zawiadomienie to było związane z wątpliwościami dotyczącymi faktycznej i właściwej weryfikacji pochodzenia produktów przywożonych z Serbii i Czarnogóry w ramach ustaleń preferencyjnych, której to weryfikacji wymaga prawo wspólnotowe.
Zawiadomienie nie dotyczyło Kosowa zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1244 z dnia 10 czerwca 1999 r.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1946/2005 z dnia 14 listopada 2005 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2007/2000 wprowadzające nadzwyczajne środki handlowe dla krajów i terytoriów uczestniczących lub powiązanych z procesem stabilizacji i stowarzyszania Unii Europejskiej wprowadziło, z dniem 1 stycznia 2006 r., trzy odrębne określenia pochodzenia w odniesieniu do autonomicznych środków handlowych zgodnie z trzema odrębnymi terytoriami celnymi:"Serbia", "Czarnogóra" i "Kosowo".
Rozróżnienie to nadal obowiązuje w związku z decyzją dotyczącą niepodległości Czarnogóry podjętą w maju zeszłego roku.
Główne ustalenia misji obserwacyjnej prowadzonej w Serbii i Czarnogórze przez służby Komisji wskazują, że w Serbii wprowadzono konieczne elementy niezbędne administracji celnej do właściwego zarządzania i kontrolowania ustaleniami preferencyjnymi przy wywozie produktów do Wspólnoty oraz do innych państw bałkańskich.
W odniesieniu do Czarnogóry konieczne są jednak pewne ulepszenia dotyczące aspektów prawnych i praktyki prowadzenia kontroli w zakresie pochodzenia.
Z uwagi na fakt, że w przypadku Serbii przywrócono warunki właściwego funkcjonowania ustaleń preferencyjnych, zawiadomienie dla importerów dotyczące przywozu produktów z Serbii i Czarnogóry do Wspólnoty zostaje wycofane w odniesieniu do Serbii, lecz utrzymane w odniesieniu do przywozu wszystkich produktów z Czarnogóry do Wspólnoty.
Zawiadomienie nie dotyczy Kosowa zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1244 z dnia 10 czerwca 1999 r.
W związku z tym podmioty przedstawiające dokumentację stwierdzającą pochodzenie w celu uzyskania preferencyjnego traktowania wszystkich produktów przywożonych z Czarnogóry powinny podjąć wszelkie niezbędne środki ostrożności, ponieważ wprowadzenie przedmiotowych towarów do swobodnego obrotu może spowodować dług celny.
Niniejsze zawiadomienie zastępuje zawiadomienie opublikowane w Dzienniku Urzędowym nr C 14 z dnia 20 stycznia 2004 r., str. 2.
Pomoc państwa — Francja
Pomoc państwa nr C 47/2006 (ex N 648/2005) — Ulga podatkowa na tworzenie gier video
Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 297/07)
Pismem z dnia 22 listopada 2006 r., zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Francję o swojej decyzji w sprawie wszczęcia postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE dotyczącego wyżej wspomnianego środka pomocy.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka pomocy, w odniesieniu do którego Komisja wszczyna postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma, Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
European Commission
Directorate-General for Competition
Greffe Aides d'Etat/Sekretariat ds. Pomocy Państwa
SPA 3 6/5
B-1049 Bruksela
Faks: (32-2) 296 12 42
Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom francuskim.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
TEKST STRESZCZENIA
1.
OPIS ŚRODKA POMOCY
Władze francuskie poinformowały o planowanym wprowadzeniu w dniu 20 grudnia 2005 r. ulgi podatkowej na tworzenie gier video.
Przedsiębiorstwa, które mogą skorzystać z ulgi podatkowej, to studia opracowujące gry video, niezależne lub filie wydawnicze. Ulgą objęte będą gry video do zastosowania w komputerach osobistych (PC) lub konsolach, gry przenośne lub internetowe (on line), programy komputerowe edukacyjne lub rozrywkowo-edukacyjne oraz, pod pewnymi warunkami, płyty CD-Rom o tematyce kulturalnej, spełniające określone kryteria.
Ulgą nie mogą być objęte gry, zawierające sceny pornograficzne lub sceny przemocy.
Objęte ulgą gry video muszą spełniać również jeden z poniższych kryteriów kulturalnych:
1. winny stanowić adaptację istniejącego już dzieła, zaliczanego do europejskiej spuścizny kulturowej, na podstawie napisanego w języku francuskim scenariusza;
2. bądź też winny spełniać "kryterium jakości i oryginalności koncepcji oraz przyczyniać się do wyrażania różnorodności kulturowej i twórczości europejskiej w dziedzinie gier video".
Ocena tego kryterium polegać będzie na "analizie jakości i oryginalności treści i scenariusza, "grywalności", nawigacji, interaktywności, elementów wizualnych, dźwiękowych i graficznych".
Dodatkowo stosowane jest europejskie kryterium kulturowe: charakter europejski gier video, a więc możliwość zakwalifikowania ich do objęcia ulgą, ustalany będzie według tabeli punktów, podzielonych na kategorie i przyznawanych w zależności od cechy pochodzenia z państwa członkowskiego Unii Europejskiej.
W ten sposób obliczanie punktów wg ww. tabeli będzie odbywało się niezależnie od miejsca ponoszenia kosztów.
Jako koszty kwalifikowane uznawane będą wydatki na personel (wynagrodzenia i obciążenia socjalne) związane z tworzeniem gier video, dotacje na amortyzacje zamiany majątku ruchomego na nieruchomy, innego niż budynki, przeznaczane bezpośrednio na tworzenie dopuszczonych gier video i inne wydatki operacyjne, ustalane jako ryczałt w wysokości 75 % wydatków na personel.
Stawka ulgi podatkowej jest stosowana do tak określonej podstawy kosztów.
Stawka ulgi podatkowej wynosi 20 % podstawy kosztów kwalifikowanych.
Gdy kwota odliczenia od podatku należnego w danym roku obrotowym przekroczy kwotę należnego podatku, nadwyżka jest zwracana przedsiębiorstwu.
Przewidywany budżet roczny na ten środek obliczono na od 30 mln EUR do 60 mln EUR.
Okres obowiązywania środka przewidziano do 31 grudnia 2008 r.
2.
OCENA ŚRODKA POMOCY
Przedmiotowa ulga podatkowa daje korzyść selektywną w formie obniżenia podatku, a więc finansowaną z zasobów państwa, niektórym przedsiębiorstwom działającym w sektorze produkcji gier video.
Sektor ten ponadto stanowi przedmiot wymiany handlowej między państwami członkowskimi.
Komisja uznaje zgłoszoną pomoc za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE.
W pierwszej kolejności Komisja musi upewnić się, że środek pomocy nie zawiera żadnej klauzuli niezgodnej z postanowieniami Ttraktatu WE w dziedzinach innych niż pomoc państwa.
Tymczasem zdaje się, że za koszty kwalifikowane można uwzględnić tylko dotacje do amortyzacji i wydatki na personel ponoszone przez przedsiębiorstwo, będące beneficjentem ulgi podatkowej: nie wynika jasno, czy i w jaki sposób uwzględniane są koszty przedsiębiorstw podwykonawczych, które mogą być zlokalizowane w innych państwach członkowskich.
Komisja nie może więc stwierdzić, że środek ten nie powoduje żadnej dyskryminacji na podstawie miejsca ponoszenia kosztów.
Również nie wiadomo do końca, czy stałe, francuskie filie przedsiębiorstw europejskich, niezależnie od ich formy prawnej, mogą być beneficjentami ulgi podatkowej.
Jeśli chodzi o zgodność z przepisami wspólnotowymi dotyczącymi pomocy państwa, władze francuskie uważają, że odstępstwo, o którym mowa w art. 87 ustęp 3 d) Traktatu WE ma zastosowanie do zgłoszonego środka pomocy.
Aby środek pomocy był zgodny z zasadą tego przepisu, musi spełniać cel wspierania kultury w sposób proporcjonalny i konieczny.
Komisja zgadza się, że niektóre gry video mogą stanowić produkty o wartości kulturalnej w rozumieniu art. 87 ust. 3 lit. d) Traktatu WE.
Taka kwalifikacja zależeć będzie od ich treści, a więc kryteriów selekcji zastosowanych przez władze francuskie.
Pierwsze z zaproponowanych przez władze francuskie kryteriów wymaga, by gra stanowiła adaptację istniejącego dzieła, zaliczanego do europejskiej spuścizny kulturowej.
Tymczasem niektóre podane przez władze francuskie przykłady gier video, które miałyby spełniać to kryterium, zdają się wskazywać, że mogłoby ono być stosowane w sposób bardzo szeroki, a zatem nie dający gwarancji, że wybrane gry video stanowią adaptację istniejącego dzieła zaliczanego do europejskiego dziedzictwa kulturowego.
Koncepcja europejskiej spuścizny kulturowej winna więc być doprecyzowana.
Gry video mogą być objęte ulgą również wówczas, gdy "spełniają kryterium jakości i oryginalności koncepcji oraz przyczyniają się do wyrażania różnorodności kulturowej i twórczości europejskiej w dziedzinie gier video".
Treść tego drugiego kryterium kulturalnego również może być źródłem szerokiej interpretacji, która mogłaby objąć na przykład gry symulacyjne lub sportowe o wątpliwych treściach kulturalnych.
Ponadto kryterium "jakości i oryginalności koncepcji" mogłoby być stosowane do wybierania gier video ze względu na ich walory rozrywkowe i graficzne, bardziej niż rzeczywiste wartości kulturalne.
Na tym etapie Komisja ma więc wątpliwości, czy zgłoszony środek pomocy umożliwia wybranie wyłącznie gier video o rzeczywistym charakterze kulturalnym, a więc czy odpowiada celowi wspierania kultury w myśl art. 87 ustęp 3 d) Traktatu WE.
Zakładając, że wspieranie produkcji gier video w takim, jak określony w przedmiotowym środku pomocy kształcie, jest celem wspierania kultury w myśl art. 87 ustęp 3 d), należy upewnić się, czy środek jest tak skonstruowany, by spełniać ten cel, w szczególności czy jest odpowiednim narzędziem, czy ma skutek wystarczający zachęcający i czy jest proporcjonalny.
Komisja uważa, że na tym etapie władze francuskie nie dostarczyły wystarczających informacji służących stwierdzeniu, czy środek ma wystarczający skutek zachęcający.
W kwestii proporcjonalności Komisja zauważa, że ulga podatkowa wynosi 20 % kosztów, co jest poziomem rozsądnym pod warunkiem, że koszty kwalifikowane są poprawnie zdefiniowane i że uwzględniane są tylko faktycznie poniesione koszty produkcji.
"Inne wydatki operacyjne" (a więc wydatki na personel i dotacje na amortyzacje zamiany majątku ruchomego na nieruchomy) są tymczasem ustalane ryczałtowo jako 75 % wydatków na personel.
Komisja wątpi, by takie obliczenie "innych wydatków operacyjnych" umożliwiło ustalenie kosztów faktycznie poniesionych na tworzenie gier video przez przedsiębiorstwa kwalifikowane do ulgi, a więc by było zgodne z zasadami wspólnotowymi w dziedzinie pomocy państwa.
Wreszcie, aby zgłoszony środek pomocy był zgodny z prawem, jego wpływ na wymianę handlową oraz zakłócenie konkurencji muszą być ograniczone tak, by ogólny bilans pomocy był dodatni.
Obniżając koszty produkcji przedsiębiorstw z tego sektora i mających siedzibę we Francji, ta ulga podatkowa może wzmocnić ich pozycję względem konkurencyjnych przedsiębiorstw europejskich, w szczególności tych, które są zlokalizowane w Zjednoczonym Królestwie i Niemczech.
Władze francuskie nie dostarczyły żadnej precyzyjnej informacji na temat wpływu tego środka na konkurencję wewnątrzwspólnotową.
Zważywszy na ww. powody na tym etapie Komisja wątpi, że zgłoszony środek pomocy jest zgodny ze wspólnym rynkiem w myśl art. 87 ustęp 3 d) Traktatu WE.
Komisja ma również wątpliwości, czy środek ten może być zgodny z innymi przepisami pochodnymi.
Zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 wszelka pomoc niezgodna z prawem może podlegać zwrotowi.
TEKST PISMA
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la réforme citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1.
PROCÉDURE
1.
Le 20 décembre 2005, les autorités françaises ont notifié la présente mesure d'aide.
2.
Par lettre datée du 25 janvier 2006, la Commission a demandé des informations supplémentaires, qui ont été fournies par courrier daté du 15 février 2006.
3.
Le 3 mai 2006, une réunion a eu lieu entre les services de la Commission et les autorités françaises.
À la suite de cette réunion, les autorités françaises ont apporté des changements à cette mesure, dont elles ont informé la Commission par lettre en date du 12 juin 2006.
4.
Sur la base de ces changements, la Commission a demandé des informations supplémentaires par lettre datée du 1er août 2006, à laquelle les autorités françaises ont répondu, après une demande d'extension de délai, par courrier daté du 18 septembre 2006.
2.
DESCRIPTION DE LA MESURE
2.1.
Contexte de la mesure
5.
D'après les autorités françaises, la France est historiquement un pays de création de jeux vidéo.
Actuellement trois sociétés françaises figurent au rang des tout premiers éditeurs mondiaux: Ubisoft, Atari et Vivendi Universal Games.
Outre ces trois éditeurs, près d'une soixantaine de studios de développement indépendants, généralement de taille petite (5-10 personnes) à moyenne (50-60 personnes) participent en France à la création de jeux sur le territoire.
6.
Les autorités françaises soulignent par ailleurs que le jeu vidéo s'est affirmé comme "un mode créatif d'expression capable de véhiculer des valeurs sociales, culturelles voire artistiques".
Cela serait particulièrement vrai en France.
Selon les autorités françaises, il y a en effet une tradition et un savoir-faire français du jeu vidéo, qui sont tournés vers la création originale et où le graphisme et la jouabilité ("gameplay") s'inspirent tout à la fois du cinéma et de la bande dessinée.
Le jeu vidéo français se distingue aussi par l'importance des jeux à contenu directement culturel ou ludo-éducatif.
7.
Or, selon les autorités françaises, l'environnement économique mondial menace les conditions de la création du jeu vidéo en France.
La première raison serait d'ordre technologique: la particularité du jeu vidéo est d'être soumise à un cycle technologique court, marqué par le renouvellement tous les cinq ou six ans des consoles de jeu.
L'introduction de nouvelles technologies rend chaque cycle de production plus coûteux et plus complexe puisqu'il faut à chaque fois réinventer la chaîne de production.
Le dernier changement de consoles au début des années 2000 a ainsi abouti à des budgets de développement des nouveaux produits très supérieurs à ceux de la génération précédente.
Or un nouveau cycle industriel est en court, avec les mêmes conséquences économiques pour les producteurs de jeux vidéos.
8.
En outre, si les éditeurs français de jeux vidéo sont parmi les premiers au rang mondial, les studios européens et notamment français quant à eux souffrent, selon les autorités françaises, d'un manque de compétitivité par rapport aux autres pays, notamment le Canada Ainsi, pour un même projet, l'écart de coût de développement peut atteindre 33 % entre la France et les États-Unis et 90 % par rapport au Canada.
En effet, le Québec a mis en place un crédit d'impôt sur les dépenses de jeux vidéo (37,5 % sur les dépenses de production éligibles), dont semble bénéficier d'ailleurs Ubisoft, qui a installé une filiale dans ce pays.
9.
La concomitance de ces facteurs aurait ainsi provoqué un effondrement du tissu productif français, dont les effectifs seraient en baisse de 50 % depuis 2000.
Ainsi une vingtaine de sociétés françaises ont cessé leurs activités entre 2001 et 2004.
Cette situation mettrait en péril le secteur de la création de jeux vidéo européenne et française dont la dimension culturelle est essentielle, selon les autorités françaises.
Face à ces difficultés, les autorités françaises proposent de mettre en place un mécanisme de soutien à la création de jeux vidéo ayant une dimension culturelle.
2.2.
Modalités de la mesure
10.
La base juridique de la mesure est un projet d'article de loi instaurant un crédit d'impôt pour dépenses dans la création de jeux vidéo, à insérer dans la loi de finances pour 2006.
a) Entreprises et jeux vidéo éligibles
11.
Les entreprises éligibles sont celles qui produisent les jeux vidéos, à savoir les studios de développement, indépendants ou filiales d'éditeurs.
12.
Les jeux éligibles sont définis comme les logiciels de loisir mis à la disposition du public sur support physique ou en ligne et intégrant des éléments de création artistique et technologique.
Ceci recouvre non seulement le jeu vidéo pour PC ou console, mais aussi le jeu mobile, le jeu en ligne multi-joueurs ou non, le logiciel éducatif ou ludo-éducatif et le CD-Rom culturel si il intègre une interactivité et une créativité suffisante.
Un montant minimum de 150000 EUR de coûts de développement a été fixé pour exclure les jeux qui n'ont pas vocation à une commercialisation significative.
De plus, pour être admis au bénéfice du crédit d'impôt, les jeux vidéo devront remplir un certain nombre de critères.
13.
Le premier critère sera négatif: seront exclus du bénéfice du crédit d'impôt les jeux vidéo comportant des séquences à caractère pornographique ou de très grande violence.
14.
Les jeux vidéo éligibles devront par ailleurs avoir une dimension culturelle.
Pour ce faire, les jeux vidéo devront satisfaire l'un de deux critères suivants:
a) Soit ils développent une adaptation d'une œuvre pré-existante du patrimoine culturel européen à partir d'un scénario écrit en français.
b) Soit ils développent un concept original.
Ce critère a été ultérieurement précisé par les autorités françaises: les jeux vidéo sont éligibles sur la base du second critère culturel si ils remplissent "un critère de qualité et d'originalité du concept et de contribution à l'expression de la diversité culturelle et de la création européennes en matière de jeu vidéo".
L'appréciation de ce critère comprendra "l'examen de la qualité et de l'originalité du contenu, du scénario, de la jouabilité, de la navigation, de l'interactivité et des composantes visuelles, sonores et graphiques".
15.
S'ajoutera enfin un critère "culturel" européen: un barème de points répartis par catégories et affectés par postes en fonction de la qualité de ressortissant d'un État membre de l'Union européenne déterminera le caractère européen des jeux vidéo et donc leur admissibilité au bénéfice du crédit d'impôt.
Sont pris en compte pour le barème non seulement les collaborateurs directement engagés par le producteur de jeu, mais aussi ceux rattachés aux éventuelles entreprises sous-traitantes chargées des opérations de fabrication.
Le calcul de ce barème est aussi fait indépendamment de la localisation des dépenses: ainsi les dépenses effectuées auprès d'entreprises sous-traitantes établies en Europe seront éligibles.
b) Dépenses éligibles
16.
Les dépenses éligibles sont définies de façon à correspondre aux dépenses de conception et de création.
En sont notamment exclues les dépenses de débogage et de tests avals.
Elles recouvrent par contre:
a) les charges de personnel (rémunération et charges sociales) afférentes:
- au réalisateur, à l'adjoint du réalisateur, au directeur artistique, au directeur technique;
- aux personnes chargées du scénario et des dialogues, du design et de la conception des niveaux de jeu;
- aux personnes chargées de la programmation;
- aux personnes chargées du graphisme et de l'animation;
- aux personnes chargées de l'environnement sonore.
b) Les dotations aux amortissements des immobilisations, autres que les immeubles, affectées directement à la création de jeux vidéo agréés;
c) Les autres dépenses de fonctionnement, établies de façon forfaitaire à 75 % des dépenses de personnel.
17.
Les subventions publiques perçues par les entreprises à raison de dépenses ouvrant droit au crédit d'impôt viendront en diminution de la base de calcul du crédit d'impôt.
c) Mécanisme d'application du crédit d'impôt
18.
C'est à l'assiette de dépenses ainsi définies qu'est appliqué le taux de crédit d'impôt.
Le taux du crédit d'impôt est de 20 % de l'assiette des dépenses éligibles.
19.
Les autorités françaises se proposent par ailleurs d'instituer un plafond par entreprise dans un souci de maîtriser le coût fiscal de la mesure.
Dans l'état actuel du projet, les autorités françaises se proposent de fixer ce plafond à 3 millions EUR.
Le budget annuel prévisionnel pour ce dispositif est chiffré entre 30 millions EUR et 60 millions EUR.
20.
Un mécanisme d'agrément est par ailleurs mis en place afin de vérifier les critères de sélection des jeux vidéo.
Cette évaluation sera effectuée par un comité d'experts composé de représentants des administrations françaises et de personnalités qualifiées, qui n'appartiendront pas forcément au monde du jeu vidéo, mais qui pourront aussi représenter d'autres disciplines culturelles.
Ce groupe d'experts vérifiera l'éligibilité de l'entreprise, du jeu, la nature des dépenses, et le respect des critères culturels énumérés ci-dessus.
Ce comité émettra un avis sur la base duquel le Ministère de la Culture et de la Communication émettra son agrément.
21.
Les modalités de versement sont les suivantes: le crédit d'impôt est imputé sur l'impôt sur les sociétés dû au titre du premier exercice clos à compter de la date d'agrément provisoire qui est donné au démarrage du projet, puis sur l'impôt sur les sociétés dû au titre de chaque exercice au cours desquelles les dépenses éligibles ont été engagées.
L'agrément définitif est délivré lors de la livraison à l'éditeur.
Si l'agrément définitif n'est pas délivré dans un délai de 24 mois à compter de la date de délivrance de l'agrément provisoire, l'entreprise doit reverser le crédit d'impôt qu'elle a utilisé.
Enfin, lorsque le montant de la réduction d'impôt au titre d'un exercice excède le montant de l'impôt dû, l'excédent est restitué à l'entreprise.
22.
Le dispositif est initialement prévu pour durer jusqu'au 31 décembre 2008.
3.
ÉVALUATION DE LA MESURE
3.1.
Qualification des mesures
23.
L'article 87 paragraphe 1 du traité CE dispose: "Sauf dérogations prévues par ledit traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions".
24.
La mesure visée par la présente décision consiste en un crédit d'impôt qui vient en déduction de l'impôt sur les sociétés normalement dû par les bénéficiaires.
Le caractère de ressource étatique de cette mesure ne fait donc aucun doute.
25.
Cette mesure vise à réduire les coûts de production des entreprises bénéficiaires et constitue clairement un avantage qui est par ailleurs sélectif dans la mesure où seul le secteur de production de jeux vidéo peut en bénéficier.
Cette mesure constitue donc un avantage sélectif susceptible de créer une distorsion de concurrence au sens de l'Article 87(1) CE.
26.
Par ailleurs, selon les informations sur les parts de marchés fournies par les autorités françaises, et qui ne sont disponibles que pour les éditeurs de jeux vidéo, les trois grands éditeurs français de jeux vidéo, à savoir Ubisoft, Atari et VUGames représentaient respectivement 6,4 %, 3,5 % et 4,4 % des parts de marchés des éditeurs de jeux vidéo en 2005 dans l'ensemble formé par le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, l'Espagne et l'Italie.
Les studios établis en France, à qui la mesure est destinée, ne représentent qu'une proportion limitée du chiffre d'affaire de ces éditeurs (25 % pour Ubisoft, 10 % pour Atari et 2 % pour VUGames).
Ils n'en représentent donc pas moins une proportion non négligeable de la part de marché de ces éditeurs dans les cinq pays européens mentionnés ci-dessus.
À l'évidence, le marché des jeux vidéo n'est donc pas un marché national.
L'on peut donc considérer que le crédit d'impôt est susceptible d'affecter les échanges entre États Membres.
27.
Eu égard à ces considérations, il convient de conclure que ces financements constituent des aides d'État au sens du traité.
3.2.
Compatibilité des mesures
3.2.1.
Position des autorités françaises
28.
Les autorités françaises considèrent que la dérogation visée à l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE s'applique à la mesure notifiée.
Cet article précise que peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun les aides destinées à promouvoir la culture et la conservation du patrimoine, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges et de la concurrence dans la Communauté dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
Pour établir que les jeux vidéo éligibles au bénéfice de ce crédit d'impôt constituent des objets culturels au sens de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE, les autorités françaises avancent les arguments suivants:
a) Ces jeux vidéo sont conçus sur la base d'un scénario en langue française, ce qui est un véhicule des modes de pensée associés à l'usage de cette langue.
b) Les jeux vidéo sont une création artistique et technologique.
La part des dépenses artistiques devient en effet majoritaire dans la conception du jeu, au détriment des dépenses de programmation qui ne représentent plus qu'un tiers des coûts d'un projet.
En effet, une grande partie de ces dépenses porte sur la substance du jeu, à savoir la qualité de l'interaction, autrement dit la jouabilité ("gameplay").
Cet élément essentiel relève de la dimension culturelle, à savoir le talent artistique.
c) La dimension culturelle des jeux vidéo transparaît aussi dans les relations complémentaires que ce média a tissées avec le cinéma et qui se manifestent à travers l'utilisation de certaines techniques cinématographiques dans les jeux vidéo (telles que les techniques d'animation), à travers le fait qu'un nombre croissant de jeux vidéo s'inspirent du cinéma et que les jeux vidéos reprennent les modes de narration utilisés au cinéma.
d) Cette dimension culturelle du jeu vidéo explique par ailleurs la réflexion actuellement en cours en France autour du statut des auteurs dans le jeu vidéo, réflexion qui va dans le sens de la protection des droits de propriété artistique de certains fonctions créatives telles que la réalisation du scénario interactif, la conception graphique et la création de la composition musicale originale.
e) Les autorités françaises soutiennent que la Commission a soutenu cette industrie à travers le programme MEDIA.
f) En outre, le caractère culturel des jeux vidéo éligibles serait garanti par les critères de sélection décrits au point 14.
29.
De plus, les autorités françaises soutiennent par ailleurs que, conformément à la Communication de la Commission sur l'application des règles relatives aux aides d'État aux mesures relevant de la fiscalité directe des entreprises de 1998, ce crédit d'impôt respecte les principes de légalité générale et notamment les principes du Traité interdisant toute discrimination en fonction de la nationalité et assurant la liberté d'établissement, la libre circulation des marchandises et la libre prestation des services.
À ce titre, les autorités françaises soulignent qu'aucune discrimination n'est faite entre collaborateurs nationaux et européens.
Toutes les entreprises établies en France, quelque soit leur nationalité, peuvent aussi être bénéficiaires du dispositif.
30.
Enfin, les autorités françaises considèrent que la mesure notifiée n'altère pas les échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
Tout d'abord, la mesure proposée n'est pas discriminatoire, puisqu'elle permet d'associer les talents de tous les États membres de l'Union, sans traitement différencié en fonction des nationalités.
Ensuite, les autorités françaises soutiennent que l'intérêt commun réside dans l'existence et le soutien à une production culturelle de jeux vidéo.
Ainsi, même si le Royaume Uni et l'Allemagne ont aussi une industrie du jeux vidéo, la concurrence est aujourd'hui essentiellement extra-communautaire et provient des États-Unis, du Canada, de la Corée du Sud et du Japon.
Ainsi, l'impact de la mesure devrait s'apprécier au regard de cette concurrence extra-communautaire.
3.2.2.
Position de la Commission
31.
En premier lieu, et en application du principe établi par la Cour dans l'arrêt Matra [1], la Commission doit s'assurer que les conditions d'accès au crédit d'impôt ne contiennent pas de clauses contraires aux dispositions du traité CE dans des domaines autres que les aides d'État, et notamment qu'elles ne comprennent aucune discrimination en raison de la nationalité.
32.
Sur ce point, il convient de noter que la mesure ne paraît contenir aucune restriction quant à la nationalité des personnels employés.
Par contre, seules les dotations aux amortissements et les charges de personnels salariés de l'entreprise bénéficiaire du crédit d'impôt semblent être pris en compte dans les coûts éligibles.
Il n'apparaît pas clairement si et comment sont pris en compte dans les coûts éligibles les coûts d'entreprises sous-traitantes, qui peuvent être situées dans d'autres États Membres.
La Commission ne peut donc à ce stade conclure que la mesure n'introduit aucune discrimination sur la base de la localisation des coûts.
33.
Du plus, le fait que les studios de production de jeux vidéo éligibles doivent être établis en France est, compte tenu des règles françaises d'imposition, inhérent à la condition de l'assujettissement en France aux fins de l'impôt sur les sociétés et serait donc justifié par la nature fiscale de la mesure d'aide qui est un crédit d'impôt.
Il reste néanmoins à vérifier que les établissements stables français d'entreprises européennes pourraient elles aussi bénéficier du crédit d'impôt quelque soit leur forme juridique.
34.
En conclusion, à ce stade, la Commission ne peut conclure que la mesure d'aide ne comporte aucune infraction aux autres dispositions du Traité CE.
35.
Concernant ensuite la question de la compatibilité de la mesure avec le marché commun sur la base de l'article 87 paragraphe 3 d), la Commission souhaite rappeler à titre préliminaire que cette dérogation doit, comme toute dérogation à la règle générale énoncée à l'article 87 paragraphe 1, être interprétée de façon restrictive.
36.
Afin d'être compatible sur la base de cet article, une mesure d'aide doit remplir un objectif de promotion de la culture de façon proportionnelle et nécessaire.
Elle doit en particulier être évaluée sur la base des questions suivantes:
1.
La mesure vise-t-elle à un réel objectif de promotion de la culture?
2.
Est-elle conçue de façon à remplir cet objectif culturel?
En particulier:
a) Est-elle un instrument approprié ou existent-ils d'autres instruments mieux appropriés?
b) A-t-elle un effet incitatif suffisant?
c) Est-elle proportionnelle?
Est-ce que le même résultat ne pourrait être obtenu avec moins d'aide?
3.
Est-ce que les distorsions de concurrence et les effets sur le commerce sont limités, de telle manière que le bilan global de l'aide est positif?
1) Existence d'un objectif culturel
37.
Les jeux vidéo sont des produits audiovisuels pour lesquels il existe un marché international en pleine expansion, avec une forte concurrence internationale, ainsi que potentiellement des marchés plus locaux.
38.
La production de jeux vidéo fait certes appel à des talents créatifs mais cela ne signifie pas nécessairement que ce sont des produits culturels au sens de l'article 87 paragraphe 3 d).
Certains éléments de créativité interviennent en effet dans la production de nombreux produits qui ne sauraient à l'évidence rentrer dans le champ d'application de cet article (e.g.: design d'automobiles).
39.
Toutefois, la Commission a eu l'occasion de déclarer compatibles sur la base de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE des mesures de soutien à la création de certains produits audiovisuels sélectionnés sur la base de critères précis visant à identifier ceux qui ont un contenu culturel.
Ainsi, dans sa décision du 16 mai 2006 dans le cas no N45/2006 Crédit d'impôt en faveur de la production phonographique, la Commission a conclu que le soutien à la création d'œuvres musicales remplissant certains critères visait à promouvoir la culture.
De la même manière, à ce stade, la Commission n'exclut pas que certains jeux vidéo puissent constituer des produits culturels au sens de l'article 87 paragraphe 3 d) du Traité CE.
Leur caractère culturel dépendrait de leur contenu et donc en premier lieu des critères de sélection des jeux éligibles utilisés par les autorités françaises.
40.
Le premier critère culturel proposé par les autorités françaises pour sélectionner les jeux vidéo éligibles est que ces jeux constituent une adaptation d'une œuvre pré-existante du patrimoine culturel européen à partir d'un scénario écrit en français.
Or certains des exemples fournis par les autorités françaises de jeux vidéo qui rempliraient ce critère semblent indiquer que ce dernier pourrait être appliqué d'une façon très large, qui ne fournirait pas toutes les garanties nécessaires pour assurer que les jeux vidéo sélectionnés constituent effectivement une adaptation d'une œuvre pré-existante du patrimoine culturel européen.
Ainsi, parmi les exemples cités, figure le jeu vidéo "Caméra Café: Le Jeu", basé sur un programme télévisuel français dont l'appartenance au patrimoine culturel européen n'apparaît pas clairement à ce stade.
Le concept de patrimoine culturel européen devrait donc être précisé.
41.
Les jeux vidéo sont aussi éligibles s'ils remplissent "un critère de qualité et d'originalité du concept et de contribution à l'expression de la diversité culturelle et de la création européennes en matière de jeu vidéo".
L'appréciation de ce deuxième critère culturel inclut "l'examen de la qualité et de l'originalité du contenu, du scénario, de la jouabilité, de la navigation, de l'interactivité et des composantes visuelles, sonores et graphiques".
Le contenu de ce critère est lui aussi sujet à une interprétation potentiellement large.
Il n'est ainsi pas exclu que, sur la base de ce critère, soient éligibles des jeux de simulation, ou des jeux sportifs, par exemple basés sur les courses automobiles, dont le contenu culturel n'apparaît pas clairement à ce stade.
Ainsi, ce critère de "qualité et d'originalité du concept" pourrait être utilisé plutôt pour sélectionner de bons jeux vidéo, en termes de divertissement ou d'animation, que des jeux vidéo en effet culturels.
42.
Une évaluation, par exemple basée sur la production des dernières années, du pourcentage de jeux vidéo qui seraient éligibles sur la base de ces deux critères permettrait aussi de mieux évaluer leur caractère sélectif.
Ainsi, par exemple, si la mesure aboutissait à soutenir la production d'une large proportion de jeux vidéo, il pourrait alors apparaître qu'elle est détournée de son objectif avoué de promotion de la culture, et qu'elle pourrait alors avoir plus un objectif industriel de soutien à un secteur subissant une forte concurrence internationale et une phase de mutation technologique.
43.
Il conviendrait enfin d'expliciter le critère qui vise à exclure du bénéfice du crédit d'impôt les jeux de "très grande violence".
44.
Pour les raisons décrites ci-dessus, à ce stade, la Commission a des doutes que les critères proposés par les autorités françaises permettent d'identifier uniquement des jeux vidéo qui sont en effet des produits culturels et que la mesure a donc réellement pour seul objectif la promotion de la culture au sens de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE.
2) Est-ce que la mesure est conçue de façon à remplir cet objectif culturel?
45.
À supposer que la promotion de la production des jeux vidéo tels que définis sur la base de cette mesure d'aide soit un objectif culturel au sens de l'article 87 paragraphe 3 d), il convient de s'assurer que la mesure est conçue de façon à remplir cet objectif.
46.
Dans un contexte où les producteurs de jeux vidéo doivent faire face à des coûts croissants, un crédit d'impôt assis sur les coûts de production de ces jeux vidéo peut être vu comme un instrument approprié pour encourager la production de ces jeux.
Les autorités françaises n'ont toutefois par fourni d'informations démontrant qu'aucun autre instrument ne permettrait d'aboutir au même objectif.
47.
Les autorités françaises n'ont pas non plus fourni d'éléments visant à prouver que la mesure a un effet incitatif suffisant et notamment qu'elle est nécessaire pour la production de jeux vidéo ayant un caractère culturel.
48.
Enfin, la mesure doit être proportionnelle.
Il convient en particulier de s'assurer que le même résultat ne pourrait être obtenu avec moins d'aide.
À ce titre, la Commission note que le taux du crédit d'impôt est de 20 % des dépenses éligibles, ce qui semble à première vue et à ce stade raisonnable et en ligne avec les taux déjà acceptés par la Commission dans les cas similaires de promotion de produits culturels [2].
Il convient néanmoins de s'assurer que les coûts éligibles sont correctement définis et que seuls les coûts de production réellement supportés sont pris en compte.
49.
Or, les "autres dépenses de fonctionnement" (hors charges de personnel et dotations aux amortissements des immobilisations) sont établies forfaitairement à 75 % des dépenses de personnel.
La Commission doute que ce calcul des "autres dépenses de fonctionnement" permette de déterminer les coûts réellement supportés pour la création des jeux vidéo par les entreprises éligibles et soit donc conforme aux règles communautaires en matière d'aide d'État.
Les autorités françaises ont expliqué qu'elles ont retenu ce mode de calcul des coûts éligibles par analogie avec le dispositif français du crédit d'impôt recherche.
Selon les autorités françaises, la Commission a eu connaissance de cette mesure et elle n'aurait pas émis d'objection sur ce mode de calcul.
50.
Or il s'avère que le crédit d'impôt recherche est une mesure générale.
La Commission n'a donc pas eu par conséquent à se prononcer sur ses modalités d'application et en particulier sur la conformité de ce mode de calcul des coûts éligibles au regard des règles communautaires en matière d'aide d'État.
51.
À ce stade, la Commission a des doutes quant à la conformité du calcul des coûts éligibles avec les règles communautaires en matière d'aides d'État.
3) Est-ce que les distorsions de concurrence et les effets sur le commerce sont limités, de telle manière que le bilan global de l'aide est positif?
52.
Si les principaux concurrents dans le domaine des jeux vidéo proviennent d'Amérique du Nord et d'Asie, il existe aussi des producteurs de jeux vidéo dans le autres États membres et en particulier au Royaume Uni et en Allemagne.
Ainsi le Royaume-Uni compte environ 160 studios indépendants, et un éditeur national, SCi Games.
Quant à l'Allemagne, elle compte une cinquantaine de studios indépendants.
53.
Ainsi, en réduisant les coûts de production des entreprises de ce secteur établies en France, ce crédit d'impôt est susceptible de renforcer leur position par rapport à leurs concurrents européens.
Les autorités françaises n'ont fourni aucune information précise sur l'impact de cette mesure sur la concurrence intra-communautaire.
54.
À ce stade, la Commission doute donc que les distorsions de concurrence et les effets sur le commerce de la mesure sont suffisamment limités de telle manière que le bilan global de l'aide est positif.
Conclusion
55.
Pour l'ensemble de ces raisons, à ce stade, la Commission a des doutes que la mesure notifiée soit compatible avec le marché commun sur la base de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE.
La Commission a par ailleurs des doutes que la mesure puisse être compatible sur la base d'autres dispositions.
L'article 87 paragraphe 2 n'est clairement pas applicable.
L'article 87 paragraphe 3 a) concerne les aides pour les régions assistées, or la présente mesure n'est pas limitée à ces régions.
Elle ne constitue pas non plus une projet important d'intérêt européen au sens de l'article 87 paragraphe b).
Selon l'article 87 paragraphe 3 c), les aides qui visent à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions peuvent être compatibles avec le marché commun lorsqu'elle n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
Les autorités françaises n'ont pas avancé d'arguments permettant de conclure que la mesure notifiée vise au développement de certaines activités au sens de l'article 87 paragraphe 3 c).
La Commission note toutefois qu'il n'est pas exclu que cette mesure, qui concerne le développement de nouveaux produits, puisse dans une certaine mesure tomber dans le champ d'application de l'encadrement communautaire des aides d'État à la recherche et au développement [3].
Les autorités françaises n'ont toutefois pas fourni les informations nécessaires permettant de vérifier l'éventuelle conformité de la mesure notifiée avec cet encadrement.
56.
En conséquence, la Commission requiert l'avis de la France et des parties intéressées sur la mesure notifiée.
4.
CONCLUSION
Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a des doutes à ce stade que la mesure en cause soit compatible avec le marché commun.
Par conséquent, conformément à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation des mesures dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente."
[1] Matra v. Commission (Aff.
C-225/91), Rec.
1993, I -3203.
[2] Voir par exemple décision de la Commission du 16 mai 2006 dans le cas no N45/2006 crédit d'impôt en faveur de la production phonographique.
[3] JO C 45 du 17.2.1996, p. 5.
--------------------------------------------------
Pomoc państwa — Szwecja
Pomoc państwa nr C 46/2006 (ex N 347/2006) — Zwolnienie z podatku od emisji CO2 na paliwa zużywane w instalacjach objętych programem handlu emisjami UE
Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 297/08)
Pismem z dnia 8 listopada 2006 r., zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Szwecję o swojej decyzji o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do wyżej wspomnianego środka pomocy.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka pomocy, w odniesieniu do którego Komisja wszczyna postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. pomocy państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
European Commission
Directorate-General for Competition
State aid Registry
Rue de la Loi/Wetstraat, 200
B-1049 Brussels
Nr faksu: (32-2) 296 12 42
Uwagi te zostaną przekazane Szwecji.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
STRESZCZENIE
1.
OPIS
Minimalne poziomy opodatkowania zużycia produktów energetycznych i energii elektrycznej obowiązujące we Wspólnocie określone są w dyrektywie w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (2003/96/WE).
W Szwecji do minimalnych poziomów opodatkowania według dyrektywy zalicza się dwa podatki: podatek energetyczny i podatek od emisji dwutlenku węgla.
Stosowane są różne stawki podatku krajowego — wyższa dla gospodarstw domowych oraz dla sektora usługowego i sektora ciepłowni rejonowych (100 % podatek energetyczny i 100 % podatek od emisji dwutlenku węgla) oraz niższa na paliwo wykorzystywane w procesie produkcji w działalności przemysłowej oraz na paliwo wykorzystywane do produkcji ciepła w elektrociepłowniach (zerowa stawka podatku energetycznego i 21 % podatku od emisji dwutlenku węgla).
Dalsze ulgi podatkowe przyznawane są firmom produkcyjnym w branży wrażliwej na ceny energii, jeżeli wartość paliw kopalnych zużywanych przez nie w produkcji przekracza 0,8 % wartości sprzedaży wyprodukowanych towarów.
Obniżki podatku od paliw wykorzystywanych przez branżę produkcyjną oraz paliw wykorzystywanych w elektrociepłowniach były już przedmiotem akceptacji pomocy państwa.
Zgodnie ze wspólnotową dyrektywą w sprawie handlu przydziałami emisji 2003/87/WE z dniem 1 stycznia 2005 r. wszedł w życie system handlu emisjami UE (EU ETS).
Dyrektywa w sprawie handlu emisjami obejmuje niektóre działania w dziedzinie energetyki oraz pewne dziedziny produkcji przemysłowej i zobowiązuje operatorów instalacji objętych systemem EU ETS (instalacji ETS) do rezygnacji z przydziałów emisji gazów cieplarnianych.
Przydziały te operator otrzymuje bezpłatnie na początku każdego okresu handlowego albo kupuje je na aukcji i/lub rynku.
W pierwszym okresie handlowym, który rozpoczął się 1 stycznia 2005 r. i trwa do grudnia 2007 r., Szwecja postanowiła rozdzielić wszystkie przydziały emisji nieodpłatnie.
Zgłoszony środek polega na zastosowaniu ulg podatkowych na paliwa wykorzystywane w instalacjach ETS.
Proponuje się, aby z następujących różnych poziomów ulgi podatkowej korzystały różne rodzaje instalacji ETS w sektorze produkcyjnym i energetycznym:
- Paliwa zużywane w procesie produkcyjnym w działalności przemysłowej oraz paliwa zużywane do produkcji ciepła w niektórych ultrawydajnych elektrociepłowniach byłby w pełni zwolnione zarówno z podatku od emisji CO2, jak i z podatku energetycznego.
- Paliwa zużywane w pozostałych elektrociepłowniach byłby całkowicie zwolnione z podatku energetycznego i w ich przypadku odprowadzano by 7 % podatku od emisji CO2.
- Paliwa zużywane w pozostałych instalacjach objętych systemem EU ETS, tj. ciepłowniach, nadal objęte byłyby podatkiem energetycznym w pełnej wysokości oraz 86 % podatkiem od emisji CO2.
Zgłoszony środek prowadziłby do sytuacji, w której paliwa w pierwszej z trzech wyżej wymienionych kategorii nie byłby objęte żadnym podatkiem energetycznym w rozumieniu dyrektywy w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej Poziom opodatkowania paliw wykorzystywanych w produkcji ciepła poza ultrawydajnymi elektrociepłowniami oraz paliw wykorzystywanych w ciepłowniach rejonowych byłby jednak zgodny z minimalnymi poziomami opodatkowania określonymi w dyrektywie w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej.
Celem zgłoszonego środka jest uniknięcie podwójnego uregulowania, które zdaniem szwedzkich władz pojawiło się po wprowadzaniu systemu EU ETS.
Szwecja chciałaby w związku z tym przyczynić się do tworzenia opłacalnej polityki klimatycznej w UE jako całości.
Ogólną zasadą szwedzkiej polityki klimatycznej jest uregulowanie redukcji emisji CO2 z instalacji ETS tylko przez EU ETS oraz stopniowa rezygnacja z podatku od emisji CO2.
Zgłoszony środek stanowi pierwszy etap tej rezygnacji, zaś pozostałe zwolnienia z podatku od emisji CO2 na paliwa zużywane w instalacjach ETS będą wprowadzane stopniowo, kiedy pozwoli na to budżet państwa.
Beneficjentami programu są przedsiębiorstwa każdej wielkości i z każdego regionu, prowadzące działalność z wykorzystaniem instalacji ETS.
Liczbę beneficjentów szacuje się w przedziale 101–500.
Przewidywany budżet wynosi 358 milionów SEK (ok.
38 milionów EUR) rocznie i 2258 milionów SEK (ok.
239 milionów EUR) ogólnie.
Zgłoszony program realizowany jest od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2011 r.
2.
WSTĘPNA OCENA I WĄTPLIWOŚCI KOMISJI
2.1 Istnienie pomocy zgodnie z art. 87 ust. 1 Traktatu WE
Zgłoszona ulga podatkowa stanowi korzyść ekonomiczną dla beneficjentów, ponieważ zwalnia ich z kosztów obciążających zazwyczaj budżet operacyjny tych podmiotów.
Z uwagi na fakt, że w świetle definicji "charakteru i ogólnych zasad systemu" [1] wątpliwym wydaje się to, czy obniżka podatku byłaby uzasadniona na tej podstawie oraz czy właściwe kryteria art. 87 ust. 1 byłby spełnione, na tym etapie Komisja uważa, że środek musi zostać zakwalifikowany jako pomoc państwa.
2.2 Zgodność pomocy ze wspólnym rynkiem
Komisja ma wątpliwości, czy zwolnienia proponowane przez władze szwedzkie mogą zostać zatwierdzone na podstawie wytycznych w sprawie pomocy na rzecz ochrony środowiska.
Punkt 51 ust. 1. lit. b) nie ma zastosowania, ponieważ podatki płacone przez przedsiębiorstwa w ramach proponowanego programu byłby na poziomie niższym od minimalnego ustalonego w dyrektywie w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej.
Nie zostały również spełnione wymagania, o których mowa w pkt 51 ust.1 lit. a), gdyż przedsiębiorstwa odnoszące korzyści z pomocy nie podejmowałyby dobrowolnych zobowiązań ani nie zawierałyby dobrowolnych umów.
Komisja ma ponadto wątpliwości, czy proponowane wyłączenie mogłyby zostać zatwierdzone na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE w odniesieniu do rzekomej potrzeby wyeliminowania podwójnego uregulowania.
Na tym etapie Komisja ma wątpliwości w zakresie wpływu istnienia podwójnego uregulowania na jej analizę oraz tego, czy mogłoby ono uzasadnić zwolnienie z podatku od emisji CO2 na podstawie zasad udzielania pomocy państwowej.
W szczególności Komisja ma następujące wątpliwości:
- Dyrektywa w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej oraz program ETS to dwa osobne instrumenty prawa wspólnotowego.
Wprawdzie służą one częściowo realizacji tego samego celu polityki, a mianowicie internalizacji zewnętrznych kosztów emisji CO2, to jednak mają różne zadania. W szczególności dotyczy to minimalnych poziomów opodatkowania, których głównym celem jest zapewnienie płynnego funkcjonowania rynku wewnętrznego.
Niemniej jednak, w celu zapewnienia zgodności z dyrektywą w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej, państwa członkowskie mogą swobodnie nakładać różne podatki, takie jak na przykład podatki od emisji CO2, których cel jest identyczny z celem programu ETS.
Podejścia krajowe są różne i tylko w niektórych państwach członkowskich podatki włączone do poziomów minimalnych częściowo przyjmują formę podatku od emisji CO2.
Tam, gdzie podatek od emisji CO2 jest nakładany w celu dotrzymania minimalnych poziomów opodatkowania ustalonych w dyrektywie w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej, co ma miejsce w Szwecji, ulga w takim podatku od emisji CO2 mogłaby zniekształcić konkurencję na rynku wewnętrznym, zwiększając zróżnicowanie w opodatkowaniu w obszarze, w którym harmonizację opodatkowania przeprowadzono na poziomie Wspólnoty, w szczególności w celu zapewniania prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego oraz równych szans dla wszystkich podmiotów.
- Ponadto Komisja uważa, że przy przyznawaniu pomocy państwa w dziedzinie ochrony środowiska należy uwzględnić zasadę, zgodnie z którą "zanieczyszczający płaci".
Zwolnienie wszystkich przedsiębiorstw uczestniczących w systemie EU ETS z takiego podatku od emisji CO2 mogłoby być nieuzasadnione, ponieważ zwalnianie przedsiębiorstwa, które otrzymały przydziały emisji za darmo, mogłoby być sprzeczne z zasadą "zanieczyszczający płaci".
Z drugiej strony, zwolnienie z podatku od emisji CO2 firm, które muszą kupować dodatkowe przydziały na pokrycie dodatkowego zanieczyszczenia, mogłoby być posunięciem wbrew logice ochrony środowiska — mogłoby to prowadzić do przyznawania korzyści tym, którzy nie ponieśli inwestycji ani nie obniżyli ilości emitowanych zanieczyszczeń, czy wręcz emitowali je w większej ilości.
Komisja musi wreszcie ocenić, w jakim zakresie podwójne uregulowanie zakłóca konkurencję oraz czy to rzekome zakłócenie jest szkodliwe w szczególności dla przedsiębiorstw szwedzkich, jak zdają się twierdzić szwedzkie władze.
Komisja musi dokładniej zbadać, czy przedsiębiorstwa te mogą ponosić wyższe koszty niż podatek od emisji CO2 z tytułu emitowania poprzez nie zanieczyszczeń w sytuacji, gdy muszą one kupować przydziały, a jednocześnie odprowadzać podatek od emisji CO2 za tę samą emisję.
Z drugiej strony, w sytuacji gdy przydziały zostały przyznane nieodpłatnie i nie ma podatku od emisji, zasada, że "zanieczyszczający płaci" może nie być realizowana.
Oceniając ogólne obciążenie finansowe uczestniczących przedsiębiorstw w porównaniu do obciążeń przedsiębiorstw nieuczestniczących w systemie EU ETS należy wziąć pod uwagę fakt, że państwa członkowskie ustalają ilość całkowitej emisji i w pierwszym okresie handlu muszą rozdzielić między przedsiębiorstwa co najmniej 95 % przydziałów nieodpłatnie.
Komisja podkreśla, że celem systemu EU ETS jest właśnie ograniczanie emisji CO2 poprzez tworzenie dla przedsiębiorstw uczestniczących ekonomicznej zachęty do redukcji emisji wynikającej z rygoru określonego ogólnym pułapem emisji.
W celu dokonania oceny tego, czy może wystąpić potencjalne zakłócenie konkurencji wskutek zbiegu opodatkowania emisji CO2, Komisja musiałaby szczegółowo przeanalizować konsekwencje finansowe stosowania systemu EU ETS w Szwecji.
W tym kontekście Komisja musiałaby jednak także uzyskać więcej informacji o mechanizmach, jakie mogłyby przewidzieć władze szwedzkie w celu ustalenia istnienia oraz wyznaczenia, na poziomie poszczególnych przedsiębiorstw, ilości ewentualnego dodatkowego obciążenia ponad podatek od emisji CO2, a także zapewnienia, że tylko przedsiębiorstwa, które faktycznie są pokrzywdzone — przynajmniej częściowo — takim obciążeniem, otrzymują ulgi w tym podatku w drodze zgłoszonych zwolnień podatkowych.
Komisja musi ponadto ocenić, czy proponowane ulgi podatkowe są zgodne z art. 17 dyrektywy w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej, i dlatego zwraca się do Szwecji o uzupełnienie już dostarczonych informacji.
TEKST PISMA
"Kommissionen önskar underrätta Sverige om att den, efter att ha granskat uppgifter som tillhandahållits av Era myndigheter om det ovannämnda stödet, har beslutat inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget.
1.
FÖRFARANDE
(1) Genom en skrivelse av den 6 juni 2006, som registrerades hos kommissionen samma dag, anmälde de svenska myndigheterna den nedan beskrivna åtgärden till kommissionen.
Genom en skrivelse av den 10 juli 2006 begärde kommissionen kompletterande upplysningar.
Sverige inkom med kompletterande upplysningar genom skrivelser av den 11 september 2006 och den 18 september 2006, som registrerades hos kommissionen samma dagar.
2 DETALJERAD BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN
2.1 Bakgrund till den anmälda stödordningen
(2) Gemenskapens minimiskattenivåer för förbrukning av energiprodukter och elektricitet fastställs i rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet [2] (nedan kallat energiskattedirektivet).
I Sverige räknas två olika skatter in i minimiskattenivåerna enligt direktivet, nämligen en energiskatt och en koldioxidskatt.
Olika nationella skattenivåer tillämpas, en högre nivå för hushållen och tjänste- och fjärrvärmesektorn (100 % energiskatt och 100 % koldioxidskatt) och en lägre nivå för bränsle som används i tillverkningsprocesser inom industrin och bränsle som används för värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar (0 % energiskatt och 21 % koldioxidskatt).
En extra skattenedsättning beviljas tillverkningsföretag inom energiintensiv industri om värdet på det fossila bränsle de använder inom produktionen överstiger 0,8 % av försäljningsvärdet på de varor som tillverkas.
Den högsta skatten på sådant bränsle uppgår till 0,8 % av försäljningsvärdet plus 24 % av det skattebelopp som ursprungligen översteg sistnämnda belopp.
Skattenedsättningarna för bränsle som används inom tillverkningsindustrin och för bränsle som används i kraftvärmeanläggningar har tidigare godkänts som statligt stöd enligt följande tabell:
Tabell 1
Översikt över olika skattenivåer för bränslen som används för uppvärmning inom företagssektorn i Sverige
Förbrukningssektor _BAR_ Aktuell situation _BAR_ Godkännande av statligt stöd _BAR_
1.Tillverkningsindustri _BAR_ _BAR_ _BAR_
a)Energiintensiv industri _BAR_ 0 % energiskatt; 21 % koldioxidskatt + extra nedsättning av koldioxidskatten enligt 0,8 %-regeln _BAR_ N 588/2005 + N 595/2005; EU:s minimiskattenivåer iakttas _BAR_
b)Icke energiintensiv industri _BAR_ 0 % energiskatt; 21 % koldioxidskatt _BAR_ N 588/2005; EU:s minimiskattenivåer iakttas _BAR_
2.Värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar _BAR_ 0 % energiskatt; 21 % koldioxidskatt _BAR_ N 594/2005; EU:s minimiskattenivåer iakttas _BAR_
3.Fjärrvärmeproduktion och tjänstesektorn _BAR_ 100 % energiskatt; 100 % koldioxidskatt _BAR_ _BAR_
(3) I enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/91/EG [3] (nedan kallat direktivet om handel med utsläppsrätter), trädde EU:s system för handel med utsläppsrätter (nedan kallat EU:s utsläppshandelssystem) i kraft den 1 januari 2005.Direktivet om handel med utsläppsrätter omfattar vissa energiverksamheter och viss industriproduktion.
I direktivet krävs att de som driver anläggningar som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem skall överlämna utsläppsrätter för sina utsläpp av växthusgaser.
Utsläppsrätterna delas ut avgiftsfritt till operatören i början av varje handelsperiod eller köps av operatören på auktion och/eller på marknaden.
Under den första handelsperioden, som började löpa i januari 2005 och pågår till december 2007, var medlemsstaterna skyldiga att dela ut minst 95 % av utsläppsrätterna avgiftsfritt [4].
Sverige valde att dela ut alla utsläppsrätter avgiftsfritt.
2.2 Den anmälda stödordningen
(4) Den anmälda stödordningen består av skattelättnader för bränsle som används i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Det föreslås att olika typer av sådana anläggningar inom tillverkningssektorn och energisektorn skall omfattas av följande skattelättnader:
- Bränsle som förbrukas i samband med tillverkningsprocesser inom industriell verksamhet och bränsle som förbrukas för värmeproduktion i vissa högeffektiva kraftvärmeanläggningar skulle helt befrias från både koldioxidskatt och energiskatt (en extra nedsättning av koldioxidskatten med 21 procentenheter jämfört med dagens situation).
De svenska myndigheterna har åtagit sig att tillämpa denna fullständiga befrielse endast på företag som uppfyller villkoren för energiintensiva företag enligt artikel 17.1 a i energiskattedirektivet.
- Bränsle som förbrukas i andra kraftvärmeanläggningar skulle helt befrias från energiskatt och betala 7 % av koldioxidskatten (en extra nedsättning av koldioxidskatten med 14 procentenheter jämfört med dagens situation).
- Bränsle som förbrukas i andra anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet, det vill säga värmeverk, skulle fortsätta betala full energiskatt och betala 86 % av koldioxidskatten (en extra nedsättning av koldioxidskatten med 14 procentenheter jämfört med dagens situation).
(5) Den anmälda åtgärden skulle leda till en situation där bränslen i den första av de tre nämnda kategorierna inte skulle omfattas av någon energiskatt enligt energiskattedirektivet.
De svenska myndigheterna har dock uppgivit att skattenivån för bränsle som används för värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar som inte är högeffektiva och för bränslen som används i fjärrvärmeanläggningar kommer att följa minimiskattenivåerna i energiskattedirektivet, vilket illustreras i följande tabell:
Beskattning av fossila bränslen som används för värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar och i fjärrvärmeanläggningar som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem
Förbrukning _BAR_ Tung eldningsolja, skatt/m3 _BAR_ Kol, skatt/1000 kg _BAR_ Naturgas, skatt/1000 m3 _BAR_ Gasol, skatt/1000 kg _BAR_
SEK _BAR_ euro _BAR_ SEK _BAR_ euro _BAR_ SEK _BAR_ euro _BAR_ SEK _BAR_ euro _BAR_
Värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar:
Energiskatt _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Koldioxidskatt _BAR_ 184 _BAR_ 20 _BAR_ 160 _BAR_ 17 _BAR_ 138 _BAR_ 15 _BAR_ 193 _BAR_ 21 _BAR_
Summa _BAR_ 184 _BAR_ 20 _BAR_ 160 _BAR_ 17 _BAR_ 138 _BAR_ 15 _BAR_ 193 _BAR_ 21 _BAR_
Fjärrvärmeanläggningar:
Energiskatt _BAR_ 739 _BAR_ 79 _BAR_ 315 _BAR_ 34 _BAR_ 239 _BAR_ 26 _BAR_ 145 _BAR_ 16 _BAR_
Koldioxidskatt _BAR_ 2256 _BAR_ 242 _BAR_ 1963 _BAR_ 211 _BAR_ 1690 _BAR_ 182 _BAR_ 2373 _BAR_ 255 _BAR_
Summa _BAR_ 2995 _BAR_ 321 _BAR_ 2278 _BAR_ 245 _BAR_ 1929 _BAR_ 208 _BAR_ 2518 _BAR_ 271 _BAR_
EU:s minimiskattenivå _BAR_ 130 _BAR_ 14 _BAR_ 38 _BAR_ 4 _BAR_ 49 _BAR_ 5 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
(6) Anmälan i detta ärende omfattar de ovan beskrivna skattelättnaderna bara i den mån lättnaderna avser bränslen som används i anläggningar som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem, men där användningen av energiprodukter inte omfattas av första, andra och femte strecksatsen i artikel 2.4 b i energiskattedirektivet.
Enligt de bestämmelserna gäller direktivet inte användningen av energiprodukter som används för andra ändamål än som motorbränslen eller som bränslen för uppvärmning, dubbel användning av energiprodukter och mineralogiska processer.
2.3 Syftet med den anmälda stödordningen
(7) Syftet med den anmälda stödordningen är att undvika de dubbla styrmedel som enligt de svenska myndigheterna uppkommit på grund av att EU:s utsläppshandelssystem införts.
De svenska myndigheterna vill således bidra till en kostnadseffektiv klimatpolitik för EU som helhet.
(8) Det övergripande syftet med den svenska klimatpolitiken är att enbart med hjälp av EU:s utsläppshandelssystem reglera minskningen av koldioxidutsläpp från anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet och att så småningom avskaffa koldioxidskatten.
Den anmälda stödordningen är det första steget mot att avskaffa koldioxidskatten.
Enligt planerna skall befrielsen från koldioxidskatt på resten av det bränsle som förbrukas i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet införas successivt, när statsbudgeten tillåter det.
2.4 Rättslig grund
(9) Den rättsliga grunden för de föreslagna skattenedsättningarna är ett förslag till lag om ändring i 6 a kap.
1 § 15–17 lagen (1994:1776) om skatt på energi.
2.5 Stödmottagare
(10) Stödmottagare är företag, av alla storlekar och i alla regioner, som bedriver verksamhet i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Stödmottagarna är verksamma inom följande sektorer:
Nace-kod
DA 15 – Livsmedels- och dryckesvaruframställning
DB 17 – Textilvarutillverkning
DD2 – Tillverkning av trä och varor av trä, kork, rotting o.d. utom möbler, Tillverkning av varor av halm och flätningsmaterial.
DE21 – Massa-, pappers- och pappersvarutillverkning.
DG24 – Tillverkning av kemikalier och kemiska produkter
DH25 – Tillverkning av gummi- och plastvaror
DM34.1 – Tillverkning av motorfordon
E – El-, gas- och vattenförsörjning
(11) Antalet stödmottagare uppskattas till 101–500.
2.6 Budget och varaktighet
(12) Den planerade årliga budgeten är 358 miljoner kronor (cirka 38 miljoner euro) och den totala budgeten 2258 miljoner kronor (cirka 239 miljoner euro) [5].
Den anmälda stödordningen löper från den 1 januari 2007 till den 31 december 2011.
3.
PRELIMINÄR BEDÖMNING
3.1 Förekomst av statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget
(13) Selektiv nedsättning av skatter som tas ut av miljöskyddsskäl utgör i regel driftsstöd som omfattas av artikel 87 i EG-fördraget.
Artikel 87 är tillämplig på stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.
(14) Den anmälda skattelättnaden utgör en ekonomisk förmån för stödmottagarna och befriar dem från kostnader som normalt belastar deras driftsbudget.
Stödordningen leder till bortfall av skatteintäkter och finansieras således med statliga medel.
(15) Skattelättnaden gäller bara företag som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem.
De svenska myndigheterna har hävdat att det ligger i den svenska klimatförändringsstrategins natur och logik att avskaffa koldioxidskatten för anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet, eftersom den logiska ekonomiska grunden för den strategin är att tillämpa ett enda marknadsbaserat styrmedel i fall där fler styrmedel inte skulle leda till någon ytterligare minskning av utsläppen.
Med hänsyn till definitionen av "systemets art och struktur", som fastställts i EG-domstolens rättspraxis [6] och antagits av kommissionen i dess meddelande av den 10 december 1998 om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag [7], tvivlar kommissionen emellertid på att skattenedsättningen skulle vara berättigad på den grunden.
Kommissionen konstaterar vidare att nedsättningen inte gäller lika för alla anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet, eftersom vissa av de berörda anläggningarna skulle fortsätta att betala 7 % respektive 86 % i koldioxidskatt.
Kommissionen anser därför i det här skedet att stödet är selektivt.
(16) De företag som gynnas av stödet är verksamma på marknader där det förekommer handel mellan medlemsstater.
Det betyder att stödet snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen på den inre marknaden.
Kommissionen anser därför i det här skedet att villkoren i artikel 87.1 i fördraget är uppfyllda.
3.2 Stödets förenlighet med den gemensamma marknaden
(17) Statligt stöd enligt definitionen i artikel 87.1 anses oförenligt med den gemensamma marknaden om det inte omfattas av något av de undantag som anges i fördraget.
Ett av undantagen är artikel 87.3 c, enligt vilket stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner kan anses vara förenligt med den gemensamma marknaden, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.
Kommissionen har antagit gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön [8] (nedan kallade miljöstödsriktlinjerna) för att med hjälp av dem kunna bedöma om statligt stöd på miljöområdet är förenligt med den gemensamma marknaden enligt den artikeln.
3.2.1 Tillämpliga bestämmelser i miljöstödsriktlinjerna
(18) Avsnitt E.3.2 i miljöstödsriktlinjerna innehåller regler för bedömning av om driftsstöd i form av nedsättningar eller befrielser från miljöskatter är förenligt med den gemensamma marknaden.
Enligt punkt 51.1 b i miljöstödsriktlinjerna kan en nedsättning av en miljöskatt som avser en harmoniserad gemenskapsskatt vara berättigad om det belopp företaget betalar efter nedsättningen fortfarande är högre än gemenskapens harmoniserade minimibelopp.
(19) Enligt punkt 51.1 a i miljöstödsriktlinjerna kan också befrielser från miljöskatter som underskrider gemenskapens harmoniserade miniminivåer vara berättigade, om stödmottagarna har ingått frivilliga avtal genom vilka de åtar sig att uppnå miljöskyddsmål under den period för vilken befrielserna gäller.
Medlemsstaterna måste noggrant kontrollera att företagen fullgör sina åtaganden, och avtalen måste innehålla föreskrifter om vilka straff som blir följden om åtagandena inte fullgörs.
Den bestämmelsen är också tillämplig när en medlemsstat förenar en skattenedsättning med villkor som har samma effekt som sådana frivilliga avtal eller åtaganden.
(20) Punkt 51.1 i riktlinjerna är tillämplig på nya skatter men kan enligt punkt 51.2 också tillämpas på befintliga skatter, under förutsättning att skatten har en betydande positiv effekt när det gäller miljöskydd och att undantaget har blivit nödvändigt till följd av en betydande förändring av de ekonomiska betingelserna som försatte företagen i en särskilt svår konkurrenssituation.
3.2.2 Tillämpliga bestämmelser i energiskattedirektivet
(21) Undantag från harmoniserade miljöskatter kan bara godkännas enligt miljöstödsriktlinjerna om de också är tillåtna enligt det berörda harmoniseringsdirektivet.
Den åtgärd som anmälts av Sverige kan således godkännas bara i den mån den är förenlig med energiskattedirektivet, genom vilket energibeskattningen har harmoniserats.
(22) Enligt artikel 17.2 i energiskattedirektivet kan energiintensiva företag i den mening som avses i direktivet beviljas nedsättning av energiskatt ända ner till noll procent.
I artikel 17.3 i samma direktiv tillåts skattenivåer ner till 50 % av direktivets miniminivåer för företag som inte är energiintensiva.
Enligt artikel 17.4 tillåts en sådan nedsättning bara om stödmottagarna har ingått avtal eller genomfört system för handel med utsläppsrätter eller likvärdiga arrangemang, som leder till att miljömål uppnås, i stort sett motsvarande vad som skulle ha uppnåtts om gemenskapens vanliga minimiskattesatser hade iakttagits.
3.2.3 Argument som anförts av de svenska myndigheterna
(23) De svenska myndigheterna har åberopat villkoret i artikel 17.4 i energiskattedirektivet och hävdat att förenligheten med detta kan bedömas genom att marginalkostnaderna för utsläppsminskningar som härrör från minimiskattesatserna respektive utsläppshandelssystemet jämförs.
Eftersom marknadspriset för en utsläppsrättighet enligt de svenska myndigheterna är cirka 10 euro per ton koldioxid och gemenskapens genomsnittliga minimiskattesatser motsvarar en koldioxidskatt på omkring 5 euro per ton koldioxid, hävdar de svenska myndigheterna att marginalkostnaden för en utsläppsminskning är högre inom utsläppshandelssystemet jämfört med minimiskattesatserna, och att utsläppsminskningen inom utsläppshandelssystemet således är större än minskningen hade varit om minimiskattesatserna hade tillämpats.
De svenska myndigheterna har dessutom gjort gällande att villkoren för en skattebefrielse i enlighet med artikel 17 i energiskattedirektivet är uppfyllda.
(24) Enligt de svenska myndigheterna omfattas en skattebefrielse för bränslen som används i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet av villkor som har samma effekt som frivilliga avtal i den mening som avses i punkt 51.1 a i miljöstödsriktlinjerna.
Enligt dem är den tillämpliga bestämmelsen inriktad på miljöeffekten och föreskriver inte på något sätt att villkoren måste vara frivilliga.
De svenska myndigheterna hävdar att miljövinsten av EU:s utsläppshandelssystem är känd på förhand, vilket är en fördel jämfört med att använda skattestyrmedlet, och att det saknar betydelse att miljöskyddssyftet uppnås genom ett obligatoriskt EU-system snarare än genom ett frivilligt avtal mellan ett enskilt företag och en medlemsstat.
(25) Skulle kommissionen finna att den anmälda åtgärden inte kan godkännas med hänsyn till miljöstödsriktlinjerna, anser de svenska myndigheterna i alla händelser att den uppfyller villkoren för ett undantag enligt artikel 87.3 i EG-fördraget och därför är förenlig med den gemensamma marknaden genom direkt tillämpning av fördraget tillsammans med artikel 17 i energiskattedirektivet, eftersom den ekonomiska logiken och EU:s övergripande miljöskyddsmål talar mycket starkt för att en koldioxidskatt på bränslen som används i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet bör avskaffas.
De svenska myndigheterna anser att de gällande miljöstödsriktlinjerna inte är fullt tillämpliga på åtgärder som vidtas i samband med EU:s utsläppshandelssystem, eftersom riktlinjerna antogs före direktivet om handel med utsläppsrätter.
Att inte vidta åtgärder för att minimera samhällets kostnader för en gemensam tillämpning av EU:s utsläppshandelssystem och koldioxidskatten skulle enligt dem strida mot gemenskapens rättsuppfattning.
Enligt de svenska myndigheterna leder de dubbla styrmedlen i form av samtidig tillämpning av beskattning och utsläppshandel till ökade kostnader både för enskilda operatörer och för samhället, och det faktum att de dubbla styrmedlen åsamkar samhället kostnader bör kunna motivera ett avskaffande av koldioxidskatten.
(26) De svenska myndigheterna gör gällande att alla marginalskatter, till exempel en koldioxidskatt eller någon annan indirekt skatt som beräknas utifrån mängden förbrukat bränsle, snedvrider priset på utsläppsrätterna och leder till att utsläppsminskningarna sprids ineffektivt över utsläppshandelssystemet.
De gör därför gällande att eventuella övervinster som härrör från en fri fördelning av utsläppsrätter bör fångas in genom en schablonskatt för att undvika en sådan snedvridning av marginalbeteendet inom utsläppshandelssystemet.
Den begränsning av koldioxidutsläppen som fastställs genom utsläppshandelssystemet åsamkar kostnader för de operatörer som deltar i systemet, för det första i form av extra kostnader för att köpa nödvändiga utsläppsrätter utöver fördelade utsläppsrätter och för det andra i form av högre elpriser på grund av den begränsning som fastställts för utsläpp från elproduktion som grundar sig på fossila bränslen och det faktum att en eventuell ökning av marginalkostnaden för elproduktion också påverkar marknadspriset på elektricitet.
(27) Enligt de svenska myndigheterna snedvrids prismekanismen av beskattning inom utsläppshandelssystemet utan att det ger några miljöfördelar.
De anser att en samtidig tillämpning av beskattning och utsläppshandel inte påverkar de totala utsläppen inom utsläppshandelssystemet, eftersom den totala utsläppsnivån avgörs av mängden fördelade utsläppsrätter, och ett eventuellt överskott på utsläppsrätter kommer bara att säljas på marknaden och leda till en ökning av utsläppen inom en annan del av systemet.
Det påverkar dock marginalkostnaden för utsläppsminskningar och därmed den totala kostnaden för att nå målet att minska utsläppen.
De svenska myndigheterna anser att en samtidig tillämpning av de båda styrmedlen leder till att utsläppsminskningarna fördelas ineffektivt över utsläppshandelssystemet, och resultatet blir att den totala kostnaden för att nå EU:s mål för utsläppsminskningar kommer att öka.
(28) De svenska myndigheterna gör gällande att snedvridningarna i det långa loppet kommer att påverka investeringarna och därmed till vilken ort framtida produktionskapacitet kommer att förläggas inom de sektorer som omfattas av utsläppshandelssystemet.
De europeiska företagens konkurrenskraft på den internationella marknaden kommer att försvagas.
Den samtidiga tillämpningen av beskattning och utsläppshandel kommer att leda till att kostnaderna för att minska utsläppen kommer att vara högre än minskningens marknadsvärde.
Det är ett ineffektivt sätt att fördela resurser som leder till förlorat välstånd, det vill säga en kostnad för samhället.
(29) De svenska myndigheterna har gett ett exempel där två operatörer omfattas av EU:s utsläppshandelssystem och där utsläppshandelssystemet inte innehåller någon skatt.
I ett sådant fall kommer operatören med de lägre marginalkostnaderna för utsläppsminskningar att minska utsläppen mer, hävdar de svenska myndigheterna.
Utsläppsminskningarna kommer att fördelas optimalt eftersom varje operatör kommer att minska utsläppen tills de har samma marginalkostnader för minskningen.
De svenska myndigheterna hävdar att om en av operatörerna är skyldig att betala en viss skatt kommer de ökade marginalkostnaderna för en utsläppsminskning att sporra den operatören att minska utsläppen mer och därmed göra det möjligt för denne att sälja utsläppsrätter på marknaden, vilket leder till lägre marknadspriser på utsläppsrätter.
Det gör det möjligt för andra operatörer med potentiellt lägre marginalkostnader för utsläppsminskningar att köpa och använda utsläppsrätter.
Denna ineffektiva resursfördelning leder till förlorat välstånd för samhället.
Principskälen för en koldioxidskatt är i praktiken också tillämpliga på andra typer av energiskatter inom EU:s utsläppshandelssystem, eftersom energiskattedirektivet inte gör någon åtskillnad mellan olika slag av indirekta skatter (utom mervärdesskatt) som beräknas utifrån mängden energiprodukter och elektricitet när de frisläpps för konsumtion.
(30) De svenska myndigheterna gör gällande att om skattebasen och den skattesats som tillämpas harmoniserades fullständigt inom EU-25 för bränslen som förbrukas i de berörda anläggningarna och om skattebasen motsvarade räckvidden för EU:s utsläppshandelssystem, skulle de dubbla styrmedlen inte störa utsläppshandelssystemets funktion, eftersom det bara skulle leda till lägre priser på utsläppsrätter tack vare mindre efterfrågan på eller större utbud på utsläppsrätter.
Enligt de svenska myndigheterna omfattar den obligatoriska beskattningen på EU-nivå emellertid bara delar av de bränslen som ger upphov till koldioxidutsläpp som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem, och det faktum att beskattningen inte tillämpas lika inom utsläppshandelssystemet snedvrider systemets funktion.
Möjligheten till nollbeskattning enligt artikel 17.4 i energiskattedirektivet är väsentlig.
De svenska myndigheterna hävdar vidare att i Sverige utgör utsläppen från industrisektorn 80 % av den totala mängden fördelade utsläppsrätter, medan situationen för hela EU-25 är att 70 % av de utsläpp som omfattas av utsläppshandelssystemet härrör från fossila bränslen som används inom energisektorn.
(31) De svenska myndigheterna anser att tillämpningen av koldioxidskatten utöver EU:s utsläppshandelssystem inte kommer att leda till någon ytterligare minskning av den totala mängden utsläpp inom EU, eftersom den mängden fastställs på förhand.
De gör gällande att svenska företag kommer att minska sina utsläpp mer än utländska företag som inte ålagts någon skatt, eftersom de svenska företagen har högre kostnader för utsläpp på grund av skatten på bränslen som förbrukas i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Enligt de svenska myndigheternas uppfattning kommer beskattningen bara att leda till en situation där företag i olika medlemsstater åsamkas olika kostnader för sina koldioxidutsläpp.
Den grundläggande prismekanismen i utsläppshandelssystemet – som går ut på att alla företag möter samma kostnad för att släppa ut koldioxid – sätts ur spel.
Då finns det inte längre någon garanti för att utsläppsminskningarna sker till lägsta möjliga kostnad.
Konkurrensen snedvrids till nackdel för svenska företag, som kommer att ha en relativt sett högre kostnad för sina utsläpp, och samma grad av miljöstyrning uppnås till en högre kostnad.
Förekomsten av kostnadsineffektiva miljörelaterade styrmedel är ett hinder för att nå målen för Lissabonstrategin.
(32) De svenska myndigheterna påpekar vidare att kommissionen har godkänt den nationella allokeringsplan (NAP) som Sverige anmälde i enlighet med direktivet om handel med utsläppsrätter, och därmed godkänt en viss nivå av koldioxidutsläpp i Sverige.
Att kräva att Sverige skall ha kvar sin koldioxidskatt skulle enligt de svenska myndigheterna i praktiken innebära att Sverige måste minska sina utsläpp ytterligare.
De svenska myndigheterna anser dock att kommissionen måste anses ha avhänt sig den möjligheten när den godkände den utsläppsnivå som skulle bli följden av den svenska allokeringsplanen.
(33) Påföljderna för brott mot lagen (2004:1199) om handel med utsläppsrätter, genom vilken direktivet om handel med utsläppsrätter införlivades i svensk lagstiftning, fastställs i lagen och uppfyller de krav på påföljder som föreskrivs i punkt 51.1 a i miljöstödsriktlinjerna.
3.2.4 Kommissionens tvivel
Förenlighet med miljöstödsriktlinjerna
(34) Kommissionen betvivlar att de undantag som de svenska myndigheterna föreslår kan godkännas på grundval av miljöstödsriktlinjerna.
Punkt 51.1 b är inte tillämplig, eftersom den skatt som företagen skulle betala enligt den föreslagna stödordningen skulle ligga under miniminivåerna enligt energiskattedirektivet.
Inte heller villkoren i punkt 51.1 a förefaller vara uppfyllda, eftersom de företag som gynnas av stödet inte skulle ingå frivilliga åtaganden eller avtal.
För att ett företag skall beviljas en skattenedsättning måste det vidta åtgärder som går utöver fullgörandet av en harmoniserad EU-skyldighet.
EU:s utsläppshandelssystem utgör emellertid en obligatorisk standard i alla medlemsstater, och därför kan förenligheten med det systemet inte betraktas som en tillräcklig miljöinsats som tillåter statligt stöd.
(35) Sammanfattningsvis tvivlar kommissionen på att de föreslagna skattelättnaderna – som underskrider gemenskapens minimiskattesatser och inte medför någon miljövinst som går utöver de krav gemenskapen ställer – är förenliga med miljöstödsriktlinjerna.
Förenlighet med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget på grundval av en ekonomisk bedömning av det påstådda behovet av att avskaffa dubbla styrmedel
(36) När det gäller möjligheten att godkänna den anmälda stödordningen på grundval av behovet att avskaffa de dubbla styrmedel som de svenska myndigheterna hänvisar till anser kommissionen att principen om att förorenaren betalar måste beaktas när statligt stöd beviljas på miljöområdet.
(37) Kommissionen tvekar i detta skede beträffande hur förekomsten av dubbla styrmedel kan komma att påverka dess bedömning och huruvida den kan berättiga till en befrielse från koldioxidskatt enligt reglerna om statligt stöd.
Kommissionen har särskilt följande betänkligheter:
- Energiskattedirektivet och utsläppshandelssystemet är två separata instrument i gemenskapens lagstiftning.
Även om de delvis har samma politiska mål, nämligen att internalisera de externa kostnaderna för koldioxidutsläpp, har de också skilda syften.
Det gäller särskilt minimiskattenivåerna, vars primära syfte är att få den inre marknaden att fungera smidigt.
För att uppfylla kraven i energiskattedirektivet kan medlemsstaterna dock ta ut olika skatter, till exempel koldioxidskatt, som kan ha samma syfte som utsläppshandelssystemet.
De nationella strategierna skiljer sig från varandra, och det är bara i vissa medlemsstater som de skatter som ingår i miniminivåerna delvis utgörs av en koldioxidskatt.
När en koldioxidskatt tas ut för att uppfylla kraven enligt minimiskattenivåerna i energiskattedirektivet, vilket är fallet i Sverige, kan en nedsättning av en sådan koldioxidskatt således snedvrida konkurrensen på den inre marknaden genom att öka skattedifferentieringen på ett område där skatteharmonisering har genomförts på gemenskapsnivå, framför allt i syfte att skapa en välfungerande inre marknad och lika villkor mellan aktörerna.
- Att befria alla företag som deltar i utsläppshandelssystemet från en sådan koldioxidskatt kan vara oberättigat, eftersom det skulle kunna strida mot den nämnda principen om att förorenaren betalar, om företag som avgiftsfritt tagit emot utsläppstillstånd befrias från skatten.
Å andra sidan kan det strida mot miljölogiken att en sådan koldioxidskatt sätts ned för de företag som måste köpa fler utsläppstillstånd därför att de behöver täcka sin extra förorening – det kan leda till att en förmån beviljas de företag som inte gjort investeringar och inte minskat sin förorening eller till och med förorenat mer.
(38) Kommissionen måste dessutom bedöma i vilken utsträckning de dubbla styrmedlen snedvrider konkurrensen, och huruvida denna påstådda snedvridning särskilt drabbar svenska företag, vilket de svenska myndigheterna tycks hävda.
Kommissionen behöver närmare undersöka möjligheten att företag kan åsamkas en högre kostnad än koldioxidskatten för sina föroreningar i fall där de måste köpa utsläppstillstånd och samtidigt betala koldioxidskatt för samma utsläpp.
Å andra sidan kanske principen om att förorenaren betalar inte iakttas i en situation där tillstånden har tilldelats avgiftsfritt och det inte finns någon skatt på utsläpp.
(39) Kommissionen anser att man vid bedömningen av den samlade finansiella bördan för de företag som deltar i EU:s utsläppshandelssystem jämfört med de företag som inte deltar måste ta hänsyn till att medlemsstaterna fastställer mängden totala utsläppskvoter och att de under den första handelsperioden var tvungna att dela ut minst 95 % av utsläppsrätterna avgiftsfritt till företagen.
(40) Kommissionen betonar att syftet med EU:s utsläppshandelssystem är just att begränsa koldioxidutsläppen genom att ge de deltagande företagen ett ekonomiskt incitament att minska utsläpp, som härrör från restriktiviteten hos den totala utsläppsgränsen.
För att kunna bedöma om samtidig koldioxidskatt eventuellt orsakar en snedvridning av konkurrensen skulle kommissionen i detalj behöva undersöka de ekonomiska konsekvenserna av att EU:s utsläppshandelssystem tillämpas i Sverige.
I detta sammanhang skulle kommissionen vidare behöva ytterligare uppgifter om de mekanismer som de svenska myndigheterna kan ha planerat för att fastställa förekomsten av en eventuell extra börda utöver koldioxidskatten och, för varje enskilt företag, fastställa beloppet för denna samt säkerställa att bara företag som faktiskt drabbas, åtminstone delvis, av en sådan börda befrias från den genom de anmälda skatteundantagen.
(41) Kommissionen hyser därför tvivel om huruvida den anmälda stödordningen kan anses förenlig med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget på grundval av det påstådda behovet av att avskaffa dubbla styrmedel.
Bedömning av stödordningen mot bakgrund av energiskattedirektivet
(42) Kommissionen måste dessutom undersöka om den planerade skattenedsättningen är förenlig med artikel 17 i energiskattedirektivet.
Därför begär kommissionen att Sverige kompletterar den information som redan lämnats när det gäller tillämpningen av artikel 17, särskilt med uppgifter för ekvivalenstestet i artikel 17.4 i energiskattedirektivet.
3.3 Slutsats
(43) Kommissionens preliminära undersökning har således väckt tvivel beträffande förekomsten av statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
Kommissionen tvivlar vidare på att sådant potentiellt statligt stöd är förenligt med miljöstödsriktlinjerna och med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget på grundval av det påstådda behovet av att avskaffa dubbla styrmedel.
Dessa tvivel gör det nödvändigt att undersöka frågan vidare, och kommissionen vill ha in synpunkter från de svenska myndigheterna och från andra berörda parter.
4.
BESLUT
Kommissionen underrättar härmed Sverige om att den efter att ha undersökt den information som de svenska myndigheterna lämnat i ärendet har beslutat att inleda ett formellt granskningsförfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget.
Av ovan anförda skäl uppmanar kommissionen, i enlighet med det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget, Sverige att inom en månad för mottagandet av denna skrivelse inkomma med synpunkter och tillhandahålla alla upplysningar som kan bidra till bedömningen av stödet.
Kommissionen uppmanar Era myndigheter att omedelbart översända en kopia av denna skrivelse till den potentiella stödmottagaren.
Kommissionen påminner Sverige om att artikel 88.3 i EG-fördraget har uppskjutande verkan och hänvisar till artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999, som föreskriver att allt olagligt stöd kan återkrävas från mottagaren.
Kommissionen meddelar Sverige att den kommer att underrätta alla berörda parter genom att offentliggöra denna skrivelse och en sammanfattning av den i Europeiska unionens officiella tidning.
Kommissionen kommer även att underrätta berörda parter i de Eftaländer som är avtalsslutande parter i EES-avtalet genom att offentliggöra ett tillkännagivande i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, samt Eftas övervakningsmyndighet genom att skicka en kopia av denna skrivelse.
De berörda parterna kommer att uppmanas att inkomma med synpunkter inom en månad från dagen för offentliggörandet."
[1] Ustanowionej orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości, potwierdzonej np. orzeczeniem w sprawie C-88/03 Republika Portugalii przeciwko Komisji (orzeczenie z 6 września 2006 r.) i przyjętej przez Komisję w zawiadomieniu z 10 grudnia 1998 r. w sprawie zastosowania przepisów dotyczących pomocy państwa do środków bezpośredniego opodatkowania przedsiębiorstw, Dz.U. C 384 z 10.12.1998 r., str. 3.
[2] EUT L 283, 31.10.2003, s. 51.
[3] EUT L 275, 25.10.2003, s. 32.
[4] Under den andra perioden inom EU:s system för utsläppshandel, som inleds 2008, kommer medlemsstaterna att åläggas att dela ut minst 90 % av utsläppsrätterna avgiftsfritt.
[5] Detta innefattar en årlig ökning med 2 % på grund av inflationen.
[6] Senast bekräftad genom EG-domstolens dom i mål C-88/03, Portugal mot kommissionen (dom av den 6 september 2006).
[7] EGT C 384, 16.2.1998, s. 3.
[8] EGT C 37, 3.2.2001, s. 3.
--------------------------------------------------
Pomoc państwa — Grecja
Pomoc państwa C 44/2006 (ex N 614/2005) — Pomoc regionalna dla sektora włókienniczego, odzieżowego i skórzanego w Grecji
Zaproszenie do przedkładania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 297/09)
Pismem z dnia 24 października 2006 r., zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Grecję o swojej decyzji w sprawie wszczęcia postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE dotyczącego wyżej wymienionego środka pomocy.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka pomocy, w odniesieniu do którego Komisja wszczyna postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. pomocy państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:
European Commission
Directorate-General for Competition
State Aid Greffe
B-1049 Brussels
Nr faksu: (32-2) 296 12 42
Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom Grecji.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
STRESZCZENIE
OPIS ŚRODKA
W grudniu 2005 r. władze Grecji zgłosiły wyżej wymieniony program pomocy, którego celem jest wsparcie greckiej branży włókienniczej i odzieżowej, dotkniętej kryzysem wynikającym ze stopniowego znoszenia kontyngentów oraz całkowitej liberalizacji przywozu począwszy od 2005 r.
Grecja w całości kwalifikuje się do objęcia pomocą regionalną na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE do dnia 31 grudnia 2006 r.
Pomoc zostanie udzielona w formie dotacji bezpośrednich.
Część zgłoszonej pomocy będzie przyznawana na inwestycje początkowe.
Część zgłoszonych środków stanowi pomoc operacyjną.
Dotyczy to w szczególności pomocy na przeprowadzenie demontażu i przeniesienie istniejącego sprzętu, na zakup oprogramowania związanego z kontrolą jakości podczas procesu produkcji, stworzenie bazy danych, a także nawiązywanie kontaktów, kampanie reklamowe i marketing.
Części zgłoszonego środka wchodzą w zakres kilku rozporządzeń o wyłączeniach grupowych, w szczególności rozporządzenia w sprawie wyłączeń dla MŚP, rozporządzenia o wyłączeniu grupowym dotyczącym szkoleń oraz rozporządzenia o wyłączeniu grupowym dotyczącym pomocy na badania i rozwój dla MŚP.
Beneficjentami pomocy będą wyłącznie MŚP zgodnie z definicją MŚP przyjętą w prawie wspólnotowym.
Program pomocy będzie zgodny z aktualną mapy pomocy regionalnej dla Grecji na lata 2000-2006 oraz obowiązującymi pułapami pomocy.
Zakończenie programu przewidziane jest na dzień 31 grudnia 2006 r.
Całkowity budżet programu wyniesie około 150 mln EUR.
OCENA
Zdaniem Komisji przedmiotowy program pomocy stanowi pomoc państwa.
Program ten obejmuje wykorzystanie zasobów państwowych, a ponadto przynosi korzyści beneficjentom, jest selektywny oraz wpływa na wymianę handlową.
Komisja zbadała program w świetle art. 87 Traktatu WE, a w szczególności w oparciu o wytyczne Komisji w sprawie krajowej pomocy regionalnej (wytyczne KPR), rozporządzenie w sprawie wyłączeń dla MŚP oraz rozporządzenie o wyłączeniu grupowym dotyczącym pomocy w zakresie zatrudnienia.
Komisja stwierdza, że część zgłoszonych środków pomocy stanowi pomoc operacyjną, gdyż mają one na celu zmniejszenie bieżących wydatków przedsiębiorstw.
W związku z brakiem wystarczającego uzasadnienia dla szczególnych ograniczeń, jakie środek pomocy ma na celu usunąć, Komisja potrzebuje więcej informacji, by ocenić zgodność pomocy operacyjnej z zasadami wspólnego rynku.
Program ukierunkowany jest na określony sektor greckiej gospodarki tj. na branżę włókienniczą, odzieżową i skórzaną.
Komisja jest zdania, że pomoc ograniczona do jednego obszaru działalności może mieć znaczny wpływ na konkurencję na rynku właściwym, natomiast jej wpływ na rozwój regionalny będzie prawdopodobnie bardzo ograniczony.
Komisja ma wątpliwości co do tego, czy program pomocy ograniczony do jednego sektora gospodarki stanowi integralną część strategii rozwoju regionalnego.
Grecja nie wyjaśniła, dlaczego obecny system kompleksowej pomocy horyzontalnej może okazać się niewystarczający dla zainicjowania procesu rozwoju regionalnego.
Ponadto w przemyśle włókienniczym, odzieżowym i skórzanym istnieje silna konkurencja, a państwa członkowskie prowadzą między sobą intensywną wymianę handlową.
W związku z tym zatwierdzenie takiego programu pomocy w Grecji mogłoby grozić zakłóceniem konkurencji.
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 297/10)
Pomoc nr _BAR_ XE 26/05 _BAR_
Państwo Członkowskie _BAR_ Polska _BAR_
Region _BAR_ Dolny Śląsk Miasto Świdnica _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Program pomocy w zakresie zatrudnienia w ramach wyłączeń grupowych dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy na terenie Gminy Miasto Świdnica _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Prawo Krajowe: art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591, z późn. zm.) oraz art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. nr 9, poz. 84, z późn. zm.) Prawo Unijne: rozporządzenie Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i art. 88 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia _BAR_
Planowane w ramach programu roczne wydatki _BAR_ Roczna całościowa kwota _BAR_ 1,24 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-5 i art. 5 i 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data wykonania _BAR_ 14.9.2005 _BAR_
Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy _BAR_ Do 31.12.2006 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Art. 4: Tworzenie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Art. 5: Rekrutacja pracowników znajdujących się w niekorzystnej sytuacji oraz pracowników niepełnosprawnych _BAR_ _BAR_
Art. 6: Zatrudnienie pracowników niepełnosprawnych _BAR_ _BAR_
Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy _BAR_ Wszystkie sektory Wspólnoty [1] kwalifikujące się do przyznania pomocy w zakresie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc _BAR_ Prezydent Miasta Świdnicy _BAR_
Urząd Miejski ul. Armii Krajowej 49 PL-58-100 Świdnica _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi uprzedniej notyfikacji Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
[1] Z wyjątkiem sektora stoczniowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 297/11)
Nr środka pomocy _BAR_ XT 44/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Malta _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Training Assistance (Pomoc szkoleniowa) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Business Promotion Regulations (S.L. 325.06) _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 6 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.8.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Malta Enterprise Corporation _BAR_
Enterprise Center Industrial Estate MT-San Gwann SGN 09 _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XT 46/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Malta _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program pomocy szkoleniowej ETC _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Employment and Training Services Act (Cap.
343) _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1,2 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.9.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do dnia 31.12.2007 r.
[1] _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Employment and Training Corporation _BAR_
Head Office Hal-Far, P.O. Box 20, MT-Birzebbuga, BBG 01 _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
[1] Program zostanie dostosowany zgodnie z zasadami mającymi zastosowanie po zmianie rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001.
--------------------------------------------------
Opinia dotycząca wniosku złożonego na mocy art. 30 dyrektywy 2004/17/WE
(2006/C 298/07)
Wniosek państwa członkowskiego
Dnia 20 listopada 2006 r.
Komisja otrzymała wniosek zgodnie z art. 30 ust 4 dyrektywy 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady [1].
Pierwszym dniem roboczym następującym po wpłynięciu wniosku był dzień 21 listopada 2006 r.
Wniosek ten, złożony przez Danię, dotyczy usług kurierskich związanych z przesyłaniem paczek w tym kraju.
Artykuł 30 przewiduje, iż przepisy dyrektywy 2004/17/WE nie mają zastosowania, jeżeli dana działalność bezpośrednio podlega konkurencji na rynkach, do których dostęp nie jest ograniczony.
Ocena spełnienia tych warunków dokonywana jest wyłącznie na mocy przepisów dyrektywy 2004/17/WE i nie ma wpływu na zastosowanie reguł konkurencji.
Komisji przysługuje termin trzech miesięcy począwszy od pierwszego dnia roboczego określonego powyżej na podjęcie decyzji dotyczącej przedmiotowego wniosku.
Termin upływa zatem w dniu 21 lutego 2007 r.
Przepisy wyżej wymienionego ust. 4 akapit trzeci mają zastosowanie.
W związku z tym okres, jakim dysponuje Komisja na podjęcie decyzji, może zostać przedłużony o jeden miesiąc.
Takie ewentualne przedłużenie okresu na podjęcie decyzji będzie przedmiotem publikacji.
[1] Dz.U. L 134 z 30.4.2004, str. 1. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1874/2004 (Dz.U. L 326 z 29.10.2004, str. 17).
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 298/08)
Nr środka pomocy _BAR_ XS 58/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Węgry _BAR_
Region _BAR_ cały kraj _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Partnerski Program Kredytowy _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ A Magyar Fejlesztési Bank Rt. Igazgatóságának 14/2005.
(I. 17.) számú határozata _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej udzielonej podmiotowi _BAR_ Wydatki w ramach programu (środki, które należy zapewnić) wynoszą 10 mld HUF (ok. 40 mln EUR) _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Małe przedsiębiorstwa: 15 % Średnie przedsiębiorstwa: 7,5 % _BAR_
Data realizacji _BAR_ Zarząd węgierskiego Banku Rozwoju przyjął program dnia 17 stycznia 2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31 grudnia 2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Zapewnienie niskooprocentowanych pożyczek na inwestycje realizowane poza Unią Europejską _BAR_
Sektory gospodarki Uwaga _BAR_ Wszystkie sektory _BAR_
Wsparcie udzielane w ramach tego programu nie może dotyczyć sektora rolnictwa, rybołówstwa i wydobycia węgla _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Magyar Fejlesztési Bank Rt. Nádor u.
31.
H-1051 Budapest _BAR_
--------------------------------------------------
Obwieszczenie Komisji w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 298/11)
I. WSTĘP
(1) Niniejsze obwieszczenie wytycza ramy nagradzania za współpracę w dochodzeniu Komisji przedsiębiorstw, które są lub były stronami tajnych karteli mających wpływ na Wspólnotę.
Kartele to porozumienia i/ lub uzgodnione praktyki co najmniej dwóch konkurentów zmierzające do koordynowania działań konkurencyjnych na rynku i/ lub do wpływania na określone czynniki konkurencji poprzez praktyki takie jak ustalanie cen sprzedaży lub innych warunków handlowych oraz poziomu produkcji lub sprzedaży, podział rynków wraz z ustalaniem ofert przetargowych, ograniczenia przywozu lub wywozu oraz/ lub działania antykonkurencyjne przeciw konkurentom.
Praktyki takie należą do najpoważniejszych naruszeń art. 81 TWE [1].
(2) Ponieważ kartele sztucznie ograniczają konkurencję, która dominowałaby w stosunkach między przedsiębiorstwami, przedsiębiorstwa unikają właśnie tych bodźców, które prowadziłyby do innowacji, zarówno w zakresie rozwoju produktu, jak i wprowadzania wydajniejszych metod produkcji.
Praktyki takie prowadzą także do wzrostu cen surowców i części składowych dla przedsiębiorstw Wspólnoty, które nabywają towary od takich producentów.
Skutkują one sztucznymi cenami i ograniczonym wyborem dla konsumenta.
W dłuższej perspektywie prowadzą one do utraty konkurencyjności i zmniejszają możliwości zatrudnienia.
(3) Tajne kartele są z natury trudne do wykrycia i zbadania bez współpracy uczestniczących w nich przedsiębiorstw i osób fizycznych.
Dlatego też Komisja uważa, że w interesie Wspólnoty leży wynagradzanie przedsiębiorstw uczestniczących w tego rodzaju nielegalnych praktykach, które pragną wycofać się z udziału w nich i współpracować w ramach dochodzenia Komisji, niezależnie od pozostałych przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu.
Interes konsumentów i obywateli polegający na tym, aby zapewnić, że takie kartele są wykrywane i karane, przeważa nad interesem wynikającym z nakładania grzywien na przedsiębiorstwa, które umożliwiają Komisji wykrycie i zakazanie takich praktyk.
(4) Komisja uznaje, że współpraca przedsiębiorstwa w wykrywaniu istnienia kartelu ma istotną wartość.
Decydujący wkład w rozpoczęcie dochodzenia lub stwierdzenie naruszenia może uzasadniać przyznanie zwolnienia z wszelkich grzywien danemu przedsiębiorstwu, pod warunkiem że spełnione zostaną pewne wymagania dodatkowe.
(5) Ponadto współpraca jednego lub większej liczby przedsiębiorstw może uzasadniać zmniejszenie grzywny przez Komisję.
Każde zmniejszenie grzywny musi odzwierciedlać rzeczywisty wkład przedsiębiorstwa, jeżeli chodzi o czas podjęcia współpracy oraz jej jakość, w ustalenie przez Komisję istnienia naruszenia.
Zmniejszenia ograniczają się do tych przedsiębiorstw, które dostarczyły Komisji dowody istotnie zwiększające wartość dowodów będących już w posiadaniu Komisji.
(6) Oprócz składania wcześniej istniejących dokumentów, przedsiębiorstwa mogą przekazać Komisji dobrowolny opis swojej wiedzy o kartelu i swojego w nim udziału, specjalnie sporządzony w celu przekazania go w ramach tego programu łagodzenia sankcji.
Inicjatywy takie okazały się pożyteczne dla skutecznego dochodzenia i likwidacji naruszeń kartelowych i nie powinno się do nich zniechęcać poprzez nakazy ujawnienia informacji wydawane w sprawach cywilnoprawnych.
Potencjalni wnioskodawcy ubiegający się o łagodzenie sankcji mogliby być zniechęceni do współpracy z Komisją w ramach niniejszego obwieszczenia, jeżeli współpraca taka mogłaby pogorszyć ich pozycję w postępowaniu cywilnoprawnym w porównaniu z przedsiębiorstwami, które nie podjęły współpracy.
Taki niepożądany skutek miałby znaczący negatywny wpływ na interes publiczny polegający na zapewnieniu skutecznego egzekwowania przez organy publiczne art. 81 TWE w sprawach kartelowych, a tym samym późniejszego lub równoległego skutecznego egzekwowania tych przepisów z powództwa prywatnego.
(7) Zadania nadzorcze w sprawach związanych z konkurencją powierzone Komisji na mocy traktatu nie tylko obejmują obowiązek dochodzenia i karania indywidualnych wykroczeń, ale również obowiązek prowadzenia ogólnej polityki.
Ochrona zeznań przedsiębiorstw w interesie publicznym nie oznacza zakazu ich ujawniania innym adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń w celu zabezpieczenia ich prawa do obrony w ramach postępowania przed Komisją, w zakresie, w jakim jest technicznie możliwe pogodzenie obu interesów poprzez udostępnianie zeznań przedsiębiorstw tylko w siedzibie Komisji i zazwyczaj w jednym terminie po formalnym zgłoszeniu zastrzeżeń.
Ponadto przetwarzanie danych osobowych przez Komisję w ramach niniejszego obwieszczenia odbywać się będzie zgodnie z wymaganiami rozporządzenia Rady (WE) nr 45/2001 [2].
II.
ZWALNIANIE Z GRZYWIEN
A. Wymogi kwalifikujące do zwalniania z grzywien
(8) Komisja przyzna zwolnienie z wszelkich grzywien, które w przeciwnym przypadku zostałyby nałożone, przedsiębiorstwu ujawniającemu swój udział w domniemanym kartelu mającym wpływ na Wspólnotę, jeżeli przedsiębiorstwo to jako pierwsze przekazuje informacje i dowody, które w opinii Komisji umożliwią jej:
a) przeprowadzenie celowej kontroli w związku z domniemaniem istnienia kartelu [3]; lub
b) wykrycie naruszenia art. 81 TWE w związku z domniemaniem istnienia kartelu.
(9) Aby umożliwić Komisji przeprowadzenie celowej kontroli w rozumieniu pkt 8 lit. a), przedsiębiorstwo musi przekazać Komisji przynajmniej następujące informacje i dowody, w zakresie, w jakim nie będzie to w opinii Komisji stanowić zagrożenia dla kontroli:
a) oświadczenie przedsiębiorstwa [4] zawierające następujące informacje, o ile znane one są wnioskodawcy w chwili złożenia wniosku:
- szczegółowy opis domniemanych praktyk kartelowych, obejmujący na przykład jego cele, działania i sposób funkcjonowania; objęty(-ą) nim produkt(-y) lub usługę (usługi), zasięg geograficzny, czas trwania oraz szacowane wielkości rynkowe, na jakie miał wpływ domniemany kartel; dokładne informacje o terminach, miejscach, treści i uczestnikach kontaktów w ramach domniemanego kartelu oraz wszelkie istotne wyjaśnienia w związku z dowodami przekazanymi wraz z wnioskiem;
- nazwę i adres osoby prawnej składającej wniosek o zwolnienie z grzywien, jak również nazwy i adresy wszelkich innych przedsiębiorstw, które uczestniczą (uczestniczyły) w domniemanym kartelu;
- nazwiska, stanowiska, adresy służbowe i, gdzie konieczne, adresy domowe osób fizycznych, które według wiedzy wnioskodawcy są lub były zaangażowane w domniemany kartel, w tym osoby które były zaangażowane w imieniu wnioskodawcy;
- informacje, na podstawie których zwrócono się lub zamierzano się zwrócić do innych organów ochrony konkurencji, na terenie UE lub poza UE, w związku z domniemanym kartelem; oraz
b) inne dowody związane z domniemanym kartelem będące w posiadaniu wnioskodawcy lub mu dostępne w chwili złożenia wniosku, w tym w szczególności wszelkie dowody pochodzące z okresu zaistnienia danych faktów.
(10) Zwolnienie z grzywien na mocy pkt 8 lit. a) nie zostanie przyznane, jeżeli w chwili złożenia wniosku Komisja posiadała już wystarczające dowody do podjęcia decyzji o przeprowadzeniu kontroli w związku z domniemanym kartelem lub już przeprowadziła kontrolę.
(11) Zwolnienie z grzywien w zastosowaniu pkt 8 lit. b) przyznane zostanie tylko wtedy, gdy łącznie zostaną spełnione następujące warunki: Komisja nie posiadała w chwili złożenia wniosku wystarczających dowodów do stwierdzenia istnienia naruszenia art. 81 TWE w związku z domniemanym kartelem; oraz żadnemu przedsiębiorstwu nie przyznano warunkowego zwolnienia z grzywien na mocy pkt 8 lit. a) w związku z domniemanym kartelem.
W celu zakwalifikowania się do zwolnienia przedsiębiorstwo musi jako pierwsze przekazać obciążające dowody pochodzące z okresu zaistnienia danych faktów, związane z domniemanym kartelem, jak również oświadczenie zawierające informacje określone w pkt 9 lit. a), które umożliwią Komisji wykrycie naruszenia art. 81 TWE.
(12) Poza warunkami określonymi w pkt 8 lit. a), pkt 9 i 10 lub w pkt 8 lit. b) i pkt 11, w każdym przypadku muszą być łącznie spełnione następujące warunki w celu zakwalifikowania przedsiębiorstwa do zwolnienia z grzywny:
a) przedsiębiorstwo współpracuje w sposób prawdziwy [5], pełny i ciągły, natychmiast od momentu złożenia wniosku w ramach procedury administracyjnej prowadzonej przez Komisję.
Współpraca obejmuje:
- bezzwłoczne przekazywanie Komisji wszelkich istotnych informacji i dowodów związanych z domniemanym kartelem, które znajdą się w posiadaniu przedsiębiorstwa lub są mu dostępne;
- pozostawanie do dyspozycji Komisji w celu bezzwłocznego odpowiadania na wszelkie zapytania, które mogą przyczynić się do ustalenia faktów;
- umożliwienie Komisji przeprowadzania rozmów z obecnymi (i, o ile to możliwe, byłymi) pracownikami i dyrektorami;
- nieniszczenie, niefałszowanie oraz nieukrywanie istotnych informacji lub dowodów związanych z domniemanym kartelem; oraz
- nieujawnienie faktu złożenia wniosku oraz jego treści do czasu wydania przez Komisję pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń w danej sprawie, chyba że uzgodniono inaczej;
b) przedsiębiorstwo przerywa swój udział w domniemanym kartelu natychmiast po złożeniu wniosku, z wyjątkiem sytuacji, gdy w opinii Komisji, udział taki byłby z uzasadnionych względów konieczny dla zapewnienia skuteczności kontroli;
c) Nie jest dopuszczalne, aby przedsiębiorstwo, rozważając złożenie wniosku do Komisji, zniszczyło, sfałszowało lub ukryło dowody istnienia domniemanego kartelu ani ujawniło komukolwiek, z wyjątkiem innych organów ochrony konkurencji, zamiar złożenia wniosku lub jego treść.
(13) Przedsiębiorstwo, które podejmowało kroki w celu nakłonienia innych przedsiębiorstw do przyłączenia się do kartelu lub pozostawania w nim, nie kwalifikuje się do zwolnienia z grzywien.
Może ono mimo to kwalifikować się do zmniejszenia grzywien, jeżeli spełnia odpowiednie wymogi i warunki.
B. Procedura
(14) Przedsiębiorstwo pragnące zwrócić się z wnioskiem o zwolnienie z grzywien powinno skontaktować się z Dyrekcją Generalną ds. Konkurencji w Komisji Europejskiej.
Przedsiębiorstwo może najpierw zwrócić się o wydanie poświadczenia kolejności złożenia wniosku albo od razu złożyć do Komisji formalny wniosek o zwolnienie z grzywien w celu spełnienia warunków określonych, odpowiednio, w pkt 8 lit. a) lub pkt 8 lit. b).
Komisja może odrzucić każdy wniosek o zwolnienie z grzywien, jeżeli został on złożony po wydaniu pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń.
(15) Służby Komisji mogą przyznać poświadczenie kolejności złożenia wniosku, zabezpieczające miejsce wnioskodawców ubiegających się o zwolnienie z grzywien w kolejce przez dany okres, ustalony indywidualnie dla każdego przypadku i umożliwiający zgromadzenie koniecznych informacji i dowodów.
Aby móc otrzymać poświadczenie kolejności złożenia wniosku, wnioskodawca musi przedstawić Komisji informacje obejmujące jego nazwę i adres, strony domniemanego kartelu, objęty (-e) nim produkt(y) i terytorium (-a), szacowany czas trwania domniemanego kartelu i charakter domniemanych praktyk kartelowych.
Wnioskodawca powinien również poinformować Komisję o wnioskach do innych organów, już złożonych lub możliwych w przyszłości, dotyczących złagodzenia sankcji i związanych z domniemanym kartelem, oraz powinien uzasadnić swój wniosek o poświadczenie kolejności złożenia wniosku.
W przypadku przyznania poświadczenia kolejności złożenia wniosku służby Komisji ustalają okres, w ciągu którego wnioskodawca musi uzupełnić poświadczenie kolejności złożenia wniosku poprzez przekazanie informacji i dowodów wymaganych do osiągnięcia odpowiedniego poziomu progowego do zwolnienia z grzywien.
Przedsiębiorstwa, którym przyznano poświadczenie kolejności złożenia wniosku, nie mogą go uzupełnić poprzez złożenie wniosku w sensie hipotetycznym.
Jeżeli wnioskodawca uzupełni poświadczenie kolejności złożenia wniosku w terminie ustalonym przez służby Komisji, przekazane informacje i dowody zostaną uznane za złożone w dniu, w którym przyznano poświadczenie kolejności złożenia wniosku.
(16) Przedsiębiorstwo składające do Komisji formalny wniosek o zwolnienie z grzywien musi:
a) przekazać Komisji wszelkie dostępne mu informacje i dowody wiążące się z domniemanym kartelem, określone w pkt 8 i 9, wraz z oświadczeniem przedsiębiorstwa; lub
b) wstępnie przedstawić te informacje i dowody w sensie hipotetycznym; w tym przypadku przedsiębiorstwo musi przedstawić opisowy wykaz dowodów będących w jego posiadaniu, które mogą zostać ujawnione w późniejszym uzgodnionym terminie.
Wykaz ten powinien dokładnie odzwierciedlać charakter i treść dowodów, zabezpieczając jednak hipotetyczny charakter ich ujawnienia.
Do zilustrowania charakteru i zawartości dowodów można użyć spreparowanych kopii dokumentów, z których usunięto wrażliwe informacje.
Nazwy przedsiębiorstwa składającego wniosek i nazw innych przedsiębiorstw zaangażowanych w domniemany kartel nie trzeba ujawniać do czasu złożenia dowodów opisanych we wniosku.
Jednakże należy wyraźnie określić objęty(-ą) domniemanym kartelem produkt lub usługę, zasięg geograficzny i szacowany czas trwania domniemanego kartelu.
(17) Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji może, na wniosek, przekazać potwierdzenie otrzymania wniosku przedsiębiorstwa o zwolnienie z grzywien, zawierające datę oraz, w odpowiednich przypadkach, godzinę złożenia wniosku.
(18) Z chwilą gdy Komisja otrzyma informacje i dowody przekazane przez przedsiębiorstwo zgodnie z pkt 16 lit. a) oraz stwierdzi, że spełniają one warunki określone, odpowiednio, w pkt 8 lit. a) lub b), Komisja przyzna przedsiębiorstwu warunkowe zwolnienie z grzywien na piśmie.
(19) Jeżeli przedsiębiorstwo przedstawi informacje i dowody w formie hipotetycznej, Komisja sprawdzi, czy charakter i zawartość dowodów opisanych w szczegółowym wykazie, o którym mowa w pkt 16 lit. b), spełniają warunki określone, odpowiednio, w pkt 8 lit. a) lub b), a o wynikach ustaleń poinformuje przedsiębiorstwo.
Po ujawnieniu dowodów, najpóźniej w ustalonym dniu, oraz po sprawdzeniu, że odpowiadają one opisowi zawartemu w wykazie, Komisja przyzna przedsiębiorstwu warunkowe zwolnienie z grzywien na piśmie.
(20) Jeżeli staje się oczywiste, że zwolnienie z grzywien nie przysługuje lub że przedsiębiorstwo nie spełniło warunków określonych, odpowiednio, w pkt (8) lit. a) lub b), Komisja poinformuje o tym przedsiębiorstwo na piśmie.
W takim przypadku przedsiębiorstwo może wycofać dowody ujawnione do celów wniosku o zwolnienie z grzywien lub zwrócić się do Komisji o rozpatrzenie ich na mocy sekcji III niniejszego obwieszczenia.
Nie uniemożliwia to Komisji użycia swoich zwykłych uprawnień dochodzeniowych w celu uzyskania informacji.
(21) Komisja nie rozpatrzy innych wniosków o zwolnienie z grzywien przed zajęciem stanowiska w sprawie już złożonego wniosku w związku z tym samym domniemanym naruszeniem, niezależnie od tego czy wniosek o zwolnienie z grzywien został złożony w sposób formalny czy w formie zwrócenia się o wydanie poświadczenia kolejności złożenia wniosku.
(22) Jeżeli na końcu procedury administracyjnej przedsiębiorstwo spełnia warunki określone w pkt 12, Komisja przyzna mu zwolnienie z grzywien w drodze odpowiedniej decyzji.
Jeżeli na końcu postępowania administracyjnego przedsiębiorstwo nie spełnia warunków określonych w pkt 12, nie przysługuje mu żadne preferencyjne traktowania w ramach niniejszego obwieszczenia.
Jeżeli Komisja po przyznaniu warunkowego zwolnienia z grzywien stwierdzi, że wnioskodawca ubiegający się o zwolnienie z grzywien działał jako strona nakłaniająca, Komisja wstrzyma zwolnienie.
III.
ZMNIEJSZENIE GRZYWNY
A. Warunki zmniejszenia grzywny
(23) Przedsiębiorstwa ujawniające swój udział w domniemanym kartelu mającym wpływ na Wspólnotę, które nie spełniają warunków określonych w sekcji II powyżej, mogą kwalifikować się do skorzystania ze zmniejszenia wszelkich grzywien, które w innym przypadku zostałyby nałożone.
(24) W celu zakwalifikowania się do zmniejszenia grzywien przedsiębiorstwo musi przedstawić Komisji dowody na istnienie domniemanego naruszenia, które przyczyniają się do znacznego zwiększenia wartości dowodów będących już w posiadaniu Komisji, oraz musi spełnić łącznie warunki określone w pkt 12 lit. a)-c) powyżej.
(25) Pojęcie "zwiększenia wartości" odnosi się do zakresu, w którym dostarczone dowody zwiększają, poprzez swój charakter oraz/ lub poziom szczegółowości, możliwość udowodnienia przez Komisję istnienia domniemanego kartelu.
Przy tej ocenie Komisja zasadniczo uzna dowody pisemne pochodzące z okresu, którego dotyczą fakty, za mające większą wartość niż dowody ustalone później.
Dowody bezpośrednio odnoszące się do danego stanu faktycznego zasadniczo zostaną uznane za posiadające większą wartość niż dowody odnoszące się pośrednio.
Podobnie na wartość złożonych dowodów wpływ będzie miał zakres, w jakim potwierdzają je materiały pochodzące z innych źródeł, co jest wymagane, aby można było oprzeć się na przekazanych dowodach przeciwko innym przedsiębiorstwom uczestniczącym w danej sprawie, tak że istotnym dowodom przypisywać się będzie większą wartość niż dowodom takim jak oświadczenia, które wymagają potwierdzenia w przypadku ich zakwestionowania.
(26) Komisja ustali w decyzji przyjętej na końcu procedury administracyjnej poziom zmniejszenia grzywien, z którego skorzysta przedsiębiorstwo, w odniesieniu do grzywien, które w przeciwnym przypadku zostałyby nałożone.
Dla:
- pierwszego przedsiębiorstwa spełniającego warunki pkt 24: zmniejszenie o 30-50 %,
- drugiego przedsiębiorstwa spełniającego warunki pkt 24: zmniejszenie o 20-30 %,
- kolejnych przedsiębiorstw spełniających warunki pkt 24: zmniejszenie o wartość do 20 %.
W celu ustalenia poziomu zmniejszenia grzywny w ramach każdego przedziału, Komisja uwzględni moment złożenia dowodów spełniających warunki określone w pkt 24 oraz zakres, w jakim zwiększają one wartość dowodów już posiadanych.
Jeżeli wnioskodawca ubiegający się o zmniejszenie grzywny jako pierwszy złoży istotne dowody w rozumieniu pkt 25, które Komisja wykorzysta do ustalenia dodatkowych faktów zwiększających wagę lub czas trwania naruszenia, Komisja nie uwzględni tych elementów przy ustalaniu grzywien nakładanych na przedsiębiorstwo, które dostarczyło te dowody.
B. Procedura
(27) Przedsiębiorstwo pragnące skorzystać ze zmniejszenia grzywny musi złożyć formalny wniosek do Komisji oraz przedstawić wraz z nim wystarczające dowody istnienia domniemanego kartelu, aby zakwalifikować się do zmniejszenia grzywny zgodnie z pkt 24 niniejszego obwieszczenia.
Wszelkie dobrowolne przekazanie Komisji dowodów, które zgodnie z życzeniem przekazującego przedsiębiorstwa miałyby zostać rozpatrzone pod kątem preferencyjnego traktowania zgodnie z sekcją III niniejszego obwieszczenia, należy wyraźnie określić w momencie złożenia wniosku, jako część formalnego wniosku o zmniejszenie grzywny.
(28) Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji na wniosek przekaże potwierdzenie otrzymania wniosku przedsiębiorstwa o zmniejszenie grzywny oraz wszelkich późniejszych dowodów, zawierające datę oraz, w odpowiednich przypadkach, godzinę złożenia każdego dokumentu.
Komisja nie zajmie stanowiska w sprawie wniosku o zmniejszenie grzywny do czasu zajęcia stanowiska w odniesieniu do wszelkich wcześniej złożonych wniosków o warunkowe zwolnienie z grzywien w odniesieniu do domniemanego kartelu.
(29) Jeżeli Komisja dojdzie do wstępnego wniosku, że dowody złożone przez przedsiębiorstwo znacznie zwiększają wartość dowodów w rozumieniu pkt 24 i 25 oraz że przedsiębiorstwo spełniło warunki określone w pkt 12 i 27, Komisja poinformuje przedsiębiorstwo na piśmie, najpóźniej w dniu powiadomienia o pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń, o swoim zamiarze zastosowania zmniejszenia grzywny w ramach określonego przedziału podanego w pkt 26.
Komisja poinformuje również przedsiębiorstwo na piśmie, w tym samym terminie, jeżeli dojdzie do wstępnego wniosku, że przedsiębiorstwo nie kwalifikuje się do zmniejszenia grzywny.
Komisja może odrzucić każdy wniosek o zwolnienie z grzywien, jeżeli został on złożony po wydaniu pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń.
(30) W decyzji podjętej na końcu postępowania administracyjnego Komisja oceni ostateczną sytuację każdego przedsiębiorstwa, które złożyło wniosek o zmniejszenie grzywny.
W takiej ostatecznej decyzji Komisja ustali:
a) czy dowody przekazane przez przedsiębiorstwo stanowią znaczne zwiększenie wartości dowodów będących już w posiadaniu Komisji;
b) czy spełnione zostały warunki określone w pkt 12 lit. a)-c) powyżej;
c) dokładny poziom zmniejszenia grzywny dla przedsiębiorstwa, w ramach przedziałów określonych w pkt 26.
Jeżeli Komisja uzna, że przedsiębiorstwo nie spełniło warunków określonych w pkt 12, nie będzie mu przysługiwać żadne preferencyjne traktowanie w ramach niniejszego obwieszczenia.
IV.
OŚWIADCZENIA PRZEDSIĘBIORSTW SKŁADANE CELEM ZAKWALIFIKOWANIA SIĘ DO ZWOLNIENIA Z GRZYWIEN LUB ICH ZMNIEJSZENIA NA MOCY NINIEJSZEGO OBWIESZCZENIA
(31) Oświadczenie przedsiębiorstwa jest dobrowolnym przedstawieniem Komisji przez przedsiębiorstwo lub w jego imieniu informacji na temat kartelu oraz jego roli w kartelu, sporządzonym specjalnie w celu złożenia tych informacji w ramach niniejszego obwieszczenia.
Jakiekolwiek zeznania złożone Komisji w odniesieniu do niniejszego obwieszczenia są włączane do akt Komisji i tym samym mogą zostać wykorzystane w materiale dowodowym.
(32) Na prośbę wnioskodawcy Komisja może zezwolić, aby oświadczenia przedsiębiorstw były składane ustnie, chyba, że wnioskodawca już ujawnił zawartość oświadczeń osobom trzecim.
Ustne oświadczenia przedsiębiorstw będą nagrywane i przepisywane przez Komisję.
Zgodnie z art. 19 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 [6] oraz art. 3 i 17 rozporządzenia Komisji (WE) nr 773/2004 [7], przedsiębiorstwa składające ustne oświadczenia mają prawo, w określonym terminie, sprawdzić dokładność techniczną nagrania, które będzie dostępne w siedzibie Komisji oraz poprawić treści swoich oświadczeń ustnych.
Przedsiębiorstwa mogą zrzec się tego prawa w określonym powyżej terminie; w takim przypadku nagranie od tego momentu będzie uznawane za zatwierdzone.
Po bezpośrednim lub dorozumianym zatwierdzeniu oświadczeń ustnych lub zamieszczeniu w nich poprawek przedsiębiorstwo w określonym terminie przesłucha nagrania w siedzibie Komisji i sprawdzi dokładność zapisu.
Skutkiem niezastosowania się do tego wymogu może być utrata preferencyjnego traktowania określonego w niniejszym obwieszczeniu.
(33) Oświadczenia przedsiębiorstw są udostępniane jedynie adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, pod warunkiem że zobowiążą się oni, wraz z adwokatami uzyskującymi dostęp do oświadczeń w ich imieniu, do powstrzymania się od kopiowania w sposób mechaniczny lub elektroniczny informacji zawartych w udostępnionych oświadczeniach przedsiębiorstwa oraz do zagwarantowania, że informacje uzyskane z oświadczeń przedsiębiorstwa zostaną użyte wyłącznie do celów wymienionych poniżej.
Inne strony, na przykład skarżący, nie uzyskają dostępu do oświadczeń przedsiębiorstwa.
Komisja uważa, że ta szczególna ochrona oświadczeń przedsiębiorstw nie znajduje uzasadnienia od momentu, kiedy wnioskodawca ujawnił zawartość oświadczeń stronom trzecim.
(34) Zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie zasad dostępu do akt Komisji [8], akta te udostępnia się jedynie adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, pod warunkiem że informacje z nich uzyskane zostaną wykorzystane jedynie na potrzeby sądowego lub administracyjnego postępowania dotyczącego zastosowania wspólnotowych zasad konkurencji będącego przedmiotem pochodnego postępowania administracyjnego.
Wykorzystanie takich informacji do innych celów w czasie postępowania może zostać uznane za brak współpracy w rozumieniu pkt 12 i 27 niniejszego obwieszczenia.
Ponadto jeżeli takie użycie informacji nastąpi już po przyjęciu przez Komisję, w danym postępowaniu, decyzji o zakazie, Komisja może w ramach postępowania prawnego przed sądami wspólnotowymi wnosić o to, aby sąd zwiększył grzywnę w odniesieniu do odpowiedzialnego za to przedsiębiorstwa.
Jeżeli w którymkolwiek momencie zdarzy się, że informacje takie będą wykorzystane do innych celów przy udziale zewnętrznego adwokata, Komisja może zgłosić takie zajście do adwokatury, do której należy dany adwokat, celem uruchomienia działań dyscyplinarnych.
(35) Oświadczenia przedsiębiorstw złożone na mocy niniejszego obwieszczenia będą przekazywane jedynie organom ochrony konkurencji w państwach członkowskich zgodnie z art. 12 rozporządzenia nr 1/2003, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w obwieszczeniu w sprawie współpracy w ramach sieci [9] oraz pod warunkiem, że poziom ochrony informacji przed ujawnieniem, przyznany przez otrzymujący oświadczenie organ ochrony konkurencji, odpowiada poziomowi zapewnionemu przez Komisję.
V. UWAGI OGÓLNE
(36) Komisja nie zajmie stanowiska na temat tego, czy przyznać zwolnienie warunkowe lub czy wynagrodzić jakikolwiek wniosek, jeżeli stanie się oczywiste, że wniosek dotyczy naruszeń objętych pięcioletnim okresem przedawnienia w odniesieniu do nakładania kar, określonych w art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 1/2003, ponieważ takie wnioski byłyby pozbawione sensu.
(37) Z dniem publikacji w Dzienniku Urzędowym niniejsze obwieszczenie zastępuje obwieszczenie Komisji z 2002 r. w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych we wszystkich przypadkach, w których żadne przedsiębiorstwo nie skontaktowało się z Komisją w celu skorzystania z preferencyjnego traktowania określonego w tym obwieszczeniu.
Jednakże pkt 31 — 35 niniejszego obwieszczenia będą miały zastosowanie od chwili jego publikacji, do wszystkich oczekujących na rozpatrzenie i nowych wniosków o zwolnienie z grzywien lub o zmniejszenie grzywien.
(38) Komisja zdaje sobie sprawę, że niniejsze obwieszczenie stworzy uzasadnione oczekiwania, na których przedsiębiorstwa mogą się opierać przy ujawnianiu Komisji istnienia kartelu.
(39) Zgodnie z praktyką Komisji w każdej decyzji zostanie wskazany fakt, że przedsiębiorstwo współpracowało z Komisją w trakcie prowadzonego przez nią postępowania administracyjnego celem wyjaśnienia powodu zwolnienia z grzywny lub jej zmniejszenia.
Fakt przyznania zwolnienia z grzywny lub jej zmniejszenia nie może chronić przedsiębiorstwa od cywilnoprawnych konsekwencji udziału w naruszeniu art. 81 TWE.
(40) Komisja uważa, że zasadniczo publiczne ujawnienie dokumentów i pisemnych lub nagranych oświadczeń otrzymanych w kontekście niniejszego obwieszczenia naruszyłoby pewne interesy publiczne i prywatne, jak na przykład ochronę celu działań kontrolnych i dochodzeniowych w rozumieniu art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 [10], nawet po podjęciu decyzji.
[1] Odniesienie w niniejszym tekście do art. 81 TWE obejmuje również art. 53 porozumienia EOG, gdy Komisja stosuje go zgodnie z zasadami określonymi w art. 56 porozumienia EOG.
[2] Dz.U. L 8, 12.1.2001, str. 1.
[3] Ocena poziomu progowego będzie musiała być dokonana ex ante, tzn. bez uwzględnienia tego, czy dana kontrola była pomyślna czy nie, ani tego, czy kontrola została przeprowadzona czy nie.
Ocena zostanie dokonana wyłącznie na podstawie rodzaju i jakości informacji przekazanych przez wnioskodawcę,
[4] Oświadczenia przedsiębiorstw mogą mieć formę dokumentów podpisanych przez przedsiębiorstwo lub w jego imieniu lub mogą być składane ustnie.
Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2006 w sprawie C-301/04 Komisja przeciwko SGL Carbon AG, pkt 68-70 i Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2005 w sprawach C-189/02 P, C-202/02 Pm C-205/02 P, C-208/02 P i C-213/02 P, Dansk Rørindustri A/S przeciwko Komisji, pkt 395-399. [6] Dz.U. L 1 z 4.1.2003, str. 1.
[9] Obwieszczenie Komisji w sprawie współpracy w ramach sieci organów ochrony konkurencji, Dz.U. C 101 z 27.4.2004, str. 43. [10] Dz.U. L 145 z 31.5.2001, str. 43.
Przekazane przez państwa członkowskie zbiorcze informacje dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 300/04)
Numer XA : XA 96/06
Państwo członkowskie : Belgia
Region : Vlaams Gewest
Nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : pcfruit (Proefcentrum Fruitteelt vzw)
Podstawa prawna : Decreet van 19 mei 2006 betreffende de oprichting en de werking van het Fonds voor Landbouw en Visserij, meer bepaald art. 4. § 2
Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy lub całkowita kwota pomocy indywidualnej udzielonej podmiotowi : 5000 EUR na 1 rok (odnawialne)
Maksymalna intensywność pomocy : 100 % 5000 EUR
Data realizacji : 1 listopada 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznawanej pomocy indywidualnej : 1 rok, do 31 października 2007 r.
Cel pomocy :
Wspieranie małych i średnich przedsiębiorstw oraz rozwój sektorowy
Bardziej szczegółowo, "Pomoc w celu zachęty do produkcji i wprowadzania do obrotu produktów rolnych wysokiej jakości" na podstawie art. 13 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi
Sektor(y) gospodarki : Produkcja i zbyt materiału uprawnego i roślin wysokiej jakości w sektorze szkółkarskim (owocowe i drzewiaste rośliny ozdobne)
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Vlaamse overheid
Beleidsdomein Landbouw en Visserij
Fonds voor Landbouw en Visserij
WTC III — 12de verd.
Simon Bolivarlaan 30
B-1000 Brussel
Strona internetowa :
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl
http://www.ejustice.just.fgov.be/doc/rech_n.htm
Numer XA : XA 26/06
Państwo członkowskie : Niderlandy
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Pomoc przyznana przez Hoofdbedrijfschap Agrarische Groothandel (Radę ds. Handlu Hurtowego Rolnymi Produktami Spożywczymi) na rzecz handlu hurtowego w sektorze kwiatowo-roślinnym w Niderlandach
Podstawa prawna : Algemene heffingsverordening bloemen en planten 2004, alsmede de Verordening heffing bloemen en planten 2005 alsmede hun jaarlijkse rechtsopvolgers, welke heffingsverordeningen hun wettelijke basis vinden in artikel 126 van de Wet op de bedrijfsorganisatie
Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy lub całkowita kwota pomocy indywidualnej udzielonej podmiotowi : Hoofdbedrijfschap Agrarische Groothandel przeznaczyła kwotę 1500000 EUR na wsparcie techniczne hurtowników sektora kwiatowo-roślinnego w Niderlandach
Maksymalna intensywność pomocy : 1500000 EUR rocznie
Data realizacji : Po zatwierdzeniu rozporządzenia podatkowego (heffingsverordening — patrz "podstawa prawna") na poziomie krajowym, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1/2004, po upływie 10 dni roboczych
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Pomoc techniczna będzie udzielana przez czas nieokreślony, zważywszy na ciągłą potrzebę posiadania aktualnej wiedzy i informacji rynkowych.
Cel pomocy : Celem jest zwiększenie konkurencyjności hurtowników sektora kwiatowo-roślinnego poprzez zapewnienie stosownej wiedzy i odpowiednich informacji, których samodzielne zdobycie uniemożliwia niewielki rozmiar tych przedsiębiorstw.
Dotyczy to wsparcia technicznego na mocy art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1/2004
Sektor(-y) gospodarki : Program dotyczy hurtowników prowadzących handel kwiatami i roślinami, a tym samym handlu i sprzedaży produktów rolnych, bez względu na pochodzenie produktów
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Hoofdbedrijfschap Agrarische Groothandel
Postbus 1012
1430 BA Aalsmeer
Nederland
Strona internetowa : www.hbag.nl oraz www.HBAGbloemen.nl
Numer XA : XA 69/06
Państwo członkowskie : Królestwo Niderlandów
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Pomoc na badanie na obecność TSE u kóz przeznaczonych do uboju
Podstawa prawna :
Begroting van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.
Budżet Ministerstwa rolnictwa, środowiska i jakości żywności.
Załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 999/2001, zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 214/2005 nakłada na państwa członkowskie obowiązek przeprowadzania badań kóz na obecność TSE.
W budżecie zapisano, że hodowców kóz nie obciąża się kosztami związanymi z tymi badaniami
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Łączna kwota środków budżetowych wynosi rocznie maksymalnie 315000 EUR.
Zakłada się przy tym liczbę maksymalnie 26250 kóz rocznie
Maksymalna intensywność pomocy : Całkowite koszty jednego badania wynoszą 42 EUR.
Holandia dopłaca 12 EUR na kozę przeznaczoną do uboju (powyżej 18. miesiąca życia) do 30 EUR pochodzących ze współfinansowania udzielanego przez Komisję Europejską
Data realizacji :
Obowiązek badania kóz wprowadzono na mocy rozporządzenia (WE) nr 214/2005 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001.
Kosztami badań nie są obciążani hodowcy kóz.
Przedmiotowy program pomocy realizowany jest w Holandii od początku 2005 r. i już wówczas został zgłoszony jako środek o charakterze tymczasowym.
Początkowo Komisja Europejska zalecała badanie kóz do połowy 2006 r.
Ostatnio Komisja zaleciła, aby badanie kóz kontynuować do połowy 2007 r.
Oczekuje się, że do tego czasu nastąpi planowana zmiana przepisów dotyczących badań na obecność TSE.
Tym samym Holandia zgłasza przedłużenie okresu stosowania powyższego tymczasowego środka pomocy
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Pomoc będzie udzielana w obecnej formie do czasu aż Komisja Europejska podejmie ostateczną decyzję w sprawie zmiany przepisów wspólnotowych dotyczących badania kóz przeznaczonych do uboju na obecność TSE.
Komisja na wcześniejszym etapie podała, że badania kóz będą kontynuowane do połowy 2006 r.
Obecnie można oczekiwać, że kozy będą poddawane badaniu do połowy 2007 r.
Cel pomocy : Uzyskanie danych epidemiologicznych na temat występowania TSE u kóz.
Przedmiotowy środek pomocy wiąże się z obowiązkiem badania kóz przeznaczonych do uboju na obecność TSE, który nakłada rozporządzenie (WE) nr 999/2001.
Badania prowadzone przez krótki okres miały określić występowanie BSE u kóz.
Jednak dochód uzyskany z jednej kozy jest tak niski, że koszty badania na obecność TSE znacznie go przewyższają.
Obciążanie kosztami badań właścicieli kóz doprowadziłoby do tego, że przestaliby oni przeznaczać hodowane przez siebie zwierzęta do uboju.
Skutkiem tego będzie uniemożliwienie przeprowadzania jakichkolwiek badań i tym samym gromadzenia danych epidemiologicznych, co byłoby bardzo niewskazane ze względu na znaczenie tego problemu dla zdrowia publicznego.
Dzięki pełnej refundacji kosztów badań będzie można zapewnić, że kozy będą przeznaczane do uboju, badania na obecność TSE będą mogły być prowadzone, a ich wyniki gromadzone
Sektor(-y) gospodarki : Gospodarstwa rolne, zwłaszcza hodowcy kóz
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc : Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Adres internetowy : www.minlnv.nl/loket
Dalsze informacje :
Zgodnie ze zgłoszeniem środek ma charakter tymczasowy.
Pierwotnie przy zgłoszeniu pomocy państwa zakładano, że okres przyznawania pomocy wynosić będzie najwyżej rok.
Obecnie zakłada się, że badania kóz będą kontynuowane do połowy 2007 r.
Pomoc na badania na obecność BSE i TSE jest dozwolona zgodnie ze wspólnotowymi wytycznymi w sprawie pomocy państwa na badania na obecność TSE, padłego inwentarza i odpadów z uboju (Dz.U. L 324 z 24.12.2002, str. 2)
Numer XA : XA 95/06
Państwo członkowskie : Belgia
Region : Vlaams Gewest
Nazwa przedsiębiorstwa, które otrzymuje pomoc indywidualną : PBB (Pépinière Belge — Belgische Boomkwekerij vzw)
Podstawa prawna : Decreet van 19 mei 2006 betreffende de oprichting en de werking van het Fonds voor Landbouw en Visserij, meer bepaald art. 4. § 2
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej udzielonej podmiotowi : 15000 EUR na 1 rok (odnawialne)
Maksymalna intensywność pomocy : 100 % 15000 EUR
Data realizacji : 1 listopada 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : 1 rok, do 31 października 2007 r.
Cel pomocy :
Wspieranie małych i średnich przedsiębiorstw oraz rozwój sektorowy
Bardziej szczegółowo, "Pomoc w celu zachęty do produkcji i wprowadzania do obrotu produktów rolnych wysokiej jakości" na podstawie art. 13 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi
Sektor(-y) gospodarki : Produkcja i zbyt materiału uprawnego i roślin wysokiej jakości w sektorze szkółkarskim (owocowe i drzewiaste rośliny ozdobne)
Nazwa i adres organu udzielającego pomocy :
Vlaamse overheid
Beleidsdomein Landbouw en Visserij
Fonds voor Landbouw en Visserij
WTC III — 12de verd.
Simon Bolivarlaan 30
B-1000 Brussel
Strona internetowa :
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl
http://www.ejustice.just.fgov.be/doc/rech_n.htm
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw, zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 364/2004 z dnia 25 lutego 2004 r.
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 300/05)
Nr środka pomocy _BAR_ XS 82/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Łotwa _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Rozporządzenie Rady Ministrów nr 380 z dnia 9 maja 2006 r.
"Rozporządzenie ustanawiające zasady dotyczące pomocy na usługi doradcze dla małych i średnich przedsiębiorstw i partnerstw" ( 2006. gada 9. maija MK noteikumi Nr. 380 "Noteikumi par konsultāciju atbalsta sniegšanas nosacījumiem mazajām un vidējām komercsabiedrībām un partnerībām") _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Vienotais programmdokuments 2004. -2006. gadamProgrammas papildinājums2006. gada 9. maija MK noteikumi Nr. 380 "Noteikumi par konsultāciju atbalsta sniegšanas nosacījumiem mazajām un vidējām komercsabiedrībām un partnerībām" _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ RAZEM: 1,28 mln EUR (0,9 mln LVL) EFRR: 0,9 mln EUR (0,63 mln LVL) Budżet państwa: 0,38 mln EUR (0,27 mln LVL) Budżet 2006: 1,28 mln EUR (0,9 mln LVL) _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ tak Maksymalna intensywność pomocy wynosi 50 % _BAR_
Data realizacji _BAR_ Rozporządzenie Rady Ministrów zostało przyjęte dnia 9 maja 2006 r. i weszło w życie dnia 25 maja 2006 r.
Zgłoszony program pomocy zastąpi program pomocy LV/12/2005 z dnia 8 marca 2004 r. "Pomoc na usługi doradcze i udział spółek handlowych w międzynarodowych wystawach i misjach handlowych".
Zgłoszony program pomocy zastąpi program pomocy LV/12/2005 na usługi doradcze oraz wprowadzi odrębny program pomocy de minimis dotyczący wsparcia dla uczestnictwa w wystawach _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Wnioski dotyczące projektów należy składać do dnia 31 grudnia 2006 r. (wnioski są oceniane i umowy zostaną podpisane do dnia 30 czerwca 2007 r.)
Wszystkie płatności zostaną dokonane do dnia 31 sierpnia 2008 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak Celem programu pomocy jest wsparcie w zakresie doradztwa _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Nie Program nie przewiduje pomocy w odniesieniu do produktów rolnych i produktów rybołówstwa _BAR_
sektor wydobycia węgla _BAR_ Tak _BAR_
wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak (z wyłączeniem produktów rolnych i produktów rybołówstwa) _BAR_
wszystkie usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Latvian Investment and development agency (Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra) _BAR_
Pērses street 2 LV-Rīga _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 116/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Campania _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ "regionalny program rozwoju spółdzielni produkcyjnych — zatrudnienie i zagadnienia socjalne" _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Deliberazione di Giunta Regionale N. 3708 del 19.12.2003 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 24 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Całkowita kwota pomocy _BAR_ 24 mln EUR _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1.7.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc w zakresie zatrudnienia i zagadnień społecznych dla spółdzielni produkcyjnych spełniających warunki dotyczące wielkości mikroprzedsiębiorstw oraz MŚP określone w zaleceniu Komisji 2003/361/WE z dnia 6 marca 2003 r. dotyczącym definicji mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Campania Assessorato Attività Produttive Area Generale di Coordinamento n. 12 "Sviluppo Attività Settore Secondario" Dirigente del Settore Artigianato Dr.ssa Vittoria Capriglione "Sviluppo e Promozione Attività Artigiane e della Cooperazione" _BAR_
Centro Direzionale Isola A6 Napoli (Italia) Tel.
(39) 081796 67 24 (39) 081796 67 25 fax (39) 081796 67 18 e-mail: v.capriglione@regione.campania.it _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 119/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Toscana _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Regionalny plan rozwoju gospodarczego — środek D — pożyczki. "Fundusz gwarancyjny dla MŚP" _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Decreto n. 2179 del 15.5.2006 di modifica del decreto n. 3883 del 15.7.2005 _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota funduszu gwarancyjnego _BAR_ 23 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ 460 mln EUR _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Czerwiec 2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ górnictwo;działalność produkcyjna;wytwarzanie energii elektrycznej, gazu i wody oraz zaopatrywanie w niebudownictwo;handel hurtowy i detaliczny;hotele i restauracje;transport, gospodarka magazynowa i łączność;obsługa nieruchomości, wynajem, informatyka, badania naukowe i usługi dla przedsiębiorstw;edukacja;ochrona zdrowia i pomoc społeczna;pozostała działalność usługowa komunalna, społeczna i indywidualna _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Toscana _BAR_
Via di Novoli, 26 I-50127 Firenze _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 140/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Czeska _BAR_
Region _BAR_ Česká republika _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Program pomocy dla MŚP na rzecz projektów rozwoju szerokopasmowego dostępu do internetu _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ rozporządzenie Komisji (WE) nr 70/2001 zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 364/2004zákon č.
218/2000 Sb. (rozpočtová pravidla)usnesení Vlády ČR č.
105/2005 k návrhu národní politiky pro vysokorychlostní přístupprogram veřejné podpory pro malé a střední podniky na podporu projektů pro rozvoj vysokorychlostního přístupu k internetu (http://www.micr.cz/files/2788/program.pdf) _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1,5 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 25.8.2006 _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Česká republika – Ministerstvo informatiky _BAR_
Ing.
Jana Vohralíková, náměstkyně pro sekci ekonomickou Havelkova 2 CZ-Praha 3 Žižkov _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 144/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Sardegna _BAR_
Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Dotacje na spłatę oprocentowania dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność w sektorze biomedycznym _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ APQ "Società dell'Informazione" del 28.12.2004 e Atto integrativo Io del 13.4.2005.
Deliberazione di Giunta Regionale del 30.11.2004, n. 50/2. _BAR_
Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 1500000 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 31.12.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
lub _BAR_ _BAR_
Hutnictwo stali _BAR_ Nie _BAR_
Budownictwo okrętowe _BAR_ Nie _BAR_
Włókna syntetyczne _BAR_ Nie _BAR_
Przemysł motoryzacyjny _BAR_ Nie _BAR_
Inny sektor związany z produkcją _BAR_ Nie _BAR_
Wszystkie usługi _BAR_ Nie _BAR_
lub _BAR_ _BAR_
Usługi transportowe _BAR_ Nie _BAR_
Usługi finansowe _BAR_ Nie _BAR_
Inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione Autonoma della Sardegna Assessorato degli Affari Generali e Riforma della Regione _BAR_
via XXIX Novembre 1847, n. 23 I-09123 Cagliari _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 300/07)
Nr środka pomocy _BAR_ XT 45/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Hiszpania _BAR_
Region _BAR_ Navarra _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Pomoc przeznaczona na organizowanie szkoleń z zakresu handlu zagranicznego na rok 2006 _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Resolución 1445/2006, de 5 de julio, del Director General de Industria y Comercio (Boletín Oficial de Navarra número 90 de 28.7.2006).
Ley Foral 11/2005, de 9 de noviembre, de Subvenciones (Boletín Oficial de Navarra número 136 de 14.11.2005) _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 87000 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 1.12.2005 r. do 30.11.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 30.11.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Gobierno de Navarra Departamento de Industria y Tecnología, Comercio y Trabajo _BAR_
Parque Tomás Caballero no 1 Edificio "Fuerte del Príncipe II" E-31005 Pamplona _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XT 48/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Provincia Autonoma di Trento _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Finansowanie szkoleń dla pracowników i przedsiębiorstw w zakresie zarządzania funduszami, o których mowa w art. 9 ust. 3 ustawy 236/93 z 2006 r.
(Legge 236/93) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Deliberazione della Giunta Provinciale n. 1912 di data 15.9.2006, pubblicata sul Bollettino della Regione Trentino Alto Adige del 26.9.2006 n. 39 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy na 2006 r. _BAR_ 1210351,04 EUR (1,21 mln EUR) _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od 26.9.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektor(-y) gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej, oprócz sektora rolnictwa _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincia Autonoma di Trento Dipartimento Politiche Sociali e del Lavoro Ufficio Fondo Sociale Europeo _BAR_
Via Giusti, 40 I-38100 Trento _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia środek wyklucza przyznanie pomocy lub wymaga uprzedniego zawiadomienia Komisji o przyznaniu pomocy, jeżeli: kwota pomocy na dany projekt szkoleniowy przekracza 1 mln EUR _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE
Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu
(2006/C 301/03)
Data przyjęcia decyzji : 15.5.2006
Państwo członkowskie : Francja
Nr pomocy : N 242/06
Tytuł : Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa Hubbard SAS
Cel : Ratowanie przedsiębiorstwa znajdującego się w trudnej sytuacji
Podstawa prawna : Circulaire du ministre de l'agriculture et de la pêche DPEI/SDEPA/C 2006-4019 du 15.3.2006
Budżet : Budżet ogólny: 4500000 EUR
Intensywność lub kwota pomocy : Pomoc w wysokości 4,5 mln EUR jest przyznawana w formie pożyczki podlegającej zwrotowi, o oprocentowaniu wynoszącym 3,7 %
Czas trwania : 6 miesięcy
Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Data przyjęcia decyzji : 1.6.2006
Państwo członkowskie : Francja
Nr pomocy : N 273/06
Tytuł : Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa S.A. Tilly-Sabco
Cel : Ratowanie zagrożonego przedsiębiorstwa
Podstawa prawna : Circulaire du ministre de l'agriculture et de la pêche DPEI/SDEPA/C 2006-4019 du 15.3.2006
Budżet : Budżet ogólny: 3600000 EUR
Intensywność lub kwota pomocy : Pomoc w wysokości 3,6 mln EUR jest przyznawana w formie zaliczki zwrotnej, o stopie procentowej wynoszącej 3,7 %
Czas trwania : 6 miesięcy
Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
--------------------------------------------------
Opinia Komisji dotycząca systemu obrotu handlowego produktami rolnymi mającego zastosowanie od dnia 1 stycznia 2007 r.
(2006/C 301/04)
Zwraca się uwagę zainteresowanych na fakt, że w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej z dniem 1 stycznia 2007 r. rozporządzenie wspólnotowe dotyczące produktów rolnych będzie mieć zastosowanie do nowych państw członkowskich od tego dnia.
Z tego względu począwszy od tego dnia obrót handlowy produktami objętymi wspólną organizacją rynku między Wspólnotą 25 państw członkowskich i nowymi państwami członkowskimi lub między nowymi państwami członkowskimi podlega systemowi obrotu handlowego pomiędzy państwami członkowskimi, bez uszczerbku dla ewentualnych środków przejściowych związanych z kolejnym możliwym przystąpieniem.
W konsekwencji począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r. system świadectw przywozowych, wywozowych lub świadectw o wcześniejszym ustaleniu nie może być już stosowany do takiej wymiany handlowej.
--------------------------------------------------
Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 94/25/WE z dnia 16 czerwca 1994 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do łodzi rekreacyjnych
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 301/05)
(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)
ESO [1] _BAR_ Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej (oraz dokument referencyjny) _BAR_ Odniesienie do normy zastąpionej _BAR_ Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 8469:2006 Małe statki — Węże paliwowe nieodporne na ogień (ISO 8469:2006) _BAR_ EN ISO 8469:1995 _BAR_ 31.1.2007 _BAR_
Przypis 1 Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania ("dw") określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne.
Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.
UWAGA:
- Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE [2] Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE [3].
[3] Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 303/24)
Numer środka pomocy _BAR_ XS 108/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Niderlandy _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Promolding B.V. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 161650 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak, intensywność pomocy wynosi 60 % (badania przemysłowe) _BAR_
Data realizacji _BAR_ 13.6.2006 r.
Pomoc zostanie przyznana warunkowo po opublikowaniu zawiadomienia _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 1.6.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak W ramach niniejszego projektu badawczo-rozwojowego rozwinięte zostaną technologie i wiedza dotyczące kompozytów wzmacnianych włóknami w przemysłowym wymienniku ciepła.
Celem projektu jest stwierdzenie, jakie techniczne i funkcjonalne wymagania muszą spełniać wymienniki ciepła w różnych warunkach funkcjonowania.
Należy przy tym uwzględnić spadek temperatury i ciśnienia oraz skład chemiczny schładzanego noœnika.
Ze względu na te wymagania badania skupiają się na odpowiednich kompozytach, technologii włókien, szczegółowej konstrukcji i strukturze.
Ponieważ ze względu na zastosowanie włókien mamy do czynienia z materiałem niejednorodnym, a pod uwagę brane jest formowanie wtryskowe, dużą, choć jeszcze trudną do określenia rolę odgrywa wzajemne oddziaływanie materiałów, struktura i sposób produkcji.
Nieznana jest odporność chemiczna, właściwości przeciwosadowe i trwałość.
Kierunek i gęstość włókien mają rozstrzygające znaczenie dla przewodzenia i przekazywania ciepła.
W odróżnieniu od metalowych wymienników ciepła jest to pozytywna innowacja, ale może ona też powodować komplikacje.
Nie dotyczy to obecnej generacji metalowych wymienników ciepła.
Ponadto w ich przypadku można stosować konwencjonalne techniki montażu.
Jeśli chodzi o kompozyty wzmacniane włóknami aspekt ten również nie jest znany.
W projekcie biorą udział naukowcy i badacze z różnych dziedzin.
Są to eksperci w dziedzinie materiałoznawstwa, formowania wtryskowego, technolodzy-chemicy i specjaliści w dziedzinie procesów technologicznych.
Instytut naukowy ECN bierze udział w projekcie na własny rachunek i odpowiedzialność. Udostępnia on wiedzę naukową i jest odpowiedzialny za zaprojektowanie wymiennika ciepła _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne sektory związane z produkcją _BAR_ Przemysł dostawczy dla sektora energetycznego i innych sektorów _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 109/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Niderlandy _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Ferendi B.V. _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 276052 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak, intensywność pomocy wynosi 45 % (badania przedkonkurencyjne) _BAR_
Data realizacji _BAR_ 13.6.2006.
Pomoc zostanie przyznana warunkowo po opublikowaniu zawiadomienia _BAR_
Czas trwania programu pomocy lubprzyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ do 1.7.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak W ramach niniejszego projektu badawczo-rozwojowego rozwinięte zostaną technologie i wiedza dotyczące kompozytów i konstrukcji zespolonych wykorzystywanych w przemyśle budowlanym.
Technologie i wiedza w dziedzinie materiałów złożonych odnoszą się często do zastosowań wysokospecjalistycznych.
Przy innych zastosowaniach istnieją inne wymagania funkcjonalne, przez co materiały oraz technologie włókien i technologie żywiczne w odniesieniu do specyfikacji technicznych są zbyt drogie.
W ramach niniejszego projektu opracowane zostaną technologie i wiedza w dziedzinie kompozytów i konstrukcji zespolonych, które mogą być wykorzystywane w architekturze i budownictwie.
Chodzi tutaj głównie o konstrukcje nośne.
Jest to najważniejszy warunek wymaganych badań.
Posiadane informacjePPPP Uzyskane informacje zostaną zbadane i przetestowane w praktyce w różnych konfiguracjach.
W dziedzinie konstrukcji budowlanych wiedza i doświadczenie zarówno wśród klientów jak i producentów są ograniczone bądź też żadne.
Badania mają na celu wypracowanie warunków i specyfikacji technicznych dla rozwoju certyfikowanych konstrukcji.
Osiągnięcie wymiernych rezultatów w tym zakresie będzie wstępem do stosowania konstrukcji zespolonych w sektorze budowlanym.
W obecnej chwili rozwój taki jeszcze się nie dokonał.
Niniejszy projekt jest krokiem w kierunku umożliwienia stosowania konstrukcji zespolonych.
Instytut naukowy TNO Bouw bierze udział w projekcie na własny rachunek i odpowiedzialność.
Udostępnia on wiedzę naukową i bierze udział w testach i w certyfikacji materiałów _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne sektory związane z produkcją _BAR_ Przemysł dostawczy sektora budowlanego _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Numer środka pomocy _BAR_ XS 110/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Niderlandy _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ N.V. ADO Den Haag _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 488700 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak, intensywność pomocy wynosi 45 % (badania przedkonkurencyjne) _BAR_
Data realizacji: _BAR_ 13.6.2006 r.
Pomoc zostanie przyznana warunkowo po opublikowaniu zawiadomienia _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ do 1.6.2008 r. Po nowelizacji rozporządzenia nr 70/2001 środek w miarę potrzeby zostanie dostosowany do odpowiednich przepisów Komisja zostanie o tym powiadomiona _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak W ramach niniejszego projektu badawczo-rozwojowego opracowane zostaną technologie i wiedza w dziedzinie zautomatyzowanych systemów kontroli tłumów.
Dzięki kombinacji różnych nowych technik czujników pomiarowych i przetwarzania danych przestępcy będą mogli zostać automatycznie i bezbłędnie zidentyfikowani w miejscach publicznych wśród tysięcy osób.
Celem projektu jest przemysłowy rozwój technologii w zakresie czujników optycznych i akustycznych, automatycznego gromadzenia i przetwarzania danych on-line oraz (wciąż nieistniejących) technologii w zakresie bezpieczeństwa.
Opracowana zostanie konfiguracja testowa, w ramach której następuje gromadzenie danych w realistycznych warunkach.
Gromadzenie i przetwarzanie danych powinno dostarczyć wymaganej wiedzy na potrzeby szeroko zakrojonych działań badawczo-rozwojowych na płaszczyźnie komponentów i systemów.
Instytut naukowy TNO opracowuje technologię czujników oraz gromadzenia i przetwarzania danych i udostępnia ekspertyzę naukową.
TNO jest odpowiedzialny za testy laboratoryjne systemu i praktyczne testy części systemu.
ADO Den Haag wnosi ekspertyzę dotyczącą warunków funkcjonowania, a inne przedsiębiorstwa biorące udział w projekcie pracują nad technologią bezpieczeństwa _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Inne usługi _BAR_ Dotyczy to klubu piłkarskiego, który otrzymuje dotację na opracowanie systemu zwalczania przemocy wśród kibiców _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 120/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Łotwa _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Zasady przyznawania pomocy państwa na rzecz projektów w ramach programu EUREKA _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ 2006. gada 13. jūnija MK noteikumi Nr. 479 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ 0,569 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 13.6.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2011 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Izglītības un zinātnes ministrija _BAR_
Vaļņu iela 2 LV-1050, Rīga _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 140/05 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Węgry _BAR_
Region _BAR_ Cały kraj _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ SIKERES MAGYARORSZÁGÉRT VÁLLALKOZÁSFEJLESZTÉSI HITELPROGRAM — KIS- ÉS KÖZÉPVÁLLALKOZÁSOK BERUHÁZÁSI TÁMOGATÁSI ALPROGRAM ("Odnoszące sukcesy Węgry" — program pożyczek na rozwój przedsiębiorczości — program inwestycyjny na rzecz tworzenia miejsc pracy) _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ A Magyar Fejlesztési Bank Rt. Igazgatóságának 79/2005. számú határozata _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ 940 mln EUR _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 1 lipca 2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ do 31 grudnia 2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság _BAR_
Nádor utca 31.
H-1051 Budapest http://www.mfb.hu _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 141/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Niemcy _BAR_
Region _BAR_ Niedersachsen, Landkreis Verden _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Carbox GmbH & Co.
KG Justus-von-Liebig-Straße 7-9 D-28832 Achim _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ § 23 und 44 der Niedersächsischen Landesaushaltsordnung _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 121500 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 28.8.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Wypłata nastąpi do 31.8.2007 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
Przemysł motoryzacyjny _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH — NBank _BAR_
Günther-Wagner-Allee 12-14 D-30177 Hannover _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XS 145/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Republika Federalna Niemiec _BAR_
Region _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ dtp AG Goldbekplatz 3-5 D-22303 Hamburg _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Rozporządzenie Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 10/33 z 13.1.2001); Gesetz über die Kreditkommission vom 29.4.1997 (Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt 1997, Nr. 18, Seite 133) _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ 92000 EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 6.9.2006 _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do 31.12.2008 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Pomoc dla MŚP _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg Behörde für Wirtschaft und Arbeit Referat Finanzierungshilfen _BAR_
Alter Steinweg 4 D-20459 Hamburg _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Pomoc państwa — Francja
Pomoc państwa nr C 58/2002 (ex N 118/2002)
Pomoc na restrukturyzację na rzecz Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM)
Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 traktatu WE
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 303/25)
Pismem z dnia 13 września 2006 r., zamieszczonym w języku oryginału na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Francję o podjęciu decyzji w sprawie wszczęcia postępowania określonego w art. 88 ust. 2 traktatu WE w sprawie wyżej wymienionego środka pomocy.
Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środków pomocy, w odniesieniu do których Komisja wszczyna procedurę, w ciągu jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim listu, kierując je na następujący adres lub numer faksu:
Komisja Europejska
Dyrekcja Generalna ds. Energii i Transportu
Dyrekcja A — Sprawy ogólne i zasoby
B-1049 Bruxelles/Brussel
Faks: (32-2) 296 41 04
Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom francuskim.
Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.
TEKST STRESZCZENIA
1.
PROCEDURA
(1) Pismem z dnia 18 lutego 2002 r. Republika Francuska powiadomiła Komisję o projekcie pomocy na restrukturyzację Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (Państwowej Spółki Morskiej Korsyka-Morze Śródziemne, zwanej dalej "SNCM").
Pomoc na restrukturyzację polegała na dokapitalizowaniu SNCM za pośrednictwem Compagnie Générale Maritime et Financière, (zwanej dalej CGMF) poprzez wniesienie sumy 76 mln EUR podwyższając kapitał własny SNCM z 30 mln EUR do 106 mln EUR [1].
(2) W dniu 19 sierpnia 2002 r.
Komisja podjęła decyzję o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego przewidzianego w art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 traktatu WE [2], rejestrując sprawę pod nowym numerem referencyjnym C 58/2002.
Zainteresowane strony proszone są o przedstawienie uwag dotyczących projektu pomocy.
(3) Decyzją nr 2004/166/WE z dnia 9 lipca 2003 r., notyfikowaną pod nr C(2003) 2153 (zwaną dalej "decyzją z 2003 r.") [3], Komisja zatwierdziła, pod pewnymi warunkami, przyznanie pomocy na restrukturyzację na rzecz SNCM, płatnej w dwóch transzach, pierwszej w wysokości 66 mln EUR, drugiej o maksymalnej wysokości 10 mln EUR, do ustalenia w zależności od zysków netto pochodzących z cesji aktywów, przeprowadzonej po przyjęciu decyzji z 2003 r.
(4) Decyzją z dnia 16 marca 2005 r. notyfikowaną pod nr referencyjnym C(2004) 4751 Komisja zatwierdziła przelanie drugiej transzy pomocy na restrukturyzację w wysokości 3,3 mln EUR.
(5) W dniu 15 czerwca 2005 r., w sprawie T-349/03 Trybunał Sprawiedliwości unieważnił decyzję z 2003 r. z powodu mylnej oceny minimalnego charakteru pomocy.
(6) Następnie władze francuskie dostarczyły nowych elementów dotyczących zaktualizowanego planu restrukturyzacji i odnowienia kapitału własnego SNCM oraz planowanej koncentracji, dzięki której przedsiębiorstwa Veolia Transport i Butler Capital Partners przejmują wspólną kontrolę nad SNCM [4].
Komisja zatwierdziła przedmiotową koncentrację decyzją przyjętą w dniu 29 maja 2006 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 [5].
(7) Wspomniane informacje uzupełniające zmieniają w znacznym stopniu pierwotne powiadomienie z 2002 r., uzupełniając początkowo przewidziane środki.
Zatem niniejsza decyzja stanowi rozszerzenie postępowania wyjaśniającego Komisji z dnia 19 sierpnia 2002 r. dotyczące nowych, opisanych powyżej elementów z uwzględnieniem planu restrukturyzacji zgłoszonego w 2002 r.
(8) Zarówno decyzja o wszczęciu postępowania jak i o jego rozszerzeniu powinny być traktowane jako nierozerwalna całość.
2.
OPIS ŚRODKA POMOCY
2.1. Cel środka pomocy i jego beneficjent
(9) Przedmiotowa pomoc, nazwana "pomocą na restrukturyzację na rzecz SNCM", została zarejestrowana pod nr C 58/2002 (ex N 118/2002) w następstwie decyzji Komisji z dnia 19 sierpnia 2002 r. o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w odniesieniu do planowanej pomocy.
Środki pomocy opisane poniżej mają na celu właściwe przeprowadzenie restrukturyzacji i sprzedaż Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) sektorowi prywatnemu tak, aby zapewnić długotrwałą rentowność grupy.
(10) Beneficjentem pomocy jest spółka SNCM posiadająca kilka filii działających w sektorze morskim, prowadząca działalność w zakresie transportu morskiego pasażerów, samochodów i ciężarówek na połączeniach z Korsyką, z Włochami (Sardynia) i krajami Maghrebu (Algieria i Tunezja).
W momencie zgłoszenia przez władze francuskie nowego planu restrukturyzacji spółka w 93,26 % była w posiadaniu Compagnie Générale Maritime et Financière (zwanej dalej "CGMF") oraz w 6,74 % w posiadaniu Société nationale des chemins de fer Français (SNCF), obydwie w 100 % w posiadaniu skarbu państwa.
W wyniku prywatyzacji Butler Capital Partners posiada 38 % kapitału SNCM, Veolia Transport 28 %, CGMF jest obecna w 25 %, w tym 9 % znajdujące się w posiadaniu pracowników.
(11) Należy przypomnieć, że regularna obsługa połączeń morskich między portami Francji kontynentalnej i portami Korsyki jest zapewniona od 1948 r. w ramach obowiązku użyteczności publicznej.
SNCM i Compagnie méridionale de navigation (CMN) [6] posiadały koncesję na przedmiotową obsługę od 1976 r. do 2001 r. na mocy umowy ramowej zawartej pierwotnie na okres 25 lat [7].
Zgodnie z obowiązującymi przepisami wspólnotowymi [8] oraz w wyniku zaproszenia do składania ofert, zorganizowanego na poziomie europejskim przez władze terytorialne Korsyki [9], SNCM i CMN wygrały wspólnie przetarg na przedmiotową umowę dotyczącą obsługi połączenia z Marsylii na Korsykę na okres 2002 r.-2006 r. w zamian za rekompensaty finansowe.
Ponieważ przekazanie prawa do wykonywania obowiązku użyteczności publicznej wygasało z końcem 2006 r. wspomniana powyżej obsługa połączenia morskiego stała się ponownie przedmiotem zaproszenia do składania ofert ogłoszonego na poziomie europejskim przez Urząd ds. Transportu Korsyki [10].
Przyznanie prawa do wykonywania obowiązku użyteczności publicznej musi nastąpić na jesieni, aby możliwe było jego wdrożenie z dniem 1 stycznia 2007 r.
2.2. Unieważnienie decyzji z dnia 9 lipca 2003 r. na mocy orzeczenia Trybunału z dnia 15 czerwca 2005 r. oraz jego skutki prawne
(12) W następstwie zgłoszenia w 2002 r. pomocy na restrukturyzację w wysokości 76 mln EUR, na mocy decyzji z 2003 r. Komisja uzależniła przyznanie pomocy na restrukturyzację na rzecz SNCM, płatnej w transzach, z których pierwsza wynosiła 66 mln EUR a druga maksymalnie 10 mln EUR do ostatecznego ustalenia, od spełnienia kilku warunków dotyczących utrzymania floty w należytym stanie (11 statków), cesji udziałów bezpośrednich i pośrednich w niektórych spółkach, niestosowania polityki taryfowej price leadership na trasach na Korsykę oraz przestrzegania pewnej liczby rejsów tam i z powrotem na Korsykę.
(13) Należy przypomnieć, że w wyniku decyzji z 2003 r. i 2005 r. Francja przekazała SNCM 69,29 mln EUR ze zgłoszonej sumy 76 mln EUR, jako pomoc na restrukturyzację w 2002 r. W odniesieniu do ostatniej przedmiotowej sumy, w swej decyzji z 2003 r., Komisja uznała, że 53,48 mln EUR może zostać uznane zgodnie z art. 86 ust. 2 traktatu za rekompensatę z tytułu wykonywania obowiązku użyteczności publicznej, przekazaną przez Republikę Francuską w celu wyrównania strat poniesionych przez SNCM z tytułu wykonywania obowiązku użyteczności publicznej w całym okresie 1991-2001 r.
(14) W dniu 15 czerwca 2005 r. Trybunał Sprawiedliwości unieważnił decyzję z 2003 r. z powodu mylnej oceny minimalnego charakteru pomocy.
Trybunał Sprawiedliwości uznał [11], że "Komisja miała obowiązek uwzględnić cały zysk netto z cesji zrealizowanych z tytułu przeprowadzenia planu restrukturyzacyjnego [12]" oraz, że z tego względu nie mogła "dokonać oceny "szerokiego zakresu" środków płynnych, którymi dysponowała SNCM" [13], aby obliczyć wielkość potrzebnej pomocy.
W tym samym orzeczeniu Trybunał wezwał [14] Komisję do ponownego zbadania czy przedmiotowy środek pomocy lub przynajmniej jego część mają charakter pomocy państwa, w świetle wyroku Altmark Trans i Regierungspräsidium Magdeburg.
(15) W wyniku orzeczenia z dnia 15 czerwca 2005 r. zostało ponownie wszczęte formalne postępowanie wyjaśniające rozpoczęte na mocy decyzji z dnia 19 sierpnia 2002 r. oraz zostały unieważnione wszystkie poprzednie decyzje powzięte na podstawie unieważnionej decyzji z 2003 r.
W rezultacie unieważnienia orzeczonego przez Trybunał Sprawiedliwości, Komisja powinna zatem podjąć nową decyzję oraz ponownie zbadać w świetle wyroku Altmark Trans całość lub część kwoty zgłoszonej w 2002 r. jako pomoc restrukturyzacyjna.
(16) Jeśli chodzi o całkowitą zatwierdzoną kwotę pomocy wspomniane orzeczenie nie powinno jednakże skutkować podważeniem jej zasadności.
Istotnie, w swojej decyzji z dnia 16 marca 2005 r. Komisja usunęła nieścisłości obecne w decyzji z 2003 r., opierając swoje wyliczenia na zyskach netto z cesji stwierdzonych ex post [15].
W ten sposób Komisja w pełni uwzględniła zysk netto pochodzący ze sprzedaży nieruchomości.
2.3. Przypomnienie planu restrukturyzacji z 2002 r.
(17) Pomoc na restrukturyzację zgłoszona w 2002 r. polegała na dokapitalizowaniu SNCM poprzez spółkę-matkę CGMF, sumą 76 mln EUR, z czego 46 mln EUR z tytułu kosztów restrukturyzacji [16]. Takie zwiększenie kapitału własnego podwyższyło go prawdopodobnie z 30 mln EUR do 106 mln EUR.
(18) Zgodnie z wytycznymi z 1999 r. władze francuskie przedstawiły Komisji plan restrukturyzacji SNCM polegający na przesunięciu statków na inne trasy; zmniejszeniu floty o cztery statki; redukcji liczby zatrudnionych o około 12 % oraz zlikwidowaniu dwóch filii — Compagnie Maritime Toulonnaise i spółki Corsica Marittima, których działalność zostałaby przejęta przez SNCM.
2.4. Przypomnienie wątpliwości wyrażonych podczas wszczęcia postępowania
(19) Wszczynając postępowanie wyjaśniające Komisja, nie podważając faktu, że SNCM jest przedsiębiorstwem przeżywającym trudności, wyraziła swoje wątpliwości co do zgodności zgłoszonego środka z kryteriami przedstawionymi w pkt 3.2.2 wytycznych z 1999 r. ówcześnie obowiązujących, a które dotyczyły braku pomocy państwa, przywrócenia rentowności przedsiębiorstwa oraz zapobiegania niepożądanym zakłóceniom konkurencji.
2.5. Nowa analiza planu restrukturyzacji zgłoszonego w 2002 r. zaproponowana przez Francję w wyniku orzeczenia unieważniającego Trybunału Sprawiedliwości
(20) W ramach niniejszego postępowania Francja wezwała Komisję do ponownego przeanalizowania sumy 53,48 mln EUR wchodzącej w skład 76 mln EUR stanowiących pomoc na restrukturyzację zgłoszoną w 2002 r. z przeznaczeniem na uzupełnienie niewystarczających rekompensat wynikających z konwencji o obowiązku użyteczności publicznej z 1991 r. i 1996 r., w świetle kryteriów ustanowionych wyrokiem Trybunału z dnia 24 lipca 2003 r. w sprawie Altmark, w celu określenia czy przedmiotowe rekompensaty stanowią pomoc państwa lub jej nie stanowią zgodnie z art. 87 ust. 1 traktatu WE, a jeżeli tak to do uznania ich za zgodne na mocy art. 86 ust. 2 traktatu WE.
(21) W obu przypadkach Francja uznaje, że wysokość pomocy, która może być uznana za pomoc na restrukturyzację z 2002 r. wynosiłaby nie 76 mln EUR ale 15,81 mln EUR, co zostałoby dołączone do nowych środków pomocy zgłoszonych w 2006 r. i byłoby wspólnie z nimi przeanalizowane. Ponadto biorąc pod uwagę, że całkowita kwota pomocy na restrukturyzację z 2002 r. byłaby niższa niż pierwotnie zgłoszone 76 mln EUR, władze francuskie wzywają Komisję do ponownego zbadania środków kompensacyjnych nałożonych na mocy decyzji Komisji z dnia 9 lipca 2003 r.
2.6. Nowe środki
(22) Władze francuskie zgłosiły również zmiany w planie restrukturyzacji zgłoszonym w 2002 r.
(23) Mimo wprowadzenia planu naprawczego z 2002 r. sytuacja ekonomiczna i finansowa SNCM pogorszyła się znacznie w 2004 i 2005 r.
Sytuacja ta sprawiła, że dyrekcja spółki, w porozumieniu z akcjonariuszem państwowym, przystąpiła w styczniu 2005 r. do poszukiwania partnera prywatnego w celu wprowadzenia w życie środków nadzwyczajnych.
W dniu 13 października 2005 r. zawarto porozumienie z inwestorami prywatnymi (Butler Capital Partners i Veolia Transport (Connex)) w sprawie dokapitalizowania SNCM.
W celu umożliwienia częściowej prywatyzacji SNCM, spółka CGMF subskrybowała najwyraźniej całość udziałów podwyższonego kapitału SNCM przed cesją mającą przynieść zysk w wysokości 142,5 mln EUR oraz przejęła w części zobowiązania socjalne SNCM w zakresie ubezpieczeń wzajemnych jej pracowników emerytowanych, co szacuje się na 15,5 mln EUR (przy wielkości ogółem 158 mln EUR).
Drugie dokapitalizowanie w wysokości 35 mln EUR zostałoby przeprowadzone wspólnie przez Veolia, BCP i państwo, za pośrednictwem CGMF (8,75 mln EUR).
Środki te były uzupełnione poza tym dodatkowymi środkami finansowymi i socjalnymi w wysokości 38,5 mln EUR przelanymi przez CGMF na rachunek powierniczy, z przeznaczeniem dla pracowników, którzy mogliby zostać objęci planem redukcji liczby zatrudnionych, wprowadzonym ewentualnie w życie przez podmioty przejmujące.
Obecnie wszystkie wymienione wyżej działania zostały wprowadzone w życie.
(24) Francja uważa, że zastrzyk finansowy w wysokości około 158 mln EUR nie zawiera elementów pomocy, gdyż jest niższy od kosztów jakie pociągnęłaby za sobą likwidacja przedsiębiorstwa.
Francja uważa również, że drugie dokapitalizowanie w wysokości 8,75 mln EUR byłoby zgodne z zasadą "ostrożnego inwestora" (prudent inwestor), gdyż byłoby równoczesne i pozostawałoby w mniejszości w stosunku do inwestorów prywatnych BCP i Veolia Transport oraz że przynosiłoby stały zysk kapitałowy w wysokości […] [17] % rocznie.
W odniesieniu do dodatkowych środków finansowych w wysokości 38,5 mln EUR, Francja uważa, że finansowanie to stanowi pomoc dla osób, która nie przynosi korzyści przedsiębiorstwu i nie może zostać zakwalifikowana jako pomoc.
3.
OCENA
(25) Komisja zauważa, że informacje uzupełniające przekazane przez władze francuskie po unieważnieniu decyzji z 2003 r. zmieniają informacje zgłoszone w dniu 18 lutego 2002 r. uzupełniając pierwotnie przewidziane środki.
W związku z tym niniejsza decyzja stanowi rozszerzenie postępowania wyjaśniającego Komisji z 2002 r. opierające się również na wspomnianych nowych elementach.
(26) W świetle wyroku Altmark Trans Komisja wyraża swoje wątpliwości co do faktu, że 53,48 mln EUR zgłoszone w 2002 r. nie stanowi pomocy.
Komisja uważa bowiem, że parametry uwzględnione przy obliczaniu rekompensat za wykonywanie obowiązku użyteczności publicznej nie zostały wcześniej ustalone w sposób obiektywny i przejrzysty oraz że okazuje się niezwykle trudne do udowodnienia, że, w braku zaproszenia do składania ofert w odniesieniu do umów z 1991 i 1996 r., poziom rekompensat został ustalony na podstawie analizy kosztów, jakie poniosłoby przedsiębiorstwo średniej wielkości, dobrze zarządzane i wyposażone odpowiednio do wykonywania takiego obowiązku.
(27) Komisja wyraża również swoje wątpliwości w odniesieniu do nowych elementów zgłoszonych przez władze francuskie.
Na tym etapie postępowania wątpliwości te dotyczą w szczególności postępowania jakie przyjęłyby CGMF i Francja, właściwego dla inwestora prywatnego, dokonując dokapitalizowania przed cesją większości udziałów SNCM, a co za tym idzie wątpliwości te dotyczą charakteru przedmiotowej kwoty, niebędącej pomocą.
Jeżeli Komisja miałaby stwierdzić zaistnienie pomocy, to wyraża jednak wątpliwości co do możliwości uzasadnienia środków finansowych wytycznymi dotyczącymi pomocy na rzecz ratowania przedsiębiorstw i restrukturyzacji.
Nawet jeśli rzeczywiście SNCM wydaje się spełniać kryteria przedsiębiorstwa przeżywającego trudności określone we wspomnianych wytycznych, informacje jakimi dysponuje na tym etapie Komisja nie wydają się być wystarczające, aby umożliwić jej sprawdzenie czy pomoc ogranicza się do niezbędnego dla restrukturyzacji minimum, czy plan restrukturyzacji pozwoliłby na rentowność przedsiębiorstwa oraz czy można by uniknąć zakłócenia konkurencji.
(28) W szczególności Komisja zauważa, że sukces planu restrukturyzacji jest ściśle związany z przekazaniem prawa do wykonywania obowiązku użyteczności publicznej na połączenia Marsylii z Korsyką na okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. oraz że ewentualne jego przyznanie na rzecz SNCM stanowi element, od którego może zależeć rentowność przedsiębiorstwa.
(29) Komisja wyraża również wątpliwości co do drugiego podwyższenia kapitału w wysokości 8,75 mln EUR, jak również co do dodatkowych środków socjalnych w wysokości 38,5 mln EUR.
Zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 wszelka pomoc bezprawnie przyznana beneficjentowi może podlegać zwrotowi.
TEKST PISMA
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1.
ASPECTS PROCÉDURAUX
1.1.
Eléments de procédure afférents à la décision de la Commission du 9 juillet 2003 concernant l'aide à la restructuration en faveur de la Société Nationale Maritime Corse — Méditerranée
(1) Par lettre du 18 février 2002, la République française a notifié à la Commission un projet d'aide à la restructuration en faveur de la Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (ci-après "la SNCM").
L'aide à la restructuration proposée consistant à recapitaliser la SNCM, par le biais de la Compagnie Générale Maritime et Financière (ci-après "la CGMF"), d'un montant de 76 millions d'EUR, portant ainsi les capitaux propres de la SNCM de 30 millions à 106 millions d'EUR.
Cette aide a été enregistrée par la Commission en tant qu'aide notifiée sous la référence N 118/2002.
La notification avait été complétée par des lettres des autorités françaises en date du 3 juillet 2002 [18].
(2) Au moment de la notification du plan de restructuration de 2002 la SNCM était détenue à 80 % par la CGMF, qui avait repris la participation de la Compagnie générale transatlantique, et à 20 % par la SNCF.
L'État français détient directement 100 % de la CGMF.
La SNCM est devenue filiale de la CGMF en 1992, en lieu et place de la Compagnie générale maritime (CGM) qui a été par la suite restructurée recapitalisée et privatisée.
(3) Le 19 août 2002, la Commission a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'investigation prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE [19], le dossier étant enregistré sous la nouvelle référence C 58/2002.
(4) Par télécopie du 11 septembre 2002 [20], les autorités françaises ont demandé la correction de quelques erreurs factuelles dans la décision du 19 août 2002.
Par lettre également du 11 septembre 2002, les autorités françaises ont demandé un délai supplémentaire pour apporter leurs commentaires à la décision du 19 août 2002.
Par lettre du 17 septembre 2002, les services de la Commission ont accordé un mois supplémentaire à la France afin qu'elle puisse préparer sa réponse.
(5) Par lettre du 8 octobre 2002 [21], les autorités françaises ont apporté à la Commission des observations sur la décision du 19 août 2002 ouvrant la procédure, en insistant sur l'avancement de la mise en œuvre du plan de restructuration.
(6) Par lettre du 15 octobre 2002 [22], les autorités françaises ont rappelé l'urgence de publier la décision d'ouverture de la procédure formelle d'investigation au Journal officiel des Communautés européennes.
(7) Par télécopie du 19 novembre 2002, les autorités françaises ont transmis copie des conventions d'avance de trésorerie entre la SNCM et la Compagnie Générale Maritime et Financière (CGMF) ainsi que les preuves du remboursement de l'avance de la CGMF à la SNCM par deux virements en date des 13 mai et 14 juin 2002.
(8) La Commission a adopté une décision le 27 novembre 2002 modifiant la décision du 19 août 2002, décision qu'elle a transmise à la Représentation permanente de la France auprès de l'Union européenne par lettre du 29 novembre 2002.
Suite à cela, la décision de la Commission d'ouvrir la procédure formelle d'investigation dans la présente affaire a pu être publiée le 11 décembre 2002 au Journal officiel des Communautés européennes [23].
Les parties intéressées ont été invitées à présenter leurs observations sur le projet d'aide à compter de cette date.
(9) À la demande des autorités françaises, ces dernières ont pu avoir avec les services de la Commission une première réunion de travail le 24 octobre 2002, puis une seconde le 3 décembre 2002.
(10) La Commission a reçu des observations de la part de deux entreprises, Corsica Ferries et le groupe Stef-TFE, et de différentes collectivités territoriales.
Elle a transmis par lettres des 13 et 16 janvier et des 5 et 21 février 2003 leurs observations à la France en lui donnant la possibilité de les commenter.
(11) Par lettre également du 16 janvier 2003, les services de la Commission ont envoyé une demande de renseignements complémentaires conformément aux dispositions de l'article 5 du règlement (CE) no 659/1999.
(12) Par lettre du 10 février 2003 [24], les autorités françaises ont développé des arguments visant à démontrer que le projet d'aide respecte en tout point les lignes directrices communautaires pour les aides d'État au sauvetage et à la restructuration des entreprises [25] (ci-après dénommées "les lignes directrices de 1999") ainsi qu'une description des engagements nouveaux sur l'évolution des effectifs et des salaires, sur la maîtrise des consommations intermédiaires et sur la politique tarifaire de la SNCM.
(13) Par lettre du 13 février 2003 [26], les autorités françaises ont transmis à la Commission des premiers commentaires sur les observations initiales de Corsica Ferries et de Stef-TFE.
(14) Par lettre du 21 février 2003, les autorités françaises ont répondu aux questions supplémentaires posées dans la lettre du 10 février 2003 des services de la Commission.
(15) Par télécopie du 25 février 2003 [27], les autorités françaises ont transmis copie du pacte d'actionnaires liant la SNCM et le groupe Stef-TFE, à la demande de la Commission.
(16) Le 25 février 2003, à la demande des autorités françaises, s'est tenue une réunion de travail entre les services de la Commission et les représentants de l'administration française.
(17) Par courrier électronique du 14 mai 2003 [28], les autorités françaises ont transmis à la Commission la version provisoire du rapport d'activité de la SNCM pour l'année 2002.
(18) Par télécopie du 27 mai 2003 [29], les autorités françaises ont transmis à la Commission leurs commentaires supplémentaires sur les documents que Corsica Ferries avait remis aux services de la Commission le 4 février 2003 et que cette dernière a retransmis aux autorités françaises par lettre du 21 février 2003.
(19) Par décision no 2004/166/CE du 9 juillet 2003, notifiée sous le numéro C(2003) 2153, (ci-après appelée "la décision de 2003") [30], la Commission a approuvé, sous certaines conditions, l'octroi d'une aide à la restructuration en faveur de la SNCM payable en deux tranches, l'une de 66 millions d'EUR, l'autre d'un montant maximal de 10 millions d'EUR qui sera à déterminer en fonction des produits nets issus des cessions d'actifs réalisés après l'adoption de la décision de 2003.
(20) Par décision du 8 septembre 2004, notifiée sous le numéro C(2004) 3359, la Commission a apporté une modification marginale à la décision finale de 2003, permettant à la SNCM d'opérer le cas échéant une permutation entre les navires Aviso et Asco au moyen d'une modification de l'article 2 de la décision de 2003.
(21) Le 13 octobre 2003 la décision de 2003 a fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal de première instance des CE (ci-après le "Tribunal") par le principal concurrent de la SNCM, à savoir Corsica Ferries France (affaire T-349/03).
(22) Par décision du 16 mars 2005, notifiée sous le numéro C(2004) 4751, la Commission a approuvé le versement d'une seconde tranche de l'aide à la restructuration, d'un montant de 3,3 millions EUR, ce qui a porté le montant total d'aide autorisé à 69292400 EUR.
(23) Le 15 juin 2005, dans l'affaire T-349/03, le Tribunal a annulé la décision de 2003 en raison d'une appréciation erronée du caractère minimal de l'aide.
Cet arrêt a également rendu caduque la décision du 16 mars 2005 qui était fondée sur la décision de 2003 annulée par la Tribunal.
1.2.
Rappel historique des autres procédures liées à la décision de la Commission du 9 juillet 2003
(24) Le 22 décembre 1998, à la suite de plaintes à l'encontre des aides octroyées à Corsica Marittima, filiale de la SNCM pour le transport de passagers entre la Corse et l'Italie, la Commission a communiqué à la République française sa décision [31] d'ouvrir la procédure formelle d'examen des aides au titre de l'article 93, paragraphe 2, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 2, CE).
Cette affaire a été enregistrée sous la référence C-78/98.
(25) Le 28 février 2001, à la suite de nouvelles plaintes concernant les aides reçues par la SNCM pour couvrir le coût de ses obligations de service public, la Commission a communiqué à la République française sa décision [32] d'ouvrir la procédure formelle d'examen des aides au titre de l'article 88, paragraphe 2, CE.
Cette affaire a été enregistrée sous la référence C-14/01.
(26) Par décision 2002/149/CE, du 30 octobre 2001 [33], concernant les aides d'État versées par la France à la SNCM, la Commission, clôturant les procédures ouvertes dans les affaires C-78/98 et C-14/01, a estimé que les aides d'un montant de 787 millions d'EUR octroyées à la SNCM, pour la période entre 1991 et 2001, à titre de compensation des obligations de service public assurées vers la Corse à partir des trois ports de la France continentale, à savoir Nice, Toulon et Marseille, par la SNCM étaient compatibles avec le marché commun, en application de l'article 86, paragraphe 2, CE.
Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal.
(27) Le 20 décembre 2001, les autorités françaises ont notifié à la Commission une avance de trésorerie de la CGMF à la SNCM d'un montant de 22,5 millions d'EUR au titre d'aide au sauvetage.
Cette aide a été enregistrée sous la référence NN 27/2002 (ex N 849/2001), ayant déjà été partiellement versée à la SNCM.
(28) Par décision du 17 juillet 2002 notifiée sous la référence C (2002) 2611 fin [34], la Commission a autorisé l'aide au sauvetage en faveur de la SNCM dans le cadre de la procédure préliminaire d'examen des aides prévue par l'article 88, paragraphe 3, CE.
Dans sa décision, la Commission a relevé que l'aide notifiée remplissait les cinq critères prévus à cet égard par les lignes directrices de 1999 [35], en particulier l'engagement par l'État français de notifier un plan de restructuration.
Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal.
1.3.
Nouveaux éléments de procédure (concernant deux recapitalisations de la SNCM, certaines mesures à caractère sociale à destination des salariés et sa privatisation)
(29) Les autorités françaises ont transmis à la Commission par courrier du 25 octobre 2005 [36] des informations relatives à la situation financière de la compagnie depuis la notification du plan d'aide à la restructuration du 18 février 2002.
(30) Le 17 novembre 2005 [37] les autorités françaises ont fourni des éléments relatifs à l'actualisation du plan de restructuration et à la reconstitution des capitaux propres de la SNCM.
Des compléments d'information ont été transmis par courrier du 30 novembre 2005 [38], du 14 décembre 2005 [39] et du 30 décembre 2005 [40].
Le 15 mars 2006 [41] une note de synthèse sur le marché, le business plan (partie revenus) et le compte de résultats prévisionnels ont été transmis à la Commission.
D'autres documents ont été remis aux services de la Commission à l'occasion de la rencontre avec les autorités française le 28 mars 2006 et par courrier électronique du 7 avril 2006 [42].
(31) Le 21 avril 2006 un projet de concentration, par lequel les entreprises Veolia Transport et Butler Capital Partners acquièrent le contrôle en commun de la SNCM [43], a été notifié aux services compétents de la Commission au titre de l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil [44].
Une décision approuvant cette opération a été adoptée par la Commission le 29 mai 2006 [45].
(32) Par lettre du 21 juin 2006 [46] les autorités françaises ont transmis à la Commission l'arrêté du 26 mai 2006 du ministère de l'économie, des finances et de l'industrie approuvant des opérations financières réalisées par la compagnie CGMF, le décret no 2006-606 du 26 mai 2006 portant transfert de la SNCM au secteur privé ainsi que l'arrêté du 26 mai 2006 portant approbation des opérations financières réalisées par la SNCF.
(33) Des renseignements concernant la délégation de service public et les aides à caractère sociales relatifs à la desserte de la Corse ont été transmis le 7 juin 2006 (DG TREN/A/24111).
2.
DESCRIPTION DE LA MESURE
2.1.
Titre de la mesure
(34) L'aide en cause s'intitule "aide à la restructuration en faveur de la SNCM", dossier enregistré sous le numéro C 58/2002 (ex N 118/2002), suite à la décision de la Commission du 19 août 2002 d'ouvrir la procédure formelle d'investigation à l'égard du projet d'aide.
2.2.
Objectif de l'aide
(35) Les mesures décrites ci-après visent à mener à bien le processus de restructuration et de cession de la Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) au secteur privé afin d'assurer la viabilité durable du groupe.
2.3.
Bénéficiaire
(36) Le bénéficiaire de l'aide est la Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) qui regroupe plusieurs filiales dans le secteur maritime et qui effectue du transport maritime de passagers, voitures et poids lourds sur les liaisons avec la Corse, l'Italie (Sardaigne) et le Maghreb (Algérie et Tunisie).
Au moment de la notification du nouveau plan, la SNCM était détenue à 93,26 % par la CGMF à et 6,74 % par la Société nationale des chemins de fer Français (SNCF), toutes deux détenues à 100 % par l'État.
À l'issue de l'opération de cession partielle, Butler Capital Partners détient 38 % du capital de la SNCM, Veolia Transport 28 %, la CGMF reste présente à hauteur de 25 % et 9 % est la partie détenue par le salariés.
(37) Pour ce qui est de la description détaillée des activités de la SNCM, de ses filiales, de la flotte et du marché concerné, la Commission renvoie à la situation comme elle a été décrite dans la décision d'ouverture de 2002.
Les modifications intervenues depuis lors seront précisées au fur et à mesure dans la description des faits de la présente décision.
(38) Il y a lieu de rappeler que les services de transport maritime réguliers entre les ports de la France continentale et de la Corse ont été assurés depuis 1948 dans le cadre d'un service public.
La SNCM et la Compagnie méridionale de navigation (CMN) [47] étaient les concessionnaires du service entre 1976 et 2001 en vertu d'une convention cadre conclue initialement pour vingt-cinq ans [48].
Conformément aux règles communautaires en vigueur [49] et suite à appel d'offres européen [50] organisé par la collectivité territoriale de Corse [51], la SNCM et la CMN ont remporté conjointement ce contrat portant sur la desserte de la Corse au départ de Marseille en échange de compensations financières pendant la période 2002-2006.
La délégation de service public (DSP) venant à échéance fin 2006, le service maritime susindiqué fait l'objet d'un nouvel appel d'offre de l'Office des transports de la Corse (OTC) au niveau européen [52].
L'attribution de la délégation de service public doit intervenir à l'automne pour une mise en œuvre au 1er janvier 2007.
(39) Aux termes du règlement d'appel d'offre et du cahier des charges adoptés par délibération no 06/22 de l'Assemblée de Corse et transmis à la Commission le 7 juin 2006, les conditions et les modalités de la délégation de service public reconduisent, dans les grandes lignes, celles mis en œuvre pour la délégation de service public 2002-2006, en tenant compte de quelques adaptations limitées et une réduction en volume.
Ainsi, le service de base, qui permet une desserte régulière fret et passagers de l'Ile par cargos mixtes toute l'année, est reconduit avec quelques évolutions réduites.
Pendant les périodes de forte affluence (vacances scolaires, période estivale), le service complémentaire est remplacé par de places supplémentaires sur les mêmes périodes comportant globalement une réduction des capacités de l'ordre de 10 % par rapport à la précédente délégation de service public.
(40) Les opérateurs intéressés conservent la faculté de faire une offre globale ou de répondre ligne par ligne ou sur plusieurs lignes.
Le choix se fera en fonction de l'engagement financier global pour la collectivité territoriale de Corse et des éléments de qualité de service et de développement économique de l'Ile, étant souligné que les offres globales de nature à optimiser la desserte de l'Ile dans son ensemble bénéficieront d'une prise en compte privilégiée.
(41) La durée de la délégation de service public est fixée à 6 ans, avec une extension possible pour une durée de 7 ans dans la mesure où cette prolongation d'un an permettrait à l'opérateur de faire une réponse plus favorable financièrement à la Collectivité, en permettant notamment un meilleur étalement des frais fixes.
(42) En parallèle, des obligations de fréquence de dessertes ont été imposées à tous les opérateurs desservant l'île au départ de Toulon et de Nice; sur ces lignes les résidents corses ainsi que d'autres catégories de passagers bénéficient également d'aides sociales mises en place depuis 2002 en vertu de la décision de la Commission du 2 juillet 2002 [53].
Par sa délibération no 06/23 du 24 mars 2006, l'Assemblée de Corse a confirmé l'application du dispositif jusqu'au 31 décembre 2013.
2.4.
Rappel des éléments de la décision du 9 juillet 2003 à l'origine de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005
(43) Il convient en premier lieu de rappeler que par sa décision de 2003, la Commission a soumis l'octroi d'une aide à la restructuration en faveur de la SNCM, payable en deux tranches, l'une de 66 millions d'EUR, l'autre d'un montant maximal de 10 millions d'EUR à déterminer successivement au respect de plusieurs conditions, liées au maintien de la flotte en l'état (11 navires) (article 2), à la cession de ses participations directes et indirectes dans certaines sociétés (article 3), à l'absence de toute pratique tarifaire de price leadership sur la desserte de la Corse (article 4) et au respect d'un certain nombre de rotations de navires vers la Corse (article 5).
(44) Dans la notification du 18 février 2002, les autorités françaises avaient indiqué au point 7.2 que:
"Les cessions de navires programmées et inscrites dans le projet industriel portent sur:
- le Napoléon (dès aujourd'hui à la vente): pour […] ( [17] millions d'EUR mi 2002,
- le Liberté (à la vente à l'issue de la saison estivale 2002) pour […]millions d'EUR fin 2002,
- le Monte Rotondo (dès aujourd'hui à la vente): pour […] fin 2002,
- le NGV Asco pour […] millions d'EUR mi 2002.
Les autres actifs prévus à la vente concernent trois immeubles de bureaux situés à Marseille et essentiellement loués à des tiers.
La cession est prévue courant 2002 pour […] millions d'EUR.
La cession des actifs logés dans les filiales entraînerait à la fois une légère plus-value de cession et une perte de dividende dont le solde est marginal.
L'ensemble de ces cessions représenterait, dans ces conditions, un apport de liquidités de 21 millions d'EUR pour la SNCM, déductions faites des remboursements résiduels".
(45) La Commission, dans l'indication de l'estimation des produits nets des cessions prévue par le plan de restructuration de 2002, précise au paragraphe 99 de la décision de 2003 que "Le produit attendu de ces cessions était de 40 millions d'EUR, soit un apport de liquidités (produit net de cession) de 21 millions d'EUR compte tenu des remboursements résiduels.
Les navires Monte Rotondo et Napoléon ont été cédés en 2002 pour […] millions d'EUR de produit net de cession et […] millions d'EUR de plus-value comptable.
Les navires Liberté et Southern Trader [54] ont ou auront été cédés en 2003 pour un produit net de cession et une plus-value comptable de […] millions d'EUR.
Le total des produits nets de cessions de ces quatre navires s'est avéré supérieur de 1,2 million d'EUR aux hypothèses.
Le NGV Asco, prévu pour […] millions d'EUR en produit net de cession et […] millions d'EUR en plus-value comptable, n'a pas encore été cédé".
(46) Elle ajoute au paragraphe 101 que "Parallèlement, la société avait prévu dans son plan de restructuration de céder les actifs immobiliers logés dans ses filiales (bureaux à Marseille).
Ils ont été effectivement cédés en 2003 pour 12 millions d'EUR de produit net de cession et pour une plus-value comptable de 5,1 millions d'EUR".
2.5.
Raison ayant conduit le Tribunal à annuler la décision de 2003
(47) Le 15 juin 2005 le Tribunal a jugé [55] que "la Commission avait l'obligation de prendre en compte l'intégralité du produit net des cessions réalisées en exécution du plan de restructuration" [56] et qu'à cet égard elle ne pouvait "effectuer une évaluation dans les grandes masses des liquidités à la disposition de la SNCM" [57] pour calculer le besoin d'aide.
Sur base de ces considérations, le Tribunal a jugé que la Commission "ne pouvait pas, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation, retenir uniquement, pour la détermination du caractère minimal de l'aide au considérant 328 de la décision attaquée, l'évaluation de 21 millions d'EUR prévue par le plan de restructuration pour la cession des actifs navals" [58].
(48) Au point 319 de l'arrêt le Tribunal a ajouté que: "En conséquence, dès lors que la détermination du caractère minimal de l'aide revêt une importance essentielle dans l'économie générale de la décision attaquée (arrêt Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Commission, point 62 supra, point 420) et qu'il n'appartient pas au Tribunal, dans le cadre du contentieux de l'annulation, de substituer sa propre appréciation à celle de la Commission (arrêt SNCF et British Railways/Commission, point 309 supra, point 64), il y a lieu de prononcer l'annulation de cette décision, sans qu'il soit besoin d'examiner le bien-fondé des griefs avancés par la requérante concernant les conditions imposées par la décision attaquée".
(49) Toutefois, le Tribunal a indiqué [59] qu'il " ne saurait, en particulier, être exclu que la Commission, notamment à la lumière de l'arrêt Altmark Trans et Regierungspräsidium Magdeburg (point 105 supra), puisse porter une appréciation nouvelle sur la nature d'aide d'État de la mesure en cause ou, du moins, d'une partie de celle-ci, au regard de l'article 87, paragraphe 1, CE, et qu'elle soit amenée à modifier, le cas échéant, les conditions imposées par la décision attaquée, pour autant que lesdites conditions demeurent nécessaires eu égard au montant de la mesure constituant une aide d'État (voir, en ce sens, arrêt SNCF et British Railways/Commission, point 309 supra, point 64)".
2.6.
Conséquences juridiques de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005
(50) L'arrêt du 15 juin 2005, en annulant la décision de 2003 a pour conséquence de renvoyer la Commission au stade de la procédure formelle d'examen ouverte par décision du 19 août 2002 et de rendre caduques toutes les décisions ultérieures prises sur la base de la décision de 2003 annulée, à savoir les décisions des 8 septembre 2004 et 16 mars 2005.
Dès lors, il appartient à la Commission d'adopter une nouvelle décision finale qui corrige l'erreur manifeste d'appréciation identifiée par le Tribunal dans le dispositif de son jugement tenant compte également des motifs qui ont amené le Tribunal à annuler la décision de 2003 comme l'exige l'article 233 du traité CE..
(51) Pour ce qui concerne le montant total de l'aide déclarée compatible, l'arrêt susmentionné ne devrait toutefois pas avoir pour effet de le remettre en cause.
En effet, la Commission a, dans sa décision du 16 mars 2005, mis un terme aux imprécisions présentes dans la décision de 2003, en établissant ses calculs sur la base des chiffres de produits nets de cessions constatés ex post [60].
Ainsi, la Commission a pleinement pris en compte le produit net de la cession des biens immobiliers.
En conséquence, bien que l'arrêt du 15 juin 2005 ait pour conséquence de rendre caduque cette décision il n'a pas d'impact sur le calcul du montant cumulé des deux tranches approuvées qui, prises dans leur ensemble n'ont pas dépassé le besoin d'aide réel de la SNCM résultant du plan de restructuration notifié en 2002.
(52) À cet effet, la Commission estime utile de reproduire le tableau 3 de la décision de 2005.
TABLEAU 3
Calcul ex post du besoin d'aide et du montant admissible de la seconde tranche d'aide
Calcul du besoin d'aide _BAR_ Montants retenus dans la décision finale (EUR) _BAR_ Montants définitifs (EUR) _BAR_
Compensation pour OSP _BAR_ 53480000 _BAR_ 53480000 _BAR_
Coût du plan de restructuration _BAR_ 46000000 _BAR_ 46000000 _BAR_
Produit net des cessions prévues au plan de restructuration _BAR_ -21000000 [61] _BAR_ -25165000 _BAR_
Produit net des cessions exigées par la décision finale _BAR_ -10000000 [61] _BAR_ -5022600 _BAR_
Besoin d'aide _BAR_ 68480000 [61] _BAR_ 69292400 _BAR_
Tranche I _BAR_ 66000000 _BAR_ 66000000 _BAR_
Tranche II _BAR_ indéterminé _BAR_ 3292400 _BAR_
(53) Au-delà de la nécessité pour la Commission de prendre une nouvelle décision à la suite de l'annulation par le Tribunal, elle devra examiner la totalité ou une partie du montant notifié en 2002 en tant qu'aide à la restructuration à la lumière de l'arrêt Altmark Trans, comme cela a été suggéré par le Tribunal au point 320 de son arrêt.
(54) La Commission note que les informations complémentaires transmises par les autorités françaises postérieurement à l'annulation de la décision de 2003 modifient la notification initiale du 18 février 2002, en complétant les mesures prévues initialement.
En conséquence, la présente décision constitue une extension de la procédure d'enquête de la Commission de 2002 reposant également sur ces nouveaux éléments.
(55) La République française et les autres parties intéressées seront appelées à faire parvenir leurs commentaires sur ces seuls nouveaux éléments de fait, dans la mesure où elles ont déjà eu l'occasion d'exprimer leurs points de vue sur les faits antécédents dans le cadre de la procédure administrative préalable à l'adoption de la décision de 2003 et leurs droits procéduraux ayant en conséquence été respectés à cet égard.
(56) Aux fins de l'adoption de la décision finale, la présente décision d'extension de procédure et la décision d'ouverture de 2002 doivent être regardées comme formant un ensemble indissociable.
2.7.
Rappel du plan de restructuration notifié le 18.2.2002
(57) L'aide à la restructuration notifiée en 2002 consistait à recapitaliser la SNCM, via sa société mère, la CGMF, d'un montant de 76 millions d'EUR, dont 46 millions d'EUR au titre de charges de restructuration [62].
Cette augmentation de capital porterait ainsi ses capitaux propres de 30 millions d'EUR à 106 millions d'EUR.
(58) Conformément aux lignes directrices de 1999, les autorités françaises avaient soumis à la Commission un plan de restructuration pour la SNCM portant sur quatre points:
- le redéploiement de ses navires entre les différentes lignes;
- une réduction de quatre navires de sa flotte;
- une baisse des effectifs d'environ 12 %;
- la suppression de deux de ses filiales, la Compagnie Maritime Toulonnaise et la société Corsica Marittima, dont les activités seraient reprises par la SNCM.
2.8.
Rappel des doutes de la Commission du 19 août 2002
(59) Dans son ouverture de la procédure d'enquête, la Commission, tout en reconnaissant à la SNCM le caractère d'entreprise en difficulté, avait exprimé ses doutes quant à la compatibilité de la mesure notifiée avec les critères exposés au point 3.2.2 des lignes directrices de 1999 en vigueur à l'époque.
(60) La Commission avait notamment soulevés les points suivants:
a) Retour à la viabilité:
- doutes sur le retour à la viabilité de l'entreprise dus au fait que le plan de restructuration n'indiquait pas comment l'entreprise allait réduire ses pertes sur les lignes faisant autrefois l'objet d'obligations de service public;
- doutes sur le fait que le plan de restructuration proposé fut en mesure de garantir la viabilité de l'entreprise dans l'hypothèse où la SNCM n'obtiendrait pas après 2006 la délégation de services publics relatif aux obligations de service public sur les liaisons entre Marseille et la Corse;
- besoin de vérifier que l'aide à la restructuration ne servirait pas à combler les pertes d'exploitation passées et que le plan de restructuration y afférent mettrait l'entreprise en état de dégager à l'avenir des bénéfices d'exploitation.
b) Prévention de distorsions de concurrence indues:
- doutes sur l'efficacité du plan de restructuration à atténuer les conséquences de l'aide pour les concurrents car il ne semblait pas apporter de mesures concrètes pour contribuer à assainir l'excédent de l'offre sur le marché.
Ces doutes étaient renforcés par le programme ambitieux de la SNCM d'achat de navires pour le renouvellement de sa flotte, alors que les résultats d'exploitation du groupe étaient restés relativement faibles sur la période 1997-2001.
c) Limitation de l'aide au minimum:
- Le plan de restructuration ne fournissait pas suffisamment d'explications sur la fixation du montant de la recapitalisation.
Doutes sur la méthode retenue par les autorités françaises justifiant le montant de 76 millions d'EUR pour la recapitalisation se basant sur une simulation financière qui n'exposait pas clairement toutes les hypothèses sous-jacentes.
2.9.
La nouvelle analyse proposée par la France du plan de restructuration notifié en 2002 suite à l'arrêt d'annulation du Tribunal
(61) L'exécution de l'arrêt du Tribunal nécessite l'adoption d'une nouvelle décision finale qui doit, par la même occasion, intégrer les nouvelles mesures communiquées par la République française.
Une décision d'extension de la procédure d'examen existante doit dès lors être adoptée afin d'entendre les autorités françaises et les parties intéressées comme l'exige le règlement de procédure aides no 659/99.
(62) L'examen des informations transmises à la Commission nécessite, d'après la République française, dans un premier temps, de régulariser l'analyse du plan initialement notifié pour tenir compte de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005 puis, dans un second temps, d'examiner la conformité de l'ensemble formé du plan initial régularisé et des mesures nouvelles sur la base des les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté.
Par ailleurs, il est demandé à la Commission de constater que l'ensemble des mesures nouvelles, qui ont mené à la cession de la SNCM à des opérateurs privés, ne comporte aucun élément d'aide d'État.
(63) Il convient de rappeler que suite aux décisions de 2003 et 2005, l'État français a versé 69,29 millions d'EUR à la SNCM des 76 millions d'EUR notifiés en tant qu'aide à la restructuration en 2002.
Sur ce dernier montant, la Commission avait considéré dans sa décision de 2003 (point 258), que 53,48 millions d'EUR pouvaient être appréciés au titre de l'article 86 § 2 du traité comme compensation de services publics versée par la République française afin de compenser les pertes subies par la SNCM du fait d'obligations de service public supportées par cette société pour l'ensemble de la période 1991-2001.
Néanmoins, ce montant faisant partie d'une somme globale plus importante notifiée au titre d'aide à la restructuration, la Commission avait décidé d'apprécier le tout à ce titre.
(64) Les autorités françaises, en se référant à l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005 précité, invitent la Commission, dans leur courrier du 7 avril 2006, à considérer qu'en raison de sa nature de "compensation de service public", une partie de l'aide à la restructuration de 2002, notamment le montant de 53,48 millions d'EUR, ne soit pas qualifiée de mesure prise dans le cadre d'un plan de restructuration mais de non-aide au titre de la jurisprudence Altmark [63] ou comme une mesure autonome et indépendante du plan de restructuration au titre de l'article 86 § 2 du traité.
2.9.1.
Appréciation par les autorités françaises des 53,48 millions d'EUR à la lumière de la jurisprudence Altmark Trans
(65) La France souligne que le Tribunal, au paragraphe 320 de l'arrêt du 15 juin 2005, a insisté sur le fait que, dans l'exécution de cet arrêt, il ne pouvait pas être exclu que la Commission soit amenée à requalifier tout ou partie des mesures initialement notifiées à la Commission et autorisées par elle dans ses décisions du 9 juillet 2003 et du 16 mars 2005, notamment à la lumière de l'arrêt rendu par la Cour de Justice le 24 juillet 2003 dans l'affaire Altmark Trans soit quelques jours après la décision du 9 juillet 2003.
(66) Elle affirme, dans la note du 30 décembre 2005, que l'intervention financière étatique de 53,48 millions d' EUR ne devrait pas être considérée comme procurant un avantage à l'entreprise bénéficiaire, car les quatre conditions établies par la jurisprudence Altmark [64] seraient remplies.
L'analyse des autorités françaises se concentre en fait sur le respect de la quatrième condition.
(67) À cet égard, elles soulignent, en premier lieu, les difficultés d'interprétation de la jurisprudence précitée et le fait que son application peut s'avérer délicate dans la mesure où elle est postérieure à la convention de service public signée avec la SNCM et la CMN.
(68) La France souligne, en outre, que l'opérateur public aurait été le seul à pouvoir satisfaire aux obligations de service public en termes de régularité annuelle et fréquence de service et cela malgré l'arrivée en 1996 d'un opérateur privé, lequel n'exploitait que certaines lignes et uniquement pendant la haute saison.
Il n'existerait d'ailleurs pas stricto sensu d'entreprise dont les coûts pourraient servir de référence pour déterminer si le niveau de la compensation octroyée à la SNCM dépasserait ou non les coûts nécessairement occasionnés par l'exécution des obligations de service public.
Il serait donc délicat, d'après les autorités françaises, d'opérer une comparaison entre la structure de coûts de la SNCM et celle d'autres compagnies maritimes, compte tenu des spécificités de l'activité et du marché de cette dernière.
(69) Les autorités françaises précisent toutefois que la SNCM se serait comportée comme une entreprises moyennement bien gérée, que ses pertes ne seraient pas à imputer à une mauvaise gestion mais à la rigidité des conventions souscrites en 1991 et 1996 ainsi qu'au bouleversement soudain du marché historique de cette compagnie dû au passage d'une situation de monopole à un environnement fortement concurrentiel.
(70) La République française estime que dans la décision de 2003 la Commission, ayant rejeté tous les arguments avancés par les plaignants tendant à démontrer que la SNCM aurait fait l'objet d'une mauvaise gestion sur la période 1991-2001, aurait elle-même implicitement estimé que la SNCM avait été gérée de manière appropriée et satisfaisante sur la période concernée au regard du 4ème critère Altmark.
(71) La France considère en outre qu'une comparaison se fondant sur les éléments disponibles relatifs à la structure de coûts de Corsica Ferries et à celle de la SNCM, compagnies n'opérant d'ailleurs pas sur le même marché, serait loin de contredire la présomption de bonne gestion de la SNCM, surtout parce qu'ils ne permettent nullement de prendre en considération une partie non négligeable des coûts de l'activité de service public qui concerne le transport de marchandises.
(72) Les autorités françaises ont fourni, dans leur courrier du 8 octobre 2002 (A/10050), des éléments, selon elles, aptes à démontrer que la structure des coûts d'exploitation de la SNCM pour la période 1991 à 2001 était très comparable à celle d'entreprises similaires de transport maritime de passagers, telles que Brittany Ferries, Seafrance et la CMN.
En particulier, s'agissant de cette dernière, les autorités françaises auraient jugé de l'efficacité de la SNCM en comparant l'activité de cargos mixtes.
Ces deux compagnies opèreraient en effet dans un contexte similaire, avec des navires quasi équivalents (3 cargos mixtes pour la CMN et 4 cargos mixtes pour la SNCM) et vers des destinations équivalentes.
Les données récoltées sur la période 1991-2001 auraient permis de vérifier que les ratios de productivité [65] pour l'activité de cargos mixtes qui diffèrent en 1993, se rapprochent sensiblement sur la période examinée.
Ainsi, ces données montreraient qu'au cours de cette période, les ratios de productivité de la SNCM se seraient rapprochés de ceux d'une entreprise moyenne du secteur.
(73) Au-delà de l'analyse des éléments qui attestent du caractère raisonnable de la gestion de la SNCM, la France rappelle que, dans sa décision du 30 octobre 2001, la Commission avait levé les doutes concernant la compatibilité des aides versées à la SNCM dans le cadre des conventions quinquennales de 1991 et 1996 au motif que les subventions octroyées n'ont pas excédé les coûts effectivement supportés par la SNCM en raison des obligations de service public mises à sa charge.
(74) Les autorités françaises rappellent également que, suite au rapport de l'expert désigné par la Commission sur les données comptables et de gestion présentées par les autorités françaises, cette dernière à conclu au paragraphe 98 de sa décision du 30 octobre 2001 "que les subventions de service public n'ont pas servi à compenser les coûts des activités concurrentielles de la SNCM.
La séparation des comptes relatifs à la prestation dudit service et les audits effectués par les instances de contrôle régionales et nationales permettent également de garantir que les comptes annuels retraçant l'emploi de la subvention de continuité territoriale donnent une image fidèle du coût de la prestation du service public".
(75) En conclusion, la France est de l'avis que la justification du service public combiné à l'absence de surcompensation sur la période 1991-2001 confirmerait le respect du 4ème critère Altmark.
2.9.2.
Appréciation par les autorités françaises des 53,48 millions d'EUR à la lumière de l'article 86 § 2
(76) La République française insiste sur le fait que même si la Commission devait considérer que ce montant constitue une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1 du traité CE, elle ne pourrait que confirmer l'analyse développée dans sa décision de 2003 selon laquelle la partie de l'aide initialement notifiée correspondant au montant de 53,48 millions d'EUR est justifiée en tant que compensation de service public au titre de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, cette analyse n'ayant de surcroît pas été contestée par le Tribunal.
(77) Elle devrait dès lors être déclarée compatible avec le marché commun sur cette seule base et non pas à la lumière de lignes directrices sur les aides à la restructuration.
(78) Les autorités françaises affirment, en particulier, que le fait que le montant correspondant à la compensation de charges de service public ait été notifié par la République française lors de la notification du plan de restructuration de 2002 ne saurait empêcher la Commission de qualifier cette mesure comme compensation pour la prestation d'obligations de services publics suivant en cela l'invitation du Tribunal au point 320 de son arrêt du 15 juin 2005.
2.9.3.
Conséquences de la nouvelle analyse sur le plan d'aide à la restructuration notifié en 2002
(79) La nouvelle appréciation suggérée par les autorités françaises aurait pour effet mécanique de clarifier le montant des aides octroyées à la SNCM au titre du plan de restructuration notifié en 2002 de 76 millions d'EUR (- 53,48 millions d'EUR) à la somme de 15,81 millions d'EUR.
Le plan de restructuration de 2002 soumis à l'examen de la Commission dans le cadre de l'extension de l'ouverture de procédure ne porterait que sur cette somme.
(80) Étant donné que le montant global d'aide à la restructuration de 2002 serait inférieur aux 76 millions d'EUR initialement notifiés, sur la base desquels les contreparties décrites dans la décision de 2003 ont été imposée à SNCM, les autorités françaises invitent la Commission à revoir l'étendue de celles-ci, comme décrit ci-après, comme l'envisage le Tribunal.
La France rappelle à cet égard que l'ensemble des contreparties structurelles exigées par la Commission en 2003, à savoir la cession des participations non stratégiques détenues par la SNCM, ont été mises en œuvre.
2.10.
Nouveaux faits relatifs aux modifications du plan de restructuration notifié en 2002
(81) Le redressement entamé par le plan de restructuration de 2002 n'a pas apporté tous les résultats escomptés et la situation économique et financière de la SNCM s'est fortement dégradée en 2004 et 2005.
La dégradation de la situation économique et financière de la SNCM à partir de 2004 tient à la fois à des facteurs internes (multiplication des conflits sociaux, réalisation insuffisante et tardive des objectifs de productivité, perte de parts de marché), et à des facteurs exogènes à la SNCM: moindre attractivité de la destination de la Corse, politique de conquête de parts de marché menée par son concurrent Corsica Ferries (renforcement de l'offre avec un navire rapide de type "méga express" en 2004 et tarifs promotionnels), hausse du coût des carburants.
Le résultat courant qui en est résulté est en perte de -32,6 millions d'EUR en 2004 et -25,8 millions d'EUR en 2005.
Le résultat net, quant à lui, est négatif de -29,7 millions d'EUR en 2004 et de -28,8 millions d'EUR en 2005.
Dans l'intervalle, les mouvements sociaux se sont amplifiés avec une grève de 24 jours à l'automne 2005 qui a partiellement bloqué l'approvisionnement de la Corse.
Cette situation a conduit la direction de la compagnie, en liaison avec l'État actionnaire, à lancer en janvier 2005 le processus de recherche d'un partenaire privé et à mettre en oeuvre des mesures d'urgence [notamment la cession de l'Asco et de la participation dans Sud-Cargos [66]].
Toutefois, les mesures de réduction des effectifs (220 ETP équivalents-temps-plein, 10 millions d'EUR d'économies en année pleine) n'ont pu être mises en œuvre faute d'avis du comité d'entreprise.
En particulier, la France expose que la réduction d'effectifs attendue sur le personnel sédentaire a été réalisée dans l'ensemble; en revanche les effectifs navigants n'ont baissés que marginalement en 2003 de 5 ETP et ont ensuite progressés.
(82) Dans ce cadre, un accord de recapitalisation a été trouvé le 13 octobre 2005 avec la participation d'investisseurs privés [Butler Capital Partners et Veolia Transport (Connex) [67]].
Ce processus, et le mode de sélection des partenaires, seront exposés plus avant dans la présente décision.
(83) Dans le cadre de la mise en œuvre de ce processus de cession au secteur privé, les autorités françaises ont notifié à la Commission les opérations suivantes:
2.10.1.
Recapitalisation de la SNCM préalablement à sa privatisation
(84) L'opération financière prévoit la souscription de la part de la CGMF de la totalité de l'augmentation du capital de la SNCM pour un montant de 142,5 millions d'EUR préalable à la cession et la prise en charge d'une partie des engagements sociaux de la SNCM au titre des frais de mutuelles de ses retraités, évalués à 15,5 millions d'EUR environ.
Le 26 mai 2006, la France a autorisé cette souscription et a décrété le transfert au secteur privé de la propriété de la SNCM.
Les autorités françaises considèrent, comme développé ci-après, que ce montant de 158 millions d'EUR, constituant le prix de marché négatif issu d'une procédure de mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, est inférieur au coût de liquidation qu'un actionnaire privé aurait légalement dû assumer et qu'ainsi elles adoptent un comportement d'investisseur privé en économie de marché (IPEM), et que donc, selon elles, cette opération ne comporterait pas d'éléments d'aide d'État.
(85) Dans ce contexte, la France fait observer que l'offre des repreneurs prévoit une garantie de passif.
Elle prévoit également une clause résolutoire de la cession qui peut être exercée par les repreneurs en cas de survenance de l'un des événements suivants dans la mesure où ces hypothèses auraient pour effet de remettre en cause la crédibilité de leur plan d'affaires et le retour à la viabilité de la société; il s'agit de:
- la non-attribution du contrat de délégation de service public de desserte maritime de la Corse pour la période débutant le 1er janvier 2007 […]*,
- toute décision négative de la Commission européenne ou un arrêt du Tribunal ou de la Cour de Justice, tels qu'un refus de l'opération ou l'imposition de conditions ayant un impact substantiel sur la valeur de la société, et ce dans un délai de 6 ans à compter du jour de l'acquisition par les partenaires des droits sur la société,
2.10.2.
D'après les autorités françaises, la recapitalisation préalable de la SNCM ne constituerait pas une aide
(86) En application de la jurisprudence communautaire en la matière, les autorités françaises invitent la Commission à considérer que cette recapitalisation de la SNCM ne contient aucune mesure qualifiable d'aide au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.
En effet, les autorités françaises se comporteraient en l'occurrence comme le ferait un investisseur privé avisé, guidé uniquement par des considérations économiques pour les raisons suivantes:
a) La privatisation de la SNCM résulte d'un processus de mise en concurrence ouvert, transparent et non discriminatoire diligenté par les autorités françaises
(87) Le prix offert par les repreneurs est la " meilleure " offre obtenue au terme de ce processus.
Il s'agit d'un prix de marché; la France a exposé à ce titre le processus de sélection des actionnaires privés retenu.
(88) Après l'annonce, faite à l'Assemblée nationale le 26 janvier 2005, de la décision gouvernementale de lancer un processus de privatisation, les autorités françaises déclarent avoir lancé deux actions pour garantir selon elles une mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, conformément aux critères communautaires:
- les ministres concernés ont nommé une personnalité indépendante, M. Claude Gressier, chargée de veiller notamment au bon déroulement de la procédure et à l'égalité de traitement des candidats, d'une part,
- la CGMF a recruté HSBC-CCF comme banque conseil, d'autre part.
Cette banque a contacté 70 sociétés communautaires et non communautaires, dont la liste a été fournie à la Commission, susceptibles d'être intéressées au premier stade de la mise en concurrence.
(89) Parmi ces 70 sociétés, […]d'entre elles auraient exprimé des marques d'intérêt et […] mémorandums d'information ont été envoyés. […] offres préliminaires ont été reçues le 12 avril 2005.
Connex, […] et Butler Capital Partners ont présenté une offre de second tour le 17 juin 2005.
Ces offres avaient comme point commun d'être des offres d'acquisition de 100 % du capital.
Elles étaient à ce stade indicatives et comportaient de nombreuses zones d'incertitude.
Il a été alors décidé que les représentants de l'État auraient des contacts avec chacun des candidats pour faire préciser leurs offres.
Les trois candidats ont chacun remis une nouvelle offre le 28 juillet 2005.
(90) Ces offres, qui étaient fermes mais encore conditionnelles, ont été analysées pendant le mois d'août et diverses précisions ont été demandées aux candidats.
À partir du 20 août, il a été décidé d'entrer en discussion avec chacun des candidats dans le but de les faire améliorer autant que possible leurs offres et de lever les zones d'incertitude.
À cette fin, des réunions en nombre identique ont été organisées avec chacun des trois candidats fin août et début septembre.
Ces réunions ont permis de clarifier leurs offres et de les conduire à les améliorer.
Une ultime réunion avec chacun des trois candidats a eu lieu le mercredi 14 septembre 2005.
Il a été demandé aux candidats de remettre leurs dernières offres pour le jeudi 15 septembre 2005 à 17 heures.
(91) Cependant, le jeudi 15 septembre 2005 en début d'après-midi, Connex a fait savoir que le conseil d'administration de sa maison mère tenu le matin même avait décidé que le groupe ne remettrait pas d'offre.
Deux offres ont donc été remises, l'une par le groupe […], l'autre par le groupe BCP.
(92) La comparaison des deux offres effectuée par la banque conseil sous l'autorité de l'Agence des participations de l'État et sous le contrôle de M. Gressier a montré que l'offre du groupe BCP était nettement moins coûteuse pour l'État.
Le mardi 27 septembre 2005, l'État a publié un communiqué indiquant qu'il retenait l'offre du groupe BCP.
Le Ministre des Transports a indiqué peu après qu'il envisageait la possibilité que l'État reste au capital de la SNCM, mais de façon minoritaire et temporaire.
(93) Le jeudi 29 septembre 2005, l'État a annoncé que le groupe BCP, soucieux d'avoir dans le tour de table de la SNCM un grand opérateur industriel, a accepté de rétrocéder une partie de ses parts au groupe Connex (qui serait l'opérateur industriel) de telle sorte que la participation de Connex serait de 30 %, celle de l'État à 25 % et celle des salariés à 5 %.
Connex serait ainsi l'opérateur industriel de la SNCM tandis que BCP, retenu à l'issue de la procédure de mise en concurrence, en resterait l'actionnaire de référence.
Ultérieurement, les nouveaux actionnaires ont accepté une montée de la participation des salariés de 5 % à 9 % (en renonçant chacun à 2 %), ce qui conduit BCP à 38 %, Veolia (Connex) à 28 % et l'État à 25 %.
(94) Au total, la France considère que, dans la mesure où cette recherche d'un partenaire privé pour la SNCM a été opérée dans le cadre d'une procédure de mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, à l'issue de laquelle la meilleure offre a été retenue, le prix de cession est un prix de marché.
b) Le prix négatif de 158 millions d'EUR serait inférieur aux coûts qu'aurait entraînés la liquidation de l'entreprise
(95) La France estime que ceci est le cas que l'on considère, d'après une première méthode, l'ensemble des coûts réels qu'aurait à supporter en tant qu'actionnaire la République française, estimés par un rapport de la CGMF à […] millions d'EUR et contre-expertisés par le rapport Oddo-Hastings à […] ou […] millions d'EUR selon la méthodologie utilisée [68], ou que l'on s'en tienne, selon une seconde méthode, conformément à la pratique décisionnelle de la Commission, confirmée par la jurisprudence de la CJCE [69], aux seuls coûts de liquidation qu'un actionnaire privé placé dans une situation comparable serait légalement tenu d'assumer, correspondant en pratique à la seule valeur de liquidation des actifs de la SNCM, estimée par le rapport Oddo-Hastings à […] millions d'EUR.
(96) S'agissant de la première méthode, qui tient compte entre autres du risque que l'État française soit appelé en "comblement de passif" si un tribunal devait le considérer comme dirigeant de fait da la SNCM, le rapport établi par la CGMF avec l'appui de Ernst & Young (rapport CGMF) a été transmis par les autorités françaises en mars 2006; il a été établi au 30 septembre 2005 et réactualisé selon les données provisoires au 31 décembre 2005, estimées au 8 mars 2006.
À cette dernière date, la valeur résiduelle de l'actif de la SNCM (soit […] millions d'EUR) serait après paiement des dettes privilégiées de […] millions d'EUR.
Les autres éléments de coûts pris en compte au titre de l'action en comblement de passif envers l'État comprennent notamment les coûts de résiliation des principaux contrats d'exploitation, les coûts liés à la résiliation des conditions de crédit-bail des navires et le paiement des dettes chirographaires, qui conduirait à un coût de liquidation estimé de l'ordre de […] millions d'EUR au titre de l'insuffisance d'actif.
(97) En outre, la France considère que la CGMN ou l'État auraient été amenés à payer des indemnités complémentaires de licenciement aux salariés de la SNCM, pour un coût moyen de l'ordre de […] millions d'EUR, ce qui conduirait in fine à un coût total de liquidation de l'ordre de […] millions d'EUR.
(98) Le rapport CGMF précise qu'une très forte variation peut exister sur le coût des indemnités complémentaires de licenciement avec des hypothèses basse et haute respectivement chiffrées à […] et -[…] millions d'EUR et une valeur moyenne retenue à -[…] millions d'EUR et auxquels s'ajoutent des coûts de contentieux estimés à […] millions d'EUR, soit au total […] millions d'EUR; ce chiffre correspond à une fourchette de […] à […] mois de salaire et une valeur moyenne retenue à 29 mois.
Il s'ajouterait au coût du plan conventionnel, d'un coût voisin de -[…] millions d'EUR déjà pris en compte dans le calcul de l'actif net résiduel.
(99) Le rapport établi le 29 mars 2006 par Oddo Corporate Finance et le cabinet Paul Hastings (rapport Oddo) a été transmis le 7 avril 2006 à la Commission.
Il consiste en une revue critique, demandée par l'Agence des Participations de l'État (APE), des rapports CGMF et une approche des coûts de liquidation jugés acceptables au plan communautaire.
(100) Le rapport Oddo considère qu'il existerait une insuffisance d'actif de […] millions d'EUR qui pourrait être mise à charge de l'État en cas d'action en comblement de passif pour un montant allant de […] %, soit -[…] millions d'EUR, à […] % de sa valeur.
Il considère que cette évaluation, faite au 30 septembre 2005, et d'ailleurs confirmée au 31 décembre, correspond à la date pertinente voisine de la sélection de BCP effectuée le 27 septembre.
Le rapport considère aussi que le risque d'action en comblement de passif est élevé, particulièrement au regard d'un précédent jugé par la Cour de Cassation [70], concernant la filiale d'un établissement public, le BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et Minières) condamné à payer l'intégralité de l'insuffisance de l'actif de sa filiale, les Mines de Salsignes, au motif que le dirigeant de fait, le BRGM, malgré sa connaissance des conditions de dégradation de l'activité et des alertes données, avait eu un comportement fautif en laissant l'activité se poursuivre.
(101) S'agissant des indemnités complémentaires de licenciement, le rapport Oddo considère également que, du fait du lien de dépendance de la SNCM envers son actionnaire, et selon une autre jurisprudence française récente [71], la liquidation de celle-ci pourrait conduire le juge à ordonner le versement de dommages et intérêts aux salariés.
Comme dans le rapport CGMF, la fourchette d'indemnisation envisagée par le rapport Oddo est très large.
Si l'évaluation de ces dommages est faite par référence au plan social mis en œuvre en 2002 et celui envisagé en 2005, elle atteindrait une valeur de […] à […] millions d'EUR, d'où un coût de liquidation total estimé à charge de l'État de […] (soit […] + […] millions d'EUR) à […] millions d'EUR (soit […] + […] millions d'EUR).
Si le juge décide par contre de limiter l'indemnisation, eu égard au contexte et aux circonstances de l'affaire, à une valeur comprise entre […] et […] mois de salaire, le coût social serait, selon le rapport Oddo, de […] à […] millions d'EUR, soit un coût de liquidation total pouvant aller de […] à […] millions d'EUR en y incluant les valeurs estimées d'insuffisance d'actif déjà citées.
(102) De surcroît, la France considère que l'approche développée ci-dessus est confortée par la récente décision de la Commission concernant l'aide d'État mise à exécution par la Belgique en faveur d'ABX Logistics (no C 53/2003), dans laquelle la Commission a été conduite à examiner un prix de cession négatif, présentant comme en l'espèce le caractère d'un prix de marché, et à le comparer avec les coûts qu'aurait effectivement supportés l'État actionnaire dans le cadre d'une liquidation amiable ou judiciaire tels qu'expertisés par un tiers indépendant.
D'après la France, la Commission reconnaît notamment dans cette décision la validité d'un certain nombre de coûts, notamment ceux pouvant résulter d'une action en comblement de passif de la part des créanciers ou des effets de "contagion" de la liquidation aux autres branches du groupe liquidant sa filiale.
(103) S'agissant de la seconde méthode, fondée sur l'arrêt Gröditzer (C 334/99), ler rapport de la CGMF et Oddo estiment la valeur de liquidation des actifs à […] millions d'EUR au 30 septembre 2005, compte tenu d'immobilisations corporelles ([…] millions d'EUR) et financières ([…] millions d'EUR), des créances clients ([…] millions d'EUR), d'autres créances ([…] millions d'EUR) et d'un déficit de trésorerie de — […] millions d'EUR.
(104) Enfin, les autorités françaises invitent la Commission à tenir compte de la cession du contrôle de la SNCM au secteur privé comme l'un des éléments principaux du contexte dans lequel le plan de restructuration actualisé doit être examiné.
Cette privatisation renforcerait en effet la crédibilité du plan de retour à la viabilité de l'entreprise et réduirait drastiquement le risque éventuel de nouvelle mesure d'aide.
2.10.3.
Recapitalisation conjointe des actionnaires
(105) Après que la SNCF, actionnaire de SNCM à hauteur de 6,74 % au côté de la CGMF qui en détient le solde, a transféré ses titres à celle-ci, la SNCM a réduit son capital à un montant de 37.005 EUR dont une quote-part de 75 % a été alors acquise par BCP et Veolia à sa valeur nominale.
Une nouvelle augmentation de capital d'un montant de 35 millions d'EUR a ensuite eu lieu; elle a été souscrite à hauteur de […] millions d'EUR par BCP et de […] millions d'EUR par Veolia, soit un montant de […] millions d'EUR, auquel s'ajouter un montant de 8,75 millions d'EUR souscrit par la CGMF à hauteur de sa nouvelle quote-part de 25 %.
Les deux partenaires privés ont apporté également une avance en compte courant de 8,75 millions d'EUR, dont respectivement […] èmes pour BCP et […] èmes pour Veolia.
(106) La France considère que cette prise de participation constitue également un investissement avisé (IPEM).
En effet, d'une part, elle est intervenue de manière concomitante et minoritaire aux côtés des investisseurs privés BCP et Veolia Transport.
D'autre part, la France expose que cette participation bénéficie d'une rémunération en capital fixe de […] % par an, et considère que ce taux de rentabilité est très satisfaisant pour un investisseur privé et exonère l'État du risque d'exécution du plan d'affaires.
Il est cependant précisé qu'en cas de redressement ou liquidation judiciaire de la SNCM cette rémunération ne sera pas applicable.
2.10.4.
Mesures financières complémentaires (aide à la personne)
(107) La CGMF a versé enfin 38,5 millions d'EUR dans un compte séquestre afin de financer uniquement les mesures sociales supplémentaires que l'État s'est engagé à prendre en charge dans l'éventualité d'un plan de réduction des effectifs mis en oeuvre par les repreneurs.
La France considère à ce titre, en invoquant la pratique décisionnelle de la Commission, notamment dans le dossier "SFP — Société française de production [72]", que ce financement constitue une aide à la personne qui ne bénéficie pas à l'entreprise.
Dans ce cas, la mise en œuvre grâce à des fonds publics de mesures sociales supplémentaires en faveur des personnes licenciées, sans que ces mesures allègent l'employeur de ses charges normales, relèverait de la politique sociale des États membres et ne constituerait pas une aide d'État.
2.10.5.
Mode de direction de la SNCM et rôle de l'État
(108) Dans le cadre de l'opération, l'État n'exerce plus le contrôle de la société, le mode de gouvernance choisi permettant une répartition des rôles entre les deux partenaires privés.
(109) Le conseil de surveillance, dont les compétences sont détaillées dans les statuts, sera présidé par un représentant de BCP.
Depuis la réalisation de l'opération jusqu'à l'attribution de la délégation de service public la présidence est exercée par un représentant de l'État.
(110) Au sein du conseil de surveillance à 14 membres, BCP et Veolia Transport ont respectivement 4 et 3 membres.
Les salariés ont 2 représentants et les salariés actionnaires ont désigné ultérieurement 2 représentants.
L'État ne dispose que de 3 membres.
Chaque membre dispose d'une voix et les décisions au conseil de surveillance se prend à la majorité des voix.
En cas de partage, la voix du président est prépondérante.
(111) Le directoire est le véritable organe de gestion de l'entreprise.
Son président est le dirigeant et le représentant de l'entreprise.
Ses membres sont nommés par le conseil de surveillance sur proposition de Veolia Transport.
(112) Les actions détenues par l'État ne disposent d'aucune prérogative particulière en matière de droit de vote.
Chaque action dispose du même droit de vote que les autres.
(113) Les accords passés entre la CGMF et les partenaires BCP et Veolia Transport donnent à ceux-ci la priorité pour acquérir, le moment venu, les actions détenues par la CGMF.
Par ailleurs, BCP et Veolia Transport se sont consentis des droits mutuels, notamment de préemption, qui permettront notamment à Veolia Transport de racheter ultérieurement les parts de BCP.
Les accords prévoient enfin que, dans l'hypothèse où la CGMF devrait vendre ses parts, les opérations réalisées à cette occasion conduiraient à ce que l'actionnariat soit in fine détenu à hauteur de […] % par Veolia Transport, […] % par BCP et […] % par les salariés.
2.10.6.
Le plan d'affaires des repreneurs
(114) Le plan d'affaires des repreneurs s'étend sur la durée la plus courte possible conformément aux règles posées par les lignes directrices de 2004.
Il permettrait, d'après la France, de rétablir la viabilité à long terme de l'entreprise dès 2008/2009, sur la base d'hypothèses réalistes concernant ses conditions d'exploitation futures et grâce principalement à la mise en œuvre de mesures internes.
(115) À l'issue du plan, la SNCM retrouve la viabilité économique.
Elle est en mesure de financer ses investissements et de rémunérer ses capitaux propres.
Le résultat courant serait positif de […] millions d'EUR en 2009.
En résultat analytique, les activités actuellement déficitaires auront atteint la viabilité économique à cette date.
(116) Le redressement repose sur un ensemble d'hypothèses jugées réalistes et acceptables par la France.
Il ne s'appuierait pas sur une amélioration artificielle de facteurs externes sur lesquels la SNCM ne peut pas influer.
Une étude de marché indépendante (projet Sirène) transmise à la Commission par courrier du 16 mars 2006 aurait permis d'établir des prévisions réalistes de croissance du marché pour l'élaboration du plan d'affaires: […] % par an en moyenne entre 2005 et 2009 sur la Corse (contre une tendance de […] % entre 1993 et 2004); […] % par an en moyenne sur le Maghreb (contre une tendance entre 2001 et 2004 de +[…] % sur l'Algérie et + […] % sur la Tunisie).
Le plan d'affaires prévoit une stabilité globale des parts de marché de la SNCM sur ses différents segments d'activité ([…] % sur Marseille-Toulon, […] % sur Nice, […] % sur l'Algérie et […] % sur la Tunisie).
(117) Le retour à la viabilité est principalement obtenu grâce à la mise en œuvre de mesures internes, visant notamment à abaisser le point mort d'exploitation de la société:
- en premier lieu, un plan de réduction des effectifs de 400 équivalents temps plein et des mesures de productivité qui génèrent au total une économie d'environ […] millions d'EUR sur la masse salariale en année pleine (hors revalorisation salariale) devant mener la société à une augmentation de la productivité de […] %.
À cet égard, il convient de rappeler que les réductions concernant les effectifs sédentaires établies par le plan social de 2002 ont été mise en œuvre en partie tandis que ni la réduction prévue de marins ni l'augmentation de la productivité de 10 % n'ont pu être atteintes;
- en second lieu, des programmes de réduction des coûts, notamment en matière de maintenance.
(118) Une analyse de sensibilité aux écarts de coûts et de chiffre d'affaires, autre que le volume de la délégation de service public, a été établie par le projet Sirène et fournie par la France; selon celle-ci, le résultat courant de +[…] millions d'EUR prévu en 2009 pourrait connaître un scénario bas à -[…] millions d'EUR et un scénario haut à +[…] millions d'EUR.
2.10.7.
Levée des restrictions posées par la décision annulée
(119) Pour assurer sa réussite, ce plan part de l'hypothèse que les restrictions posées par la décision annulée du 9 juillet 2003, en matière de remplacement de navires (article 2), de politique tarifaire (article 4) et de nombre de rotations de navires vers la Corse (article 5) seront levées.
Selon l'analyse juridique développée par la France, compte tenu du niveau résiduel de l'aide octroyée in fine par l'État dans le cadre du plan de restructuration régularisé comme décrit ci-dessus, il ne serait plus justifié que la Commission maintienne l'ensemble de ces contreparties par rapport au montant approuvé à ce titre en 2003.
(120) En particulier, la France insiste sur le caractère essentiel de l'intégrité de la desserte de Nice, sur le maintien actuel, après les cessions déjà intervenues, du format actuel [73] de la flotte et sur le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans le groupe CMN.
(121) S'agissant de la desserte de Nice, actuellement déficitaire, les autorités françaises soulignent que le positionnement de la SNCM après sa cession nécessite d'offrir une solution "réseau" et de donner le choix du départ entre les villes de Marseille et de Nice pour ne pas se priver d'une partie importante des clients potentiels situés en France et en Italie dans la zone de chalandise de Nice.
De plus, près de […] % ([…] % en saison) de la clientèle de la SNCM utilise déjà aujourd'hui les billets "croisés", permettant notamment de diversifier les ports d'origine et de destination, ce qui montre la valeur pour la clientèle d'une desserte caractérisée ainsi.
De même, limiter la présence aux seuls mois de juillet et août sur la liaison Nice-Corse entraînerait non seulement un impact commercial négatif du fait des billets croisés perdus, mais pénaliserait fortement l'image et la promotion de la SNCM.
Par contre, il est probable que le retrait de la SNCM de Nice, représenterait un impact négatif commercial estimé à environ […] millions d'EUR par an.
D'après les prévision élaborées par les autorités françaises, l'arrêt du Liamone, desservant cette ligne, ne permettrait d'améliorer les comptes que de […] millions d'EUR, ce qui serait un niveau faible eu égard aux enjeux stratégiques de la liaison.
(122) Sur le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans le groupe CMN, la France considère que tant la Commission que le juge communautaire ont validé la position des autorités françaises selon laquelle la participation de la SNCM dans le groupe CMN était un actif stratégique et non pas un pur actif financier.
Aucun élément nouveau depuis la décision du 9 juillet 2003 ne vient remettre en cause ce raisonnement, qui tend au contraire à être renforcé par la position, jugée dominante par les autorités françaises, acquise depuis lors par Corsica Ferries sur le marché corse:
- l'obligation de céder cette participation signifierait sûrement la fin de la coopération industrielle actuelle (synergies, tarif unique, etc.); elle diminuerait substantiellement les chances de la SNCM de concourir à l'appel d'offres pour le renouvellement de la délégation de service public; et elle serait ainsi susceptible de remettre en cause la viabilité de la SNCM.
- l'importance stratégique du partenariat entre la SNCM et la CMN pour chacune d'elles est la raison d'être du pacte d'actionnaires du 7 mars 1992 qui lie la SNCM et STIM d'Orbigny dans le contrôle de la CMP et dont la Commission a eu connaissance.
Ce pacte offre précisément des garanties crédibles et fortes à la SNCM en cas de changement substantiel de la politique de la CMN (et vice-versa) par le biais d'une option d'achat.
Historiquement, ces dispositions tiennent au fait qu'à l'époque, la SNCM ne pouvait pas détenir le contrôle majoritaire d'une société privée, pour des raisons étrangères à la compagnie, mais qu'elle se voyait octroyer des garanties cohérentes avec la détention de 69 % des intérêts économiques du groupe CMN.
(123) Au total, il est exposé que les repreneurs privés reprennent à leur compte l'analyse constante de la société et des autorités françaises sur le caractère stratégique de la participation dans la CMN et la nécessité de son maintien dans le patrimoine de la SNCM.
2.10.8.
Le maintien d'une structure concurrentielle du marché
(124) L'opération envisagée par les autorités françaises, en assurant le retour à la viabilité de la SNCM, permettrait selon elles le maintien d'un jeu concurrentiel sur les destinations vers la Corse.
(125) D'après la France, la prise en compte des enjeux concurrentiels dans le sauvetage d'une entreprise en difficulté est un des principes des lignes directrices.
Elle considère que ce principe a été rappelé, dans le dossier présent, par la Commission (paragraphe 283 de sa décision annulée) et par le Tribunal dans son arrêt du 15 juin.
Ce dernier a rappelé que la Commission pouvait estimer, dans l'exercice de son large pouvoir d'appréciation, que la présence d'une entreprise était nécessaire pour prévenir l'émergence d'une structure oligopolistique renforcée des marchés en cause (arrêt Kneissl Dachstein/Commission, point 97).
(126) La détermination des contreparties éventuelles doit également tenir compte de la structure de marché (§ 39 des lignes directrices de 2004).
Ainsi, une réduction des capacités de la SNCM serait de nature à renforcer la position désormais dominante de Corsica Ferries sur le marché avec la Corse, compte tenu notamment des parts de marché respectives des différentes compagnies et de leur évolution dans le temps.
(127) À cet égard, d'après une étude de marché indépendante transmise par la France, il résulte que, depuis son arrivée en 1996, Corsica Ferries a fortement développé son offre et s'est imposé en quelques années comme le principal transporteur sur l'ensemble du marché entre la Corse et le continent.
En effet, il détient à présent près de 60 % du marché passagers en volume et transporte chaque année 70 % de passagers de plus que la SNCM.
Cette dernière au global est passée de 82 % de parts de marché en 2000 à 33 % en 2005.
S'agissant du marché de fret, la SNCM est encore le principal transporteur grâce à sa participation dans la CMN, qui en détient 41,7 %.
Néanmoins Corsica Ferries, qui a développé une offre à partir de 2002, a connu une très forte croissance depuis son lancement (+63 % par an entre 2002 et 2004) et en détient à présent environ 16,8 %.
(128) D'après les autorités françaises, le plan de restructuration ainsi actualisé serait conforme aux critères de compatibilité énoncés par la Commission dans ses lignes directrices de 1999 et celles de 2004.
Egalement, l'ensemble des mesures exposées dans le contexte de la privatisation de la SNCM permettrait de rétablir dès le 30.12.2009 la viabilité à long terme de la SNCM et serait limité au minimum nécessaire à ce retour à la viabilité.
3.
APPRÉCIATION
(129) La présente décision constitue une extension de la procédure d'ouverture de 2002 qui porte sur les nouveaux éléments décrits ci-dessus, tout en intégrant le plan de restructuration notifié en 2002.
La Commission exprime les doutes additionnels par rapport à ceux exprimés dans l'ouverture de procédure de 2002, et qui découlent des nouveaux éléments notifiés par les autorités françaises entre octobre 2005 et mai 2006.
En outre, comme cela a été suggéré par le Tribunal, la Commission se doit d'exprimer tout d'abord ses doutes sur la nature d'aide (à la lumière de l'arrêt Altmark Trans) et sur la compatibilité en tant que compensation de service public de tout ou partie du montant notifié en 2002.
3.1.
Appréciation des 53,48 millions EUR versés au titre de compensations de service public
(130) Ainsi que le Tribunal l'y a invitée, la Commission se doit d'examiner le montant de 53,48 millions d'EUR visant à combler les sous-compensations issues des conventions de service public de 1991 et 1996, à la lumière des critères établis par l'arrêt de la Cour du 24 juillet 2003 dans l'affaire Altmark, pour déterminer si ces compensations constituent ou non des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.
(131) Il convient de rappeler que l'arrêt de la Cour en question a dit pour droit que les subventions publiques visant à permettre l'exploitation de services réguliers de transports urbains, suburbains ou régionaux ne tombent pas sous le coup de cette disposition dans la mesure où de telles subventions sont à considérer comme une compensation représentant la contrepartie des prestations effectuées par les entreprises bénéficiaires pour exécuter des obligations de service public.
Aux fins de l'application de ce critère, il incombe à la juridiction de renvoi de vérifier la réunion des conditions suivantes:
- premièrement, l'entreprise bénéficiaire a effectivement été chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations ont été clairement définies;
- deuxièmement, les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation ont été préalablement établis de façon objective et transparente;
- troisièmement, la compensation ne dépasse pas ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations;
- quatrièmement, lorsque le choix de l'entreprise à charger de l'exécution d'obligations de service public n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public, le niveau de la compensation nécessaire a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations.
(132) À supposer même qu'il soit possible d'établir que la première et la troisième condition établies par cette jurisprudence sont remplies, il est beaucoup plus difficile de prouver que le deuxième et surtout le quatrième critères sont remplis.
En effet en ce qui concerne le deuxième critère la Commission note qu'il s'agit, dans le cas d'espèce, de compensations forfaitaires versées en application des conventions précitées et du montant complémentaire de 53,48 millions d'EUR, versés a posteriori pour des périodes parfois anciennes.
(133) S'agissant du quatrième critère, il s'avère très difficile de démontrer que, en l'absence d'appels d'offres pour l'octroi de conventions de 1991 et 1996, le niveau de compensation "a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations".
(134) La Commission prend note du fait que la République française avance un certain nombre d'éléments visant à démontrer que la SNCM aurait agit comme une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée.
La Commission exprime néanmoins ses doutes sur le fait que les informations et les données transmises à cet égard par les autorités françaises permettent de constater que cette condition est remplie.
Les éléments partiels de comparaison fournis à ce stade par les autorités françaises ne permettent pas d'arriver à une conclusion globale.
En outre, en l'absence de précisions, les difficultés économiques récurrentes de l'entreprise conduisent la Commission à exprimer ses doutes sur le fait que la SNCM puisse être considérée comme ayant été une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée, et donc sur la nature de non–aide du montant complémentaire de 53,48 millions d'EUR et invite la République française, le bénéficiaire et les tiers intéressés à lui transmettre leurs observations sur ce point.
(135) Si la Commission devait donc considérer que ce montant constitue une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1 du traité CE, elle pourrait confirmer l'analyse développée dans sa décision de 2003, particulièrement aux points 259 et suivants, selon laquelle le montant de 53,48 millions d'EUR serait justifié en tant que compensation de service public au titre de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, cette analyse n'ayant pas été contestée par le Tribunal, et l'approuver sur cette base.
(136) Si le montant susmentionné est qualifié comme non-aide ou comme aide compatible au sens de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, la Commission devrait estimer que le montant d'aide à considérer comme aide à la restructuration au titre de la notification de 2002 s'élèverait, non à 76 millions d'EUR, mais à 15,81 millions EUR.
Ce dernier montant viendrait donc s'ajouter aux mesures notifiées en 2006 et, dans la mesure où elles comporteraient des aides à la restructuration, serait examiné conjointement avec celles-ci; dans le second cas (aides compatibles sur la base de l'article 86), selon les lignes directrices de 2004, l'examen des aides à la restructuration devrait prendre en compte l'effet de ces aides compatibles sur l'ensemble du plan de restructuration.
(137) La Commission devrait s'interroger sur l'opportunité de maintenir l'ensemble des contreparties imposées à la SNCM par décision de 2003.
En effet, l'imposition de celles-ci avait été considérée comme nécessaire pour que la concurrence ne soit pas faussée dans une mesure contraire à l'intérêt commun en considération du montant plus important de 76 millions d'EUR examiné initialement en tant qu'aide à la restructuration.
Le réexamen à la baisse de ce montant devrait entraîner une réduction de ces contreparties, comme suggéré par le Tribunal, d'autant que, à présent, la SNCM a déjà mis en œuvre définitivement certaines contreparties [comme la cession de participations non stratégiques dans d'autres compagnies [74]] et que l'échéance ( 31 décembre 2006) pour le maintien des contreparties en matière de remplacement de navires, de politique tarifaire et de nombre de rotations de navires vers la Corse est presque atteinte sous réserve toutefois que les nouvelles injections publiques ne contiennent pas d'aide à la restructuration supplémentaire susceptibles de compenser ou de dépasser le montant d'aide initial une fois réduit à sa partie relative à la restructuration.
(138) À cet égard, la Commission se doit, en premier lieu, de vérifier si toutes les contreparties imposées par sa décision de 2003 ont été dans la pratique respectées.
Même si elle note que les participations jugées non stratégiques dans des sociétés ont été cédées entre 2003 et 2004 et que la SNCM a maintenu sa flotte à 10 navires (soit une unité inférieure à la limite de 11 navires, à la suite de la cession de l'Asco le 24.5.2005 et au remplacement de l'Aliso en 2004), elle exprime ses doutes sur le fait que la limitation de price leadership et de nombre de rotations sur la Corse aient été respectées et que leur suppression soit justifiée.
En outre, si la Commission devait estimer que les nouvelles mesures contiennent des aides à la restructuration d'un montant supérieur à celui approuvé dans le cadre du plan de restructuration de 2002, il ne peut pas être exclu qu'elle soit menée à imposer à la SNCM le maintien de contreparties imposées en 2003 ou des contreparties additionnelles adéquates afin de sauvegarder les conditions de concurrence.
(139) Elle invite dès lors la République française et les parties intéressées à lui faire parvenir leurs commentaires sur ce point.
3.2.
Appréciation de la nature d'aide ou de non aide de la recapitalisation initiale de 158 millions d'EUR
(140) La Commission constate que les fonds qui ont été apportés par la CGMF à la SNCM à ce titre sont clairement des ressources d'État, ce que ne conteste pas la France.
Elle constate aussi que cet apport fait partie d'un plan annoncé par le gouvernement français et négocié sous son autorité ce qui traduit bien l'imputabilité à l'État de cette décision.
La Commission doit alors vérifier si ce comportement de l'État constitue un investissement avisé compte tenu des difficultés de la SNCM.
(141) À titre liminaire, la Commission croit utile de rappeler le point 133 de l'arrêt Gröditzer précité "En vue de déterminer si la privatisation de GS pour un prix de vente négatif de 340 millions de DEM comporte des éléments d' aide d'État, il y a lieu d'apprécier si, dans des circonstances similaires, un investisseur privé d'une taille qui puisse être comparée à celle des organismes gérant le secteur public aurait pu être amené à procéder à des apports de capitaux de cette importance dans le cadre de la vente de ladite entreprise ou aurait opté pour la liquidation de celle-ci (voir, en ce sens, notamment, arrêt du 16 mai 2002, France/Commission, C-482/99, Rec. p. I-4397, point 70)".
(142) La Commission précise également que au point 26 de l'arrêt Espagne/Commission [75] la Cour dit pour droit que "…la Commission est fondée à affirmer qu' un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme, ne saurait raisonnablement se permettre, après des années de pertes ininterrompues, de procéder à un apport en capital qui, en termes économiques, s'avère non seulement plus coûteux qu' une liquidation des actifs, mais est en outre lié à la vente de l' entreprise, ce qui lui enlève toute perspective de bénéfice, même à terme".
(143) Dans une première approche, les autorités françaises ont comparé le prix de marché négatif payé par la CGMN au coût de liquidation judiciaire de la SNCM, tel qu'il ressort des deux études qu'elles ont fournies.
Comme indiqué ci-avant, ce coût de liquidation serait compris, selon ces études, entre […] et […] millions d'EUR, avec une valeur médiane de l'ordre de […] millions d'EUR, et dont une large partie serait due au coût de l'action en comblement de passif qui serait intentée à l'encontre de l'a CGMN ou de l'État et d'autre part au coût des indemnités complémentaires de licenciement.
En appui à son raisonnement, la France évoque notamment la décision ABX prise le 7 décembre 2005 [76] par la Commission.
(144) S'agissant du coût lié au risque de comblement de passif, la Commission note que si, dans cette décision, " la Commission ne nie pas que, dans certains cas exceptionnels, certaines législations nationales prévoient la possibilité pour des tiers de se retourner contre les actionnaires d'une société liquidée, notamment si ces actionnaires peuvent être considérés comme des […] et/ou ayant commis des fautes de gestion". (§ 208), comme l'avancent ici les autorités françaises, elle conclut toutefois dans cette même décision que "en l'espèce, bien qu'une telle possibilité existe en droit français et que les autorités belges aient fourni un certain nombre d'indications quant à un tel risque, elles n'ont pas suffisamment levé les doutes exprimés, dans le cas d'espèce, lors de l'extension de procédure d'avril 2005 dans le présent dossier.
La Commission en conclut qu'il n'est pas légitime, dans le cas présent, de retenir parmi les coûts de ce scénario les 58 millions d'EUR liés, selon les autorités belges, au risque de […]" (§ 209).
(145) La Commission note certes que le précédent cité par les autorités françaises (action en comblement de passif contre le BRGM) témoigne de ce qu'une entreprise publique peut être condamnée à ce titre, suite aux difficultés d'une de ses filiales dont elle aurait été dirigeant de fait.
(146) La Commission rappelle cependant, comme elle l'a fait à l'occasion du dossier ABX, qu'une telle qualification ne pourrait être retenue qu'à titre exceptionnel, une société comme la SNCM devant en principe répondre de ses obligations avec son propre patrimoine.
En l'espèce, il n'est pas clair à ce stade que les conditions requises par le droit national pour la poursuite d'une action en comblement de passif, et notamment la qualification de "dirigeant de fait" de la CGMN ou de l'État français, soient remplies.
La Commission doit donc exprimer des doutes à ce sujet.
(147) De même, s'agissant des indemnités complémentaires, la Commission ne considère pas comme suffisamment démontré, à ce stade, le risque que la CGMN ou l'État auraient pu être condamnés à payer des indemnités de licenciement aux salariés de la SNCM en cas de liquidation judiciaire, et doit exprimer des doutes à ce sujet.
(148) Plus généralement, la Commission souligne qu'aux paragraphes 196 à 216 de sa décision ABX, qui traitent justement du comportement d'investisseur avisé qu'aurait eu la SNCB en vendant une partie de son activité ABX-France à un prix négatif, après avoir rejeté (comme indiqué ci-dessus) les coûts imputables au risque de comblement de passif, parce que ce risque n'avait pas été suffisamment caractérisé, elle se livre à une analyse détaillée des autres coûts liés à la liquidation et qui avaient pu, dans le cas ABX, être pris en compte, en particulier l'impact de la liquidation d'une filiale sur la valeur du reste du groupe.
Or, dans le cas d'espèce, la Commission ne dispose pas à ce stade d'une description suffisamment détaillée des coûts avancés par les autorités françaises.
En outre, elle exprime ses doutes sur le fait que les circonstances du cas ABX soient transposables au cas d'espèce, notamment l'impact de la liquidation sur les autres composantes du groupe, qui tenait à la nature tout à fait particulière d'activité de réseau européen de l'entreprise concernée.
(149) Par ailleurs, sur la base des éléments dont elle dispose, s'agissant des coûts sociaux qui seraient, selon elle, vraisemblablement à la charge de la France en cas de liquidation de la SNCM, la Commission note, toujours selon les études fournies par les autorités françaises, que si celles-ci font référence à une valeur moyenne de […] millions d'EUR pour les indemnités complémentaires de licenciement, elles font également état d'une très forte dispersion en la matière.
Ainsi, le rapport CGMF, qui dans sa première version (septembre 2005) évoquait une première fourchette de […] à […] millions d'EUR, avec une valeur moyenne de […] millions d'EUR, est passé dans sa mise à jour de mars 2006, évoquée plus haut, à une seconde fourchette de […] à […] millions d'EUR, aboutissant à cette valeur moyenne de […] millions d'EUR.
Le rapport Oddo, quant à lui, a évoqué des chiffres compris, selon la méthode retenue, soit entre […] et […] millions d'EUR, soit entre […] et […] millions d'EUR.
(150) En outre, comme la Court l'a dit au point 22 de l'arrêt Espagne/Commission (Hytasa), précité, il faut établir une distinction entre les obligations que l'État doit assumer en tant que propriétaire actionnaire d'une société et les obligations qui peuvent lui incomber en tant que puissance publique.
L'État en tant que propriétaire actionnaire d'une société n'est responsable de ses dettes qu'à concurrence de la valeur de liquidation de ses actifs.
Cela signifie en l'espèce que certains coûts liés au plan social extra-conventionnel et certains coûts sociaux complémentaires ne pourraient pas être pris en considération pour l'application du critère de l'investisseur privé.
À cet effet, la Commission invite la France à développer cet aspect et notamment détailler tous les coûts sociaux.
(151) L'imprécision de ces chiffres comme l'impact déterminant de leur prise en compte ou non, sur le coût de liquidation forcée de la SNCM, impose à la Commission d'analyser plus avant cette probabilité comme sa portée.
(152) À ce titre la Commission fait également observer qu'il peut paraître contradictoire d'inclure des coûts sociaux élevés, et notamment celui d'éventuelles indemnités complémentaires de licenciement, dans le coût théorique de liquidation servant à démontrer l'agissement d'un investisseur privé et, par ailleurs, de retenir, comme exposé plus avant, un montant de 38,5 millions d'EUR de charges extra-conventionnelles au titre d'"aide à la personne".
La Commission s'interroge sur le fait de savoir si ces deux mesures interviendraient simultanément et viseraient le même public, et se demande si dans ce cas ce montant ne devrait pas réduire d'autant le coût de liquidation annoncé comme référentiel de l'action de l'investisseur privé.
Elle fait d'ailleurs observer que, dans cette hypothèse, et dans le cas de l'appréciation minimale fournie par le rapport Oddo, le coût de liquidation, soit […] millions d'EUR, diminué du montant des aides à la personne de 38,5 millions d'EUR, soit […] millions d'EUR, serait inférieur à celui de la recapitalisation (158 millions d'EUR).
(153) La Commission note plus généralement que le montant de 158 millions d'EUR est le prix de marché négatif déterminé à l'issue d'une procédure de marché ouverte et transparente.
Elle considère toutefois que même si la mise en ouvre d'un processus de mise en concurrence permet d'aboutir à un prix de marché, il n'est pas exclu que ce prix de marche contienne des éventuels éléments d'aides.
Elle note à cet égard que, au-delà de la somme de 15,5 millions d'EUR, destinée à couvrir les engagements de la SNCM relatifs à la mutuelle de ses retraités, élément lui-même à préciser, les 142,5 millions d'EUR restants n'ont pas été, à ce stade de la procédure, détaillés par la France ni justifiés au regard de l'impératif de limitation au minimum de la participation financière de l'État ni comparés au détail des coûts de restructuration.
(154) La deuxième approche utilisée par la France pour apprécier le caractère avisé de son comportement d'actionnaire est fondée sur l'application au cas d'espèce de la jurisprudence "Gröditzer" précitée.
Selon la France, cette jurisprudence aurait confirmé l'appréciation de la Commission dans la décision du 8 juillet 1999 [77], selon laquelle "seule la valeur de liquidation […] des actifs, …, doit être prise en considération comme coût de la liquidation".
Dans le cas d'espèce, selon la France, la valeur de liquidation des actifs de la compagnie évaluée selon la méthodologie retenue dans l'arrêt Gröditzer serait de […] millions d'EUR, soit un montant supérieur au prix négatif de 158 millions d'EUR.
(155) La Commission n'est à ce stade pas certaine que, d'une part, l'interprétation de l'arrêt et de la décision Gröditzer à laquelle se livre les autorités françaises soit correcte et, d'autre part, que l'arrêt Gröditzer puisse être transposé à la situation de la SNCM.
(156) En effet, comme cela ressort du point 79 de la Décision Gröditzer, précitée, un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme, ne saurait raisonnablement se permettre, après des années de pertes ininterrompues, de procéder à un apport en capital qui, en termes économiques, s'avère non seulement plus coûteux qu'une liquidation des actifs, mais est en outre lié à la vente de 75 % de sa participation dans l' entreprise, ce qui lui enlève des perspectives substantielles de bénéfice, même à terme.
Par ailleurs la Commission est d'avis que la comparaison entre les coûts de liquidation et les coûts d'une recapitalisation devraient également prendre en compte la valeur des actifs, qui est, dans les deux cas, transférée à l'acquéreur.
(157) En outre, la Commission rappelle que en cas de vente dont les modalités auraient été inacceptables pour un investisseur privé, le prix de vente négatif devrait alors constituer dans son ensemble une aide d'État.
(158) Enfin, la Commission tient également à préciser qu'elle manque d'éléments permettant d'assurer que l'application de cette jurisprudence mènerait effectivement à une estimation de la valeur de la liquidation de […] millions d'EUR.
Elle invite donc la France et les parties tierces à fournir tout élément utile à cet égard.
(159) La Commission émet donc à ce stade de la procédure des doutes quant au comportement d'investisseur privé qu'auraient eu la CGMF et la France en procédant à cette recapitalisation préalable à la cession de la majorité de la SNCM; elle attend des contributions à venir en la matière des autorités françaises et des tiers, ainsi que de ses propres investigations des éléments supplémentaires lui permettant de lever, en tout ou en partie, ses doutes.
(160) Dans ce cadre, en complément des observations de la France et des tiers, la Commission souhaite vérifier, au moyen d'une expertise indépendante confiée à un expert qu'elle missionnera, les éléments de nature à justifier que le prix de vente négatif au moyen de la recapitalisation correspondait effectivement au comportement d'un investisseur avisé.
(161) À ce stade, la Commission ne peut donc pas exclure que tout ou partie du montant de la recapitalisation de 158 millions d'EUR doive être considéré comme constitutif d'une aide d'État, et doive alors être apprécié ensemble avec l'aide à la restructuration retenue au titre du plan de 2002, comme une aide à la restructuration globale dont il conviendrait alors d'examiner la compatibilité.
3.3.
Appréciation relative aux aides à la restructuration
(162) La Commission note que le plan de restructuration de 2002 a été examiné dans le cadre des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration de 1999 en vigueur à l'époque.
Toutefois, elle note que les nouvelles mesures intégrant ce plan sont postérieures à l'entrée en vigueur de nouvelles lignes directrices de 2004 et ont été mises en œuvre avant que la Commission ne les autorise.
Dès lors, s'il s'avérait dans le cadre de la procédure d'enquête que les nouvelles mesures constituent des aides d'état apportant une augmentation substantielle du montant d'aide à la restructuration examiné au titre du plan de 2002, elle examinera leur compatibilité à la lumière des les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté publiées le 1er octobre 2004.
3.3.1.
Caractère d'entreprise en difficulté
(163) Pour être éligible à une aide à la restructuration, l'entreprise doit pouvoir être considérée comme étant en difficulté au sens des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration.
(164) Le critère d'entreprise en difficulté avait été vérifié dans la décision de la Commission du 9 juillet 2003 sur la base des comptes annuels de la SNCM pour les années 2001 et 2002.
(165) Il convient de vérifier que la SNCM vérifie toujours cette condition, au regard cette fois du rapport annuel le plus récent, à savoir celui de l'année 2005, non encore approuvé par les actionnaires de la SNCM mais dont le projet a déjà été fourni à la Commission.
La Commission souligne à titre liminaire, comme le rappellent les lignes directrices [78], qu'il n'existe pas de définition communautaire de l'entreprise en difficulté.
Néanmoins, la Commission a vérifié que la SNCM remplit bien le test prévu au point 10 des lignes directrices de 2004, qui permet de vérifier sans conteste qu'une entreprise est en difficulté.
(166) En effet, la SNCM dispose au 31/12/2005 d'un capital de 55586100 EUR (55,6 millions d'EUR) et de primes d'émission de 1,4 millions d'EUR, soit 57 millions d'EUR au total, à comparer à un report à nouveau de -60,5 millions d'EUR, dont -28,8 millions d'EUR pour le seul résultat net de 2005, et de réserves à hauteur de 1,75 millions d'EUR.
Ainsi, les capitaux propres hors provisions réglementées [79], encore appelés situation nette en terminologie comptable française, sont négatifs à –1,7 millions d'EUR en 2005, en baisse de 25,5 millions d'EUR par rapport à 2004.
Un tel niveau traduit la disparition de plus de la moitié du capital social de l'entreprise, capital social dont plus d'un quart a disparu au cours des 12 derniers mois, vérifiant ainsi la condition suffisante décrite au point 10 a) des lignes directrices [80] et permettant de prouver que l'entreprise est bien en difficulté.
3.3.2.
Doutes sur la viabilité de l'entreprise
(167) Le plan de restructuration, dont la durée doit être aussi limitée que possible, doit permettre de rétablir dans un délai raisonnable la viabilité à long terme de l'entreprise, sur la base d'hypothèses réalistes concernant les conditions d'exploitation future.
Le plan de restructuration doit proposer une mutation de l'entreprise telle que cette dernière puisse couvrir, une fois la restructuration achevée, tous ses coûts, y compris les coûts d'amortissement et les charges financières.
La rentabilité de l'entreprise restructurée devra être suffisante pour lui permettre d'affronter la concurrence en ne comptant plus que sur ses seules forces.
(168) La Commission note que le transfert de la SNCM au secteur privé est un élément important dans la restructuration de l'entreprise et crédibilise fortement la perspective de son retour à la viabilité.
Elle note toutefois que ce transfert n'est actuellement que partiel.
En outre, notamment au vu des difficultés récurrentes de l'entreprise (y compris suite à la restructuration notifiée en 2002) et de la réduction de sa présence sur le marché avec la Corse, la Commission n'est à ce stade pas convaincue que le plan de restructuration actualisé offre tous les éléments nécessaires à garantir la viabilité durable de l'entreprise.
(169) Par ailleurs, entre autres questions, une restructuration devrait normalement impliquer l'abandon des activités, qui, même après restructuration, resteraient structurellement déficitaires.
Or, la Commission note que la SNCM n'envisage pas la suppression de toutes ses activités déficitaires et doit donc à ce stade exprimer ses doutes actuels sur l'effet de cette décision sur les perspectives de viabilité de la compagnie.
La Commission souhaite également avoir davantage de précisions sur l'impact que le redéploiement sur le Maghreb aurait sur le retour à la viabilité de la compagnie.
(170) En outre, la Commission note que la réussite du plan de restructuration est liée étroitement à l'attribution de la DSP sur les liaisons entre Marseille et la Corse pour la période comprise entre le 1er janvier 2007 et le 31 décembre 2012 et que l'éventuelle non attribution de la DSP à la SNCM constitue un élément d'incertitude sur la viabilité de l'entreprise.
(171) La Commission s'interroge sur la réalisation du plan social de 2002 et sur l'impact que les nouvelles mesures sociales auront sur l'ensemble du plan de restructuration.
La Commission note que si, d'une part, comme exposé par les autorités françaises, la réduction d'effectifs attendue sur le personnel sédentaire aurait été réalisée dans l'ensemble, d'autre part, les réductions des effectifs navigants n'ont pas respectées les prévisions et que l'augmentation de la productivité prévue de 10 % n'a pas été atteinte.
(172) La Commission note également que le nouveau plan social prévoit une réduction de la masse salariale de […] millions d'EUR avec un départ de 400 ETP et une augmentation de la productivité de […] %.
En particulier, elle exprime ses doutes sur le fait que une réduction des effectifs de 400 ETP (équivalents temps plein) et l'adoption de mesures de productivité qui génèrent au total une économie d'environ […] millions d'EUR suffirait à contribuer au retour à la viabilité de la SNCM compte tenu des écarts avec les prévisions du plan social de 2002.
Dès lors, elle invite les autorités françaises et les tiers à lui fournir tout élément utile à clarifier ce point.
3.3.3.
Doutes sur la limitation de l'aide au minimum
(173) Le montant des aides à la restructuration doit être limité au minimum possible, notamment au regard des coûts et besoins de restructuration de l'entreprise.
À cet égard, la Commission note que les autorités françaises n'ont pas indiqué de manière détaillée quels sont les différents postes de coûts de restructuration.
En outre, dans la mesure où tout ou partie du montant de la recapitalisation préalable de 158 millions d'EUR pourrait être qualifié d'aide à la restructuration, la Commission considère que les autorités françaises n'ont à ce stade pas suffisamment démontré que ce montant est limité au strict minimum.
Entre autres questions, la France est également invitée à préciser si ce montant inclut ou non des coûts sociaux normalement à charge de l'entreprise, et si il inclut la prise en charge de pertes futures et/ou d'autres éléments et à quel niveau.
(174) La Commission rappelle que les lignes directrices exigent également que les entreprises bénéficiaires d'aides à la restructuration contribuent de manière importante au plan de restructuration sur leurs propres ressources; pour les grandes entreprises, selon les lignes directrices de 2004, une contribution d'au moins 50 % est en principe considérée comme appropriée.
La Commission note à cet égard que, si les cessions proposées par la France dans sa notification de 2002, pour une valeur finale de 25.165.000 EUR, et celles effectuées suite à la décision de 2003 de la Commission, soit 5.022.600 EUR, soit un total final de 30.187.600 EUR, constituent une contribution substantielle au regard du montant des coûts de restructuration au titre du plan notifié en 2002, soit 46 millions d'EUR, il n'en serait plus nécessairement de même en tenant compte de l'adaptation du plan de restructuration suite aux nouvelles mesures.
Elle invite donc la France d'une part à détailler les coûts de restructuration et d'autre part à justifier le caractère suffisant du niveau de contribution propre au sens des lignes directrices.
À cet égard il est à rappeler, comme indiqué précédemment, que même si la Commission devait qualifier les 53,48 millions d'EUR d'aide compatible au titre de l'article 86(2), l'octroi de toute aide pendant la période de restructuration est susceptible d'influer sur l'appréciation des aides à la restructuration et devrait donc être pris en compte conformément aux points 68-71 des lignes directrices de 2004.
3.3.4.
Doutes sur la prévention de distorsion de la concurrence
(175) Des mesures doivent être prises pour atténuer, autant que possible, les conséquences défavorables de l'aide pour les concurrents.
À défaut, l'aide devrait être considérée comme contraire à l'intérêt commun et donc incompatible avec le marché commun.
Dans le cas présent, la Commission note que la SNCM a réalisé plusieurs cessions dans le cadre du plan initial de 2002, mais que la France n'a pas proposé de cession d'actif supplémentaire; elle a au contraire souligné que la flotte de la SNCM, sans s'accroître, est destinée à être renouvelée à hauteur de deux bateaux en 2006 et 2008.
De même, la France a précisé que la condition d'absence de price leadership doit être supprimée selon le plan et l'accord présenté par les parties pour leur participation à l'opération de recapitalisation présente.
(176) Comme indiqué précédemment, et comme suggéré par le Tribunal, le réexamen du montant des aides à la restructuration pourrait conduire à revoir le niveau des contreparties à exiger de la SNCM, en tenant compte du fait que les contreparties exigées lors de la décision de 2003, sur la base d'un montant d'aide de 76 millions d'EUR, auraient été largement ou totalement réalisées.
Toutefois, compte tenu des doutes qui existent à ce stade sur le montant total qui devra être considéré au titre des aides à la restructuration, et qui pourrait in fine être supérieur ou inférieur au montant initial de 76 millions d'EUR, la Commission ne peut pas exclure à ce stade que les contreparties établies par sa décision de 2003 soient maintenues ou que des contreparties additionnelles soient imposées si le montant des aides à la restructuration était supérieur à celui notifié en 2002.
(177) Dans le cadre de son analyse, en complément des observations de la France et des tiers sur les point précités, la Commission vérifiera, au moyen d'une expertise indépendante, les éléments de nature à justifier que le plan de restructuration permettra la viabilité de l'entreprise, que les éventuelles aides à la restructuration sont limitées au minimum et que la participation en terme de contribution propres à la restructuration de la part de la SNCM soit suffisante au regard des lignes directrices.
La Commission examinera également, à l'aide de son expert, dans quelle mesure les contreparties imposées en 2003 ont été respectées.
3.4.
Appréciation des 8,75 millions d'EUR d'apport CGMF
(178) La France expose que la recapitalisation de 8,75 millions d'EUR par l'État a été faite de manière concomitante à l'apport des investisseurs privés.
Elle explique également que la concomitance est renforcée par la part minoritaire prise par l'État alors que la majorité des fonds sont apportés par le marché.
Cette modalité permettrait de respecter l'engagement de privatisation pris par les autorités françaises.
(179) La Commission estime, en effet, qu'au cas où la concomitance de l'investissement privé et public serait démontrée, la recapitalisation de la SNCM à la quelle l'État, via la CGMF, participerait de manière minoritaire ne constituerait pas une aide d'État.
À cet égard, elle observe également que la CGMF bénéficierait, hormis le cas d'un règlement judiciaire affectant la SNCM, d'une rentabilité en capital fixe établie à […] % par an au cas où elle devait céder sa participation.
En revanche, elle note que la présence de conditions résolutoires stipulées au seul bénéfice des repreneurs pourrait remettre en cause le respect du principe d'égalité des investisseurs.
(180) Pour pouvoir parvenir à une conclusion sur ces points, la Commission, au delà de l'analyse commanditée à un expert indépendant, souhaite obtenir des autorités françaises des précisions quant aux modalités de ces opérations, de nature à lui permettre de vérifier si l'avance en capital apportée par les repreneurs a une rémunération adéquate, et si la concomitance entre l'investissement privé et public, et notamment l'identité des conditions de souscription, est bien garantie.
3.5.
Appréciation des 38,5 millions d'EUR d'apport en compte courant CGMF (aide à la personne)
(181) La Commission note que la France, en invoquant la pratique décisionnelle de la Commission, notamment la décision "SFP — Société française de production", considère que ce financement constitue une aide à la personne qui ne bénéficie pas à l'entreprise et qui ne serait pas donc à qualifier d'aide d'État.
(182) À cet égard, tout en reconnaissant que la mise en œuvre de mesures sociales supplémentaires par les biais de fonds publics en faveur des personnes licenciées, ne libérant pas l'employeur de ses charges normales, pourraient en principe ne pas constituer une aide d'État, la Commission s'interroge sur la possibilité qu'une telle mesure puisse constituer un avantage indirect à l'entreprise.
Elle estime qu'il est prématuré à ce stade de se prononcer sur la nature du montant de 38,5 millions d'EUR et qu'elle doit reporter son évaluation au moment où les autorités françaises auront fourni plus de détails sur le montant même ainsi que sur les modalités de son octroi.
(183) Au-delà de l'analyse qu'elle conduira à l'aide de son expert, la Commission invite la France à fournir toute information de nature à préciser les éléments pris en compte pour déterminer ce montant, les destinataires de la mesure, si les mesures seront mises en œuvre exclusivement lors que ces destinataires auront quitté l'entreprise, en quoi cette mesure se différencie des coûts du plan social conventionnel et des coûts sociaux hors plan conventionnel, l'existence des éventuelles conditions liées à l'octroi de ce bénéfice et tout autre élément utile à cet égard.
Elle invite également la France à répondre au doute exprimé plus haut sur le risque de contradiction avec la prise en compte des indemnités complémentaires de licenciement comme faisant partie des risques supportés par un investisseur avisé.
4.
CONCLUSION
Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.
La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication".
[1] Zarejestrowane pod nr TREN A/61846.
[2] Dz.U. L 83 z 27.3.1999, str. 1.
[3] Dz.U. C 61 z 27.2.2004, str. 13.
[4] Dz.U. C 103 z 29.4.2006.
[5] Dz.U. L 24 z 29.1.2004.
[6] CMN jest w posiadaniu SNCM w 45 % i w posiadaniu Compagnie méridionale de Participation (CMP) w 55 %.
Rzeczywista kontrola jest od 1992 r. powierzona grupie Stef-TFE, która jest w posiadaniu 49 % CMP.
[7] Patrz pkt 24.
[8] Rozporządzenie Rady (EWG) nr 3577/92 z dnia 7 grudnia 1992 r. dotyczące stosowania zasady swobody świadczenia usług w transporcie morskim w obrębie państw członkowskich (kabotaż morski) (Dz.U. L 364 z 12.12.1992, str. 7).
[9] Organ udzielający od 1991 r. koncesji na wykonywanie obowiązku użyteczności publicznej zgodnie ze wspomnianą ustawą ustawodawstwa francuskiego nr 91-428 z dnia 13 maja 1991 r.
[10] Oferenci mogą składać oferty do dnia 4 sierpnia.
[11] Konkluzje uzasadnienia wyroku są wymienione w pkt 316-321 wyroku.
[12] Patrz pkt 268 orzeczenia.
[13] Patrz pkt 283 orzeczenia.
[14] Patrz pkt 320 orzeczenia.
[15] Z decyzji z dnia 16 marca 2005 r. wynika, że ostateczna wysokość zysku netto z cesji przewidzianych w planie restrukturyzacji wynosiłaby 25 mln EUR.
[16] W skład przedmiotowej kwoty wchodziły następujące elementy: 20,4 mln EUR z tytułu samego tylko planu restrukturyzacji, 1,8 mln EUR na koszty wycofania z eksploatacji statków sprzedawanych, 14,8 EUR z tytułu amortyzacji Liamone oraz 9 mln EUR na koszty ukierunkowania działalności na kraje Maghrebu.
[17] Dane poufne
[18] Enregistrées sous le no TREN A/61846.
[19] JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.
[20] Enregistrée sous la référence TREN(2002) A/65862.
[21] Enregistrée sous la référence SG(2002) A/10050.
[22] Enregistrée sous la référence SG(2002) A/10252.
[23] JO C 308 du 11.12.2002, p. 29.
[24] Enregistrée par les services de la Commission sous le no SG(2003) A/1546.
[25] JO C 288 du 9.10.1999, p. 2.
[26] Enregistrée par les services de la Commission sous le no SG(2003) A/1691.
[27] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/21701.
[28] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/20745.
[29] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/21531.
[30] JO L 61 du 27.2.2004, p. 13.
[31] JO 1999, C 62, p. 9.
[32] JO 2001, C 117, p. 9.
[33] JO 2002, L 50, p. 66.
[34] JO C 148 du 25.6.2003.
[35] JO C 288 du 9.10.1999.
[36] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/27546.
[37] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/30842.
[38] Enregistré sous le no SG(2005) A/10782.
[39] Enregistré sous le no SG(2005)A/11122.
[40] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/10016.
[41] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/16904.
[42] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/19105.
[43] JO C 103 du 29.4.2006.
[44] JO L 24 du 29.1.2004.
[45] OJ C 148 of 24.6.2006.
[46] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/25295.
[47] La CMN est détenue à 45 % par la SNCM et à 55 % par la Compagnie méridionale de Participation (CMP).
Son contrôle effectif a été ainsi confié depuis 1992 au groupe Stef-TFE qui possède 49 % de la CMP.
[48] Voir le point 24.
[49] Règlement (CEE) no 3577/92 du Conseil du 7 décembre 1992 concernant l'application du principe de la libre circulation des services aux transports maritimes à l'intérieur des États membres (règlement cabotage) (JO L 364 du 12.12.1992, p. 7).
[50] JO S 2001/10 — 007005.
[51] Autorité concédante pour les obligations de service public depuis 1991 en vertu de ladite loi française no 91-428 du 13 mai 1991.
[52] JOUE 2006/S 100-107350.
Les candidats ont jusqu'au 4 août pour remettre leurs offres.
[53] Aide d'État N 781/2001 autorisée par décision de la Commission du 2.7.2002, JO C 186/2002.
[54] Le Southern Trader fait actuellement l'objet d'une promesse de vente.
[55] Les conclusions des motifs de l'arrêt sont mentionnées aux points 316 à 321de son arrêt.
[56] Voir point 268 de l'arrêt.
[57] Voir point 283 de l'arrêt.
[58] Voir point 284 de l'arrêt.
[59] Voir point 320 de l'arrêt.
[60] De la décision du 16 mars 2005 il résulte que le montant définitif du produit net des cessions prévues au plan de restructuration s'élèverait à 25165000 EUR.
[61] Estimation
[62] Ce montant étant détaillé comme suit : 20,4 millions d'EUR en tant que plan de restructuration proprement dit, 1,8 millions d'EUR frais de désarmement de navires en vente, 14,8 millions d'EUR dépréciation du Liamone et 9 millions d'EUR coût de redéploiement de l'activité vers le Maghreb.
[63] Arrêt de la Cour du 24 juillet 2003, Altmark Trans GmbH e.
Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, aff.
C-280/00, Rec.
2003, p. 7747.
[64] Les quatre conditions sont les suivantes :(i)l'entreprise bénéficiaire doit effectivement être chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations doivent être clairement définies(ii)les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation doivent être préalablement établis de façon objective et transparente, afin d'éviter qu'elle comporte un avantage économique susceptible de favoriser l'entreprise bénéficiaire par rapport à des entreprises concurrentes ;(iii)la compensation ne saurait dépasser ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations ;(iv)lorsque le choix de l'entreprise à charger de l'exécution d'obligations de service public, dans un cas concret, n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public permettant de sélectionner le candidat capable de fournir ces services au moindre coût pour la collectivité, le niveau de la compensation nécessaire doit être déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations.
[65] Rapports entre les charges salariales d'une part et le chiffre d'affaires, les traversées et les navires d'autre part.
[66] Les autorités françaises avaient défendu en 2002 le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans Sud-Cargos.
L'évolution du trafic de marchandises (développement du conteneur au détriment du trafic roro), le rachat de Delmas, autre actionnaire de Sud-Cargos, par CMA CGM et les difficultés économiques de Sud-Cargos sont autant de facteurs qui expliquent que cette participation n'est plus stratégique et a pu être cédée en 2005 par la SNCM.
[67] Veolia Transport est une filiale à 100 % de Veolia Environnement.
Elle exploite sous le nom de Connex des services de transport de voyageurs pour le compte de collectivités publiques (transports collectifs en agglomération, transports collectifs interurbains et régionaux) et gère à ce titre des réseaux routiers et ferroviaires et, dans une moindre mesure, des services de transport maritime
[68] Chiffrage ne tenant pas compte: (i) d'une période intercalaire plus longue qu'un mois (hypothèse d'une liquidation quasi-immédiate) et donc beaucoup plus coûteuse, par exemple dans le cas d'une liquidation amiable dont le surcoût peut être estimé à environ […]* millions d'EUR ; (ii) d'éventuels surcoûts "collatéraux" pour l'État puissance publique (impact sur le fonctionnement du Port de Marseille et le service public de continuité territoriale vers la Corse, etc.).
[69] Arrêt de la Cour du 28 janvier 2003, aff.
C-334/99, Allemagne c/ Commission (arrêt "Gröditzer").
[70] Cass.com 6 février 2001 no 98-15129
[71] Affaire Aspocomp Group Oyj ; arrêt de la Cour d'Appel de Rouen du 22 mars 2005
[72] Décision de la Commission du 17 juillet 2002, Société Française de Production, C(2002)2593fin.
[73] La flotte initiale de 11 navires a été réduite d'une unité avec la cession du NGV Aliso.
Par décision du 8.9.2004 la Commission avait autorisé à vendre soit l'Alisco, soit l'Aliso, deux navires sistership, dès lors que le nombre des navires utilisés ne dépassaient pas onze.
[74] En effet, entre 2003 et 2004, la SNCM a cédé ses participations jugées non stratégiques dans quatre sociétés, à savoir Amadeus France, la société civile immobilière Schuman, la Société Méditerranéenne d'Investissements et de Participations (SMIP) et la SOMECA.
S'agissant de la vente de la participation de la SNCM dans la Compagnie Corse Méditerranée (CCM), la SNCM n'a pu trouver acquéreur malgré un processus de mise en vente et l'offre de la céder même à une valeur symbolique aux actionnaires de la CCM.
[75] Arrêt de la Court du 14 septembre 1994, affaires C 278/92, C-279/92 et C 208/92, Espagne c.
Commission"Hytasa", Rec.
1999, p. I-4/03.
[76] Aide d'État no C 53-2003 (no NN62/2003) — Belgique — Aide à la restructuration d'ABX Logistics,
[77] Décision C 1999/720 concernant l'aide d'État mise à exécution par l'Allemagne en faveur de Grödizer Stahlwerke GmbH et de sa filiale Walzwerk Burg GmbH, JO L 292 du 13.11.1999.
[78] Point 9 des lignes directrices.
[79] Les provisions réglementées sont des charges passées en comptabilité en application de règles fiscales, comme par exemple l'amortissement dérogatoire.
[80] Voir le point 10 a) des lignes directrices:"… une entreprise est, en principe et quelle que soit sa taille, considérée comme étant en difficulté aux fins des présentes lignes directrices…:a)s'il s'agit d'une société à responsabilité limitée, lorsque plus de la moitié de son capital social a disparu, plus du quart de ce capital ayant été perdu au cours des douze derniers mois".
--------------------------------------------------
Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 95/16/WE z dnia 29 czerwca 1995 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących dźwigów
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)
(2006/C 303/27)
ESO [1] _BAR_ Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej (oraz dokument referencyjny) _BAR_ Pierwsza publikacja DzU _BAR_ Odniesienie do normy zastąpionej _BAR_ Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-1:1998 Przepisy bezpieczeństwa dotyczące budowy i instalowania dźwigów — Część 1: Dźwigi elektryczne _BAR_ 31.3.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-1:1998/A2:2004 _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ Przypis3 _BAR_ Termin minął ( 6.8.2005) _BAR_
EN 81-1:1998/A1:2005 _BAR_ 2.8.2006 _BAR_ Przypis3 _BAR_ Termin minął ( 2.8.2006) _BAR_
EN 81-1:1998/AC:1999 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-2:1998 Przepisy bezpieczeństwa dotyczące budowy i instalowania dźwigów — Część 2: Dźwigi hydrauliczne _BAR_ 31.3.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-2:1998/A2:2004 _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ Przypis3 _BAR_ Termin minął ( 6.8.2005) _BAR_
EN 81-2:1998/A1:2005 _BAR_ 2.8.2006 _BAR_ Przypis3 _BAR_ Termin minął ( 2.8.2006) _BAR_
EN 81-2:1998/AC:1999 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-28:2003 Przepisy bezpieczeństwa dotyczące budowy i instalowania dźwigów — Dźwigi osobowe i towarowe — Część 28: Zdalne alarmowanie w dźwigach osobowych i towarowych _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-58:2003 Przepisy bezpieczeństwa dotyczące budowy i instalowania dźwigów — Badania i próby — Część 58: Próba odporności ogniowej drzwi przystankowych _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-70:2003 Przepisy bezpieczeństwa dotyczące budowy i instalowania dźwigów — Szczególne zastosowania dźwigów osobowych i towarowych — Część 70: Dostępność dźwigów dla osób, w tym osób niepełnosprawnych _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-70:2003/A1:2004 _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-72:2003 Przepisy bezpieczeństwa dotyczące budowy i instalowania dźwigów — Szczególne zastosowania dźwigów osobowych i towarowych — Część 72: Dźwigi pożarowe _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-73:2005 Przepisy bezpieczeństwa dotyczące budowy i instalowania dźwigów — Szczególne zastosowania dźwigów osobowych i towarowych — Część 73: Funkcjonowanie dźwigów w przypadku pożaru _BAR_ 2.8.2006 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12016:2004 Kompatybilność elektromagnetyczna — Dźwigi, schody i chodniki ruchome — Odporność _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ EN 12016:1998 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12385-5:2002 Liny stalowe — Bezpieczeństwo — Część 5: Liny splotkowe dla dźwigów _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13015:2001 Konserwacja dźwigów i schodów ruchomych — Zasady opracowywania instrukcji konserwacji _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13411-7:2006 Zakończenia lin stalowych — Bezpieczeństwo — Część 7: Symetryczne nasadki klinowe _BAR_ Pierwsza publikacja _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Przypis 1 Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania ("dow") określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne.
Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.
Przypis 3 W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana.
Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład.
W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy.
UWAGA:
- Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE [2] Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE [3].
[3] Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.
Wykaz kombinacji kodów stosowanych w polu 36 jednolitego dokumentu administracyjnego (SAD)
(2006/C 303/28)
Kombinacja kodów _BAR_ Stosowane uregulowania taryfowe (art. 20 ust. 3 lit. c)-f) Wspólnotowego Kodeksu Celnego) _BAR_
1XX _BAR_ Erga Omnes _BAR_
100 _BAR_ Stawki celne dla krajów trzecich erga omnes(zwykłe stawki celne zgodnie z art. 20 ust. 3 lit. c) WKC)W takim przypadku nie występuje się o preferencyjną stawkę celną lub stawka taka nie istnieje. _BAR_
110 _BAR_ Zawieszenie ceł autonomicznych erga omnesCzasowego zawieszenia ceł autonomicznych udziela się w przypadku niektórych towarów z sektorów rolnictwa, chemii, lotnictwa i mikroelektroniki.
Większość z nich ujęta jest w corocznych rozporządzeniach.
Inne są ujęte w przypisach do niektórych kodów CN i są stosowane przez czas nieokreślony.
Zwykłe stawki celne można zawiesić całkowicie (np. rozdział 27) lub częściowo (np. 290544, 32012000, 382460 itd.) _BAR_
115 _BAR_ Zawieszenie ceł autonomicznych uwarunkowane przeznaczeniem końcowym erga omnesNiektórych zawieszeń kodu 110 udziela się wyłącznie w przypadku uzyskania przez towar określonego przeznaczenia końcowego zgodnie z art. 82 WKC. _BAR_
118 _BAR_ Zawieszenie ceł autonomicznych ze świadectwem poświadczającym szczególny charakter produktu erga omnesW chwili obecnej sytuacja taka nie występuje w TARIC. _BAR_
119 _BAR_ Zawieszenie ceł autonomicznych ze względu na "certyfikat zdatności do lotu" erga omnesZawieszeń tych udziela się wyłącznie w przypadku przedstawienia certyfikatu zdatności do lotu. _BAR_
120 _BAR_ Niepreferencyjne kontyngenty taryfoweObejmuje kontyngenty taryfowe WTO i autonomiczne, erga omnes i związane z pochodzeniem. _BAR_
123 _BAR_ Niepreferencyjne kontyngenty taryfowe uwarunkowane przedstawieniem autoryzacji przeznaczenia końcowegoNiektóre kontyngenty taryfowe w ramach kodu 120 przyznaje się wyłącznie w przypadku uzyskania przez towar określonego przeznaczenia końcowego zgodnie z art. 82 WKC. _BAR_
125 _BAR_ Niepreferencyjne kontyngenty taryfowe uwarunkowane przedstawieniem specjalnego świadectwaSą to dokumenty inne niż świadectwa pochodzenia, np. świadectwa rodowodowe, świadectwa wyrobów rękodzielniczych lub tkanych ręcznie. _BAR_
128 _BAR_ Kontyngenty taryfowe po uszlachetnianiu biernym _BAR_
140 _BAR_ Szczególne przeznaczenie końcowe wynikające ze Wspólnej Taryfy CelnejZastosowanie stawek celnych dla krajów trzecich pod warunkiem przedstawienia autoryzacji przeznaczenia końcowego. _BAR_
150 _BAR_ Dopuszczenie do kodów CN uwarunkowane przedstawieniem specjalnego świadectwaWiększość przypadków i odpowiednich świadectw ujęta jest w Nomenklaturze Scalonej (patrz przepisy wstępne).
Inne są ujęte w przypisach do odpowiednich kodów CN, np. 02023050. _BAR_
2XX _BAR_ System ogólnych preferencji taryfowych (GSP) _BAR_
200 _BAR_ Stawka celna GSP bez warunków lub ograniczeńNie jest wymagane spełnienie żadnych warunków poza przedstawieniem formularza A świadectwa pochodzenia.Na formularzu A można również poświadczyć spełnienie warunków klauzul socjalnej i środowiskowej w celu uzyskania dodatkowej obniżki stawek celnych.
(Kod obejmuje również przypadki, w których kraje nie objęte już systemem nadal korzystają z obniżek stawek celnych wynikających z WTC, np. Mołdowa). _BAR_
218 _BAR_ Zawieszenia GSP ze świadectwem potwierdzającym szczególny charakter produktuObecnie nie ma zastosowania. _BAR_
220 _BAR_ Kontyngenty taryfowe GSP _BAR_
223 _BAR_ Kontyngenty taryfowe GSP uwarunkowane przeznaczeniem końcowymUzyskanie kontyngentu taryfowego GSP wymaga przedstawienia autoryzacji przeznaczenia końcowego. _BAR_
225 _BAR_ Niepreferencyjne kontyngenty taryfowe GSP uwarunkowane przedstawieniem specjalnego świadectwa _BAR_
240 _BAR_ Preferencyjne stawki celne GSP uwarunkowane przeznaczeniem końcowymUzyskanie preferencji GSP wymaga przedstawienia autoryzacji przeznaczenia końcowego. _BAR_
250 _BAR_ Dopuszczenie do kodów CN ze specjalnymi stawkami GSP uwarunkowane przedstawieniem specjalnego świadectwaObecnie nie ma zastosowania. _BAR_
3XX _BAR_ Umowy preferencyjne (łącznie z uniami celnymi) _BAR_
300 _BAR_ Preferencyjne stawki celne bez warunków lub ograniczeń (oraz pułapów)Zastosowanie preferencyjnych stawek celnych w ramach odpowiedniej umowy. _BAR_
310 _BAR_ Umowy preferencyjne: zawieszenia taryf _BAR_
315 _BAR_ Zawieszenia preferencyjne uwarunkowane przeznaczeniem końcowymUzyskanie zawieszenia preferencyjnego wymaga przedstawienia autoryzacji przeznaczenia końcowego. _BAR_
318 _BAR_ Zawieszenia preferencyjne ze świadectwem potwierdzającym szczególny charakter produktuObecnie nie ma zastosowania. _BAR_
320 _BAR_ Preferencyjne kontyngenty taryfowePreferencyjne stawki celne mają zastosowanie wyłącznie w ramach kontyngentu.
Są one przyznawane według kolejności zgłoszeń lub na podstawie licencji. _BAR_
323 _BAR_ Prreferencyjne kontyngenty taryfowe uwarunkowane przeznaczeniem końcowymNiektóre kontyngenty w ramach kodu 320 przyznaje się wyłącznie w przypadku uzyskania przez towar określonego przeznaczenia końcowego zgodnie z art. 82 WKC. _BAR_
325 _BAR_ Preferencyjne kontyngenty taryfowe uwarunkowane przedstawieniem specjalnego świadectwa _BAR_
340 _BAR_ Preferencyjne stawki celne uwarunkowane przeznaczeniem końcowymUzyskanie preferencji wymaga przedstawienia autoryzacji przeznaczenia końcowego. _BAR_
350 _BAR_ Dopuszczenie do kodów CN ze specjalnymi stawkami preferencyjnymi uwarunkowane przedstawieniem specjalnego świadectwaObecnie przypadek taki nie istnieje. _BAR_
4XX _BAR_ _BAR_
400 _BAR_ Nieobciążanie należnościami celnymi na mocy przepisów wynikających z zawartych przez Wspólnotę umów o unii celnej _BAR_
Dla ułatwienia kolejne wersje niniejszego wykazu zamieszczane będą w portalu internetowym EUROPA na stronie
http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/procedural_aspects/general/sad/index_en.htm
--------------------------------------------------
Dokumenty KOM, inne niż wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję
(2006/C 303/33)
Dokument _BAR_ Część _BAR_ Data _BAR_ Tytuł _BAR_
KOM(2004) 755 _BAR_ _BAR_ 16.11.2004 _BAR_ Komunikat Komisji dla Rady dotyczący konkluzji porozumienia o współpracy w dziedzinie badań i rozwoju na rzecz pokojowego wykorzystania energii jądrowej między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej (Euratom) a rządem Chińskiej Republiki Ludowej _BAR_
KOM(2005) 313 _BAR_ _BAR_ 21.9.2005 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Rekrutacji terrorystów: analiza czynników wpływających na gwałtowną radykalizację postaw _BAR_
KOM(2005) 565 _BAR_ _BAR_ 10.11.2005 _BAR_ Komunikat Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Globalny Monitoring Środowiska i Bezpieczeństwa (GMES): od koncepcji do realizacji _BAR_
KOM(2005) 629 _BAR_ _BAR_ 1.12.2005 _BAR_ Biała Księga: Polityka w dziedzinie usług finansowych na lata 2005-2010 _BAR_
KOM(2005) 655 _BAR_ _BAR_ 15.12.2005 _BAR_ Sprawozdanie Komisji postępy wspólnoty w realizacji celu z Kioto (wymagane na mocy decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady 280/2004/WE dotyczącej mechanizmu monitorowania emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie i wykonania Protokołu z Kioto) _BAR_
KOM(2005) 702 _BAR_ _BAR_ 23.12.2005 _BAR_ Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego i Komitetu Ekonomiczno-Społecznego: Usuwanie przeszkód związanych z podatkiem od osób prawnych w działalności małych i średnich przedsiębiorstw na rynku wewnętrznym — zarys ewentualnego projektu pilotażowego "opodatkowanie według zasad państwa macierzystego" _BAR_
KOM(2006) 40 _BAR_ _BAR_ 8.2.2006 _BAR_ Komunikat Komisji: czwarte krajowe sprawozdanie Wspólnoty Europejskiej dotyczące ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu _BAR_
KOM(2006) 189 _BAR_ _BAR_ 3.5.2006 _BAR_ Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno–Społecznego oraz Komitetu Regionów dotyczące wdrożenia pierwszego pakietu kolejowego _BAR_
KOM(2006) 349 _BAR_ _BAR_ 29.6.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Realizacja wspólnotowego programu lizbońskiego: Finansowanie rozwoju MŚP — tworzenie europejskiej wartości dodanej _BAR_
KOM(2006) 367 _BAR_ _BAR_ 4.7.2006 _BAR_ Komunikat Komisji w kierunku strategii UE na rzecz praw dziecka _BAR_
KOM(2006) 378 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Sprawozdanie Komisji dla Parlementu Europejskiego i Rady: Ochrona interesów finansowych Wspólnot — zwalczanie nadużyć finansowych — Sprawozdanie roczne 2005 _BAR_
KOM(2006) 379 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Komunikat Komisji: Wspólny Unijny program sondaży wśród przedsiębiorstw i konsumentów _BAR_
KOM(2006) 385 _BAR_ _BAR_ 13.7.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Polityka spójności i miasta: rola miast i aglomeracji w odniesieniu do wzrostu i zatrudnienia w regionach _BAR_
KOM(2006) 417 _BAR_ _BAR_ 20.7.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Rady w sprawie polityki europejskiej dotyczącej uczestnictwa młodzieży i informacji Kontynuacja białej księgi "Nowe impulsy dla młodzieży europejskiej": Wdrażanie wspólnych celów w zakresie uczestnictwa i informowania młodzieży w celu promowania ich aktywnego obywatelstwa europejskiego _BAR_
KOM(2006) 437 _BAR_ _BAR_ 7.8.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego: Opracowanie kompleksowej i spójnej strategii UE w zakresie statystyk dotyczących przestępczości i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych: plan działania UE na lata 2006–2010 _BAR_
KOM(2006) 446 _BAR_ _BAR_ 9.8.2006 _BAR_ Sprawozdanie Komisji z prac komitetów w roku 2005 _BAR_
KOM(2006) 452 _BAR_ _BAR_ 10.8.2006 _BAR_ Sprawozdanie Komisji dla władzy budżetowej w sprawie gwarancji pokrytych z budżetu ogólnego stan na dzień 31 grudnia 2005 r. _BAR_
KOM(2006) 451 _BAR_ _BAR_ 11.8.2006 _BAR_ Sprawozdanie Komisji: Roczne sprawozdanie Komisji Europejskiej dla Parlamentu Europejskiego dotyczące funkcjonowania systemu szkół europejskich 2005 _BAR_
KOM(2006) 459 _BAR_ _BAR_ 14.8.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Siódmy komunikat w sprawie stosowania art. 4 i 5 dyrektywy 89/552/EWG "Telewizja bez granic", zmienionej dyrektywą 97/36/WE, w latach 2003-2004 _BAR_
KOM(2006) 463 _BAR_ _BAR_ 24.8.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego: Realizacja strategii Wspólnoty mającej na celu zmniejszenie emisji CO2 z samochodów: Szósty coroczny komunikat dotyczący skuteczności strategii _BAR_
KOM(2006) 465 _BAR_ _BAR_ 28.8.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia decyzji ustanawiającej program Młodzież w działaniu na okres 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 467 _BAR_ _BAR_ 28.8.2006 _BAR_ Komunikat Komisji Europejskiej do Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program działań w zakresie uczenia się przez całe życie _BAR_
KOM(2006) 421 _BAR_ _BAR_ 30.8.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego oraz do Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i do Komitetu Regionów: Sposób sprawowania rządów w świetle konsensusu europejskiego w sprawie polityki rozwoju W stronę zharmonizowanego podejścia w Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 491 _BAR_ _BAR_ 5.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Roczne sprawozdanie z programu Tempus za 2005 r. _BAR_
KOM(2006) 482 _BAR_ _BAR_ 7.9.2006 _BAR_ Sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego: Specjalny Region Administracyjny Hongkong — sprawozdanie roczne za rok 2005 _BAR_
KOM(2006) 481 _BAR_ _BAR_ 8.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Skuteczność i równy dostęp do europejskich systemów kształcenia i szkolenia _BAR_
KOM(2006) 502 _BAR_ _BAR_ 13.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Gospodarczo-Społecznego i Komitetu Regionów: Wykorzystanie wiedzy w praktyce: Szeroko zakrojona strategia innowacyjna dla UE _BAR_
KOM(2006) 496 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Sprawozdanie Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego: Trzecie sprawozdanie na temat stosowania dyrektywy Rady w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe (85/374/EWG z dnia 25 lipca 1985 r., zmienionej dyrektywą 1999/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 maja 1999 r.) _BAR_
KOM(2006) 504 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Sprawozdanie Komisji dla Rady: Postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu zapisywalnych uniwersalnych dysków wideo (DVD+/-R) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, Hongkongu i Tajwanu _BAR_
KOM(2006) 499 _BAR_ _BAR_ 15.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Rady: Wielkości dopuszczalne połowów na 2007 r. — Deklaracja polityczna Komisji Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 508 _BAR_ _BAR_ 15.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego: Opracowanie rolno-środowiskowych wskaźników monitorowania włączenia problematyki ochrony środowiska do wspólnej polityki rolnej _BAR_
KOM(2006) 512 _BAR_ _BAR_ 20.9.2006 _BAR_ 35.
Sprawozdanie Finansowe Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Sekcja Gwarancji — Rok budżetowy 2005 _BAR_
KOM(2006) 514 _BAR_ _BAR_ 21.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie wykonania dyrektywy 1997/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 maja 1997 r. w sprawie ochrony konsumentów w przypadku umów zawieranych na odległość _BAR_
KOM(2006) 500 _BAR_ 1 _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Sprawozdanie Komisji dla Rady w sprawie przeglądu systemu upraw roślin energetycznych (zgodnie z postanowieniami art. 92 rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003 ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej oraz ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników) _BAR_
Te dokumenty dostępne są na stronie EUR-lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/
--------------------------------------------------
Wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję
(2006/C 303/34)
Dokument _BAR_ Część _BAR_ Data _BAR_ Tytuł _BAR_
KOM(2006) 168 _BAR_ _BAR_ 26.4.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie środków prawa karnego mających na celu zapewnienie egzekwowania praw własności intelektualnej _BAR_
KOM(2006) 195 _BAR_ _BAR_ 4.5.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca dyrektywy Rady 89/665/EWG i 92/13/EWG w zakresie poprawy skuteczności procedur odwoławczych w dziedzinie udzielania zamówień publicznych _BAR_
KOM(2006) 228 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca program "Młodzież w działaniu" na okres 2007–2013.
Zmiana po porozumieniu z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ram finansowych 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 230 _BAR_ 1 _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca na lata 2007–2013 program szczegółowy "Walka z przemocą (Daphne)" jako część programu ogólnego "Prawa podstawowe i sprawiedliwość" _BAR_
KOM(2006) 230 _BAR_ 2 _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca na lata 2007–2013 program szczegółowy "Profilaktyka i informacja antynarkotykowa" jako część programu ogólnego "Prawa podstawowe i sprawiedliwość" _BAR_
KOM(2006) 235 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca drugi wspólnotowy program działań w dziedzinie zdrowia na lata 2007-2013.
Zmiany wprowadzone w następstwie porozumienia z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ram finansowych na lata 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 236 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca program działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia i polityki ochrony konsumentów (2007-2013).
Dostosowanie w następstwie porozumienia z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ram finansowych na lata 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 245 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca program działań w zakresie uczenia się przez całe życie.
Dostosowanie w następstwie porozumienia z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ram finansowych na lata 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 301 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady określające ogólne zasady przyznawania pomocy finansowej Wspólnoty w zakresie transeuropejskich sieci transportowych i energetycznych oraz zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 2236/95. Zmiany wprowadzone w następstwie porozumienia z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ram finansowych na lata 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 308 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczącego wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego Europejskiego Funduszu Socjalnego _BAR_
KOM(2006) 309 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit drugi Traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady na temat przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia europejskiego ugrupowania współpracy terytorialnej (EUWT) _BAR_
KOM(2006) 355 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady na temat przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego _BAR_
KOM(2006) 364 _BAR_ 1 _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia rozporządzenia parlamentu europejskiego i rady w sprawie instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+) _BAR_
KOM(2006) 364 _BAR_ 2 _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady dotycząca siódmego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013) _BAR_
KOM(2006) 374 _BAR_ _BAR_ 4.7.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Decyzja Rady dotycząca siódmego programu ramowego Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Euratom) w zakresie działań badawczych i szkoleniowych w dziedzinie jądrowej (2007-2011) _BAR_
KOM(2006) 381 _BAR_ _BAR_ 6.7.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi Traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego procedurę dotyczącą europejskiego nakazu zapłaty _BAR_
KOM(2006) 368 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Opinia Komisji na mocy art. 251 ust. 2 akapit trzeci lit. c) Traktatu WE, dotycząca zmian Parlamentu Europejskiego do wspólnego stanowiska Rady w sprawie wniosku dotyczącego Decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej wytyczne dotyczące transeuropejskich sieci energetycznych oraz uchylającej decyzje 96/391/WE i 1229/2003/WE, COM(2003) 742 wersja ostateczna, C5-0064/2004, 2003/0297(COD) _BAR_
KOM(2006) 369 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Opinia Komisji na mocy art. 251 ust. 2 akapit trzeci lit. c) Traktatu WE, dotycząca zmian Parlamentu Europejskiego do wspólnego stanowiska Rady w sprawie wniosku dotyczącego Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności _BAR_
KOM(2006) 373 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Opinia Komisji zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit trzeci lit. c) Traktatu WE, w sprawie poprawek Parlamentu Europejskiego do wspólnego stanowiska Rady w odniesieniu do wniosku dotyczącego Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji _BAR_
KOM(2006) 375 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca ramy wspólnotowego działania na rzecz osiągnięcia zrównoważonego stosowania pestycydów _BAR_
KOM(2006) 388 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi Traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów oraz zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE; oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę Rady 67/548/EWG w celu dostosowania jej do rozporządzenia (WE) nr …/2006 (REACH) _BAR_
KOM(2006) 390 _BAR_ _BAR_ 14.7.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rad dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin _BAR_
KOM(2006) 234 _BAR_ _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca dyrektywę Rady 89/391/EWG, jej dyrektywy szczegółowe oraz dyrektywy Rady nr: 83/477/EWG, 91/383/EWG, 92/29/EWG i 94/33/WE, w celu uproszczenia i racjonalizacji sprawozdań z praktycznego wdrażania dyrektyw _BAR_
KOM(2006) 401 _BAR_ _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rad ustanawiające mechanizm tworzenia zespołów szybkiej interwencji na granicy oraz zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 2007/2004 w odniesieniu do tego mechanizmu _BAR_
KOM(2006) 403 _BAR_ _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rad ustanawiające wspólnotowy kodeks wizowy _BAR_
KOM(2006) 407 _BAR_ 1 _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) zmieniające rozporządzenie (EWWiS, EWG, Euratom) nr 300/76 określające kategorie urzędników uprawnionych do pobierania dodatków za pracę zmianową oraz stawki i warunki ich przyznawania _BAR_
KOM(2006) 407 _BAR_ 2 _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) zmieniające rozporządzenie (WE, Euratom, EWWiS) nr 495/77 określające kategorie uprawnionych urzędników, warunki i stawki dodatków za regularne pozostawanie w gotowości do pracy _BAR_
KOM(2006) 408 _BAR_ _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Opinia Komisji na mocy art. 251 ust. 2 akapit trzeci lit. c) Traktatu WE, dotycząca zmian Parlamentu Europejskiego do wspólnego stanowiska Rady w sprawie wniosku dotyczącego Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie produktów leczniczych stosowanych w pediatrii oraz zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1768/92, dyrektywę 2001/20/WE, dyrektywę 2001/83/WE i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 _BAR_
KOM(2006) 424 _BAR_ _BAR_ 25.7.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w odniesieniu do przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie usług na rynku wewnętrznym _BAR_
KOM(2006) 422 _BAR_ 1 _BAR_ 27.7.2006 _BAR_ Wniosek: Decyzja Rady dotycząca podpisania umowy o współpracy naukowej i technicznej między Wspólnotą Europejską a Republiką Korei _BAR_
KOM(2006) 422 _BAR_ 2 _BAR_ 27.7.2006 _BAR_ Wniosek: Decyzja Rady dotycząca zawarcia umowy o współpracy naukowej i technicznej między Wspólnotą Europejską a Republiką Korei _BAR_
KOM(2006) 436 _BAR_ _BAR_ 31.7.2006 _BAR_ Wniosek dotyczący Rozporządzenie Rady nakładające ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych lodówek side-by-side pochodzących z Republiki Korei. _BAR_
KOM(2006) 432 _BAR_ _BAR_ 1.8.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rad w sprawie zniesienia kontroli przeprowadzanych na granicach Państw Członkowskich w dziedzinie transportu drogowego i żeglugi śródlądowej (Wersja skodyfikowana) _BAR_
KOM(2006) 434 _BAR_ _BAR_ 1.8.2006 _BAR_ Opinia Komisji na mocy art. 251 ust. 2 akapit trzeci lit. c) Traktatu WE, dotycząca zmian Parlamentu Europejskiego do wspólnego stanowiska Rady w sprawie wniosku dotyczącego Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem _BAR_
KOM(2006) 440 _BAR_ _BAR_ 4.8.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej wspólnotowy program na rzecz zatrudnienia i solidarności społecznej — PROGRESS _BAR_
KOM(2006) 449 _BAR_ 1 _BAR_ 9.8.2006 _BAR_ Wniosek: Decyzja Rady w sprawie zawarcia porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Urugwajem _BAR_
KOM(2006) 449 _BAR_ 2 _BAR_ 9.8.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady dotyczące wdrożenia Porozumienia zawartego przez WE w następstwie negocjacji w ramach art. XXIV.6 GATT 1994, uzupełniające załącznik I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 w sprawie taryfy i nomenklatury statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej. _BAR_
KOM(2006) 450 _BAR_ _BAR_ 10.8.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi Traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia decyzji parlamentu europejskiego i rady dotyczącej wdrożenia programu wsparcia Europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) _BAR_
KOM(2006) 455 _BAR_ _BAR_ 10.8.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady w sprawie zmiany definicji dla niektórych kontyngentów przywozowych wołowiny wysokiej jakości _BAR_
KOM(2006) 456 _BAR_ _BAR_ 10.8.2006 _BAR_ Wniosek: Decyzja Rady w sprawie zastosowania niektórych wytycznych w dziedzinie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych _BAR_
KOM(2006) 453 _BAR_ _BAR_ 11.8.2006 _BAR_ Wniosek: Decyzja Rady w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów dotyczącego tymczasowego stosowania Protokołu ustanawiającego wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie między Wspólnotą Europejską a Republiką Gabońską w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Gabonu na okres od dnia 3 grudnia 2005 r. do dnia 2 grudnia 2011 r. _BAR_
KOM(2006) 454 _BAR_ _BAR_ 11.8.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Republiką Gabońską _BAR_
KOM(2006) 462 _BAR_ _BAR_ 11.8.2006 _BAR_ Opinia Komisji na mocy art. 251 ust. 2 akapit trzeci lit. c) traktatu WE, w sprawie poprawek Parlamentu Europejskiego do wspólnego stanowiska Rady w odniesieniu do wniosku dotyczącego Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej wymagania techniczne dla statków żeglugi śródlądowej i uchylającej dyrektywę Rady 82/714/EWG _BAR_
KOM(2006) 457 _BAR_ _BAR_ 14.8.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1907/90 w odniesieniu do odstępstwa dotyczącego mycia jaj _BAR_
KOM(2006) 458 _BAR_ _BAR_ 14.8.2006 _BAR_ Wniosek: Decyzja Rady o utworzeniu wspólnego europejskiego przedsięwzięcia na rzecz realizacji projektu ITER i rozwoju energii syntezy jądrowej oraz przyznaniu mu określonych korzyści _BAR_
KOM(2006) 460 _BAR_ _BAR_ 16.8.2006 _BAR_ Wniosek: Decyzja Rady w sprawie stanowiska Wspólnoty dotyczącego decyzji nr 1/2006 Wspólnego Komitetu Zarządzającego powołanego na mocy Układu ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Chile, z drugiej strony, dotyczącej zmianę dodatków IC, IIIA, IIIB i XI do załącznika IV do Układu o stowarzyszeniu _BAR_
KOM(2006) 461 _BAR_ _BAR_ 24.8.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 51/2006 i (WE) nr 2270/2004 w odniesieniu do wielkości dopuszczalnych połowów i związanych z nimi warunków dla niektórych zasobów rybnych _BAR_
KOM(2006) 464 _BAR_ _BAR_ 24.8.2006 _BAR_ Wniosek dotyczący Decyzji Rady dotycząca stanowiska Wspólnoty w ramach Międzynarodowej Rady ds. Kawy w sprawie przedłużenia okresu obowiązywania Międzynarodowej Umowy w sprawie Kawy z 2001 r. _BAR_
KOM(2006) 468 _BAR_ _BAR_ 29.8.2006 _BAR_ Wniosek: Decyzja ramowa Rady w sprawie zastosowania europejskiego nakazu nadzoru w postępowaniu przedprocesowym pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 469 _BAR_ _BAR_ 29.8.2006 _BAR_ Wniosek dotyczący Decyzji Rady dotycząca stanowiska Wspólnoty w ramach Międzynarodowej Rady ds. Drewna Tropikalnego odnośnie do przedłużenia Międzynarodowej umowy w sprawie drewna tropikalnego z 1994 r. _BAR_
KOM(2006) 470 _BAR_ _BAR_ 30.8.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych worków i toreb plastikowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajlandii oraz kończące postępowanie dotyczące przywozu niektórych worków i toreb plastikowych pochodzących z Malezji _BAR_
KOM(2006) 471 _BAR_ _BAR_ 30.8.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady zmieniający rozporządzenie Rady (WE) 1676/2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe oraz ustanawiające ostateczne pobranie nałożonego cła tymczasowego na przywóz folii z politereftalanu polietylenu pochodzącej z Indii i Republiki Korei _BAR_
KOM(2006) 472 _BAR_ _BAR_ 30.8.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady nakładające ostateczne cła antydumpingowe oraz stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu _BAR_
KOM(2006) 476 _BAR_ _BAR_ 1.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi Traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia decyzji ustanawiającej program Kultura 2007 (2007–2013) _BAR_
KOM(2006) 477 _BAR_ _BAR_ 4.9.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie (Euratom, WE) Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie przekazywania do Urzędu Statystycznego Wspólnot Europejskich danych statystycznych objętych zasadą poufności (Wersja skodyfikowana) _BAR_
KOM(2006) 478 _BAR_ _BAR_ 5.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie miejsca montażu tylnej tablicy rejestracyjnej dwu- i trzykołowych pojazdów silnikowych (Wersja skodyfikowana) _BAR_
KOM(2006) 488 _BAR_ _BAR_ 5.9.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady dotyczące określonych restrykcji wobec Libanu _BAR_
KOM(2006) 492 _BAR_ _BAR_ 5.9.2006 _BAR_ Zmieniony wniosek: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku Dialogu Międzykulturowego (2008) _BAR_
KOM(2006) 485 _BAR_ _BAR_ 6.9.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady ustalające wielkości dopuszczalne połowów i inne związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych mające zastosowanie do Morza Bałtyckiego na 2007 r. _BAR_
KOM(2006) 486 _BAR_ _BAR_ 8.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady zmieniająca dyrektywę 92/84/EWG w sprawie zbliżenia stawek podatku akcyzowego dla alkoholu i napojów alkoholowych _BAR_
KOM(2006) 487 _BAR_ _BAR_ 8.9.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady w sprawie wprowadzania do obrotu wołowiny i cielęciny pochodzących z bydła w wieku do dwunastu miesięcy _BAR_
KOM(2006) 495 _BAR_ _BAR_ 12.9.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady uchylające cło antydumpingowe nałożone na przywóz syntetycznych włókien odcinkowych z poliestru pochodzących z Australii, Indii, Indonezji i Tajlandii oraz kończące postępowania prowadzone względem tego przywozu, w następstwie przeglądów wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 i kończące częściowy przegląd okresowy zgodnie z art. 11 ust. 3 dotyczący tego przywozu pochodzącego z Tajlandii. _BAR_
KOM(2006) 484 _BAR_ _BAR_ 13.9.2006 _BAR_ Opinia Komisji na mocy art. 251 ust. 2 akapit trzeci lit. c) traktatu WE, w sprawie poprawek Parlamentu Europejskiego do wspólnego stanowiska Rady w odniesieniu do wniosku dotyczącego Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej infrastrukturę informacji przestrzennej we Wspólnocie Europejskiej (INSPIRE) _BAR_
KOM(2006) 497 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie (WE) Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie przekazywania przez Państwa Członkowskie prowadzące połowy na Północno-Wschodnim Atlantyku danych statystycznych dotyczących połowów nominalnych (Wersja skodyfikowana) _BAR_
KOM(2006) 536 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia flusilazolu jako substancji czynnej _BAR_
KOM(2006) 537 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia metamidofosu jako substancji czynnej _BAR_
KOM(2006) 538 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia fenarimolu jako substancji czynnej _BAR_
KOM(2006) 539 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia dinokapu jako substancji czynnej _BAR_
KOM(2006) 540 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia procymidonu jako substancji czynnej _BAR_
KOM(2006) 541 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia karbendazymu jako substancji czynnej _BAR_
KOM(2006) 498 _BAR_ _BAR_ 15.9.2006 _BAR_ Wniosek dotyczący Decyzja Rady zmieniająca decyzję 2003/583/WE w sprawie ponownego przydziału funduszy otrzymanych przez Europejski Bank Inwestycyjny na działania prowadzone w Demokratycznej Republice Konga w ramach drugiego, trzeciego, czwartego, piątego i szóstego Europejskiego Funduszu Rozwoju _BAR_
KOM(2006) 515 _BAR_ _BAR_ 18.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit drugi Traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie przyznawania uprawnień maszynistom prowadzącym lokomotywy i pociągi obrębie systemu kolejowego Wspólnoty _BAR_
KOM(2006) 516 _BAR_ _BAR_ 18.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi Traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę Rady 91/440/EWG w sprawie rozwoju kolei wspólnotowych oraz dyrektywę 2001/14/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie alokacji zdolności przepustowej infrastruktury kolejowej i pobierania opłat za użytkowanie infrastruktury kolejowej oraz przyznawanie świadectw bezpieczeństwa _BAR_
KOM(2006) 517 _BAR_ _BAR_ 18.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady dotyczącego przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw i obowiązków podróżnych w międzynarodowym ruchu kolejowym _BAR_
KOM(2006) 511 _BAR_ _BAR_ 19.9.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenia (WE) nr 894/97, (WE) nr 812/2004 oraz (WE) nr 2187/2005 w odniesieniu do pławnic _BAR_
KOM(2006) 513 _BAR_ _BAR_ 20.9.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady w sprawie wywozu dóbr kultury _BAR_
KOM(2006) 501 _BAR_ _BAR_ 21.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi Traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady na temat przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustanowienia Europejskiego Instytutu ds. Równości Mężczyzn i Kobiet _BAR_
KOM(2006) 518 _BAR_ _BAR_ 21.9.2006 _BAR_ Wniosek dotyczący Decyzji Rady zatwierdzająca przystąpienie Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej do Konwencji o ochronie fizycznej materiałów jądrowych i obiektów jądrowych _BAR_
KOM(2006) 546 _BAR_ _BAR_ 21.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia zalecenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony małoletnich i godności ludzkiej oraz prawa do odpowiedzi w związku z konkurencyjnością europejskiego sektora usług audiowizualnych i informacyjnych on-line _BAR_
KOM(2006) 547 _BAR_ _BAR_ 21.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady dotyczącego przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw jazdy (wersja przeredagowana) _BAR_
KOM(2006) 500 _BAR_ 2 _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady zmieniające i poprawiające rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników oraz zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) _BAR_
KOM(2006) 520 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie swobodnego przepływu towarów w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 521 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek dotyczący Dyrektywy Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie swobodnego przepływu towarów w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 522 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie podatków w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 523 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie prawa spółek w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 525 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie swobodnego przepływu osób w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 526 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie swobodnego przepływu usług w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 527 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca dyrektywę 67/548/EWG w sprawie klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 528 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek dotyczący Dyrektywy Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie polityki transportowej w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 529 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie rolnictwa (prawodawstwo weterynaryjne i fitosanitarne) w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 530 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie środowiska naturalnego w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 531 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywy Rady dostosowująca dyrektywę 94/80/WE ustanawiającą szczegółowe warunki wykonywania prawa głosowania i kandydowania w wyborach lokalnych przez obywateli Unii mających miejsce zamieszkania w państwie członkowskim, którego nie są obywatelami, w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 532 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca dyrektywę 89/108/EWG w sprawie głęboko mrożonych środków spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi i dyrektywę 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 533 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: dotyczący Dyrektywy Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie energii w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 534 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca dyrektywę 94/45/WE z dnia 22 września 1994 r. w sprawie ustanowienia Europejskiej Rady Zakładowej lub trybu informowania i konsultowania pracowników w przedsiębiorstwach lub w grupach przedsiębiorstw o zasięgu wspólnotowym w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 535 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Wniosek: Dyrektywa Rady dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie statystyki w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej _BAR_
KOM(2006) 544 _BAR_ _BAR_ 25.9.2006 _BAR_ Wniosek: Rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 379/2004 w zakresie zwiększenia kontyngentów taryfowych na niektóre produkty rybołówstwa na okres od 2004 do 2006 r. _BAR_
KOM(2006) 542 _BAR_ _BAR_ 26.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi Traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia decyzji ustanawiającej program "Europa dla obywateli" (2007–2013) _BAR_
KOM(2006) 548 _BAR_ _BAR_ 26.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej siódmego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013) _BAR_
KOM(2006) 566 _BAR_ _BAR_ 27.9.2006 _BAR_ Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego na mocy art. 251 ust. 2 akapit drugi Traktatu WE dotyczący wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych ("Rzym II") _BAR_
KOM(2006) 591 _BAR_ _BAR_ 10.10.2006 _BAR_ Opinia Komisji zgodnie z art. 251 ust. 2 akapit trzeci lit. c) Traktatu WE, w sprawie poprawek Parlamentu Europejskiego do wspólnego stanowiska Rady w odniesieniu do wniosku dotyczącego Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 w sprawie harmonizacji wymagań technicznych i procedur administracyjnych w dziedzinie lotnictwa cywilnego (UE-OPS) _BAR_
Te dokumenty dostępne są na stronie EUR-lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/
--------------------------------------------------
Zestawienie informacji dotyczących pomocy państwa, przyznanej zgodnie z rozporządzeniem Komisji nr 1595/2004 z dnia 8 września 2004 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rybołówstwa
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 305/03)
Nr pomocy : XF 5/06
Uwagi wyjaśniające : Zgodnie z rozporządzeniem estońskiego ministra rolnictwa nr 43/2006 uznane organizacje producentów mogą ubiegać się o rekompensatę części kosztów poniesionych w związku z rozpoczęciem działalności oraz kosztów zarządzania.
W budżecie krajowym na pomoc przewidziano kwotę 2450000 EEK (156584 EUR).
O pomoc mogą ubiegać się organizacje producentów uznane na mocy ustawy w sprawie organizacji rynku rybołówstwa w ciągu poprzedniego roku kalendarzowego
Państwo Członkowskie : Republika Estońska
Nazwa programu pomocy : Pomoc na rozpoczęcie działalności dla organizacji producentów zajmującym się produkcją rybną
Podstawa prawna : Eesti Vabariigi Põllumajandusministri 2006. aasta määrus nr 43, "Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord"
Roczne wydatki przewidziane w ramach programu pomocy : Projekt przewiduje pomoc w wysokości 2450000 EEK (156584 EUR) na rozpoczęcie działalności organizacji producentów
Maksymalna intensywność pomocy : Pomoc na rozpoczęcie działalności przeznaczona dla organizacji producentów jest przyznawana zgodnie z art. 15 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 2792/1999 z dnia 17 grudnia 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady i uzgodnienia dotyczące pomocy strukturalnej Wspólnoty w sektorze rybołówstwa (Dz.U. L 337 z 30.12.1999, str. 10-28). Zgodnie z wyżej wymienionym rozporządzeniem maksymalna wysokość pomocy wynosi 60 % kosztów rozpoczęcia działalności i zarządzania w pierwszym roku, 40 % w drugim roku i 20 % w trzecim roku, ale nie więcej niż odpowiednio 3 %, 2 % i 1 % całkowitej wartości produkcji członków organizacji
Data realizacji : Wnioski można składać od dnia 8 maja.
Właściwy organ (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet — Estoński Urząd Ewidencji i Informacji Rolnej) ma 40 dni licząc od daty przyjęcia wniosku, na jego rozpatrzenie, po czym nastąpi wypłata rekompensaty
Czas trwania programu pomocy : Do dnia 31 grudnia 2006 r.
Cel pomocy :
Pomoc przeznaczona jest dla małych i średnich przedsiębiorstw i polega na przyznaniu rekompensaty organizacjom producentów na pokrycie części kosztów rozpoczęcia działalności i zarządzania.
Program pomocy opiera się na art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1595/2004. Koszty kwalifikowane stanowią koszty rozpoczęcia działalności i zarządzania, o których mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 908/2000 z dnia 2 maja 2000 r. ustanawiającego szczegółowe zasady obliczania wysokości pomocy przyznawanej przez organizacje członkowskie organizacjom producentów w sektorze rybołówstwa i akwakultury (Dz.U. L 105 z 2.5.2000, str. 15-17)
Sektor gospodarki : Sektory rybołówstwa i akwakultury
Nazwa i adres organu przyznajacego pomoc :
Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet
Narva mnt.
3
EE-51009 Tartu
Adres internetowy : https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1017124
Pomoc nr : XF 8/06
Uwagi wyjaśniające : Na podstawie rozporządzenia nr 81 Ministra Rolnictwa Republiki Estońskiej z 2006 r. przyznawana jest częściowa rekompensata z tytułu spłaty odsetek od długoterminowych pożyczek (o terminie spłaty przekraczającym jeden rok) zaciąganych w instytucjach kredytowych lub finansowych bądź z tytułu spłaty odsetek w ramach leasingu finansowego, przeznaczonych przez producentów sektora rybactwa na cele rozwoju działalności związanej z hodowlą ryb, działalności w zakresie rybołówstwa śródlądowego lub w zakresie portów rybackich, które były spłacane przez tych producentów w roku poprzedzającym złożenie wniosku o dotację na spłatę oprocentowania.
W krajowym budżecie przewidziano na ten cel sumę 1500000 EEK (95867,50 EUR), z której środki są przyznawane wszystkim wnioskodawcom na zasadzie proporcjonalności, na podstawie wysokości oprocentowania spłacanego przez wnioskodawców w poprzednim roku kalendarzowym.
Z rekompensaty tej mogą korzystać małe i średnie przedsiębiorstwa posiadające licencję połowową w zakresie rybołówstwa śródlądowego na 2006 r., prowadzące działalność w sektorze akwakultury lub posiadające port rybacki
Państwo członkowskie : Republika Estońska
Nazwa programu pomocy : Procedura składania i rozpatrywania wniosków o dotację na spłatę oprocentowania przez producentów sektora rybactwa
Podstawa prawna : Eesti Vabariigi Põllumajandusministri 2006. aasta määrus nr 81, "Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord"
Roczne wydatki planowane w ramach programu : Wysokość pomocy przewidzianej w ramach programu dla producentów sektora rybactwa wynosi 1500000 EEK (95867,50 EUR)
Maksymalna intensywność pomocy : Maksymalna intensywność pomocy określana jest po zakończeniu etapu składania wniosków, w rozporządzeniu wydawanym przez Ministra Rolnictwa.
Kwota pomocy ustalana jest proporcjonalnie do kwoty spłacanych przez wnioskodawców w 2005 r. odsetek od długoterminowych pożyczek lub odsetek w ramach leasingu finansowego.
Pomoc przyznawana jest do wysokości dziesięciu punktów procentowych
Data realizacji : Wnioski należy składać do dnia 24 sierpnia 2006 r. Właściwy organ (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet) rozpatrzy przedłożone wnioski w terminie 45 dni roboczych od tej daty, a następnie dokonana zostanie wypłata rekompensat
Czas trwania programu pomocy : 31 grudnia 2006 r.
Cel pomocy :
Celem pomocy jest wspieranie MśP poprzez udzielenie im rekompensat na całkowite lub częściowe pokrycie wydatków poniesionych w 2005 r. z tytułu spłaty odsetek od długoterminowych pożyczek (o terminie spłaty przekraczającym jeden rok) lub z tytułu spłaty odsetek w ramach leasingu finansowego.
Program pomocy stosuje się na podstawie art. 9 i 11 (rozporządzenie Komisji 1595/2004); kwalifikujące się wydatki to spłata odsetek od długoterminowych pożyczek lub spłata odsetek w ramach leasingu finansowego
Sektory gospodarki : Przedsiębiorstwa sektora rybołówstwa śródlądowego, sektora akwakultury i właściciele portów rybackich
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet
Narva mnt.
3
EE-51009 Tartu
Strona internetowa : http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1046970
Numer pomocy : XF 9/06
Państwo członkowskie : Finlandia
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Pro Kala ry
Podstawa prawna :
Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.
Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Przyznana zostanie pomoc w wysokości nieprzekraczającej 80000 EUR na realizację kampanii promocyjnej
Maksymalna intensywność pomocy : 100 % kosztów kwalifikowanych
Data realizacji : Nie wcześniej niż 4 sierpnia 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Czerwiec 2008
Cel pomocy : Pomoc przeznaczona jest na promocję produktów rybnych w branżach hotelarskiej, restauracyjnej i gastronomicznej.
Celem jest zwiększenie spożycia ryb, co prowadziłoby do poprawy warunków prowadzenia działalności w całym sektorze
Proszę wskazać, które z artykułów 4-12 mają zastosowanie, oraz podać kwalifikowane koszty objęte programem lub pomocą indywidualną :
Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 1595/2004 (art. 14 rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 oraz punkt 3 załącznika III do tego rozporządzenia)
Za koszty kwalifikowane uznaje się koszty poniesione w związku z prowadzeniem kampanii i organizacją seminariów w branżach hotelarskiej, restauracyjnej i gastronomicznej, w ramach planu realizacji kampanii promocyjnej
Sektory gospodarki : Pomoc dotyczy całego przemysłu rybnego
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Maa- ja metsätalousministeriö
Kala- ja riistaosasto
PL 30
FIN-00023 Valtioneuvosto
Strona internetowa :
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html
Strony internetowe ministerstwa są obecnie w trakcie aktualizacji
Numer pomocy : XF 10/06
Państwo członkowskie : Finlandia
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Suomen Kalakauppiasliitto ry
Podstawa prawna :
Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.
Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Przyznana zostanie pomoc w wysokości nieprzekraczającej 15000 EUR na realizację kampanii promocyjnej
Maksymalna intensywność pomocy : 100 % kosztów kwalifikowanych
Data realizacji : Nie wcześniej niż 4 sierpnia 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Czerwiec 2008 r.
Cel pomocy : Pomoc przeznaczona jest na promocję produktów rybnych w branży restauracyjnej i branży handlu rybami.
Celem jest zwiększenie spożycia ryb, co prowadziłoby do poprawy warunków prowadzenia działalności w całym sektorze
Proszę wskazać, które z artykułów 4-12 mają zastosowanie, oraz podać kwalifikowane koszty objęte programem lub pomocą indywidualną :
Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 1595/2004 (art. 14 rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 oraz punkt 3 załącznika III do tego rozporządzenia).
Za koszty kwalifikowane uznaje się koszty poniesione w związku z organizacją konkursu na najlepsze stoiska rybne Skandynawii w ramach planu realizacji kampanii promocyjnej
Sektory gospodarki : Pomoc dotyczy całego przemysłu rybnego, w szczególności sprzedaży
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Maa- ja metsätalousministeriö
Kala- ja riistaosasto
PL 30
FIN-00023 Valtioneuvosto
Strona internetowa :
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html
Strony internetowe ministerstwa są obecnie w trakcie aktualizacji
Numer pomocy : XF 11/06
Państwo członkowskie : Finlandia
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Pro Kala ry
Podstawa prawna :
Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.
Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Przyznana zostanie jednorazowa pomoc w wysokości nieprzekraczającej 8000 EUR
Maksymalna intensywność pomocy : 100 % kosztów kwalifikowanych
Data realizacji : Nie wcześniej niż 4 sierpnia 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Grudzień 2006 r.
Cel pomocy : Wsparcie współpracy międzynarodowej pracowników MŚP i innych pracowników sektora rybołówstwa (podróż studyjna na Islandię)
Proszę wskazać, które z artykułów 4-12 mają zastosowanie, oraz podać kwalifikowane koszty objęte programem lub pomocą indywidualną :
Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 1595/2004 (art. 14 rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 oraz punkt 3 załącznika III do tego rozporządzenia).
Koszty kwalifikowane obejmują ogólne koszty poniesione w związku z organizacją podróży: usługi przewodnika i tłumacza, wynajem autobusu, honoraria za wykłady, wynajem pomieszczeń konferencyjnych i inne usługi wspólne.
Do pomocy nie kwalifikują się indywidualne koszty podróży poniesione przez jej uczestników.
Pomoc nie obejmuje kosztów operacyjnych beneficjenta
Sektory gospodarki : Pomoc dotyczy całego przemysłu rybnego
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Maa- ja metsätalousministeriö
Kala- ja riistaosasto
PL 30
FIN-00023 Valtioneuvosto
Strona internetowa :
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html
Strony internetowe ministerstwa są obecnie w trakcie aktualizacji
Numer środka pomocy : XF 12/06
Uwagi wyjaśniające : W ramach procesu przekształcania północnomorskiej floty kutrów rybackich rozpoczętego przez Królestwo Niderlandów Minister Rolnictwa, Środowiska i Jakości Żywności podjął decyzję o rozpoczęciu kilku projektów pilotażowych "rozważnego rybołówstwa".
W ramach tych projektów rybacy będą przez okres maksymalnie trzech miesięcy prowadzić pod nadzorem naukowym eksperymenty w zakresie bardziej wydajnych energetycznie, zrównoważonych i selektywnych metod połowu.
W ramach projektu pilotażowego nie będzie udzielana pomoc na inwestycje w wyposażenie, takie jak sieci, narzędzia, silniki lub na inwestycje bezpośrednio związane z nakładem połowowym kutra.
Pomoc przyznawana przez władze będzie polegała na udzielaniu gwarancji szyprom/właścicielom kutrów uczestniczącym w projekcie pilotażowym
Państwo członkowskie : Królestwo Niderlandów
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Pomoc przyznawana jest Federatie van Visserijverenigingen (federacji stowarzyszeń rybackich) będącej głównym realizatorem projektu pilotażowego "rozważne rybołówstwo/połowy na trawlerach z wysięgnikami"
Podstawa prawna : Artikel 2 en 5 van de Kaderwet LNV-subsidies juncto artikel 4:23 van de Algemene wet bestuursrecht
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Jednorazowo maksimum 150000 EUR, z czego 1/5 zarezerwowano na doradztwo techniczne/naukowe
Maksymalna intensywność pomocy : Maksymalna kwota pomocy na realizację projektu pilotażowego łącznie z kosztami doradztwa naukowego wynosi 150000 EUR, z czego maksymalnie 30000 EUR można przeznaczyć na doradztwo naukowe
Data realizacji : Od dnia 14 sierpnia 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Projekt pilotażowy trwa do końca października 2006 r.
Oczekuje się, że wypłata środków nastąpi w okresie od listopada do grudnia 2006 r.
Cel pomocy :
Celem działań prowadzonych przez przedsiębiorstwa rybackie w ramach projektu pilotażowego "rozważne rybołówstwo/dostosowywanie narzędzi połowowych" jest wypróbowanie metod połowowych, które obecnie nie są stosowane w niderlandzkim rybołówstwie.
Dotyczy to eksperymentów z metodami połowu, które posłużyć mogą jako alternatywa dla tradycyjnego połowu włokami rozpornicowymi i które ewentualnie można by zastosować na szerszą skalę.
Dotychczas ewentualne ryzyko inwestycji powstrzymywało przedsiębiorców przed inwestowaniem w nowe metody połowowe.
Obecnie w ramach procesu przekształcania północnomorskiej floty kutrów rybackich prowadzącego do stworzenia rybołówstwa bardziej wydajnego energetycznie, zrównoważonego i selektywnego władze są gotowe udzielić na krótki okres gwarancji, aby wesprzeć rybaków prowadzących eksperymenty, jeżeli rybacy ci gotowy będą przeprowadzić projekt pilotażowy.
W trakcie projektu pilotażowego grupa pięciu rybaków, zrzeszonych w Federatie van Visserijverenigingen (federacji stowarzyszeń rybackich) prowadzi przez określony okres (od sierpnia do października 2006 r. włącznie) eksperymenty z wykorzystaniem dryfujących narzędzi połowowych, które nie wchodzą w kontakt z dnem morza i które mogą mieć pozytywny wpływ na połów niewymiarowych ryb i na jakość ryb.
Prowadzone będą również eksperymenty z innymi okrągłymi narzędziami dryfującymi i dostosowanymi kształtami rozpornic, które zmniejszają opór powietrza i kontakt z dnem.
Projekt ma na celu zbadania możliwości ograniczenia kosztów, sposobu zmniejszenia odrzutów i redukcji kontaktu z dnem
Stosowne artykuły rozporządzenia 1595/2004 : Uczestnikom projektu pilotażowego udziela się gwarancji na podstawie art. 4 rozporządzenia 1595/2004 zmienionego art. 15 IFOR.
Artykuł ten stanowi, że państwa członkowskie mogą wspierać działania dotyczące wspólnego interesu o szerszym zasięgu niż działania podejmowane zazwyczaj przez podmioty prywatne.
IFOR określa, że działania te realizowane są przy czynnym udziale samych udziałowców przemysłu lub realizowane przez organizacje występujące w imieniu producentów oraz przyczyniają się do realizacji celów wspólnej polityki rybołówstwa
Sektory gospodarki : Pomoc dotyczy rybaków działających w sektorze rybołówstwa morskiego
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Directie Visserij
Postbus 20401
2500 EK 's Gravenhage
Nederland
Strona internetowa : www.hetlnvloket.nl.
Zaleca się stosowanie funkcji wyszukiwania
Dodatkowe informacje. : Osoba odpowiedzialna za kontakty: Directie Visserij, dr Frans Vroegop
Numer środka pomocy : XF 13/06
Uwagi wyjaśniające : W ramach rozpoczętego przez Królestwo Niderlandów procesu przekształcania północnomorskiej floty kutrów rybackich Minister Rolnictwa, Środowiska i Jakości Żywności podjął decyzję o rozpoczęciu kilku projektów pilotażowych "rozważnego rybołówstwa".
W ramach tych projektów rybacy będą przez okres maksymalnie trzech miesięcy prowadzić pod nadzorem naukowym eksperymenty w zakresie bardziej wydajnych energetycznie, zrównoważonych i selektywnych metod połowu.
W ramach projektu pilotażowego nie będzie udzielana pomoc na inwestycje w wyposażenie, takie jak sieci, narzędzia, silniki lub na inwestycje bezpośrednio związane z nakładem połowowym kutra.
Pomoc przyznawana przez władze będzie polegała na udzielaniu gwarancji szyprom/właścicielom kutrów uczestniczącym w projekcie pilotażowym
Państwo członkowskie : Królestwo Niderlandów
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną : Pomoc przyznawana jest na rzecz Nederlandse Vissersbond (niderlandzkiego związku rybackiego) będącego głównym realizatorem projektu pilotażowego "rozważne rybołówstwo/połowy na trawlerach z wysięgnikami"
Podstawa prawna : Artikel 2 en 5 van de Kaderwet LNV-subsidies juncto artikel 4:23 van de Algemene wet bestuursrecht
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi : Jednorazowo maksimum 150000 EUR, z czego 1/5 zarezerwowano na doradztwo techniczne/naukowe
Maksymalna intensywność pomocy : Maksymalna kwota pomocy na realizację projektu pilotażowego łącznie z kosztami doradztwa naukowego wynosi 150000 EUR, z czego maksymalnie 30000 EUR można przeznaczyć na doradztwo naukowe
Data realizacji : Od dnia 14 sierpnia 2006 r.
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej : Faza pilotażowa trwa do końca października 2006 r.
Oczekuje się, że wypłata środków nastąpi w okresie od listopada do grudnia 2006 r.
Cel pomocy : Celem działań prowadzonych przez przedsiębiorstwa rybackie w ramach projektu pilotażowego "rozważne rybołówstwo/połowy dragą" jest wypróbowanie metod połowowych, które obecnie nie są stosowane w niderlandzkim rybołówstwie.
Dotyczy to eksperymentów z metodami połowu, które posłużyć mogą jako alternatywa dla tradycyjnego połowu dragą i które ewentualnie można by zastosować na szerszą skalę.
Dotychczas ewentualne ryzyko inwestycji powstrzymywało przedsiębiorców przed inwestowaniem w nowe metody połowowe.
Obecnie w ramach procesu przekształcania północnomorskiej floty kutrów rybackich prowadzącego do stworzenia rybołówstwa bardziej wydajnego energetycznie, zrównoważonego i selektywnego władze są gotowe udzielić na krótki okres gwarancji, aby wesprzeć rybaków prowadzących eksperymenty, jeżeli rybacy ci gotowy będą przeprowadzić projekt pilotażowy.
W trakcie projektu pilotażowego grupa czterech rybaków, zrzeszonych w Nederlandse Vissersbond (niderlandzkim związku rybackim) prowadzi przez określony okres (od sierpnia do października 2006 r. włącznie) eksperymenty z wykorzystaniem niewykorzystywanej w Królestwie Niderlandów metody połowów — połowów na trawlerach z wysięgnikami.
Dotyczy to metody połowu stanowiącej alternatywę dla włoka rozprzowego, w której łowi się z wykorzystaniem spławika typu "Perfect", lecz w której (w przeciwieństwie do zwykłego połowu włokami rozpornicowymi lub połowu z użyciem dwóch włoków) sieć przymocowana jest bezpośrednio do spławika.
Oprócz ograniczenia kosztów ważnym celem projektu pilotażowego jest zmniejszenie ilości odrzutów
Stosowne artykuły rozporządzenia 1595/2004 : Uczestnikom projektu pilotażowego udziela się gwarancji na podstawie art. 4 rozporządzenia 1595/2004 zmienionego art. 15 IFOR.
Artykuł ten stanowi, że państwa członkowskie mogą wspierać działania dotyczące wspólnego interesu o szerszym zasięgu niż działania podejmowane zazwyczaj przez podmioty prywatne.
IFOR określa, że działania te realizowane są przy czynnym udziale samych udziałowców przemysłu lub realizowane przez organizacje występujące w imieniu producentów oraz przyczyniają się do realizacji celów wspólnej polityki rybołówstwa
Sektory gospodarki : Dotyczy pomocy dla rybaków pracujących czynnie w rybołówstwie morskim
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc :
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Directie Visserij
Postbus 20401
2500 EK 's Gravenhage
Nederland
Strona internetowa : www.hetlnvloket.nl.
Zaleca się stosowanie funkcji wyszukiwania
Dodatkowe informacje : Osoba odpowiedzialna za kontakty: Directie Visserij, dr Frans Vroegop
--------------------------------------------------
Komunikat Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 4 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92
Obowiązek użyteczności publicznej w odniesieniu do obsługi regularnych połączeń lotniczych na terenie Włoch
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 305/05)
Na mocy art. 4 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady nr 2408/92/EWG z dnia 23 lipca 1992 r. w sprawie dostępu przewoźników lotniczych Wspólnoty do wewnątrzwspólnotowych tras lotniczych, rząd Włoch, zgodnie z decyzjami podjętymi w czasie konferencji sektora pod przewodnictwem regionu Sycylia, podjął decyzję o nałożeniu obowiązku użyteczności publicznej w zakresie obsługi regularnych połączeń lotniczych na następujących trasach:
1.
Trasy
Pantelleria — Palermo i z powrotem;
Lampedusa — Palermo i z powrotem;
Lampedusa — Katania i z powrotem;
Lampedusa — Rzym i z powrotem;
Pantelleria — Rzym i z powrotem;
Zgodnie z załącznikiem II do rozporządzenia 2408/92/EWG poprzez kierunek Rzym rozumie się system portów lotniczych w Rzymie, obejmujący porty lotnicze Rzym Fiumicino i Rzym Ciampino.
1.1.
Zgodnie z art. 9 rozporządzenia Rady (EWG) nr 95/93 z dnia 18 stycznia 1993 r. w sprawie wspólnych zasad przydzielania czasu na start lub lądowanie w portach lotniczych Wspólnoty, zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 793/2004, właściwe organy mogą zarezerwować niektóre przydziały czasu na wykonywanie usług zgodnie z zasadami określonymi w niniejszym dokumencie.
1.2. Podane połączenia stanowią jeden pakiet, który musi być przyjęty przez zainteresowanych przewoźników w całości i w niezmienionym stanie.
1.3. Mając na względzie realizację celów określonych obowiązkiem użyteczności publicznej, włoski Krajowy Urząd Lotnictwa Cywilnego (ENAC) zweryfikuje, czy przewoźnicy dysponują właściwą strukturą i czy jest ona zgodna z minimalnymi wymogami dotyczącymi dostępu do obsługi połączenia.
2.
Opis obowiązku użyteczności publicznej
2.1 Minimalna częstotliwość lotów:
a) Na trasie Pantelleria — Palermo i z powrotem
Minimalna częstotliwość lotów:
- przynajmniej 1 lot dziennie tam i z powrotem przez cały rok przy użyciu statku powietrznego o liczbie miejsc 44;
- przynajmniej 1 lot dziennie tam i z powrotem przez cały rok przy użyciu statku powietrznego o liczbie miejsc 120;
- w okresie od 1 maja do 30 października, oprócz 2 lotów dziennie, o których mowa powyżej, 3 loty tygodniowo tam i z powrotem w piątki, soboty i niedziele, przy użyciu statku powietrznego o liczbie miejsc 44.
b) Na trasie Lampedusa — Palermo i z powrotem
Minimalna częstotliwość lotów:
- przynajmniej 1 lot dziennie tam i z powrotem przez cały rok przy użyciu statku powietrznego o liczbie miejsc 44;
- przynajmniej 1 lot dziennie tam i z powrotem przez cały rok przy użyciu statku powietrznego o liczbie miejsc 120;
- w okresie od 1 maja do 30 października, oprócz 2 lotów dziennie, o których mowa powyżej, 3 loty tygodniowo tam i z powrotem w piątki, soboty i niedziele, przy użyciu statku powietrznego o liczbie miejsc 44.
c) Na trasie Lampedusa — Katania i z powrotem
Minimalna częstotliwość lotów:
- w okresie od 31 października do 30 kwietnia przynajmniej 3 loty tygodniowo tam i z powrotem przy użyciu statku powietrznego o liczbie miejsc 44;
- w okresie od 1 maja do 30 października przynajmniej 1 lot dziennie tam i z powrotem przy użyciu statku powietrznego o liczbie miejsc 44.
d) Na trasie Lampedusa — Rzym i z powrotem
Minimalna częstotliwość lotów:
- w okresie od 1 października do 31 maja przynajmniej 2 loty tygodniowo tam i z powrotem przy użyciu statku powietrznego o liczbie miejsc 120.
e) Na trasie Pantelleria — Rzym i z powrotem
Minimalna częstotliwość lotów:
- w okresie od 1 października do 31 maja przynajmniej 1 lot tygodniowo tam i z powrotem przy użyciu statku powietrznego o liczbie miejsc 120.
W przypadku awarii statku powietrznego używanego normalnie do obsługi połączenia, należy zapewnić statek powietrzny mogący być do dyspozycji w ciągu 4 godzin.
Całkowita zdolność przewozowa każdego statku powietrznego powinna być oddana do sprzedaży bez żadnych ograniczeń ilościowych, zgodnie z zakresem obowiązku użyteczności publicznej.
2.2. Rozkład lotów:
należy zapewnić
Na trasie Pantelleria — Palermo:
przynajmniej
- 1 lot odlatujący w godzinach 08.00-10:00
- 1 lot odlatujący w godzinach 15.00-17:00
Na trasie Palermo — Pantelleria:
przynajmniej
- 1 lot odlatujący w godzinach 08.00-10:00
- 1 lot odlatujący w godzinach 15.00-17:00
Na trasie Lampedusa — Palermo:
przynajmniej
- 1 lot odlatujący w godzinach 07.00-10:00
- 1 lot odlatujący w godzinach 18.00-21:00
Na trasie Palermo — Lampedusa:
przynajmniej
- 1 lot odlatujący w godzinach 07.00-10:00
- 1 lot odlatujący w godzinach 18.00-21:00
Na trasach Lampedusa — Katania i z powrotem, Lampedusa — Rzym i z powrotem oraz Pantelleria — Rzym i z powrotem należy zapewnić rozkład lotów umożliwiający połączenia tranzytowe w ramach siatki połączeń krajowych i międzynarodowych odpowiednio w portach lotniczych Katania i Rzym.
2.3. Statki powietrzne lub oferowana zdolność przewozowa:
Połączenia na trasie Pantelleria — Palermo i z powrotem oraz Lampedusa — Palermo i z powrotem muszą być wykonywane przy użyciu statków powietrznych z kabiną ciśnieniową z silnikiem turbośmigłowym lub turboodrzutowym o liczbie miejsc nie mniejszej niż 44 oraz o liczbie miejsc nie mniejszej niż 120, odpowiednio zgodnie z pkt 2.1 a i 2.1 b.
Połączenie na trasie Lampedusa — Katania i z powrotem musi być wykonywane przy użyciu statków powietrznych z kabiną ciśnieniową z silnikiem turbośmigłowym lub turboodrzutowym o liczbie miejsc nie mniejszej niż 44, zgodnie z pkt 2.1. c.
Połączenie na trasie Lampedusa — Rzym i Pantelleria — Rzym muszą być wykonywane przy użyciu statków powietrznych z kabiną ciśnieniową z silnikiem turbośmigłowym lub turboodrzutowym o liczbie miejsc nie mniejszej niż 120, zgodnie z pkt 2.1. e.
W razie zapotrzebowania rynku oferowane zdolności przewozowe muszą zostać zwiększone poprzez wprowadzenie dodatkowych rejsów, które jednak nie będą skutkować wypłaceniem dodatkowego dofinansowania ani możliwością zastosowania taryf innych niż te, o których mowa w pkt 2.4.
W ramach połączeń, o których mowa powyżej, należy zapewnić 3 miejsca zarezerwowane dla nagłych wypadków medyczno-sanitarnych lub na potrzeby jednostek instytucjonalnych.
Dwa z trzech wyżej wymienionych miejsc, będą mogły być rezerwowane/sprzedane najwcześniej na 24 godziny przed wylotem, a jedno na 12 godzin przed wylotem.
Na rejsach wykonywanych przy użyciu statków powietrznych o liczbie miejsc 120 należy zapewnić możliwość przewozu osób niepełnosprawnych (WCHR, WCHS, WCHC), noszy, trumien i w razie konieczności towarów.
Przewoźnik, który przyjmie obowiązek użyteczności publicznej podejmie wszystkie niezbędne środki, aby ułatwić dostęp do statków powietrznych osobom niepełnosprawnym i osobom o ograniczonej zdolności ruchowej, bez uszczerbku dla przepisów bezpieczeństwa uzasadniających zakaz wstępu na pokład.
2.4. Taryfy:
a) maksymalne dopuszczalne taryfy na każdej trasie wynoszą:
Pantelleria — Palermo lub Palermo — Pantelleria 29,00 EUR
Lampedusa — Palermo lub Lampedusa — Palermo 31,00 EUR
Lampedusa — Katania lub Katania — Lampedusa 31,00 EUR
Lampedusa — Rzym lub Rzym — Lampedusa 60,00 EUR
Pantelleria — Rzym lub Rzym — Pantelleria 60,00 EUR
Wszystkie podane taryfy nie zawierają podatku VAT i opłat lotniskowych oraz nie mogą być objęte żadną dodatkową opłatą.
Wszyscy pasażerowie podróżujący podanych trasach mają prawo do korzystania z wymienionych wyżej taryf.
Należy zapewnić przynajmniej jeden system całkowicie bezpłatnej dystrybucji i sprzedaży biletów, nienarażający pasażerów na dodatkowe koszty.
b) Każdego roku właściwe organy dokonują korekty maksymalnych taryf zgodnie ze wskaźnikiem inflacji z poprzedniego roku obliczonym na podstawie ogólnego wskaźnika cen towarów konsumpcyjnych ISTAT/FOI.
O zmianach powiadamiani są wszyscy przewoźnicy obsługujący połączenia lotnicze na wspomnianych trasach oraz Komisja Europejska w celu opublikowania ich w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
c) W przypadku, gdy odnotowany dla każdego półrocza średni kurs walutowy EUR/USD i/lub koszt paliwa lotniczego ulegnie zmianie na poziomie wyższym niż 5 %, taryfy będą musiały być skorygowane proporcjonalnie do odnotowanej zmiany, w zakresie w jakim koszt paliwa wpływa na koszt przelotu.
Ewentualnej korekty taryf dokonuje raz na 6 miesięcy Ministerstwo Transportu w porozumieniu z regionem Sycylia.
W przypadku wzrostu cen powyżej wskazanej wartości procentowej wieloresortowy komitet techniczny wdraża procedurę dostosowania taryf na wniosek przewoźników obsługujących połączenia objęte obowiązkiem użyteczności publicznej; natomiast w przypadku spadku cen, procedura taka jest uruchamiana z urzędu.
W trakcie analizy, o którym mowa powyżej, należy się zapoznać z opinią przewoźników operujących na trasach objętych obowiązkiem użyteczności publicznej.
Ewentualna korekta taryf wchodzi w życie od półrocza następującego po półroczu, w którym odnotowano zmianę.
O dokonanych zmianach powiadamiani są wszyscy przewoźnicy obsługujący połączenia lotnicze na wspomnianych trasach oraz Komisja Europejska w celu opublikowania ich w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
2.5. Ciągłość wykonywania usług:
W celu zapewnienia ciągłości, regularności i punktualności lotów, przewoźnicy lotniczy przyjmujący na siebie niniejszy obowiązek użyteczności publicznej, zobowiązują się:
- zagwarantować usługi przez co najmniej 12 kolejnych miesięcy, nie zawieszając ich bez uprzedniego sześciomiesięcznego okresu wypowiedzenia;
- ujednolicić zasady postępowania wobec pasażerów z zasadami zawartymi w Karcie Praw Pasażera, aby zapewnić zgodność z obowiązującymi przepisami krajowymi, wspólnotowymi i międzynarodowymi;
- złożyć kaucję eksploatacyjną gwarantującą prawidłową realizację i ciągłość usług.
Powyższa kaucja musi wynosić 800000,00 EUR w formie poręczenia ubezpieczeniowego, wystawionego na rzecz włoskiego Krajowego Urzędu Lotnictwa Cywilnego (ENAC), który wykorzysta je dla zabezpieczenia przyjętego przez przewoźnika obowiązku użyteczności publicznej;
- wykonywać w każdym roku przynajmniej 98 % przewidzianych lotów z dopuszczalnym limitem 2 % odwołanych lotów z przyczyn bezpośrednio zależnych od przewoźnika, za wyjątkiem przypadków działania siły wyższej;
- przekazać do urzędu nadzorującego tytułem kary, kwotę 3000,00 EUR za każdy odwołany lot ponad dopuszczalny limit 2 %.
Pozyskane w ten sposób środki posłużą finansowaniu ciągłości terytorialnej Sycylii.
- zapewnić wykonanie lotów z dokładnością do 30 minut w stosunku do ustalonego rozkładu lotów (współczynnik punktualności lotów);
- w przypadku opóźnienia ponad 30 minut w stosunku do podanych w rozkładzie godzin, udzielić każdemu pasażerowi rabatu w wysokości 15,00 EUR na zakup kolejnego biletu.
Z powyższych zasad wyłącza się loty odwołane i opóźnione ze względu na warunki meteorologiczne, strajki lub wydarzenia, za które przewoźnik nie jest odpowiedzialny i/lub na które nie ma wpływu.
Kary, o których mowa powyżej łączą się z sankcjami określonymi w ustawie nr 69 z dnia 27 stycznia 2006 r. obejmującej przepisy dotyczące kar za naruszenie rozporządzenia (WE) nr 261/2004 ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów.
--------------------------------------------------
Wytyczne dotyczące ostatecznego przeznaczenia "do produkcji przemysłowej" do stosowania w niektórych kontyngentach taryfowych na produkty rybołówstwa pochodzące z Norwegii oraz Islandii
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 305/06)
W ramach rozporządzenia Rady (WE) nr 1920/2004 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 992/95 otwierające i ustalające zarządzanie wspólnotowymi kontyngentami taryfowymi na niektóre produkty rolne i rybołówstwa pochodzące z Norwegii oraz w ramach rozporządzenia Rady (WE) nr 1921/2004 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 499/96 otwierające i ustalające zarządzanie wspólnotowymi kontyngentami taryfowymi na niektóre produkty rybołówstwa i żywe konie pochodzące z Islandii, kontyngenty taryfowe o numerach porządkowych 09.0752, 09.0754, 09.0756, 09.0760, 09.0763, 09.0778 i 09.0792 są otwarte dla niektórych produktów rybnych "do produkcji przemysłowej". Wspomniane wyżej rozporządzenia nie precyzują pojęcia "do produkcji przemysłowej".
W celu jednolitego zastosowania wspólnotowych kontyngentów taryfowych, Komitet kodeksu celnego — Sekcja ds. ekonomicznych aspektów taryfy uchwaliła niżej przedstawione wytyczne.
1) Celem zastosowania wyżej wspomnianych kontyngentów taryfowych o numerach 09.0752, 09.0754, 09.0760, 09.0763, 09.0778 i 09.0792, pojęcie "do produkcji przemysłowej" należy rozumieć w następujący sposób:
"Wymienione kontyngenty taryfowe stosuje się do towarów przeznaczonych do poddania wszelkim czynnościom, z wyłączeniem sytuacji, gdy będą one poddane wyłącznie jednej lub więcej z poniższych czynności: czyszczenie, patroszenie, ogonowanie, odgławianie, porcjowanie, pobieranie próbek, sortowanie, etykietowanie, pakowanie, chłodzenie, zamrażanie, głębokie zamrażanie, rozmrażanie, rozdzielanie.
Jednakże kontyngenty taryfowe powinny mieć zastosowanie do towarów przeznaczonych do poddania następującym operacjom cięcia: kostkowanie, filetowanie, produkcja płatów, cięcie zamrożonych bloków lub rozszczepianie zamrożonych przekładanych bloków filetowych.
Kontyngenty taryfowe nie mają zastosowania do produktów, które są przeznaczone do poddania czynnościom kwalifikującym do korzystania z kontyngentów taryfowych w przypadkach, gdy tego rodzaju czynności prowadzone są na poziomie handlu detalicznego lub gastronomii.
Przyznanie ulgi celnej w ramach kontyngentów taryfowych stosuje się wyłącznie do ryb przeznaczonych do spożycia przez ludzi."
2) Celem zastosowania wyżej wspomnianego kontyngentu taryfowego o numerze 09.0756, pojęcie "do produkcji przemysłowej" należy rozumieć w następujący sposób:
"Wymieniony kontyngent taryfowy stosuje się do towarów przeznaczonych do poddania wszelkim czynnościom, z wyłączeniem sytuacji kiedy będą one poddane wyłącznie jednej lub więcej z poniższych operacji: czyszczenie, patroszenie, ogonowanie, odgławianie, porcjowanie, pobieranie próbek, sortowanie, etykietowanie, pakowanie, chłodzenie, zamrażanie, głębokie zamrażanie, rozmrażanie, rozdzielanie.
Jednakże kontyngent taryfowy powinien mieć zastosowanie do towarów przeznaczonych do poddania następującym operacjom cięcia: kostkowanie, filetowanie, cięcie zamrożonych bloków lub rozszczepianie zamrożonych przekładanych bloków filetowych.
Kontyngent taryfowy nie ma zastosowania do produktów, które są przeznaczone do poddania czynnościom kwalifikującym do korzystania z kontyngentu taryfowego w przypadkach, gdy tego rodzaju czynności prowadzone są na poziomie handlu detalicznego lub gastronomii.
Przyznanie ulgi celnej w ramach kontyngentu taryfowego stosuje się wyłącznie do ryb przeznaczonych do spożycia przez ludzi."
--------------------------------------------------
Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 94/9/WE z dnia 23 marca 1994 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 306/02)
(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)
ESO [1] _BAR_ Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej (oraz dokument referencyjny) _BAR_ Odniesienie do normy zastąpionej _BAR_ Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 1010-1:2004 Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i konstrukcji maszyn poligraficznych i maszyn do przetwarzania papieru — Część 1: Wymagania wspólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1010-2:2006 Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i konstrukcji maszyn poligraficznych i maszyn do przetwarzania papieru — Część 2: Maszyny poligraficzne i maszyny do lakierowania oraz urządzenia do prasowania wstępnego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1127-1:1997 Atmosfery wybuchowe — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Pojęcia podstawowe i metodologia _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1127-2:2002 Atmosfery wybuchowe — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Część 2: Pojęcia podstawowe i metodologia dla górnictwa _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1710:2005 Urządzenia i podzespoły przeznaczone do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem w podziemnych zakładach górniczych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1755:2000 Wózki jezdniowe, bezpieczeństwo — Praca w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Użytkowanie w gazie palnym, oparach, mgle i pyle _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1834-1:2000 Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 1: Silniki grupy II przeznaczone do stosowania w atmosferze palnych gazów i par _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1834-2:2000 Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Silniki grupy I przeznaczone do stosowania w pracach podziemnych zagrożonych wystę _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1834-3:2000 Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 3: Silniki grupy II przeznaczone do stosowania w atmosferze palnych pyłów _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1839:2003 Oznaczanie granic wybuchowości gazów i par _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12581:2005 Urządzenia malarskie — Urządzenia mechaniczne do malowania i powlekania galwanicznego ciekłym organicznym wyrobem lakierowym — Wymagania bezpieczeństwa _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12621:2006 Urządzenia mechaniczne do dostaczania i/lub cyrkulacji wyrobów lakierowych pod ciśnieniem — Wymagania bezpieczeństwa _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12757-1:2005 Urządzenia mechaniczne do mieszania wyrobów lakierowych — Wymagania bezpieczeństwa — Część 1: Urządzenia do mieszania stosowane przy powtórnej obróbce wykańczającej _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12874:2001 Przerywacze płomienia — Wymagania konstrukcyjne, metody badań i zakres stosowania _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13012:2001 Stacje paliwowe — Konstrukcja i charakterystyka automatycznych dysz stosowanych w dystrybutorach paliwa _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13160-1:2003 Układy wykrywania przecieków — Część 1: Zasady ogólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13237:2003 Przestrzenie zagrożone wybuchem — Terminy i definicje dotyczące urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-1:2001 Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 1: Podstawowe założenia i wymagania _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-2:2004 Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Ochrona za pomocą obudowy z ograniczonym przepływem "fr" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-3:2005 Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 3: Ochrona za pomocą osłony ognioszczelnej "d" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-5:2003 Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 5: Ochrona za pomocą bezpieczeństwa konstrukcyjnego "c" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-6:2005 Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 6: Ochrona przez kontrolę źródła zapłonu "b" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-8:2003 Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 8: Ochrona za pomocą osłony cieczowej "k" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13616:2004 Urządzenia zapobiegające przepełnieniu dla zbiorników stacjonarnych na paliwo ciekłe ropopochodne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13616:2004/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13617-1:2004 Stacje paliwowe — Część 1: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk pomp dozujących, dozowników i zdalnych zespołów pompujących _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13617-1:2004/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13617-2:2004 Stacje paliwowe — Część 2: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk samozamykaczy stosowanych w pompach dozujących i dozownikach _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13617-3:2004 Stacje paliwowe — Część 3: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk zaworów odcinających _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13673-1:2003 Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu i maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu gazów i par — Część 1: Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13673-2:2005 Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu i maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu gazów i par — Część 2: Oznaczanie maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13760:2003 System napełniania instalacji zasilania pojazdów samochodowych o małej i dużej ładowności skroplonymi gazami węglowodorowymi (LPG) — Dysze wlewowe, wymagania badawcze i wymiary _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13821:2002 Przestrzenie zagrożone wybuchem — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Oznaczanie minimalnej energii zapłonu mieszanin pyłowo-powietrznych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13980:2002 Przestrzenie zagrożone wybuchem — Zastosowanie systemów jakości _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-1:2004 Oznaczanie charakterystyk wybuchu chmur pyłowych — Część 1: Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu pmax chmur pyłowych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-2:2006 Oznaczanie charakterystyk wybuchowości obłoków pyłu — Część 2: Oznaczanie maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu (dp/dt)max obłoków pyłu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-3:2006 Oznaczanie charakterystyk wybuchowości obłoków pyłu — Część 3: Oznaczanie dolnej granicy wybuchowości DGW obłoków pyłu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-4:2004 Oznaczanie charakterystyk wybuchu chmur pyłowych — Część 4: Oznaczanie granicznego stężenia tlenu GST chmur pyłowych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14373:2005 Systemy tłumienia wybuchu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14460:2006 Urządzenia odporne na wybuch _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14491:2006 Systemy zabezpieczające przez odciążenie wybuchu pyłu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14492-1:2006 Dźwignice — Wciągarki i dźwigniki o napędzie silnikowym — Część 1: Wciągarki o napędzie silnikowym _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14522:2005 Oznaczanie temperatury samozapłonu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14591-1:2004 Ochrona przeciwwybuchowa w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych — Systemy zabiezpieczania — Część 1: Zapory przeciwwybuchowe o wytrzymałości na ciśnienie 2 barów _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14591-1:2004/AC:2006 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14678-1:2006 Wyposażenie i osprzęt LPG — Wyposażenie stacji napełniania pojazdów skroplonym gazem węglowodorowym — Część 1: Dozowniki _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14681:2006 Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące maszyn i wyposażenia do wyrobu stali w elektrycznych piecach łukowych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14973:2006 Taśmy przenośnikowe stosowane w instalacjach podziemnych — Wymagania bezpieczeństwa elektrycznego i pożarowego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50014:1997 Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Wymagania ogólne _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50014:1997/A1:1999 _BAR_ Uwaga 3 _BAR_ _BAR_
EN 50014:1997/A2:1999 _BAR_ Uwaga 3 _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50015:1998 Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Osłona olejowa "o" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50017:1998 Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Osłona piaskowa "q" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50018:2000 Aparatura elektryczna do stosowania w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Osłona ognioszczelna "d" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50018:2000/A1:2002 _BAR_ Uwaga 3 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50020:2002 Aparatura elektryczna do stosowania w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Stopień bezpieczeństwa "i" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50104:2002 Urządzenia elektryczne do wykrywania i pomiaru tlenu — Wymagania dotyczące użytkowania i metody badań _BAR_ EN 50104:1998 Uwaga 2.1 _BAR_ Termin minął ( 1.2.2005) _BAR_
EN 50104:2002/A1:2004 _BAR_ Uwaga 3 _BAR_ Termin minął ( 1.8.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50241-1:1999 Wymagania dla otwartych urządzeń do wykrywania palnych i toksycznych gazów i par — Część 1: Wymagania ogólne i metody badań _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50241-1:1999/A1:2004 _BAR_ Uwaga 3 _BAR_ Termin minął ( 1.8.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50241-2:1999 Wymagania dla otwartych urządzeń do wykrywania palnych i toksycznych gazów i par — Część 2: Wymagania szczegółowe dla urządzeń do wykrywania gazów palnych _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50281-1-1:1998 Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 1-1: Urządzenia elektryczne chronione przez obudowę — Budowa i badanie + Corrigendum 08.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50281-1-1:1998/A1:2002 _BAR_ Uwaga 3 _BAR_ Termin minął ( 1.12.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50281-1-2:1998 Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 1-2: Urządzenia elektryczne chronione przez obudowę — Dobór, instalacja i konserwacja + Corrigendum 12.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50281-1-2:1998/A1:2002 _BAR_ Uwaga 3 _BAR_ Termin minął ( 1.12.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50281-2-1:1998 Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 2-1: Metody badania — Metody oznaczania minimalnej temperatury zapłonu pyłu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50284:1999 Specjalne wymagania dotyczące konstrukcji, badań i znakowania elektrycznych urządzeń grupy II, kategorii 1G _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50303:2000 Urządzenia grupy I kategorii MI przeznaczone do pracy ciągłej w atmosferach zagrożonych wybuchem metanu i/lub pyłu węglowego _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50381:2004 Przewoźne pomieszczenia wentylowane z zewnętrznym ujściem lub bez niego + Corrigendum 12.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-1:2004 Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 1: Osłony ognioszczelne "d" (IEC 60079-1:2003) _BAR_ EN 50018:2000 ze zmianą Uwaga 2.1 _BAR_ 1.3.2007 _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-2:2004 Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Obudowy ciśnieniowe "p" (IEC 60079-2:2001) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-7:2003 Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Budowa wzmocniona "e" (IEC 60079-7:2001) _BAR_ EN 50019:2000 Uwaga 2.1 _BAR_ Termin minął ( 1.7.2006) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-15:2003 Aparatura elektryczna do zastosowań w atmosferach wybuchowych — Część 15: Ochrona typu "n" (IEC 60079-15:2001 (Zmodyfikowana)) _BAR_ EN 50021:1999 Uwaga 2.1 _BAR_ Termin minął ( 1.7.2006) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-15:2005 Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 15: Budowa, badania i znakowanie urządzeń elektrycznych w wykonaniu "n" (IEC 60079-15:2005) _BAR_ EN 60079-15:2003 Uwaga 2.1 _BAR_ 1.6.2008 _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-18:2004 Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 18: Wykonanie, badanie i znakowanie urządzeń z ochroną hermetyzowaną typu "m" (IEC 60079-18:2004) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-1:2000 Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 1: Wymagania ogólne i metody badań (IEC 61779-1:1998 (Zmodyfikowana)) _BAR_ EN 50054:1998 Uwaga 2.1 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2003) _BAR_
EN 61779-1:2000/A11:2004 _BAR_ Uwaga 3 _BAR_ Termin minął ( 1.8.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-2:2000 Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 2: Wymagania dla przyrządów grupy I wskazujących ułamek objętościowy do 5 % metanu w powietrzu (IEC 61779-2:1998 (Zmodyfikowana)) _BAR_ EN 50055:1998 Uwaga 2.1 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-3:2000 Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 3: Wymagania dla przyrządów grupy I wskazujących ułamek objętościowy do 100 % metanu w powietrzu (IEC 61779-3:1998 (Zmodyfikowana)) _BAR_ EN 50056:1998 Uwaga 2.1 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-4:2000 Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 4: Wymagania dla przyrządów grupy II wskazujących ułamek objętościowy do 100 % dolnej gran (IEC 61779-4:1998 (Zmodyfikowana)) _BAR_ EN 50057:1998 Uwaga 2.1 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-5:2000 Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 5: Wymagania dla przyrządów grupy II wskazujących ułamek objętościowy do 100 % gazu (IEC 61779-5:1998 (Zmodyfikowana)) _BAR_ EN 50058:1998 Uwaga 2.1 _BAR_ Termin minął ( 30.6.2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 62013-1:2002 Lampy nahełmne do użytku w zakładach górniczych zagrożonych wybuchem gazu kopalnianego (metanu) — Część 1: Wymagania ogólne — Konstrukcja i badania związane z zagrożeniem wybuchem (IEC 62013-1:1999 (Zmodyfikowana)) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Przypis 1 Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania ("dow") określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne.
Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.
Przypis 2.1 Zakres normy nowej (lub ze zmianami) jest taki sam, jak normy zastąpionej.
W podanym terminie ustaje domniemanie zgodności postanowień normy zastąpionej z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy.
Przypis 3 W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana.
Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład.
W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy.
UWAGA:
- Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE [2] Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE [3].
[3] Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.
Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
(2006/C 306/03)
Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006.
Komisja musi otrzymać oświadczenie o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty publikacji.
STRESZCZENIE
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006
Wniosek o rejestrację zgodnie z art. 5 i art. 17 ust. 2
"HOLSTEINER KARPFEN"
Nr WE: DE/PGI/005/0343/ 3.5.2004
CHNP ( ) CHOG (X)
Niniejsze streszczenie zostało sporządzone wyłącznie do celów informacyjnych.
Zainteresowane strony mogą zapoznać się z pełną wersją opisu produktu, udostępnianą przez organy krajowe, o których mowa w pkt 1, lub przez służby Komisji Europejskiej [1].
1.
Właściwy organ państwa członkowskiego:
Nazwa: _BAR_ Bundesministerium der Justiz _BAR_
Adres: _BAR_ D-11015 Berlin _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-30) 20 25 70 _BAR_
Faks: _BAR_ (49-30) 20 25 95 25 _BAR_
e-mail: _BAR_ poststelle@bmj.bund.de _BAR_
2.
Grupa:
Nazwa: _BAR_ Verband der Binnenfischer und Teichwirte Schleswig-Holstein e.V. _BAR_
Adres: _BAR_ Wischhofstr.
1-3 D-24148 Kiel _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-431) 719 39 61 _BAR_
Faks: _BAR_ (49-431) 719 39 65 _BAR_
e-mail: _BAR_ fischereiverband@lksh.de _BAR_
Skład: _BAR_ producenci/przetwórcy ( X ) inni ( ) _BAR_
3.
Rodzaj produktu:
Klasa 1.7: Ryby — świeży karp i produkty z niego wytworzone
4.
Specyfikacja (podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)
4.1 Nazwa : "Holsteiner Karpfen"
4.2 Opis :
Karp hodowlany, którego klienci w Schleswig-Holstein kupują jako "Holsteiner Karpfen" jest lustrzeniem (Cyprinus carpio).
Tradycyjną potrawę Karpfen blau można przyrządzić jedynie z lustrzenia.
Pojedyncza żywa ryba waży około 1,5 kg; średnia waga sprzedawanych ryb to około 2,5 kg.
Wagę tę osiąga się po trzech lub częściej czterech latach wzrostu.
"Holsteiner Karpfen" ma wydłużony kształt i niewiele łusek (lustrzeń).
Jego mięso jest jasne, soczyste/zbite, delikatne i o niskiej zawartości tłuszczu, o specyficznym smaku i czystym zapachu.
W chwili sprzedaży konsumentowi końcowego "Holsteiner Karpfen" został on ubity i jest gotowy do przyrządzenia.
Oznacza to, że spełnia wymagania konsumentów dotyczące całego karpia, kawałków (połówek), części lub świeżych filetów.
Nie powoduje to zmian w jakości ryby.
Wędzony "Holsteiner Karpfen" jest wędzony na gorąco w całości lub kawałkach (jak powyżej).
4.3 Obszar geograficzny : Obszar geograficzny obejmuje wszystkie stawy hodowlane w Schleswig-Holstein.
Hodowlę karpi w stawach rozpoczęto w 1196 r. w Reinfeld (Holstein), w klasztorze Cystersów w Reyenfelde. Hodowla rozprzestrzeniła się na południe Schleswig-Holstein, gdzie stała się najpopularniejsza.
Na północy Schleswig-Holstein występuje niewiele stawów hodowlanych ze względu na klimat.
Jednakże konsumenci na całym obszarze kraju związkowego Schleswig-Holstein znają "Holsteiner Karpfen".
Oznaczenie "Holsteiner Karpfen" jasno określa, że karpie pochodzą z kraju związkowego Schleswig-Holstein i nie zostały importowane z innych państw, co wiązałoby się z transportem na dalekie odległości.
4.4 Dowód pochodzenia :
Hodowcy i handlowcy zobowiązują się nie wprowadzać na rynek towarów o innym pochodzeniu pod nazwą "Holsteiner Karpfen".
Handlowcy i przedstawiciele gastronomii przedstawiają faktury zakupu na dowód sprzedaży i zakupu "Holsteiner Karpfen".
Dla celów kontroli przechowuje się informacje dotyczące wielkości gospodarstwa, zakupu i sprzedaży ryb, karmy itd., jak również zakupu karpi.
Izba Rolnictwa Schleswig-Holstein kontroluje przestrzeganie dobrych praktyk hodowli, higieny instalacji oraz jakości karpia hodowlanego.
4.5 Metoda produkcji :
"Holsteiner Karpfen" jest hodowany w Schleswig-Holstein do rozmiarów ponad 1,5 kg.
W kraju tym przeważa nadal tradycja hodowli dużych karpi o wadze ponad 2 kg.
Wagę tę osiąga się zazwyczaj pod koniec trzeciego lub czwartego roku wzrostu (latem).
Karmienie opiera się głównie na zawartości stawu (składniki odżywcze występujące na dnie stawu, zooplankton itd.).
Jedyną dodatkową karmę, wykorzystywaną w celu zrównoważenia i uzupełnienia naturalnej, bogatej w białka diety, stanowią zboża i soja.
Stanowi to część dobrych praktyk rolniczych.
W przypadku produktów przetworzonych, jak np. karp wędzony, oznaczenie geograficzne odnosi się do surowca, czyli świeżego "Holsteiner Karpfen".
4.6 Związek :
Schleswig-Holstein stanowi najbardziej na północ wysunięty region występowania karpia w Niemczech.
Przeważający w tym regionie klimat morski, charakteryzujący się niższymi temperaturami, oraz niski poziom dodatkowego karmienia powoduje wolniejszy wzrost karpi.
W ten sposób ryby zdobywają soczyste/zbite i jasne mięso o specyficznym i czystym smaku i zapachu.
"Holsteiner Karpfen" to specjalność o bardzo długiej tradycji.
Jest bardzo dobrze znana w regionie, jak również na terenie całego państwa, a konsumenci mają o niej szczególnie dobra opinię.
"Holsteiner Karpfen" jest hodowany w stawach w gospodarstwach o kilkusetletniej tradycji.
Hodowla karpi, stanowiąca początkowo gałąź działalności gospodarczej w majątkach ziemskich, jest obecnie przedmiotem zarówno głównej jak i dodatkowej działalności około 200 gospodarstw rodzinnych obejmujących około 2000 ha stawów.
Są one ważnym fragmentem ekologicznym krajobrazu Schleswig-Holstein.
"Holsteiner Karpfen" jest hodowany do pełnych rozmiarów, ubijany i przetwarzany w Schleswig-Holstein.
Jeżeli narybek pochodzi z innego miejsca, przynajmniej ostatni rok wzrostu musi odbyć się w Schleswig-Holstein.
Niemniej jednak, zasada ta dotyczy zazwyczaj trzeciego i czwartego roku, które są kluczowe w przyroście wagi i wykształcaniu smaku ryb o wielkości typowej dla Schleswig-Holstein.
Oznacza to przyrost wagi ryby o 2 kg.
Niestety stawy w Schleswig-Holstein nie zawsze są w stanie zapewnić wystarczającą ilość narybku, w szczególności ze względu na występowanie kormoranów.
Co pewien czas wymagany jest zakup dodatkowego narybku o wadze do 500 g.
Znaczenie wzrostu w dwóch ostatnich latach staje się oczywiste po uwzględnieniu trzy- do pięciokrotnego przyrostu wagi w tym czasie.
Towary w niższych cenach lub przewożone na dalekie odległości (transport żywych ryb) często mają nazwy sugerujące pochodzenie z Holstein.
Chronione oznaczenie geograficzne, którego dotyczy wniosek, zapewniłoby jasność i pewność producentom oraz przede wszystkim konsumentom.
Nazwa: _BAR_ Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein _BAR_
Adres: _BAR_ Düsternbrooker Weg 104 D-24105 Kiel _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-431) 988 49 66 _BAR_
Faks: _BAR_ (49-431) 988 53 43 _BAR_
e-mail: _BAR_ poststelle@mlur.landsh.de _BAR_
4.7 Organ kontrolny 4.8 Etykietowanie : Chronione oznaczenie geograficzne (CHOG)
4.9 Krajowe wymogi ustawodawcze : —
[1] Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Departament ds. Polityki Jakości Produktów Rolnych, B-1049 Bruksela.
--------------------------------------------------
Informacja przekazywana przez Państwa Członkowskie dotycząca pomocy państwa przyznawanej na mocy rozporządzenia (WE) 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 306/05)
Pomoc nr _BAR_ XE 30/06 _BAR_
Państwo Członkowskie _BAR_ Polska _BAR_
Region _BAR_ Województwo pomorskie — kod NUTS PL63 Miasto Słupsk — kod NUTS PL631 _BAR_
Nazwa programu pomocy _BAR_ Uchwała Nr XLII/521/05 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 29 czerwca 2005 roku w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w związku z tworzeniem nowych miejsc pracy zmieniona Uchwałą Nr LVII/740/06 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 31 maja 2006 roku _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ 1.Art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym z późn. zm. oraz art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych z późn. zm.2.Uchwała nr XLII/521/05 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 29 czerwca 2005 roku w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w związku z tworzeniem nowych miejsc pracy zmieniona Uchwałą nr LVII/740/06 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 31 maja 2006 roku _BAR_
Planowane w ramach programu roczne wydatki _BAR_ Roczna całościowa kwota _BAR_ roczna — EUR 0,125 milion, całościowa — EUR 0,1875 miliona _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-5 i art. 5 i 6 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data wykonania _BAR_ 20.6.2006 _BAR_
Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy _BAR_ Do 31.12.2006 _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Art. 4: Tworzenie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Art. 5: Rekrutacja pracowników znajdujących się w niekorzystnej sytuacji oraz pracowników niepełnosprawnych _BAR_ Nie _BAR_
Art. 6: Zatrudnienie pracowników niepełnosprawnych _BAR_ Nie _BAR_
Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy _BAR_ Wszystkie sektory Wspólnoty [1] kwalifikujące się do przyznania pomocy w zakresie zatrudnienia _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc _BAR_ Urząd Miejski w Słupsku _BAR_
Plac Zwycięstwa 3, PL-76-200 Słupsk _BAR_
Inne informacje _BAR_ Jeśli program pomocy jest współfinansowany przez fundusze Wspólnotowe, proszę dodać następujące zdanie: Program pomocy jest współfinansowany przez (odniesienie) _BAR_
Pomoc podlegająca wymogowi uprzedniej notyfikacji Komisji _BAR_ Zgodnie z art. 9 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
[1] Z wyjątkiem sektora stoczniowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.
--------------------------------------------------
Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
(2006/C 308/06)
Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu do wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006.
Komisja musi otrzymać oświadczenia o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty publikacji.
STRESZCZENIE
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006
Wniosek o rejestrację zgodnie z art. 5 i 17 ust. 2
"LOMNICKÉ SUCHARY"
nr WE: CZ/PGI/005/0362/ 14.9.2004
CHNP ( ) CHOG (X)
Niniejsze zestawienie zostało sporządzone wyłącznie do celów informacyjnych.
W celu uzyskania dokładnych informacji zainteresowane strony mogą zapoznać się z pełną wersją opisu produktu udostępnianą przez władze krajowe, o których mowa w pkt 1, lub przez służby Komisji Europejskiej [1].
1.
Właściwy organ państwa członkowskiego:
Nazwa: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Adres: _BAR_ Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 220 38 31 11 _BAR_
Faks: _BAR_ (420) 224 32 47 18 _BAR_
E-mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2.
Grupa:
Nazwa: _BAR_ Sdružení výrobců Lomnických sucharů _BAR_
Adres: _BAR_ Bystrá nad Jizerou 78, CZ-513 01 Semily _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 604 24 39 54, (420) 481 62 54 83 _BAR_
Faks: _BAR_ (420) 481 32 36 14 _BAR_
E-mail: _BAR_ — _BAR_
Skład: _BAR_ producenci/przetwórcy ( X ) inni ( ) _BAR_
3.
Rodzaj produktu:
Grupa 2.4 — suchary
4.
Opis: (podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)
4.1 Nazwa : "Lomnické suchary"
4.2 Opis Kształt kromki o grubości nieprzekraczającej 18 mm
Wygląd: produkt równomiernie posypany cukrem
Kolor przekrój poprzeczny równomiernie złotobrązowy
Porowatość odpowiednia, brak otworów, zakalca, grudek niewymieszanego ciasta
Tekstura produkt twardy, kruchy, chrupiący
Smak i zapach charakterystyczne dla danego rodzaju, o smaku skórki pomarańczowej (lub cytrynowej).
Niedopuszczalny jest smak spalenizny, gorzkawy, stęchły lub jakikolwiek inny niewłaściwy smak lub zapach.
Kontrola mikrobiologiczna: próbki muszą odpowiadać wymogom określonym w odpowiednich przepisach.
Właściwości fizyczne i chemiczne:
Maksymalna wilgotność: 4 % wagi
Zawartość sacharozy w suchej masie co najmniej 33,5 % wagi
Zawartość tłuszczu w suchej masie co najmniej 33,5 % wagi
Maksymalna zawartość popiołu w suchej masie 0,80 % wagi
Maksymalna zawartość "piasku" w suchej masie 0,10 % wagi
Metale: arsen, kadm, ołów, rtęć — zawartość zgodna z wymogami określonymi w przepisach
Aflatoksyny B1, B2, G1, G2 < 0,1μg/kg
Suchary są przeznaczone do bezpośredniego spożycia.
Suchary łomnickie są produkowane z miałkiej mąki pszenicznej, rafinowanego cukru, utwardzanego tłuszczu, drożdży, mleka w proszku i żółtek w proszku z dodatkiem cynamonu, wanilii, skórki pomarańczowej (lub cytrynowej) oraz pozbawionych goryczki pestek moreli.
Żółtka w proszku można zastąpić świeżymi żółtkami jaj zachowując proporcje suchej masy.
W zależności od rodzaju sucharów do ciasta dodaje się mielone orzechy laskowe, migdały, orzeszki ziemne.
Suchary dietetyczne mają neutralny smak i zamiast cukru zawierają sorbit.
4.3 Obszar geograficzny Powiat Semily, na terenie którego znajdują się miasta Lomnice nad Popelkou, Vysoké nad Jizerou, Jablonec nad Jizerou.
4.4 Dowód pochodzenia Producenci prowadzą ewidencję dostawców poszczególnych surowców do produkcji sucharów łomnickich oraz ewidencję odbiorców gotowego produktu.
Na każdym opakowaniu produktu oprócz innych obowiązkowych danych znajduje się również nazwa producenta oraz jego siedziba.
Kontroli podlega zgodność wszystkich surowców z normami przemysłu spożywczego.
Zakłady produkcyjne i znajdujące się w nich urządzenia są regularnie kontrolowane; muszą one spełniać obowiązujące przepisy sanitarne dotyczące produkcji żywności.
Kontroli poddawane są przede wszystkim wagi i termometry.
W czasie trwania procesu technologicznego kontroli poddawana jest waga poszczególnych surowców, stopień wyrośnięcia ciasta, temperatura i wilgotność powietrza w piecu podczas pieczenia, a następnie podczas suszenia.
Przed zapakowaniem gotowego produktu kontrolowana jest grubość kromek, równomierność pokrycia powierzchni cukrem, kolor przekroju poprzecznego, porowatość, konsystencja, smak i zapach.
Powiatowa stacja sanitarna w Hradcu Králové przeprowadza badania mikrobiologiczne, chemiczne i organoleptyczne, a także próby przechowywania.
Kontrole zgodności produktu z jego opisem przeprowadza właściwy dla danego obszaru inspektorat Państwowej Inspekcji Rolno-Spożywczej.
4.5 Metoda produkcji Główne etapy procesu technologicznego: w maszynie mieszającej umieszcza się surowce przygotowane zgodnie z recepturą dla danego rodzaju produktu. Surowce są dokładnie mieszane.
Następnie dodaje się do nich odpowiednio przygotowany kwasek i wodę zdatną do picia.
Z wymienionych dokładnie wymieszanych składników powstaje twarde ciasto. Jest ono krojone na bochenki, które po wyrośnięciu są rozwałkowywane.
Otrzymane podłużne bochenki wkłada się do forem, które na okres rośnięcia trwający do trzech dni umieszcza się w ogrzewanych pomieszczeniach. Po wyrośnięciu ciasto piecze się w piecu w temperaturze ok.
240-250 °C. Przed zamknięciem piece są zwilżane wodą, dzięki czemu ciasto się "zaparza". Pieczenie trwa od 30 do 45 minut.
Upieczone bochenki pozostawia się do wystygnięcia. Po zmięknięciu ciasta kroi się je na kromki jednakowej grubości.
Wyselekcjonowane kromki są obtaczane w mączce cukrowej. Pokryte cukrem kromki sucharów są suszone w piecu w temperaturze 190-200 °C. Po wysuszeniu są odpowiednio układane i pakowane.
Suchary są pakowane w aluminiową folię spożywczą. Uzyskane w ten sposób paczki wkłada się do kartonowych pudełek z nadrukiem.
Pakowanie produktu bezpośrednio po zakończeniu procesu produkcji jest konieczne, ponieważ zapobiega pogorszeniu się jakości produktu.
Suchary są kruche i łatwo ulegają zawilgoceniu.
Przy transporcie większej ilości mogłoby w związku z tym dojść do obniżenia się jakości produktu poprzez jego połamanie lub zawilgocenie.
Inną przyczyną takiego postępowania jest zapewnienie lepszej kontroli produktu.
4.6 Związek Suchary łomnickie są produkowane na określonym wyżej obszarze od pierwszej połowy XIX w.
Produkcję sucharów w miejscowości Lomnice nad Popelkou rozpoczął Michal Jína w 1810 r.
W drugiej połowie XIX w. produkty firmy były sprzedawane nie tylko na terenie Austro-Węgier, ale także w innych krajach Europy.
Produkt "Lomnické suchary" otrzymał pierwszą nagrodę ("Grand Prix") na światowej wystawie w Paryżu w 1927 r.
W 1948 firma została upaństwowiona. Powstałe przedsiębiorstwo Lomnický průmysl sucharů kontynuowało produkcję sucharów.
W 1995 r. powstała firma Vekos, która ponownie rozpoczęła produkcję sucharów według starych receptur.
W ostatnich latach powstało wiele mniejszych firm produkujących suchary łomnickie według starych receptur.
Należą do nich np.: VEKOS, EGE IMPEX, Lomnické suchary s.r.o., Ladislav Kodejška.
We wrześniu 2005 r. powstało Stowarzyszenie Producentów Sucharów Łomnickich.
Suchary łomnickie są produkowane w ten sam sposób, tak samo wyglądają i smakują już od prawie 200 lat.
Swój smak i zapach zawdzięczają one tradycyjnej recepturze i doświadczeniu, jakie w ich produkcji zyskali mieszkańcy okolic miast Lomnice nad Popelkou, Vysoké nad Jizerou, Jablonec nad Jizerou, tzn. powiatu Semily.
Suchary łomnickie są produkowane na tym obszarze, a następnie wywożone i sprzedawane na terenie całej Republiki Czeskiej.
Suchary łomnickie są do dziś uznawane za słynny cukierniczy przysmak.
Informacje o sucharach znajdują się w szeregu publikacji (np. J. Mizera — Město sucharů a textilu Lomnice nad Popelkou, J. Fučík — Popis a dějiny okresu Lomnického n.P.), a także w artykułach prasowych (Lidové noviny, Týden
Komunikat zgodnie z artykułem 12 § 5 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. w sprawie informacji dostarczanej przez władze celne Państw Członkowskich, dotyczącej klasyfikacji towarów w nomenklaturze celnej
(2006/C 308/07)
Wiążąca informacja taryfowa przestaje być ważna od niniejszego dnia, jeśli staje się ona niezgodna z interpretacją nomenklatury celnej, jako wynik następujących międzynarodowych środków taryfowych:
Zmiany do Not Wyjaśniających Systemu Zharmonizowanego oraz Kompendium Opinii Klasyfikacyjnych, zatwierdzonych przez Radę Współpracy Celnej (dok.
RWC NC1059 — sprawozdanie z 37. sesji Komitetu HS):
ZMIANY DO NOT WYJAŚNIAJĄCYCH WYKONANE ZGODNIE Z PROCEDURĄ ARTYKUŁU 8 KONWENCJI HS ORAZ OPINIE KLASYFIKACYJNE ZREDAGOWANE PRZEZ KOMITET HS ŚWIATOWEJ ORGANIZACJI CELNEJ
(37 SESJA HSC W MARCU 2006 R.)
DOK.
NC1059
Zmiany Not Wyjaśniających do Nomenklatury załączonej do Konwencji HS
02.10 O/12
25.24 O/13
Dział 29 O/6
29.31 O/7
Dział 31 Uwaga ogólna O/1
38.25 O/11
Dział 64 Uwaga ogólna O/2
68.12 O/13
85.04 O/10
85.07 O/10
85.37 O/9
90.07 O/10
95.04 O/8
Opinie klasyfikacyjne zatwierdzone przez Komitet HS
3203.00/4 O/14
3926.90/11 O/15
3926.90/12 O/15
6404.19/1 O/16
6404.19/2 O/16
8426.41/1 O/17
8427.20/1 O/18
8473.40/1 O/19
8477.10/1 O/20
8528.12/4 O/21
Zgodnie z art. 17 Wspólnotowego Kodeksu Celnego wiążąca informacja taryfowa przestaje być ważna z dniem 1 stycznia 2007 r., jeżeli staje się ona niezgodna z interpretacją nomenklatury celnej, jako wynik następujących międzynarodowych środków taryfowych:
Zmian do Not wyjaśniających Systemu Zharmonizowanego oraz Kompendium Opinii Klasyfikacyjnych zatwierdzone przez Radę Współpracy Celnej (dokument RWC nr NC1059, załączniki S i N/4, sprawozdanie z 37. sesji Komitetu HS):
ZMIANY DO NOT WYJAŚNIAJĄCYCH WYKONANE ZGODNIE Z PROCEDURĄ ARTYKUŁU 8 KONWENCJI HS ORAZ OPINIE KLASYFIKACYJNE ZREDAGOWANE PRZEZ KOMITET HS ŚWIATOWEJ ORGANIZACJI CELNEJ
(37 sesja HSC w marcu 2006 r.)
Dokument NC1059
Zmiany do Not wyjaśniających oraz Kompendium Opinii Klasyfikacyjnych Nomenklatury załączonej do Konwencji HS, stosownie do Zalecenia z dnia 26 czerwca 2004 r. i opracowane przez HSC na 37. sesji.
Dok. nr NC1059.
Noty wyjaśniające Załącznik S
Opinie klasyfikacyjne Załącznik N/4
Informacje dotyczące treści tych środków można otrzymać z Dyrekcji Generalnej Podatki i Unia Celna Komisji Europejskiej (rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruksela) lub mogą być pobrane ze strony internetowej tej Dyrekcji Generalnej:
http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm
--------------------------------------------------
Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 308/08)
Numer środka pomocy _BAR_ XT 20/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Włochy _BAR_
Region _BAR_ Puglia _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Finansowanie szkoleń zewnętrznych dla stażystówZachęty służące przekształcaniu stażu w stosunek pracy na czas nieokreślony _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ Legge regionale n. 13 del 22.11.2005 attuativa dell'art. 49 del decreto leg.vo 10.9.2003 No 276 _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Przewidywana roczna kwota na szkolenia dla stażystów wynosi 11 mln EUR w odniesieniu do przedsiębiorstw kwotę wspomnianych środków zachęcających ustala się corocznie na podstawie regionalnej uchwały budżetowej (legge di bilancio regionale) _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Intensywność pomocy jest ustalana na podstawie rozporządzeń wspólnotowych _BAR_
Data realizacji _BAR_ Od dnia wejścia w życie ustawy regionalnej nr 13/2005 (legge regionale n. 13/2005) 25.11.2005 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Czas trwania programu pomocy określa się w stosownych ogłoszeniach publicznych publikowanych raz na kwartał _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Finansowanie szkoleń zewnętrznych dla stażystówZachęty służące przekształcaniu stażu w stosunek pracy na czas nieokreślony _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Regione puglia _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XT 49/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Estonia _BAR_
Region _BAR_ Estonia _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Narodowy plan rozwoju — działanie 1.2 "Wsparcie szkoleniowe" _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ "Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006" meetme nr 1.2 "Inimressursi arendamine ettevõtete majandusliku konkurentsivõime suurendamiseks" osa "Koolitustoetus" tingimused.
Majandus- ja Kommunikatsiooniministri 22. septembri 2006. a määrus nr 80 (RTL, 3.10.2006, 72, 1316). _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Estonia: 0,64 mln EUR EFRR: 1,92 mln EUR Ogółem: 2,56 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 6.10.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do dnia 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory _BAR_ Nie _BAR_
Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
rolnictwo _BAR_ Tak _BAR_
rybołówstwo i akwakultura _BAR_ Tak _BAR_
sektor wydobycia węgla _BAR_ Nie _BAR_
wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
wszystkie usługi _BAR_ _BAR_
lub _BAR_ _BAR_
usługi transportu morskiego _BAR_ Tak _BAR_
inne usługi transportowe _BAR_ Tak _BAR_
usługi finansowe _BAR_ Nie _BAR_
inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus _BAR_
Liivalaia 13/15, EE-10118 Tallinn _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Nr środka pomocy _BAR_ XT 50/06 _BAR_
Państwo członkowskie _BAR_ Estonia _BAR_
Region _BAR_ Estonia _BAR_
Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną _BAR_ Narodowy plan rozwoju — działanie 1.2 "Program szkoleń" _BAR_
Podstawa prawna _BAR_ "Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006" meetme nr 1.2 "Inimressursi arendamine ettevõtete majandusliku konkurentsivõime suurendamiseks" osa "Koolituskava" tingimused.
Majandus- ja Kommunikatsiooniministri 22. septembri 2006. a määrus nr 83 (RTL, 3.10.2006, 72, 1319). _BAR_
Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi _BAR_ Program pomocy _BAR_ Całkowita kwota roczna pomocy _BAR_ Estonia: 0,67 mln EUR EFRR: 2 mln EUR; Ogółem: 2,67 mln EUR _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Pomoc indywidualna _BAR_ Całkowita kwota pomocy _BAR_ _BAR_
Gwarantowane pożyczki _BAR_ _BAR_
Maksymalna intensywność pomocy _BAR_ Zgodnie z art. 4 ust. 2-7 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
Data realizacji _BAR_ 6.10.2006 r. _BAR_
Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej _BAR_ Do dnia 31.12.2006 r. _BAR_
Cel pomocy _BAR_ Szkolenia ogólne _BAR_ Tak _BAR_
Szkolenia specjalistyczne _BAR_ Tak _BAR_
Sektory gospodarki _BAR_ Wszystkie sektory _BAR_ Nie _BAR_
Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów _BAR_ Tak _BAR_
rolnictwo _BAR_ Nie _BAR_
rybołówstwo i akwakultura _BAR_ Nie _BAR_
sektor wydobycia węgla _BAR_ Nie _BAR_
wszystkie sektory związane z produkcją _BAR_ Tak _BAR_
wszystkie usługi _BAR_ _BAR_
lub _BAR_ _BAR_
usługi transportu morskiego _BAR_ Nie _BAR_
inne usługi transportowe _BAR_ Nie _BAR_
usługi finansowe _BAR_ Nie _BAR_
pozostałe inne usługi _BAR_ Tak _BAR_
Nazwa i adres organu przyznającego pomoc _BAR_ Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus _BAR_
Liivalaia 13/15, EE-10118 Tallinn _BAR_
Duża indywidualna pomoc w formie dotacji _BAR_ Zgodnie z art. 5 rozporządzenia _BAR_ Tak _BAR_
--------------------------------------------------
Plan działania UE w sprawie broni biologicznej i toksycznej będący uzupełnieniem wspólnego działania UE wspierającego Konwencję o zakazie broni biologicznej i toksycznej (BTWC)
(2006/C 57/01)
Wstęp
W dniu 27 lutego 2006 r. Rada przyjęła wspólne działanie UE wspierające Konwencję o zakazie broni biologicznej i toksycznej (BTWC), obejmujące także pomoc finansową.
Ponadto, jako uzupełnienie środków przewidzianych w tym wspólnym działaniu, UE przyjmuje niniejszym plan działania w sprawie broni biologicznej i toksycznej.
Przewiduje on dwa środki, które powinny zostać wdrożone przez państwa członkowskie UE i które nie wymagają finansowania unijnego.
I. Skuteczne stosowanie środków budowy zaufania (CBM)
Cel
UE pragnie ożywić zainteresowanie środkami budowy zaufania (CBM) oraz zachęcić do ich stosowania.
Szersze stosowanie środków budowy zaufania zwiększyłoby przejrzystość wdrażania Konwencji o zakazie broni biologicznej i toksycznej.
Opis
W tym celu wszystkie państwa członkowskie co roku dopełnią wynikającego z BTWC obowiązku złożenia sprawozdania dotyczącego środków budowy zaufania, poczynając od 2006 r.
W szczególności UE zagwarantuje, że co roku wszystkie państwa członkowskie będące stronami Konwencji o zakazie broni biologicznej i toksycznej będą składały sprawozdanie dotyczące dziewięciu bieżących zagadnień, z których każde ma własny format sprawozdania.
Coroczne składanie sprawozdań dotyczących CBM przez wszystkie państwa członkowskie umożliwiłoby UE podjęcie kroków dyplomatycznych wobec innych państw będących stronami BTWC w celu skłonienia ich do dopełnienia ich obowiązków wynikających z tej konwencji.
Państwa członkowskie UE opracują ponadto pomysły, jak można by najlepiej zwiększyć skuteczność środków budowy zaufania w kontekście BTWC, i omówią te pomysły z pozostałymi państwami będącym stronami BTWC.
II.
Badania domniemanego użycia broni biologicznej
Cel
UE pragnie zwiększyć skuteczność obecnego mechanizmu, którym dysponuje Sekretarz Generalny ONZ w celu badania przypadków domniemanego użycia broni (chemicznej) biologicznej oraz toksycznej.
Mechanizm ten jest ugruntowany pod względem prawnym i otrzymał poparcie zarówno Zgromadzenia Ogólnego, jak i Rady Bezpieczeństwa.
Poza tym UE uważa, że ten mechanizm, który ma już 15 lat, powinien zostać poddany przeglądowi i tam, gdzie jest to niezbędne, zaktualizowany.
Opis
Państwa członkowskie UE rozważą i zaoferują specjalistyczną pomoc Sekretarzowi Generalnemu w aktualizowaniu wykazu ekspertów oraz laboratoriów, do których może on zwrócić się w sprawie badania.
Państwa członkowskie UE będą dążyć do przekazania informacji Sekretarzowi Generalnemu ONZ do końca grudnia 2006 r. i dokonywać ich przeglądu i aktualizacji co dwa lata.
Państwa członkowskie UE będą informować partnerów o krokach podjętych w celu wdrożenia tego działania i współpracować w tym względzie z członkami ONZ, prezentującymi podobną postawę.
--------------------------------------------------
Wspólny wykaz uzbrojenia Unii Europejskiej
(sprzęt objęty kodeksem postępowania Unii Europejskiej przy wywozie uzbrojenia)
(uaktualnia i zastępuje wspólny wykaz uzbrojenia Unii Europejskiej przyjęty przez Radę dnia 25 kwietnia 2005 r.)
(2006/C 66/01)
Uwaga 1: Terminy ujęte w cudzysłów ("") zostały zdefiniowane.
Należy odwoływać się do "definicji terminów stosowanych w niniejszym wykazie" załączonych do niniejszego wykazu.
Uwaga 2: Substancje chemiczne są wymienione za pomocą nazwy oraz numeru CAS.
Substancje chemiczne o takiej samej formule strukturalnej (w tym hydraty) podlegają kontroli bez względu na nazwę lub numer CAS.
Numery CAS są zamieszczone w celu ułatwienia identyfikacji, czy dana substancja chemiczna lub mieszanina podlega kontroli, bez względu na przyjętą nomenklaturę.
Numery CAS nie mogą być jednak użyte jako niepowtarzalne identyfikatory, ponieważ niektóre postacie substancji chemicznych wymienionych w niniejszym wykazie, a także ich mieszaniny, są oznaczone lub mogą być oznaczone odmiennymi numerami CAS.
ML1 Broń gładkolufowa o kalibrze mniejszym niż 20 mm, inne uzbrojenie i broń automatyczna o kalibrze 12,7 mm (0,50 cala) lub mniejszym oraz wyposażenie i specjalnie zaprojektowane do nich komponenty, w tym:
a. strzelby, karabiny, rewolwery, pistolety, pistolety maszynowe i karabiny maszynowe;
Uwaga Podpunkt ML1.a nie obejmuje kontrolą:
1. muszkietów, strzelb i karabinów wyprodukowanych przed rokiem 1938;
2. reprodukcji muszkietów, strzelb i karabinów, których oryginały zostały wyprodukowane przed rokiem 1890;
3. rewolwerów, pistoletów i karabinów maszynowych, wyprodukowanych przed rokiem 1890, i ich reprodukcji.
b. broń gładkolufowa, taka jak:
1. broń gładkolufowa zaprojektowana specjalnie do celów wojskowych;
2. inna broń gładkolufowa, w tym:
a. automatyczna;
b. półautomatyczna lub powtarzalna (typu pump-action);
c. broń wykorzystująca amunicję bezłuskową;
d. tłumiki, specjalne elementy zaczepiane, magazynki, celowniki oraz tłumiki ognia dla uzbrojenia objętego kontrolą przez podpunkty ML1.a, ML1.b lub ML1.c.
Uwaga 1 Pozycja ML1 nie obejmuje kontrolą myśliwskiej i sportowej broni gładkolufowej.
Broń tego typu nie może być specjalnie zaprojektowana do celów wojskowych lub umożliwiać prowadzenia ognia w sposób w pełni automatyczny.
Uwaga 2 Pozycja ML1 nie obejmuje kontrolą broni palnej specjalnie zaprojektowanej do strzelania amunicją szkolno-treningową oraz uniemożliwiającej strzelanie jakimkolwiek objętym kontrolą rodzajem amunicji.
Uwaga 3 Pozycja ML1 nie obejmuje kontrolą uzbrojenia wykorzystującego amunicję z bocznym zapłonem oraz uniemożliwiającego prowadzenie ognia w sposób w pełni automatyczny.
Uwaga 4 Podpunkt ML1d) nie obejmuje kontrolą celowników optycznych bez elektronicznej obróbki obrazu, o powiększeniu czterokrotnym lub mniejszym, o ile nie są one specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do celów wojskowych.
ML2 Broń gładkolufowa o kalibrze 20 mm lub większym, inna broń i uzbrojenie o kalibrze większym od 12,7 mm (0,50 cala), miotacze oraz wyposażenie i specjalnie zaprojektowane do nich komponenty, w tym:
a. broń strzelecka, haubice, armaty, moździerze, broń przeciwpancerna, wyrzutnie pocisków, wojskowe miotacze ognia, działa bezodrzutowe oraz ich urządzenia redukcyjne;
Uwaga Podpunkt ML2.a obejmuje strumiennice, liczniki, zasobniki i inne specjalnie zaprojektowane do nich komponenty, stosowane do ciekłych ładunków miotających dla sprzętu objętego kontrolą przez podpunkt ML2.a.
b. wojskowe wyrzutnie lub generatory dymu, gazu i materiałów pirotechnicznych;
Uwaga Podpunkt ML2.b nie obejmuje kontrolą pistoletów sygnałowych.
c. celowniki.
ML3 Amunicja i zapalniki oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty, takie jak:
a. amunicja dla broni objętej kontrolą przez pozycje ML1, ML2 lub ML12;
b. zapalniki specjalnie zaprojektowane dla amunicji objętej kontrolą przez podpunkt ML3.a.
Uwaga 1 Specjalnie zaprojektowane komponenty obejmują:
a) wyroby z metali lub tworzyw sztucznych, takie jak kowadełka spłonek, płaszcze pocisków, ogniwa nabojowe, pierścienie wiodące i metalowe elementy amunicji;
b) urządzenia zabezpieczające i uzbrajające, zapalniki, czujniki i urządzenia inicjujące;
c) źródła energii o wysokiej jednorazowej mocy wyjściowej;
d) łuski spalające się;
e) podamunicję, wchodzącą w skład pocisków kasetowych, tj. bomby, miny oraz pociski kierowane w końcowej fazie lotu.
Uwaga 2 Podpunkt ML3.a nie obejmuje kontrolą amunicji ze zgwiazdkowaną łuską bez pocisku (amunicji ślepej) oraz amunicji szkolno-treningowej z przewierconą łuską.
Uwaga 3 Podpunkt ML3.a nie obejmuje kontrolą ładunków specjalnie zaprojektowanych w następujących celach:
a) sygnalizacji;
b) odstraszania ptactwa; lub
c) zapalania flar gazowych na szybach naftowych.
ML4 Bomby, torpedy, rakiety, pociski, inne urządzenia i ładunki wybuchowe oraz związane z nimi wyposażenie i akcesoria, specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych, oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty, takie jak:
N.B.: Dla sprzętu naprowadzania i nawigacji patrz: pozycja ML11, Uwaga 7.
a) bomby, torpedy, granaty, naboje dymne, rakiety, miny, pociski, bomby głębinowe, ładunki, urządzenia i zestawy burzące, urządzenia "pirotechniczne", ładunki i środki pozoracji (tj. sprzęt symulujący cechy wymienionych środków bojowych);
Uwaga Podpunkt ML4.a obejmuje:
1. granaty dymne, bomby oświetlające, bomby zapalające oraz urządzenia wybuchowe;
2. dysze pocisków rakietowych oraz głowice powracające do atmosfery ziemskie.
b) sprzęt specjalnie zaprojektowany do obsługi, sterowania, aktywacji, zasilania o jednorazowym działaniu, wystrzeliwania, kładzenia, trałowania, rozładowywania, pozorowania, zagłuszania, detonowania lub wykrywania obiektów objętych kontrolą przez podpunkt ML4.a.
Uwaga Podpunkt ML4.b obejmuje:
1. ruchomy sprzęt do skraplania gazu o wydajności dziennej 1000 kg lub więcej gazu w postaci płynnej;
2. pływający przewód elektryczny nadający się do trałowania min magnetycznych.
Uwaga techniczna Urządzenia ręczne, ograniczone projektowo jedynie do wykrywania obiektów metalowych, niebędące w stanie rozróżnić min od innych metalowych obiektów, nie są rozpatrywane jako specjalnie zaprojektowane do wykrywania obiektów objętych kontrolą przez podpunkt ML4.a.
ML5 Sprzęt kierowania ogniem oraz związany z nim sprzęt ostrzegania i alarmowania, a także powiązane z nimi systemy oraz sprzęt testowania, strojenia i przeciwdziałania, specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych, a także specjalnie zaprojektowane do nich komponenty i wyposażenie, w tym:
a) celowniki, przeliczniki, sprzęt nakierowywania oraz systemy sterowania uzbrojeniem;
b) systemy wykrywania, oznaczania celów, pomiaru odległości, obserwacji i śledzenia; wyposażenie wykorzystywane do wykrywania, scalania danych, rozpoznawania lub identyfikacji; urządzenia zespalające zespoły czujników;
c) sprzęt przeciwdziałania, wykorzystywany przeciwko urządzeniom objętym kontrolą przez podpunkty ML5.a lub ML5.b;
d) sprzęt do strojenia lub testowania w warunkach polowych, specjalnie zaprojektowany dla obiektów objętych kontrolą przez podpunkt ML5.a lub ML5.b.
ML6 Pojazdy naziemne i ich komponenty, takie jak:
N.B.: Dla sprzętu naprowadzania i nawigacji patrz: pozycja ML11, uwaga 7.
a) pojazdy naziemne oraz ich komponenty, specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do celów wojskowych;
Uwaga techniczna W podpunkcie ML6.a termin pojazdy naziemne obejmuje przyczepy.
b) pojazdy z napędem na wszystkie koła, zdolne do jazdy terenowej, które zostały wyprodukowane lub wyposażone w materiały zapewniające III lub wyższy poziom ochrony przeciwbalistycznej (zgodnie z NIJ 0108.01, wrzesień 1985, lub porównywalnym standardem krajowym).
N.B.: Patrz także: podpunkt ML13.a.
Uwaga 1 Podpunkt ML6.a obejmuje:
a) czołgi i inne uzbrojone pojazdy wojskowe oraz pojazdy wojskowe wyposażone w uchwyty na broń, sprzęt do kładzenia min lub wystrzeliwania amunicji objętej kontrolą przez pozycję ML4;
b) pojazdy opancerzone;
c) pojazdy pływające lub zdolne do pokonywania w bród głębokich przeszkód wodnych;
d) pojazdy ratownicze, holujące, do przewozu amunicji i systemów uzbrojenia oraz związany z nimi sprzęt do manipulowania ładunkami.
Uwaga 2 Modyfikacja pojazdu naziemnego do celów wojskowych, objęta kontrolą przez podpunkt ML6.a, obejmuje zmiany konstrukcyjne, elektryczne lub mechaniczne, związane z wyposażeniem go w co najmniej jeden z komponentów specjalnie zaprojektowanych do celów wojskowych.
Do takich komponentów zalicza się:
a) okładziny opon ogumienia pneumatycznego, specjalnie zaprojektowane jako kuloodporne, umożliwiające jazdę w przypadku przebicia;
b) systemy kontroli ciśnienia powietrza w oponach, sterowane z wnętrza poruszającego się pojazdu;
c) opancerzenie kluczowych elementów pojazdu (np. zbiorników paliwa, kabiny);
d) specjalne wzmocnienia lub uchwyty do mocowania broni;
e) zaciemnienie oświetlenia pojazdu.
Uwaga 3 Pozycja ML6 nie obejmuje kontrolą pojazdów cywilnych oraz ciężarówek zaprojektowanych lub zmodyfikowanych do przewozu pieniędzy lub kosztowności, wyposażonych w osłony pancerne lub przeciwbalistyczne.
ML7 Chemiczne lub biologiczne środki trujące, "środki rozpraszania tłumu", materiały radioaktywne oraz związany z nimi sprzęt, komponenty i materiały, takie jak:
a) środki biologiczne i materiały radioaktywne "przystosowane do użycia podczas działań wojennych" w celu przysporzenia strat wśród ludzi i zwierząt, niszczenia sprzętu, plonów lub środowiska naturalnego;
b) Bojowe środki trujące (BST) obejmujące:
1. bojowe środki paralityczno-drgawkowe:
a. O-alkilo (równe lub mniejsze niż C10, włącznie z cykloalkilem) alkilo (metylo-, etylo-, n -propylo- lub izopropylo-) fluorofosfoniany, takie jak:
Sarin (GB): O-izopropylometylofluorofosfonian (CAS 107-44-8); i
Soman (GD): O-pinakolinometylofluorofosfonian (CAS 96-64-0);
b. O-alkilo (równe lub mniejsze niż C10, włącznie z cykloalkilem) N,N-dialkilo (metylo-, etylo-, n -propylo- lub izopropylo-) amidocyjanofosforany, takie jak:
Tabun (GA): O-etylo(N,N-dimetylo)amidocyjanofosforan (CAS 77-81-6);
c. O-alkilo (H lub równe lub mniejsze niż C10, włącznie z cykloalkilem), S-2-dialkilo (metylo-, etylo-, n -propylo- lub izopropylo-)-aminoetylo alkilo (metylo-, etylo-, n propylo- lub izopropylo-) tiofosfoniany oraz odpowiadające im alkilowane lub protonowane sole, takie jak:
VX: O-etylo S-(2-diizopropyloaminoetylo) metylotiofosfonian (CAS 50782-69-9);
2. bojowe środki parzące:
a. iperyty siarkowe, takie jak:
1. sulfid 2-chloroetylochlorometylowy (CAS 2625-76-5);
2. sulfid bis (2-chloroetylowy) (CAS 505-60-2);
3. bis (2-chloroetylotio)metan (CAS 63869-13-6);
4.
1,2-bis (2-chloroetylotio)etan (CAS 3563-36-8);
5.
1,3-bis (2-chloroetylotio)-n-propan (CAS 63905-10-2);
6.
1,4-bis (2-chloroetylotio)-n-butan (CAS 142868-93-7);
7.
1,5-bis (2-chloroetylotio)-n-pentan (CAS 142868-94-8);
8. eter bis (2-chloroetylotiometylowy) (CAS 63918-90-1);
9. eter bis (2-chloroetylotioetylowy) (iperyt tlenowy) (CAS 63918-89-8);
b. luizyty, takie jak:
1. (2-chlorowinylo)dichloroarsyna (CAS 541-25-3);
2. tris (2-chlorowinylo)arsyna (CAS 40334-70-1);
3. bis (2-chlorowinylo)chloroarsyna (CAS 40334-69-8);
c. iperyty azotowe, takie jak:
1.
HN1: bis (2-chloroetylo)etyloamina (CAS 538-07-8);
2.
HN2: bis (2-chloroetylo)metyloamina (CAS 51-75-2);
3.
HN3: tris (2-chloroetylo)amina (CAS 555-77-1);
3. bojowe środki obezwładniające, takie jak:
a. 3-chinuklidylo benzylan (BZ) (CAS 6581-06-2);
4. defolianty, takie jak:
a. 2-chloro-4-fluorofenoksyoctan butylu (LNF);
b. kwas 2,4,5-trichlorofenoksyoctowy, zmieszany z kwasem 2,4-dichlorofenoksyoctowym (oranż);
c. dwuskładnikowe oraz kluczowe prekursory BST, takie jak:
1. difluorki alkilo- (metylo-, etylo-, n -propylo- lub izopropylo-) fosfonowe, takie jak: DF: difluorek metylofosfonowy (CAS 676-99-3);
2. O-alkilo (H lub równe lub mniejsze niż C10, włącznie z cykloalkilem) O-2-dialkilo (metylo-, etylo-, n -propylo- lub izopropylo-)aminoetylo alkilo (metylo-, etylo-, n -propylo- lub izopropylo-) fosfiniany i odpowiadające im alkilowane lub protonowane sole, takie jak: QL: O-etylo-2-di-izopropyloaminoetylu metylofosfinian (CAS 57856-11-8);
3. chlorosarin: O-izopropylo metylochlorofosfonian (CAS 1445-76-7);
4. chlorosoman: O-pinakolino metylochlorofosfonian (CAS 7040-57-5);
d. "środki rozpraszania tłumu", chemikalia zawierające składnik czynny, a także ich kombinacje, włączając w to:
1. α-bromobenzenoaceonitryl (cyjanek bromobenzylu) (CA) (CAS 5798-79-8);
2. dinitryl [(2-chlorofenylo)metyleno]propanu, (o-chlorobenzylidenomalanonitryl (CS) (CAS 2698-41-1);
3.
2-chloro-1-fenyloetanon, chlorek fenylacylu (ω-chloroacetofenon) (CN) (CAS 532-27-4);
4. dibenzo-(b,f)-1,4-oksazepina (CR) (CAS 257-07-8);
5.
10-chloro-5, 10-dihydrofenarsazyna, (chlorek fenarsazyny), (adamsyt), (DM) (CAS 578-94-9);
6.
N-nonanoilomorfolina (MPA) (CAS 5299-64-9);
Uwaga 1 Podpunkt ML7.d) nie obejmuje kontrolą "środków rozpraszania tłumu", pakowanych indywidualnie, przeznaczonych do samoobrony.
Uwaga 2 Podpunkt ML7.d) nie obejmuje kontrolą chemikaliów zawierających składnik czynny, a także ich kombinacji, zidentyfikowanych i pakowanych do celów produkcji żywności lub do celów medycznych.
e. sprzęt, specjalnie zaprojektowany lub zmodyfikowany do celów wojskowych, służący do rozprzestrzeniania jakiegokolwiek z niżej wymienionych materiałów oraz specjalnie zaprojektowane do niego komponenty, w tym:
1. materiały lub środki objęte kontrolą przez podpunkt ML7a), b) lub d); lub
2. chemiczne środki bojowe, wytworzone na bazie prekursorów, objętych kontrolą przez podpunkt ML7c);
f. Sprzęt ochronny i odkażający oraz komponenty zaprojektowane i mieszaniny chemiczne opracowane specjalnie do niego, takie jak:
1. sprzęt specjalnie zaprojektowany lub zmodyfikowany do celów wojskowych, służący do ochrony przed materiałami objętymi kontrolą przez podpunkty ML7a), ML7b) lub ML7d), oraz komponenty specjalnie do niego zaprojektowane;
2. sprzęt do odkażania obiektów skażonych środkami objętymi kontrolą przez podpunkt ML7a) lub b), specjalnie zaprojektowany lub zmodyfikowany do celów wojskowych oraz komponenty specjalnie do niego zaprojektowane;
3. mieszaniny chemiczne specjalnie opracowane/przystosowane do odkażania obiektów skażonych środkami objętymi kontrolą przez podpunkt ML7a) lub ML7b);
Uwaga Podpunkt ML7f)1 obejmuje:
a. Instalacje do uzdatniania powietrza, specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do pracy w warunkach występowania skażeń jądrowych, biologicznych lub chemicznych;
b. Odzież ochronną.
N.B.: Dla cywilnych masek przeciwgazowych, wyposażenia ochronnego i odkażającego Patrz także: pozycja 1A004 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE.
g. sprzęt specjalnie zaprojektowany lub zmodyfikowany do celów wojskowych, służący do wykrywania lub identyfikacji materiałów objętych kontrolą przez podpunkt ML7a), ML7b) lub ML7d) oraz specjalnie zaprojektowane do niego komponenty;
Uwaga Podpunkt ML7g) nie obejmuje kontrolą osobistych dozymetrów promieniowania jonizującego.
N.B.: Patrz także: pozycja 1A004 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE.
h. "biopolimery" specjalnie zaprojektowane lub przetworzone w celu wykrywania lub identyfikacji BST objętych kontrolą przez podpunkt ML7b) oraz kultury specyficznych komórek wykorzystywanych do ich produkcji;
i. "biokatalizatory" wykorzystywane do odkażania lub rozkładu BST oraz ich systemy biologiczne, takie jak:
1. "biokatalizatory" specjalnie zaprojektowane do odkażania lub rozkładu BST objętych kontrolą przez podpunkt ML7.b), wynikające z ukierunkowanej selekcji laboratoryjnej lub manipulacji genetycznej systemów biologicznych;
2. systemy biologiczne, takie jak: "wektory ekspresji", wirusy lub kultury komórkowe zawierające informację genetyczną specyficzną dla produkcji "biokatalizatorów" objętych kontrolą przez podpunkt ML7(i)1.;
Uwaga 1 Podpunkty ML7 b) i ML7d) nie obejmują kontrolą:
a) chlorocyjanu (CAS 506-77-4).
Patrz pozycja 1C450.a.5 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE.
b) kwasu cyjanowodorowego (CAS 74-90-8);
c) chloru (CAS 7782-50-5);
d) chlorku karbonylu (fosgenu) (CAS 75-44-5). Patrz: pozycja 1C450.a.4 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE;
e) difosgenu (chloromrówczanu trichlorometylu) (CAS 503-38-8);
f) Skreślony
g) bromku ksylilu, orto: (CAS 89-92-9), meta: (CAS 620-13-3), para: (CAS 104-81-4);
h) bromku benzylu (CAS 100-39-0);
i) jodku benzylu (CAS 620-05-3);
j) bromoacetonu (CAS 598-31-2);
k) bromku cyjanu (CAS 506-68-3);
l) bromometyloetyloketonu (CAS 816-40-0);
m) chloroacetonu (CAS 78-95-5);
n) jodooctanu etylu (CAS 623-48-3);
o) jodoacetonu (CAS 3019-04-3);
p) chloropikryny (CAS 76-06-2). Patrz: pozycja 1C450.a.7 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE.
Uwaga 2 Kultury komórkowe i systemy biologiczne wymienione w podpunktach ML7(h) i ML7(i)2. są szczególne i nie obejmują kontrolą komórek lub systemów biologicznych wykorzystywanych do celów cywilnych, takich jak rolne, farmaceutyczne, medyczne, weterynaryjne, środowiskowe, gospodarki odpadami lub przemysłu spożywczego.
ML8 "Materiały wysokoenergetyczne" oraz substancje pokrewne, takie jak:
N.B.: Patrz także: pozycja 1C011 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE.
Uwagi techniczne
1.
Do celów niniejszej pozycji, przez termin mieszanina rozumie się połączenie dwóch lub większej liczby substancji, z których co najmniej jedna została wymieniona w podpunktach pozycji ML8.
2.
Każda substancja wymieniona w podpunktach pozycji ML8 podlega kontroli, nawet gdy jest ona wykorzystywana w zastosowaniu innym niż wskazane (np. TAGN jest w przeważającej mierze używany jako materiał wybuchowy, lecz może być także użyty jako paliwo lub utleniacz).
a) "materiały wybuchowe" oraz ich mieszaniny, takie jak:
1.
ADNBF (aminodinitrobenzofuroksan lub 1-tlenek 7-amino-4,6-dinitrobenzofurazanu) (CAS 97096-78-1);
2.
BNCP (nadchloran cis-bis(5-nitrotetraazolato) tetraaminy kobaltu (III)) (CAS 117412-28-9);
3.
CL-14 (diaminodinitrobezofuroksan lub 1-tlenek 5,7-diamino-4,6-dinitrobenzofurazanu) (CAS 117907-74-1);
4.
CL-20 (HNIW lub heksanitroheksaazaizowurcytan) (CAS 135285-90-4); klatraty CL-20 (Patrz także: ich "prekursory" w podpunkcie ML8(g)3. i ML8(g)4.);
5.
CP (nadchloran 2-(5-cyjanotetraazolato) pentaaminy kobaltu (III)) (CAS 70247-32-4);
6.
DADE (1,1-diamino-2,2 dinitroetylen, FOX7);
7.
DATB (diaminotrinitrobenzen) (CAS 1630-08-6);
8.
DDFP (1,4-dinitrodifurazanopiperazyna);
9.
DDPO (1-tlenek 2,6-diamino-3,5-dinitropirazyna, PZO) (CAS 194486-77-6);
10.
DIPAM (3,3'-diamino-2,2',4,4',6,6'-heksanitrobifenyl lub dipikramid) (CAS 17215-44-0);
11.
DNGU (DINGU lub dinitroglikoluryl) (CAS 55510-04-8);
12. furazany, takie jak:
a. DAAOF (diaminoazoksyfurazan);
b. DAAzF (diaminoazofurazan) (CAS 78644-90-3);
13.
HMX i jego związki pochodne (Patrz także: ich "prekursory" w podpunkcie ML8(g)5.), takie jak:
a. HMX (cyklotetrametylenotetranitroamina, oktahydro-1,3,5,7-tetranitro-1,3,5,7-tetrazyna, 1,3,5,7-tetranitro-1,3,5,7-tetraza-cyklooktan, oktogen) (CAS 2691-41-0);
b. difluoroaminowane analogi HMX;
c. K-55(2,4,6,8-tetranitro-2,4,6,8-tetraazabicyklo-[3,3,0]-oktano-3, tetranitrosemiglikouryl lub keto-bicyklo HMX) (CAS 130256-72-3);
14.
HNAD (heksanitroadamantan) (CAS 143850-71-9);
15.
HNS (heksanitrostilben) (CAS 20062-22-0);
16. imidazole, takie jak:
a. BNNII (oktahydro-2,5-bis(nitroimino)imidazo [4,5-d]imidazol);
b. DNI (2,4-dinitroimidazol) (CAS 5213-49-0);
c. FDIA (1-fluoro-2,4-dinitroimidazol);
d. NTDNIA (N-(2-nitrotriazolo)-2,4-dinitroimidazol);
e) PTIA (1-pikrylo-2,4,5-trinitroimidazol);
17.
NTNMH (1-(2-nitrotriazolo)-2-dinitrometyleno hydrazyna);
18.
NTO (ONTA lub 3-nitro-1,2,4-triazol-5-on) (CAS 932-64-9);
19. polinitrokubany o ponad czterech grupach nitrowych;
20.
PYX (2,6-bis(pikrylamino)-3,5-dinitropirydyna) (CAS 38082-89-2);
21.
RDX i jego pochodne, takie jak:
a. RDX (cyklotrimetylenotrinitroamina, cyklonit; T4, heksahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazyna, 1,3,5-trinitro-1,3,5-triazo-cykloheksan, heksogen) (CAS 121-82-4);
b. Keto-RDX (K-6 lub 2,4,6-trinitro-2,4,6-triazacykloheksanon (CAS 115029-35-1);
22.
TAGN (azotan triaminoguanidyny) (CAS 4000-16-2);
23.
TATB (triaminotrinitrobenzen) (CAS 3058-38-6) (Patrz także: jego "prekursory" w podpunkcie ML8(g)7.);
24.
TEDDZ (3,3,7,7-tetrabis(difluoroamino) oktahydro-1,5-dinitro-1,5-diazocian);
25. tetrazole, takie jak:
a. NTAT (nitrotriazolo aminotetrazol);
b.
NTNT (1-N-(2-nitrotriazolo)-4-nitrotetrazol);
26. tetryl (trinitrofenylometylonitroamina) (CAS 479-45-8);
27.
TNAD (1,4,5,8-tetranitro-1,4,5,8-tetraazadekalina) (CAS 135877-16-6) (Patrz także: jej "prekursory" w podpunkcie ML8(g)6.);
28.
TNAZ (1,3,3-trinitroazetydyna) (CAS 97645-24-4) (Patrz także: jej "prekursory" w podpunkcie ML8(g)2.);
29.
TNGU (SORGUYL lub tetranitroglikouryl) (CAS 55510-03-7);
30.
TNP (1,4,5,8-tetranitro-pirydazyno[4,5-d]pirydazyna) (CAS 229176-04-9);
31. triazyny, takie jak:
a. DNAM (2-tleno-4,6-dinitroamino-s-triazyna) (CAS 19899-80-0);
b. NNHT (2-nitroimino-5-nitro-heksahydro-1,3,5-triazyna) (CAS 130400-13-4);
32. triazole, takie jak:
a. 5-azydo-2-nitrotriazol;
b. ADHTDN (4-amino-3,5-dihydrazyno-1,2,4-triazolo dinitramid) (CAS 1614-08-0);
c. ADNT (1-amino-3,5-dinitro-1,2,4-triazol);
d. BDNTA ([bis-dinitrotriazolo]amina);
e. DBT (3,3'-dinitro-5,5-bi-1,2,4-triazol) (CAS 30003-46-4);
f. DNBT (dinitrobistriazol) (CAS 70890-46-9);
g. NTDNA (2-nitrotriazolo 5-dinitroamina) (CAS 75393-84-9);
h. NTDNT (1-N-(2-nitrotriazolo) 3,5-dinitrotriazol);
i. PDNT (1-pikrylo-3,5-dinitrotriazol);
j. TACOT (tetranitrobenzotriazolobenzotriazol) (CAS 25243-36-1);
33. wszelkie materiały wybuchowe, niewyszczególnione w podpunkcie ML8.a o prędkości detonacji przekraczającej 8700 m/s, dla największej gęstości, lub o ciśnieniu detonacji przekraczającym 34 GPa (340 kilobarów);
34. inne organiczne materiały wybuchowe niewyszczególnione w podpunkcie ML8.a, wytwarzające ciśnienia detonacji rzędu co najmniej 25 GPa (250 kilobarów), stabilne w temperaturach od 523 K (250 °C) przez okres 5 minut lub dłuższy;
b) "materiały miotające", takie jak:
1. każdy, zaliczany w klasyfikacji Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) do klasy 1.1, stały "materiał miotający", o teoretycznym czasie trwania impulsu właściwego (w warunkach normalnych) ponad 250 sekund dla mieszanek niemetalizowanych lub ponad 270 sekund dla mieszanek aluminiowanych;
2. każdy, zaliczany w klasyfikacji ONZ do klasy 1.3, stały "materiał miotający", o teoretycznym czasie trwania impulsu właściwego (w warunkach normalnych) ponad 230 sekund dla mieszanek niechlorowcowanych, 250 sekund dla mieszanek niemetalizowanych oraz 266 sekund dla mieszanek metalizowanych;
3. "materiały miotające" o stałej mocy spalania ponad 1200 kJ/kg;
4. "materiały miotające", utrzymujące w stanie ustalonym szybkość spalania liniowego ponad 38 mm/s w warunkach normalnych (mierzone podczas niepowstrzymywanego spalania pojedynczej skrętki) ciśnienia 6,89 MPa (68,9 barów) i temperatury 294 K (21 °C);
5. modyfikowane elastomerami dwuskładnikowe (EMCDB) "materiały miotające" o rozciągliwości, podczas działania maksymalnych naprężeń, przekraczającej 5 % w temperaturze 233 K (-40 °C);
6. jakiekolwiek "materiały miotające" zawierające substancje wymienione w podpunkcie ML8.a;
c) "materiały pirotechniczne", paliwa, substancje pokrewne oraz ich mieszaniny, w tym:
1. paliwa lotnicze o składzie specjalnie opracowanym do celów wojskowych;
2. glinian (wodorek glinu) (CAS 7784-21-6);
3. węgloborowodory; dekaborowodory (CAS 17702-41-9); pentaborowodory (CAS 19624-22-7 oraz 18433-84-6) i ich pochodne;
4. hydrazyna i jej pochodne (Patrz także: pochodne utleniających hydrazyn w podpunktach ML8.d.8 oraz .d.9), w tym:
a. hydrazyna (CAS 302-01-2) w stężeniach przekraczających poziom 70 %;
b. monometylohydrazyna (CAS 60-34-4);
c. symetryczna dimetylohydrazyna (CAS 540-73-8);
d. niesymetryczna dimetylohydrazyna (CAS 57-14-7);
5. paliwa metaliczne w postaciach cząstek sferycznych, rozpylonych, sferoidalnych, płatków lub proszku, wytworzone z materiału składającego się, co najmniej w 99 %, z dowolnej, niżej wymienionej substancji:
a. metale i ich mieszaniny, takie jak:
1. beryl (CAS 7440-41-7) o średnicy cząstek poniżej 60 μm;
2. sproszkowane żelazo (CAS 7439-89-6) o średnicy cząstek 3 μm lub mniejszej, otrzymane drogą redukcji tlenku żelaza z wodorem;
b. mieszaniny, zawierające dowolny z niżej wymienionych składników:
1. cyrkon (CAS 7440-67-7), magnez (CAS 7439-95-4) lub ich stopy, o średnicy cząstek poniżej 60 μm;
2. paliwa borowodorowe (CAS 7440-42-8) lub węgloborowodorowe (CAS 12069-32-8) o czystości rzędu 85 % lub wyższej i średnicy cząstek poniżej 60 μm;
6. materiały wojskowe zawierające zagęstniki do paliw węglowodorowych specjalnie opracowane do użytku w miotaczach ognia lub amunicji zapalającej, takie jak stearyniany lub palmityniany metali (np. oktal (CAS 637-12-7)) oraz zagęstniki M1, M2 i M3;
7. nadchlorany, chlorany i chromiany w połączeniu ze sproszkowanym metalem lub innymi komponentami paliw o wysokiej wartości energetycznej;
8. sferyczny proszek aluminiowy (CAS 7429-90-5) o średnicy cząstek 60 μm lub mniejszej, wytwarzany z materiału o zawartości glinu 99 % lub większej;
9. podwodorek tytanu (TiHn) o równoważniku stechiometrycznym n=0,65-1,68;
Uwaga 1 Paliwa lotnicze objęte kontrolą przez podpunkt ML8c)1. są produktami gotowymi, a nie ich składnikami.
Uwaga 2 Podpunkt ML8.c.4.a nie obejmuje kontrolą mieszanin hydrazynowych opracowanych w celach ochrony przeciwkorozyjnej.
Uwaga 3 Środki wybuchowe oraz paliwa zawierające metale i stopy wyszczególnione w podpunkcie ML8.c.5 są objęte kontrolą niezależnie od tego, czy te metale lub stopy są obudowane w glinie, magnezie, cyrkonie lub berylu.
Uwaga 4 Podpunkt ML8.c.5.b.2 nie obejmuje kontrolą boru i węglika czteroboru wzbogaconego borem-10 (o całkowitej zawartości boru-10 większej lub równej 20 %);
d) utleniacze oraz ich mieszaniny, w tym:
1.
ADN (dinitroamid amonowy lub SR 12) (CAS 140456-78-6);
2.
AP (nadchloran amonowy) (CAS 7790-98-9);
3. związki składające się z fluoru i dowolnego z następujących składników:
a. innych chlorowców;
b. tlenu; lub
c. azotu.
Uwaga 1 Podpunkt ML8.d.3 nie obejmuje kontrolą trifluorku chloru.
Patrz: pozycja 1C238 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE.
Uwaga 2. Podpunkt ML8.d.3. nie obejmuje kontrolą trifluorku azotu w jego gazowej postaci.
4.
DNAD (1,3-dinitro-1,3-diazetidyna) (CAS 78246-06-7);
5.
HAN (azotan hydroksyloamonu) (CAS 13465-08-2);
6.
HAP (nadchloran hydroksyloamonu) (CAS 15588-62-2);
7.
HNF (hydrazyno nitroform) (CAS 20773-28-8);
8. azotan hydrazyny (CAS 37836-27-4);
9. nadchloran hydrazyny (CAS 27978-54-7);
10. płynne utleniacze składające się lub zawierające inhibitowany dymiący na czerwono kwas azotowy (IRFNA) (CAS 8007-58-7);
Uwaga Podpunkt ML8.d.10 nie obejmuje kontrolą nieinhibitowanego dymiącego kwasu azotowego.
e) spoiwa, plastyfikatory, monomery i polimery, takie jak:
1.
AMMO (azydometylometyloksyetan i jego polimery) (CAS 90683-29-7) (Patrz także: ich "prekursory" w podpunkcie ML8.g.1);
2.
BAMO (bis-azydometyloksyetan i jego polimery (CAS 17607-20-4) (Patrz także: ich "prekursory" w podpunkcie ML8(g)1.);
3.
BDNPA (bis-(2,2-dinitropropylo)acetal) (CAS 5108-69-0);
4.
BDNPF (bis-(2,2-dinitropropylo)formal) (CAS 5917-61-3)
5.
BTTN (butanotriolotriazotan) (CAS 6659-60-5) (Patrz także: jego "prekursory" w podpunkcie ML8.g.8.);
6. energetyczne monomery, plastyfikatory i polimery zawierające grupy nitrowe, azydowe, azotanowe, nitrazowe lub difluoroaminowe, opracowane specjalnie do celów wojskowych;
7.
FAMAO (3-difluoroaminometylo-3-azydometylo oksetan) i jego polimery;
8.
FEFO (bis-(2-fluoro-2,2-dinitroetylo) formal) (CAS 17003-79-1);
9.
FPF-1 (poli-2,2,3,3,4,4-heksafluoropentano-1,5 diolo formal) (CAS 376-90-9);
10.
FPF-3 (poli-2,4,4,5,5,6,6-heptafluoro-2-tri-fluorometylo-3-oksaheptano-1,7-diolo formal);
11.
GAP (polimer azydku glicydu) (CAS 143178-24-9) i jego pochodne;
12.
HTPB (polibutadien zakończony grupą hydroksylową) z funkcjonalnością hydroksylu równą lub większą od 2,2 i mniejszą lub równą 2,4, wartością hydroksylową poniżej 0,77 meq/g, lepkością w 30 °C poniżej 47 puazów (CAS 69102-90-5);
13. poli(epichlorohydryna), poli(epichlorohydrynodiol) oraz triol o niskiej masie cząsteczkowej (poniżej 10000), zawierające alkoholowe grupy funkcyjne;
14.
NENA-sy (składniki nitratoetylonitroaminy) (CAS 17096-47-8, 85068-73-1, 82486-83-7, 82486-82-6 oraz 85954-06-9);
15.
PGN (poli-GLYN, azotan poliglicydylu lub poli(azotanometylotlenek etylenu)) (CAS 27814-48-8);
16. poli-NIMMO (poli-azotanometylometyloksyetan lub poli-NMMO (poli-[3-azotanometyl-3-metylooksy-etan]) (CAS 84051-81-0);
17. polinitroortowęglany;
18.
TVOPA (1,2,3-tris[1,2-bis(difluoroamino)etoksy]propan lub triswinyloksypropanowy związek addytywny) (CAS 53159-39-0);
f) dodatki, takie jak:
1. zasadowy salicylan miedzi (CAS 62320-94-9);
2.
BHEGA (bis-(2-hydroksyetylo)glikolamid) (CAS 17409-41-5);
3.
BNO (tlenek butadienonitrylu) (CAS 9003-18-3);
4. pochodne ferrocenu, takie jak:
a. butacen (CAS 125856-62-4);
b. katocen (2,2-bis-etyloferrocenylopropan) (CAS 37206-42-1);
c. ferrocenowe kwasy karboksylowe;
d. N-butylo-ferrocen (CAS 31904-29-7);
e. i inne addytywne pochodne polimerów ferrocenu;
5. beta rezorcylan ołowiu (CAS 20936-32-7);
6. cytrynian ołowiu (CAS 14450-60-3);
7. chelaty ołowiowo-miedziowe beta-rezorcylanu lub salicylanów (CAS 68411-07-4);
8. maleinian ołowiu (CAS 19136-34-6);
9. salicylan ołowiu (CAS 15748-73-9);
10. metacynian ołowiu (CAS 12036-31-6);
11.
MAPO (tlenek tris-1-(2-metylo)azyrydynylofosfiny) (CAS 57-39-6); BOBBA 8 (tlenek bis-(2-metyloazyrydynylo) 2-(2-hydroksypropanoksy) propyloaminofosfiny); i inne pochodne MAPO;
12. metyl BAPO (tlenek fosforiaku bis-(2-metyloazyrydynylo) metylaminy) (CAS 85068-72-0);
13.
N-metylo-p-nitroanilina (CAS 100-15-2);
14.
3-nitraza-1,5-pentano diizocyjanian (CAS 7406-61-9);
15. organiczno-metaliczne czynniki sprzęgające, takie jak:
a. neopentylo[diallilo]oksy, tri[dioktylo] fosforanotytanian (CAS 103850-22-2); znany także jako tytan IV, 2,2[bis-2-propenolatometylo, butanolato, tris-(dioktylo) fosforan] (CAS 110438-25-0); lub LICA 12 (CAS 103850-22-2);
b. tytan IV, [(2-propenolato-1)metylo, n-propanolatometylo] butanolato-1, tris-[dioktylo] pirofosforan; lub KR3538;
c. tytan IV, [(2-propenolato-1)metylo, n-propanolatometylo] butanolato-1, tris-(dioktylo) fosforan;
16. tlenek policyjanodifluoroaminoetylenu;
17. wielofunkcyjne amidy azyrydyny o rdzeniowych strukturach izoftalowych, trimestycznych (BITA lub trimezamid butylenoiminy), izocyjanorowych lub trimetyloadypowych oraz 2-metylowych lub 2-etylowych podstawnikach w pierścieniu azyrydynowym;
18. propylenoimina, 2-metyloazyrydyna (CAS 75-55-8);
19. bardzo drobny tlenek żelaza (Fe2O3) o powierzchni właściwej większej niż 250 m2/g oraz przeciętnej wielkości cząstek 3,0 nm lub mniejszej;
20.
TEPAN (tetraetylenopentaaminoakrylonitryl) (CAS 68412-45-3); cyjanoetylowana poliamina i jej sole;
21.
TEPANOL (tetraetylenopentaaminoakrylonitryloglicydol) (CAS 68412-46-4); cyjanoetylowana poliamina z podstawnikiem glicydolowym i jej sole;
22.
TPB (trifenylobizmut) (CAS 603-33-8);
g) "prekursory", takie jak:
N.B.: W podpunkcie ML8.g występują odnośniki do objętych kontrolą "materiałów wysokoenergetycznych" wytwarzanych z poniższych substancji.
1.
BCMO (bis-chlorometyloksyetan) (CAS 142173-26-0) (Patrz także: podpunkty ML8.e.1 oraz .e.2;
2. sól dinitroazetydyno-t-butylu (CAS 125735-38-8) (Patrz także: podpunkt ML8.a.28);
3.
HBIW (heksabenzyloheksaazaizowurcytan) (CAS 124782-15-6) (Patrz także: podpunkt ML8.a.4);
4.
TAIW (tetraacetylodibenzyloheksaazaizowurcytan) (Patrz także: podpunkt ML8.a.4.);
5.
TAT (1,3,5,7,-tetraacetylo-1,3,5,7-tetraazacyklooktan) (CAS 41378-98-7) (Patrz także: podpunkt ML8.a.13);
6.
1,4,5,8-Tetraazadekalina (CAS 5409-42-7) (Patrz także: podpunkt ML8.a.27);
7.
1,3,5-trichlorobenzen (CAS 108-70-3) (Patrz także: podpunkt ML8.a.23.);
8.
1,2,4-trihydroksybutan (1,2,4-butanetriol) (CAS 3068-00-6) (Patrz także: podpunkt ML8.e.5).
Uwaga 5 Dla ładunków oraz urządzeń wybuchowych patrz: pozycja ML4.
Uwaga 6 Pozycja ML8 nie obejmuje kontrolą następujących substancji, jeżeli nie są one połączone ani zmieszane z "materiałami wysokoenergetycznymi" wymienionymi w podpunkcie ML8.a lub sproszkowanymi metalami w podpunkcie ML8.c:
a) pikrynian amonu;
b) czarny proch;
c) heksanitrodifenyloamina;
d) difluoroamina;
e) nitroskrobia;
f) azotan potasu;
g) tetranitronaftalen;
h) trinitroanizol;
i) trinitronaftalen;
j) trinitroksylen;
k) N-pyrrolidynon; 1-metylo-2-pyrrolidynon;
l) maleinian dioktylu;
m) akrylat etyloheksylu;
n) trietyloaluminium (TEA), trimetyloaluminium (TMA) i inne, piroforyczne alkile metali oraz aryle litu, sodu, magnezu, cynku i boru;
o) nitroceluloza;
p) nitrogliceryna (lub azotan glicerolu, trinitrogliceryna) (NG);
q) 2,4,6-trinitrotoluen (TNT);
r) diazotan etylenodiaminy (EDDN);
s) tetraazotan pentaerytrolu (PETN);
t) azydek ołowiu, normalny i zasadowy styfninian ołowiu oraz pierwotne środki wybuchowe lub masy zapłonowe zawierające azydki lub kompleksy azydkowe;
u) azotan glikolu trietylenowego (TEGDN);
v) 2,4,6-trinitrorezorcyna (kwas styfninowy);
w) mocznik dietylodifenylu; mocznik dimetylodifenylu; mocznik metyloetylodifenylu (centrality);
x) mocznik N,N-difenylu (niesymetryczny mocznik difenylowy);
y) mocznik metylo-N,N-difenylu (niesymetryczny difenylomocznik metylu);
z) mocznik etylo-N,N-difenylu (niesymetryczny difenylomocznik etylu);
aa) 2-nitrodifenyloamina (2-NDPA);
bb) 4-nitrodifenyloamina (4-NDPA);
cc) 2,2-dinitropropanol;
dd) nitroguanidyna (Patrz także: pozycja 1C011.d w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE).
ML9 Wojenne jednostki pływające, specjalny sprzęt morski i wyposażenie, oraz komponenty specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych, takie jak:
N.B.: Dla sprzętu naprowadzania i nawigacji patrz: pozycja ML11, Uwaga 7
a) bojowe jednostki pływające i jednostki (nawodne lub podwodne) specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do działań zaczepnych lub obronnych, niezależnie od tego, czy zostały przekształcone do celów cywilnych, bez względu na aktualny stan techniczny lub zdolności do działania oraz posiadania systemów przenoszenia broni i opancerzenia, kadłuby oraz części kadłubów dla takich jednostek pływających;
b) silniki, takie jak:
1. silniki wysokoprężne, specjalnie zaprojektowane dla okrętów podwodnych, charakteryzujące się obiema niżej wymienionymi cechami:
a. moc 1,12 MW (1500 KM) lub większa; i
b. prędkość obrotowa 700 obr./min lub większa;
2. silniki elektryczne specjalnie zaprojektowane dla okrętów podwodnych, charakteryzujące się wszystkimi niżej wymienionymi cechami:
a. moc ponad 0,75 MW (1000 KM);
b. szybka odwracalność kierunku obrotów;
c. chłodzenie cieczą; i
d. hermetyczna obudowa w wykonaniu morskim.
3. niemagnetyczne silniki wysokoprężne specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych o mocy 37,3 kW (50 KM) lub większej oraz o zawartości niemagnetycznej ponad 75 % masy całkowitej.
c) podwodne urządzenia wykrywające specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych oraz ich sprzęt sterujący;
d) sieci przeciw okrętom podwodnym i torpedom;
e) nieużywany;
f) przepusty kadłubowe i złącza specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych, umożliwiające współdziałanie ze sprzętem znajdującym się na zewnątrz jednostki pływającej;
Uwaga Podpunkt ML9.f obejmuje złącza jednoprzewodowe, wieloprzewodowe, koncentryczne i falowodowe dla jednostek pływających oraz przepusty kadłubowe dla jednostek pływających, przy czym obydwa te rodzaje urządzeń są zabezpieczone przed przeciekami z zewnątrz i są w stanie utrzymać wymagane parametry na głębokościach przekraczających 100 m; oraz światłowodowe łączniki i optyczne przepusty kadłubowe, specjalnie zaprojektowane do przesyłania wiązki "laserowej" niezależnie od głębokości.
Podpunkt ten nie obejmuje przepustów do normalnych wałów napędowych i przepustów kadłubowych do hydrodynamicznych drążków sterowniczych.
g) łożyska cichobieżne o zawieszeniu gazowym lub magnetycznym, układy regulacji sygnatury aktywnej i wyciszania drgań oraz wyposażenie zawierające te łożyska, specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych.
ML10 "Statki powietrzne", "statki powietrzne lżejsze od powietrza", bezzałogowe statki latające, silniki i sprzęt "statków powietrznych", pokrewne wyposażenie i komponenty, specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do celów wojskowych, takie jak:
N.B.: Dla sprzętu naprowadzania i nawigacji patrz: pozycja ML11, Uwaga 7
a) bojowe "statki powietrzne" oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty;
b) inne "statki powietrzne" oraz "statki powietrzne lżejsze od powietrza" specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do celów wojskowych, wliczając w to wojskowe statki zwiadowcze, szturmowe, szkoleniowe, transportowe i desantowe dla wojsk lub sprzętu wojskowego, wsparcia logistycznego oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty;
c) bezzałogowe statki latające oraz sprzęt pokrewny, specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do celów wojskowych oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty:
1. bezzałogowe statki powietrzne, włącznie ze zdalnie sterowanymi jednostkami latającymi (RPV), autonomicznymi, programowanymi jednostkami latającymi oraz "statkami powietrznymi lżejszymi od powietrza";
2. współdziałające z nimi wyrzutnie oraz wyposażenie naziemne;
3. związany z nimi sprzęt dowodzenia i sterowania.
d) silniki lotnicze specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do celów wojskowych i specjalnie zaprojektowane do nich komponenty;
e) wyposażenie lotnicze, włącznie ze sprzętem do tankowania w powietrzu, sprzęt specjalnie zaprojektowany do stosowania ze "statkami powietrznymi", objętymi kontrolą przez podpunkty ML10.a lub ML10.b lub silniki "statków powietrznych", objęte kontrolą przez podpunkt ML10.d oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty;
f) urządzenia i wyposażenie do uzupełniania pod ciśnieniem paliwa w powietrzu, sprzęt specjalnie zaprojektowany do ułatwiania operacji na obszarach ograniczonych oraz sprzęt naziemny, zaprojektowany specjalnie dla "statków powietrznych", objętych kontrolą przez podpunkty ML10.a lub ML10.b oraz do silników "statków powietrznych", które to silniki objęte są kontrolą przez podpunkt ML10.d;
g) wojskowe hełmy oraz maski ochronne i specjalnie do nich zaprojektowane komponenty, hermetyczny sprzęt do oddychania oraz skafandry wysokościowe częściowo hermetyzowane do użytku w "statkach powietrznych", skafandry przeciwgrawitacyjne, przetworniki ciekłego tlenu stosowane w "statkach powietrznych" lub pociskach rakietowych, urządzenia do ewakuacji personelu ze "statku powietrznego";
h) spadochrony i sprzęt pokrewny, używany do desantu siły żywej, ładunków oraz do wyhamowywania "statków powietrznych" oraz komponenty specjalnie do nich zaprojektowane:
1. spadochrony do:
a. punktowego zrzutu komandosów;
b. desantu spadochronowego;
2. spadochrony do zrzutów towarowych;
3. paralotnie, spadochrony hamujące, spadochrony dryfujące do stabilizacji i kontroli wysokości spadających obiektów (np. kapsuł odzyskiwalnych, foteli katapultowych, bomb);
4. spadochrony dryfujące, wykorzystywane przy fotelach katapultowych do otwierania i regulacji działania spadochronów ratowniczych;
5. spadochrony do odzyskiwania rakietowych pocisków kierowanych, bezzałogowych pojazdów latających lub pojazdów kosmicznych;
6. spadochrony stosowane przy podchodzeniu do lądowania oraz spadochrony wyhamowujące;
7. inne spadochrony wojskowe;
8. sprzęt specjalnie zaprojektowany do skoków z dużej wysokości (np. kombinezony, hełmy ochronne, systemy oddychania, sprzęt nawigacyjny);
i) automatyczne systemy pilotujące dla ładunków zrzucanych na spadochronach; sprzęt specjalnie zaprojektowany lub zmodyfikowany do celów wojskowych dla kontrolowanych skoków spadochronowych z dowolnej wysokości, włącznie z aparatami tlenowymi.
Uwaga 1 Podpunkt ML10.b nie obejmuje kontrolą "statków powietrznych" lub wariantów tych "statków powietrznych" specjalnie zaprojektowanych do celów wojskowych, które:
a) nie są już konfigurowane do celów wojskowych i nie są wyposażone w sprzęt specjalnie zaprojektowany lub zmodyfikowany do celów wojskowych; oraz
b) zostały dopuszczone do użytku cywilnego przez władze lotnictwa cywilnego w państwie uczestniczącym w porozumieniu z Wassenaar.
Uwaga 2 Podpunkt ML10.d nie obejmuje kontrolą:
a) silników lotniczych zaprojektowanych lub zmodyfikowanych do celów wojskowych, które zostały dopuszczone przez władze lotnictwa cywilnego w państwie uczestniczącym w porozumieniu z Wassenaar do użytkowania w "cywilnych statkach powietrznych", lub specjalnie zaprojektowanych dla nich komponentów;
b) silników tłokowych lub specjalnie zaprojektowanych do nich komponentów, z wyjątkiem tych specjalnie zaprojektowanych dla bezzałogowych statków latających.
Uwaga 3 Przewidziana przez podpunkty ML10.b oraz ML10.d kontrola specjalnie zaprojektowanych komponentów i sprzętu pokrewnego dla niewojskowych "statków powietrznych" lub silników lotniczych zmodyfikowanych do celów wojskowych, ma zastosowanie tylko do tych wojskowych komponentów i sprzętu pokrewnego, które są wymagane w celu modyfikacji do celów wojskowych.
ML11 Sprzęt elektroniczny, nieobjęty kontrolą w innych punktach wspólnego wykazu uzbrojenia UE, wymieniony poniżej oraz specjalnie zaprojektowane do niego komponenty:
a) sprzęt elektroniczny specjalnie zaprojektowany do celów wojskowych;
Uwaga Pozycja ML11 obejmuje:
1. sprzęt przeciwdziałania i antyprzeciwdziałania elektronicznego (tj. urządzenia zaprojektowane do wprowadzania obcych lub mylących sygnałów do odbiorników stacji radiolokacyjnych i łączności radiowej lub w inny sposób utrudniające odbiór, działanie lub zmniejszające efektywność odbiorników elektronicznych przeciwnika wraz z urządzeniami przeciwdziałającymi), łącznie z urządzeniami zakłócającymi i przeciwdziałającymi zakłóceniom;
2. lampy generacyjne o zmiennej częstotliwości;
3. systemy elektroniczne lub sprzęt zaprojektowany do obserwacji i monitorowania widma elektromagnetycznego w celach rozpoznania wojskowego lub bezpieczeństwa oraz w celu przeciwdziałania takiemu rozpoznaniu i monitorowaniu;
4. podwodne środki przeciwdziałania, włącznie z zakłócaniem akustycznym i magnetycznym oraz pozorowaniem; urządzenia zaprojektowane do wprowadzania obcych lub mylących sygnałów do odbiorników sonarowych;
5. sprzęt do zabezpieczenia przetwarzania danych, sprzęt do zabezpieczania danych oraz sprzęt do zabezpieczania linii transmisyjnych i sygnalizacyjnych z wykorzystaniem procesu szyfrowania;
6. sprzęt do identyfikacji, rozpoznawania, ładowania kluczy kodowych oraz zarządzania kluczami, sprzęt do produkcji i dystrybucji;
7. sprzęt naprowadzania i nawigacji;
b) sprzęt do zakłócania globalnego nawigacyjnego systemu satelitarnego (GNSS).
ML12 Systemy broni opartej na energii kinetycznej dużych prędkości oraz pokrewny sprzęt, oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty, takie jak:
a) systemy broni opartej na energii kinetycznej, specjalnie zaprojektowane do niszczenia celu lub zmuszenia go do zaprzestania wykonywanej misji;
b) specjalnie zaprojektowane obiekty do testowania i oceny, modele testowe, włącznie z instrumentami diagnostycznymi i celami, przeznaczone do dynamicznego testowania pocisków i systemów broni wykorzystujących energię kinetyczną.
N.B.: Dla systemów broni wykorzystujących amunicję podkalibrową lub działających na zasadzie wyłącznie chemicznego napędu i stosowanej do nich amunicji patrz: pozycje od ML1 do ML4.
Uwaga 1 Pozycja ML12 obejmuje następujące pozycje, o ile są one specjalnie zaprojektowane do użytkowania w systemach broni opartych na wykorzystaniu energii kinetycznej:
a) systemy wyrzutni o zdolności przyspieszania mas większych od 0,1 g do prędkości przekraczających 1,6 km/s przy pojedynczym lub seryjnym trybie prowadzenia ognia;
b) Urządzenia do wytwarzania mocy pierwotnej, osłony elektrycznej, przechowywania energii, przełączania, przetwarzaniamocy lub przechowywania i dystrybucji paliwa; oraz elektryczne interfejsy pomiędzy źródłem zasilania, działem i elektrycznymi napędami wieżyczki;
c) systemy wykrywania i śledzenia celu, kierowania ogniem oraz oceny wyników zwalczania celu;
d) głowice samonaprowadzające, systemy napędu oraz kierowania (przyspieszeń bocznych) dla pocisków.
Uwaga 2 Pozycja ML12 obejmuje kontrolą systemy wykorzystujące dowolny z niżej wymienionych systemów napędowych:
a) elektromagnetyczny;
b) elektrotermiczny;
c) plazmowy;
d) lekki gaz; lub
e) chemiczny (gdy jest stosowany w połączeniu z dowolnym z wyżej wymienionych systemów).
ML13 Sprzęt opancerzony i ochronny, konstrukcje oraz ich komponenty, takie jak:
a) płyty opancerzone, takie jak:
1. wyprodukowane według norm lub wymagań wojskowych; lub
2. odpowiednie do celów wojskowych;
b) konstrukcje z materiałów metalowych lub niemetalowych lub ich kombinacji, specjalnie zaprojektowane do zapewnienia ochrony przeciwbalistycznej dla systemów wojskowych oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty;
c) hełmy wojskowe;
d) pancerze osobiste i odzież ochronna, wyprodukowane zgodnie z normami lub wymaganiami wojskowymi oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty;
N.B.: Dla "materiałów włóknistych lub włókienkowych" używanych do wytwarzania pancerzy osobistych, patrz: pozycja 1C010 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE.
Uwaga 1 Podpunkt ML13.b obejmuje materiały specjalnie zaprojektowane do tworzenia wybuchowego opancerzenia reaktywnego lub budowy schronów wojskowych.
Uwaga 2 Podpunkt ML13.c nie obejmuje kontrolą konwencjonalnych hełmów stalowych niewyposażonych w żadnego typu akcesoria, ani niezmodyfikowanych czy zaprojektowanych do zamontowania takich urządzeń.
Uwaga 3 Podpunkt ML13.d nie obejmuje kontrolą pancerzy osobistych lub odzieży ochronnej, towarzyszących użytkownikom, w celu ich ochrony osobistej.
N.B.: Patrz także: pozycja 1A005 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE.
ML14 Sprzęt specjalistyczny do szkolenia wojskowego lub dla symulacji scenariuszy wojskowych, symulatory specjalnie zaprojektowane do treningu użytkowania jakiegokolwiek uzbrojenia wymienionego w pozycjach ML1 lub ML2 oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty i akcesoria
Uwaga techniczna Określenie "specjalistyczny sprzęt dla szkolenia wojskowego" obejmuje wojskowe wersje trenażerów działań zaczepnych, szkolenia kontrolerów ruchu lotniczego, trenażery celów radiolokacyjnych, imitatory celów radiolokacyjnych, urządzenia treningowe dla działonowych, trenażery zwalczania celów podwodnych, trenażery lotu (łącznie z wirówkami do szkolenia pilotów lub astronautów), trenażery do szkolenia obsługi stacji radiolokacyjnych, trenażerów lotów wg przyrządów, trenażerów do szkolenia nawigatorów, trenażerów do szkolenia obsługi wyrzutni rakietowych, wyposażenie celów, "statków powietrznych" zdalnie sterowanych, symulatory uzbrojenia, symulatory bezzałogowych "statków powietrznych", ruchome jednostki szkoleniowe oraz sprzęt treningowy dla wojskowych działań lądowych.
Uwaga 1 Pozycja ML14 obejmuje generowanie obrazów i interakcyjne systemy środowiskowe dla symulatorów specjalnie zaprojektowanych lub zmodyfikowanych do celów wojskowych.
Uwaga 2 Pozycja ML14 nie obejmuje kontrolą sprzętu specjalnie zaprojektowanego do treningu użytkowania broni łowieckiej lub sportowej.
ML15 Sprzęt do zobrazowywania lub przeciwdziałania, specjalnie zaprojektowany do celów wojskowych, oraz specjalnie zaprojektowane do niego komponenty i akcesoria, w tym:
a) urządzenia do rejestracji i obróbki obrazu;
b) aparaty fotograficzne i kamery, sprzęt fotograficzny i do obróbki filmów;
c) sprzęt wzmacniający obraz;
d) sprzęt zobrazowania termicznego lub podczerwonego;
e) sprzęt zobrazowania sygnałów pochodzących z czujników radiolokacyjnych;
f) sprzęt przeciwdziałania i antyprzeciwdziałania przeciwko sprzętowi wymienionemu w podpunktach od ML15.a do ML15.e.
Uwaga Podpunkt ML15.f obejmuje sprzęt zaprojektowany do ograniczania działania lub zmniejszania skuteczności wojskowych systemów zobrazowywania lub minimalizowania efektów ograniczających.
Uwaga 1 Określenie "specjalnie zaprojektowane komponenty" obejmuje następujące pozycje, gdy są one specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych:
a) lampy przetwarzające obraz w podczerwieni;
b) lampy, wzmacniacze obrazu (inne niż pierwszej generacji);
c) płytki mikrokanalikowe;
d) lampy do kamer telewizyjnych, pracujące przy niskim poziomie oświetlenia;
e) matryce detektorowe (włącznie z układami elektronicznych połączeń wewnętrznych i systemami odczytu);
f) piroelektryczne lampy do kamer telewizyjnych;
g) systemy chłodzące do systemów zobrazowywania;
h) elektrycznie zwalniane migawki fotochromowe lub elektrooptyczne, o czasie migawki mniejszym niż 100 μs, z wyjątkiem migawek stanowiących niezbędny element kamery dużej prędkości;
i) światłowodowe inwertery obrazu;
j) złożone fotokatody półprzewodnikowe.
Uwaga 2 Pozycja ML15 nie obejmuje kontrolą "lamp wzmacniaczy obrazu pierwszej generacji" lub sprzętu specjalnie zaprojektowanego do stosowania w nim "lamp wzmacniaczy obrazu pierwszej generacji".
N.B.: Dla określenia statusu celowników wykorzystujących "lampy wzmacniaczy obrazu pierwszej generacji" patrz: pozycja ML1, ML2 oraz ML5.a.
N.B.: Patrz także: pozycje 6A002.a.2 oraz 6A002.b w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE.
ML16 Odkuwki, odlewy i inne półfabrykaty, których wykorzystanie w produkcie objętym listą jest możliwe do zidentyfikowania na podstawie składu materiału, geometrii czy funkcji, a które zostały specjalnie zaprojektowane dla któregokolwiek z produktów objętych kontrolą przez pozycje od ML1 do ML4, ML6, ML9, ML10, ML12 lub ML19
ML17 Różnorodny sprzęt, materiały i biblioteki oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty, w tym:
a) niezależne aparaty do nurkowania i pływania pod wodą, takie jak:
1. aparaty działające w obiegu zamkniętym lub częściowo zamkniętym (oddychanie powietrzem regenerowanym) specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych (tj. specjalnie zaprojektowane w celu uzyskania własności antymagnetycznych);
2. specjalnie zaprojektowane komponenty stosowane przy konwersji aparatu z obiegiem otwartym do celów wojskowych;
3. artykuły zaprojektowane wyłącznie do wykorzystania z niezależnym aparatem do nurkowania lub pływania pod wodą w celach wojskowych;
b) sprzęt budowlany specjalnie zaprojektowany do celów wojskowych;
c) osprzęt, powłoki i techniki maskowania specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych;
d) polowy sprzęt inżynieryjny, specjalnie zaprojektowany do wykorzystania w strefie działań bojowych;
e) "roboty", urządzenia do sterowania "robotami" oraz "manipulatory", posiadające którąkolwiek z niżej wymienionych cech:
1. specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych;
2. wykorzystujące środki zabezpieczenia przewodów hydraulicznych przed uszkodzeniem spowodowanym czynnikami zewnętrznymi, jak odłamki balistyczne (np. poprzez wykorzystanie przewodów samouszczelniających się) oraz zaprojektowane do użytkowania płynów hydraulicznych o punkcie zapłonu powyżej 839 K (566 °C); lub
3. specjalnie zaprojektowane lub przystosowane do pracy w warunkach impulsów elektromagnetycznych (EMP);
f) biblioteki (parametryczne techniczne bazy danych), specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych dotyczące sprzętu objętego kontrolą przez wspólny wykaz uzbrojenia UE;
g) sprzęt do generowania energii jądrowej lub sprzęt napędzający, włącznie z "reaktorami jądrowymi", specjalnie zaprojektowany do celów wojskowych oraz komponenty do niego specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do celów wojskowych;
h) sprzęt lub materiał pokryty lub poddany obróbce w celu zamaskowania, specjalnie zaprojektowany do celów wojskowych, różny od objętego kontrolą przez inne pozycje wspólnego wykazu uzbrojenia UE;
i) symulatory specjalnie zaprojektowane dla wojskowych "reaktorów jądrowych";
j) mobilne warsztaty remontowe specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do obsługi sprzętu wojskowego;
k) generatory polowe specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do celów wojskowych;
l) kontenery specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do celów wojskowych;
m) promy, różne od wymienionych w innych pozycjach wspólnego wykazu uzbrojenia UE, mosty oraz pontony specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych;
n) modele testowe specjalnie zaprojektowane dla "rozwoju" produktów objętych kontrolą przez pozycje ML4, ML6, ML9 lub ML10;
o. sprzęt chroniący przed oddziaływaniem promieniowania laserowego (np. oczy lub czujniki) specjalnie zaprojektowany do celów wojskowych.
Uwagi techniczne
1.
Do celów pozycji ML17 określenie "biblioteka" (parametryczna techniczna baza danych) oznacza zbiór informacji technicznych o charakterze wojskowym, którego wykorzystanie może poprawić wyniki osiągane przez wojskowe systemy lub sprzęt.
2.
Do celów pozycji ML17 określenie "zmodyfikowany" oznacza jakiekolwiek strukturalne, elektryczne, mechaniczne lub inne zmiany zapewniające wyrobom cywilnym, posiadającym możliwości przystosowawcze, stanie się równoważnymi do wyrobów specjalnie zaprojektowanych do celów wojskowych.
ML18 Sprzęt do produkcji wyrobów wyszczególnionych we wspólnym wykazie uzbrojenia UE, taki jak:
a) specjalnie zaprojektowany lub zmodyfikowany sprzęt do produkcji wyrobów objętych kontrolą przez wspólny wykaz uzbrojenia UE oraz specjalnie zaprojektowane do niego komponenty;
b) specjalnie zaprojektowane obiekty do prowadzenia badań środowiskowych oraz specjalnie zaprojektowany do nich sprzęt wykorzystywany do celów certyfikacji, kwalifikacji lub badania produktów objętych kontrolą przez wspólny wykaz uzbrojenia UE.
Uwaga techniczna Do celów pozycji ML18 termin "produkcja" obejmuje projektowanie, badania, wytwarzanie, testowanie i kontrolę jakości.
Uwaga 1 Podpunkty ML18.a oraz ML18.b obejmują następujący sprzęt:
a) aparaty nitracyjne o działaniu ciągłym;
b) aparaty wirówkowe do badań lub sprzęt charakteryzujący się którąkolwiek z wyszczególnionych poniżej cech:
1. napęd silnikiem lub silnikami o całkowitej mocy znamionowej przekraczającej 298 kW (400 KM);
2. zdolność do uniesienia ładunku o masie 113 kg lub większej; lub
3. zdolność do osiągania przyspieszenia wirowego 8 g lub większego przy ładunku o masie 91 kg lub większej;
c) prasy odwadniające;
d) prasy śrubowe do wyciskania, specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane do wyciskania wojskowych środków wybuchowych;
e) maszyny tnące do przycinania nadwyżki środków miotających;
f) bębny do oczyszczarek o średnicy 1,85 m i większe, o ładowności powyżej 227 kg produktu;
g) mieszalniki do stałych środków miotających;
h) młyny do kruszenia lub mielenia składników wojskowych środków wybuchowych, wykorzystujące energię cieczy;
i) sprzęt zapewniający jednocześnie sferyczny kształt i jednakową średnicę cząstek sproszkowanego metalu, wyszczególnionego w podpunkcie ML8.c.8;
j) konwertery prądu konwekcyjnego przeznaczone do konwersji materiałów wyszczególnionych w podpunkcie ML8.c.3.
Uwaga 2 a) Termin "wyroby wyszczególnione we wspólnym wykazie uzbrojenia UE", obejmuje:
1. wyroby nieobjęte kontrolą, jeżeli występują w stężeniach mniejszych niż określono, takie jak:
a. hydrazyna (patrz: podpunkt ML8.c.4);
b. "środki wybuchowe" (patrz: pozycja ML8);
2. wyroby nieobjęte kontrolą, jeżeli nie spełniają warunków dotyczących parametrów technicznych (tj. materiały "nadprzewodzące" niewyszczególnione w pozycji 1C005 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE; "nadprzewodzące" elektromagnesy niewyszczególnione w pozycji 3A001.e.3 w wykazie towarów podwójnego zastosowania UE; "nadprzewodzący" sprzęt elektryczny wyłączony spod kontroli w ramach podpunktu ML20b);
3. paliwa metaliczne oraz utleniacze osadzone w postaci warstwowej z fazy parowej (patrz: podpunkt ML8.c.5);
b) termin "wyroby wyszczególnione we wspólnym wykazie uzbrojenia UE", nie obejmuje:
1. pistoletów sygnałowych (patrz: podpunkt ML2.b);
2. substancji wyłączonych spod kontroli zgodnie z Uwagą 3 do pozycji ML7;
3. osobistych dozymetrów do monitorowania promieniowania (patrz: podpunkt ML7.(g)) oraz masek ochronnych, zabezpieczających przed niektórymi zagrożeniami przemysłowymi (Patrz także: wykaz towarów podwójnego zastosowania UE);
4. difluoroaminy oraz sproszkowanego azotanu potasu (patrz: Uwaga 6 do pozycji ML8);
5. silników lotniczych wyłączonych spod kontroli zgodnie z pozycją ML10;
6. konwencjonalnych hełmów stalowych niewyposażonych w jakiekolwiek akcesoria pomocnicze, ani niemodyfikowanych czy projektowanych do współpracy z takimi akcesoriami (patrz: Uwaga 2 do pozycji ML13);
7. sprzętu wyposażonego w urządzenia przemysłowe, które nie są objęte kontrolą, takie jak urządzenia do powlekania niewyszczególnione gdzie indziej oraz sprzęt do wykonywania odlewów z tworzyw sztucznych;
8. muszkietów, strzelb i karabinów wyprodukowanych przed 1938 r., replik muszkietów, strzelb i karabinów wyprodukowanych przed 1890 r., rewolwerów, pistoletów i karabinów maszynowych wyprodukowanych przed 1890 r. i ich replik;
Uwaga 3 Uwaga 2.b.8. w pozycji ML18 nie zwalnia z kontroli eksportowej wyposażenia produkcyjnego dla niezabytkowej broni małokalibrowej, nawet jeżeli jest ono wykorzystywane do produkcji replik zabytkowej broni małokalibrowej.
ML19 Systemy broni wiązkowej (DEW), sprzęt pokrewny lub przeciwdziałania, modele testowe oraz specjalnie zaprojektowane do nich komponenty, w tym:
a) systemy "laserowe" specjalnie zaprojektowane do niszczenia celu lub zmuszenia go do przerwania wykonywanego zadania;
b) systemy oparte na zasadzie wiązki cząstek, zdolne do niszczenia celu lub zmuszenia go do przerwania wykonywanego zadania;
c) systemy dużej mocy, pracujące w paśmie częstotliwości radiowych (RF), zdolne do niszczenia celu lub zmuszenia go do przerwania wykonywanego zadania;
d) sprzęt specjalnie zaprojektowany do wykrywania, identyfikacji lub obrony przed systemami objętymi kontrolą przez podpunkty od ML19.a do ML19.c;
e) fizyczne modele testowe i związane z nimi wyniki testów dla systemów, sprzętu i elementów objętych kontrolą przez niniejszą pozycję;
f) systemy "laserowe" fali ciągłej lub impulsowej, zaprojektowane specjalnie w celu całkowitego oślepienia nieuzbrojonego wzroku, tj. nagiego oka lub oka z urządzeniami korygującymi widzenie.
Uwaga 1 Systemy broni wiązkowej objęte kontrolą w pozycji ML19 obejmują systemy, których możliwości opierają się na kontrolowanym wykorzystaniu:
a) "laserów" o mocy fali ciągłej lub impulsów wystarczającej do wywołania zniszczeń podobnych do wywoływanych amunicją konwencjonalną;
b) akceleratorów cząstek, emitujących wiązkę cząstek naładowanych lub neutralnych o niszczącej mocy;
c) nadajników radiowych o dużej mocy impulsów lub dużej średniej mocy wiązki fal radiowych wytwarzających pole o natężeniu wystarczającym do unieszkodliwienia obwodów elektrycznych odległego celu.
Uwaga 2 Pozycja ML19 obejmuje następujące wyroby, w przypadku gdy zostały one specjalnie zaprojektowane dla wykorzystania w systemach broni wiązkowej:
a) urządzenia do wytwarzania mocy pierwotnej, przechowywania energii, przełączania, przetwarzania mocy lub przechowywania i dystrybucji paliwa;
b) systemy wykrywania lub śledzenia celu;
c) systemy oceniające stopień uszkodzenia celu, jego zniszczenia lub przerwania wykonywanego zadania;
d) urządzenia do kierowania wiązką, propagacją lub celowaniem;
e) sprzęt do szybkiego odwracania wiązki dla szybkich operacji przy większej liczbie celów;
f) adaptacyjne koniugatory optyki i fazy;
g) instalacje doprowadzania prądu dla wiązek ujemnych jonów wodorowych;
h) komponenty "klasy kosmicznej" akceleratorów;
i) aparatura do skupiania wiązki ujemnych jonów;
j) sprzęt do regulacji i odwracania wiązki jonowej wysokiej mocy;
k) folie "klasy kosmicznej" do neutralizacji wiązek ujemnych izotopów wodoru.
ML20 Sprzęt kriogeniczny lub "nadprzewodzący" oraz specjalnie zaprojektowane do niego komponenty i akcesoria, takie jak:
a) sprzęt specjalnie zaprojektowany lub skonfigurowany do zainstalowania na pojazdach do wojskowych zastosowań lądowych, lotniczych, morskich czy kosmicznych, zdolny do działania w czasie ruchu pojazdu i wytwarzający lub utrzymujący temperatury poniżej 103 K (-170 °C);
Uwaga Podpunkt ML20.a obejmuje ruchome systemy zawierające lub wykorzystujące akcesoria lub komponenty wyprodukowane z materiałów niemetalicznych lub dielektrycznych, takich jak tworzywa sztuczne czy materiały impregnowane żywicami epoksydowymi.
b) elektryczne urządzenia "nadprzewodzące" (maszyny wirnikowe i transformatory) specjalnie zaprojektowane lub skonfigurowane do zainstalowania na pojazdach do wojskowych zastosowań lądowych, lotniczych, morskich czy kosmicznych, zdolne do działania w ruchu.
Uwaga Podpunkt ML20.b nie obejmuje kontrolą hybrydowych, jednobiegunowych prądnic prądu stałego, posiadających normalne, jednobiegunowe armatury metalowe, które wirują w polu magnetycznym wytwarzanym przez uzwojenie nadprzewodzące, pod warunkiem że uzwojenie takie jest jedynym nadprzewodzącym elementem prądnicy.
ML21 "Oprogramowanie", takie jak:
a) "oprogramowanie" specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane dla "rozwoju", "produkcji" lub "użytkowania" sprzętu lub materiałów objętych kontrolą przez wspólny wykaz uzbrojenia UE;
b) "oprogramowanie" specjalne, takie jak:
1. "oprogramowanie" specjalnie zaprojektowane dla:
a. modelowania, symulacji lub oceny wojskowych systemów uzbrojenia;
b. "rozwoju", monitorowania, obsługiwania i modernizacji "oprogramowania" wykorzystywanego w wojskowych systemach uzbrojenia;
c. modelowania lub symulacji scenariuszy operacji wojskowych, nieobjętych kontrolą przez pozycję ML14;
d. zastosowań w dziedzinie dowodzenia, łączności, kierowania i rozpoznania (C3I) lub dowodzenia, łączności, kierowania, informatyki i rozpoznania (C4I);
2. "oprogramowanie" dla określania efektów działania broni konwencjonalnej, jądrowej, chemicznej lub biologicznej;
3. "oprogramowanie" nie objęte kontrolą przez podpunkty ML21.a, .b.1 lub .b.2, specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane w celu umożliwienia sprzętowi, nie objętemu kontrolą przez wspólny wykaz uzbrojenia UE, wypełnianie analogicznych funkcji sprzętu wojskowego objętego kontrolą, który został wyszczególniony w pozycjach ML5, ML7.g, ML9.c, ML9.e, ML10.e, ML11, ML14, ML15, ML17.i lub ML18.
ML22 "Technologia", taka jak:
a) "technologia", inna niż wyszczególniona w podpunkcie ML22.b, "wymagana" do "rozwoju", "produkcji" lub "użytkowania" wyrobów objętych kontrolą przez wspólny wykaz uzbrojenia Unii Europejskiej;
b) "technologia", taka jak:
1. "technologia" "wymagana" do projektowania, montażu komponentów, użytkowania, obsługiwania i naprawy kompletnych instalacji produkcyjnych do wytwarzania wyrobów objętych przez wspólny wykaz uzbrojenia Unii Europejskiej, nawet wtedy gdy elementy takich instalacji produkcyjnych nie są objęte kontrolą;
2. "technologia" "wymagana" do "rozwoju" i "produkcji" broni małokalibrowej, nawet jeżeli jest ona wykorzystywana do produkcji replik zabytkowej broni małokalibrowej;
3. "technologia" "wymagana" do "rozwoju", "produkcji" lub "użytkowania" środków toksykologicznych, sprzętu pokrewnego lub komponentów objętych kontrolą przez podpunkty ML7.a do ML7.g;
4. "technologia" "wymagana" do "rozwoju", "produkcji" lub "użytkowania" "biopolimerów" lub kultur specyficznych komórek objętych kontrolą przez podpunkt ML7.h;
5. "technologia" "wymagana" wyłącznie do wprowadzania "biokatalizatorów", objętych kontrolą przez podpunkt ML7.i.1, do wojskowych substancji nośnych lub materiałów.
Uwaga 1 "Technologia" "wymagana" do "rozwoju", "produkcji" lub "użytkowania" wyrobów objętych kontrolą przez wspólny wykaz uzbrojenia UE pozostaje objęta kontrolą, nawet jeżeli daje się zastosować do produktu nieobjętego kontrolą.
Uwaga 2 Pozycja ML22 nie obejmuje kontrolą następującej "technologii":
a) minimalnie potrzebnej do instalacji, użytkowania, utrzymywania (kontroli) oraz naprawy produktów nieobjętych kontrolą lub których eksport został dozwolony;
b) będącej "własnością publiczną", stanowiącej "badania podstawowe" lub minimum informacji potrzebnych do złożenia wniosków patentowych;
c) indukcji magnetycznej służącej do ciągłego napędu urządzeń transportu cywilnego.
DEFINICJE TERMINÓW UŻYWANYCH W NINIEJSZYM WYKAZIE:
Poniższe definicje odnoszą się do terminów stosowanych w niniejszym wykazie.
Uwaga 1 Definicje mają zastosowanie do całego wykazu.
Odniesienia mają wyłącznie funkcję informacyjną i nie mają wpływu na stosowanie zdefiniowanych terminów w całym wykazie.
Uwaga 2 Wyrazy i wyrażenia zawarte w wykazie definicji przyjmują zdefiniowane znaczenie wyłącznie, gdy zostały ujęte w cudzysłów ("").
W innych przypadkach wyrazy i wyrażenia przyjmują swoje ogólnie przyjęte (słownikowe) znaczenia, o ile w danym fragmencie nie przytoczono definicji konkretnej kontroli.
ML22
"Badania podstawowe"
Prace doświadczalne lub teoretyczne prowadzone głównie w celu uzyskania nowej wiedzy o podstawach danego zjawiska lub jego obserwowalnych efektach, nienakierowane bezpośrednio na konkretne cele lub zadania praktyczne.
ML7, 22 Uwaga techniczna
"Enzymy" oznaczają "biokatalizatory" dla szczególnych reakcji chemicznych i biochemicznych.
ML7, 22 a. enzymy dla szczególnych reakcji chemicznych i biochemicznych;
b. przeciwciała — monoklonalne, poliklonalne lub antyidiotypowe;
c. specjalnie zaprojektowane lub specjalnie przetworzone receptory;
Uwagi techniczne
1. "Przeciwciała antyidiotypowe" oznaczają przeciwciała, które przyłączają się do specyficznego antygenu, łącząc inne przeciwciała ze sobą;
2. "Przeciwciała monoklonalne" oznaczają białka przyłączające się do jednej strony antygenu i produkowane przez jeden klon komórek;
3. "Przeciwciała poliklonalne" oznaczają mieszaninę białek przyłączających się do specyficznego antygenu, produkowanych przez więcej niż jeden klon komórek;
4. "Receptory" oznaczają biologiczne struktury makromolekularne zdolne do łączenia ligandów i przez to wpływania na funkcje fizjologiczne.
ML10
"Cywilny statek powietrzny"
Wyłącznie "statek powietrzny" mający świadectwa zdatności do lotu opublikowane i wydane przez organy lotnictwa cywilnego, zezwalające na jego używanie do celów cywilnych na trasach wewnętrznych i zewnętrznych lub zezwalające na jego stosowanie do celów cywilnych, prywatnych lub związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
ML8
"Dodatki"
Substancje stosowane w materiałach wybuchowych w celu poprawy ich właściwości.
ML19
"Klasa kosmiczna"
Dotyczy projektowania, wytwarzania i testowania produktów w taki sposób, aby spełniały specjalne wymagania elektryczne, mechaniczne lub środowiskowe, związane z ich stosowaniem podczas wystrzeliwania i rozmieszczania satelitów lub urządzeń latających na dużych wysokościach, od 100 km wzwyż.
ML15
"Lampy wzmacniaczy obrazu pierwszej generacji"
Lampy elektrostatyczne stosujące na wejściu i wyjściu płyty światłowodowe lub szklane, wieloalkaliczne katody (S-20 lub S-25); termin nie obejmuje mikrokanałowych wzmacniaczy płytowych.
ML5, 19
"Laser"
Zespół komponentów wytwarzający wiązkę światła spójnego zarówno w przestrzeni, jak i w czasie, wzmocnioną za pomocą stymulowanej emisji promieniowania.
ML17 Uwaga techniczna
"Aktywne jednostki oprzyrządowania" są to urządzenia do przyłożenia mocy napędowej, energii procesowej lub czujnika do obrabianego elementu.
ML8
"Materiały miotające"
Substancje lub mieszaniny, zdolne do reakcji chemicznej połączonej z wydzielaniem, z kontrolowana prędkością, dużej ilości silnie nagrzanych gazów, które są w stanie wykonać pracę mechaniczną.
ML4, 8
"Materiały pirotechniczne"
Mieszaniny stałych lub ciekłych paliw i utleniaczy, które po zapaleniu wywołują egzotermiczną reakcję chemiczną o kontrolowanej prędkości, której celem jest zapewnienie odpowiednich opóźnień w czasie oraz powstawania odpowiednich ilości ciepła, hałasu, dymu, światła widzialnego i podczerwonego.
Pirofory stanowią podgrupę środków pirotechnicznych, niezawierających utleniaczy, ale zapalających się samoistnie na skutek zetknięcia z powietrzem.
ML13 a. włókna elementarne o strukturze ciągłej;
b. przędzę i rowing o strukturze ciągłej; c. taśmy, tkaniny, maty i oploty o strukturze bezładnej;
d. włókna cięte na drobne kawałki, włókna pocięte na dłuższe odcinki oraz spójne maty z włókien;
e. wiskery, monokrystaliczne lub polikrystaliczne, o dowolnej długości;
f. pulpę z poliamidu aromatycznego.
ML8 "Materiały wybuchowe"
Wymagane do detonacji substancje lub mieszaniny o stanie skupienia stałym, ciekłym lub gazowym, stosowane jako ładunki wstępne, wspomagające lub zasadnicze w głowicach bojowych, burzących i innych.
ML4, 8
"Materiały wysokoenergetyczne"
Substancje lub mieszaniny reagujące chemicznie w celu wyzwolenia energii wymaganej dla ich zakładanego zastosowania. "Materiały wybuchowe", "materiały pirotechniczne" i "materiały miotające" stanowią podklasy materiałów wysokoenergetycznych.
ML18, 20 Uwaga techniczna
"Nadprzewodzący" stan materiału jest indywidualnie scharakteryzowany "temperaturą krytyczną", krytycznym polem magnetycznym, będącym funkcją temperatury, oraz krytyczną gęstością prądu, która jest funkcją zarówno pola magnetycznego, jak i temperatury. ML21
"Oprogramowanie"
Zbiór jednego lub więcej "programów" lub "mikroprogramów", wyrażony w dowolny zrozumiały sposób. ML8
"Prekursory" Specjalistyczne związki chemiczne stosowane do produkcji materiałów wybuchowych.
ML21, 22
"Produkcja"
Oznacza wszystkie etapy związane z produkcją, takie jak: technologia mechaniczna, wytwarzanie, scalanie, montaż (składanie), kontrola, testowanie, zapewnienie jakości.
ML7
"Przystosowany do użycia podczas działań wojennych"
Dowolna modyfikacja lub selekcja (np. zmieniona czystość, dopuszczalny okres magazynowania, agresywność, charakterystyki rozprzestrzeniania lub odporność na promieniowanie nadfioletowe) przeznaczone do wzmocnienia skuteczności wywoływania strat w ludności lub zwierzętach, unieszkodliwiania sprzętu lub powodujących straty w uprawach rolnych lub środowisku.
ML17
"Reaktor jądrowy"
Obejmuje obiekty znajdujące się wewnątrz lub bezpośrednio przymocowane do zbiornika reaktora, wyposażenie sterujące poziomem mocy w rdzeniu oraz znajdujące się w nim zazwyczaj komponenty wchodzące w bezpośrednią styczność z chłodziwem pierwotnym rdzenia reaktora albo sterują nim.
ML17 a. jest wielofunkcyjny;
b. ma możliwość ustawiania w odpowiednim położeniu lub orientowania przestrzennego materiałów, części, narzędzi lub urządzeń specjalnych poprzez wykonywanie różnych ruchów w przestrzeni trójwymiarowej;
Uwaga Niniejsza definicja nie obejmuje następujących urządzeń:
1. mechanizmów poruszanych wyłącznie ręcznie albo zdalnie przez operatora;
ML 21, 22 "Rozwój"
ML8, ML9 oraz ML 10
ML22 Uwagi techniczne
1. "Dane technologiczne" mogą mieć formę odbitek, planów, wykresów, modeli, wzorów, tabel, projektów technicznych i opisów, podręczników i instrukcji w formie pisemnej lub zarejestrowanej na innych nośnikach lub urządzeniach, takich jak dyski, taśmy, pamięci wyłącznie do odczytu.
ML21, 22
"Użytkowanie"
Praca, instalowanie (włącznie z montażem na miejscu), konserwacja (kontrola), naprawa, remonty i odnawianie.
ML7
"Wektory ekspresji"
Nośniki (np. plazmidy lub wirusy) stosowane do wprowadzania materiału genetycznego do komórek-gospodarzy.
ML22 Uwaga Ograniczenia wynikające z praw autorskich nie wykluczają uznania "technologii" lub "oprogramowania" za "własność publiczną".
ML22
"Wymagane"
W odniesieniu do "technologii" dotyczy tylko tej części "technologii", która jest szczególnie odpowiedzialna za osiągnięcie lub przekroczenie wartości parametrów, właściwości lub funkcji objętych kontrolą. Taka "wymagana" "technologia" może dotyczyć różnych produktów.
--------------------------------------------------
Otwarte zaproszenie do składania wniosków wspierających Europejski Program Współpracy w Dziedzinie Badań Naukowo-Technicznych
(2006/C 93/01)
Na 164. posiedzeniu w dniach 29 i 30 marca 2006 r. Komitet Wyższych Urzędników (CSO) należący do struktury COST postanowił ogłosić następujące otwarte zaproszenie do składania wniosków wspierających Europejski Program Współpracy w Dziedzinie Badań Naukowo-Technicznych [1]
Otwarte zaproszenie do składania wniosków wspierających Europejski Program Współpracy w Dziedzinie Badań Naukowo-Technicznych
COST łączy zespoły naukowców z różnych krajów pracujące nad konkretnymi zagadnieniami.
Finansuje tworzenie sieci działań, których koszty pokrywane są z budżetów krajowych, udzielając dotacji na organizację spotkań, konferencji, krótkoterminowych wymian naukowych oraz na działania prowadzone we współpracy z państwami trzecimi.
COST NIE finansuje zatem samych badań.
Obecnie COST wspiera ponad 200 sieci naukowych (akcji).
Co roku zatwierdzanych jest i rozpoczynanych ok. 45 nowych akcji.
Nawiązywanie bliższych kontaktów pomiędzy naukowcami europejskimi ma ogromne znaczenie w tworzeniu Europejskiej Przestrzeni Badawczej (ERA).
Głównym celem COST-u jest zachęcanie do tworzenia nowych, innowacyjnych, interdyscyplinarnych i szerokich sieci naukowych w Europie.
Zespoły naukowców prowadzą w ramach COST-u działania, które przyczyniają się do zapewniania najwyższej jakości prac naukowych w Europie.
COST ogłasza zaproszenie do składania wniosków dotyczących akcji, które będą wspierać naukowy, gospodarczy, kulturalny i społeczny rozwój Europy.
W szczególności zachęca do przedstawiania wniosków, które w stosunku do innych programów europejskich będą miały nowatorski charakter lub wniosków, które odzwierciedlają pomysły ludzi młodych.
Struktura COST obejmuje dziewięć dziedzin badawczych i technicznych (takich jak: biomedycyna i biologia molekularna; chemia oraz nauki i technologie molekularne; nauka o Ziemi i kształtowanie środowiska; żywienie i agronomia, leśnictwo, funkcja produkcyjna i pozaprodukcyjna lasów; człowiek, społeczeństwo, kultura i zdrowie; technologie informacyjne i telekomunikacyjne; nauka o materiałach, nauki fizyczne i nanonauki; transport i urbanistyka).
Wnioskodawcy proszeni są o wskazanie wybranej przez nich jednej dziedziny.
Wnioski niemieszczące się w tej szerokiej strukturze dyscyplinarnej są również mile widziane i zostaną poddane odrębnej ocenie.
We wnioskach należy zgłosić naukowców pochodzących z co najmniej pięciu państw członkowskich COST oraz przedstawić sieć działań w dziedzinie badań, których koszty pokrywane są z budżetów krajowych.
Plan pracy przedstawiony we wnioskach powinien obejmować nie więcej niż cztery specjalistyczne grupy robocze i uwzględniać działania takie jak: spotkania, krótkoterminowe misje naukowe, warsztaty, konferencje i działania prowadzone we współpracy z państwami trzecimi.
Przeciętna wysokość pomocy finansowej przyznawanej na okres nieprzekraczający czterech lat wynosi 90000 EUR rocznie.
Ocena wniosków zostanie przeprowadzona w dwóch etapach.
Wnioski wstępne (do 1500 słów/3 stron), składane przez internet przy użyciu odpowiedniego formularza na adres www.cost.esf.org/open_call powinny zawierać krótkie streszczenie propozycji i spodziewany efekt.
Wnioski zostaną zbadane pod względem kwalifikowalności.
Wnioski, które nie będą spełniać kryteriów kwalifikacyjnych (np. wnioski o finansowanie badań), zostaną odrzucone.
Spośród wniosków wstępnych, które pozostaną po pierwszej selekcji, w każdym okresie zgłaszania wniosków zostanie wybranych 75. Ich autorzy zostaną poproszeni o przedstawienie pełnego wniosku.
Pełne wnioski zostaną ocenione zgodnie z kryteriami zamieszczonymi na stronie internetowej www.cost.esf.org/open_call.
Decyzja jest zwyczajowo podejmowana w ciągu 6 miesięcy od ostatecznej daty zgłaszania wniosków, która została podana poniżej, a akcje powinny rozpocząć się około 6 tygodni po ogłoszeniu decyzji.
Pierwszy termin zgłaszania wniosków wstępnych upływa 31 maja 2006 r.
Prośby o przedstawienie pełnych wniosków zostaną przesłane do 30 czerwca 2006 r., a termin zgłaszania pełnych wniosków upływa 15 września 2006 r.
Następna ostateczna data zgłaszania wniosków wstępnych zostanie prawdopodobnie wyznaczona na 30 marca 2007 r.
Wnioskodawcy mogą skontaktować się z krajowymi koordynatorami COST (CNC) w celu uzyskania informacji i dalszych wskazówek.
Wnioski są przyjmowane jedynie przez internet na stronie internetowej biura COST.
Informacje szczegółowe, m.in. kryteria oceny wniosków, wykaz państw członkowskich COST oraz dane adresowe krajowych koordynatorów COST, można znaleźć na stronie internetowej www.cost.esf.org/cnc
Wsparcie finansowe otrzymywane przez COST na działalność koordynacyjną pochodzi z programu ramowego UE w zakresie badań naukowych i rozwoju technologicznego.
Biuro COST, powołane przez Europejską Fundację Nauki (ESF), działa w imieniu COST jako jednostka odpowiedzialna za realizację szóstego programu ramowego UE w zakresie badań naukowych i rozwoju technologicznego i zapewnia prowadzenie sekretariatu naukowego dla działań COST.
Udzielenie wszelkich dotacji w następstwie niniejszego zaproszenia do składania wniosków jest uzależnione od przyznania strukturze COST funduszy z siódmego programu ramowego UE w zakresie badań naukowych i rozwoju technologicznego.
[1] COST jest najstarszą i posiadającą najszerszy zasięg europejską strukturą międzyrządową, której zadaniem jest organizowanie współpracy naukowej; obecnie należą do niej 34 państwa europejskie i jedno państwo współpracujące.
--------------------------------------------------
Konkluzje Rady w sprawie wspólnych wartości i zasad systemów opieki zdrowotnej Unii Europejskiej
(2006/C 146/01)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ:
1.
ZWRACA UWAGĘ, że Komisja Europejska w swym zmienionym wniosku dotyczącym dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie usług na rynku wewnętrznym podjęła decyzję o wyłączeniu usług zdrowotnych z zakresu zastosowania dyrektywy, uwzględniając w ten sposób poprawki zaproponowane przez Parlament Europejski.
2.
ZWRACA UWAGĘ, że Komisja Europejska oświadczyła, iż opracuje ramowe zasady wspólnotowe w zakresie bezpiecznych, wysokiej jakości i skutecznych usług zdrowotnych, poprzez zacieśnienie współpracy między państwami członkowskimi oraz zapewnienie przejrzystości i pewności stosowania prawa wspólnotowego w odniesieniu do usług zdrowotnych i opieki zdrowotnej.
3.
UZNAJE, że ostatnie orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości uwidoczniły potrzebę wyjaśnienia kwestii wzajemnego oddziaływania na siebie postanowień traktatu WE — w szczególności tych dotyczących swobodnego przepływu usług — i usług zdrowotnych zapewnianych przez krajowe systemy opieki zdrowotnej.
4.
UWAŻA, że systemy opieki zdrowotnej stanowią zasadniczy element wysokiego poziomu ochrony socjalnej w Europie oraz w znaczący sposób przyczyniają się do spójności społecznej i sprawiedliwości społecznej.
Konkluzje Rady w sprawie zdrowia kobiet
(2006/C 146/02)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ:
1.
ZAUWAŻA, że obywatele Unii Europejskiej, z których ponad połowa to kobiety, przywiązują dużą wagę do jak najlepszego zdrowia, uznając je za niezbędny warunek wysokiej jakości życia.
2.
PRZYPOMINA, ŻE:
- Art. 3 ust. 2 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz art. 23 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej stanowią, że równość mężczyzn i kobiet jest zapewniana we wszystkich obszarach polityki;
- Art. 152 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską stanowi, że przy określaniu i urzeczywistnianiu wszystkich kierunków polityki i działań Wspólnoty zapewnia się wysoki poziom ochrony zdrowia ludzkiego, oraz zapewnia, że działanie Wspólnoty uzupełnia kierunki polityki poszczególnych krajów i jest nakierowane na poprawę zdrowia publicznego, zapobieganie chorobom i dolegliwościom ludzkim oraz usuwanie źródeł zagrożeń dla zdrowia ludzkiego;
- W dniu 4 grudnia 1997 r. Rada przyjęła rezolucję dotyczącą sprawozdania [1] w sprawie stanu zdrowia kobiet we Wspólnocie Europejskiej [2];
- W dniu 9 marca 1997 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję dotyczącą sprawozdania Komisji w sprawie stanu zdrowia kobiet we Wspólnocie Europejskiej [3];
- Dnia 28 kwietnia 2005 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie modernizacji ochrony socjalnej i rozwijania opieki zdrowotnej dobrej jakości, wzywając Komisję do przedstawienia nowego sprawozdania na temat sytuacji zdrowotnej kobiet w Unii Europejskiej [4].
3.
PRZYPOMINA sprawozdanie na temat postępów poczynionych w Unii Europejskiej w realizacji postanowień pekińskiej platformy działania sporządzone w styczniu 2005 r. przez prezydencję luksemburską, w którym podkreślono, że zdrowie kobiet jest w dalszym ciągu przedmiotem troski, oraz zaakcentowała znaczenie gromadzenia odpowiednich danych.
4.
PRZYPOMINA strategiczny plan działania na rzecz zdrowia kobiet w Europie zatwierdzony na posiedzeniu WHO w Kopenhadze w dniach 5- 7 lutego 2001 r.
5.
PRZYZNAJE, że czynniki społeczne i zdrowotne, objawy kliniczne, podejście terapeutyczne, skuteczność oraz skutki uboczne leczenia chorób i zaburzeń mogą różnić się w przypadku kobiet i mężczyzn.
6.
PODKREŚLA znaczenie rosnącej świadomości w społeczeństwie, ale także w środowisku medycznym, że płeć jest zasadniczym czynnikiem zdrowia.
7.
UZNAJE znaczenie zaradzania problemom nierówności, które mogą istnieć w państwach członkowskich oraz pomiędzy nimi, poprzez zajęcie się społecznymi i ekonomicznymi czynnikami zdrowia.
8.
Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE komunikat Komisji zatytułowany: Plan działań na rzecz równości kobiet i mężczyzn — 2006-2010 [5] uznający istnienie wymiaru płci w sferze zdrowia, zmierzając, między innymi, do bardziej zdecydowanego uwzględniania problematyki płci w kierunkach polityki zdrowotnej.
9.
ZAUWAŻA, że program działań wspólnotowych w dziedzinie zdrowia publicznego na lata 2003-2008 [6] ma na celu ochronę zdrowia ludzkiego oraz poprawę zdrowia publicznego, przyczyniając się dzięki temu do zaradzenia nierównościom w sferze zdrowia.
10.
Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE zamiar uwzględnienia aspektów płci w badaniach naukowych w sferze zdrowia zawarty we wniosku w sprawie decyzji Rady dotyczącej programu szczegółowego "Współpraca" wdrażającego siódmy program ramowy Wspólnoty Europejskiej w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013) [7].
11.
UZNAJE potrzebę naukowych badań biomedycznych związanych z problematyką płci, a także badań czynników społeczno-ekonomicznych.
12.
UZNAJE, że chociaż kobiety żyją dłużej niż mężczyźni, ponoszą większy ciężar lat życia bez zdrowia.
Zachorowalność na niektóre choroby i prewalencja niektórych chorób, jak osteoporoza, są wyższe u kobiet.
Inne choroby, jak np. sercowo-naczyniowe, rak oraz problemy związane ze zdrowiem psychicznym, dotykają mężczyzn i kobiet w różny sposób.
Niektóre choroby związane z porodem i narządami rozrodczymi, jak np. zewnętrzna gruczolistość macicy i rak szyjki macicy, dotykają wyłącznie kobiet.
13.
PODKREŚLA, że choroby sercowo-naczyniowe są główną przyczyną zgonów oraz pogorszonej jakości życia kobiet w Unii Europejskiej, pomimo że w niektórych państwach członkowskich choroby te nadal są postrzegane jako w głównej mierze męska dolegliwość.
14.
ZAUWAŻA Z ZANIEPOKOJENIEM, że wzrost liczby kobiet palących w niektórych państwach członkowskich powoduje istotne zwiększenie ryzyka wystąpienia u nich raka płuc oraz chorób sercowo-naczyniowych.
15.
ZAUWAŻA Z ZANIEPOKOJENIEM prognozę, że depresja będzie główną dolegliwością kobiet w niektórych państwach członkowskich do 2020 r.
Złe zdrowie psychiczne przekłada się na jakość życia i może przez to mieć wpływ na chorobowość i umieralność.
16.
UZNAJE zasadniczy wpływ niezdrowego stylu życia na znaczną liczbę chorób, a w związku z tym dostrzega możliwości ograniczania chorób sercowo-naczyniowych i pewnych form raka, poprzez propagowanie, między innymi, zdrowego sposobu odżywiania i aktywności fizycznej.
17.
ZGADZA SIĘ, że środki zapobiegawcze uwzględniające czynnik płci, promocja zdrowia oraz leczenie przyczyniają się do ograniczania chorobowości i umieralności kobiet na poważne choroby, a co za tym idzie do poprawy jakości ich życia.
18.
ZAUWAŻA, że wiarygodne, zgodne i porównywalne dane na temat stanu zdrowia kobiet są niezbędne, aby móc lepiej informować społeczeństwo i rozwijać odpowiednie strategie, kierunki polityki i działania dla zapewnienia wysokiego poziomu ochrony zdrowia; odnotowuje także znaczenie danych oraz przedstawiania sprawozdań związanych z problematyką płci dla wypracowywania kierunków polityki.
19.
PODKREŚLA, że po upływie niemal całej dekady istnieje potrzeba opracowania nowego sprawozdania na temat stanu zdrowia kobiet w rozszerzonej Unii Europejskiej.
20.
WZYWA państwa członkowskie:
- aby gromadziły dane zdrowotne w aspekcie problematyki płci oraz analizowały statystyki w podziale na płeć;
- aby podejmowały inicjatywy w celu poprawy wiedzy ogólnej oraz personelu medycznego na temat powiązania płci i zdrowia;
- aby propagowały zdrowie i zapobiegały chorobom, uwzględniając w razie potrzeby różnice płci;
- aby propagowały prowadzenie badań naukowych nad różnymi skutkami przyjmowania leków dla kobiet i mężczyzn oraz badań naukowych nad zdrowiem uwzględniających problematykę płci;
- aby zachęcały do uwzględniania problematyki płci w opiece zdrowotnej;
- aby zbadały ewentualne nierówności w sferze zdrowia i odpowiednio im zaradzały w celu zmniejszenia różnic zdrowotnych i zapewnienia równości w leczeniu i dostępie do opieki.
21.
WZYWA Komisję Europejską do:
- włączania aspektów płci do badań naukowych nad zdrowiem;
- wspierania wymiany informacji oraz doświadczeń w zakresie dobrych wzorców w promocji i ochronie zdrowia, które uwzględniają czynnik płci;
- udzielania pomocy państwom członkowskim w rozwijaniu skutecznych strategii w celu ograniczenia nierówności dotyczących zdrowia w aspekcie płci;
- propagowania i wzmacniania porównywalności i zgodności informacji zdrowotnej uwzględniającej problematykę płci w państwach członkowskich oraz na szczeblu wspólnotowym poprzez opracowywanie odpowiednich danych;
- przedstawienia drugiego sprawozdania na temat stanu zdrowia kobiet w Unii Europejskiej.
Konkluzje Rady w sprawie promowania zdrowego trybu życia i zapobiegania cukrzycy typu 2
(2006/C 147/01)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ:
1.
ODNOTOWUJE, że obywatele Unii Europejskiej przywiązują duże znaczenie do jak najlepszego stanu zdrowia i uznają je za konieczny warunek dobrej jakości życia;
2. ODNOTOWUJE ponadto, że działania UE powinny dotyczyć także głównych przyczyn zgonów i przedwczesnych zgonów oraz głównych przyczyn obniżonej jakości życia obywateli Unii Europejskiej;
3.
PRZYPOMINA, ŻE:
- Zgodnie z art. 152 TWE działanie Wspólnoty uzupełnia polityki krajowe, nakierowane jest na poprawę zdrowia publicznego, zapobieganie chorobom i schorzeniom ludzkim oraz usuwanie źródeł zagrożeń dla zdrowia ludzkiego. Działanie Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego odznacza się pełnym poszanowaniem odpowiedzialności państw członkowskich za organizację i świadczenie usług zdrowotnych i opieki medycznej;
- 29 czerwca 2000 r. Rada przyjęła rezolucję w sprawie działań dotyczących czynników zdrowotnych [1];
- 14 grudnia 2000 r. Rada przyjęła rezolucję w sprawie zdrowia i żywienia [2];
- 2 grudnia 2002 r. Rada przyjęła konkluzje w sprawie otyłości [3];
- 2 grudnia 2003 r. Rada przyjęła konkluzje w sprawie zdrowego trybu życia [4].
4.
PRZYPOMINA RÓWNIEŻ, ŻE:
- 2 czerwca 2004 r. Rada zapoznała się z informacją prezydencji irlandzkiej w sprawie potencjału europejskiej strategii zwalczania cukrzycy [5];
- 15 marca 2005 r. Komisja Europejska ogłosiła unijną platformę działania na rzecz właściwego sposobu odżywiania, aktywności fizycznej i zdrowia;
- 8 grudnia 2005 r. Komisja Europejska przyjęła zieloną księgę w sprawie promowania zdrowego odżywiania i aktywności fizycznej: europejski wymiar zapobiegania nadwadze, otyłości i chorobom przewlekłym, w której opisuje czynniki zdrowotne sprzyjające występowaniu cukrzycy typu 2;
- 3 kwietnia 2006 r. Parlament Europejski przyjął pisemną deklarację w sprawie cukrzycy [6].
5.
ODNOTOWUJE wnioski z zorganizowanej przez prezydencję austriacką konferencji "Zapobieganie cukrzycy typu 2", która odbyła się 15- 16 lutego 2006 r. w Wiedniu w Austrii, z udziałem specjalistów z państw członkowskich, państw przystępujących i krajów kandydujących, w tym pracowników służby zdrowia i przedstawicieli stowarzyszeń zajmujących się cukrzycą oraz grup pacjentów, które są wspomniane w załączniku.
6.
PODKREŚLA, że cukrzyca jest jedną z głównych przyczyn zgonów i przedwczesnych zgonów oraz obniżonej jakości życia obywateli Unii Europejskiej.
7.
OŚWIADCZA, że czynniki zdrowotne mają wpływ na cukrzycę i że, prócz przypadków choroby w rodzinie i wzrostu wieku, głównymi czynnikami ryzyka wystąpienia cukrzycy typu 2 są otyłość, siedzący tryb życia, palenie lub wysokie ciśnienie krwi, na które można wpływać przez podejmowanie działań dotyczących czynników leżących u ich podstaw.
Inne czynniki przyczyniające się do występowania choroby obejmują cukrzycę ciążową (cukrzycę w czasie ciąży), nieprawidłową tolerancję glukozy lub nieprawidłową glikemię na czczo.
8.
UZNAJE, że cukrzyca typu 2 i jej powikłania (choroby układu krążenia, nefropatia, retinopatia i zespół stopy cukrzycowej) są często rozpoznawane zbyt późno, a powikłania są często wykrywane dopiero w momencie postawienia diagnozy.
9.
OŚWIADCZA, że środki profilaktyczne, wczesne wykrywanie i diagnoza oraz skuteczne leczenie choroby mogą zaowocować zmniejszeniem umieralności na cukrzycę oraz zwiększyć prognozowaną długość życia i poprawić jakość życia populacji europejskich.
10.
JEST ZANIEPOKOJONA negatywnym wpływem na zdrowie — a w szczególności na częstotliwość występowania cukrzycy — jaki ma wzrost liczby przypadków nadwagi i otyłości we wszystkich grupach wiekowych populacji Unii Europejskiej, szczególnie wśród dzieci i młodzieży.
Szczególnie niepokojący jest wpływ cukrzycy typu 2 na kobiety we wczesnych latach okresu rozrodczego.
11.
OŚWIADCZA, że konieczne jest pilne podjęcie ukierunkowanych działań dotyczących cukrzycy i związanych z nią czynników zdrowotnych, tak aby radzić sobie z coraz częstszym i bardziej powszechnym występowaniem choroby oraz wzrostem wynikających z tego kosztów bezpośrednich i pośrednich.
12.
UZNAJE, że możliwe jest zapobieżenie lub opóźnienie pojawienia się cukrzycy typu 2 oraz zmniejszenie liczby związanych z nią powikłań poprzez zajęcie się leżącymi u jej początków czynnikami zdrowotnymi, szczególnie złym sposobem odżywiania i brakiem aktywności fizycznej, także we wczesnym dzieciństwie.
13.
UZNAJE, że zapobieganie cukrzycy przynosi bezpośrednie korzyści także jeśli chodzi o inne choroby niezakaźne, np. choroby układu krążenia, które stanowią również poważne zagrożenie dla zdrowia obywateli Unii Europejskiej, oraz o obciążenie systemów opieki zdrowotnej i gospodarek.
14.
PRZYZNAJE, że konieczne jest monitorowanie i kontrolowanie przypadków cukrzycy, w tym wymiana informacji w sprawie umieralności i zachorowalności oraz danych dotyczących czynników ryzyka, a także lepsze zrozumienie wpływu trybu życia, wiedzy, podejścia i zachowań w populacjach UE.
15.
PRZYZNAJE, że dalsze badania w Europie czynników zdrowotnych związanych ze zwalczaniem czynników ryzyka cukrzycy mogłyby mieć korzystne znaczenie dla zwalczania tych chorób w przyszłości.
16.
UZNAJE, że w celu walki z cukrzycą i zmniejszania częstotliwości jej występowania konieczne jest długookresowe podejście obejmujące działania skierowane do zdrowej populacji, jak również do osób z wysokim ryzykiem zachorowania lub już chorujących na cukrzycę.
17.
PRZYZNAJE, że promocja zdrowia wymaga zintegrowanego podejścia i powinna być wszechstronna, przejrzysta, wielosektorowa, multidyscyplinarna, powinna zakładać uczestnictwo stron zainteresowanych i opierać się na najlepszych dostępnych wynikach badań i dowodach naukowych.
Profilaktyka powinna w szczególności obejmować cały cykl życia ludzkiego, zwłaszcza w przypadku osób najbardziej narażonych na cukrzycę, i brać pod uwagę różnice społeczne, kulturowe, oraz wynikające z płci i wieku.
Należy podjąć wysiłki zmierzające do zapewnienia właściwej oceny, w tym monitorowania i kontroli działań i programów.
18.
Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE utworzenie przez Komisję platformy działania na rzecz właściwego sposobu odżywiania, aktywności fizycznej i zdrowia.
19.
PRZYZNAJE, że społeczeństwo obywatelskie może odgrywać ważną rolę w profilaktyce cukrzycy i jej następstw.
20.
WZYWA państwa członkowskie do rozpatrzenia, w kontekście przyjęcia lub przeglądu krajowych strategii zdrowia publicznego i wysiłków zmierzających do skoncentrowania się na czynnikach zdrowotnych i promocji zdrowego trybu życia oraz z uwzględnieniem dostępnych zasobów:
- gromadzenia, rejestrowania, monitorowania i zgłaszania na szczeblu krajowym wyczerpujących epidemiologicznych i ekonomicznych danych dotyczących cukrzycy, oraz danych dotyczących czynników, które leżą u jej początków;
- odpowiednio przygotowania i wdrożenia planów ramowych dotyczących cukrzycy i czynników leżących u jej początków, profilaktyki cukrzycy opartej na dowodach naukowych, badań profilaktycznych i zarządzania opartego na dobrych praktykach i obejmującego system oceny z wymiernymi celami, tak aby śledzić wyniki dotyczące zdrowia i opłacalność ekonomiczną z uwzględnieniem organizacji systemów opieki zdrowotnej w państwach członkowskich i dostarczania przez nie usług medycznych, oraz kwestii etycznych, prawnych, kulturowych i innych właściwych zagadnień, a także dostępnych zasobów;
- rozbudzenia opartej na dowodach naukowych, trwałej i opłacalnej ekonomicznie świadomości społecznej oraz wprowadzenie podstawowych środków profilaktycznych, dostępnych i przystępnych cenowo, w celu wyjścia naprzeciw potrzebom osób najbardziej narażonych na zachorowanie na cukrzycę, oraz całej populacji;
- udostępniania przystępnych cenowo i dostępnych dodatkowych środków profilaktycznych opartych na krajowych wytycznych popartych dowodami naukowymi i mających na celu wykrywanie rozwoju powikłań cukrzycy i zapobieganie mu;
- przyjęcia całościowego, wielosektorowego, multidyscyplinarnego podejścia do zarządzania leczeniem osób cierpiących na cukrzycę, w tym nacisku na profilaktykę, obejmującą opiekę podstawową, dodatkową i pozaszpitalną, opiekę socjalną i usługi edukacyjne;
- dalszego rozwoju wszechstronnego szkolenia dotyczącego cukrzycy, adresowanego do pracowników służby zdrowia.
21.
WZYWA Komisję Europejską do wspierania, gdzie właściwe, państw członkowskich w ich wysiłkach zmierzających do zapobiegania cukrzycy i do promowania zdrowego trybu życia przez:
- uznanie cukrzycy za wyzwanie dla zdrowia publicznego w Europie i zachęcanie do współpracy i wymiany informacji między państwami członkowskimi, tak aby promować dobre praktyki, zwiększać koordynację promocji zdrowia oraz profilaktycznych działań i programów w ramach całej populacji i w grupach wysokiego ryzyka oraz zmniejszania nierówności i optymalizowania zasobów opieki zdrowotnej;
- ułatwianie i wspieranie europejskich badań podstawowych i klinicznych dotyczących cukrzycy, oraz zapewnianie szerokiego propagowania wyników badań w Europie;
- analizowanie i wzmacnianie porównywalności dowodów naukowych dotyczących danych epidemiologicznych związanych z cukrzycą przez rozpatrzenie możliwości przyjęcia znormalizowanego sposobu monitorowania, kontroli i zgłaszania umieralności na cukrzycę, zachorowalności i czynników ryzyka w państwach członkowskich;
- składanie sprawozdań dotyczących działań państw członkowskich zmierzających do podkreślenia znaczenia czynników zdrowotnych, promowania zdrowego trybu życia, krajowych planów dotyczących cukrzycy i środków profilaktycznych, na podstawie informacji dostarczanych przez państwa członkowskie, ocenianie, do jakiego stopnia skuteczne są proponowane środki i rozpatrywanie potrzeby dalszych działań;
- kontynuację prac nad rozwijaniem kompleksowego podejścia do czynników zdrowotnych na szczeblu europejskim, w tym zrównoważonej i bogatej diety oraz aktywności fizycznej, a także do podjęcia działań dotyczących wpływu na zdrowie publiczne promowania, marketingu i prezentowania, w szczególności dzieciom, żywności o dużej gęstości energetycznej i napojów słodzonych cukrem;
- korzystanie z prac w ramach platformy UE działania na rzecz właściwego sposobu odżywiania, aktywności fizycznej i zdrowia oraz ułatwianie opracowywania i wdrażania krajowych programów i środków zapobiegania cukrzycy;
- uwzględnianie we wszystkich politykach UE czynników zdrowotnych i ryzyka związanych z cukrzycą.
22.
WZYWA Komisję do kontynuowania współpracy z odpowiednimi organizacjami międzynarodowymi i międzyrządowymi, w szczególności ze Światową Organizacją Zdrowia, tak aby zapewnić skuteczną koordynację działań.
[1] Dz.U. C 218 z 31.7.2000, str. 8.
[2] Dz.U. C 20 z 23.1.2001, str. 1.
[3] Dz.U. C 11 z 17.1.2003, str. 3.
[4] Dz.U. C 22 z 27.1.2004, str. 1.
[5] Dok. 9808/04.
[6] Pisemna deklaracja 1/2006.
--------------------------------------------------
Informacja dotycząca przedłużenia Konwencji o handlu zbożem z 1995 r.
(2006/C 160/01)
[1] Dz.U. L 21 z 27.1.1996, str. 47. --------------------------------------------------
Piąte sprawozdanie roczne dotyczące realizacji wspólnego działania Rady z dnia 12 lipca 2002 r. w sprawie wkładu Unii Europejskiej w zwalczaniu destabilizującego gromadzenia i rozpowszechniania ręcznej broni strzeleckiej i broni lekkiej (2002/589/WPZiB)
(2006/C 171/01)
WSTĘP
Dążąc do osiągnięcia celów wspólnego działania, UE aktywnie uczestniczyła w Konferencji ONZ na temat nielegalnego handlu bronią strzelecką i lekką we wszystkich jego aspektach (Nowy Jork, w dniach 9- 20 lipca 2001 r.), zakończonej przyjęciem programu działania ONZ, jak również w pierwszym z odbywających się co dwa lata spotkań państw w Nowym Jorku, w dniach 7- 11 lipca 2003 r.
W 2005 r. UE nadal odgrywała aktywną rolę podczas drugiego z takich spotkań w Nowym Jorku w dniach 11- 15 lipca 2005 r.
UE uczestniczyła także aktywnie w posiedzeniach otwartej grupy roboczej ds. śledzenia broni strzeleckiej i lekkiej, które odbywały się w latach 2004-2005 i doprowadziły w czerwcu 2005 r. do przyjęcia wielostronnego instrumentu ONZ w sprawie śledzenia nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej, zaaprobowanego decyzją 60.
Zgromadzenia Ogólnego ONZ.
UE uczestniczyła także aktywnie w negocjacjach dotyczących przyjęcia Protokołu przeciwko nielegalnemu wytwarzaniu i obrotowi bronią palną, jej częściami i komponentami oraz amunicją, uzupełniającego Konwencję ONZ przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej, przyjętego przez Zgromadzenie Ogólne ONZ dnia 31 maja 2001 r.
Rada Europejska przyjęła w dniach 15- 16 grudnia 2005 r. strategię UE zwalczania nielegalnego gromadzenia i obrotu bronią strzelecką i lekką oraz amunicją do niej [1].
Dokument ten podkreśla potrzebę istnienia spójnych polityk UE w zakresie bezpieczeństwa i rozwoju, przy pełnym wykorzystaniu środków dostępnych Unii Europejskiej na szczeblu wielostronnym i regionalnym, wewnątrz Unii i w jej relacjach zewnętrznych.
Stanowi wytyczne polityczne dla działań UE na tym polu poprzez różnorakie dostępne instrumenty oraz dla jej państw członkowskich.
Niniejsze sprawozdanie składa się z trzech części.
- Część I dotyczy działań państw członkowskich mających na celu zaradzenie problemom związanym z bronią strzelecką i lekką;
- Część II dotyczy międzynarodowych działań wdrożeniowych;
- W części III omówione zostały priorytety w zakresie bardziej systematycznego podejścia do wsparcia udzielanego przez UE w dziedzinie broni strzeleckiej i lekkiej jak również wnioski wynikające z doświadczeń.
Sprawozdanie omawia Wspólne działanie Rady 2002/589/WPZiB oraz Program UE na rzecz zapobiegania i zwalczania nielegalnego handlu bronią konwencjonalną przyjęty przez Radę dnia 26 czerwca 1997 r.
Skupia się ono na działaniach przeprowadzonych w 2005 r.
1.
KRAJOWE DZIAŁANIA WDRAŻAJĄCE W 2005 R.
1.A Współpraca, koordynacja i wymiana informacji pomiędzy organami administracji i organami ścigania
Poniżej przedstawiono informacje dostarczone dotychczas przez państwa członkowskie UE odnośnie do przeprowadzonych przez nie działań wdrażających na poziomie krajowym dotyczących poprawy współpracy pomiędzy organami administracji i organami ścigania w 2005 r.
AUSTRIA
W związku ze zbliżającą się prezydencją Austrii w UE doprowadzono do dalszego wzmocnienia współpracy i koordynacji pomiędzy Ministerstwem Spraw Zagranicznych, Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, Ministerstwem Gospodarki i Pracy oraz Ministerstwem Obrony.
CYPR
W komendzie głównej cypryjskiej policji utworzono specjalny wydział do spraw prowadzenia rejestrów (krajowe archiwum broni), a elektroniczna baza danych ułatwia wspólne korzystanie z informacji na temat broni strzeleckiej i lekkiej wraz z innymi właściwymi organami w UE, organizacjami regionalnymi i innymi państwami.
IRLANDIA
Jednostka celna ds. ścigania handlu narkotykami (Customs Drugs Law Enforcement Unit — CDLE) jest w zakresie ceł krajowym/międzynarodowym punktem kontaktowym ds. broni palnej i amunicji dla służb celnych administracji skarbowej.
Wymiana informacji/danych wywiadowczych dotycząca podejrzanych przypadków przywozu odbywa się regularnie pomiędzy funkcjonariuszami śledczymi służb celnych i mianowanymi funkcjonariuszami tej jednostki oraz mianowanymi funkcjonariuszami departamentu ds. kryminalnych i bezpieczeństwa komendy głównej policji (Garda).
Jest to rozwiązanie użyteczne przy określaniu, czy przywóz wiąże się ze zwykłymi przestępstwami w zakresie zezwoleń, czy też ma wymiar przestępczości zorganizowanej.
Wprowadzona została specjalna procedura łącznikowa pomiędzy urzędnikami CDLE i krajowego biura dochodzeń kryminalnych Garda w celu ułatwienia wspólnych działań w zakresie ścigania, takich jak przesyłki niejawnie nadzorowane, w przypadku gdy dane wywiadowcze i dowody sugerują udział przestępczości zorganizowanej.
W ciągu ostatnich miesięcy zorganizowano jedną niejawnie nadzorowaną przesyłkę amunicji i jedno wspólne dochodzenie dotyczące przywozu broni automatycznej przez grupy przestępcze zaangażowane w handel narkotykami.
WŁOCHY
W 2005 r. trzykrotnie odbyły się posiedzenia włoskiej grupy roboczej ad hoc ds. broni strzeleckiej i lekkiej, ustanowionej w czerwcu 2000 r. i koordynowanej przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych, w której skład wchodzą przedstawiciele właściwych ministerstw, organów ścigania oraz zainteresowane krajowe organizacje przemysłowe.
Głównym przedmiotem dyskusji były negocjacje na temat wielostronnego instrumentu znakowania i śledzenia broni oraz przygotowań do przypadającego w 2005 r. odbywającego się co dwa lata spotkania państw stron programu działania ONZ z 2001 r. przeciwko nielegalnemu obrotowi bronią strzelecką i lekką.
Należną uwagę poświęcono także debacie toczącej się na innych właściwych wielostronnych forach (Komitet Pierwszy Zgromadzenia Ogólnego ONZ, OBWE, Porozumienie z Wassenaar, G8).
LUKSEMBURG
Zadaniem Ministerstwa Spraw Zagranicznych jest współpraca z innymi państwami i organizacjami w zakresie międzynarodowej koordynacji w dziedzinie broni strzeleckiej i lekkiej.
MALTA
Malta nie posiada krajowego organu koordynacyjnego odpowiedzialnego za broń strzelecką i lekką.
Stworzyła jednakże, zgodnie z programem działania ONZ w sprawie broni strzeleckiej i lekkiej, krajowy punkt kontaktowy współpracujący z innymi właściwymi organami krajowymi, takimi jak, między innymi, Siły Zbrojne Malty czy Departament Ceł i Handlu.
Organy policji oraz inne właściwe organy krajowe, takie jak służby celne, Departament Handlu i Siły Zbrojne Malty są odpowiedzialne za kontrolowanie handlu bronią strzelecką i lekką lub jej transferu.
Policja zapewnia zawsze, że o każdym transferze jakiejkolwiek broni z Malty natychmiast informowane są właściwe organy policji w państwie przeznaczenia.
PORTUGALIA
Kontynuowane są wysiłki mające na celu wspieranie współpracy, koordynacji i wymiany informacji pomiędzy organami administracji i organami ścigania.
Portugalskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stworzyło grupę koordynującą w celu ustrukturyzowania działań i uniknięcia nakładania się kompetencji pomiędzy portugalskimi organami administracji i organami ścigania w walce przeciwko gromadzeniu i rozpowszechnianiu broni strzeleckiej i lekkiej oraz w zapobieganiu nielegalnemu obrotowi bronią konwencjonalną.
Grupa składa się z przedstawicieli Ministerstwa Spraw Zagranicznych (Jednostka ds. Rozbrojenia i Nierozprzestrzeniania), Ministerstwa Obrony (Dyrekcja Generalna ds. Uzbrojenia i Wyposażenia Obronnego), Portugalskich Służb Wywiadowczych, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (Republikańskiej Gwardii Narodowej i policji) oraz Ministerstwa Finansów (Generalna Dyrekcja Ceł).
HISZPANIA
Do celów współpracy/koordynacji i wymiany informacji relacje pomiędzy organami ścigania (służby celne) a organami administracji (urząd ds. wydawania zezwoleń) poddawane są stałemu przeglądowi i ulepszane w celu zapewnienia kontroli w czasie rzeczywistym wszelkich przypadków transferu (wywozu, przywozu itd.) poprzez porównywanie transakcji z wydanymi zezwoleniami.
Informacje przekazywane są w postaci zaszyfrowanej w sieci LAN.
Z drugiej strony niezbędne jest również prowadzenie dokładnego rejestru transakcji w celu włączenia ich do informacji przekazywanych parlamentowi hiszpańskiemu, a później do statystyk krajowych.
Inne interesujące sprawozdania lub zagadnienia, które mogą wystąpić badane są przez dwie wyżej wymienione służby w celu ich wyjaśnienia, zaś w pewnych delikatnych przypadkach prawo przewiduje obowiązkową interwencję Wspólnej Rady (składającej się z przedstawicieli pięciu różnych ministerstw), w której współpraca, koordynacja i wymiana informacji pomiędzy organami administracji i ścigania odbywa się w bardziej formalnych ramach.
Wszystkie te mechanizmy są regularnie aktualizowane, zgodnie z doświadczeniami i potrzebami określonymi przez Wspólną Radę.
1.B Przyjęcie nowych przepisów, przegląd praktycznego funkcjonowania obowiązujących przepisów
Wiele państw członkowskich ustanowiło w 2005 r. nowe przepisy lub poddaje przeglądowi przepisy obowiązujące.
Szczegóły omówiono poniżej:
AUSTRIA
W październiku 2005 r. weszła w życie nowa austriacka ustawa o handlu zagranicznym ("Aussenhandelsgesetz").
Zastąpiła ona ustawę o handlu zagranicznym z 1995 r.
Nowa ustawa wprowadziła również zmiany w ustawie o materiałach wojennych ("Kriegsmaterialgesetz").
Doprowadza ona przepisy do zgodności z najnowszymi decyzjami UE.
Harmonizuje definicje pośrednictwa w handlu oraz pośredników w ustawie o handlu zagranicznym i ustawie o materiałach wojennych ze Wspólnym stanowiskiem Rady 2003/468/WPZiB z dnia 23 czerwca 2003 r. w sprawie kontroli pośrednictwa w handlu bronią.
REPUBLIKA CZESKA
Ustawa o uzbrojeniu (ustawa nr 119/2002 ze zm.) została w 2005 r. zmieniona dwukrotnie. dział 68 ustawy o uzbrojeniu została zmieniony ustawą nr 359/2005 zmieniającą kodeks cywilny ze zm. i kilka innych ustaw o podobnej tematyce.
Zmieniony zapis przewiduje, że znaleziona broń i amunicja do niej, znaleziona amunicja i materiały wybuchowe stają się własnością państwa po sześciu (wcześniej — dwunastu) miesiącach od zgłoszenia znaleziska, o ile nie zgłosi się po nie właściciel.
Zmiana weszła w życie dnia 1 września 2005 r.
Ust. 4 rozdziału 76 ustawy o uzbrojeniu zmieniony został ustawą nr 444/2005 zmieniającą ustawę o lokalnych organach skarbowych ze zm. i kilka innych ustaw o podobnej tematyce.
Zmieniony zapis przewiduje, że kary finansowe pobiera lokalny urząd celny (poprzednio urząd skarbowy). Zmiana weszła w życie dnia 1 stycznia 2006 r.
W 2005 r. przygotowano kilka innych projektów ustaw dotyczących tego zakresu tematycznego, w tym zmianę do ustawy regulującej handel zagraniczny materiałami wojskowymi (ustawa nr 38/1994 ze zm.), zmianę do ustawy regulującej zagadnienia kopalnictwa, materiałów wybuchowych i Krajową Administrację Kopalnictwa (ustawa nr 61/1998 ze zm.) oraz nową ustawę regulującą posługiwanie się niektórymi przedmiotami, które można stosować do celów obrony lub bezpieczeństwa na terytorium Republiki Czeskiej.
Te projekty ustaw są obecnie na różnych etapach procesu legislacyjnego.
DANIA
W październiku 2004 r. weszła w życie nowa ustawa zawierająca zasady transportowania broni pomiędzy państwami trzecimi (tj. państwami innymi niż Dania).
Zasady te zakazują transportowania broni itp. do państw, objętych embargiem ONZ, UE lub OBWE.
Zakazano także transportu pomiędzy państwami trzecimi, które nie wydały niezbędnych koncesji na wywóz i przywóz.
Dnia 14 czerwca 2005 r. parlament duński przyjął ustawę wprowadzającą m.in. przepisy w kwestii pośrednictwa w handlu bronią.
Zgodnie z tą ustawą bez zezwolenia wydanego przez ministra sprawiedliwości lub osobę upoważnioną przez ministra zabronione jest pośredniczenie w negocjacjach lub przygotowywanie transakcji pomiędzy państwami spoza UE obejmujących transfer broni itp. zgodnie z definicjami zawartymi w duńskich przepisach o broni i materiałach wybuchowych.
Ponadto zabronione jest kupowanie i sprzedawanie takiej broni itp. w ramach transferu pomiędzy państwami spoza UE oraz przygotowywanie takiego transferu przez właściciela broni itp.
Zakaz nie dotyczy działań realizowanych w innym państwie członkowskim UE lub poza UE przez obywateli Danii zamieszkujących za granicą.
Ustawa wykonuje wspólne stanowisko Rady Unii Europejskiej 2003/468/WPZiB z dnia 23 czerwca 2003 r. w sprawie kontroli pośrednictwa w handlu bronią.
ESTONIA
W 2005 r. nie weszły w życie żadne nowe przepisy prawa.
Trwa zapoczątkowany w 2005 r. proces zmieniania i dostosowywania ustawy o broni (która weszła w życie dnia 31 marca 2002 r.).
W 2005 r. Zarząd policji Estonii otrzymał 822 sztuki broni skonfiskowanej, przejętej i oddanej dobrowolnie.
Zniszczenie tej broni odbędzie się w 2006 r.
W 2003 r. Estonia wprowadziła do użycia rejestr broni służbowej i cywilnej.
Obecnie rejestr funkcjonuje prawidłowo.
Rejestr broni służbowej aktualizowany jest w zależności od potrzeb (ostatnia aktualizacja miała miejsce w połowie 2005 r.).
FRANCJA
Rozporządzenie nr 2004-1374 z dnia 20 grudnia 2004 r. dotyczące części ustawodawczej kodeksu obrony uchyliło dekret z mocą ustawy z dnia 18 kwietnia 1939 r. określający procedurę, której podlega wyposażenie bojowe, broń i amunicja oraz włączyło jego przepisy jako ustanowione prawo do tytułu III księgi III części II kodeksu obrony.
Artykuły tytułu III kodeksu obrony dotyczące wyposażenia bojowego, broni i amunicji, na które należy posiadać zezwolenie, pozostają zatem jedynym punktem odniesienia dla różnych procedur mających zastosowanie do wszystkich przedmiotów uważanych zgodnie z francuskim prawem za broń lub wyposażenie bojowe.
Kodeks obrony klasyfikuje takie wyposażenie w 8 kategoriach, z czego pierwsze 3 stanowią "wyposażenie bojowe" w ścisłym znaczeniu tego pojęcia.
Czwarta kategoria, "broń obronna", obejmuje broń ręczną, której część można uznać za broń bojową.
Kodeks ten zawiera również zasady, mające zastosowanie do nabywania, posiadania, produkcji i handlu bronią i wyposażeniem bojowym, w zależności od kategorii.
Definiuje również zasady procedury wywozowej i przywozowej.
Określa on wykroczenia oraz sankcje karne i administracyjne za niespełnienie obowiązków, które nakłada.
Przygotowano projekt ustawy ustanawiającej system uprzedniego udzielania zezwoleń na transakcje przeprowadzane przez pośredników.
Zmienia ona wniosek z 2001 r. i ma być wkrótce rozpatrzona przez parlament.
Ta procedura kontrolna będzie miała zastosowanie wobec osób zamieszkujących Francję lub mających w tym kraju siedzibę i będzie obejmował sankcje karne.
Tym samym warunkom podlegają transakcje zakupu i odsprzedaży przeprowadzane za granicą przez osoby zamieszkujące Francję lub mające w tym kraju siedzibę, które unikają procedury kontroli wywozowej.
Sporządzono również projekt dekretu wykonawczego dla tych przepisów.
Procedura uprzedniej kontroli transakcji przeprowadzanych przez pośredników uzupełnia w ten sposób kontrole osób fizycznych i prawnych, działających jako pośrednicy.
Przygotowywany jest obecnie projekt ustawy zmieniającej kodeks karny.
Określa ona embargo i sankcje karne w przypadku naruszenia embarga lub przepisów ograniczających.
NIEMCY
W celu wykonania wspólnego stanowiska Unii Europejskiej 2003/468/WPZiB w sprawie kontroli pośrednictwa w handlu bronią, Niemcy zmieniają obecnie przepisy dotyczące wywozu.
W odniesieniu do wywozu wojskowej broni strzeleckiej i lekkiej poza NATO, UE i kraje równoważne z krajami NATO, rząd federalny stosuje zasadę "nowe za stare" w celu zapewnienia, że odbiorca w miarę możliwości niszczy broń, która ma zostać zastąpiona przez nową dostawę broni, a nie odsprzedaje jej.
Ogólnie rzecz biorąc, zezwolenia na wywóz wojskowej broni strzeleckiej i lekkiej nie są wydawane prywatnym użytkownikom końcowym.
GRECJA
W 2005 r. w Grecji trwał proces przeprowadzania zmian ustawy 2168/1993 w celu włączenia do niej wspólnego stanowiska 468/2003 w sprawie kontroli pośrednictwa w handlu bronią.
Ustawa ta jest w pełni zgodna z dyrektywą UE 91/477 oraz z układem z Schengen.
Grecja podpisała również protokół C dotyczący broni palnej (dnia 10 października 2002 r.) i podejmuje niezbędne kroki w celu jego ratyfikacji.
W drodze dekretu prawnego 176700/E3/26700 z dnia 24 sierpnia 2005 r. Grecja zaktualizowała listy towarów podlegających kontroli transferu, obejmujące środki chemiczne, biologiczne, bakteriologiczne i toksyczne, z uwzględnieniem decyzji przyjętych przez różne międzynarodowe systemy kontrolne.
Należy również zauważyć, że Grecja stosuje mechanizmy pełnego wychwytywania (typu catch all) i wymaga certyfikacji użytkownika końcowego w odniesieniu zarówno do środków biologicznych i chemicznych, jak i do broni palnej.
WĘGRY
Nowy dekret rządowy 301/2005 w sprawie wykonywania ustawy nr CIX/2005 w sprawie zezwoleń na produkcję wyposażenia wojskowego i świadczenia pomocy technicznej, ustawa nr CIX/2005, wszedł w życie dnia 23 grudnia 2005 r.
Ten dekret rządowy dotyczy regulacji zagadnień związanych z produkcją wyposażenia wojskowego i świadczeniem pomocy technicznej na terytorium Republiki Węgierskiej.
Węgierskim organem wydającym zezwolenia jest HTLO.
Zezwolenia wydawane są na podstawie ocen ekspertów sformułowanych przez Przemysłową Komisję ds. Towarów Wojskowych.
ŁOTWA
W 2005 r. nie wprowadzono nowych przepisów dotyczących broni strzeleckiej i lekkiej.
Nie dokonano zmian w istniejących przepisach, ponieważ nie stwierdzono potrzeby przeprowadzenia przeglądu.
LITWA
Litwa podpisała Protokół przeciwko nielegalnemu wytwarzaniu i obrotowi bronią palną, jej częściami i komponentami oraz amunicją, uzupełniający Konwencję ONZ przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej.
Protokół ratyfikowany został przez parlament litewski (Seimas) w 2004 r.
W konsekwencji każda broń palna kategorii B, C i D przywożona do Republiki Litewskiej musi być odpowiednio oznakowana literami "LT".
Przepis ten obowiązuje od stycznia 2005 r.
Nowa ustawa o kontroli towarów strategicznych, zgodna z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1334/2000 zmienionym ostatnio rozporządzeniem Rady (WE) nr 149/2003, weszła w życie w maju 2004 r.
Ustawa zawiera definicję "pośrednictwa" i reguluje działalność pośredników.
Zgodnie z przepisami ustawy pośrednicy muszą posiadać indywidualne zezwolenia na pośrednictwo, wydawane przez ministerstwo gospodarki dla każdej indywidualnej transakcji pośrednictwa dotyczącą przedmiotów ze wspólnego wykazu uzbrojenia UE.
W związku z tym od maja 2004 r. zarówno działalność związana z pośrednictwem w handlu, jak i pojedyncze transakcje pośrednictwa podlegają wydaniu zezwolenia i kontroli.
Ustawa o wdrożeniu sankcji ekonomicznych i innych sankcji międzynarodowych weszła w życie w 2004 r.
Celem ustawy jest zapewnienie wdrożenia międzynarodowych sankcji oraz wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa UE w celu promowania pokoju i bezpieczeństwa na świecie, zwalczania terroryzmu i wspierania ochrony praw człowieka.
Wszelkie działania związane z wywozem broni przeprowadzane są zgodnie ze standardami i kryteriami sformułowanymi w różnych dokumentach międzynarodowych.
Litwa zobowiązała się do zastosowania kryteriów i zasad zawartych w Kodeksie postępowania w sprawie wywozu broni (zatwierdzonym przez UE 8 czerwca 1998 r.).
Decyzją nr 237 "W sprawie zatwierdzenia listy państw, w odniesieniu do których zakazany jest wywóz, przewóz oraz jakiekolwiek transakcje pośrednictwa dotyczące towarów ze wspólnego wykazu uzbrojenia UE", wydaną dnia 1 marca 2005 r., rząd Litwy zatwierdził listę krajów, wobec których obowiązuje zakaz wywozu, przewozu oraz transakcji pośrednictwa związanych z bronią.
Lista wdraża embargo na broń nałożone przez ONZ, UE i OBWE i jest stale aktualizowana.
LUKSEMBURG
W 2005 r. nie wprowadzono nowych przepisów prawnych.
Obecnie właściwą podstawą prawną w omawianej dziedzinie stanowią ustawa z dnia 15 marca 1983 r. o broni i amunicji oraz rozporządzenie wykonawcze Wielkiego Księcia z dnia 31 października 1995 r. w sprawie przywozu, wywozu i przewozu broni, amunicji i wyposażenia o wyraźnym przeznaczeniu do celów wojskowych oraz związanych z nimi technologii.
Zostały one opublikowane w Mémorial, dzienniku urzędowym Luksemburga.
Obecnie odbywa się przegląd obowiązujących przepisów.
HOLANDIA
Holandia nie przeprowadziła w 2005 r. zmian w przepisach prawnych dotyczących broni strzeleckiej i lekkiej.
POLSKA
W celu pełnej realizacji przepisów programu działania Organizacji Narodów Zjednoczonych, dotyczącego broni strzeleckiej i lekkiej Polska ratyfikowała dnia 25 lutego 2005 r. Protokół przeciwko nielegalnemu wytwarzaniu i obrotowi bronią palną, jej częściami i komponentami oraz amunicją, uzupełniający Konwencję ONZ przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej.
Obecnie trwa analiza wykonalności i konieczności wprowadzenia wspólnego systemu znakowania wszystkich istotnych części przez wszystkich producentów broni w Polsce.
W Ministerstwie Gospodarki powołano zespół ekspertów mający za zadanie dokonanie przeglądu zmian w rozporządzeniach wykonawczych do Ustawy z dnia 22 czerwca 2001 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym (Dz.U. 2001 nr 67 poz. 679 ze zm.).
Działanie to ma na celu dostosowanie rejestrów broni strzeleckiej i lekkiej oraz przechowywanych dokumentów do przepisów zawartych w instrumencie.
Przewidywane są również szkolenia dotyczące tych zagadnień.
PORTUGALIA
Portugalia kontynuowała proces przyjmowania nowych ram prawnych obejmujących produkcję, montaż, naprawę, przywóz, wywóz, transfer, magazynowanie, obrót, handel, udzielanie zezwoleń i sankcje związane z bronią strzelecką, bronią lekką i amunicją do nich.
Projekt ten został już zaakceptowany przez parlament i oczekuje obecnie na zatwierdzenie przez rząd i publikację w portugalskim dzienniku urzędowym.
Jego wejście w życie planowane jest na 2006 r.
SŁOWENIA
W 2005 r. Słowenia przyjęła tylko jeden akt prawny.
Słowenia wprowadziła zmiany w dekrecie rządowym Republiki Słowenii w sprawie zezwoleń na handel i produkcję broni i wyposażenia wojskowego (Ur. l.
RS, nr 18/2003 i 31/2005) przyjętym początkowo w 2003 r.
Dekret reguluje pod względem prawnym procedury wydawania zezwoleń na przywóz, wywóz, przechowywanie, przewóz oraz pośredniczenie w handlu bronią i wyposażeniem wojskowym.
Dekret przewiduje, że każdy wniosek o wywóz takich towarów powinien być wcześniej przedłożony do rozpatrzenia przez komisję ekspertów wydającą wstępne opinie w procedurze wydawania zezwoleń na handel bronią wojskową i wyposażeniem wprowadzonej przez rząd Republiki Słowenii.
Przed wydaniem zezwolenia przez ministerstwo obrony komisja w toku procedury administracyjnej bada każdy wniosek o wywóz wyposażenia wojskowego lub broni i przyjmuje odpowiednią decyzję (pozytywną lub negatywną).
HISZPANIA
W 2005 r. nie przyjęto żadnych nowych przepisów dotyczących broni strzeleckiej i lekkiej, wprowadzono jednak zmiany w istniejących rozporządzeniach.
Bieżąca sytuacja w związku z nowymi przepisami ustawowymi lub rozporządzeniami jest następująca:
- Do celów aktualizacji hiszpańskiego prawodawstwa dotyczącego broni i materiałów wybuchowych, dnia 11 marca 2005 r. wydany został nowy dekret królewski.
Zmienia on pewne aspekty istniejącego rozporządzenia w sprawie materiałów wybuchowych, ulepszając kontrolę administracyjną działalności związanej z produkcją, obrotem, magazynowaniem, transferem, handlem, posiadaniem i wykorzystywaniem materiałów wybuchowych, przy uwzględnieniu oczywistego ryzyka dla bezpieczeństwa cywilnego w przypadku kradzieży lub przejęcia takich materiałów do celów przestępczych.
- W październiku 2005 r. parlament hiszpański wezwał rząd do przygotowania, w terminie jednego roku, ustawy o handlu bronią.
Ma ona zaktualizować przepisy wyżej wymienionego dekretu królewskiego nr 1782/2004 z dnia 30 lipca.
Nowa ustawa powinna być zgodna z programem działania ONZ dotyczącym zapobiegania, zwalczania i eliminowania nielegalnego handlu bronią strzelecką i lekką we wszystkich jego aspektach oraz z rezolucją Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 55/255, jak również z Protokołem przeciwko nielegalnemu wytwarzaniu i obrotowi bronią palną, jej częściami i komponentami oraz amunicją ("protokół ONZ o broni palnej"), powinna też w wyraźny sposób nawiązywać do powyższych dokumentów.
- Proces ratyfikacji przez Hiszpanię protokołu ONZ o broni palnej jest zaawansowany.
SZWECJA
W 2005 r. nie przyjęto żadnych nowych przepisów dotyczących broni strzeleckiej i lekkiej.
W interpelacji rządowej zaproponowano m.in. pewne zmiany ustawy o wyposażeniu wojskowym, mające na celu dostosowanie do Kodeksu postępowania w sprawie wspólnego wykazu UE sprzętu obronnego oraz dalsze wyjaśnienie kryteriów przyznawania zezwoleń na wywóz.
W celu ratyfikowania protokołu ONZ o broni palnej przedstawiono wniosek dotyczący zmiany szwedzkich przepisów dotyczących znakowania broni strzeleckiej i lekkiej.
Jednakże odnotowano również, że protokół o broni palnej jest "porozumieniem mieszanym" i wymaga środków na poziomie nie tylko krajowym, ale również unijnym.
Szwecja nie byłaby w stanie wykonać protokołu ONZ o broni palnej wyłącznie na własną rękę.
1. C Kształcenie pracowników administracji, organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości
Poniżej przedstawione są informacje z państw członkowskich związane z wysiłkami i inicjatywami podejmowanymi przez nie w zakresie szkoleń w ramach administracji krajowej.
IRLANDIA
Jednostka CDLE zaangażowana jest w badanie potrzeb szkoleniowych funkcjonariuszy celnych w zakresie rozpoznawania i bezpiecznego obchodzenia się z bronią palną i jej częściami oraz bronią chemiczną, biologiczną, radiologiczną i jądrową, a także kontynuuje przygotowywanie kursu szkoleniowego we współpracy z Garda Siochana i wojskiem.
Oczekuje się, że szkolenie to zostanie ukończone w połowie roku.
POLSKA
W ramach przedsięwziętych kroków administracyjnych powiązanych ze wzmocnieniem kontroli wywozu broni przeprowadzono kilka kursów dla przedsiębiorców zajmujących się handlem towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym, w tym bronią strzelecką i lekką.
W latach 2002-2005 przeprowadzono w sumie 150 kursów dla 350 przedsiębiorców.
W 2005 r. przeprowadzono ich 45.
Ministerstwo Gospodarki poinformowało przedsiębiorców zajmujących się przenośnymi przeciwlotniczymi zestawami rakietowymi (MANPADS) o przepisach dotyczących zasad kontroli wywozu tych towarów przyjętych w ramach porozumienia z Wassenaar.
Doprowadziło to do wprowadzenia przez te przedsiębiorstwa rozwiązań prawnych, organizacyjnych i technicznych, jak również przeprowadzenia kursów dotyczących tych zagadnień.
HISZPANIA
Hiszpańskie organy ścigania nadal, podobnie jak w poprzednich latach, organizują kursy i warsztaty dotyczące stosowania broni palnej i materiałów wybuchowych w celach przestępczych oraz stosowania technologii informacyjnej do kontroli broni i materiałów wybuchowych.
Organizowane są regularne seminaria mające na celu rozpowszechnianie informacji o zasadach i przepisach dotyczących zapobiegania i zwalczania nielegalnego handlu bronią w celu bieżącego informowania funkcjonariuszy policji i uzupełniania ich stanu wiedzy na temat odpowiednich podmiotów działających w tej dziedzinie.
1. D Pozostałe inicjatywy lub działania
REPUBLIKA CZESKA
Dwustronna współpraca w dziedzinie broni strzeleckiej i lekkiej kontynuowana jest w szczególności z Niemcami (Urząd ds. Ścigania Przestępstw Celnych w Kolonii) i Słowacją (administracja celna).
DANIA
Duńskie organy ścigania uczestniczą w różnych inicjatywach międzynarodowych i regionalnych dotyczących kontroli uzbrojenia i zagadnień związanych z nielegalnym obrotem bronią.
Przykładowo, w maju 2005 r. duńska policja i organy celne uczestniczyły w koordynowanej przez Europol operacji typu high impact (HIO) związanej z bronią palną wysyłaną w przesyłkach pocztowych.
Planowanie operacyjne dla HIO przeprowadziły duńskie służby celne przy udziale Agencji ds. ciężkich przestępstw i przestępczości zorganizowanej (SOCA).
W trakcie operacji w różnych miejscach w Danii skontrolowano ponad 40000 przesyłek międzynarodowych.
IRLANDIA
W maju 2005 r. jednostka CDLE we współpracy z departamentem ds. kryminalnych i bezpieczeństwa An Garda Siochana koordynowała przeprowadzaną na wysokim szczeblu operację związaną z przywozem do UE drogą pocztową broni i amunicji.
Obydwie agencje uznały, że operacja zakończyła się sukcesem i chociaż nie dokonano żadnego przejęcia w trakcie krótkiego okresu operacyjnego, ustalenia dokonane przez służby celne przed odpowiednimi datami i po nich wskazały na znaczące ryzyko w tym obszarze.
WŁOCHY
W 2005 r. włoskie siły zbrojne zniszczyły następującą broń strzelecką i lekką, którą określono jako nadwyżkę: 31291 pistoletów Beretta, mod. "34", 3869 karabinów Winchester, mod.
"M1-A1" oraz 1014 sztuk broni lekkiej innych modeli. Ogółem zniszczono 37371 egzemplarzy broni strzeleckiej i lekkiej.
REPUBLIKA SŁOWACKA
W roku 2005 rząd słowacki udzielił powszechnej amnestii wszystkim osobom posiadającym nielegalną broń strzelecką i lekką.
Osoby objęte amnestią mogą zarejestrować broń strzelecką i lekką na posterunku policji i nie podlegają karze lub oskarżeniu, nie jest też konieczne wyjaśnienie pochodzenia broni i sposobu wejścia w jej posiadanie.
Sprawdza się, czy broń, która ma być zarejestrowana, nie była użyta w działalności o charakterze przestępczym.
Jeśli wynik jest negatywny, zapisuje się do akt wszystkie dane techniczne, cechy charakterystyczne i rodzaj sprawdzanej broni.
Dotychczas policji przekazano ponad 30 egzemplarzy broni.
Ostateczny termin zgłoszenia niezarejestrowanej broni strzeleckiej i lekkiej wyznaczono na dzień 14 kwietnia 2006 r.
Celem tego działania rządu jest umożliwienie rejestracji osobom posiadającym niezarejestrowaną i ukrytą broń, pochodzącą na przykład z I lub II wojny światowej.
HISZPANIA
Siły bezpieczeństwa (Guardia Civil) są w trakcie procesu zmian i uaktualnienia technologii komputerowej (centralna elektroniczna baza danych) stosowanej do kontroli broni i materiałów wybuchowych w celu udoskonalenia istniejących środków kontroli.
Utworzono system wczesnego ostrzegania dotyczący kradzieży, zniknięcia lub braku kontroli nad bronią, amunicją, materiałami wybuchowymi lub innymi substancjami lub materiałami związanymi z NBQR, które mogą być przekazywanie organizacjom terrorystycznym (Instrukcja nr 4 Sekretarza Stanu ds. Bezpieczeństwa z dnia 14 marca 2005 r.).
Ta inicjatywa ma zapobiec ryzyku przekazywania broni organizacjom terrorystycznym dzięki szybkiemu uzyskiwaniu wiedzy i bieżącej wymianie informacji pomiędzy właściwymi agencjami, a tym samym przyczynić się do szybkiego śledzenia i lokalizowania zaginionej broni lub innych przedmiotów budzących niepokój.
W 2005 r. pod kierownictwem Centralnej Inspekcji ds. broni i materiałów wybuchowych Guardia Civil (centralnej hiszpańskiej agencji ds. kontroli administracyjnej broni strzeleckiej), właściwe władze hiszpańskie zabezpieczyły 1115 nielegalnych egzemplarzy broni.
Obecnie hiszpańskie władze zgromadziły łącznie 269171 egzemplarzy broni różnego rodzaju i typu (zajętych w ramach procedury celnej, zabezpieczonych i skonfiskowanych); 20811 egzemplarzy zostanie wystawionych na licytację, a pozostałe 43324 zostaną zniszczone w 2006 r.
W 2005 r. władze hiszpańskie przeprowadziły 31546 kontroli w zakładach, w których produkowana lub składowana była broń lub materiały wybuchowe (w tym w fabrykach, placówkach handlowych, strzelnicach sportowych, prywatnych spółkach ochrony itp.), z czego 8849 kontroli przeprowadzono w zakładach związanych z bronią palną, a 22697 w zakładach produkujących lub składujących materiały wybuchowe.
Ponadto hiszpańscy urzędnicy celni i skarbowi przeprowadzili szereg wizytacji w portach i na lotniskach stanowiących część programu zwalczania handlu bronią w ramach wywozu.
W 2005 r. Hiszpania uczestniczyła w programach współpracy policyjnej z państwami członkowskimi (Polska), państwami przystępującymi (Bułgaria i Rumunia) i państwami kandydującymi (Turcja).
II.
MIĘDZYNARODOWE DZIAŁANIA WDRAŻAJĄCE W 2005 R.
II.A Środki na rzecz zwalczania gromadzenia i rozpowszechniania broni strzeleckiej i lekkiej oraz zapobiegania nielegalnemu obrotowi bronią konwencjonalną.
II.A.1 Finansowe, techniczne i inne rodzaje wspierania właściwych programów i projektów realizowanych przez ONZ, Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża i inne międzynarodowe lub regionalne organizacje i organizacje pozarządowe.
II.A.1.1 Działania i projekty wspierane przez Unię Europejską
Kambodża: ASAC UE
Dnia 7 listopada 2005 r. Rada przyjęła decyzję w związku z wkładem Unii Europejskiej w zwalczanie destabilizującego gromadzenia i rozpowszechniania broni strzeleckiej i lekkiej w Kambodży.
Projekt ten ma na celu udzielenie wsparcia siłom zbrojnym Kambodży w kontynuacji i zakończeniu prac związanych z prowadzeniem rejestrów broni, zarządzaniem zapasami broni i ich bezpieczeństwem oraz przy opracowywaniu polityk, wytycznych i najlepszych praktyk.
Realizacja projektu rozpoczęła się w 1999 r.
Całkowita kwota finansowania wynosi 7,9 mln EUR.
Jest to program o charakterze zintegrowanym, obejmujący udzielanie pomocy prawnej w opracowaniu przepisów o broni, gromadzenie i niszczenie broni, budowanie bezpiecznych magazynów na broń oraz szkolenie wojska i policji w zakresie monitorowania i zarządzania bronią, którą legalnie posiadają.
Jest to jedyny projekt w zakresie broni strzeleckiej i lekkiej realizowany i zarządzany w całości przez UE.
Otrzymuje on silne wsparcie ze strony rządu Kambodży.
We współpracy z Ministerstwem Obrony Narodowej realizowany jest program rejestracji i bezpiecznego przechowywania broni, a jego realizacja przebiega zgodnie z harmonogramem.
Przyjęcie prawa o broni w 2005 r. można uznać za długoterminowy sukces Kambodży i UE.
600000 EUR
Ukraina
Dnia 29 listopada 2005 r. Rada przyjęła decyzję w sprawie zniszczenia broni strzeleckiej i lekkiej oraz amunicji do tych rodzajów broni na Ukrainie poprzez udzielenie wsparcia Agencji NATO ds. Utrzymania Sprzętu i Zaopatrzenia (NAMSA) podczas realizacji pierwszej fazy projektu mającego na celu pozbawienie cech użytkowych broni strzeleckiej i lekkiej, uzbrojenia konwencjonalnego oraz przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych (MANPAD).
1000000 EUR
ECOWAS (Wspólnota Gospodarcza Państw Afryki Zachodniej)
W 2005 r. rozpoczęto wdrażanie decyzji przyjętej przez Radę w grudniu 2004 r. w celu wniesienia wkładu Unii Europejskiej do ECOWAS w ramach moratorium dotyczącego broni strzeleckiej i lekkiej.
Projekt ma na celu przekształcenie moratorium na Konwencję ECOWAS w sprawie broni strzeleckiej i lekkiej.
515000 EUR
Indonezja
Jako część Misji Obserwacyjnej w prowincji Aceh (Aceh Monitoring Mission — AMM) do spraw realizacji ustaleń dotyczących bezpieczeństwa (Memorandum w sprawie porozumienia pomiędzy rządem Indonezji a Ruchem Wyzwolenia Aceh (GAM)), przeprowadzono również monitorowanie demobilizacji GAM i jego rozbrojenia.
Przemieszczenie nieorganicznych oddziałów wojska i policji odbyło się równolegle z rozbrojeniem.
Całkowita kwota finansowania: 9000000 EUR
Europejski Fundusz Rozwoju, zarządzany przez Komisję Europejską, wspierał realizację Programu ECOWAS ds. kontroli broni strzeleckiej (ECOSAP), który koncentruje się na utworzeniu i wzmocnieniu krajowych komisji ds. broni strzeleckiej i ich działalności.
Realizację programu będzie nadzorować UNDP.
1450000 EUR
Ponadto WE finansowała następujące projekty:
- Wsparcie dla Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża na realizację programu ochrony ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych, w tym działania ochronne na rzecz ofiar konfliktów zbrojnych i innych sytuacji przemocy oraz działania przeciwko wcielaniu dzieci do wojska.
4000000 EUR
- Wsparcie dla UNICEF w zakresie gromadzenia danych dotyczących wpływu konfliktów zbrojnych na dzieci, wysiedlenia i wcielania dzieci do wojska.
Państwa, w których ten projekt jest realizowany: Angola, Kolumbia, Demokratyczna Republika Konga i Sri Lanka.
1044000 EUR
- Wsparcie dla UNICEF na rzecz wzmocnienia ochrony dzieci i kobiet w sytuacjach kryzysowych, zwłaszcza poprzez wdrożenie Międzyagencyjnego systemu wytycznych Narodów Zjednoczonych dotyczących rozbrojenia, demobilizacji i reintegracji (Dzieci a rozbrojenie, demobilizacja i reintegracja).
1800000 EUR
- Grant na rzecz UNDP/SEESAC na utworzenie Planu UE w sprawie wspierania kontroli broni strzeleckiej i lekkiej na Bałkanach Zachodnich.
Obejmuje on opracowanie krajowych strategii oraz wsparcie społeczeństwa obywatelskiego, jak również środki regulacyjne w zakresie broni strzeleckiej i lekkiej, uzupełniające i łączące programy powiązane z CARDS w regionie.
1500000 EUR
- Chorwacja.
Program współpracy twinningowej w celu zwalczania nielegalnego handlu bronią palną, amunicją i materiałami wybuchowymi.
Ma on na celu opracowanie prawnych środków ścigania w celu zwiększenia wydolności Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w zakresie zapobiegania, zwalczania i eliminowania produkcji broni palnej do działań przestępczych.
Drugi komponent "Dostawa" ma na celu udoskonalenie naukowych metod analizy balistycznej i uczynienie z nich "normy" dla policji w UE.
4000000 EUR
- Europa Południowa i Wschodnia, działania regionalne: wsparcie dla organizacji Saferworld w celu zaangażowania społeczeństwa obywatelskiego w podejmowanie decyzji dotyczących kontroli broni strzeleckiej i lekkiej oraz bezpieczeństwa wspólnotowego.
200000 EUR
II.A.1.2 Współpraca UE z innymi państwami
W czasie spotkań trojki UE na poziomie ekspertów (globalne rozbrojenie i kontrola zbrojeń) kwestia broni strzeleckiej i lekkiej zajmuje znaczące miejsce w porządku obrad.
Stały dialog na ten temat ze Stanami Zjednoczonymi, Kanadą, Japonią, Chinami, Federacją Rosyjską, Republiką Korei, Ukrainą i Brazylią odbywa się w ramach każdej prezydencji UE (raz w roku).
Organizowane są również spotkania ad hoc trojki poświęcone problemowi broni strzeleckiej i lekkiej.
II.A.2 Wsparcie finansowe, techniczne i innego rodzaju udzielone przez państwa członkowskie UE na projekty związane z bronią strzelecką i lekką
Poza projektami finansowanymi przez UE poprzez różne dostępne jej instrumenty państwa członkowskie finansowały również szereg projektów związanych z bronią strzelecką i lekką w ramach współpracy dwustronnej.
Dotychczas państwa członkowskie wniosły następujący wkład do niniejszego sprawozdania:
BELGIA
W celu udzielenia wsparcia projektom związanym z adaptacją i reintegracją byłych uczestników walk oraz z gromadzeniem danych i nielegalnym handlem bronią strzelecką i lekką, Belgia przeznaczyła 3 mln EUR na sfinansowanie trzyletniego projektu (w latach 2003-2005) "Odbudowa wspólnoty, reintegracja byłych uczestników walk i program gromadzenia, składowania i niszczenia broni strzeleckiej" w Demokratycznej Republice Konga.
Projekt jest nadzorowany i zarządzany przez UNDP.
Belgia wpłaciła 110000 EUR na rzecz gromadzenia danych w ramach projektu związanego z bronią strzelecką w Afryce Zachodniej i Środkowej w latach 2004-2005.
W ramach projektu Europejski Instytut Badawczo-Informacyjny ds.Pokoju i Bezpieczeństwa (GRIP) zamierza przeprowadzić badania w sześciu państwach Afryki Zachodniej i Środkowej (Senegal, Niger, Mali, Demokratyczna Republika Konga, Ruanda i Burundi).
REPUBLIKA CZESKA
Pod koniec 2005 r. Republika Czeska wpłaciła 2500000 CZK (około 89285 EUR) na fundusze celowe UNDDA.
Decyzja o określonym wykorzystaniu tej kwoty zostanie podjęta wspólnie przez Republikę Czeską i ONZ; proponowane są różne działania, w tym umocnienie pokoju poprzez praktyczne działania związane z rozbrojeniem w państwach Afryki.
FINLANDIA
W 2005 r. Finlandia wspierała następujące działania związane z bronią strzelecką i lekką:
- program ECOWAS dotyczący broni strzeleckiej,
- regionalny projekt kontroli broni strzeleckiej w Gwatemali, Hondurasie, Salwadorze i Nikaragui realizowany przez IEPADES — Instituto de Enseñanza para el Desarrollo Sostenible.
Projekt ma na celu ograniczenie nielegalnego handlu bronią strzelecką w strefach przygranicznych wyżej wymienionych państw,
- badanie statystyczne dotyczące broni strzeleckiej do rocznika broni strzeleckiej z 2005 r.,
- wsparcie finansowe dla Saferworld na działania związane z procesem grupy konsultacyjnej ds. broni strzeleckiej w ramach projektu Biting the Bullet,
- organizacja w Dar-es-Salaam w lutym 2005 r., we współpracy z Tanzanią, międzynarodowych warsztatów na temat globalnych zasad transferu broni,
- wsparcie finansowe międzynarodowych warsztatów na temat globalnych zasad międzynarodowego transferu broni, zorganizowanych przez Sieć Zapobiegania Konfliktom w ramach Społeczeństwa Obywatelskiego (Civil Society Conflict Prevention Network KATU) i Saferworld w Helsinkach w listopadzie 2005 r.
FRANCJA
Francja uczestniczy w działaniach zmierzających do przywrócenia rządów prawa oraz w operacjach rozbrojenia, demobilizacji i reintegracji prowadzonych po zakończeniu konfliktów.
Francja była zaangażowana w tego rodzaju proces w Demokratycznej Republice Konga w kontekście unijnej operacji Artemis w 2003 r. i jest zaangażowana w podobną operację Licorne na Wybrzeżu Kości Słoniowej.
Z uwagi na napięty budżet Francja opowiada się za działaniami dwustronnymi na obszarach, które uważa za priorytetowe (np. w Afryce Zachodniej).
NIEMCY
Niemcy udzieliły wsparcia regionalnej konferencji ONZ państw członkowskich Ligii Arabskiej poświęconej przeglądowi realizacji programu działania, która odbyła się w kwietniu 2005 r. w Algierze, miały one również swój wkład w tę konferencję.
Ponadto, Niemcy udzieliły wsparcia regionalnemu punktowi kontaktowemu Ligii Arabskiej, który w grudniu 2005 r. zorganizował, przy wsparciu doradczym i finansowym Niemiec, pierwsze spotkanie arabskich krajowych punktów kontaktowych.
Niemcy wspierają Południowoafrykańską Wspólnotę Rozwoju (SADC) w wykonywaniu protokołu SADC w sprawie kontroli broni palnej, amunicji i podobnych materiałów.
W ramach tej współpracy Niemcy wysłały eksperta ds. pokoju i bezpieczeństwa w celu wsparcia tworzenia regionalnego punktu kontaktowego w Sekretariacie SADC.
Niemcy wspierają rozwój ram politycznych, prawnych i instytucjonalnych we Wspólnocie Wschodnioafrykańskiej w celu zwalczania niekontrolowanego rozprzestrzeniania broni strzeleckiej i lekkiej, w tym powołanie regionalnego punktu kontaktowego ds. kontroli broni strzeleckiej.
Niemcy wspierały działania SEESAC poprzez finansowanie projektów SEESAC w Europie Środkowo-Wschodniej.
Niemcy finansują tematyczne fundusze powiernicze Biura ds. Zapobiegania Kryzysom i Odbudowy (BCPR) UNDP, którego prace dotyczą broni strzeleckiej i lekkiej oraz rozbrojenia, demobilizacji i reintegracji jako kwestii o kluczowym znaczeniu dla zapobiegania konfliktom i budowania pokoju.
Niemcy wspierają krajowe programy reintegracji byłych uczestników walk w Angoli, Burundi, Demokratycznej Republice Konga i Rwandzie.
Niemcy wspierają krajowe punkty kontaktowe ds. broni strzeleckiej w Ugandzie w realizacji narodowego planu działania Ugandy.
Niemcy wspierają programy na rzecz podwyższania świadomości w odniesieniu do zagrożeń związanych z bronią strzelecką i lekką w Salwadorze i Senegalu, sfinansowały również program szkoleń z zakresu broni strzeleckiej i lekkiej w południowym Sudanie.
Ponadto Niemcy opracowały podręcznik dla organizacji pozarządowych w krajach partnerskich określający, w jaki sposób przeprowadzać kampanie zwiększania świadomości na rzecz kontroli broni strzeleckiej.
Podręcznik został wydany przez Agencję German Technical Cooperation (GTZ) i zawiera praktyczne wskazówki.
Niemcy sfinansowały również opracowanie przez Międzynarodowe Centrum na rzecz Konwersji w Bonn (BICC) modułów, narzędzi i kursów do celów szkoleń i edukacji w zakresie kontroli broni strzeleckiej i lekkiej, które zostały wykorzystane w Kolumbii i południowym Sudanie.
LITWA
Litwa przewodziła w ramach swojej misji Zespołowi ds. Odbudowy Prowincji w prowincji Ghor w Afganistanie. Litewski personel wojskowy jest zaangażowany w niszczenie zapasów zbędnej amunicji, w tym broni strzeleckiej i lekkiej.
Dwaj litewscy eksperci pracują w misji UE w Acehu w Indonezji, gdzie zajmują się procesem rozbrojenia, demobilizacji i reintegracji.
HOLANDIA
W 2005 r. Holandia wniosła wkład do następujących instytucji, projektów i innych działań w dziedzinie broni strzeleckiej i lekkiej (SALW).
Wymienione poniżej płatności na rzecz działań związanych z bronią strzelecką i lekką zostały sfinansowane z funduszy specjalnych rządu Holandii i wynoszą łącznie 2,55 mln EUR:
- SaferAfrica, projekt trwałego działania na rzecz zwalczania nielegalnego handlu bronią strzelecką w Afryce Południowej, Zachodniej i Wschodniej,
- SaferAfrica, dodatkowe wsparcie dla konferencji ogólnoafrykańskiej w opracowywaniu wspólnych stanowisk państw afrykańskich w odniesieniu do różnych kwestii związanych z bronią strzelecką i lekką w celu ich przedyskutowania w procesie przeglądu programu działania,
- wsparcie dla Sekretariatu/RECSA w Nairobi na rzecz wdrażania deklaracji z Nairobi w regionie Wielkich Jezior i Rogu Afryki,
- NAMSA, wsparcie dla funduszu powierniczego Partnerstwa dla Pokoju NATO na rzecz niszczenia broni strzeleckiej i lekkiej, przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych (MANPADS) i amunicji na Ukrainie,
- HALO Trust, zbieranie i niszczenie broni strzeleckiej i lekkiej w Afganistanie i w Angoli,
- Asociacion para Politicas Publicas (APP), działania przeciwko rozprzestrzenianiu i nielegalnemu handlowi bronią strzelecką w Argentynie,
- Saferworld, projekt Biting the Bullet,
- Badanie na temat broni lekkiej (Small Arms Survey), podstawowe finansowanie,
- Instytut Studiów nad Bezpieczeństwem (ISS), badania krajów i regionów transgranicznych w Afryce Południowej, Wschodniej i Środkowej w celu wdrożenia i przepływu danych,
- IANSA, globalna strategia otwarcia na rzecz ograniczenia broni strzeleckiej,
- UNIDIR, "Rozbrojenie jako akcja humanitarna: doprowadzenie do skuteczności negocjacji wielostronnych", projekt, który zaowocuje w 2006 r. powstaniem publikacji, do której przedmowę napisał minister spraw zagranicznych Holandii,
- UNIDIR, wniosek Holandii o przeprowadzenie i wsparcie finansowe badania porównawczego dotyczącego pośrednictwa w handlu bronią, które ma zostać opublikowane przed konferencją przeglądową Organizacji Narodów Zjednoczonych,
- Geneva Forum, wkład do projektu "Budowanie partnerstwa na rzecz pokoju i bezpieczeństwa", obejmujące sponsorowanie działań mających na celu bardziej efektywne wielostronne działania dyplomatyczne związane z rozbrojeniem, w których Holandia również uczestniczy,
- pomoc finansowa dla UNDDA na rzecz kilku szeroko zakrojonych konsultacji w sprawie uregulowania działalności z zakresu pośrednictwa,
- holenderska organizacja pozarządowa Pax Christi otrzymała dofinansowanie na organizację warsztatów na temat reakcji we Wspólnocie na przemoc z użyciem broni.
HISZPANIA
W listopadzie i grudniu 2005 r. Guardia Civil udzieliła pomocy Republice Zielonego Przylądka w zakresie kontroli broni palnej i materiałów wybuchowych.
W ramach pomocy technicznej oraz szkolenia pracowników realizowanego przez ministerstwo spraw zagranicznych i współpracy oraz hiszpańską Agencję ds. Współpracy Międzynarodowej (AECI), Hiszpania zorganizowała od 2004 r. trzy warsztaty/seminaria na temat realizacji programu działania ONZ dotyczącego broni strzeleckiej i lekkiej w Ameryce Łacińskiej.
Pierwsze warsztaty odbyły się w Antigui (Gwatemala), a dwa pozostałe w 2005 r. w Cartagena de Indias (Kolumbia).
W warsztatach wzięło udział łącznie około 100 ekspertów z Ameryki Łacińskiej, Hiszpanii, organizacji międzynarodowych (PNUD, CIFTA, itp.) oraz organizacji pozarządowych (SweFOR, Arias Foundation, Intermon/Oxfam, itp.).
SZWECJA
Szwecja wniosła wkład do następujących projektów:
- wsparcie dla międzyparlamentarnego forum ds. broni strzeleckiej i lekkiej (3000000 SEK),
- wzmacnianie zdolności organizacji pozarządowych w odniesieniu do kwestii związanych z bronią strzelecką i lekką w Ameryce Łacińskiej poprzez UN-LiREC (4000000 SEK),
- zwiększone finansowanie dla badania na temat broni lekkiej, SAS (1000000 SEK),
- wsparcie międzynarodowej sieci działania przeciwko broni strzeleckiej (IANSA) w celu umożliwienia uczestnictwa delegatów z krajów rozwijających się Afryki w komitecie przygotowawczym ds. broni strzeleckiej i lekkiej, Nowy Jork, styczeń 2006 r.,
- finansowanie SaferAfrica (1100000 SEK),
- finansowanie SaferWorld (800000 SEK).
Inicjatywa sztokholmska na rzecz rozbrojenia, demobilizacji i reintegracji (SIDDR) zakończyła swoje prace wydaniem szeregu zaleceń, które mogą być przydatne między innymi w kontekście operacji utrzymywania pokoju ONZ.
Ponadto Szwecja aktywnie uczestniczyła w projekcie Konferencji Współpracy Służb Granicznych Morza Bałtyckiego, której celem jest zwalczanie transgranicznych działań o charakterze przestępczym, takich jak nielegalny obrót m.in. bronią strzelecką i lekką i nielegalne pośrednictwo w tym zakresie.
Wspierała również Inicjatywę Sztokholmską na rzecz rozbrojenia, demobilizacji i reintegracji (SIDDR), wsparcie dla badania na temat broni lekkiej (Small Arms Survey) dotyczącego rozbrojenia w kontekście procesu rozbrojenia, demobilizacji i reintegracji (DDR).
Szwecja wraz z UNDP/TFCPR uzgodniły szwedzki wkład we wzmocnienie Funduszu Powierniczego w dziedzinie nierozprzestrzeniania broni strzeleckiej i lekkiej (Linia 4 — ograniczenie, rozbrojenie i demobilizacja) w państwach w regionie OBWE, takich jak Ukraina.
Wsparcie to ma zostać wykorzystane w roku budżetowym 2006.
ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO
Zjednoczone Królestwo zwalcza podaż, dostępność i popyt na broń strzelecką i lekką poprzez ciągłość polityk i programów oraz jest jednym z największych darczyńców w dziedzinie projektów na rzecz walki z rozprzestrzenianiem i nadużywaniem broni strzeleckiej.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych (FCO), Departament ds. Rozwoju Międzynarodowego (DFiD) i Ministerstwo Obrony współpracują na rzecz realizacji polityki Zjednoczonego Królestwa, którą uzupełnia strategia dotycząca broni strzeleckiej i lekkiej (2004-2007) o budżecie 13,25 mln GBP w ramach środków na rzecz zapobiegania konfliktom światowym (Global Conflict Prevention Pool).
Fundusze przekazywane przez Zjednoczone Królestwo wspierają agendy ONZ, organizacje regionalne, rządy i organizacje pozarządowe w walce z rozprzestrzenianiem i nadużywaniem broni strzeleckiej.
W ostatnich latach Zjednoczone Królestwo wspierało programy realizowane przez szereg rządów, organizacji międzynarodowych i organizacji pozarządowych, mające na celu gromadzenie, zagospodarowywanie i niszczenie broni i amunicji, ograniczanie popytu, wdrażanie istniejących porozumień regionalnych, opracowywanie planów działania oraz budowanie potencjału lokalnego społeczeństwa obywatelskiego.
Zjednoczone Królestwo kontynuowało działania na rzecz wzmocnienia istniejących inicjatyw w dziedzinie walki z rozprzestrzenianiem i nadużywaniem broni strzeleckiej i lekkiej, w tym w Afryce Południowej, Wschodniej i Zachodniej oraz Ameryce Środkowej i Południowej.
W zeszłym roku sfinansowaliśmy niszczenie amunicji oraz szkolenia w Ameryce Łacińskiej, Afryce Wschodniej, na Karaibach, w Afryce Zachodniej i Europie Południowo-Wschodniej.
II.A.3 Omówienie, koordynacja i ocena działań politycznych i praktycznych pomiędzy państwami członkowskimi UE, Komisją i Radą
Posiedzenia Grupy Roboczej Rady ds. Powszechnego Rozbrojenia i Kontroli Zbrojeń odbywają się raz w miesiącu, a problem broni strzeleckiej i lekkiej pojawia się regularnie w porządku obrad.
Dwa razy w roku problemowi broni strzeleckiej i lekkiej poświęcona jest specjalna sesja grupy roboczej.
Podczas drugiego z odbywających się co dwa lata spotkań państw w sprawie realizacji programu działania ONZ dotyczącego zapobiegania nielegalnemu obrotowi bronią strzelecką i lekką, jego zwalczania i eliminowania we wszystkich aspektach, które odbyło się w Nowym Jorku w dniach 11- 15 lipca 2005 r., państwa członkowskie UE i Komisja odbywały regularne spotkania koordynujące.
Komisja i państwa członkowskie udzielające wsparcia ECOWAS koordynowały swoje stanowiska w okresie poprzedzającym oraz podczas konferencji ECOWAS/UNDP w sprawie wsparcia finansowego w 2005 r.
Komisja Europejska i te państwa członkowskie, które należą do Grupy Przyjaciół Regionu Wielkich Jezior oraz zarządu powierniczego koordynowały dwie propozycje projektów zatwierdzone przez konferencję, które dotyczyły "Rozbrojenia i repatriacji wszystkich grup zbrojnych we wschodniej Demokratycznej Republice Konga" oraz "Koordynacji działań i wzmocnienia potencjału w podregionie w celu zwalczania rozprzestrzeniania nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej".
Ten ostatni projekt zmierza w szczególności do zajęcia się pilnymi kwestiami w walce przeciwko rozprzestrzenianiu broni strzeleckiej na obszarze całego regionu (w tym harmonizacji stosowanych podejść, wzmocnienia potencjału regionalnego i krajowego oraz rozbrojenia) i szeroko wykorzystuje regionalną rolę odgrywaną przez Regionalne Centrum ds. Broni Strzeleckiej (RECSA).
II.A.4 Organizowanie i udział w międzynarodowych seminariach i konferencjach
Międzynarodowe dyskusje na temat broni strzeleckiej i lekkiej zdominowały w 2005 r. dwa główne wydarzenia: drugie z odbywających się co dwa lata spotkań państw w sprawie realizacji programu działania Organizacji Narodów Zjednoczonych z 2001 r. dotyczącego zapobiegania, zwalczania i eliminowania nielegalnego handlu bronią strzelecką i lekką we wszystkich jego aspektach, które odbyło się w Nowym Jorku w dniach 11- 15 lipca 2005 r. oraz dwie ostatnie sesje otwartej grupy roboczej ds. negocjacji nad międzynarodowym instrumentem umożliwiającym państwom identyfikowanie i śledzenie nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej (OEWG).
Wszystkie państwa członkowskie UE aktywnie uczestniczyły we wszystkich odnośnych spotkaniach.
UE zdecydowanie poparła włączenie amunicji do zakresu instrumentu oraz propozycję stworzenia instrumentu wiążącego prawnie.
UE wsparła również utworzenie Grupy Ekspertów Rządowych ONZ w celu rozważenia dalszych kroków zmierzających do wzmocnienia współpracy międzynarodowej w sprawie pośrednictwa w handlu bronią.
Komisja Europejska poparła szereg badań określających zakres, które dotyczyły różnych aspektów polityk odnoszących się do działań i praktyk związanych z bronią strzelecką i lekką, i były zatytułowane "Wzmocnienie działań UE dotyczących broni strzeleckiej i lekkiej oraz niewypałów wojennych (SALW/ERW)".
W ramach tego projektu, realizowanego pod nadzorem UNIDIR, zorganizowano międzynarodową konferencję międzyparlamentarną ( 7- 8 grudnia 2005 r.).
Gospodarzem konferencji był Parlament Europejski z udziałem parlamentów krajowych.
Komisja Europejska uczestniczyła w nieformalnych spotkaniach Paktu Stabilności UE-NATO-OBWE-RACVIAC w Brukseli w sprawie działań związanych z bronią strzelecką i lekką oraz bronią ciężką.
AUSTRIA
Austria wzięła udział w "Międzynarodowym spotkaniu w sprawie uregulowania posiadania broni strzeleckiej i lekkiej przez cywilów" w Rio de Janeiro w marcu 2005 r.
NIEMCY
Niemcy, wraz z Holandią i Zjednoczonym Królestwem, udzieliły wsparcia i wniosły wkład do seminarium na temat broni strzeleckiej i lekkiej, w którym uczestniczyły państwa ASEAN (Stowarzyszenie Narodów Azji Południowo-Wschodniej) w ramach Forum Regionalnego ASEAN.
WŁOCHY
W 2005 r. Włochy aktywnie uczestniczyły w szeregu spotkań na szczeblu regionalnym i światowym poświęconych wymianie informacji w sprawie procedur krajowych oraz określeniu wspólnych rozwiązań dla problemów związanych z nielegalnym obrotem ręczną bronią strzelecką i bronią lekką.
Włochy uczestniczyły w szczególności w następujących spotkaniach:
- konferencja regionalna w sprawie realizacji programu działania ONZ w państwach arabskich (Algier, 11- 13 kwietnia 2005 r.),
- seminarium ONZ na temat broni strzeleckiej i lekkiej (Pekin, 19- 21 kwietnia 2005 r.),
- konferencja w sprawie "Wzmocnienia działań UE dotyczących broni strzeleckiej i lekkiej" (Bruksela, 7- 8 grudnia 2005 r.).
ŁOTWA
W lutym 2005 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Republiki Łotwy zorganizowało dla oficjalnych przedstawicieli Republiki Mołdowy i Gruzji seminarium na temat kontroli wywozowych w celu wymiany doświadczeń i informacji na temat norm UE dotyczących kontroli wywozowych.
Przedstawiciele tych dwóch państw zapoznali się z istniejącym prawodawstwem i procedurami kontroli zbrojeń w Republice Łotewskiej, odwiedzili służby celne i zapoznali się z procedurami w praktyce.
W październiku 2005 r. ekspert z wydziału ds. kontroli wywozowych towarów strategicznych Ministerstwa Spraw Zagranicznych Łotwy odwiedził w tym samym celu Republikę Mołdowy.
Instytucje odpowiedzialne za ściganie współpracują z partnerami z Estonii i Litwy oraz innych państw w sprawach związanych z nielegalnym obrotem bronią konwencjonalną.
LITWA
Litwa regularnie uczestniczy w spotkaniach państw nordyckich i bałtyckich poświeconych kontrolom wywozowym.
Uczestnicy tych spotkań dzielą się doświadczeniami w kwestiach związanych z kontrolami wywozowymi, w tym w kwestiach dotyczących broni strzeleckiej i lekkiej.
LUKSEMBURG
Luksemburg, który sprawował prezydencję w Radzie Unii Europejskiej w pierwszej połowie 2005 r. wziął udział w dwóch sympozjach na temat broni strzeleckiej i lekkiej w Afryce (Algieria) i w Azji (Pekin).
Wydarzenia te, mające na celu zapoznanie uczestników z problemami wynikającymi z nagromadzenia broni strzeleckiej i lekkiej w niektórych regionach Afryki i Azji oraz przygotowanie do drugiego z odbywających się co dwa lata spotkań państw w sprawie realizacji programu działania Narodów Zjednoczonych (Nowy Jork, lipiec 2005 r.), stanowiły dla Luksemburga również okazję do nawiązania nowych i odnowienia istniejących kontaktów dwustronnych przed czerwcową sesją kończącą negocjacje w sprawie znakowania i śledzenia broni strzeleckiej i lekkiej.
MALTA
Na szczycie szefów rządów państw Wspólnoty Narodów (CHOGM), który odbył się na Malcie w listopadzie 2005 r. Malta wraz z innymi szefami rządów przyjęła Komunikat końcowy, odnoszący się między innymi do broni strzeleckiej i lekkiej oraz traktatu o handlu bronią.
W Komunikacie końcowym szefowie rządów państw Wspólnoty Narodów zapisali propozycję opracowania wspólnych standardów międzynarodowych dotyczących handlu bronią konwencjonalną oraz poparli apele o rozpoczęcie prac nad traktatem o handlu bronią w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych.
W odniesieniu do broni strzeleckiej i lekkiej szefowie rządów wyrazili m.in. głębokie zaniepokojenie nielegalną produkcją, nielegalnym handlem oraz niekontrolowanym dostępem do broni strzeleckiej i lekkiej, co przedłuża konflikty, zwiększa poziom przemocy zbrojnej oraz hamuje rozwój, jak również zaapelowali do wszystkich państw członkowskich o wsparcie wzmocnienia programu działania ONZ dotyczącego broni strzeleckiej i lekkiej.
HOLANDIA
Holandia uczestniczyła i wniosła swój udział do seminarium Forum Regionalnego ASEAN na temat broni strzeleckiej i lekkiej, które odbyło się w Phnom Penh w Kambodży.
POLSKA
W ramach współpracy międzynarodowej Ministerstwo Gospodarki zorganizowało, współfinansowało i uczestniczyło w spotkaniach dwustronnych, w czasie których przedstawiano polski system kontroli wywozu broni.
Spotkania te miały na celu przekazanie doświadczeń w celu umożliwienia opracowania krajowych systemów kontroli handlu bronią w takich państwach jak Ukraina, Chorwacja i Chiny.
HISZPANIA
Hiszpania brała udział w kilku seminariach lub warsztatach w 2005 r.: m.in. w międzynarodowych warsztatach na temat ogólnych zasad przepływu broni współorganizowanych przez Finlandię i Tanzanię w Dar-es-Salaam (luty), w drugim kursie NATO dotyczącym kontroli zbrojeń i nierozprzestrzeniania ("Arms Control Non Proliferation Course"), który koncentrował się na kwestiach związanych z bronią strzelecką i lekką i odbył się w szkole NATO w Oberammergau (marzec), w warsztatach na temat broni strzeleckiej i lekkiej zorganizowanych przez Agencję ds. Redukcji Zagrożeń dla Obronności (DTRA) Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie (kwiecień), w seminarium na temat Traktatu o handlu bronią zorganizowanym przez Zjednoczone Królestwo w Londynie (maj) oraz w warsztatach na temat broni strzeleckiej i lekkiej zorganizowanych przez brytyjską grupę JACIG w Londynie (wrzesień).
ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO
Na odbywającym się co dwa lata spotkaniu państw w lipcu 2005 r. Zjednoczone Królestwo było gospodarzem dwóch spotkań towarzyszących dotyczących potrzeby wzmocnienia kontroli transferu broni, w tym wytycznych, oraz przemocy zbrojnej i ograniczania ubóstwa.
Pomogły one zwiększyć świadomość obu tych kwestii i wsparcie dla nich.
Zjednoczone Królestwo odgrywało również aktywną rolę w spotkaniu i udzieliło wsparcia finansowego kilku państwom, aby umożliwić udział ich delegacji w tym wydarzeniu.
Zjednoczone Królestwo kontynuowało program warsztatów. Udzielono wsparcia regionalnym warsztatom w Afryce Wschodniej (Kenia), Ameryce Środkowej (Nikaragua), Afryce Północnej (Algieria), w regionie Andów (Lima) i na Karaibach (Nassau), jak również spotkaniom międzynarodowym w Sri Lance i Genewie.
Podczas tych warsztatów zachęcano zarówno grupy regionalne, jak i poszczególne kraje do poparcia wspólnych kryteriów i wytycznych dotyczących przewozu broni strzeleckiej i lekkiej w krajowych sprawozdaniach, oświadczeniach i wystąpieniach w okresie poprzedzającym Konferencję Przeglądową w czerwcu 2006 r.
We współpracy z Holandią i Niemcami Zjednoczone Królestwo udzieliło wsparcia finansowego i współprzewodniczyło (jako prezydencja UE) spotkaniu UE/Regionalne Forum Azjatyckie (ARF) w Kambodży w listopadzie 2005 r.
II.A.5 Inne inicjatywy
Działania przeciwko rozprzestrzenianiu nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej w regionie Wielkich Jezior i w Rogu Afryki są związane głównie z dwoma ważnymi forami międzynarodowymi: Międzynarodową Konferencją ds. Regionu Wielkich Jezior (ICGLR), w którą WE jest w pełni zaangażowana jako część Grupy Przyjaciół Regionu Wielkich Jezior oraz Konferencją Deklaracji z Nairobi, w której WE również jest członkiem Grupy Przyjaciół.
We współpracy z państwami członkowskimi Unii Europejskiej Wspólnota Europejska udziela silnego wsparcia "Regionalnemu Centrum ds. Broni Strzeleckiej i Lekkiej" (RECSA), które odpowiada za wdrażanie Deklaracji z Nairobi oraz koordynację działań przeciwko rozprzestrzenianiu broni strzeleckiej i lekkiej w regionie.
Ponadto 13 czerwca i 14 października 2005 r. w przedstawicielstwie WE w Nairobi odbyły się dwa nieformalne spotkania pomiędzy WE a RECSA, które miały na celu wzmocnienie wzajemnych stosunków i zbadanie możliwości wzajemnej współpracy.
Na mocy porozumienia o zniszczeniu przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych (MANPADS) zawartego pomiędzy Węgrami a Stanami Zjednoczonymi Węgry zadecydowały o zniszczeniu w 2005 r. 1540 przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych (MANPADS), powszechnie określanych jako ręczne wyrzutnie rakietowe, które nie są już niezbędne do celów obronnych Węgier.
Węgry i Stany Zjednoczone podpisały umowę o wsparciu finansowym Stanów Zjednoczonych dla tego projektu.
Niszczenie broni ma zostać zakończone na początku 2006 r.
SZWECJA W 2005 r. Szwecja wspierała następujące programy dotyczące broni strzeleckiej i lekkiej:
Oświadczenia do protokołu Rady z dnia 17 lipca 2006 r.
(2006/C 171/02)
A. Oświadczenie Komisji (art. 7 ust. 3)
Aby w pełni wykonać art. 7 ust. 3 zmieniony decyzją Rady zmieniającą decyzję 1999/468/WE, Komisja zobowiązuje się do przyjęcia środków służących zapewnieniu przejrzystości, dzięki którym Parlament Europejski będzie od razu otrzymywał informacje o projektach środków wykonawczych przedłożonych komitetom.
Dzięki usprawnieniu funkcji rejestru Komisja powinna umożliwić Parlamentowi Europejskiemu pełne korzystanie z jego uprawnień do kontroli, zwłaszcza poprzez:
- jasną identyfikację różnych dokumentów będących przedmiotem tej samej procedury,
- wskazanie etapu procedury oraz harmonogramu,
- wprowadzenie wyraźnego rozróżnienia między projektem środków, który Parlament Europejski otrzyma tytułem informacji w tym samym czasie, co członkowie komitetów, a projektem końcowym powstałym po zasięgnięciu opinii komitetu i przekazywanym Parlamentowi Europejskiemu.
Komisja dopilnuje, zgodnie ze złożonym zobowiązaniem, aby Parlament otrzymywał regularne informacje na temat prac komitetów w dziedzinie usług finansowych.
Komisja zobowiązuje się:
1) dopilnować, by po każdym posiedzeniu urzędnik Komisji, który przewodniczy posiedzeniom komitetów, przekazywał Parlamentowi Europejskiemu na jego wniosek informacje o wynikach obrad dotyczących projektów środków wykonawczych przedłożonych komitetom;
2) odpowiadać ustnie lub pisemnie na ewentualne pytania na temat obrad dotyczących projektów środków wykonawczych przedłożonych komitetom;
3) potwierdzić w tym celu zobowiązania zawarte w pkt 1-7 pisma komisarza F. Bolkesteina z dnia 2 października 2001 r. skierowanego do przewodniczącej Komisji Gospodarczej i Monetarnej.
B. Oświadczenie Komisji (art. 5 i art. 5a)
Komisja potwierdza swoje zobowiązanie do stosowania oświadczenia nr 3 załączonego do decyzji Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. do środków objętych nową procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą (art. 5a) [1].
[1] Dz.U. C 203 z 17.7.1999, str. 1.
--------------------------------------------------
Konkluzje Rady w sprawie europejskiego wskaźnika kompetencji językowych
(2006/C 172/01)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
mając na uwadze:
- cel strategiczny postawiony Unii Europejskiej podczas posiedzenia Rady Europejskiej w Lizbonie w dniach 23- 24 marca 2000 r. i potwierdzony podczas posiedzenia Rady Europejskiej w Sztokholmie w dniach 23- 24 marca 2001 r., by UE "stała się najbardziej konkurencyjną i dynamiczną gospodarką na świecie opartą na wiedzy, zdolną do utrzymania trwałego wzrostu gospodarczego, z większą liczbą lepszych miejsc pracy oraz o większej spójności społecznej";
- upoważnienie Rady ds. Edukacji przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Lizbonie do podjęcia ogólnej refleksji nad konkretnymi przyszłymi celami systemów edukacyjnych, ze szczególnym uwzględnieniem wspólnych trosk i priorytetów, a zarazem z poszanowaniem różnorodności tych systemów w poszczególnych krajach [1];
- rezolucję Rady z dnia 14 lutego 2002 r. w sprawie wspierania różnorodności językowej i nauki języków obcych [2], w której podkreślono między innymi, że:
- znajomość języków obcych jest jedną z podstawowych umiejętności, które powinien posiąść każdy obywatel w celu skutecznego udziału w europejskim społeczeństwie wiedzy, a zatem sprzyja zarówno integracji, jak i spójności społecznej oraz że
- wszystkie języki Europy z punktu widzenia kultury są sobie równe pod względem wartości i pozycji i są integralną częścią europejskiej kultury i cywilizacji,
i w której zachęcono państwa członkowskie do ustanowienia systemów potwierdzania kompetencji w zakresie znajomości języków obcych na podstawie europejskiego systemu opisu kształcenia językowego, opracowanego przez Radę Europy;
- konkluzje z posiedzenia Rady Europejskiej w Barcelonie w dniach 15- 16 marca 2002 r. [3], w których:
- zatwierdzono szczegółowy program dalszych prac służących realizacji celów systemów edukacji i szkoleń [4],
- wezwano do dalszych działań na rzecz podnoszenia poziomu podstawowych umiejętności, w szczególności przez zapewnienie nauczania co najmniej dwóch języków obcych od bardzo młodego wieku, i
- wezwano do stworzenia w 2003 r. wskaźnika kompetencji językowych;
- konkluzje Rady z maja 2005 r. dotyczące nowych wskaźników w dziedzinie edukacji i szkoleń [5];
- komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady zatytułowany "Europejski wskaźnik kompetencji językowych" [6];
- projekt zalecenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie kluczowych kompetencji w uczeniu się przez całe życie [7], określającego umiejętność komunikacji w języku obcym jako kluczową;
- komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów zatytułowany "Nowa strategia ramowa w sprawie wielojęzyczności" [8],
POTWIERDZA, że
- umiejętność posługiwania się językami obcymi nie tylko sprzyja wzajemnemu zrozumieniu między narodami, lecz także jest podstawowym warunkiem mobilności siły roboczej i przyczynia się do wzrostu konkurencyjności gospodarki Unii Europejskiej;
- okresowe monitorowanie wyników i postępów przez użycie wskaźników i kryteriów odniesienia stanowi zasadniczą część procesu lizbońskiego i pozwala wskazać wzory, które mogą posłużyć jako strategiczne wytyczne w zakresie zarówno krótko-, jak i długoterminowych środków wchodzących w skład programu prac "Edukacja i szkolenia 2010";
UZNAJE, że
- potrzebne są środki zaradcze wobec obecnego braku rzetelnych danych porównawczych o wynikach nauczania i uczenia się języków obcych;
- środki takie muszą opierać się na uzyskiwaniu danych przy użyciu obiektywnych testów umiejętności językowych, opracowanych i przeprowadzanych w sposób zapewniający rzetelność, dokładność i wiarygodność tych danych;
- dane takie mogą ułatwić określanie i rozpowszechnianie wzorów w dziedzinie polityki nauczania języków i metod nauczania języków poprzez intensyfikację wymiany informacji i doświadczeń;
- państwa członkowskie potrzebują jaśniejszego obrazu ustaleń praktycznych i finansowych, które będą musiały poczynić w celu wdrożenia europejskiego wskaźnika kompetencji językowych;
PODKREŚLA, że
- wskaźnik powinien zostać opracowany z pełnym poszanowaniem odpowiedzialności państw członkowskich za organizację własnych systemów edukacji i w sposób nienakładający nieuzasadnionych obciążeń administracyjnych lub finansowych na zainteresowane organizacje i instytucje;
- metoda gromadzenia danych powinna uwzględniać wcześniejsze prace w tej dziedzinie na szczeblu międzynarodowym, szczeblu Unii i państw członkowskich, i powinna ona zostać opracowana i wprowadzona w sposób racjonalny pod względem kosztów;
- europejski wskaźnik kompetencji językowych (EILC) powinien zostać wprowadzony jak najszybciej według następujących kryteriów:
- należy gromadzić dane na temat kompetencji w zakresie języków nauczanych jako pierwszy i drugi język obcy:
- z wykorzystaniem jednakowego zestawu testów przeprowadzanych na reprezentatywnej próbie uczniów w każdym państwie członkowskim;
- dla reprezentatywnej próby uczniów kończących edukację i szkolenia na poziomie 2 według międzynarodowej standardowej klasyfikacji edukacji (ISCED);
- jeżeli drugi język obcy nie jest nauczany przed ukończeniem kształcenia na poziomie 2 wg ISCED, państwa członkowskie mogą w pierwszym etapie gromadzenia danych zdecydować, że będą gromadzić dane dotyczące znajomości drugiego języka obcego wśród uczniów kształcących się na poziomie 3 wg ISCED;
- dla tych języków, dla których istnieje odpowiednia reprezentatywna próba uczniów w danym państwie członkowskim;
- ocena testów powinna opierać się na skalach stosowanych w ramach europejskiego systemu opisu kształcenia językowego [9];
- jako że poszanowanie różnorodności językowej jest kluczową wartością Unii Europejskiej, wskaźnik powinien zostać opracowany na podstawie danych dotyczących znajomości wszystkich urzędowych języków Unii Europejskiej nauczanych w Unii jako język obcy; ze względów praktycznych jednak w pierwszym etapie gromadzenia danych należałoby przygotować testy z tych urzędowych języków Unii Europejskiej, które są najpowszechniej nauczane w państwach członkowskich, ponieważ zapewnia to możliwość przeprowadzenia testów na wystarczająco licznej próbie uczniów;
- państwa członkowskie same określają, których z tych języków urzędowych mają dotyczyć testy;
- wskaźnik powinien oceniać kompetencje w zakresie czterech sprawności produktywnych i receptywnych; ze względów praktycznych jednak w pierwszym etapie gromadzenia danych należałoby przygotować testy dotyczące trzech sprawności językowych, które najłatwiej ocenić (tj. rozumienia tekstów mówionych, rozumienia tekstów pisanych oraz pisania);
- należy udostępnić metodykę przeprowadzania testów tym państwom członkowskim, które pragną ją wykorzystać do opracowania własnych testów sprawdzających znajomość innych języków;
- należy również gromadzić odpowiednie dane kontekstowe ułatwiające ocenę czynników mających wpływ na wyniki;
ZACHĘCA Komisję do:
- utworzenia, przy najbliższej okazji, komitetu konsultacyjnego ("komitetu konsultacyjnego ds. EILC") złożonego z przedstawicieli wszystkich państw członkowskich i jednego przedstawiciela Rady Europy; komitet będzie miał za zadanie doradzać Komisji w kwestiach technicznych, takich jak:
- specyfikacja przetargu na opracowanie narzędzi do testowania;
- ocena pracy wykonawcy;
- właściwe ustalenia, standardy i protokoły techniczne stosowane przez państwa członkowskie przy gromadzeniu danych, uwzględniając przy tym potrzebę uniknięcia nakładania na państwa członkowskie nieuzasadnionych obciążeń administracyjnych lub finansowych;
- powierzenia temu komitetowi, w celu wsparcia państw członkowskich w określaniu skutków organizacyjnych i skutków w zakresie zasobów, wstępnego zadania przygotowania harmonogramu prac oraz bardziej szczegółowego opisu tworzenia i przeprowadzenia testów, w tym:
- wielkości próby;
- preferowanej metody testowania oraz
- preferowanych ustaleń dotyczących przeprowadzania testów, z uwzględnieniem możliwości przeprowadzania testów w formie elektronicznej;
- minimalnej wielkości próby, na podstawie której należy określić, czy państwom członkowskim dostępny będzie test z danego języka;
- przedstawienia Radzie przed końcem 2006 r. pisemnego sprawozdania na temat postępów prac, a także w stosownych przypadkach, na temat wszelkich pozostałych kwestii;
WZYWA państwa członkowskie:
- do podjęcia wszelkich działań koniecznych do poczynienia postępów w tworzeniu EILC.
[1] Dok. SN 100/1/00 REV 1, pkt 27.
[2] Dz.U. C 50 z 23.2.2002, str. 1.
[3] SN 100/1/02 REV 1.
[4] przyjęty przez Radę ds. Edukacji w dniu 14 lutego 2002 r.
(Dz.U. C 142 z 14.6.2002, str. 1).
[5] Dz.U. C 141 z 10.6.2005, str. 7.
[6] Dok. 11704/05 — COM(2005) 356 wersja ostateczna.
[7] Dok. 13425/05 — COM(2005) 548 wersja ostateczna.
[8] Dok. 14908/05 — COM(2005) 596 wersja ostateczna.
[9] "Common European Framework of Reference for Languages: Learning, teaching, assessment" (Europejski system opisu kształcenia językowego: uczenie się, nauczanie, ocena), opracowany przez Radę Europy.
--------------------------------------------------
Niniejszy tekst powstał dla potrzeb archiwalnych; instytucje europejskie nie ponoszą odpowiedzialności za zawarte w nim informacje
Decyzja Rady
z dnia 28 czerwca 1999 r.
ustanawiająca warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (1999/468/WE)
[Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23. Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11)]
(Tekst ujednolicony)
(2006/C 255/02)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 202 tiret trzecie,
uwzględniając wniosek Komisji,
uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) W przyjmowanych przez siebie aktach Rada ma przyznać Komisji uprawnienia do wykonywania norm ustanowionych przez Radę; Rada może nałożyć określone wymagania dotyczące wykonywania tych uprawnień; może również, w szczególnych i uzasadnionych przypadkach, zastrzec dla siebie prawo bezpośredniego wykonywania uprawnień wykonawczych.
(2) Rada przyjęła decyzję 87/373/EWG z dnia 13 lipca 1987 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji; decyzja ta przewiduje ograniczoną liczbę warunków wykonywania takich uprawnień.
(3) Deklaracja nr 31 załączona do Aktu Końcowego Konferencji Międzyrządowej, która przyjęła traktat z Amsterdamu, wzywa Komisję do przedłożenia Radzie projektu zmian decyzji 87/373/EWG.
(4) W celu uniknięcia pomyłek uznano, że zamiast zmieniać decyzję nr 87/373/EWG bardziej odpowiednie jest zastąpienie jej nową decyzją i uchylenie decyzji 87/373/EWG.
(5) Głównym celem niniejszej decyzji jest zapewnienie kryteriów wyboru procedury działania komitetów, tak aby osiągnąć większą spójność i przewidywalność wyboru rodzaju komitetu, przyjmując, że takie kryteria mają charakter niewiążący, z wyjątkiem kryteriów dotyczących procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
(6) W dziedzinie środków zarządzania przestrzegać należy procedury zarządzania; dotyczy to między innymi środków realizacji wspólnej polityki rolnej i wspólnej polityki rybołówstwa oraz realizacji programów mających istotny wpływ na budżet; takie środki zarządzania powinny być podejmowane przez Komisję w drodze procedury zapewniającej podjęcie decyzji w odpowiednim terminie; jednakże, jeśli Radzie zostaną przedstawione środki niewymagające pilnej realizacji, Komisja powinna wykorzystać swobodę decyzji w zakresie odroczenia ich zastosowania.
(7) W dziedzinie środków o ogólnym zasięgu mających na celu stosowanie istotnych przepisów aktów podstawowych należy przestrzegać procedury regulacyjnej; dotyczy to również środków ochrony zdrowia i bezpieczeństwa ludzi, zwierząt lub roślin oraz środków opracowanych w celu dostosowania lub aktualizacji niektórych mniej istotnych przepisów aktu podstawowego; środki takie należy przyjąć przy zastosowaniu skutecznej procedury zgodnej w pełni z prawem Komisji do podejmowania inicjatywy legislacyjnej.
(7a) W dziedzinie środków o ogólnym zasięgu mających na celu zmianę innych niż istotne elementów aktu przyjętego zgodnie z procedurą określoną w art. 251 traktatu, w tym wykreślenie niektórych z tych elementów lub dodanie nowych, innych niż istotne elementów, należy przestrzegać procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Procedura ta powinna umożliwić obu organom władzy prawodawczej przeprowadzenie kontroli przed przyjęciem takich środków.
Istotne elementy aktu prawnego mogą być zmienione jedynie przez prawodawcę na podstawie traktatu.
(8) Procedury doradczej należy przestrzegać w każdym przypadku, gdy jest ona uważana za najwłaściwszą; procedura doradcza będzie nadal stosowana w tych przypadkach, w których ma zastosowanie obecnie.
(9) Drugim celem niniejszej decyzji jest uproszczenie warunków wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji oraz zwiększenie zaangażowania Parlamentu Europejskiego w przypadkach, gdy akt podstawowy przyznający Komisji uprawnienia wykonawcze został przyjęty zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 traktatu; z tego względu uznano, że właściwe jest zmniejszenie liczby procedur oraz dostosowanie ich do odpowiednich uprawnień zainteresowanych instytucji, a w szczególności uwzględnianie opinii Parlamentu Europejskiego, odpowiednio, przez Komisję lub Radę, w przypadkach, gdy uzna, iż projekt działań przedłożony komitetowi lub propozycja przedłożona Radzie na podstawie procedury regulacyjnej przekracza uprawnienia wykonawcze przewidziane w akcie podstawowym.
(10) Trzecim celem niniejszej decyzji jest sprawniejsze informowanie Parlamentu Europejskiego poprzez zapewnienie, by Komisja informowała Parlament Europejski regularnie o pracach komitetów, przekazywała mu dokumenty związane z ich pracami i informowała za każdym razem, kiedy przekazuje Radzie rozwiązania lub propozycje rozwiązań, które należy przyjąć. Szczególna uwaga skierowana zostanie na informowanie Parlamentu Europejskiego o pracach komitetów w ramach procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, w celu zapewnienia możliwości podjęcia decyzji przez Parlament Europejski w przewidzianym terminie.
(11) Czwartym celem niniejszej decyzji jest sprawniejsze informowanie społeczeństwa o procedurach komitetów poprzez zastosowanie do nich obowiązujących Komisję zasad i warunków publicznego dostępu do aktów, sporządzenie spisu wszystkich komitetów, które wspomagają Komisję w wykonywaniu uprawnień wykonawczych, sporządzanie rocznego sprawozdania, w celu jego publikacji, o działalności komitetów, oraz zapewnienie udostępnienia publicznego w rejestrze wszystkich danych bibliograficznych przekazanych Parlamentowi Europejskiemu dokumentów dotyczących komitetów.
(12) Niniejsza decyzja nie zmienia w żaden sposób procedur komitetów utworzonych w celu wykonania wspólnej polityki handlowej i zasad konkurencji ustanowionych w traktatach i nieopartych na decyzji 87/373/EWG,
STANOWI, CO NASTĘPUJE:
Artykuł 1
Z wyjątkiem określonych i uzasadnionych przypadków, w których prawo Rady do bezpośredniego wykonywania określonych uprawnień wykonawczych przez nią samą zastrzeżono w akcie podstawowym, takie uprawnienia są przyznawane Komisji zgodnie z odpowiednimi przepisami aktu podstawowego.
Przepisy te określają istotne elementy przyznanych w ten sposób uprawnień.
Jeśli akt podstawowy nakłada określone wymogi proceduralne dotyczące przyjęcia środków wykonawczych, takie wymagania powinny być zgodne z procedurami przewidzianymi w artykułach 3, 4, 5, 5a i 6.
Artykuł 2
1.
Bez uszczerbku dla ust. 2, wybór metod proceduralnych przyjęcia środków wykonawczych jest oparty na następujących kryteriach:
a) środki zarządzania, takie jak te dotyczące realizacji wspólnej polityki rolnej, rybołówstwa lub też planów mających istotny wpływ na budżet, powinny być przyjmowane z zachowaniem procedury zarządzania;
b) środki o ogólnym zasięgu, mające na celu stosowanie istotnych przepisów aktów podstawowych oraz środki ochrony zdrowia i bezpieczeństwa ludzi, zwierząt lub roślin powinny być przyjmowane z zachowaniem procedury regulacyjnej.
Jeśli akt podstawowy określa, że mniej istotne przepisy można przyjąć lub aktualizować na drodze procedur wykonawczych, takie środki należy przyjąć z zachowaniem procedury regulacyjnej;
c) bez uszczerbku dla lit. a) i b), procedurę doradczą należy stosować w każdym przypadku, gdy uznaje się ją za najwłaściwszą.
2.
Jeżeli akt podstawowy przyjęty zgodnie z procedurą określoną w art. 251 traktatu przewiduje przyjęcie środków o ogólnym zasięgu mających na celu zmianę innych niż istotne elementów tego aktu, w tym wykreślenie niektórych z tych elementów lub dodanie nowych, innych niż istotne elementów, środki te są przyjmowane zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą.
Artykuł 3
Procedura doradcza
1.
Komisję wspomaga komitet doradczy złożony z przedstawicieli państw członkowskich, któremu przewodniczy przedstawiciel Komisji.
2.
Przedstawiciel Komisji przedstawia komitetowi propozycję działań, które należy podjąć.
Komitet przedstawia swoją opinię o propozycji w czasie wyznaczonym przez przewodniczącego, zależnie od pilności sprawy, zarządzając w razie potrzeby głosowanie.
3.
Opinia zostaje odnotowana w protokole; ponadto każde państwo członkowskie ma prawo wnosić o umieszczenie w protokole swojego stanowiska.
4.
Komisja uwzględnia w najwyższym stopniu opinię przedstawioną przez komitet.
Komisja informuje komitet o tym, w jaki sposób została uwzględniona jego opinia.
Artykuł 4
Procedura zarządzania
1.
Komisję wspomaga komitet zarządzający złożony z przedstawicieli państw członkowskich, któremu przewodniczy przedstawiciel Komisji.
2.
Przedstawiciel Komisji przedstawia komitetowi propozycję działań, które należy podjąć.
Komitet przedstawia swoją opinię o propozycji w czasie wyznaczonym przez przewodniczącego, zależnie od pilności sprawy.
W przypadku decyzji, które Rada powinna przyjąć na wniosek Komisji, opinia zostaje podjęta większością określoną w art. 205 ust. 2 i 4 traktatu.
Głosy państw członkowskich w komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule.
Przewodniczący nie głosuje.
3.
Komisja, bez uszczerbku dla art. 8, przyjmuje środki, które są stosowane natychmiast.
Jeśli jednak środki te nie są zgodne z opinią komitetu, są one niezwłocznie przekazywane przez Komisję do wiadomości Rady.
W takim przypadku Komisja może odroczyć zastosowanie środków, o których podjęła decyzję, na okres określony w każdym akcie podstawowym, ale który w żadnym przypadku nie przekracza trzech miesięcy od daty przekazania do wiadomości.
4.
Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną, może podjąć inną decyzję w okresie przewidzianym w ust. 3.
Artykuł 5
Procedura regulacyjna
1.
Komisję wspomaga komitet regulacyjny złożony z przedstawicieli państw członkowskich, któremu przewodniczy przedstawiciel Komisji.
2.
Przedstawiciel Komisji przedstawia komitetowi propozycję działań, które należy podjąć.
Komitet przedstawia swoją opinię o propozycji w czasie wyznaczonym przez przewodniczącego, zależnie od pilności sprawy.
W przypadku decyzji, które Rada powinna przyjąć na wniosek Komisji, opinia zostaje podjęta większością określoną w art. 205 ust. 2 i 4 traktatu.
Głosy państw członkowskich w komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule.
Przewodniczący nie głosuje.
3.
Bez uszczerbku dla art. 8, Komisja przyjmuje przewidziane środki, jeśli są zgodne z opinią komitetu.
4.
Jeśli przewidziane środki są niezgodne z opinią komitetu lub jeśli opinia nie została przedstawiona, Komisja niezwłocznie przedstawia Radzie propozycję działań, jakie należy podjąć i informuje o tym Parlament Europejski.
5.
Jeśli Parlament Europejski uzna, że propozycja przedstawiona przez Komisję zgodnie z aktem podstawowym, przyjętym zgodnie z procedurą określoną w art. 251 traktatu, przekracza uprawnienia wykonawcze przewidziane w tym akcie podstawowym, informuje o swoim stanowisku Radę.
6.
Jeśli wynika to ze stanowiska Parlamentu, Rada może podjąć większością kwalifikowaną decyzję w sprawie propozycji, w terminie wskazanym w każdym akcie podstawowym, w żadnym przypadku nieprzekraczającym trzech miesięcy od daty przekazania Radzie.
Jeśli w tym okresie Rada stwierdzi większością kwalifikowaną, że sprzeciwia się propozycji, Komisja zbada ją ponownie.
Komisja może przedłożyć Radzie zmienioną propozycję, przedłożyć ponownie propozycję lub przedstawić propozycję legislacyjną na podstawie traktatu.
Jeśli po upływie tego okresu Rada nie przyjmie proponowanego aktu wykonawczego ani nie sprzeciwi się propozycji środków wykonawczych, Komisja przyjmuje proponowane środki wykonawcze.
Artykuł 5a
Procedura regulacyjna połączona z kontrolą
1.
Komisję wspomaga komitet ds. regulacji połączonej z kontrolą złożony z przedstawicieli państw członkowskich, któremu przewodniczy przedstawiciel Komisji.
2.
Przedstawiciel Komisji przedstawia komitetowi projekt środków, które należy podjąć.
Komitet przedstawia swoją opinię w sprawie projektu w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego, zależnie od pilności danej sprawy.
Opinia jest przyjmowana większością określoną w art. 205 ust. 2 i 4 traktatu w odniesieniu do decyzji, które Rada przyjmuje na wniosek Komisji.
W głosowaniach komitetu głosy przedstawicieli państw członkowskich są ważone w sposób określony w tym artykule.
Przewodniczący nie głosuje.
3.
Jeżeli środki przewidziane przez Komisję są zgodne z opinią komitetu, zastosowanie ma następująca procedura:
a) Komisja niezwłocznie przedkłada projekt środków Parlamentowi Europejskiemu i Radzie do kontroli;
b) Parlament Europejski, stanowiąc większością głosów swoich członków, lub Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną, mogą sprzeciwić się przyjęciu danego projektu przez Komisję i jako uzasadnienie swojego sprzeciwu wskazać, że projekt środków przedłożony przez Komisję wykracza poza uprawnienia wykonawcze przewidziane w akcie podstawowym lub że projekt ten nie odpowiada celowi lub treści aktu podstawowego, lub że narusza zasadę pomocniczości lub zasadę proporcjonalności;
c) jeżeli w terminie trzech miesięcy od otrzymania danego projektu Parlament Europejski lub Rada wyrażą sprzeciw wobec projektu środków, Komisja środków tych nie przyjmuje.
W takim przypadku Komisja może przedłożyć komitetowi zmieniony projekt środków lub przedstawić wniosek legislacyjny na podstawie traktatu;
d) jeżeli w momencie upływu tego terminu Parlament Europejski lub Rada nie wyrażą sprzeciwu wobec projektu środków, Komisja środki te przyjmuje.
4.
Jeżeli środki przewidziane przez Komisję nie są zgodne z opinią komitetu lub jeżeli opinia nie została przedstawiona, zastosowanie ma procedura następująca:
a) Komisja niezwłocznie przedkłada Radzie wniosek w sprawie środków, które należy podjąć, przekazując go równocześnie Parlamentowi Europejskiemu;
b) Rada stanowi w sprawie tego wniosku większością kwalifikowaną w terminie dwóch miesięcy od otrzymania wniosku;
c) jeżeli w tym terminie Rada sprzeciwi się większością kwalifikowaną proponowanym środkom, nie zostają one przyjęte.
W takim przypadku Komisja może przedłożyć Radzie zmieniony wniosek lub przedstawić wniosek legislacyjny na podstawie traktatu;
d) jeżeli Rada postanowi przyjąć proponowane środki, przedkłada je niezwłocznie Parlamentowi Europejskiemu.
Jeżeli Rada nie podejmie decyzji we wspomnianym terminie dwóch miesięcy, Komisja niezwłocznie przedkłada te środki Parlamentowi Europejskiemu;
e) Parlament Europejski, stanowiąc większością głosów swoich członków w terminie czterech miesięcy od dnia, w którym wniosek został mu przekazany zgodnie z lit. a), może sprzeciwić się przyjęciu danych środków i jako uzasadnienie swojego sprzeciwu wskazać, że zaproponowane środki wykraczają poza uprawnienia wykonawcze przewidziane w akcie podstawowym lub że środki te nie odpowiadają celowi lub treści aktu podstawowego, lub też że naruszają zasadę pomocniczości lub zasadę proporcjonalności;
f) jeżeli w tym terminie Parlament Europejski sprzeciwi się proponowanym środkom, nie zostają one przyjęte.
W takim przypadku Komisja może przedłożyć komitetowi zmieniony projekt środków lub przedstawić wniosek legislacyjny na podstawie traktatu;
g) jeżeli w momencie upływu tego terminu Parlament Europejski nie wyrazi sprzeciwu wobec proponowanych środków, środki te zostają przyjęte przez Radę lub Komisję, w zależności od przypadku.
5.
Na zasadzie odstępstwa od ust. 3 i 4, w akcie podstawowym, w należycie uzasadnionych wyjątkowych przypadkach, może być przewidziane, że:
a) terminy określone w ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) i ust. 4 lit. e) ulegają przedłużeniu o jeden miesiąc, jeżeli jest to uzasadnione ze względu na złożony charakter środków; lub
b) terminy określone w ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) i ust. 4 lit. e) ulegają skróceniu, jeżeli jest to uzasadnione względami sprawnego postępowania.
6.
W akcie podstawowym może być przewidziane, że w przypadku gdy ze względu na niezmiernie pilny charakter sprawy nie można zachować terminów procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, o których mowa w ust. 3, 4 i 5, zastosowanie ma procedura następująca:
a) jeżeli środki przewidziane przez Komisję są zgodne z opinią komitetu, Komisja przyjmuje te środki, a one same zostają natychmiast wprowadzone w życie.
Komisja bezzwłocznie przekazuje informację o nich Parlamentowi Europejskiemu i Radzie;
b) w terminie jednego miesiąca po otrzymaniu wspomnianej informacji Parlament Europejski, stanowiąc większością głosów swoich członków, lub Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną, mogą wyrazić sprzeciw wobec środków przyjętych przez Komisję i jako uzasadnienie swojego sprzeciwu wskazać, że środki te wykraczają poza uprawnienia wykonawcze przewidziane w akcie podstawowym lub że środki nie odpowiadają celowi lub treści aktu podstawowego, lub też że naruszają zasadę pomocniczości lub zasadę proporcjonalności;
c) w sytuacji, gdy Parlament Europejski lub Rada wyrażą sprzeciw, Komisja uchyla te środki.
Może ona jednak tymczasowo utrzymać te środki w mocy, jeżeli jest to uzasadnione względami ochrony zdrowia, bezpieczeństwa lub środowiska.
W takim przypadku Komisja przedstawia komitetowi zmieniony projekt środków lub wniosek legislacyjny na podstawie traktatu.
Tymczasowe środki pozostają w mocy, dopóki nie zostaną zastąpione aktem przyjętym ostatecznie.
Artykuł 6
Procedura w sprawie środków ochronnych
Jeśli akt podstawowy przyznaje Komisji uprawnienie do decydowania o środkach ochronnych, można zastosować następującą procedurę:
a) Komisja powiadamia Radę i państwa członkowskie o wszystkich decyzjach dotyczących środków ochronnych.
Można postanowić, że przed podjęciem decyzji Komisja przeprowadzi konsultacje z państwami członkowskimi zgodnie z procedurami określonymi w każdym przypadku;
b) każde państwo członkowskie może przekazać Radzie decyzję Komisji, w terminie określonym w danym akcie podstawowym;
c) Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną, może podjąć inną decyzję w terminie określonym w danym akcie podstawowym.
Można również określić w akcie podstawowym, że Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną, może potwierdzić, zmienić lub uchylić decyzję przyjętą przez Komisję. Jeśli Rada nie podejmie decyzji w wymienionym wyżej terminie, decyzję Komisji uważa się za uchyloną.
Artykuł 7
1.
Każdy komitet przyjmuje na wniosek przewodniczącego swój własny regulamin wewnętrzny, przygotowany na podstawie standardowego regulaminu wewnętrznego opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.
W stopniu, w jakim to konieczne, istniejące komitety dostosują swój regulamin do standardowego.
2.
Stosujące się do Komisji zasady i warunki publicznego dostępu do dokumentów odnoszą się do komitetów.
3.
Parlament Europejski jest regularnie informowany przez Komisję o pracach komitetów w sposób zapewniający przejrzysty obieg dokumentów i pozwalający zidentyfikować przekazane informacje oraz poszczególne etapy procedury.
Dlatego otrzymuje porządki obrad komitetów, przedłożone komitetom propozycje środków zmierzających do realizacji aktów przyjętych na mocy procedury określonej w art. 251 traktatu, wyniki głosowań, wnioski z posiedzeń oraz wykazy organów i organizacji, do których należą członkowie komitetów wyznaczeni przez państwa członkowskie.
Parlament Europejski jest informowany za każdym razem, kiedy Komisja przekazuje Radzie środki lub propozycje środków, które mają być przyjęte.
4.
Komisja w ciągu sześciu miesięcy od daty wejścia w życie niniejszej decyzji opublikuje w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich wykaz wszystkich komitetów, które pomagają Komisji w wykonywaniu uprawnień wykonawczych.
Wykaz ten określa akt(-y) podstawowy(-e), na mocy którego(-ych) utworzono każdy z komitetów.
Od roku 2000 Komisja przedstawia roczne sprawozdanie z prac komitetów.
5.
Dane bibliograficzne wszystkich dokumentów przesłanych do Parlamentu Europejskiego zgodnie z ust. 3 zostaną udostępnione publicznie w rejestrze, który zostanie utworzony przez Komisję w roku 2001.
Artykuł 8
Jeśli Parlament Europejski określi w uzasadnionej rezolucji, że projekt środków wykonawczych, przyjęcie których jest rozważane i które zostały przedstawione komitetowi zgodnie z aktem podstawowym przyjętym na mocy art. 251 traktatu, przekracza uprawnienia wykonawcze przewidziane w akcie podstawowym, Komisja ponownie zbada proponowane środki.
Komisja, uwzględniając rezolucję i w terminie określonym w stosowanej procedurze, może przedłożyć komitetowi nowy projekt środków, kontynuować realizację procedury lub przedłożyć projekt Parlamentowi Europejskiemu i Radzie na podstawie traktatu.
Komisja informuje Parlament Europejski i komitet o działaniach, które zamierza podjąć na podstawie rezolucji Parlamentu Europejskiego oraz o ich przyczynach.
Artykuł 9
Decyzja 87/373/EWG traci moc.
Artykuł 10
Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.
List Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) Stanów Zjednoczonych Ameryki adresowany do Prezydencji Rady i Komisji w sprawie interpretacji niektórych postanowień zobowiązań wydanych przez DHS w dniu 11 maja 2004 r. w związku z przekazywaniem przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) [1]
(2006/C 259/01)
"Celem niniejszego pisma jest przedstawienie naszego punktu widzenia w odniesieniu do interpretacji niektórych postanowień zawartych w zobowiązaniach w sprawie danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) (Passanger Name Record (PNR) Undertakings) wydanych przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Department of Homeland Security — DHS) w dniu 11 maja 2004 r.
Do celów niniejszego pisma skrót DHS oznacza Biuro Ceł i Ochrony Granic (Bureau of Customs and Border Protection), Służby Imigracyjne i Celne USA (U.S. Immigration and Customs Enforcement) oraz Biuro Sekretarza (Office of the Secretary) i jednostki bezpośrednio je wspierające, ale nie obejmuje innych części składowych DHS, takich jak Służby ds. Obywatelstwa i Imigracji (Citizenship and Immigration Services), Administracja Bezpieczeństwa Transportu (Transportation Security Administration), Tajne Służby Stanów Zjednoczonych (United States Secret Service), Straż Przybrzeżna Stanów Zjednoczonych (United States Coast Guard) oraz Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego (Federal Emergency Management Agency).
Oczekujemy na dalszą analizę kwestii poruszanych w niniejszym piśmie, jak i innych kwestii podczas przyszłych dyskusji zmierzających do osiągnięcia kompleksowego, wzajemnego porozumienia opartego na wspólnych zasadach.
Wymiana i ujawnianie danych PNR
Zgodnie z ustawą o reformie służb wywiadowczych i zapobieganiu terroryzmowi (Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act) z 2004 roku prezydent jest zobowiązany stworzyć mechanizm wymiany informacji "that facilitates the sharing of terrorism information."
W związku z powyższym dnia 25 października 2005 roku prezydent wydał rozporządzenie wykonawcze 13388 (Executive Order 13388) zobowiązujące DHS i inne agencje do "promptly give access to terrorism information to the head of each other agency that has counterterrorism functions" i tworzące procedury uruchomienia mechanizmu wymiany informacji.
Zgodnie z punktem 35 zobowiązań (w którym stwierdza się, że "Żadne stwierdzenie w niniejszych Zobowiązaniach nie utrudni wykorzystania lub ujawnienia danych zawartych w PNR w postępowaniach karnych oraz w innych przypadkach wymaganych przez prawo" oraz zezwala się DHS na "[doradzanie] Komisji w sprawie prawodawstwa Stanów Zjednoczonych, które wpływa co do meritum na niniejsze Zobowiązania") Stany Zjednoczone poinformowały UE, że zawarte w zobowiązaniach postanowienia — w tym zwłaszcza w punktach (w całości lub części) 17, 28, 29, 30, 31 i 32 — które ograniczają wymianę informacji między agencjami USA, mogą uniemożliwić uruchomienie mechanizmu wymiany informacji przewidzianego w przywołanej powyżej ustawie i rozporządzeniu wykonawczym.
W świetle powyższego i zgodnie z tokiem rozumowania w dalszej części niniejszego pisma zobowiązania powinny być interpretowane i stosowane w sposób, który nie utrudni wymiany danych PNR między DHS i innymi organami rządu USA odpowiedzialnymi za zapobieganie terroryzmowi i związanym z nim przestępstwom lub za ich zwalczanie, o czym mowa w punkcie 3 zobowiązań.
DHS pomoże zatem w uproszczeniu procedury ujawniania (przy czym uproszczenie to nie zakłada nieograniczonego bezpośredniego dostępu elektronicznego) danych PNR organom rządu USA wykonującym zadania związane ze zwalczaniem terroryzmu i potrzebującym danych PNR w celu zapobiegania terroryzmowi i związanym z nim przestępstwom lub walki z nimi (w tym danych dotyczących zagrożeń, przelotów, osób fizycznych i określonych tras przelotu) podczas badania spraw lub prowadzenia śledztw.
DHS będzie czuwać nad tym, by wspomniane organy przestrzegały norm ochrony danych porównywalnych z normami obowiązującymi w DHS, zwłaszcza w odniesieniu do zasady ograniczenia celu, zatrzymywania danych, dalszego ujawniania danych, pogłębiania wiedzy i szkoleń, norm bezpieczeństwa i sankcji za naruszenia oraz postępowania dotyczącego uzyskiwania informacji, wnoszenia skarg i dokonywania sprostowań.
Przed rozpoczęciem procedury ujawniania w trybie uproszczonym każdy organ występujący o takie ujawnienie przedstawia DHS pisemne potwierdzenie, że przestrzega powyższych norm.
Przed wygaśnięciem umowy DHS poinformuje UE w formie pisemnej o przypadkach zastosowania procedury ujawniania w trybie uproszczonym i o przestrzeganiu norm obowiązujących w takich przypadkach.
Wcześniejszy dostęp do danych PNR
Punkt 14 ogranicza liczbę przypadków pobierania danych PNR, natomiast nie przewiduje on ograniczeń tego rodzaju dla przesyłania danych do DHS.
System opierający się na przesyłaniu danych uważany jest w opinii UE za mniej inwazyjny biorąc pod uwagę ochronę danych.
Niemniej jednak system ten nie przewiduje, aby linie lotnicze miały możliwość podejmowania decyzji co do tego, jakie dane, kiedy i w jaki sposób należy przesłać.
Zgodnie z prawem USA decyzja ta leży w kompetencji DHS.
Przyjmuje się zatem, że DHS będzie korzystać z metody przesyłania niezbędnych danych PNR, która spełnia jego wymogi przeprowadzania skutecznej oceny ryzyka, uwzględniając skutki ekonomiczne dla przewoźników lotniczych.
Jeżeli chodzi o kwestię, kiedy ma nastąpić pierwsze przesłanie danych, DHS może uzyskać dane PNR wcześniej niż 72 godziny przez rozpoczęciem lotu, jeżeli jest to niezbędne ze względu na zwalczanie jednego z przestępstw wymienionych w punkcie 3.
Co więcej, chociaż zdarzają się przypadki, w których rząd USA ma konkretne informacje na temat konkretnego zagrożenia, to w większości przypadków dostępne informacje wywiadowcze są bardziej ogólne i wymagają szerszego spektrum działania umożliwiającego określenie rodzaju zagrożenia i zidentyfikowania powiązanych osób.
Przyjmuje się zatem, że punkt 14 zezwala na dostęp do danych PNR wcześniej niż 72 godziny przed rozpoczęciem lotu w przypadkach, w których istnieją podstawy do przypuszczenia, że wcześniejszy dostęp może pomóc w reagowaniu na konkretne zagrożenie dotyczące danego lotu, grupy lotów, trasy przelotu lub na inną sytuację związaną z przestępstwami opisanymi w punkcie 3 zobowiązań.
Wykonując swoje uprawnienia, DHS będzie działać rozsądnie i adekwatnie do sytuacji.
Jak tylko będzie to możliwe, DHS przejdzie na system opierający się na przesyłaniu danych PNR zgodnie z zobowiązaniami i do końca roku 2006 przeprowadzi konieczne testy przynajmniej jednego z obecnie opracowywanych systemów, o ile projekt systemu, który ma być testowany, spełni wymogi techniczne DHS.
Bez naruszenia zawartych zobowiązań i w celu uniknięcia określenia ewentualnych przyszłych wymogów systemu wszelkie filtry stosowane w systemie opartym na przesyłaniu danych oraz sam projekt systemu muszą pozwalać na przesyłanie do DHS potrzebnych danych PNR, zawartych w rezerwacjach lotniczych lub w systemach kontroli odlotów, w wyjątkowych sytuacjach, w których ujawnienie o rozszerzonym zakresie jest niezbędne do zneutralizowania zagrożenia dotyczącego żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą, lub innych osób.
Zatrzymywanie danych
Dane PNR mają ważne zastosowanie, na przykład w identyfikacji potencjalnych terrorystów; nawet dane sprzed ponad 3,5 roku mogą mieć zasadnicze znaczenie dla znalezienia powiązań między osobami podejrzanymi o prowadzenie działalności terrorystycznej.
Umowa wygaśnie przed upływem terminu, w którym, zgodnie z punktem 15, należy zniszczyć wszystkie dane; do kwestii czy i kiedy należy zniszczyć dane PNR zgromadzone zgodnie ze zobowiązaniami, Stany Zjednoczone i Unia Europejska powrócą podczas przyszłych dyskusji.
Wspólny przegląd
Zważywszy na przeprowadzoną we wrześniu 2005 roku szeroko zakrojoną wspólną analizę zobowiązań oraz na fakt, że umowa wygaśnie przed datą kolejnego wspólnego przeglądu, kwestia dotycząca zasadności i sposobu przeprowadzenia wspólnego przeglądu w roku 2007 zostanie poruszona podczas dyskusji dotyczących przyszłej umowy.
Dane
W rubryce dotyczącej osób często podróżujących mogą znajdować się takie dane jak adresy, numery telefoniczne, adresy poczty elektronicznej; dane te, jak również numer, jaki osoba często podróżująca posiada w ramach programu "frequent flyer", mogą dostarczyć koronnego dowodu powiązań z terroryzmem.
Podobnie informacje o liczbie przewożonych przez pasażera sztuk bagażu mogą mieć znaczenie w kontekście zwalczania terroryzmu.
Zobowiązania zezwalają DHS na dodawanie kolejnych danych do 34 rodzajów danych wymienionych w załączniku A do zobowiązań, jeżeli dane te są niezbędne do osiągnięcia celów określonych w punkcie 3.
Niniejsze pismo stanowi formę konsultacji — przewidzianą w punkcie 7 — między USA a UE w związku z punktem 11 załącznika A dotyczącym wniosku DHS o uzyskanie numeru, jaki osoba często podróżująca posiada w ramach programu "frequent flyer", jak również każdego rodzaju danych wymienionych w załączniku A do zobowiązań, o ile istnieje możliwość znalezienia danych tego rodzaju.
Ochrona żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą lub innych osób
Uznając istotną rolę, jaką dane PNR mogą odegrać w przypadku wystąpienia chorób zakaźnych i pojawienia się innych zagrożeń dla pasażerów, DHS potwierdza raz jeszcze, że dostęp do takich informacji jest możliwy na podstawie punktu 34 — przewiduje on, że zobowiązania nie mogą utrudniać wykorzystania danych PNR w celu ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą, lub innych osób lub uniemożliwiać bezpośredniego dostępu do danych PNR właściwym organom działającym zgodnie z celami określonymi w punkcie 3 zobowiązań.
Pojęcie "żywotne interesy" obejmuje sytuacje, w których życie osób, których dane dotyczą, lub innych osób może być zagrożone i zakłada dostęp do informacji niezbędnych do zapewnienia, że osoby, które mogą być nosicielami niebezpiecznych chorób zakaźnych, lub osoby, które były narażone na kontakt z takimi chorobami, mogą być bez trudu zidentyfikowane, zlokalizowane oraz niezwłocznie poinformowane o zagrożeniu.
Takie dane będą chronione w sposób adekwatny do ich rodzaju i wykorzystywane wyłącznie do celów, do których je udostępniono.
Z poważaniem,
Stewart Baker
Assistant Secretary for Policy"
[1] Decyzja Rady i umowa PNR, patrz Dz.U. L 298 z 27.10.2006.
--------------------------------------------------
Konkluzje Rady w sprawie digitalizacji i udostępniania w Internecie dorobku kulturowego oraz w sprawie ochrony zasobów cyfrowych
(2006/C 297/01)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
zważywszy, że:
- dziedzictwo kulturowe, dorobek kulturowy oraz formy ekspresji kulturowej są ucieleśnieniem i wyrazem wspólnych i podstawowych wartości Unii Europejskich, a zarazem świadczą o zróżnicowaniu kulturowym i językowym Europy;
- dorobek kulturowy ma kluczowe znaczenie społeczne i gospodarcze.
Wśród obywateli, jak i w środowisku naukowym, istnieje rzeczywiste zapotrzebowanie na zasoby cyfrowe.
Dzięki digitalizacji i udostępnieniu naszego dziedzictwa kulturowego w Internecie możliwe jest pobudzanie twórczych wysiłków i wspieranie działań w innych dziedzinach, takich jak uczenie się i turystyka, a tym samym wzmacnianie konkurencyjności i wzrostu w całej Europie zgodnie ze strategią lizbońską;
- aby uniknąć powielania prac i stworzyć synergie, konieczne jest działanie na szczeblu Wspólnoty; w działaniu tym należy jednak uwzględnić fakt, że istnieją znaczące różnice w obecnym poziomie postępów w digitalizacji i ochronie zasobów cyfrowych oraz w stopniu koordynacji tych procesów w poszczególnych państwach członkowskich; również krajowe priorytety w tych dziedzinach różnią się między sobą.
1.
Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE
- komunikat i zalecenie Komisji w sprawie digitalizacji i udostępnienia w Internecie dorobku kulturowego oraz w sprawie ochrony zasobów cyfrowych; są one częścią inicjatywy "i2010: biblioteki cyfrowe".
2.
APROBUJE
- cele strategiczne leżące u podłoża zalecenia Komisji w sprawie digitalizacji i udostępnienia w Internecie dorobku kulturowego oraz w sprawie ochrony zasobów cyfrowych, a także najważniejsze elementy tego zalecenia.
- wizję europejskiej biblioteki cyfrowej, która będzie wielojęzycznym, wspólnym punktem dostępu do rozproszonego — zgromadzonego w różnych miejscach i przez różne organizacje — dziedzictwa kulturowego w formie cyfrowej i w której zamieszczony zostanie dorobek kulturowy wszelkiego rodzaju (teksty, materiały audiowizualne, obiekty muzealne, zapisy archiwalne itp.); wizja ta zakłada szybkie dostarczenie użytkownikom "masy krytycznej" zasobów.
3.
UZNAJE
- różnorodność działań podejmowanych w państwach członkowskich w zakresie digitalizacji i udostępniania zasobów ich archiwów, bibliotek i muzeów, a także różne etapy zaawansowania tych działań.
- jak cenna jest koordynacja prac zapewniana przez grupę przedstawicieli państw członkowskich ds. digitalizacji (NRG), dzięki której możliwa jest wymiana doświadczeń między państwami członkowskimi, a także monitorowanie postępów, m.in. za pomocą dynamicznego planu działania [1]
- potrzebę wpisania koordynacji prac we wspólnotowe ramy instytucjonalne.
4.
PODKREŚLA,
- jak kluczowe znaczenie miała praca wykonana na szczeblu europejskim przez Konferencję dyrektorów europejskich bibliotek narodowych (CENL):
- dla organizacji i tworzenia Biblioteki Europejskiej (TEL) udostępniającej zbiorowe zasoby bibliotek narodowych w całej Europie;
- dla kontynuacji tych działań z myślą o utworzeniu Europejskiej Biblioteki Cyfrowej
- jak ważne są prace trwające nad projektami Michael [2] i Michael Plus, dotyczące opisania i połączenia cyfrowych zbiorów muzealnych, bibliotecznych i archiwalnych z różnych państw członkowskich oraz udostępniania tych zbiorów;
- że przyszłe prace należy oprzeć na powyższych inicjatywach oraz inicjatywach z nimi związanych, tak by biblioteki, muzea i archiwa nawiązały zrównoważoną współpracę;
- że Europejska Biblioteka Cyfrowa, prowadząc od początku przygotowania techniczne i konceptualne do przyjęcia wszelkiego rodzaju dorobku kulturowego (tekstów, materiałów audiowizualnych, obiektów muzealnych oraz zapisów archiwalnych itp.), może na wczesnych etapach działalności wykorzystywać potencjał "masy krytycznej" wielojęzycznych zasobów tekstowych;
- jak ważne jest podejmowanie prac w zakresie digitalizacji, ochrony i udostępniania dorobku z pełnym poszanowaniem prawodawstwa wspólnotowego i międzynarodowego w dziedzinie własności intelektualnej.
5.
ODNOTOWUJE,
- że Komisja zamierza przeprowadzić badania nad postępem digitalizacji zasobów kultury w Unii Europejskiej, a także nad skutkami społeczno-gospodarczymi długoterminowej ochrony zasobów cyfrowych oraz nad skutkami społeczno-gospodarczymi dla dóbr publicznych;
- że w ramach 7. programu ramowego w zakresie badań i rozwoju Komisja zamierza współfinansować sieć ośrodków specjalizujących się w digitalizacji i ochronie zasobów cyfrowych.
6.
ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE,
- aby zajęły się kwestiami związanymi z digitalizacją i udostępnianiem w Internecie dorobku kulturowego oraz kwestią ochrony zasobów cyfrowych, określonymi w zaleceniu Komisji, a w szczególności zagadnieniami, na które zwrócono uwagę w niniejszych konkluzjach;
- aby w ramach pierwszego etapu działań, zgodnie ze wstępnym harmonogramem zamieszczonym w załączniku i uwzględniając różne etapy zaawansowania poszczególnych państw członkowskich:
- ulepszyły strategie i precyzyjniej określiły cele krajowe w zakresie digitalizacji i ochrony zasobów cyfrowych;
- współpracowały przy tworzeniu europejskiej biblioteki cyfrowej — wielojęzycznego, wspólnego punktu dostępu do rozproszonego europejskiego dziedzictwa kulturowego;
- poprawiły warunki ramowe digitalizacji i udostępniania w Internecie dorobku kulturowego oraz ochrony zasobów cyfrowych;
- wzmocniły koordynację prac związanych z digitalizacją w poszczególnych państwach członkowskich i między nimi;
- współpracowały przy przeprowadzeniu skutecznego przeglądu postępów na szczeblu europejskim.
7.
ZACHĘCA KOMISJĘ, ABY:
- w ramach pierwszego etapu działań i zgodnie ze wstępnym harmonogramem zamieszczonym w załączniku
- pobudzała do działań mających na celu utworzenie europejskiej biblioteki cyfrowej wielojęzycznego, wspólnego punktu dostępu do rozproszonego europejskiego dziedzictwa kulturowego — i te działania koordynowała;
- współpracowała w celu poprawy koordynacji polityki w zakresie digitalizacji i udostępniania w Internecie dorobku kulturowego oraz w zakresie ochrony zasobów cyfrowych, w szczególności poprzez utworzenie grupy przedstawicieli państw członkowskich, która korzystając ze wspólnotowych ram instytucjonalnych będzie kontynuować prace koordynacyjne prowadzone przez grupę NRG, zapewniając ciągłość działań — w tym ustanawiając skuteczne ustalenia przejściowe — i opierając się na zdobytym doświadczeniu i wiedzy fachowej;
- zajęła się kwestią warunków ramowych digitalizacji, udostępniania w Internecie oraz ochrony zasobów cyfrowych;
- przeprowadziła ocenę ogólnych postępów osiągniętych w państwach członkowskich w odnośnych dziedzinach, uwzględniając różne etapy zaawansowania poszczególnych państw oraz aby przeprowadziła ocenę ogólnych postępów w pracy nad utworzeniem europejskiej biblioteki cyfrowej i przedstawiła Radzie odpowiednie sprawozdanie.
[1] Dynamiczny plan działania w zakresie koordynacji digitalizacji treści kulturowych i naukowych na szczeblu UE
[2] Wielojęzyczny Rejestr Europejskiego Dziedzictwa Kulturowego.
Wkład przyjęty na XXXV Konferencji komisji wyspecjalizowanych w sprawach wspólnotowych (COSAC)
Wiedeń, 22– 23 maja 2006 r.
"Wkład skierowany do instytucji Unii Europejskiej"
(2006/C 238/01)
Przyszłość Europy i okres refleksji
1.1. COSAC uważa, że w celu odnowienia zaufania obywateli Europy do Unii należy kontynuować na wszystkich poziomach szeroką debatę, która nie ogranicza się jedynie do losów traktatu konstytucyjnego.
W tym względzie istnieje potrzeba zrozumienia konkretnych trosk obywateli oraz statusu opinii publicznej w państwach członkowskich.
1.2. COSAC zwraca uwagę na debatę, która miała miejsce w trakcie wspólnego posiedzenia parlamentarnego w sprawie przyszłości Europy w dniach 8 i 9 maja 2006 r. i wyraża przekonanie, że posiedzenie to przyczyniło się w wartościowy sposób do wyciągnięcia wniosków z okresu refleksji.
1.3. COSAC wzywa Radę Europejską w dniu 17 czerwca 2006 r. do prezentacji planu dalszych działań, szczególnie w odniesieniu do przyszłości procesu ratyfikacji w ogóle, a także do przedstawienia konkretnych propozycji mających na celu lepsze funkcjonowanie Unii.
Traktat konstytucyjny
2.1. COSAC wzywa instytucje europejskie do lepszego informowania o zaletach traktatu konstytucyjnego nie tylko w odniesieniu do kwestii instytucjonalnych, ale także zagadnień związanych z prawami obywateli, przejrzystością, równowagą między solidarnością a pomocniczością, demokracją, uprawnieniami parlamentów narodowych oraz wartościami.
2.2. COSAC z zadowoleniem przyjmuje decyzję 16 państw członkowskich, w tym w ostatnim czasie Belgii, Estonii i Finlandii, które już ratyfikowały traktat konstytucyjny lub zadeklarowały taki zamiar, traktując te działania jako pozytywny sygnał do kontynuacji procesu ratyfikacji. Jednocześnie szanuje decyzję innych państw członkowskich, które nie dokonały jeszcze ratyfikacji.
Pomocniczość i proporcjonalność
3.1. COSAC uważa, że monitorowanie skutecznego stosowania zasad pomocniczości i proporcjonalności stanowi ważny element działalności kontrolnej parlamentów narodowych.
3.2. COSAC podkreśla, że UE powinna działać w obszarach, w których działanie na poziomie europejskim wyraźnie przynosi wartość dodaną.
Kwestia ta omawiana była na konferencji w sprawie pomocniczości w St. Pölten w dniach 18 i 19 kwietnia 2006 r. jako uzupełnienie konferencji haskiej.
3.3.
COSAC, pamiętając o roli, jaką już odgrywają parlamenty narodowe przy kontroli prawodawstwa UE, przyznanej im na mocy protokołu nr 9 do traktatu amsterdamskiego w sprawie roli parlamentów narodowych w Unii Europejskiej i protokołu nr 30 do tego traktatu w sprawie stosowania zasad pomocniczości i proporcjonalności, podkreśla, że ich pełne zastosowanie powinno prowadzić do większej skuteczności w realizacji polityki UE.
3.4. COSAC z dużym zadowoleniem przyjmuje zobowiązanie przewodniczącego Komisji, podjęte na wspólnym posiedzeniu parlamentarnym w sprawie przyszłości Europy w dniu 9 maja 2006 r., do bezpośredniego przekazywania wszystkich projektów legislacyjnych i dokumentów konsultacyjnych parlamentom narodowym, co zachęci je do przedstawiania swoich uwag, które z kolei pozwolą na usprawnienie procesu opracowywania strategii politycznych.
COSAC zwraca się do Komisji o uwzględnienie uwag parlamentów narodowych, szczególnie tych dotyczących zasad pomocniczości i proporcjonalności, oraz o potwierdzenie otrzymania tych uwag i przekazanie uzasadnionej odpowiedzi w odpowiednim czasie.
3.5. COSAC zwraca się do Komisji o przekazanie rocznego programu legislacyjnego i programu prac, załączników oraz wykazów we wszystkich językach.
Ponadto bardziej szczegółowe informacje na temat projektów umożliwiłyby parlamentom narodowym dyskusję na temat głównych kierunków polityki Komisji.
3.6. COSAC z zadowoleniem przyjmuje wnioski Konferencji przewodniczących parlamentów Unii Europejskiej w Budapeszcie z dnia 7 maja 2005 r., która odniosła się do przyjętej przez COSAC "Deklaracji w sprawie roli parlamentów narodowych w debacie europejskiej: Wzmacnianie świadomości europejskiej na poziomie narodowym" i wezwała parlamenty narodowe do przeprowadzenia co roku debaty w sprawie rocznego programu legislacyjnego i programu prac Komisji Europejskiej, najlepiej w trakcie sesji plenarnej, przy poszanowaniu ich wewnętrznych programów prac, ram prawnych i zwyczajów.
3.7. COSAC zauważa, że wiele parlamentów krajowych wyraziło zgodę na udział w drugiej kontroli pomocniczości i proporcjonalności, przeprowadzanej w oparciu o projekty legislacyjne w ramach programu prac Komisji na 2006 r.
W związku z tym, że część projektów będzie rozpatrywana dopiero w drugiej połowie 2006 r., COSAC zachęca rozpoczynającą pracę prezydencję fińską do przejęcia koordynacji na podstawie wniosków XXXIV COSAC.
3.8. COSAC oczekuje na oficjalną inaugurację strony internetowej IPEX-u przez Konferencję przewodniczących parlamentów Unii Europejskiej podczas kolejnego spotkania w Kopenhadze w dniach 29 czerwca — 2 lipca 2006 r., co powinno umożliwić parlamentom narodowym lepszą koordynację działań oraz wymianę najlepszych praktyk w ramach COSAC.
Doskonalenie prawodawstwa
4.1. COSAC dziękuje Przewodniczącemu Komisji za informacje na temat dalszych działań w związku z jej zaangażowaniem w ramach XXXIV COSAC w odniesieniu do ocen wpływu.
COSAC zwraca się do Komisji o przetłumaczenie przynajmniej podsumowań wszystkich ocen wpływu na wszystkie oficjalne języki Unii Europejskiej.
4.2. COSAC z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Komisji dotyczącą doskonalenia prawodawstwa, jej działania na rzecz uproszczenia obowiązującego prawa europejskiego oraz poprawy jakości nowych projektów przy zachowaniu wspólnotowego dorobku prawnego.
4.3. COSAC zachęca Komisję do opracowania metody umożliwiającej ocenę i zmniejszenie obciążeń biurokratycznych do końca 2006 r.
4.4. COSAC z zadowoleniem przyjmuje uruchomienie strony internetowej Komisji dotyczącej oceny wpływu w portalu Europa, na której obok wniosków legislacyjnych i programów prac można znaleźć również wytyczne dotyczące działań, oceny wpływu oraz dokumenty polityczne.
Otwartość w Radzie
5.1. COSAC podkreśla konieczność zachowania pełnej przejrzystości w procesie decyzyjnym UE dla dobra naszych obywateli, demokracji europejskiej oraz przyszłości Unii.
5.2. COSAC wzywa Radę do zezwolenia na prowadzenie otwartych posiedzeń dotyczących unijnych projektów legislacyjnych, w tym również kwestii, które nie podlegają procedurze współdecydowania zgodnie z art. 251 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz do odpowiedniej zmiany swojego regulaminu.
Piąte sprawozdanie półroczne
6.
COSAC z zadowoleniem przyjmuje piąte sprawozdanie półroczne przygotowane przez sekretariat COSAC, które po raz kolejny pomogło uzyskać ważny dla kontroli parlamentarnej obraz rozwoju wydarzeń w Unii Europejskiej.
Rezolucja Komitetu Regionów w sprawie "Cele polityczne Komitetu Regionów na lata 2006-2008"
(2006/C 192/07)
KOMITET REGIONÓW,
uwzględniając cele strategiczne Komisji na lata 2005-2009 (COM(2005) 12 końcowy),
uwzględniając wieloletni program strategiczny 2004-2006 sześciu prezydencji,
uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany "Wkład Komisji w okres refleksji i plany na przyszłość: Plan D dla demokracji, dialogu i debaty" (COM(2005) 494 końcowy),
uwzględniając protokół dotyczący trybu współpracy między Komisją Europejską a Komitetem Regionów (DI CdR 81/2001 rev. 2),
uwzględniając rezolucję Komitetu Regionów w sprawie programu prac Komisji Europejskiej oraz priorytetów Komitetu Regionów na rok 2006 (CdR 275/2005),
uwzględniając rezolucję Komitetu Regionów w sprawie redynamizacji strategii lizbońskiej (CdR 518/2004),
a także mając na uwadze co następuje:
celem politycznym, decydującym o wszystkich priorytetach politycznych KR-u, jest wzmocnienie więzi między Unią Europejską a wszystkimi jej regionami, prowincjami, miastami i gminami i zbliżenie w ten sposób UE do jej obywateli, oraz nadanie sensu pojęciom spójności i solidarności;
w związku z tym, że samorządy terytorialne są władzami kompetentnymi do wdrażania istotnej części polityk UE, ich włączenie w proces określania priorytetów UE oraz opracowywania i kontroli stosowania unijnych przepisów przyczynia się do wzmocnienia demokratycznej wiarygodności Unii;
Komitet Regionów dąży do określenia priorytetów politycznych, które w pierwszej połowie jego czwartej kadencji będą związane z trzema celami: działać na rzecz Europy politycznej i obywatelskiej — pogłębić solidarność terytorialną w Unii — wzmocnić rolę polityczną i instytucjonalną KR-u;
pomijając nawet perspektywę szybkiego wejścia w życie traktatu konstytucyjnego, stanowiącego z punktu widzenia KR-u i wszystkich samorządów terytorialnych w UE istotny krok naprzód, KR powinien w pierwszej kolejności poświęcić się umacnianiu prerogatyw nadanych mu w obowiązujących traktatach, czyli reprezentowaniu na szczeblu UE wszystkich samorządów terytorialnych,
przyjął na 63. sesji plenarnej w dniach 15- 16 lutego 2006 r. (posiedzenie z dnia 16 lutego po południu) następującą rezolucję:
CEL PIERWSZY:
WZMOCNIĆ EUROPĘ POLITYCZNĄ I OBYWATELSKĄ
Komitet Regionów
1. uważa, że porozumienie osiągnięte przez Radę Europejską w dniach 15- 16 grudnia 2005 r. w sprawie perspektyw finansowych na lata 2007-2013 jest sprowadzeniem do najmniejszego wspólnego mianownika europejskich ambicji rządów państw członkowskich.
Tymczasem Unii potrzebny jest wspólny budżet i programy pozwalające na rzeczywiste przeniesienie idei i potencjału Europy na pole działania naszych samorządów i, tym samym, na zbliżenie UE do jej obywateli.
Uczestniczyć w nieustającej debacie nad przyszłością Unii
2. twierdzi, że okres refleksji powinien pozwolić na podkreślenie postępu osiągniętego w traktacie konstytucyjnym jeśli chodzi o zarządzanie europejskimi sprawami publicznymi, prostotę, przejrzystość Unii Europejskiej i wzmocnienie roli szczebla lokalnego i regionalnego, szczególnie w sensie nadania większej rangi zasadom pomocniczości i proporcjonalności.
Okres ten powinien też pozwolić na skoncentrowanie się na:
- kwestiach, których rozwiązania oczekują od Unii Europejskiej obywatele,
- wyjaśnieniu i wykazaniu rzeczywistej wartości dodanej projektu europejskiego oraz na wzmożeniu wzajemnego oddziaływania między obywatelami w całej Unii dzięki możliwościom rozwoju osobistego i zawodowego, które stwarza im UE.
3. potwierdza, że jakakolwiek inicjatywa dotycząca traktatów Unii powinna być podejmowana w ramach struktury typu konwentu, w którym uczestniczyłby KR, co przyczyniłoby się do większej wiarygodności demokratycznej projektu europejskiego.
4. w dalszym ciągu będzie działał na rzecz różnorodności kulturowej i językowej, będącej jedną z podstawowych zasad procesu integracji europejskiej.
5. przypomina, w kontekście okresu refleksji nad przyszłością Unii Europejskiej zainicjowanego przez Radę Europejską w czerwcu 2005 r., o swoim apelu na rzecz zdecentralizowanej i zorganizowanej debaty, która powinna stanowić aktywną i dynamiczną formę dialogu z obywatelami.
Lepiej włączyć władze lokalne i regionalne w proces opracowywania prawa europejskiego
6. opowiada się za większym udziałem KR-u we wspólnotowym procesie decyzyjnym na wszystkich jego etapach oraz w ocenie wpływu głównych polityk wspólnotowych na szczebel terytorialny, w szczególności dzięki:
- systematycznej konsultacji władz lokalnych i regionalnych na wczesnym etapie opracowywania prawa europejskiego;
- systematycznemu użyciu nowej metody analizy oddziaływania w odniesieniu do ważniejszych inicjatyw Komisji Europejskiej i włączeniu KR-u do metody analizy oddziaływania;
- poświęceniu szczególnej uwagi transpozycji prawa wspólnotowego i jego wpływowi na prawodawstwo władz lokalnych i regionalnych.
Lepiej wyjaśniać proces przystępowania do UE
7.1 uważa, że poparcie obywateli dla przystąpienia do Unii Europejskiej każdego nowego członka jest współmierne do spójności unijnego projektu na przyszłość.
7.2 zachęca w związku z tym Komisję Europejską, Parlament Europejski i prezydencje UE do promowania i wspierania, w ścisłej współpracy z samorządami terytorialnymi, kampanii informacyjnych na szczeblu lokalnym i regionalnym poświęconych procesowi poszerzania Unii Europejskiej, tak w państwach członkowskich, jak i w krajach kandydujących.
7.3 twierdzi, że samorządy lokalne i regionalne mają do odegrania kluczową rolę w większym zaangażowaniu władz lokalnych i regionalnych reprezentowanych w KRze w proces integracji nowych krajów kandydujących do UE.
Rola ta jest tym istotniejsza, że w większości tych krajów trwa, przejawiająca się w różnych formach, decentralizacja.
Poza tym KR powinien w dalszym ciągu udzielać wsparcia samorządom terytorialnym krajów kandydujących — za pośrednictwem wspólnych komitetów konsultacyjnych i innych form współpracy — w ich przystosowaniu do wspólnotowego dorobku prawnego oraz w stałym i otwartym procesie negocjacji akcesyjnych.
CEL DRUGI:
POGŁĘBIĆ SOLIDARNOŚĆ TERYTORIALNĄ W UNII
8. stwierdza, że kompromis w sprawie perspektyw finansowych na lata 2007-2013 osiągnięty przez Radę Europejską przewiduje przeznaczenie na politykę strukturalną i spójnościową 0,37 % dochodu brutto Unii.
Kwota ta jest o wiele niższa od tego, co KR uważa za konieczne, by zagwarantować konwergencję regionów europejskich w UE liczącej 27 państw członkowskich [1]. W związku z tym KR wzywa władze budżetowe do skorygowania tej kwoty.
KR uważa jednak, że szybkie zawarcie porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie perspektyw finansowych w 1. półroczu 2006 r. jest konieczne, aby umożliwić samorządom terytorialnym rozpoczęcie prac programowych związanych z projektami współfinansowanymi przez Unię.
Współpraca terytorialna
9. uważa, że w związku z rozszerzeniem i nową polityką spójności na lata 2007-2013, stworzenie wspólnotowej podstawy prawnej celem wzmocnienia współpracy terytorialnej w Unii Europejskiej jest głównym priorytetem dla samorządów terytorialnych; podstawa ta wnosi bowiem wartość dodaną pomocną w pokonywaniu praktycznych trudności, na jakie napotyka obecnie współpraca w UE;
podkreśla wagę rozporządzenia dotyczącego utworzenia Europejskiego Ugrupowania Współpracy Terytorialnej i popiera wniosek Komisji Europejskiej i stanowisko Parlamentu Europejskiego w perspektywie ostatniej fazy negocjacji na temat rozporządzeń dotyczących funduszy strukturalnych;
zwraca się do Rady Ministrów o osiągnięcie porozumienia w sprawie Europejskiego Ugrupowania Współpracy Terytorialnej oraz w sprawie pozostałych rozporządzeń dotyczących funduszy strukturalnych.
O bardziej zdecentralizowane wdrażanie strategii lizbońskiej na rzecz wzrostu i zatrudnienia
10. ponawia swe poparcie dla strategii lizbońskiej będącej priorytetową strategią polityczną Unii Europejskiej w perspektywie roku 2010.
11. podkreśla rolę europejskich samorządów lokalnych i regionalnych w zagwarantowaniu spójności między projektami finansowanymi w ramach polityki funduszy strukturalnych a strategią lizbońską [2] i przypomina w związku z tym o konieczności bardziej zdecentralizowanego wdrażania strategii lizbońskiej, zgodnie z konkluzjami Rady Europejskiej w Lizbonie [3]; domaga się zatem, by samorządy lokalne i terytorialne uczestniczyły w pełni w procesie przeglądu zintegrowanych wytycznych na rzecz wzrostu i zatrudnienia oraz we wdrażaniu przez państwa członkowskie krajowych programów reform; zobowiązuje się do przyczynienia się do osiągnięcia tego celu dzięki organizowaniu dialogu terytorialnego przed wiosennymi spotkaniami Rady Europejskiej poświęconymi reformom gospodarczym i społecznym w UE.
12. uważa, że należy poświęcić tyle samo uwagi wszystkim trzem filarom strategii lizbońskiej: gospodarczemu, społecznemu i ekologicznemu.
13. podkreśla istotny wkład strategii lizbońskiej w budowanie projektu europejskiego dzięki takim elementom jak:
- poprawa sytuacji na rynku pracy celem stworzenia większej ilości lepszych miejsc pracy;
- działania na rzecz integracji społecznej kobiet, młodzieży, osób starszych, bezrobotnych pozostających od dawna bez pracy, osób o ograniczonej możliwości poruszania się oraz mniejszości;
- walka z ubóstwem i wykluczeniem społecznym wynikającym z nierówności, dyskryminacji i braku odpowiednich możliwości;
- wzmocnienie spójności regionalnej, szczególnie poprzez lepsze uwzględnienie potrzeb obszarów wiejskich i zapewnienie równowagi między miastem a wsią oraz między przyszłymi programami adresowanymi do miast i wsi;
- promowanie wysokiej jakości usług publicznych i inwestowania w jakość infrastruktury;
- wspieranie gospodarki opartej na wiedzy i innowacjach za pomocą polityk lepiej odpowiadających potrzebom społeczeństwa informacyjnego, sektora badań i rozwoju, edukacji oraz kształcenia zawodowego, szczególnie poprzez rozpowszechnienie kształcenia ustawicznego;
- antycypowanie i łagodzenie restrukturyzacji wynikających z globalizacji;
- działanie na rzecz kultury przedsiębiorczości i tworzenia środowiska gospodarczego sprzyjającego rozwojowi MŚP na większą skalę.
Zakończyć prace nad tworzeniem rynku wewnętrznego
14. uważa, że zakończenie prac nad tworzeniem rynku wewnętrznego powinno być dźwignią wzrostu zatrudnienia i poprawy konkurencyjności i innowacyjności w UE.
15. nalega na Komisję Europejską i na państwa członkowskie o dalsze znoszenie przeszkód dla mobilności obywateli, tym bardziej, że rok 2006 ogłoszony został europejskim rokiem mobilności pracowników.
16. przypomina o konieczności ustanowienia horyzontalnych i przekrojowych wspólnotowych ram odniesienia celem określenia — zgodnie z zasadami pomocniczości i autonomii lokalnej — zakresu i warunków zarządzania usługami użyteczności publicznej, co do których decyzja o zasadach świadczenia powinna należeć do samorządów terytorialnych.
17. w związku z procedurą prawną w sprawie dyrektywy dotyczącej usług ponawia swój apel o wyłączenie całości usług socjalnych użyteczności publicznej (opieka zdrowotna, walka z wykluczeniem, integracja, mieszkania socjalne), często zarządzanych przez samorządy terytorialne, z zakresu projektu dyrektywy, gdyż usługi te nie mają charakteru komercyjnego i nie wpływają na wymianę wspólnotową.
18. uważa, że sieci transeuropejskie w sektorach: transportowym, telekomunikacji i energii, są niezwykle istotne ze względu na bezpieczeństwo zaopatrzenia oraz na osiągnięcie przez gospodarkę europejską pełnego potencjału, połączenie rozszerzonej Europy i poprawę spójności terytorialnej.
Zapewnić większe bezpieczeństwo w Europie
19. domaga się, by zagwarantowane było bezpieczeństwo wszystkich obywateli i potwierdza, że samorządy lokalne i regionalne są zdecydowane przyczynić się do wykorzenienia przyczyn przemocy i braku bezpieczeństwa we wszystkich miastach i regionach Europy.
W tym kontekście, Komitet sugeruje, by:
- skonsolidować działania w ramach współpracy;
- stworzyć solidniejsze ramy instytucjonalne i przyznać bardziej konkretną rolę w podejściu wspólnotowym szczeblowi lokalnemu i regionalnemu;
- rozwijać i poprawnie wdrażać strategię mającą na celu lepsze zrozumienie i większą solidarność między kulturami i między religiami, co byłoby uzupełnieniem wysiłków podejmowanych w ramach walki z wykluczeniem społecznym;
- usprawnić wspólnotowy mechanizm koordynacji interwencji obrony cywilnej dzięki utworzeniu regionalnych ośrodków obrony cywilnej w regionach o podwyższonym stopniu ryzyka, które byłyby odpowiedzialne, między innymi, za stworzenie systemu wczesnego ostrzegania, będącego istotnym środkiem zapobiegawczym;
- utworzyć europejskie obserwatorium bezpieczeństwa miejskiego, dostarczające odpowiednim europejskim organom instytucjonalnym informacji przeznaczonych do opracowywania polityk, promowania i koordynowania badań oraz zbierania, porządkowania i wykorzystania danych dotyczących bezpieczeństwa, dzięki rozpowszechnianiu przykładów i dobrych praktyk pochodzących od samorządów lokalnych i regionalnych;
- stanowczo zaleca Komisji poprawę koordynacji między nowym funduszem solidarności a funduszami strukturalnymi.
CEL TRZECI:
WZMOCNIĆ ROLĘ POLITYCZNĄ I INSTYTUCJONALNĄ KR-U
20. zobowiązuje się do kontynuacji reform KR-u i do potwierdzenia jego szczególnej roli jako politycznego zgromadzenia demokratycznie wybranych przedstawicieli szczebla lokalnego i regionalnego UE.
Zobowiązania KR-u w dziedzinie współpracy międzyinstytucjonalnej
21. w dziedzinie współpracy międzyinstytucjonalnej podejmuje następujące zobowiązania:
21.1 wobec Parlamentu Europejskiego: zwielokrotniać oddźwięk demokratycznych debat w Parlamencie Europejskim, poszerzać kontakty między podobnymi strukturami i współpracę w ramach opracowywania i monitorowania oddziaływania opinii KR-u;
21.2 wobec Komisji: wdrożyć protokół o współpracy podpisany w listopadzie 2005 r. [4], w szczególności w odniesieniu do bardziej aktywnej roli Komitetu na wczesnym etapie działań wspólnotowych oraz do pogłębienia synergii w dziedzinie komunikacji celem zbliżenia Europy do obywateli; powinno to doprowadzić do uzupełnienia protokołu o współpracy po przyjęciu przez Komisję białej księgi dotyczącej komunikacji.
Poza tym KR będzie dążył do wprowadzenia w czasie swych sesji plenarnych "godziny pytań" kierowanych do Komisji Europejskiej, aby rozwijać dialog między obiema instytucjami na temat podstawowych zagadnień europejskich, a także by zapewnić większy wpływ europejskich samorządów lokalnych i regionalnych na europejski proces decyzyjny;
21.3 wobec Rady: zapewnić, by członkowie mogący zasiadać w Radzie lepiej przekazywali informacje, wzmocnić wzajemne kontakty z prezydencjami, określić warunki bardziej systematycznej współpracy; zwraca się w związku z tym do prezydencji przewidzianych na lata 2006-2008 o przygotowanie perspektyw do 2009 r. w formie wieloletniego programu strategicznego podobnego do tego, który opracowało odpowiednie sześć prezydencji na okres 2004-2006;
21.4 wobec Komitetu Ekonomiczno-Społecznego: rozwijać współpracę polityczną w obszarach tematycznych polityk UE, w których podmioty społeczne i samorządy terytorialne prowadzą uzupełniające się działania oraz lepiej wykorzystywać synergie wynikające z istnienia wspólnych służb administracyjnych i z używania wspólnych pomieszczeń.
Wzmocnić oddziaływanie KR-u
22.1 zwraca się do swych członków o wykorzystanie możliwości zaistniałych wraz ze stworzeniem linii budżetowej na finansowanie ich działalności politycznej i informacyjnej celem lepszego wypełniania zadań "ambasadorów Unii" wśród współobywateli oraz ambasadorów ich samorządów wobec Unii.
22.2 w trosce o lepsze określenie zagadnień, co do których jest wiarygodny oraz w odniesieniu do których jego działania przynoszą rzeczywistą wartość dodaną we wspólnotowym procesie decyzyjnym i prawodawczym, zobowiązuje się do uczynienia swych opinii bardziej użytecznymi w kontekście instytucjonalnym oraz bardziej czytelnymi i przystępnymi dla obywateli europejskich, szczególnie dzięki zwięźlejszemu przedstawianiu w nich istotnych przesłań politycznych i konkretnych propozycji poprawek KR-u do wniosków legislacyjnych Komisji.
22.3 zobowiązuje się do lepszego monitorowania opinii, aby umożliwić KR-owi wpływ na wszystkie fazy wspólnotowego procesu decyzyjnego, szczególnie dzięki położeniu nacisku na konkretne zagadnienia w ramach wniosków podlegających procedurze współdecydowania.
23. zobowiązuje swego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Komisji Europejskiej, Parlamentowi Europejskiemu, Radzie oraz prezydencjom Unii Europejskiej w latach 2006-2008, to znaczy prezydencji austriackiej, fińskiej, niemieckiej, portugalskiej, słoweńskiej i francuskiej.
Rezolucja Komitetu Regionów w sprawie: "Urzeczywistnianie Europy poprzez współpracę ponadgraniczną — apel o przyjęcie rozporządzenia w sprawie Europejskiego Ugrupowania Współpracy Terytorialnej"
(2006/C 192/08)
Komitet Regionów,
uwzględniając art. 159 ust. 3 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, który przewiduje przyjmowanie przez Wspólnotę Europejską działań szczególnych zmierzających do wspierania spójności gospodarczej i społecznej,
uwzględniając art. 265 ust. 1 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, który stanowi: "Komitet Regionów jest konsultowany przez Radę lub Komisję w przypadkach przewidzianych w niniejszym Traktacie oraz we wszelkich innych przypadkach, w szczególności gdy mają związek ze współpracą transgraniczną, o ile jedna z tych dwóch instytucji uzna to za stosowne",
uwzględniając madrycką konwencję ramową Rady Europy z 1980 r. i kolejne protokoły dodatkowe do niej (1995, 1998),
uwzględniając swoją opinię z marca 2002 r. w sprawie: "Strategia promowania współpracy transgranicznej i międzyregionalnej w rozszerzonej UE — podstawowy dokument wytyczający kierunki na przyszłość" (CdR 181/2000 fin),
uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia Europejskiego Ugrupowania Współpracy Transgranicznej (EUWT) przyjęty przez Komisję Europejską w dniu 14 lipca 2004 r., COM(2004) 496 końcowy — 2004/0168 (COD),
uwzględniając swoją opinię z dnia 17 listopada 2004 r. w sprawie wniosku Komisji dotyczącego rozporządzenia ustanawiającego Europejskie Ugrupowanie Współpracy Transgranicznej (EUWT) (CdR 62/2004) (sprawozdawca: Hans Niessl, szef rządu kraju związkowego Burgenland, AT/PES),
uwzględniając sprawozdanie Parlamentu Europejskiego z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego utworzenia Europejskiego Ugrupowania Współpracy Transgranicznej (EUWT), A6-0206/2005,
uwzględniając list wystosowany 1 grudnia 2005 r. przez przewodniczącego Di Stasiego do przewodniczącego Strauba, wyrażający pełne poparcie Kongresu Władz Lokalnych i Regionalnych Europy dla wniosku Komisji Europejskiej dotyczącego rozporządzenia w sprawie EUWT,
uwzględniając niedawne negocjacje w ramach właściwej grupy roboczej Rady oraz dążenie urzędującej prezydencji UE do zamknięcia na wiosnę 2006 r. negocjacji w sprawie projektu wniosku dotyczącego rozporządzenia,
uznaje Europejskie Ugrupowanie Współpracy Terytorialnej (EUWT) za korzystny i niezbędny instrument prawny dla gmin i regionów, mający na celu zasadnicze ułatwienie i poprawę współpracy transgranicznej, międzyregionalnej i transnarodowej w Europie;
podkreśla, że — wobec niewystarczających uprawnień wielu samorządów lokalnych i regionalnych — wdrażanie unijnych programów strukturalnych na szczeblu transgranicznym, międzyregionalnym i transnarodowym odbywa się obecnie jedynie na podstawie umów dżentelmeńskich, a zatem bez wiążących dla partnerów zobowiązań prawnych, co często prowadzi do braku pewności prawnej;
wskazuje, że po rozszerzeniu UE w 2004 r. niezwykle wzrosło zapotrzebowanie na współpracę wśród samorządów lokalnych i regionalnych w "nowych" państwach członkowskich i pomiędzy nimi oraz że UE musi w większym niż dotąd stopniu uwzględnić te przemiany;
dziękuje Komisji za jej wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie utworzenia europejskiego ugrupowania współpracy transgranicznej, który w pełni popiera;
zwraca się do państw członkowskich o obronę w Radzie instrumentu prawnego na rzecz EUWT jako rozwiązania niezbędnego oraz o wykazanie woli politycznej, jeśli chodzi o znaczne udoskonalenie przepisów w kierunku ściślejszej współpracy transgranicznej, transnarodowej i międzyregionalnej;
zwraca się do austriackiej prezydencji Rady UE o dołożenie wszelkich starań, żeby przyśpieszyć negocjacje nad pakietem funduszy strukturalnych i pomyślnie je sfinalizować jeszcze w okresie przewodnictwa Austrii; należy przy tym zachować zasadnicze podejście zaproponowane we wniosku dotyczącym rozporządzenia;
popiera Parlament Europejski w jego przekonaniu o konieczności stworzenia wspólnotowych podstaw prawnych dla współpracy transgranicznej, transnarodowej i międzyregionalnej, gdyż ukaże to obywatelom prawdziwą wartość dodaną Unii Europejskiej;
wzywa swoich członków, by zajęli się przekonywaniem właściwych organów na szczeblu krajowym oraz posłów do Parlamentu Europejskiego o potrzebie konstruktywnej kontynuacji rozmów na temat utworzenia EUWT;
mając na uwadze dotychczasowe rezultaty negocjacji w ramach grupy roboczej Rady (stan na styczeń 2006 r.), proponuje, by w celu zwiększenia przydatności i zakresu zastosowania rozporządzenia wprowadzić do niego następujące uściślenia:
- jednoznaczne wyjaśnienie w oświadczeniu Komisji do protokołu, że po powołaniu do życia EUWT na mocy rozporządzenia samorządy z państw trzecich, które wcielą rozporządzenie do swojego prawa krajowego, będą mogły uczestniczyć w takim EUWT;
- jednoznaczne wyjaśnienie, że w ramach EUWT partnerzy będą mogli współpracować ponad granicami krajów we wszystkich dziedzinach, w których mogliby także współpracować na terytorium danego państwa członkowskiego, a zatem że instrument ten wciela w życie zasadę niedyskryminacji;
- jednoznaczne wyjaśnienie, że państwa członkowskie nie mogą w celach wdrażania rozporządzenia o EUWT ograniczać istniejących rzeczowych właściwości partnerów omawianego ugrupowania;
- jednoznaczne wyjaśnienie, że EUWT może zostać założone przez partnerów bez uprzedniego zezwolenia ze strony nadrzędnych czynników i że nadzór prawny nad istniejącym EUWT sprawują państwa członkowskie względnie właściwe organy państwowe;
powierza swemu przewodniczącemu przekazanie niniejszej rezolucji Komisji Europejskiej, Parlamentowi Europejskiemu, urzędującej prezydencji Rady i rządom państw członkowskich jeszcze przed końcem prac odpowiedniej grupy roboczej Rady.
Komisja Administracyjna ds. zabezpieczenia społecznego pracowników migrujących
(2006/C 17/03)
Roczne średnie koszty nie uwzględniają obniżki o 20 % przewidzianej w art. 94 ust. 2 i art. 95 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 574/72.
Miesięczne średnie koszty netto zostały obniżone o 20 %.
ŚREDNIE KOSZTY ŚWIADCZEŃ RZECZOWYCH — 2001 r. [1]
I. Zastosowanie art. 94 rozporządzenia Rady (EWG) nr 574/72
Kwoty zwrotu świadczeń rzeczowych zrealizowanych w 2001 r. na rzecz członków rodziny, o których mowa w art. 19 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 zostaną określone na podstawie następujących średnich kosztów:
_BAR_ Rocznie _BAR_ Miesięcznie netto _BAR_
Lichtenstein _BAR_ 3343,78 CHF _BAR_ 222,92 CHF _BAR_
II.
Zastosowanie art. 95 rozporządzenia Rady (EWG) nr 574/72
Kwoty zwrotu świadczeń rzeczowych zrealizowanych w 2001 r. na mocy art. 28 i 28a rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 zostaną określone na podstawie następujących średnich kosztów:
_BAR_ Rocznie _BAR_ Miesięcznie netto _BAR_
Lichtenstein
—na osobę _BAR_ 7414,69 CHF _BAR_ 494,31 CHF _BAR_
—na rodzinę _BAR_ 8007,87 CHF _BAR_ 533,86 CHF _BAR_
ŚREDNIE KOSZTY ŚWIADCZEŃ RZECZOWYCH — 2002 r. [2]
I. Zastosowanie art. 94 rozporządzenia Rady (EWG) nr 574/72
Kwoty zwrotu świadczeń rzeczowych zrealizowanych w 2002 r. na rzecz członków rodziny, o których mowa w art. 19 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71, zostaną określone na podstawie następujących średnich kosztów:
_BAR_ Rocznie _BAR_ Miesięcznie netto _BAR_
Irlandia _BAR_ 3008,08 EUR _BAR_ 200,54 EUR _BAR_
Lichtenstein _BAR_ 3441,15 CHF _BAR_ 229,41 CHF _BAR_
II.
Zastosowanie art. 95 rozporządzenia Rady (EWG) nr 574/72
Kwoty zwrotu świadczeń rzeczowych zrealizowanych w 2002 r. na mocy art. 28 i 28bis rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 zostaną określone na podstawie następujących średnich kosztów (od 2002 r. wyłącznie w przeliczeniu na osobę):
_BAR_ Rocznie _BAR_ Miesięcznie netto _BAR_
Irlandia _BAR_ 5712,42 EUR _BAR_ 380,83 EUR _BAR_
Lichtenstein _BAR_ 7536,50 CHF _BAR_ 502,43 CHF _BAR_
ŚREDNIE KOSZTY ŚWIADCZEŃ RZECZOWYCH — 2003 r. [3]
I. Zastosowanie art. 94 rozporządzenia Rady (EWG) nr 574/72
Kwoty zwrotu świadczeń rzeczowych zrealizowanych w 2003 r. na rzecz członków rodziny, o których mowa w art. 19 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 zostaną określone na podstawie następujących średnich kosztów:
_BAR_ Rocznie _BAR_ Miesięcznie netto _BAR_
Portugalia _BAR_ 844,72 EUR _BAR_ 56,31 EUR _BAR_
Szwecja _BAR_ 14534,54 SEK _BAR_ 968,97 SEK _BAR_
Lichtenstein _BAR_ 3810,67 CHF _BAR_ 254,04 CHF _BAR_
Belgia _BAR_ 1217,11 EUR _BAR_ 81,14 EUR _BAR_
II.
Zastosowanie art. 95 rozporządzenia Rady (EWG) nr 574/72
Kwoty zwrotu świadczeń rzeczowych zrealizowanych w 2003 r. na mocy art. 28 i 28bis rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 zostaną określone na podstawie następujących średnich kosztów (od 2002 r. wyłącznie w przeliczeniu na osobę):
_BAR_ Rocznie _BAR_ Miesięcznie netto _BAR_
Portugalia _BAR_ 1481,41 EUR _BAR_ 98,76 EUR _BAR_
Szwecja _BAR_ 39342,27 SEK _BAR_ 2622,82 SEK _BAR_
Lichtenstein _BAR_ 7983,30 CHF _BAR_ 532,22 CHF _BAR_
Belgia _BAR_ 3980,42 EUR _BAR_ 265,36 EUR _BAR_
ŚREDNIE KOSZTY ŚWIADCZEŃ RZECZOWYCH — 2004 r. [4]
I. Zastosowanie art. 94 rozporządzenia Rady (EWG) nr 574/72
Kwoty zwrotu świadczeń rzeczowych zrealizowanych w 2004 r. na rzecz członków rodziny, o których mowa w art. 19 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 zostaną określone na podstawie następujących średnich kosztów:
_BAR_ Rocznie _BAR_ Miesięcznie netto _BAR_
Szwajcaria _BAR_ 2365,97 CHF _BAR_ 157,73 CHF _BAR_
Słowenia _BAR_ 126272,03 SIT _BAR_ 8418,14 SIT _BAR_
Hiszpania _BAR_ 578,79 EUR _BAR_ 38,59 EUR _BAR_
Austria _BAR_ 1651,05 EUR _BAR_ 110,07 EUR _BAR_
II.
Zastosowanie art. 95 rozporządzenia Rady (EWG) nr 574/72
Kwoty zwrotu świadczeń rzeczowych zrealizowanych w 2004 r. na mocy art. 28 i 28bis rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 zostaną określone na podstawie następujących średnich kosztów (od 2002 r. wyłącznie w przeliczeniu na osobę):
_BAR_ Rocznie _BAR_ Miesięcznie netto _BAR_
Szwajcaria _BAR_ 6194,42 CHF _BAR_ 412,96 CHF _BAR_
Słowenia _BAR_ 315230,36 SIT _BAR_ 21015,36 SIT _BAR_
Hiszpania _BAR_ 3016,22 EUR _BAR_ 201,08 EUR _BAR_
Austria _BAR_ 3933,60 EUR _BAR_ 262,24 EUR _BAR_
[1] Średnie koszty w 2001 r.:Hiszpania i Austria (Dz.U. C 3 z 8.1.2003).Szwecja (Dz.U. C 163 z 12.7.2003).Belgia, Niemcy, Grecja, Francja, Luksemburg, Niderlandy i Portugalia (Dz.U. C 37 z 11.2.2004).Norwegia (Dz.U. C 27 z 3.2.2005).Irlandia (Dz.U. C 232 z 21.9.2005, str. 3).
[2] Średnie koszty w 2002 r.:Luksemburg i Austria (Dz.U. C 37 z 11.2.2004).Belgia, Francja, Portugalia, Szwecja (DZ.U. C 27 z dnia 3.2.2005, str. 4).Niemcy, Włochy, Zjednoczone Królestwo (Dz.U. C 232 z 21.9.2005, str. 3).
[3] Średnie koszty w 2003 r.:Austria, Hiszpania i Szwajcaria (Dz.U. C 27 z 3.2.2005, str. 4).Niemcy, Francja, Niderlandy (Dz.U. C 232 z 21.9.2005, str. 3).
[4] Średnie koszty w 2004 r.:Łotwa: (Dz.U. C 232 z 21.9.2005).
--------------------------------------------------
Powiadomienie Republiki Estońskiej w sprawie wzajemności wizowej [1]
(2006/C 27/01)
Stałe Przedstawicielstwo Republiki Estońskiej przy Unii Europejskiej przesyła Radzie Unii Europejskiej wyrazy uszanowania i ma zaszczyt powiadomić, zgodnie z art. 1 ust. 4 lit. f) rozporządzenia Rady (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r., zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 851/2005 z dnia 2 czerwca 2005 r., że w dniu 26 grudnia 2005 r. rząd Urugwaju podjął decyzję o zniesieniu obowiązku wizowego dla obywateli Estonii w przypadku pobytów w Urugwaju nie dłuższych niż trzy miesiące.
Oświadczenie Niderlandów zgodnie z art. 5 i art. 97 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie
(2006/C 40/01)
Rząd Niderlandów pragnie poinformować w sprawie następującej kwestii.
Na mocy art. 5 i art. 97 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, Państwa Członkowskie mają obowiązek wskazać w oświadczeniu prawodawstwo dotyczące zabezpieczeń społecznych, do którego ma zastosowanie wspomniane rozporządzenie i przekazać to oświadczenie.
Rząd Niderlandów pragnie zmienić jeden z punktów oświadczenia.
Zmiana ta wiąże się z wejściem w życie nowego prawa.
Dnia 1 stycznia 2006 r. prawo o ubezpieczeniu od niezdolności do pracy (Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering) zostaje zastąpione prawem o pracy i dochodach w zależności od stopnia zdolności do pracy (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen).
Prawo o ubezpieczeniu od niezdolności do pracy stosuje się jedynie do osób, które już otrzymują świadczenia.
Powyższe powoduje następującą zmianę:
Prawodawstwo i systemy, o których mowa w art. 4 ust. 1 i 2 rozporządzenia
Świadczenia z tytułu inwalidztwa, włącznie ze świadczeniami służącymi zachowaniu lub zwiększeniu zdolności do zarobkowania:
- "Prawo z dnia 18 lutego 1966 r. (Niderlandzki Dz.U. 1966, 84) w sprawie ubezpieczenia od niezdolności do pracy" zostaje zastąpione przez "Prawo z dnia 10 listopada 2005 r. (Niderlandzki Dz.U. 2005, 572) w sprawie wspierania wykonywania pracy w zależności od stopnia zdolności do pracy lub powrotu do pracy osób ubezpieczonych częściowo niezdolnych do pracy oraz w sprawie przyjęcia zasad regulujących dochody tych osób, jak również osób ubezpieczonych całkowicie i trwale niezdolnych do pracy (prawo o pracy i dochodach w zależności od stopnia zdolności do pracy)".
--------------------------------------------------
Oświadczenie Republiki Słowackiej stosownie do art. 5 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 z 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek i do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie
(2006/C 40/03)
I. USTAWODAWSTWO I SYSTEMY, O KTÓRYCH MOWA W ART.
4 UST.
1 I 2 ROZPORZĄDZENIA (EWG) nr 1408/71
1.
Ubezpieczenie na wypadek choroby i macierzyństwa
- Ustawa nr 140/1998 Zb. z dnia 21 maja 1998 r. o lekach i środkach pomocy medycznej, zmieniająca ustawę nr 455/1991 Zb. o małych przedsiębiorstwach (ustawa o licencjonowaniu handlu) z późniejszymi zmianami oraz zmieniająca i uzupełniająca ustawę Rady Narodowej Republiki Słowackiej nr 220/1996 Zb. o reklamie
- Ustawa nr 73/1998 Zb. z dnia 17 lutego 1998 r. o służbie publicznej członków sił policyjnych, słowackiej służby wywiadowczej, strażników pracujących w sądach i więzieniach oraz straży ochrony kolei, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 461/2003 Zb. z dnia 30 października 2003 r. o ubezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami, lub ustawa nr 328/2002 Zb. z dnia 29 maja 2002 r. o zabezpieczeniu społecznym dla policjantów i żołnierzy, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 462/2003 Zb. z dnia 30 października 2003 r. o rekompensacie zarobków podczas tymczasowej niezdolności osoby zatrudnionej do pracy, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy
- Ustawa nr 576/2004 Zb. z dnia 21 października 2004 r. o opiece zdrowotnej i usługach związanych z opieką zdrowotną, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy
- Ustawa nr 577/2004 Zb. z dnia 21 października 2004 r. o zakresie, w jakim opieka zdrowotna objęta jest powszechnym ubezpieczeniem zdrowotnym i o zwrocie wydatków na usługi związane z opieką zdrowotną, zmieniona późniejszymi regulacjami
- Ustawa nr 578/2004 Zb. z dnia 21 października 2004 r. o dostawcach usług zdrowotnych, pracownikach służby zdrowia i organizacjach zawodowych w służbie zdrowia, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy, zmieniona późniejszymi regulacjami
- Ustawa nr 579/2004 Zb. z dnia 21 października 2004 r. o usługach medycznych świadczonych w nagłych wypadkach, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy
- Ustawa nr 580/2004 Zb. z dnia 21 października 2004 r. o ubezpieczeniu zdrowotnym, zmieniająca i uzupełniająca ustawę nr 95/2002 Zb. o sektorze ubezpieczeniowym, zmieniającą i uzupełniającą pewne ustawy, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 581/2004 Zb. z dnia 21 października 2004 r. o zakładach opieki zdrowotnej i nadzorze opieki zdrowotnej, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy, z późniejszymi zmianami
2.
Świadczenia z tytułu inwalidztwa
- Ustawa nr 461/2003 Zb. z dnia 30 października 2003 r. o ubezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami, lub ustawa nr 328/2002 Zb. z dnia 29 maja 2002 r. o zabezpieczeniu społecznym dla policjantów i żołnierzy, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy, z późniejszymi zmianami
3.
Świadczenia z tytułu starości
- Ustawa nr 461/2003 Zb. z dnia 30 października 2003 r. o ubezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami, lub ustawa nr 328/2002 Zb. z dnia 29 maja 2002 r. o zabezpieczeniu społecznym dla policjantów i żołnierzy, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 43/2004 Zb. z dnia 20 stycznia 2004 r. o oszczędnościach na świadczenia emerytalne, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy
- Ustawa nr 410/2004 Zb. z dnia 25 czerwca 2004 r. o jednorazowym świadczeniu dla emerytów w 2004 r., zmieniająca ustawę o poziomie minimum socjalnego
- Ustawa nr 100/1988 Zb. z dnia 16 czerwca 1988 r. o zabezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami, uchylona ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2004 r.; dotyczy ona emerytur przyznanych przed dniem 1 stycznia 2004 r. będących wyłącznym źródłem dochodu, co przedstawiono w załączniku II część A do rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71
4.
Świadczenia dla osób pozostałych przy życiu
- Ustawa nr 461/2003 Zb. z dnia 30 października 2003 r. o ubezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami, lub ustawa nr 328/2002 Zb. z dnia 29 maja 2002 r. o zabezpieczeniu społecznym dla policjantów i żołnierzy, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 43/2004 Zb. z dnia 20 stycznia 2004 r. o oszczędnościach na świadczenia emerytalne, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy
5.
Wypadki przy pracy i choroby zawodowe
- Ustawa nr 461/2003 Zb. z dnia 30 października 2003 r. o ubezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami, lub ustawa nr 328/2002 Zb. z dnia 29 maja 2002 r. o zabezpieczeniu społecznym dla policjantów i żołnierzy, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 73/1998 Zb. z dnia 17 lutego 1998 r. o służbie publicznej członków sił policyjnych, słowackiej służby wywiadowczej, strażników pracujących w sądach i więzieniach oraz straży ochrony kolei, z późniejszymi zmianami
6.
Zasiłki dla bezrobotnych
- Ustawa nr 461/2003 Zb. z dnia 30 października 2003 r. o ubezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 5/2004 Zb. z dnia 4 grudnia 2003 r. o usługach związanych z zatrudnianiem, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 73/1998 Zb. z dnia 17 lutego 1998 r. o służbie publicznej członków sił policyjnych, słowackiej służby wywiadowczej, strażników pracujących w sądach i więzieniach oraz straży ochrony kolei, z późniejszymi zmianami
7.
Świadczenia rodzinne
- Ustawa nr 235/1998 Zb. z dnia 17 lipca 1998 r. o zasiłku porodowym i o świadczeniach przyznawanych rodzicom, którzy mają troje lub więcej dzieci urodzonych w tym samym czasie lub dwie pary bliźniąt urodzone w okresie dwóch lat, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 236/1998 Zb. z dnia 1 lipca 1998 r. o świadczeniu dla dzieci personelu wojskowego, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 265/1998 Zb. z dnia 1 lipca 1998 r. o przybranym rodzicielstwie i świadczeniach z tytułu przybranego rodzicielstwa, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 280/2002 Zb. z dnia 16 maja 2002 r. o świadczeniu rodzicielskim, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 600/2003 Zb. z dnia 6 listopada 2003 r. o zasiłku rodzinnym, zmieniająca i uzupełniająca ustawę nr 461/2003 Zb. o ubezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami
8.
Świadczenia z tytułu śmierci
- Ustawa nr 238/1998 Zb. z dnia 1lipca 1998 r. o świadczeniu z tytułu pogrzebu, z późniejszymi zmianami, lub ustawa nr 328/2002 Zb. z dnia 29 maja 2002 r. o zabezpieczeniu społecznym dla policjantów i żołnierzy, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy, z późniejszymi zmianami
II.
ŚWIADCZENIA MINIMALNE, O KTÓRYCH MOWA W ART.
50 ROZPORZĄDZENIA (EWG) nr 1408/71
Nie dotyczy
III.
ŚWIADCZENIA, O KTÓRYCH MOWA W ART.
77 I 78 ROZPORZĄDZENIA (EWG) nr 1408/71
1.
Świadczenia, o których mowa w art. 77
- Ustawa nr 235/1998 Zb. z dnia 1 lipca 1998 r. o zasiłku porodowym i o świadczeniach przyznawanych rodzicom, którzy mają troje lub więcej dzieci urodzonych w tym samym czasie lub dwie pary bliźniąt urodzone w okresie dwóch lat, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 600/2003 Zb. z dnia 6 listopada 2003 r. o zasiłku rodzinnym, zmieniająca i uzupełniająca ustawę nr 461/2003 Zb. o ubezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami
2.
Świadczenia, o których mowa w art. 78
- Ustawa nr 461/2003 Zb. z dnia 30 października 2003 r. o ubezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami, lub ustawa nr 328/2002 Zb. a dnia 29 maja 2002 r. o zabezpieczeniu społecznym dla policjantów i żołnierzy, zmieniająca i uzupełniająca pewne ustawy, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 235/1998 Zb. z dnia 1 lipca 1998 r. o zasiłku porodowym i o świadczeniach przyznawanych rodzicom, którzy mają troje lub więcej dzieci urodzonych w tym samym czasie lub dwie pary bliźniąt urodzone w okresie dwóch lat, z późniejszymi zmianami
- Ustawa nr 600/2003 Zb. z dnia 6 listopada 2003 r. o zasiłku rodzinnym, zmieniająca i uzupełniająca ustawę nr 461/2003 Zb. o ubezpieczeniu społecznym, z późniejszymi zmianami
IV.
SPECJALNE ŚWIADCZENIA NIESKŁADKOWE, O KTÓRYCH MOWA W ART.
4 UST.
2a ROZPORZĄDZENIA (EWG) nr 1408/71
Nie dotyczy
--------------------------------------------------
Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosku dotyczącego decyzji ramowej Rady w sprawie ochrony danych osobowych przetwarzanych w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych (COM (2005) 475 wersja ostateczna)
(2006/C 47/12)
EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 286,
uwzględniając Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej, w szczególności jej art. 8,
uwzględniając dyrektywę 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych,
uwzględniając wniosek o wydanie opinii zgodnie z art. 28 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych,
PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ OPINIĘ:
I. UWAGI WSTĘPNE
Konsultacje z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych
1.
Pismem z dnia 4 października 2005 r. Komisja przesłała Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych (EIOD) wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie ochrony danych osobowych przetwarzanych w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych.
EIOD rozumie, że pismo to oznacza prośbę o opinię dla instytucji i organów wspólnotowych, zgodnie z art. 28 ust. 2 rozporządzenia nr 45/2001/WE.
EIOD uważa, że należy uwzględnić niniejszą opinię w preambule do decyzji ramowej.
Znaczenie omawianego wniosku
2.
EIOD podkreśla znaczenie omawianego wniosku z punktu widzenia podstawowych praw i wolności osób fizycznych do ochrony danych osobowych.
Przyjęcie omawianego wniosku stanowiłoby znaczący krok w zakresie ochrony danych osobowych w ważnej dziedzinie, która szczególnie wymaga spójnego i skutecznego mechanizmu ochrony danych osobowych na szczeblu Unii Europejskiej.
3.
W związku z tym EIOD podkreśla, że współpraca policyjna i sądowa pomiędzy państwami członkowskimi, będąca jednym z elementów procesu stopniowego tworzenia obszaru wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, ma coraz większe znaczenie.
Program Haski wprowadził zasadę dostępności w celu usprawnienia transgranicznej wymiany informacji istotnych dla ochrony porządku publicznego Zgodnie z Programem Haskim [1], sam fakt, że informacja przekracza granice, nie powinien już mieć znaczenia.
Wprowadzenie zasady dostępności odzwierciedla bardziej ogólną tendencję do ułatwiania wymiany informacji istotnych dla ochrony porządku publicznego (patrz na przykład: tzw. konwencja z Prüm [2], podpisana przez siedem państw członkowskich, oraz wniosek Szwecji dotyczący decyzji ramowej w sprawie uproszczenia wymiany informacji i danych wywiadowczych między organami ochrony porządku publicznego [3]). W ten sam sposób można spojrzeć na niedawne zatwierdzenie przez Parlament Europejski dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zatrzymywania danych w zakresie łączności [4].
Zmiany te wymagają przyjęcia instrumentu prawnego, który zagwarantuje skuteczną ochronę danych osobowych we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej w oparciu o wspólne normy.
4.
EIOD zwraca uwagę na fakt, że obecne ogólne ramy prawne w zakresie ochrony danych w tej dziedzinie są niewystarczające.
Przede wszystkim dyrektywa 95/46/WE nie ma zastosowania do przetwarzania danych osobowych w przypadku rodzajów działalności, które nie są objęte zakresem prawa wspólnotowego, takich jak rodzaje działalności przewidziane w tytule VI traktatu o Unii Europejskiej (art. 3 ust. 2 dyrektywy).
Pomimo że w większości państw członkowskich zakres przepisów wykonawczych jest szerszy, niż wymaga tego sama dyrektywa, i nie wyłącza przetwarzania danych do celów ochrony porządku publicznego, przepisy krajowe w tym zakresie znacznie różnią się od siebie.
Ponadto konwencja nr 108 Rady Europy [5], która wiąże wszystkie państwa członkowskie, nie zapewnia wystarczająco szczegółowej ochrony, zatwierdzonej już w chwili przyjęcia dyrektywy 95/46/WE.
Co więcej, żaden z tych dwóch instrumentów prawnych nie uwzględnia szczególnego charakteru wymiany danych przez organy policyjne i sądowe [6].
Przyczynienie się do sukcesu samej współpracy
5.
Skuteczna ochrona danych osobowych ma znaczenie nie tylko dla osób, których dane dotyczą, ale ma również korzystny wpływ na skuteczność samej współpracy policyjnej i sądowej.
Pod wieloma względami interesy te są zbieżne.
6.
Należy pamiętać, że przedmiotowe dane osobowe są często danymi wrażliwymi i że zostały one uzyskane przez organy policyjne i sądowe w wyniku śledztwa prowadzonego w danej sprawie.
Organy będą bardziej skłonne do wymiany tego rodzaju danych z organami innych państw członkowskich, gdy będą miały pewność, że poziom ochrony w innym państwie członkowskim jest wystarczający.
EIOD wymienia poufność i bezpieczeństwo danych oraz ograniczenia dostępu do danych i ich dalszego wykorzystywania jako istotne elementy ochrony danych.
7.
Ponadto wysoki poziom ochrony danych może zapewnić ścisłość i wiarygodność danych osobowych.
Przy wymianie danych pomiędzy organami policyjnymi lub sądowymi ich ścisłość i wiarygodność mają jeszcze większe znaczenie, zwłaszcza że w wyniku kolejnych operacji wymiany i przekazywania danych pomiędzy organami ochrony porządku publicznego ostatecznie są one przetwarzane daleko od ich źródła i bez kontekstu, w którym były pierwotnie zebrane i wykorzystane.
Zazwyczaj organy otrzymujące dane nie znają dodatkowych okoliczności i muszą w pełni polegać na samych danych.
8.
Harmonizacja krajowych zasad w zakresie danych osobowych w dziedzinie policji i wymiaru sprawiedliwości, w tym odpowiednie zabezpieczenia dotyczące ochrony tych danych, mogą zatem zwiększać wzajemne zaufanie oraz skuteczność samej wymiany.
Poszanowanie zasad ochrony danych w połączeniu z zestawem dodatkowych zasad
9.
Przy wielu okazjach podkreślano potrzebę i znaczenie omawianego wniosku.
Podczas wiosennej konferencji europejskich organów ochrony danych, która odbyła się w kwietniu 2005 r. w Krakowie, przyjęto oświadczenie i dokument określający stanowisko wzywające do przyjęcia nowych ram prawnych mających zastosowanie do działalności objętych trzecim filarem.
Te nowe ramy prawne powinny nie tylko być zgodne z zasadami ochrony danych, zgodnie z dyrektywą 95/46/WE — należy zagwarantować spójność ochrony danych w ramach Unii Europejskiej — ale również określić zestaw dodatkowych zasad uwzględniających szczególny charakter dziedziny ochrony porządku publicznego [7].
EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że omawiany wniosek uwzględnia te zagadnienia: jest zgodny z zasadami ochrony danych, określonymi zgodnie z dyrektywą 95/46/WE i przewiduje zestaw dodatkowych zasad.
10.
Niniejsza opinia będzie stanowić analizę zakresu, w jakim przedstawiona wersja jest możliwa do przyjęcia z punktu widzenia ochrony danych, z należytym uwzględnieniem szczególnego kontekstu ochrony danych w dziedzinie ochrony porządku publicznego.
Z jednej strony przedmiotowe dane są często danymi wrażliwymi (patrz pkt 6 niniejszej opinii), a z drugiej strony istnieje silna presja, by były one dostępne organom ochrony porządku publicznego w celu zapewnienia ich skutecznego działania, co może obejmować ochronę życia i bezpieczeństwa fizycznego osób.
EIOD uważa, że zasady ochrony danych powinny odpowiadać uzasadnionym potrzebom ochrony porządku publicznego, ale powinny także chronić podmioty danych przed nieuzasadnionym przetwarzaniem i dostępem do danych ich dotyczących.
Aby uzyskać zgodność z zasadą proporcjonalności, rozwiązanie prawodawcy europejskiego powinno odzwierciedlać dwa potencjalnie sprzeczne interesy publiczne.
W związku z tym, EIOD przypomina, że często interesy te są zbieżne.
Kontekst tytułu VI traktatu o Unii Europejskiej
11.
W końcu należy wspomnieć, że omawiany wniosek stanowi część tytułu VI traktatu o Unii Europejskiej, czyli tzw. trzeciego filara.
Możliwości działania prawodawcy europejskiego są zatem wyraźnie ograniczone przez ograniczenia kompetencji prawodawczych Unii wobec podmiotów wymienionych w art. 30 i 31, ograniczenia w zakresie procedury prawodawczej, która nie obejmuje pełnego udziału Parlamentu Europejskiego, oraz ograniczenia dotyczące kontroli sądowej ze względu na to, że kompetencje Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wynikające z art. 35 TUE są niepełne.
Ograniczenia te wymagają jeszcze dokładniejszej analizy tekstu wniosku.
II.
KONTEKST: WYMIANA INFORMACJI NA PODSTAWIE ZASADY DOSTĘPNOŚCI, ZATRZYMYWANIE DANYCH I SZCZEGÓLNE RAMY PRAWNE DLA SYSTEMÓW SIS II I VIS
II.1 Zasada dostępności
12.
Wniosek jest ściśle powiązany z wnioskiem dotyczącym decyzji ramowej Rady w sprawie wymiany informacji w ramach zasady dostępności (COM(2005) 490 wersja ostateczna).
Ten drugi wniosek ma na celu wdrożenie zasady dostępności i tym samym zapewnienie, że informacje dostępne właściwym organom państwa członkowskiego w związku z walką z przestępczością zostaną przekazane równoważnym organom innych państw członkowskich.
Powinno to doprowadzić do zniesienia granic wewnętrznych w zakresie wymiany takich informacji poprzez objęcie jej jednolitymi warunkami w całej Unii.
13.
Bliski związek pomiędzy tymi dwoma wnioskami wynika z faktu, że informacje istotne dla ochrony porządku publicznego obejmują w szerokim zakresie dane osobowe.
Prawodawstwa w zakresie wymiany informacji istotnych dla porządku publicznego nie można przyjąć bez zabezpieczenia odpowiedniej ochrony danych osobowych.
Jeżeli działanie na szczeblu Unii Europejskiej doprowadzi do zniesienia granic wewnętrznych w zakresie wymiany takich informacji, ochrona danych osobowych nie może być już regulowana tylko prawem krajowym.
Do zadań instytucji europejskich dodano zagwarantowanie ochrony danych osobowych na terytorium Unii bez granic wewnętrznych.
Zadanie to zostało wyraźnie określone w art. 30 ust. 1 lit. b) TUE, a wynika ono z obowiązku Unii w zakresie przestrzegania praw podstawowych (art. 6 TUE).
Ponadto:
- w art. 1 ust. 2 niniejszego wniosku wyraźnie stwierdza się, że państwa członkowskie nie mogą już ograniczać bądź zakazywać transgranicznego przepływu informacji z powodów związanych z ochroną danych osobowych.
- wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie wymiany informacji w ramach zasady dostępności obejmuje kilka odniesień do niniejszego wniosku.
14.
EIOD zaznacza, że należy przyjąć decyzję ramową Rady w sprawie wymiany informacji w ramach zasady dostępności wyłącznie pod warunkiem jednoczesnego przyjęcia decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych.
Jednak omawiany wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie ochrony danych jest ważny sam w sobie, a jego przyjęcie jest niezbędne nawet w przypadku braku instrumentu prawnego dotyczącego dostępności.
Kwestia ta została podkreślona w sekcji I niniejszej opinii.
15.
W takim przypadku EIOD przeanalizuje obydwa wnioski w dwóch odrębnych opiniach.
Wynika to także z przyczyn praktycznych.
Nie ma bowiem gwarancji, że wnioski będą omawiane wspólnie i w tym samym tempie przez Radę i Parlament Europejski.
II.2 Zatrzymywanie danych
16.
Dnia 26 września 2005 r. EIOD przedstawił swoją opinię na temat wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie zatrzymywania danych w zakresie łączności [8].
W opinii tej EIOD zwrócił uwagę na kilka istotnych braków we wniosku i zaproponował dodanie do dyrektywy konkretnych przepisów dotyczących dostępu do ruchu oraz danych dotyczących lokalizacji przez właściwe organy, a także przepisów dotyczących dalszego wykorzystywania tych danych, oraz dodanie dalszych zabezpieczeń w zakresie ochrony danych.
Tekst dyrektywy w wersji przyjętej przez Parlament Europejski i Radę zawiera ograniczony i w żadnym wypadku niewystarczający przepis dotyczący ochrony danych oraz bezpieczeństwa danych oraz jeszcze bardziej niewystarczający przepis dotyczący dostępu, który przekazuje prawu krajowemu możliwość wydawania środków dotyczących dostępu, z zastrzeżeniem odpowiednich przepisów prawa Unii Europejskiej lub międzynarodowego prawa publicznego.
17.
W związku z zatwierdzeniem dyrektywy w sprawie zatrzymywania danych w zakresie łączności kwestia ustanowienia ram prawnych dla ochrony danych w ramach trzeciego filaru staje się jeszcze pilniejsza.
Przyjmując dyrektywę, prawodawca wspólnotowy zobowiązuje dostawców usług telekomunikacyjnych i internetowych do zatrzymywania danych do celów ochrony porządku publicznego bez stosowania koniecznych i odpowiednich zabezpieczeń w zakresie ochrony osób, których dane dotyczą.
Ochrona nie jest jednak kompletna, ponieważ dyrektywa nie reguluje (w wystarczającym zakresie) kwestii dostępu do danych ani ich dalszego wykorzystywania po ich użyciu przez właściwe organy ochrony porządku publicznego.
18.
Omawiany wniosek w znaczącym stopniu uzupełnia powstałą lukę, jako że ma zastosowanie do dalszego wykorzystywania danych po ich użyciu przez organy ochrony porządku publicznego.
EIOD ubolewa, że niniejszy wniosek nie reguluje także kwestii dostępu do tych danych.
W przeciwieństwie do sytuacji dotyczącej systemów SIS II i VIS (patrz sekcja II.3 niniejszej opinii), kwestia ta jest pozostawiona w gestii prawodawcy krajowego.
II.3 Przetwarzanie danych w ramach systemów SIS II i VIS
19.
Obecnie Unia Europejska wykorzystuje lub rozwija kilka systemów informacyjnych na dużą skalę (Eurodac, SIS II, VIS) i dąży do osiągnięcia synergii pomiędzy tymi systemami.
Istnieje także coraz częstsza tendencja do przyznawania szerszego dostępu do tych systemów w celach ochrony porządku publicznego.
Te daleko idące zmiany powinny uwzględniać, zgodnie z Programem Haskim, "potrzebę osiągnięcia równowagi pomiędzy celami ochrony porządku publicznego a ochroną podstawowych praw osób fizycznych".
20.
W swojej opinii z dnia 19 października 2005 r. na temat wniosków dotyczących Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) [9], EIOD zwrócił uwagę na niektóre elementy dotyczące równoczesnego stosowania zasad ogólnych (lex generalis) i zasad bardziej szczególnych (lex specialis) w zakresie ochrony danych.
Niniejszy wniosek można uznać za lex generalis, czyli prawo zastępujące konwencję nr 108 w ramach trzeciego filaru [10].
21.
W tym kontekście EIOD podkreśla, że wniosek przewiduje ogólne ramy ochrony danych w ramach konkretnych instrumentów, takich jak część SIS II dotycząca trzeciego filaru oraz dostęp do Systemu Informacji Wizowej przez organy ochrony porządku publicznego [11].
III.
GŁÓWNA CZĘŚĆ WNIOSKU
III.1 Wspólne normy mające zastosowanie do wszelkich operacji przetwarzania danych
Punkt wyjścia
22. Zgodnie ze swoim art. 1 ust. 1 wniosek ma określić wspólne normy w celu zapewnienia ochrony danych osobowych podczas działań prowadzonych w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych. Art. 1 ust. 1 należy odczytywać w związku z art. 3 ust. 1, w którym stwierdza się, że wniosek ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych (…) przez właściwe organy do celów zapobiegania, dochodzenia, wykrywania i ścigania przestępstw.
23.
Z przepisów tych wynika, że wnioskowana decyzja ramowa składa się z dwóch głównych elementów: określa wspólne normy i ma zastosowanie do wszelkich operacji przetwarzania danych do celów ochrony porządku publicznego, nawet gdy dane te nie zostały przekazane lub udostępnione przez właściwe organy innych państw członkowskich.
24.
EIOD podkreśla znaczenie tych dwóch zagadnień.
Ambitnym celem omawianego wniosku powinno być ustalenie ram prawnych dla ochrony danych, które w pełni uzupełniałyby ramy prawne już obowiązujące w pierwszym filarze.
Jedynie w przypadkach, gdy warunek ten jest spełniony, Unia Europejska całkowicie wypełnia swój obowiązek wynikający z art. 6 ust. 2 TUE dotyczący poszanowania praw podstawowych zagwarantowanych w europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Wspólne normy
25.
W odniesieniu do pierwszego elementu: niniejszy wniosek ma na celu zapewnienie, że obowiązujące zasady ochrony danych będą stosowane w dziedzinie objętej trzecim filarem.
Ponadto przewiduje wspólne normy określające te zasady, mając na uwadze ich zastosowanie w tej dziedzinie.
EIOD podkreśla znaczenie tych aspektów wniosku.
Odzwierciedlają one szczególny i wrażliwy charakter przetwarzania danych w tej dziedzinie.
EIOD przywiązuje szczególną wagę do wprowadzenia zasady rozróżnienia pomiędzy danymi osobowymi kategorii osób jako zasady ochrony danych w dziedzinie współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, oprócz obowiązujących zasad ochrony danych (art. 4 ust. 4).
EIOD uważa, że zasada sama w sobie oraz jej skutki prawne dla osób, których dane dotyczą powinny być określone w sposób bardziej szczegółowy (patrz pkt 88-92 niniejszej opinii).
26.
Zasady muszą mieć zastosowanie w różnych sytuacjach, więc nie mogą być zbyt szczegółowe.
Z drugiej jednak strony powinny one zapewniać obywatelowi konieczną pewność prawną oraz odpowiednią ochronę jego danych osobowych.
EIOD jest zdania, że wniosek w ogólnym zakresie zachowuje równowagę pomiędzy tymi dwoma potencjalnie sprzecznymi wymogami prawodawczymi.
Przepisy pozostawiają swobodę wyboru w razie potrzeby, ale w większości dziedzin są wystarczająco szczegółowe, by zapewnić ochronę obywatela.
27.
W niektórych jednak kwestiach wniosek jest zbyt elastyczny i nie przewiduje niezbędnych zabezpieczeń.
Na przykład w art. 7 ust. 1 wniosek przewiduje ogólny wyjątek od zabezpieczeń, pod jedynym warunkiem "przewidzianym w innych przepisach".
Pozostawienie tak szerokiej swobody decydowania na okres dłuższy niż jest to konieczne dla planowanego celu byłoby nie tylko niezgodne z podstawowym prawem ochrony danych, ale również miałoby szkodliwy wpływ na podstawową potrzebę harmonizacji ochrony danych osobowych przetwarzanych w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych.
28.
Wyjątki, w razie potrzeby, powinny ograniczać się do krajowych lub europejskich przepisów prawnych, wydanych w celu ochrony konkretnych interesów publicznych.
Te interesy publiczne należy wyszczególnić w art. 7 ust. 1.
29.
Prowadzi to do następnego zagadnienia: W przypadku gdy jakikolwiek inny instrument prawny na podstawie tytułu VI traktatu UE przewiduje bardziej szczegółowe warunki lub ograniczenia dla przetwarzania lub dostępu do danych, zastosowanie powinny mieć przepisy bardziej szczegółowe jako lex specialis.
W art. 17 niniejszego wniosku przewidziano odstępstwa od art. 12-15, w przypadku gdy bardziej szczegółowe przepisy na podstawie tytułu VI ustanawiają szczególne warunki przekazywania danych.
Stanowi to odzwierciedlenie ogólnego charakteru wniosku (jak wyjaśniono powyżej), ale nie wyczerpuje wszystkich możliwości.
EIOD uważa, że art. 17 powinien:
- być opracowany w sposób bardziej ogólny: jeżeli istnieją bardziej szczegółowe przepisy regulujące którykolwiek aspekt przetwarzania danych (nie tylko przekazywanie danych), zastosowanie mają przepisy bardziej szczegółowe;
- zawierać zabezpieczenie stanowiące, że odstępstwa nie mogą obniżać poziomu ochrony.
Stosuje się do wszelkiego rodzaju przetwarzania danych
30.
W odniesieniu do drugiego elementu: idealnym rozwiązaniem byłoby objęcie każdej czynności zbierania i przetwarzania danych w ramach trzeciego filaru.
31.
Istotnym czynnikiem umożliwiającym osiągnięcie celu decyzji ramowej jest, by jej zakres obejmował wszystkie dane policyjne i sądowe, nawet jeżeli nie są one przekazywane ani udostępniane przez właściwe organy innych państw członkowskich.
32.
Jest to jeszcze bardziej istotne, jako że ograniczenie zakresu do danych przekazywanych lub udostępnianych właściwym organom innych państw członkowskich sprawiłoby, że dziedzina stosowania decyzji ramowej byłaby szczególnie niepewna i nieokreślona, co stałoby w sprzeczności z jej podstawowym celem [12].
Spowodowałoby to szkodę dla pewności prawnej osób fizycznych.
W zwykłych okolicznościach nikt nie potrafi określić z wyprzedzeniem, w chwili zbierania lub przetwarzania danych osobowych, czy dane te będą podlegały wymianie informacji z właściwymi organami innych państw członkowskich.
W związku z tym EIOD odnosi się do zasady dostępności i zniesienia granic wewnętrznych w celu wymiany danych istotnych dla ochrony porządku publicznego.
33.
Poza tym EIOD zauważa, że wniosek nie ma zastosowania w przypadku:
- przetwarzania danych w ramach drugiego filaru traktatu UE (wspólna polityka zagraniczna i obronna).
- przetwarzania danych przez służby wywiadowcze oraz dostępu tych służb do tych danych, gdy są one przetwarzane przez właściwe organy lub inne strony (wynika to z art. 33 TUE).
W tych dziedzinach prawo krajowe powinno zapewniać odpowiednią ochronę podmiotów danych.
Przy ocenie wniosku należy uwzględnić tę niepełną ochronę na szczeblu UE [13]: jako że nie wszystkie operacje przetwarzania danych w dziedzinie ochrony porządku publicznego mogą być objęte zakresem wniosku, prawodawca powinien zapewnić jeszcze skuteczniejszą ochronę w dziedzinach, których wniosek nie obejmuje.
III.2 Podstawa prawna
34.
W motywach wniosku dotyczącego decyzji ramowej Rady w sprawie wymiany informacji w ramach zasady dostępności wspomniana jest podstawa prawna, a mianowicie art. 30 ust. 1 lit. b).
Natomiast w omawianym wniosku nie określono, który przepis art. 30 lub 31 stanowi jego podstawę prawną.
35.
Chociaż do obowiązków EIOD, jako doradcy w zakresie prawa Unii Europejskiej, nie należy wybór podstawy prawnej wniosku, użytecznym wydaje się założenie, że podstawę prawną także niniejszego wniosku mógłby stanowić art. 30 ust. 1 lit. b).
Ponadto podstawę wniosku mógłby stanowić również art. 31 ust. 1 lit. c) TUE i powinien on mieć w całości zastosowanie w sytuacjach krajowych, pod warunkiem że jest to konieczne, by usprawnić współpracę policyjną i sądową pomiędzy państwami członkowskimi.
W związku z tym EIOD ponownie podkreśla, że wszystkie dane osobowe, które zostały zebrane, zachowane, przetworzone lub przeanalizowane do celów ochrony porządku publicznego mogą, zwłaszcza na podstawie zasady dostępności, być objęte wymianą z właściwymi organami innego państwa członkowskiego.
36. EIOD podziela opinię, że art. 30 ust. 1 lit. b) i art. 31 ust. 1 lit. c) TUE stanowią podstawę prawną zasad ochrony danych, która nie ogranicza się do ochrony danych osobowych faktycznie wymienianych pomiędzy właściwymi organami państw członkowskich, ale dotyczy także sytuacji krajowych. W szczególności:
- Art. 30 ust. 1 lit. b), który może służyć jako podstawa prawna dla zasad w zakresie gromadzenia, przechowywania, przetwarzania, analizowania i wymiany stosownych informacji nie ogranicza się do informacji, które zostały udostępnione lub przekazane innym państwom członkowskim. Jedyne ograniczenie nałożone przez art. 30 ust. 1 lit. b) dotyczy kwestii, czy dana informacja jest istotna do celów współpracy policyjnej.
- W przypadku współpracy sądowej art. 31 ust. 1 lit. c) jest nawet bardziej oczywisty, ponieważ wspólne działanie obejmuje "zapewnianie, w zakresie niezbędnym do usprawnienia tej współpracy, zgodności norm stosowanych w państwach członkowskich".
- Ze sprawy Pupino [14] wynika, że Trybunał Sprawiedliwości stosuje zasady prawa wspólnotowego w kwestiach objętych trzecim filarem.
Sprawa ta odzwierciedla zmiany zachodzące w wyniku przejścia z samej współpracy pomiędzy organami państw członkowskich w ramach trzeciego filaru w kierunku obszaru wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, porównywalne do rynku wewnętrznego ustanowionego na podstawie traktatu WE.
- Zdaniem EIOD zasada skuteczności wiąże się z interpretacją traktatu, która nie utrudnia instytucjom Unii Europejskiej skutecznego wykonywania ich zadań.
Obejmuje to także zadanie polegające na ochronie praw podstawowych.
- Jak już wcześniej wspomniano, ograniczenie do sytuacji transgranicznych nie byłoby zgodne ze skutkami zasady dostępności i stanowiłoby szkodę dla pewności prawnej osób fizycznych.
37.
Oddzielnie EIOD zwraca uwagę na wymianę danych z państwami trzecimi.
Państwa członkowskie wykorzystują dane osobowe gromadzone i przetwarzane w państwach trzecich, które są im przekazywane do celów ochrony porządku publicznego i przekazują dane osobowe, które same zgromadziły lub przetworzyły właściwym organom państw trzecich lub organom międzynarodowym.
38.
Art. 30 i 31 TUE nie wymagają, by dane osobowe zgromadzone przez organy państw trzecich były traktowane w inny sposób niż dane, które zostały pierwotnie zgromadzone przez właściwe organy w państwach członkowskich.
Dane pochodzące z państw trzecich, przekazane organom państw członkowskich, powinny spełniać te same normy, co dane zgromadzone w państwach członkowskich.
Jednakże nie zawsze można zapewnić jakość danych (kwestia ta zostanie omówiona w następnym rozdziale niniejszej opinii).
39.
Przekazywanie danych osobowych przez właściwe organy państw członkowskich państwom trzecim wykracza poza zakres tytułu VI traktatu UE.
Jednak przekazywanie państwom trzecim danych bez zapewnienia ochrony osób, których dane dotyczą poważnie naruszyłoby ochronę danych zalecaną w niniejszym wniosku na terytorium Unii Europejskiej z powodów wymienionych w sekcji III.4 niniejszej opinii.
Krótko mówiąc:
- Prawa osób, których dane dotyczą, zapewnione w niniejszym wniosku są bezpośrednio naruszane, jeżeli ich przekazywanie państwom trzecim nie byłoby objęte zasadami ochrony danych.
- Powstałoby ryzyko, że właściwe organy państw członkowskich mogłyby obchodzić surowe normy w zakresie ochrony danych.
40.
Podsumowując, możliwość stosowania wspólnych norm w zakresie ochrony danych osobowych wymienianych między właściwymi organami państw członkowskich a organami państw trzecich i organizacjami międzynarodowymi jest niezbędna dla zapewnienia skuteczności wspólnych zasad w zakresie ochrony danych osobowych między właściwymi organami państw członkowskich i dlatego należy usprawnić współpracę pomiędzy państwami członkowskimi.
Art. 30 i 31 TUE zapewniają niezbędną podstawę prawną w tym zakresie.
III.3 Szczegółowe uwagi dotyczące zakresu wniosku
Dane osobowe przetwarzane przez organy sądowe
41.
Dane osobowe są przetwarzane i wymieniane przez siły policyjne i organy sądowe.
Wniosek, którego podstawę prawną stanowią art. 30 i 31 traktatu UE, ma zastosowanie w przypadku współpracy pomiędzy siłami policyjnymi oraz współpracy pomiędzy organami sądowymi.
Na tym etapie omawiany wniosek ma szerszy zakres niż wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie wymiany informacji, która ogranicza się do współpracy policyjnej i ma zastosowanie wyłącznie do informacji poprzedzających wszczęcie postępowania.
42.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że wniosek rozszerza swój zakres o dane osobowe przetwarzane przez organy sądowe.
Istnieją solidne podstawy, by ten wniosek zajmował się danymi organów policyjnych i sądowych przetwarzanymi do celów ochrony porządku publicznego Po pierwsze, procedury ścigania i karania przestępstw w państwach członkowskich są różne.
W różnych państwach członkowskich organy sądowe rozpoczynają swoje działania na różnych etapach.
Poza tym wszystkie dane osobowe wykorzystywane w tej procedurze ostatecznie mogą znaleźć się w aktach sądowych.
Stosowanie różnych systemów ochrony danych na wcześniejszych etapach jest nielogiczne.
43.
Jednak w przypadku nadzoru nad przetwarzaniem danych konieczne jest stosowanie różnych rozwiązań.
Art. 30 wniosku wylicza zadania organów nadzorujących.
W art. 30 ust. 9 stwierdza się, że kompetencje organów nadzorujących nie mają wpływu na niezawisłość wymiaru sprawiedliwości.
EIOD zaleca wyjaśnienie we wniosku, że organy nadzorujące nie monitorują przetwarzania danych przez organy sądowe, o ile działają one w ramach swoich uprawnień sądowych [15].
Przetwarzanie danych przez Europol i Eurojust (oraz System Informacji Celnej)
44.
Zgodnie z art. 3 ust. 2 wniosku, przepisów decyzji ramowej nie stosuje się do przetwarzania danych osobowych przez Europol, Eurojust i System Informacji Celnej [16].
45.
Ściśle mówiąc przepis ten jest zbędny, w każdym razie o ile odnosi się do Europolu i Eurojustu.
Decyzja ramowa na mocy art. 34 lit. b) TUE może zostać przyjęta jedynie w celu zbliżania przepisów ustawowych i wykonawczych państw członkowskich i nie może być skierowana do Europolu ani do Eurojustu.
46.
Co do istoty, treść art. 3 ust. 2 prowadzi do następujących uwag:
- obecny wniosek przewiduje ogólne ramy, które należy w zasadzie stosować we wszystkich sytuacjach objętych trzecim filarem; spójność ram prawnych ochrony danych jest sama w sobie elementem, który zwiększa skuteczność ochrony danych;.
- w obecnej chwili Europol i Eurojust dobrze zdefiniowały systemy ochrony danych będące w ich dyspozycji, w tym system nadzoru.
Z tego względu nie ma pilnej potrzeby dostosowania zasad mających zastosowanie do treści wniosku;
- w dłuższym okresie czasu jednak zasady dotyczące ochrony danych mające zastosowanie do Europolu i Eurojustu powinny być w pełni spójne z obecną decyzją ramową;
- powyższe ma nawet większe znaczenie z tego względu, że obecny wniosek dotyczący decyzji ramowej — oprócz rozdziału III — ma zastosowanie do gromadzenia i przetwarzania danych osobowych, które są przekazywane Europolowi i Eurojustowi przez państwa członkowskie;
III.4 Struktura wniosku
47.
EIOD przeanalizował wniosek i stwierdził, że ogólnie rzecz ujmując wniosek przewiduje warstwową strukturę ochrony.
Wspólne normy określone w rozdziale II wniosku (oraz dotyczące szczególnych obszarów, określone w rozdziałach IV-VII) obejmują dwie warstwy ochrony.
- transpozycję zasad ochrony danych do trzeciego filaru, zgodnie z dyrektywą 95/46/WE i innymi instrumentami prawnymi Wspólnot Europejskich oraz konwencją nr 108 Rady Europy;
- dodatkowe zasady dotyczące ochrony danych, mające zastosowanie do wszystkich danych przetwarzanych w ramach trzeciego filaru.
Przykłady tych dodatkowych zasad znajdują się w art. 4 ust. 3 i 4 wniosku.
48.
W rozdziale III dodano trzecią warstwę ochrony szczególnych form przetwarzania.
Tytuły dwóch sekcji rozdziału III i treść kilku przepisów wniosku wydaje się sugerować, że rozdział ten stosuje się jedynie do danych przekazywanych lub udostępnianych przez właściwe organy w innych państwach członkowskich.
Wobec powyższego pewne istotne przepisy ochrony danych osobowych nie miałyby zastosowania, gdyby nie były wymieniane pomiędzy państwami członkowskimi.
A zatem tekst jest niejednoznaczny, ponieważ same przepisy wydają się wykraczać poza działania bezpośrednio związane z wymienianymi danymi.
W każdym przypadku to ograniczenie zakresu nie jest wyraźnie wyjaśnione, ani wytłumaczone w uzasadnieniu ani też w ocenie skutków.
49.
EIOD podkreśla wartość dodaną takiej warstwowej struktury, która sama w sobie może zapewnić optymalną ochronę osoby, której dane dotyczą, z uwzględnieniem szczególnych potrzeb ochrony porządku publicznego.
Powyższe odzwierciedla potrzebę odpowiedniej ochrony danych, jak to określono na konferencji wiosennej w Krakowie w kwietniu 2005 r., oraz z zasady jest zgodne z art. 8 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej i z europejską Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w szczególności z jej art. 8.
50.
Jednak analiza tekstu wniosku prowadzi do następujących uwag:
51.
Po pierwsze, należy zapewnić brak odstępstwa dodatkowych zasad dotyczących ochrony danych określonych w rozdziale II (druga warstwa, o której mowa w pkt 47) od ogólnych zasad dotyczących ochrony danych.
Według EIOD dodatkowe zasady określone w rozdziale II powinny zapewniać dodatkową ochronę osobom, których dane dotyczą, w związku z szczególnym kontekstem trzeciego filaru (informacje dla policji i sądownictwa).
Innymi słowy: te dodatkowe zasady nie mogą prowadzić do niższego poziomu ochrony.
52.
Ponadto rozdział III dotyczący szczególnych form przetwarzania (do którego włączono trzecią warstwę ochrony) nie powinien naruszać przepisów rozdziału II.
Według EIOD przepisy rozdziału III powinny zapewniać dodatkową ochronę osobom, których dane dotyczą, w sytuacjach, gdy dotyczy to właściwych organów więcej niż jednego państwa członkowskiego, przy czym przepisy te nie mogą prowadzić do niższego poziomu ochrony.
53.
Po drugie, zasady o charakterze ogólnym nie powinny znajdować się w rozdziale III.
EIOD zaleca przeniesienie tych przepisów do rozdziału II.
Jedynie przepisy, które ściśle odnoszą się do ochrony danych osobowych w przypadku wymiany danych pomiędzy państwami członkowskimi, muszą być włączone do rozdziału III.
Powyższe ma nawet większe znaczenie z tego względu, że rozdział III zawiera istotne przepisy mające na celu wysoki poziom ochrony osoby, której dane dotyczą w kontekście ochrony porządku publicznego (patrz pkt IV.1 niniejszej opinii).
IV.
ANALIZA ELEMENTÓW WNIOSKU
IV.1 Punkty wyjścia analizy
54.
EIOD, analizując różne istotne elementy wniosku, weźmie pod uwagę jego szczególną strukturę i treść.
EIOD nie przedstawi komentarzy do każdego artykułu wniosku.
55.
Przede wszystkim większość przepisów wniosku odzwierciedla inne instrumenty prawne UE dotyczące ochrony danych osobowych.
Przepisy te są zgodne z ramami prawnymi UE dotyczącymi ochrony danych i wystarczające do zapewnienia odpowiednich zabezpieczeń ochrony danych w trzecim filarze.
56.
Jednak EIOD zauważa, że niektóre przepisy zawarte obecnie w rozdziale III wniosku — dotyczące szczególnych punktów przetwarzania i, ogólnie rzecz ujmując, (patrz pkt 48 niniejszej opinii) mające zastosowanie jedynie do danych wymienianych z innymi państwami członkowskimi — łączą ogólne i podstawowe zasady prawa UE dotyczącego ochrony danych.
Dlatego też te przepisy określone w rozdziale III powinny zostać przeniesione do rozdziału II i udostępnione przez organy porządku publicznego wszystkim przetwarzającym dane.
Jest to przypadek przepisów dotyczących weryfikacji jakości danych (art. 9 ust. 1 i 6) i regulujących dalsze przetwarzanie danych osobowych (art. 11 ust. 1).
57.
W niektórych pozostałych artykułach rozdziału III wniosku nie zawarto rozróżnienia na dodatkowe warunki szczególnie odnoszące się do wymiany danych z innymi państwami członkowskimi — takie jak zgoda właściwego organu przekazującego państwa członkowskiego — oraz zabezpieczenia istotne i niezbędne również w odniesieniu do danych przetwarzanych w danym państwie członkowskim.
W tych przypadkach EIOsD zaleca, aby te zabezpieczenia miały generalnie zastosowanie nawet do tych danych osobowych, które nie zostały przekazane ani udostępnione przez inne państwo członkowskie.
Zalecenie to dotyczy:
- przekazywania danych podmiotom prywatnym oraz organom niebędącym organami porządku publicznego (lit. a) i b) art. 13 i 14) oraz
- przekazywania państwom trzecim lub organom międzynarodowym (art. 15, z wyjątkiem lit. c)).
58.
Ta część opinii zwraca również uwagę prawodawcy na niektóre dodatkowe zabezpieczenia, które nie zostały ustanowione w obecnym wniosku.
Według EIOD te dodatkowe zabezpieczenia powinny być przewidziane w powiązaniu ze zautomatyzowanymi indywidualnymi decyzjami, danymi osobowymi otrzymanymi z państw trzecich, dostępem do baz danych podmiotów prywatnych, przetwarzaniem danych biometrycznych i profili DNA.
59.
Ponadto następujące analizy zapewnią zalecenia zmierzające do poprawy obecnego tekstu w celu zapewnienia skuteczności przepisów, spójności tekstu I zgodności z obecnymi ramami prawnymi ochrony danych.
IV.2 Ograniczenie celu i dalsze przetwarzanie
60.
Art. 4 ust. 1 lit. b) stwierdza, że dane osobowe muszą być gromadzone do określonych, wyraźnych i legalnych celów oraz nie będą poddawane dalszemu przetwarzaniu w sposób niezgodny z tymi celami.
Zwykle dane są gromadzone w związku z określonym przestępstwem (lub pod pewnymi warunkami, w celu przeprowadzenia dochodzenia w sprawie grupy lub siatki przestępczej, itd.).
Mogą one być wykorzystywane do tego pierwotnego celu, a następnie być przetwarzane w innym celu, o ile jest on zgodny z celem pierwotnym (na przykład dane gromadzone na temat osoby skazanej za handel narkotykami mogą być wykorzystywane w ramach dochodzenia dotyczącego siatki dealerów narkotyków).
Podejście to dobrze odzwierciedla zasadę ograniczenia celu, która również została zawarta w art. 8 Karty praw człowieka Unii Europejskiej i wobec tego jest zgodne z obecnym prawodawstwem w zakresie ochrony danych.
Dalsze przetwarzanie do celów w zakresie decyzji ramowej
61.
EIOD zauważa, że wniosek nie określa w sposób zadowalający pewnej sytuacji, która może wydarzyć się podczas pracy policji: a mianowicie, potrzeby dalszego wykorzystywania danych do celów uznanych za niezgodne z celem, dla którego zostały zebrane.
Dane zebrane przez policję mogą być potrzebne do ścigania całkowicie innego przestępstwa.
Dla zobrazowania powyższego można powiedzieć, że dane są zbierane w celu ściganie przewinień w ruchu ulicznym, a następnie wykorzystywane do zlokalizowania i ścigania złodzieja samochodów.
Drugi cel, jakkolwiek zgodny z prawem, nie może być uznany za w pełni zgodny z celem gromadzenia danych.
Jeżeli zakaże się organom porządku publicznego wykorzystywania danych w tym drugim celu, to można je skłonić do gromadzenia danych w szerokich lub źle zdefiniowanych celach, w którym to przypadku zasada ograniczenia celu straciłaby swą wartość w odniesieniu do gromadzenia danych.
Ponadto stosowanie innych zasad, takich jak proporcjonalność, ścisłość i wiarygodność byłoby utrudnione (patrz art. 4 ust. 1 lit. c) i d)).
62.
Zgodnie z prawem UE dotyczącym ochrony danych, dane osobowe muszą być gromadzone do określonych i wyraźnych celów i nieprzetwarzane dalej w sposób niezgodny z tymi celami.
Jednak EIOD jest zdania, że trzeba zezwolić na pewną elastyczność w odniesieniu do dalszego wykorzystania.
Jest bardziej prawdopodobne, że ograniczenie dotyczące gromadzenia danych jest faktycznie przestrzegane, jeżeli organy odpowiedzialne za wewnętrzne bezpieczeństwo wiedzą, że mogą polegać, przy odpowiednich zabezpieczeniach, na odstępstwie od ograniczenia w odniesieniu do dalszego wykorzystania.
63.
Należy wyjaśnić, że ta potrzeba dalszego przetwarzania jest określona w art. 11 wniosku, ale raczej w sposób niewystarczający.
Art. 11 ma jedynie zastosowanie do danych otrzymanych od właściwych organów innego państwa członkowskiego lub przez nie udostępnionych i nie przewiduje wystarczających zabezpieczeń.
64.
EIOD zaleca stosowanie art. 11 ust. 1 do wszystkich danych, bez względu na to, czy otrzymano je od innego państwa członkowskiego czy tez nie.
Ponadto ściślejsze zabezpieczenia powinny zostać dodane do określeń zawartych w art. 11 ust. 1 lit. b): dalsze wykorzystanie danych w celu uznanym za niezgodny z celem oryginalnym powinno być dozwolone jedynie w przypadku, gdy jest to wyraźnie niezbędne, w określonym przypadku, do celów zapobiegania przestępstwom, ich ścigania, wykrywania i karania lub do celów ochrony interesów lub praw podstawowych danej osoby.
EIOD proponuje włączenie tego przepisu do nowego art. 4a (w każdym razie do rozdziału II wniosku).
65. Art. 11 ust. 2 i 3 mogą być stosowane w obecnej formie; przewidują one dodatkowe zabezpieczenia dla danych otrzymanych od innego państwa członkowskiego. EIOD wskazuje, że art. 11 ust. 3 będzie miał zastosowanie do danych wymienionych w SIS II; EIOD już stwierdził w opinii dotyczącej SIS II, że należy zapewnić faktyczny brak możliwości wykorzystywania danych SIS w jakimkolwiek innym celu niż cele samego systemu.
Dalsze przetwarzanie do celów znajdujących się poza zakresem współpracy policyjnej i sądowej
66.
W pewnych przypadkach dane należy przetwarzać w celu zabezpieczenia innych ważnych interesów.
W tych przypadkach mogą nawet być przetwarzane przez organy inne niż organy właściwe na mocy tej decyzji ramowej.
Do tych kompetencji państw członkowskich może należeć również przetwarzanie naruszające prywatność (na przykład kontrolowanie osoby niebędącej podejrzanym) i wobec tego muszą mu towarzyszyć surowe warunki, jak obowiązek państw członkowskich do przyjęcia szczególnego prawodawstwa, jeśli pragną skorzystać z tego odstępstwa.
W ramach pierwszego filaru kwestia ta została określona w art. 13 dyrektywy 95/46/WE, w którym stwierdza się, że w szczególnych przypadkach dozwolone są ograniczenia wobec pewnych przepisów dyrektywy.
Państwa członkowskie stosujące takie ograniczenia muszą stosować je zgodnie z art. 8 EKPC.
67.
Zgodnie z takim samym sposobem rozumowania ta decyzja ramowa powinna określać w rozdziale II, że państwom członkowskim powinno się zezwolić na przyjęcie środków legislacyjnych w celu umożliwienia dalszego przetwarzania, gdy środek taki jest konieczny do zabezpieczenia:
- zapobiegania zagrożeniom bezpieczeństwa publicznego, obronności i bezpieczeństwa narodowego;
- ochrony ważnego interesu gospodarczego lub finansowego państwa członkowskiego lub Unii Europejskiej;
- ochrony osoby, której dane dotyczą.
IV.3 Kryteria zapewniające zgodność z prawem przetwarzania danych
68.
Art. 5 wniosku stanowi, że dane osobowe mogą być przetwarzane przez właściwe organy wyłącznie, jeśli jest to przewidziane przepisami stanowiącymi, że przetwarzanie jest konieczne do celów wypełniania zgodnych z prawem zadań danego organu oraz do celów zapobiegania przestępstwom, ich ścigania, wykrywania lub karania.
EIOD popiera surowe wymogi określone w art. 5.
69.
Jednak tekst art. 5 nie docenia potrzeby zapewnienia przetwarzaniu danych zgodności z prawem na innych podstawach prawnych w określonych okolicznościach.
Jest to istotny przepis, który powinien na przykład nie uniemożliwiać policji wypełniania obowiązków prawnych, zgodnie z prawem krajowym, ujawnienia informacji służbom imigracyjnym lub podatkowym.
Wobec powyższego EIOD proponuje, aby art. 5 uwzględniał inne uzasadnione podstawy prawne przetwarzania danych osobowych, takie jak konieczność zgodności z obowiązkiem prawnym, któremu podlega kontroler, jednoznacznej zgody osoby, której dane dotyczą, o ile przetwarzanie przeprowadzane jest w interesie osoby, której dane dotyczą, lub konieczność ochrony istotnych interesów osoby, której dane dotyczą.
70.
EIOD stwierdza, że poszanowanie kryteriów zapewniających przetwarzaniu danych zgodność z prawem ma szczególne znaczenie w odniesieniu do współpracy policyjnej i sądowej, jeżeli rozważy się, że niezgodne z prawem gromadzenie danych osobowych przez służby policyjne może oznaczać, że te dane osobowe nie będą mogły być wykorzystywane jako dowód w postępowaniu sądowym.
IV.4 Konieczność i proporcjonalność
71.
Art. 4 i 5 wniosku mają również na celu zapewnienie — w ogólnie satysfakcjonujący sposób — że ograniczenia ochrony danych osobowych są konieczne i proporcjonalne zgodnie z wymogami prawa Unii Europejskiej oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w art. 8 EKPC:
- Art. 4 ust. 1 lit. c) określa ogólną zasadę, że dane muszą być odpowiednie, istotne oraz nienadmierne w stosunku do celów, dla których są gromadzone lub przetwarzane dalej;
- Art. 5 określa, że przetwarzanie powinno być konieczne do celów wypełniania zgodnych z prawem zadań danego organu oraz do celów zapobiegania przestępstwom, ich ścigania, wykrywania lub karania;
- art. 4 ust. 4 stwierdza, że przetwarzanie danych osobowych jest konieczne wyłącznie, jeśli spełnione są pewne szczególne warunki.
72.
EIOD zauważa, że wnioskowane sformułowanie art. 4 ust. 4 nie spełnia kryteriów określonych w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka odnoszącym się do art. 8 EKPC, zgodnie z którym ograniczenie życia prywatnego może być nałożone jedynie, gdy jest to konieczne w demokratycznym społeczeństwie.
Zgodnie z wnioskiem, przetwarzanie danych będzie uważane za konieczne nie tylko, gdy umożliwiłoby ochronę porządku publicznego, a organy sądowe mogłyby wykonywać swoje zadania, ale również gdy istnieją uzasadnione powody, aby sądzić, że określone dane osobowe mogłyby zaledwie ułatwić lub przyspieszyć zapobieganie przestępstwom, ich ściganie, wykrywanie lub karanie.
73.
Kryteria te nie są zgodne z wymogami art. 8 EKPC, ponieważ prawie każde przetwarzanie danych osobowych mogłoby być uważane za ułatwiające działania policji lub organów sądowych, nawet jeśli określone dane nie są rzeczywiście potrzebne do prowadzenia tych dzialań.
74.
Obecna treść art. 4 ust. 4 wytyczyłaby drogę dla niemożliwego do zaakceptowania szerokiego gromadzenia danych osobowych, opartego zaledwie na osądzie, że dane osobowe mogą ułatwić zapobieganie przestępstwom, ich ściganie, wykrywanie lub karanie.
Z drugiej strony przetwarzanie danych osobowych jest uważane za niezbędne jedynie, gdy właściwe organy mogą wyraźnie wykazać potrzebę tego przetwarzania oraz o ile nie są dostępne środki mniej naruszające prywatność.
75. Wobec powyższego EIOD zaleca przeformułowanie art. 4 ust. 4 tiret pierwsze w celu zapewnienia poszanowania orzecznictwa w zakresie art. 8 EKPC. Ponadto, dla usystematyzowania, EIOD proponuje, aby art. 4 ust. 4 został przeniesiony na koniec art. 5.
IV.5 Przetwarzanie szczególnych kategorii danych
76.
Art. 6 ustanawia z zasady zakaz przetwarzania danych wrażliwych, np. danych osobowych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, przynależność do związków zawodowych i danych dotyczących zdrowia lub życia seksualnego.
Zakaz ten nie będzie miał zastosowania, gdy przetwarzanie przewidziane jest prawem i jest absolutnie niezbędne dla spełnienia zgodnego z prawem zadania określonego organu do celów zapobiegania przestępstwom, ich ścigania, wykrywania lub karania.
Dane wrażliwe mogą również być przetwarzane, jeżeli osoba, której dane dotyczą, udzieli wyraźnej zgody.
W obydwu przypadkach należy ustanowić odpowiednie szczególne zabezpieczenia.
77.
Treść art. 6 prowadzi do dwóch uwag.
Przede wszystkim, art. 6 zbyt szeroko opiera się na zgodzie osoby, której dane dotyczą.
EIOD podkreśla, że przetwarzanie danych wrażliwych na podstawie wyraźnej zgody osoby, której dane dotyczą, powinno być dozwolone, jedynie, o ile przetwarzanie jest przeprowadzane w interesie osoby, której dane dotyczą, a odmowa udzielenia zgody nie doprowadzi do negatywnych skutków względem osoby, której dane dotyczą.
EIOD zaleca odpowiednią zmianę art. 6, również w celu zachowania spójności artykułu z obecnym prawem UE dotyczącym ochrony danych.
78.
Ponadto EIOD uważa, że również inne podstawy prawne przetwarzania, takie jak konieczność ochrony istotnych interesów osoby, której dane dotyczą, lub innej osoby (jeżeli osoba, której dane dotyczą jest fizycznie lub prawnie niezdolna do udzielenia zgody) mogłyby zostać wzięte pod uwagę.
79.
W obszarze współpracy policyjnej i sądowej coraz ważniejsze staje się przetwarzanie innych kategorii możliwie wrażliwych danych osobowych, takich jak dane biometryczne lub profile DNA.
Dane te nie są wyraźnie objęte art. 6 wniosku.
EIOD zachęca prawodawcę UE do zwrócenia szczególnej uwagi podczas implementacji ogólnych zasad ochrony danych określonych w tym wniosku do dalszej legislacji, wiążącej się z przetwarzaniem tych szczególnych kategorii danych.
Przykładem jest obecny wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie wymiany informacji w ramach zasady dostępności (patrz pkt 12-15 powyżej), który wyraźnie zezwala na przetwarzanie i wymianę danych biometrycznych i profili DNA (patrz załącznik II wniosku), ale nie określa wrażliwości i szczególności tych danych z punktu widzenia ochrony danych.
80.
EIOD zaleca określenie szczególnych zabezpieczeń, w szczególności w celu zagwarantowania, aby:
- dane biometryczne i profile DNA były wykorzystywane jedynie na podstawie dobrze określonych i interoperacyjnych norm technicznych;
- ich stopień ścisłości był uważnie uwzględniony i mógł być podważony przez osobę, której dane dotyczą, przy pomocy dostępnych sposobów, oraz
- było w pełni zapewnione poszanowanie godności osób.
Prawodawca decyduje o zapewnieniu tych dodatkowych zabezpieczeń w decyzji ramowej lub w szczególnych instrumentach prawnych regulujących gromadzenie i wymianę tych szczególnych kategorii danych.
IV.6 Ścisłość i wiarygodność
81.
Art. 4 ust. 1 lit. d) ustanawia ogólne zasady odnoszące się do jakości danych.
Zgodnie z niniejszym artykułem kontroler musi zapewnić, że dane są ścisłe i, jeśli jest to konieczne, aktualizowane.
Musi on podjąć wszelkie stosowne kroki, aby zapewnić usunięcie lub poprawienie nieścisłych lub niekompletnych danych, mając na uwadze cele, w jakich były one gromadzone i w jakich są w dalszym ciągu przetwarzane, usuwane lub poprawiane.
Jest to zgodne z ogólnymi zasadami prawodawstwa UE w zakresie ochrony danych.
82.
Art. 4 ust. 1 lit. d) zdanie trzecie przewiduje, że państwa członkowskie mogą rozróżniać przetwarzanie danych w zależności od różnych stopni ścisłości i wiarygodności.
EIOD interpretuje ten przepis jako odstępstwo od ogólnej zasady ścisłości i zaleca wyjaśnienie charakteru odstępstwa, o którym mowa w przepisie, poprzez dodanie słów "jednak" lub "niemniej jednak" na początku trzeciego zdania art. 4 ust. 1 lit. d).
W tych przypadkach, w których nie można w pełni zapewnić ścisłości danych, kontroler będzie miał obowiązek rozróżnienia danych w zależności od różnych stopni ścisłości i wiarygodności, odnosząc się w szczególności do podstawowego rozróżnienia pomiędzy danymi opartymi na faktach i danymi opartymi na opiniach i prywatnych ocenach.
EIOD podkreśla istotność tego obowiązku zarówno dla osób, których dane dotyczą, jak i dla organów porządku publicznego, szczególnie gdy dane są przetwarzane daleko od ich źródła (patrz pkt 7 niniejszej opinii).
Weryfikacja jakości danych
83.
Do ogólnej zasady określonej w art. 4 ust. 1 lit. d) dodano bardziej szczegółowe zabezpieczenia ustanowione w art. 9 dotyczącym weryfikacji jakości danych.
W szczególności w art. 9 stwierdza się, że:
1. jakość danych osobowych jest poddawana weryfikacji najpóźniej przed ich przekazaniem lub udostępnieniem.
Dodatkowo jakość danych udostępnianych w sposób bezpośredni i zautomatyzowany podlega regularnej weryfikacji (art. 9 ust. 1 i 2);
2. przy każdorazowym przekazaniu danych powinny być wskazane orzeczenia sądowe oraz decyzje niewyegzekwowane drogą sądową, a dane oparte na opiniach powinny być sprawdzone u źródła przed ich przekazaniem wraz ze wskazaniem stopnia ich ścisłości lub wiarygodności (art. 9 ust. 1);
3. dane osobowe oznacza się na wniosek osoby, której dane dotyczą, w przypadku gdy osoba, której dane dotyczą, kwestionuje ich ścisłość oraz gdy nie można mieć pewności co do ich ścisłości lub nieścisłości (art. 9 ust. 6).
84.
Wobec powyższego art. 4 ust. 1 i art. 9 zapewniają, w przypadku łącznego zastosowania, odpowiednią weryfikację danych osobowych, zarówno przez osobę, której dane dotyczą, jak i przez organy, które są najbliżej źródła przetwarzanych danych i dlatego też są w stanie najlepiej je sprawdzić.
85.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje te przepisy, ponieważ koncentrując się na potrzebach organów porządku publicznego, zapewniają odpowiednie uwzględnienie wszystkich danych i wykorzystywanie tych danych zgodnie z ich ścisłością i wiarygodnością, unikając dzięki temu nieproporcjonalnego wpływu braku ścisłości pewnych danych dotyczących osoby, której dane dotyczą, na tę osobę.
86.
Weryfikacja jakości danych jest podstawowym elementem ochrony osoby, której dane dotyczą, szczególnie w odniesieniu do danych osobowych przetwarzanych przez organy policyjne i sądowe.
Wobec powyższego EIOD żałuje, że stosowanie art. 9 dotyczącego weryfikacji jakości danych jest ograniczone do danych przekazywanych lub udostępnianych innym państwom członkowskim.
Jest to niefortunne, ponieważ oznacza, że jakość danych osobowych, która jest podstawowa również dla celów ochrony porządku publicznego, byłaby w pełni zapewniona jedynie wówczas gdy dane te są przekazywane lub udostępniane innym państwom członkowskim, ale nie wtedy gdy są przetwarzane w państwie członkowskim [17].
Natomiast niezbędne jest — zarówno w interesie osób, których dane dotyczą, jak i właściwych organów — zapewnienie, że właściwa weryfikacja jakości dotyczy wszystkich danych osobowych, włącznie z danymi nieprzekazanymi ani nieudostępnionymi przez inne państwo członkowskie.
87.
Wobec powyższego, EIOD zaleca usunięcie w każdym przypadku ograniczeń w zakresie stosowania art. 9 ust. 1 i 6 poprzez przeniesienie tych przepisów do rozdziału II wniosku.
Rozróżnienie na różne kategorie danych
88.
Art. 4 ust. 2 ustanawia dla kontrolera obowiązek dokonania jasnego rozróżnienia na dane osobowe różnych kategorii osób (podejrzany, skazany, świadek, ofiara, informator, kontakt, inna osoba).
EIOD z zadowoleniem przyjmuje to podejście.
Chociaż prawdą jest, że organy porządku publicznego i organy sądowe mogą potrzebować przetwarzać dane odnoszące się do bardzo różnych kategorii osób, niezbędne jest dokonanie rozróżnienia tych danych według różnych stopni zaangażowania w przestępstwo.
W szczególności warunki dotyczące gromadzenia danych, terminów, odmowy dostępu lub informowania osoby, której dane dotyczą, dostępu do danych przez właściwe organy powinny odzwierciedlać cechy charakterystyczne różnych kategorii przetwarzanych danych i różnych celów, dla których dane te są gromadzone przez organy porządku publicznego i sądowe.
89.
W tym kontekście, EIOD zwraca szczególną uwagę na dane odnoszące się do osób niebędących podejrzanymi.
Szczególne warunki i zabezpieczenia są potrzebne w celu zapewnienia proporcjonalności i zapobieżenia poniesienia uszczerbku przez osoby, które nie są aktywnie zaangażowane w przestępstwo.
Dla tej kategorii osób wniosek powinien zawierać dodatkowe przepisy ograniczające cel przetwarzania, określające dokładne terminy i ograniczające dostęp do danych.
EIOD zaleca odpowiednią zmianę wniosku.
90. Obecny tekst wniosku zawiera jedno szczególne zabezpieczenie dotyczące osób niebędących podejrzanymi, a mianowicie art. 7 ust. 1 wniosku. Według EIOD jest to ważne zabezpieczenie, głównie z tego względu że zakazano państwom członkowskim określania odstępstw. Niestety art. 7 ust. 1 ustanawia szczególne zabezpieczenia jedynie w odniesieniu do terminów, a jego stosowanie jest ograniczone do kategorii osób, o których mowa w ostatnim tiret art. 4 ust. 3 wniosku. A zatem artykuł ten nie przewiduje odpowiednich zabezpieczeń i nie obejmuje całej grupy osób niebędących podejrzanymi [18].
91.
Również dane odnoszące się do osób skazanych zasługują na szczególną uwagę.
W przypadku tych danych powinny być należycie uwzględnione ostatnie i przyszłe inicjatywy dotyczące wymiany rejestrów karnych, a ponadto powinno się zapewnić spójność [19].
92.
W świetle powyższych uwag, EIOD zaleca dodanie nowego ustępu do art. 4, który zawierałby następujące elementy:
- dodatkowe przepisy ograniczające cel przetwarzania, określające dokładne terminy i ograniczające dostęp do danych, w przypadku gdy jest mowa o osobach niebędących podejrzanymi;.
- obowiązek państw członkowskich określenia konsekwencji prawnych rozróżnienia, które zostanie dokonane na dane osobowe różnej kategorii osób, odzwierciedlające cechy charakterystyczne różnych kategorii przetwarzanych danych i różnych celów, dla których dane te są gromadzone przez organy porządku publicznego i sądowe;
- konsekwencje prawne powinny odnosić się do warunków dotyczących gromadzenia danych osobowych, terminów, dalszego przekazywania i wykorzystania danych oraz odmowy dostępu lub informowania osoby, której dane dotyczą.
IV.7 Terminy przechowywania danych osobowych
[20].
94. Niemniej jednak ogólny przepis art. 7 ust. 1 ma zastosowanie "chyba że prawo krajowe stanowi inaczej". EIOD zauważa, że wyjątek ten jest bardzo ogólny i wykracza poza odstępstwa dopuszczone na mocy art. 4 ust. 1 lit. e). EIOD wnioskuje, aby ogólne odstępstwo, o którym mowa w art. 7 ust. 1, zostało usunięte lub przynajmniej wyraźnie ograniczało interesy publiczne uzasadniające korzystanie z tego odstępstwa przez państwa członkowskie [21].
95.
Art. 7 ust. 2 stwierdza, że należy zapewnić przestrzeganie terminów przy pomocy odpowiednich środków proceduralnych i technicznych oraz regularną kontrolę tych terminów.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje ten przepis, ale zaleca wyraźne stwierdzenie, że należy przewidzieć odpowiednie środki proceduralne i techniczne dla automatycznego i regularnego usuwania danych osobowych po pewnym okresie.
IV.8 Wymiana danych osobowych z państwami trzecimi
96.
Skuteczna współpraca policyjna i sądowa w granicach UE w coraz większym stopniu zależy od współpracy z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi.
Wiele działań mających na celu poprawę współpracy w zakresie ochrony porządku publicznego i współpracy sądowej z państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi jest obecnie dyskutowana lub określana zarówno na szczeblu krajowym jak i UE [22].
Rozwój tej międzynarodowej współpracy prawdopodobnie będzie polegał w głównej mierze na wymianie danych osobowych.
97.
Dlatego też jest niezwykle ważne, aby zasady uczciwego i zgodnego z prawem przetwarzania — oraz generalnie zasady należytego przetwarzania — również miały zastosowanie do gromadzenia i wymiany danych osobowych w całej Unii oraz aby dane osobowe były przekazywane państwom trzecim lub organizacjom międzynarodowym tylko wówczas, gdy te państwa trzecie zagwarantują odpowiedni poziom ochrony lub odpowiednie zabezpieczenia.
Przekazywanie danych osobowych do państw trzecich
98.
Z tej perspektywy EIOD z zadowoleniem przyjmuje art. 15 wniosku, który przewiduje ochronę w przypadku przekazywania danych właściwym organom w państwach trzecich lub organom międzynarodowym.
Jednak przepis ten zawarty w rozdziale III wniosku ma zastosowanie jedynie do danych otrzymywanych lub udostępnianych właściwym organom innych państw członkowskich.
Wskutek tego ograniczenia, wada systemu ochrony danych na szczeblu Unii Europejskiej odnosi się do danych, które nie są otrzymywane od właściwych organów z innych państw członkowskich.
Według EIOD nie można zaakceptować tej wady z uwagi na niżej określone powody.
99.
Po pierwsze, poziom ochrony zapewniany przez prawo UE w przypadku przekazywania danych do państwa trzeciego nie powinien być uzależniony od źródła danych — sił policyjnych w państwie członkowskim, które przekazuje dane do państwa trzeciego lub służb policyjnych w innym państwie członkowskim.
100.
Po drugie, należy zauważyć, że zasady regulujące przekazywanie danych osobowych państwom trzecim stanowią podstawę prawa ochrony danych.
Zasada ta nie tylko stanowi jeden z podstawowych przepisów dyrektywy 95/46/WE, ale również jest określona w dodatkowym protokole do konwencji nr 108 [23].
Wspólne normy w zakresie ochrony danych osobowych określone w art. 1 wniosku nie mogą zostać zapewnione, jeżeli wspólne zasady przekazywania danych osobowych państwom trzecim nie obejmą wszystkich operacji przetwarzania.
Wobec powyższego zapewnione w obecnym wniosku prawa osób, których dane dotyczą, byłyby bezpośrednio naruszone, gdyby dane osobowe nie mogły zostać przekazane państwom trzecim, które nie gwarantują odpowiedniego poziomu ochrony.
101.
Po trzecie, ograniczenie zakresu tych zasad do "danych wymienianych" oznaczałoby, że — w odniesieniu do danych przetwarzanych jedynie w jednym kraju — nie istniałyby żadne zabezpieczenia: paradoksalnie dane osobowe mogłyby być przekazywane do państw trzecich — bez względu na jakąkolwiek odpowiednią ochronę danych osobowych — "łatwiej" niż do innych państw członkowskich.
Mogłoby to doprowadzić do powstania możliwości "prania informacji".
Właściwe organy państw członkowskich mogłyby obchodzić surowe normy w zakresie ochrony danych poprzez przekazywanie danych państwom trzecim lub organizacjom międzynarodowym, w przypadku gdyby mogły one być dostępne dla właściwych organów innego państwa członkowskiego lub nawet z powrotem przesyłane do takiego organu.
102.
Wobec powyższego EIOD zaleca zmianę obecnego wniosku tak, aby zapewnić stosowanie art. 15 do wymiany wszystkich danych osobowych z państwami trzecimi.
Zalecenie to nie odnosi się do art. 15 ust. 1 lit. c), który ze względu na swój charakter może jedynie odnosić się do danych osobowych wymienianych z innymi państwami członkowskimi.
Wyjątkowe przekazywanie danych do krajów niezapewniających odpowiedniego poziomu ochrony danych
103.
Art. 15 ustanawia zestaw warunków dla przekazywania danych właściwym organom w państwach trzecich lub międzynarodowym organizacjom porównywalnych z warunkami określonymi w art. 25 dyrektywy 95/46/WE.
Jednak art. 15 ust. 6 ustanawia możliwość przekazywania danych państwom trzecim lub organizacjom międzynarodowym, które nie zapewniają odpowiedniego poziomu ochrony danych, o ile przekazywanie danych jest absolutnie konieczne w celu zabezpieczenia podstawowych interesów państwa członkowskiego lub dla zapobieżenia bliskiemu poważnemu zagrożeniu bezpieczeństwa publicznego lub wobec określonej osoby lub osób.
104.
Stosowanie wyjątku ustanowionego w ust. 6 powinno zostać wyjaśnione.
Wobec powyższego EIOD zaleca:
- wyjaśnienie, że wyjątek ten ustanawia jedynie odstępstwo od warunku "odpowiedniej ochrony", ale nie narusza innych warunków, o których mowa w pierwszym akapicie art. 15;
- dodanie, że przekazy danych prowadzone zgodnie z tym wyjątkiem powinny podlegać odpowiednim warunkom (takim jak wyraźny warunek mówiący o tym, że dane są przetwarzane jedynie czasowo i dla szczególnych celów) oraz że właściwy organ nadzoru będzie powiadamiany.
Przetwarzanie danych osobowych otrzymywanych z państw trzecich
105.
W kontekście wzrastającej wymiany danych osobowych z organami policyjnymi i sądowymi państw trzecich należy również zwrócić szczególną uwagę na dane osobowe "importowane" z tych państw trzecich, które nie zapewniają odpowiednich norm poszanowania praw człowieka, a w szczególności ochrony danych osobowych.
106.
W szerszej perspektywie EIOD uważa, że prawodawca powinien zapewnić, aby dane osobowe otrzymane z państw trzecich były zgodne przynajmniej z międzynarodowymi normami odnoszącymi się do poszanowania praw człowieka.
Na przykład, dane zgromadzone przy zastosowaniu tortur lub w wyniku naruszenia praw człowieka, czarne listy oparte jedynie na poglądach politycznych lub preferencjach seksualnych nie powinny być przetwarzane ani też organy porządku publicznego i organy sądowe nie powinny się na nich opierać, chyba że w interesie osoby, której dane dotyczą.
Wobec tego EIOD zaleca wyjaśnienie powyższego przynajmniej w motywie wniosku, w miarę możliwości poprzez odniesienie do odpowiednich instrumentów międzynarodowych [24].
107.
Przyglądając się bliżej ochronie danych osobowych, EIOD stwierdza, że w przypadku gdy dane osobowe są przekazywane z krajów nie mających odpowiednich norm i gwarancji w zakresie ochrony danych osobowych, możliwy brak danych wysokiej jakości jest należycie oceniany w celu uniknięcia błędnego oparcia się na takich informacjach przez organy porządku publicznego UE i oraz zapobieżenia poniesienia uszczerbku przez osoby, których dane dotyczą.
108.
Wobec powyższego EIOD zaleca dodanie do art. 9 wniosku przepisu stwierdzającego, że jakość danych osobowych przekazywanych z państw trzecich powinna być szczególnie oceniana, gdy tylko dane te zostaną otrzymane, oraz należy wskazać stopień ścisłości i wiarygodności tych danych.
IV.9 Wymiana danych osobowych z podmiotami prywatnymi i organami innymi niż organy porządku publicznego
109.
Art. 13 i 14 wniosku ustanawiają zestaw wymogów, które mają być spełnione w przypadkach, gdy dane osobowe są dalej przekazywane podmiotom prywatnym i organom innym niż organy porządku publicznego.
Jak to wcześniej wskazano, artykuły te uzupełniają bardziej ogólne zasady ustanowione w rozdziale II, których w każdym przypadku należy przestrzegać.
110.
EIOD uważa, że powinny mieć zastosowanie szczególne i surowe warunki, ponieważ w szczególnych przypadkach do celów zapobiegania i zwalczania przestępczości może być konieczne przekazywanie danych podmiotom prywatnym i innym organom publicznym.
Jest to zgodne z punktem widzenia wyrażonym przez europejskich inspektorów ochrony danych w dokumencie określającym stanowisko sporządzonym w Krakowie [25].
111.
W tej perspektywie EIOD uważa, że dodatkowe warunki ustanowione w art. 13 i 14 mogą być uznane za satysfakcjonujące, jeżeli są stosowane razem z zasadami ogólnymi określonymi w rozdziale II, włączając w to kompleksowe stosowanie zasad dotyczących dalszego przetwarzania (patrz pkt IV.2 powyżej).
Jednak obecny wniosek ogranicza stosowanie art. 13 i 14 w odniesieniu do danych otrzymanych lub udostępnianych przez właściwe organy innego państwa członkowskiego.
112.
Ogólne stosowanie tych ostatnich warunków jest nawet bardziej istotne, jeżeli rozważy się rosnącą wymianę danych pomiędzy organami porządku publicznego i innymi organami lub podmiotami prywatnymi również w państwach członkowskich.
Za przykład może posłużyć partnerstwo publiczno-prywatne w działaniach w zakresie ochrony porządku publicznego [26].
113.
Wobec powyższego EIOD zaleca zmianę obecnego wniosku tak, aby zapewnić stosowanie art. 13 i 14 do wymiany wszystkich danych osobowych, także tych nieprzekazywanych lub nieudostępnianych przez inne państwo członkowskie.
Zalecenie to nie odnosi się do art. 13 lit. c) ani do art. 14 lit. c).
Dostęp i dalsze wykorzystani danych osobowych kontrolowanych przez podmioty prywatne
114.
Wymiana danych osobowych z podmiotami prywatnymi odbywa się w dwóch kierunkach: oznacza również przekazywanie lub udostępnianie danych osobowych przez podmioty prywatne organom porządku publicznego i sądowym.
115.
W tym przypadku dane osobowe gromadzone do celów komercyjnych (transakcje handlowe, marketing, świadczenie usług, itd.) oraz zarządzane przez prywatnych kontrolerów są osiągane, a następnie wykorzystywane przez organy publiczne do bardzo różnych celów zapobiegania przestępstwom, ich ścigania, wykrywania i karania.
Ponadto ścisłość i wiarygodność danych przetwarzanych do celów komercyjnych jest uważnie oceniana, gdy dane te są wykorzystywane do celów ochrony porządku publicznego [27].
116.
Niedawny i ważny przykład dostępu do prywatnych baz danych do celów ochrony porządku publicznego znajduje się w zatwierdzonym tekście dyrektywy w sprawie zatrzymywania danych w zakresie łączności (patrz pkt 16-18), zgodnie z którą dostawcy publicznie dostępnych usług łączności elektronicznej lub operatorzy publicznych sieci łączności będą musieli przechowywać do dwóch lat pewne dane związane z łącznością elektroniczną w celu zapewnienia dostępności tych danych do celów dochodzenia, wykrywania i ścigania poważnych przestępstw.
Według zatwierdzonego tekstu kwestie dotyczące dostępu do tych danych wykraczają poza prawo wspólnotowe i nie mogą być regulowane przez samą dyrektywę.
Natomiast te ważne zagadnienia mogą być przedmiotem prawa krajowego lub działań zgodnych z tytułem VI TUE [28].
117.
W opinii w sprawie wniosku dotyczącego tej dyrektywy EIOD wystąpił w obronie szerszej wykładni traktatu WE, ponieważ ograniczenie dostępu jest niezbędne dla zapewnienia odpowiedniej ochrony osoby, której dane dotyczą i której dane w zakresie łączności elektronicznej muszą być zatrzymane.
Niestety prawodawca europejski nie ujął w wyżej wymienionej dyrektywie zasad dotyczących dostępu.
118.
W obecnej opinii EIOD ponownie podkreśla swoją wolę, aby prawo UE zapewniało wspólne normy dotyczące dostępu i dalszego wykorzystywania danych przez organy porządku publicznego.
Jeżeli pierwszy filar nie zajmuje się konieczną ochroną, to instrument trzeciego filaru mógłby przewidzieć postanowienia jej dotyczące.
To stanowisko EIOD jest odzwierciedleniem ogólnego wzrostu wymiany danych pomiędzy państwami członkowskimi i niedawnego wniosku w sprawie zasady dostępności.
Różne zasady krajowe dotyczące zakresu i dalszego wykorzystywania danych nie byłyby zgodne z wnioskowanym "swobodnym przepływem" w całej UE informacji w zakresie ochrony porządku publicznego, który obejmuje również dane z prywatnych baz danych.
119.
Wobec powyższego, EIOD uważa, że powinny mieć zastosowanie wspólne normy dotyczące dostępu przez organy porządku publicznego do danych znajdujących się w posiadaniu podmiotów prywatnych tak, aby umożliwić dostęp jedynie na podstawie dobrze zdefiniowanych warunków i ograniczeń.
W szczególności należy zezwolić na dostęp przez właściwe organy jedynie w konkretnych przypadkach, na szczególnych warunkach, do szczególnych celów i pod sądową kontrolą państw członkowskich.
IV.10 Prawa osób, których dane dotyczą
120.
Rozdział IV określa prawa osób, których dane dotyczą, w sposób, który jest w zasadzie zgodny z obecnym prawodawstwem w zakresie ochrony danych i z art. 8 Karty Praw Podstawowych UE.
121.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje te przepisy, ponieważ przewidują one zharmonizowany zestaw praw osób, których dane dotyczą, uwzględniając cechy charakterystyczne przetwarzania danych przez organy porządku publicznego i sądowe.
Jest to istotna poprawa, ponieważ obecna sytuacja charakteryzuje się dużą różnorodnością zasad i praktyk, szczególnie dotyczących prawa dostępu.
Niektóre państwa członkowskie nie zezwalają na dostęp osoby, której dane dotyczą, do jej danych, lecz wprowadzają system "dostępu pośredniego" (realizowanego przez krajowy organ ochrony danych w imieniu osoby, której dane dotyczą).
122.
Zgodnie z wnioskiem, możliwe odstępstwa od bezpośredniego prawa dostępu są zharmonizowane.
Jest to niezwykle ważne, aby zezwolić obywatelom, których dane są w coraz większej ilości przetwarzane i wymieniane przez właściwe organy różnych państw członkowskich UE, na skorzystanie jako osoby, których dane dotyczą, ze zharmonizowanego zestawu praw, bez względu na to, w którym państwie członkowskim dane są gromadzone i przetwarzane [29].
123.
EIOD uznaje możliwość ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, w przypadkach, gdy jest to konieczne do celów zapobiegania przestępstwom, ich ścigania, wykrywania i karania.
W każdym razie z tego względu że ograniczenia te muszą być uznane za wyjątki od podstawowych praw osób, których dane dotyczą, należy zastosować surowy test proporcjonalności.
Oznacza to, że należy ograniczyć i dobrze zdefiniować wyjątki oraz że ograniczenia powinny, w miarę możliwości, być częściowe i ograniczone w czasie.
124.
W tej perspektywie EIOD pragnie zwrócić uwagę prawodawcy szczególnie na literę a) ustępu 2 artykułów 19, 29 i 21, które ustanawiają bardzo szeroki i niezdefiniowany wyjątek od prawa osób, których dane dotyczą, poprzez stwierdzenie, że prawa te mogą być ograniczone, jeśli jest to konieczne, "aby kontroler danych mógł w sposób właściwy wypełnić swoje zgodne z prawem obowiązki".
Ponadto wyjątek ten częściowo pokrywa się z przepisem lit. b), który zezwala na ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, jeżeli jest to konieczne, "aby uniknąć negatywnego wpływu na toczące się dochodzenie lub postępowanie lub na wypełnianie zgodnych z prawem obowiązków właściwych organów".
Podczas gdy ten drugi wyjątek może być uznany za uzasadniony, to ten pierwszy wydaje się nakładać nieproporcjonalne ograniczenie na prawa osoby, której dane dotyczą.
Wobec powyższego EIOD zaleca skreślenie lit. a) w ust. 2 art. 19, 20 i 21.
125.
Ponadto, EIOD zaleca poprawę art. 19, 20 i 21 w następujący sposób:
- określenie, że ograniczenia praw podmiotu danych są nieobowiązkowe, nie mają zastosowania na czas nieokreślony i są dozwolone "wyłącznie" w szczególnych przypadkach wymienionych w artykułach,
- uwzględnienie, że kontroler dostarcza informacje autonomicznie, a nie na podstawie wniosku osoby, której dane dotyczą,
- dodanie w art. 19 ust. 1 lit. c), że informacje powinny być również dostarczane "w terminach przewidzianych dla przechowywania danych",
- zapewnienie (zmieniając art. 20 ust. 1) zgodnie z innymi instrumentami UE w zakresie ochrony danych), aby informacje — jeżeli dane nie zostały uzyskane od osoby, której dane dotyczą lub zostały uzyskane od tej osoby bez jej wiedzy — były tej osobie dostarczane "najpóźniej w terminie, gdy dane są ujawniane po raz pierwszy",
- zapewnienie, że mechanizm odwołania od decyzji odmownej lub ograniczające prawa osoby, której dane dotyczą, ma zastosowanie do przypadków ograniczenia prawa do informacji oraz odpowiednio zmienić ostatnie zdanie art. 19 ust. 4.
Zautomatyzowane decyzje indywidualne
126.
EIOD żałuje, że wniosek w ogóle nie zajmuje się ważnymi zagadnieniami zautomatyzowanych decyzji indywidualnych.
Rzeczywiście doświadczenie wskazuje, że organy porządku publicznego coraz częściej wykorzystują zautomatyzowane przetwarzanie danych mające na celu ocenę pewnych osobistych aspektów osób, w szczególności w celu oceny ich wiarygodności i postępowania.
127.
EIOD — uznając, że te systemy mogą być konieczne w pewnych przypadkach w celu zwiększenia skuteczności działań w zakresie ochrony porządku publicznego — zauważa, że decyzje oparte wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu danych powinny podlegać bardzo surowym warunkom i zabezpieczeniom, jeżeli mają skutki prawne dla danej osoby lub istotnie wpływają na tę osobę.
Powyższe jest nawet jeszcze ważniejsze w kontekście trzeciego filaru, ponieważ w tym przypadku właściwe organy posiadają kompetencje w zakresie publicznych środków przymusu i przez to ich decyzje lub działania mogą wpływać na daną osobę lub mogą być bardziej naruszające niż byłyby normalnie, gdyby takie decyzje/działania były podjęte przez podmioty prywatne.
128.
W szczególności i zgodnie z ogólnymi zasadami ochrony danych, takie decyzje lub działania powinny być dozwolone wyłącznie, gdy zezwala na nie prawo lub właściwy organ nadzoru, a ponadto powinny podlegać odpowiednim środkom mającym na celu zabezpieczenie zgodnych z prawem interesów osoby, której dane dotyczą.
Ponadto osobie, której dane dotyczą powinno się szybko udostępnić środki umożliwiające przedstawienie punktu widzenia tej osoby, a ponadto powinna mieć możliwość poznania logiki decyzji, jeżeli nie jest to sprzeczne z celem, dla którego dane są przetwarzane.
129.
Wobec powyższego EIOD zaleca wprowadzenie szczególnego przepisu dotyczącego zautomatyzowanych decyzji indywidualnych, zgodnego z obecnym prawodawstwem UE w zakresie ochrony danych.
IV.11 Bezpieczeństwo przetwarzania danych
130.
W odniesieniu do przetwarzania danych, art. 24 ustanawia dla kontrolera obowiązek wdrożenia odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, które są zgodne z przepisami zawartymi w innych instrumentach UE dotyczących ochrony danych.
Ponadto w ust. 2 przedstawiono szczegółową i kompleksową listę środków, które należy wdrożyć w odniesieniu do zautomatyzowanego przetwarzania danych.
131.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje ten przepis, ale proponuje, w celu ułatwienia organom nadzorczym skutecznej kontroli, dodanie następującego środka uzupełniającego do wykazu środków ustanowionych w ust. 2: "k) wdrożenia środków w celu systematycznego monitorowania i składania sprawozdań w zakresie skuteczności tych środków bezpieczeństwa (systematyczny audyt własny środków bezpieczeństwa)" [30].
Odnotowywanie danych
132.
Art. 10 stwierdza, że każdorazowe zautomatyzowane przekazanie lub otrzymanie danych osobowych zostaje odnotowane (w przypadku zautomatyzowanego przekazania) lub udokumentowane (w przypadku niezautomatyzowanego przekazania) w celu zapewnienia późniejszej weryfikacji zgodności z prawem przekazania i przetwarzania danych.
Informacje takie są dostępne, na wniosek, dla właściwego organu nadzoru.
133.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje ten przepis.
Jednak EIOD zauważa, że w celu zapewnienia kompleksowego nadzoru i sprawdzenia właściwego wykorzystania danych osobowych, również "dostęp" do danych będzie odnotowywany lub dokumentowany.
Informacje te są niezbędne, ponieważ skuteczne monitorowanie właściwego przetwarzania danych osobowych musi koncentrować się nie tylko na zgodności z prawem przekazywania danych osobowych pomiędzy organami, ale również na zgodności z prawem dostępu do danych przez te organy [31].
Wobec powyższego, EIOD zaleca zmianę art. 10 tak, aby zapewnić również odnotowanie lub dokumentowanie dostępu.
V.12 Środki odwoławcze, odpowiedzialność i sankcje
134.
Rozdział VI wniosku obejmuje środki prawne (art. 27), odpowiedzialność (art. 28) i sankcje (art. 29).
Przepisy są generalnie spójne z obecnym prawodawstwem UE w zakresie ochrony danych.
135.
W szczególności w zakresie sankcji EIOD przyjmuje z zadowoleniem określenie, że w przypadku naruszenia przepisów ustanowionych zgodnie z decyzją ramową, sankcje będą musiały być skuteczne, odpowiednie i odstraszające.
Ponadto sankcje karne w przypadku umyślnie popełnionych przestępstw wiążących się z poważnymi naruszeniami przepisów — szczególnie w zakresie poufności i bezpieczeństwa przetwarzania danych — zapewnią lepszy skutek odstraszający dla poważniejszych naruszeń prawa ochrony danych.
IV.13 Zadania związane z kontrolą, nadzorem i doradztwem
136.
Przepisy wniosku, które odnoszą się do kontroli i nadzoru przetwarzania danych, a także konsultacji w zakresie kwestii dotyczących przetwarzania danych są w dużej mierze podobne do przepisów zawartych w dyrektywie 95/46/WE.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Komisja w swoim wniosku opowiedziała się za już przetestowanymi i dobrze funkcjonującymi mechanizmami oraz podkreśla w szczególności wprowadzenie (obowiązkowego) systemu kontroli wstępnej.
System taki jest nie tylko przewidziany w dyrektywie 95/46/WE, ale jest również włączony do rozporządzenia 45/2001/WE; system ten wykazał, że jest skutecznym instrumentem nadzoru przetwarzania danych przez instytucje i organy Wspólnot Europejskich znajdującym się w gestii EIOD.
137.
Innym instrumentem kontroli i nadzoru przetwarzania danych, który wykazał się skutecznością, jest mianowanie inspektorów ochrony danych przez kontrolera.
Instrument ten funkcjonuje w kilku państwach członkowskich.
Jest on ustanowiony w rozporządzeniu 45/2001/WE jako obowiązkowy instrument i odgrywa kluczową rolę na szczeblu Wspólnot Europejskich.
Inspektorzy ochrony danych są administratorami w organizacji, która zapewnia w sposób niezależny wewnętrzne zastosowanie przepisów w zakresie ochrony danych.
138.
EIOD zaleca dodanie do wniosku przepisów w zakresie inspektorów ochrony danych.
Przepisy te mogłyby być podobne do przepisów art. 24 rozporządzenia 45/2001/WE.
139.
Wniosek dotyczący decyzji ramowej jest skierowany do państw członkowskich.
Zatem logiczne jest, aby art. 30 wniosku przewidywał nadzór prowadzony przez niezależne organy nadzoru.
Artykuł ten jest sformułowany w podobny sposób jak art. 28 dyrektywy 95/46/WE.
Te organy krajowe powinny współpracować między sobą, ze wspólnymi organami nadzoru ustanowionymi w tytule VI traktatu o UE oraz z EIOD.
Ponadto art. 31 wniosku przewiduje ustanowienie grupy roboczej, która musi odgrywać podobną rolę do tej, jaką odgrywa Grupa Robocza Art. 29 w zakresie zagadnień związanych z pierwszym filarem.
Wszystkie istotne podmioty w obszarze ochrony danych są wymienione w art. 31 wniosku.
140.
Nie zostało wskazane, że we wniosku, który przewiduje poprawę współpracy policyjnej i sądowej pomiędzy państwami członkowskimi, istotną rolę odgrywa współpraca pomiędzy wszystkimi istotnymi podmiotami w obszarze ochrony danych.
Wobec powyższego EIOD z zadowoleniem przyjmuje podkreślenie roli współpracy pomiędzy organami nadzoru we wniosku.
141.
Ponadto EIOD podkreśla wagę spójnego podejścia w zakresie zagadnień ochrony danych, które mogłoby zostać wzmocnione poprzez wspieranie komunikacji pomiędzy istniejącą Grupą Roboczą Art. 29 a grupą roboczą ustanowioną na mocy obecnego wniosku dotyczącego decyzji ramowej.
EIOD zaleca zmianę art. 31 ust. 2 wniosku tak, aby dać prawo przewodniczącemu Grupy Roboczej Art. 29 do udziału lub bycia reprezentowanym na posiedzeniach nowej grupy roboczej.
142.
Tekst art. 31 obecnego wniosku zawiera jedną istotną różnicę w stosunku do art. 29 dyrektywy 95/46/WE.
EIOD jest pełnoprawnym członkiem Grupy Roboczej art. 29.
Członkostwo to oznacza również prawo głosu.
Obecny wniosek również wyznacza EIOD na członka grupy roboczej (w oparciu o art. 31), ale nie przewiduje prawa głosu dla EIOD.
Nie są jasne przyczyny, dla których obecny wniosek odchodzi od art. 29 dyrektywy 95/46/WE.
Według EIOD wnioskowany tekst jest dwuznaczny co do roli EIOD; może to zmniejszyć skuteczność zaangażowania EIOD w prace grupy roboczej.
Wobec powyższego EIOD zaleca zachowanie spójności z tekstem dyrektywy.
IV.14 Pozostałe przepisy
143.
Rozdział VIII wniosku zawiera niektóre końcowe przepisy zmieniające konwencję z Schengen i inne instrumenty dotyczące przetwarzania i ochrony danych osobowych.
Konwencja z Schengen
144.
Art. 33 wniosku przewiduje, że art. 126-130 konwencji z Schengen zostaną zastąpione decyzją, o której mowa w zakresie zagadnień objętych zakresem Traktatu o UE.
Art. 126-130 konwencji z Schengen zawierają ogólne zasady dotyczące przetwarzanie danych przekazywane zgodnie z konwencją (ale poza Systemem Informacyjnym Schengen).
145.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje to zastąpienie, ponieważ poprawia ono spójność systemu ochrony danych w trzecim filarze i stanowi w pewnych aspektach istotną poprawę ochrony danych osobowych, na przykład poprzez zwiększenie kompetencji organów nadzoru.
Jednakże w pewnych punktach zastąpienie to wywiera niezamierzony — i niefortunny — skutek obniżenia poziomu ochrony danych.
Niektóre przepisy konwencji z Schengen są rzeczywiście surowsze niż przepisy decyzji ramowej.
146.
EIOD szczególnie przywołuje art. 126 ust. 3 lit. b) konwencji z Schengen, który stwierdza, że dane mogą być wykorzystywane jedynie przez organy sądowe oraz służby i organy wykonujące zadania lub obowiązki w związku z celami określonymi w konwencji.
Przepis ten wydaje się wyłączać przekazywanie danych podmiotom prywatnym, podczas gdy byłoby to dozwolone na mocy wnioskowanej decyzji ramowej.
Kolejnym punktem jest to, że przepisy w zakresie ochrony danych konwencji z Schengen mają również zastosowanie do wszystkich danych przekazywanych z niezautomatyzowanego pliku oraz włączonych do niezautomatyzowanego pliku danych (art. 127), przy czym pliki nieustrukturalizowane są wyłączone z zakresu wnioskowanej decyzji ramowej.
Konwencja o wzajemnej pomocy w sprawach karnych pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej
147.
Art. 34 stwierdza, że art. 23 Konwencji o wzajemnej pomocy w sprawach karnych pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej zostaje zastąpiony decyzją ramową.
EIOD zauważa, że chociaż to zastąpienie generalnie zapewniłoby lepszą ochronę danych osobowych wymienianych w ramach konwencji, to mogłoby również spowodować powstanie pewnych problemów związanych ze spójnością tych dwóch instrumentów.
148.
W szczególności konwencja obejmuje również wzajemną pomoc odnoszącą się do przechwyceń w zakresie telekomunikacji.
W tym przypadku państwo członkowskie, do którego skierowano wniosek może wyrazić zgodę — na przechwycenie lub przekazanie zapisu telekomunikacyjnego — z uwzględnieniem wszelkich warunków, jakich należy przestrzegać w podobnych przypadkach na szczeblu krajowym.
Zgodnie z art. 23 ust. 4 Konwencji, w przypadku gdy te dodatkowe warunki odnoszą się do wykorzystania danych osobowych, będą one miały pierwszeństwo nad zasadami dotyczącymi ochrony danych określonymi w art. 23.
Podobnie art. 23 ust. 5 określa pierwszeństwo dodatkowych zasad dotyczących zabezpieczenia informacji gromadzonych przez wspólne zespoły dochodzeniowe.
EIOD zauważa, że jeżeli art. 23 zostanie zastąpiony przez obecny wniosek, to będzie niejasne, czy wyżej wymienione dodatkowe zasady będą nadal miały zastosowanie.
Wobec powyższego EIOD zaleca wyjaśnienie tego punktu w celu dogłębnej oceny skutków pełnego zastąpienia art. 23 konwencji przez decyzję ramową, o której mowa.
Konwencja Rady Europy nr 108 o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych
149.
Art. 34 ust. 2 stwierdza, że wszelkie odniesienia do konwencji Rady Europy nr 108 należy rozumieć jako odniesienia do decyzji ramowej, o której mowa.
Wykładnia i konkretne stosowanie tego przepisy nie są jasne.
W każdym razie EIOD stwierdza, że przepis ten ma zastosowanie jedynie w zakresie ratione materiae decyzji ramowej, o której mowa.
Zagadnienia końcowe
150.
W odniesieniu do systematycznej spójności tekstu, EIOD zauważa, że niektóre artykuły mogłyby zostać lepiej umiejscowione w tekście wniosku.
Wobec powyższego EIOD proponuje:
1. przeniesienie art. 16 ("Komitet") z rozdziału III ("Szczególne formy przetwarzania") do nowego rozdziału;
2. przeniesienie art. 25 ("Rejestr") i art. 26 ("Kontrola wstępna") z rozdziału V ("Poufność i bezpieczeństwo przetwarzania danych") do nowego rozdziału
V. WNIOSKI
Istotny krok do przodu
a) Przyjęcie omawianego wniosku stanowiłoby znaczący krok w zakresie ochrony danych osobowych w ważnej dziedzinie, która szczególnie wymaga spójnego i skutecznego mechanizmu ochrony danych osobowych na szczeblu Unii Europejskiej.
b) Skuteczna ochrona danych osobowych ma znaczenie nie tylko dla osób, których dane dotyczą, ale ma również korzystny wpływ na skuteczność samej współpracy policyjnej i sądowej.
Pod wieloma względami interesy te są zbieżne.
Wspólne normy
c) Według EIOD nowe ramy ochrony danych powinny nie tylko być zgodne z zasadami ochrony danych — należy zagwarantować spójność ochrony danych w ramach Unii Europejskiej — ale również określić zestaw dodatkowych zasad uwzględniających szczególny charakter dziedziny ochrony porządku publicznego.
d) Obecny wniosek spełnia te warunki: zapewnia, stosowanie istniejących zasad ochrony danych ustanowione w dyrektywie 95/46/WE w obszarze trzeciego filaru, ponieważ większość przepisów wniosku odzwierciedla instrumenty prawne UE w zakresie ochrony danych osobowych i jest spójna z tymi instrumentami prawnymi.
Ponadto przewiduje wspólne normy określające te zasady, mając na uwadze ich zastosowanie w tej dziedzinie, które są generalnie rzecz ujmując satysfakcjonujące dla zapewnienia odpowiednich zabezpieczeń ochrony danych w trzecim filarze.
Stosuje się do wszelkiego rodzaju przetwarzania danych
e) Istotnym czynnikiem umożliwiającym osiągnięcie celu decyzji ramowej jest, by jej zakres obejmował wszystkie dane policyjne i sądowe, nawet jeżeli nie są one przekazywane ani udostępniane przez właściwe organy innych państw członkowskich.
f) Art. 30 ust. 1 lit. b) i art. 31 ust. 1 lit. c) TUE stanowią podstawę prawną zasad ochrony danych, która nie ogranicza się do ochrony danych osobowych faktycznie wymienianych pomiędzy właściwymi organami państw członkowskich, ale dotyczy także sytuacji krajowych.
g) Wniosek nie ma zastosowania do przetwarzania danych w ramach drugiego filaru traktatu o UE (wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa) ani też do przetwarzania danych przez służby wywiadowcze oraz dostępu tych służb do tych danych, gdy są one przetwarzane przez właściwe organy lub inne strony (wynika to z art. 33 TUE).
W tych dziedzinach prawo krajowe powinno zapewniać odpowiednią ochronę osób, których dane dotyczą.
Ta luka w zakresie ochrony na szczeblu UE wymaga jeszcze skuteczniejszej ochrony w dziedzinach, które wniosek obejmuje.
h) EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że wniosek rozszerza swój zakres o dane osobowe przetwarzane przez organy sądowe.
W odniesieniu do innych instrumentów prawnych
i) W przypadku gdy jakikolwiek inny szczególny instrument prawny na podstawie tytułu VI traktatu o UE przewiduje bardziej szczegółowe warunki lub ograniczenia dla przetwarzania lub dostępu do danych, zastosowanie powinny mieć przepisy szczególnego instrumentu prawnego, jako lex specialis.
j) Omawiany wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie ochrony danych jest ważny sam w sobie, a jego przyjęcie jest niezbędne nawet w przypadku braku instrumentu prawnego dotyczącego dostępności (zgodnie z wnioskiem Komisji z dnia 12 października 2005 r.)
k) W związku z zatwierdzeniem przez Parlament Europejski dyrektywy w sprawie zatrzymywania danych w zakresie łączności kwestia ustanowienia ram prawnych dla ochrony danych w ramach trzeciego filaru staje się jeszcze pilniejsza.
Struktura wniosku
l) Dodatkowe zasady określone w rozdziale II (oprócz ogólnych zasad zawartych w dyrektywie 95/46/WE) powinny zapewniać dodatkową ochronę osobom, których dane dotyczą, w związku z szczególnym kontekstem trzeciego filaru, ale nie mogą one prowadzić do niższego poziomu ochrony.
m) Rozdział III dotyczący szczególnych form przetwarzania (do którego włączono trzecią warstwę ochrony) nie może naruszać przepisów rozdziału II. Przepisy rozdziału III powinny zapewniać dodatkową ochronę osobom, których dane dotyczą, w sytuacjach, gdy dotyczy to właściwych organów więcej niż jednego państwa członkowskiego, przy czym przepisy te nie mogą prowadzić do niższego poziomu ochrony.
n) Przepisy dotyczące weryfikacji jakości danych (art. 9 ust. 1 i 6) oraz regulujące dalsze przetwarzanie danych osobowych (art. 11 ust.1) powinny zostać przeniesione do rozdziału II i stosowane do wszystkich rodzajów przetwarzania danych przez organy porządku publicznego, nawet jeśli dane osobowe nie zostały przekazane ani udostępnione przez inne państwo członkowskie. Jest to w szczególności niezbędne — zarówno w interesie osób, których dane dotyczą, jak i właściwych organów — dla zapewnienia, że właściwa weryfikacja jakości dotyczy wszystkich danych osobowych.
Ograniczenie celu
o) Wniosek nie określa w sposób zadowalający pewnej sytuacji, która może wydarzyć się podczas pracy policji: a mianowicie, potrzeby dalszego wykorzystywania danych do celów uznanych za niezgodne z celem, dla które zostały zebrane.
p) Zgodnie z prawem UE dotyczącym ochrony danych, dane osobowe muszą być gromadzone do określonych i wyraźnych celów i nieprzetwarzane dalej w sposób niezgodny z tymi celami.
Trzeba zezwolić na pewną elastyczność w odniesieniu do dalszego wykorzystania.
Jest bardziej prawdopodobne, że ograniczenie dotyczące gromadzenia danych jest faktycznie przestrzegane, jeżeli organy odpowiedzialne za wewnętrzne bezpieczeństwo wiedzą, że mogą polegać, przy odpowiednich zabezpieczeniach, na odstępstwie od ograniczenia w odniesieniu do dalszego wykorzystania.
q) Decyzja ramowa powinna określać w rozdziale II, że państwom członkowskim powinno się zezwolić na przyjęcie środków legislacyjnych w celu umożliwienia dalszego przetwarzania, gdy środek taki jest konieczny do zabezpieczenia:
- zapobiegania zagrożeniom bezpieczeństwa publicznego, obronności i bezpieczeństwa narodowego;
- ochrony ważnego interesu gospodarczego lub finansowego państwa członkowskiego.
- ochrona osoby, której dane dotyczą.
Do tych kompetencji państw członkowskich może należeć również przetwarzanie naruszające prywatność i wobec tego muszą mu towarzyszyć surowe warunki.
Konieczność i proporcjonalność
r) Zasady konieczność i proporcjonalności wniosku powinny w pełni odzwierciedlać orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka poprzez zapewnienie, że przetwarzanie danych osobowych uważane jest za konieczne jedynie w przypadku, gdy właściwe organu mogą wykazać jego wyraźną potrzebę oraz o ile nie są dostępne środki mniej naruszające prywatność.
Wymiana danych osobowych z państwami trzecimi
s) Przekazywanie państwom trzecim danych bez zapewnienia ochrony osób, których dane dotyczą, poważnie naruszyłoby ochronę danych przewidzianą w obecnym wniosku na terytorium Unii Europejskiej.
EIOD zaleca zmianę obecnego wniosku tak, aby zapewnić stosowanie art. 15 do wymiany wszystkich danych osobowych z państwami trzecimi.
Zalecenie to nie odnosi się do art. 15 ust. 1 lit. c).
t) W przypadku gdy dane osobowe są przekazywane z krajów trzecich, ich jakość powinna być przed ich wykorzystaniem uważnie oceniana w świetle poszanowania praw człowieka i norm ochrony danych.
Wymiana danych osobowych z podmiotami prywatnymi i organami innymi niż organy porządku publicznego
u) Powinny mieć zastosowanie szczególne i surowe warunki, ponieważ w szczególnych przypadkach do celów zapobiegania i zwalczania przestępczości może być konieczne przekazywanie danych podmiotom prywatnym i innym organom publicznym.
EIOD zaleca zmianę obecnego wniosku tak, aby zapewnić stosowanie art. 13 i 14 do wymiany wszystkich danych osobowych, także tych niepotrzymanych lub nieudostępnianych przez inne państwo członkowskie.
Zalecenie to nie odnosi się do art. 13 lit. c) ani do art. 14 lit. c).
v) Powinny mieć zastosowanie wspólne normy dotyczące dostępu przez organy porządku publicznego do danych znajdujących się w posiadaniu podmiotów prywatnych tak, aby umożliwić dostęp jedynie na podstawie dobrze zdefiniowanych warunków i ograniczeń.
Szczególne kategorie danych
w) Szczególne zabezpieczenia powinno się przewidzieć w szczególności w celu zagwarantowania, aby:
- dane biometryczne i profile DNA były wykorzystane jedynie na podstawie dobrze określonych i interoperacyjnych norm technicznych,
- ich stopień ścisłości był uważnie uwzględniony i mógł być podważony przez osobę, której dane dotyczą przy pomocy dostępnych sposobów, oraz
- było w pełni zapewnione poszanowanie godności osób.
Rozróżnienie na różne kategorie danych
x) Dane osobowe dotyczące różnych kategorii osób (podejrzany, skazany, ofiara, świadek, itd.) powinny być przetwarzane zgodnie z różnymi odpowiednimi warunkami i zabezpieczeniami.
Wobec powyższego EIOD proponuje dodanie nowego ustępu do art. 4, który zawierałby następujące elementy:
- obowiązek państw członkowskich określenia konsekwencji prawnych rozróżnienia, które zostanie dokonane na dane osobowe różnej kategorii osób;
- dodatkowe przepisy ograniczające cel przetwarzania, określające dokładne terminy i ograniczające dostęp do danych, w przypadku gdy jest mowa o osobach niebędących podejrzanymi.
Zautomatyzowane decyzje indywidualne
y) Decyzje oparte wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu danych powinny podlegać bardzo surowym warunkom, jeżeli mają skutki prawne dla danej osoby lub istotnie wpływają na tę osobę.
W tym przypadku EIOD zaleca wprowadzenie szczególnych przepisów dotyczących zautomatyzowanych decyzji indywidualnych, podobnych do przepisów dyrektywy 95/46/WE.
Zestawienie innych zaleceń
z) EIOD zaleca:
- przeformułowanie pierwszego tiret art. 4 ust. 4 tak, aby zapewnić poszanowanie orzecznictwa w zakresie art. 8 EKPC, ponieważ wnioskowane sformułowanie art. 4 ust. 4 nie spełnia kryteriów określonych w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka odnoszącym się do art. 8 EKPC;
- usunięcie ogólnego odstępstwa, o którym mowa w art. 7 ust. 1 lub przynajmniej wyraźne ograniczenie interesów publicznych uzasadniających korzystanie z tego odstępstwa przez państwa członkowskie;
- zmianę art. 10 tak, aby zapewnić również odnotowanie lub dokumentowanie dostępu do danych;
- skreślenie lit. a) w ust. 2 art. 19, 20 i 21;
- dodanie do wniosku przepisów w zakresie inspektorów ochrony danych; Przepisy te mogłyby być podobne do przepisów art. 24-26 rozporządzenia 45/2001/WE.
- zmianę art. 31 ust. 2 wniosku tak, aby dać prawo przewodniczącemu Grupy Roboczej art. 29 do udziału lub bycia reprezentowanym na posiedzeniach nowej grupy roboczej.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na 131. posiedzeniu Komitetu w dniu 22 kwietnia 2005 r. dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/M.3178 — Berteslmann/Springer/JV
(2006/C 52/02)
1.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż zgłoszone działanie stanowi koncentrację w rozumieniu rozporządzenia w sprawie połączeń nr 139/04 oraz, iż posiada wymiar wspólnotowy, jak określono w wymienionym rozporządzeniu.
2.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż dla celów definicji rynku produktu druk metodą wklęsłodruku w wypadku zamówień o dużym nakładzie różni się druku offsetowego typu heatset z wykorzystaniem wstęgi papieru.
Mniejszość wstrzymała się od głosu.
3.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż istnieje odnośny rynek produktu dla druku czasopism metodą wklęsłodruku.
Mniejszość wstrzymała się od głosu.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż można pozostawić otwartą kwestię uznania za pojedynczy rynek produktu druku katalogów oraz ogłoszeń reklamowych metodą wklęsłodruku.
5.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż odnośny rynek geograficzny dla druku czasopism metodą wklęsłodruku ogranicza się do Niemiec.
6.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż odnośny rynek geograficzny dla druku katalogów metodą wklęsłodruku zdefiniować można jako Niemcy i kraje z nimi sąsiadujące (Francja, Belgia, Niderlandy, Luksemburg, Szwajcaria, Austria, Republika Czeska, Polska, Dania), a także Włochy i Słowację.
7.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż odnośny rynek geograficzny dla druku ogłoszeń reklamowych metodą wklęsłodruku zdefiniować można jako Niemcy i kraje z nimi sąsiadujące (Francja, Belgia, Niderlandy, Luksemburg, Szwajcaria, Austria, Republika Czeska, Polska, Dania), a także Włochy i Słowację.
8.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż zaplanowana koncentracja nie zakłóca w znacznym stopniu konkurencji na wspólnym rynku lub jego istotnej części, zwłaszcza przez wzmocnienie pozycji dominującej
a) na rynku druku czasopism metodą wklęsłodruku w Niemczech;
b) na rynku druku katalogów metodą wklęsłodruku w Niemczech i krajach z nimi sąsiadujących (Francja, Belgia, Niderlandy, Luksemburg, Szwajcaria, Austria, Republika Czeska, Polska, Dania), a także we Włoszech i na Słowacji;
c) na rynku druku ogłoszeń reklamowych metodą wklęsłodruku w Niemczech i krajach z nimi sąsiadujących (Francja, Belgia, Niderlandy, Luksemburg, Szwajcaria, Austria, Republika Czeska, Polska, Dania), a także we Włoszech i na Słowacji.
Mniejszość Państw Członkowskich nie zgadza się z pkt 8 lit a).
9.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż zaplanowana koncentracja nie zakłóca w znacznym stopniu konkurencji na wspólnym rynku lub jego istotnej części, zwłaszcza przez wzmocnienie pozycji dominującej
a) na żadnym innym odnośnym geograficznym rynku druku czasopism metodą wklęsłodruku;
b) na żadnym innym odnośnym geograficznym rynku druku katalogów metodą wklęsłodruku;
c) na żadnym innym odnośnym geograficznym rynku druku ogłoszeń reklamowych metodą wklęsłodruku.
10.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż zaplanowana koncentracja nie ma na celu koordynacji zachowań konkurencyjnych Bertelsmanna oraz Springera na rynkach publikacji czasopism i dlatego nie narusza konkurencji w rozumieniu art. 2 ust. 4 rozporządzenie w sprawie połączeń oraz art. 81 Traktatu.
11.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż zaplanowana koncentracja nie zakłóca w znacznym stopniu konkurencji na wspólnym rynku lub jego istotnej części, zwłaszcza przez wzmocnienie pozycji dominującej w rozumieniu art. 2 ust. 2 rozporządzenie w sprawie połączeń i dlatego zostaje uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem i Porozumieniem EOG.
12.
Komitet Doradczy zwraca się do Komisji, aby uwzględniła wszystkie pozostałe kwestie poruszone podczas dyskusji.
--------------------------------------------------
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotakania wyjaśniające w sprawie COMP/M.3178 — Bertelsmann/Springer
(zgodnie z art. 15 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach w dziedzinie konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 52/03)
Dnia 4 listopada 2004 r. Komisja otrzymała powiadomienie o zaplanowanym połączeniu, dzięki któremu przedsiębiorstwa Bertelsmann AG (Niemcy), kontrolowane wyłącznie przez niego spółki zależne Gruner+ Jahr AG & Co.
KG (Niemcy) oraz Axel Springer AG (Niemcy), przejmują łączną kontrolę nad przedsiębiorstwem NewCo w drodze nabycia udziałów w nowo utworzonej spółce stanowiącej wspólne przedsiębiorstwo.
Po zbadaniu informacji przedłożonych przez strony w związku z proponowanym połączeniem i po przeprowadzeniu badania rynku Komisja doszła do wniosku, że połączenie wzbudza poważne wątpliwości odnośnie do jego zgodności ze wspólnym rynkiem i Porozumieniem EOG.
W związku z tym dnia 23 grudnia 2004 r.
Komisja wszczęła postępowanie przewidziane w art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie połączeń.
W następstwie przeprowadzonego szczegółowego badania rynku Komisja uznała, że zaplanowana koncentracja nie zakłóca w znacznym stopniu konkurencji na wspólnym rynku lub jego istotnej części, zwłaszcza przez wzmocnienie pozycji dominującej, oraz że nie ogranicza ona konkurencji w rozumieniu art. 2 ust. 4 rozporządzenia w sprawie połączeń oraz art. 81 Traktatu.
W związku z tym nie przesłano stronom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń.
W trakcie badania rynku strony otrzymały dostęp do kluczowych dokumentów zgodnie z rozdziałem 7.2. najlepszych praktyk dotyczących prowadzenia postępowań dotyczących łączenia przedsiębiorstw (najlepszych praktyk) określonych przez Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji.
Niniejsza sprawa nie wymaga specjalnych komentarzy dotyczących prawa do złożenia ustnych wyjaśnień.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na 128. posiedzeniu w dniu 23 września 2004 r. dotycząca wstępnego projektu Decyzji w sprawie COMP/M.3099 — Areva/Urenco/ETC
(2006/C 52/04)
1) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszone działanie stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw.
2) Komitet Doradczy zgadza się, że określenia odpowiednich rynków produktów zawartych w projekcie decyzji, mianowicie:
a) dostaw sprzętu do wzbogacania uranu;
b) uranu wzbogaconego;
są poprawne.
3) Komitet Doradczy zgadza się z określeniem odpowiednich rynków geograficznych zawartych w projekcie decyzji dotyczącym następujących rynków:
a) dostaw sprzętu do wzbogacania uranu na rynkach światowych;
b) uranu wzbogaconego na rynkach europejskich lub dalszych, ale otwartych.
4) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że planowana koncentracja może prowadzić do powstania wspólnej pozycji dominującej przedsiębiorstw Areva i Urenco na takim teoretycznym rynku wzbogacania uranu UE w rozumieniu art. 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw.
5) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachodzi obawa, że efektem utworzenia wspólnego przedsiębiorstwa mogłaby być koordynacja działań konkurencyjnych stron na rynku uranu wzbogaconego w UE lub na rynkach dalszych w rozumieniu art. 2 ust. 4 rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw.
6) Większość członków Komitetu Doradczego uważa, że zobowiązania przedstawione przez strony w dniu 3 września 2004 r. usuwają poważne wątpliwości podniesione w tej sprawie i uznają koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem.
7) Komitet Doradczy zgadza się na publikację niniejszej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Sprawozdanie końcowe funkcjonariusza ds. przesłuchań w sprawie COMP/M.3099 — Areva/Urenco
(zgodnie z art. 15 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 52/05)
W dniach 8 i 26 kwietnia 2004 r. do Komisji wpłynął wspólny wniosek o przekazanie sprawy od władz Francji, Szwecji i Niemiec zgodnie z art. 22 rozporządzenia Rady (EWG) nr 4064/89 ("rozporządzenie w sprawie łączenia przedsiębiorstw") w celu przeprowadzenia dochodzenia w sprawie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Société de participations du Commissariat à l'Energie Atomique SA ("Areva") obejmuje w drodze zakupu akcji, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Enrichment Technology Company Limited ("ETC"), uprzednio kontrolowanym wyłącznie przez przedsiębiorstwo Urenco Limited ("Urenco").
Po zbadaniu dowodów przedstawionych przez wnioskujące o przekazanie sprawy Państwa Członkowskie oraz strony planowanej koncentracji i po przeprowadzeniu badania rynku Komisja wyciągnęła wniosek, że koncentracja budziła poważne wątpliwości odnośnie do jej zgodności ze wspólnym rynkiem i w dniu 22 czerwca 2004 r. zdecydowała o wszczęciu postępowania na mocy art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw.
W dniu 14 lipca 2004 r. na wniosek stron z dnia 22 czerwca 2004 r. dokonano przeglądu kluczowych dokumentów zgodnie z najlepszymi praktykami dotyczącymi prowadzenia przez WE postępowań w zakresie łączenia przedsiębiorstw.
W dniu 20 sierpnia 2004 r. strony zaproponowały zobowiązania zmieniające pierwotny plan koncentracji, którego niektóre aspekty poprawiono po otrzymaniu wyników badań rynku przeprowadzonych przez Komisję.
Ostateczne zobowiązania zostały dostarczone w dniu 3 września 2004 r.
Na podstawie tych zobowiązań odpowiednia służba Komisji uznała, że poważne wątpliwości dotyczące planowanej koncentracji zostały usunięte.
W związku z tym nie przesłano stronom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń.
Strony ani inne przedsiębiorstwa nie zgłosiły funkcjonariuszowi ds. przesłuchań żadnych wątpliwości odnośnie do przeprowadzonych badań rynkowych.
Niniejsza sprawa nie wymaga specjalnego komentarza dotyczącego prawa do ustnego złożenia wyjaśnień.
Komunikat rządu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 94/22/WE z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów
(2006/C 63/03)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
OGŁOSZENIE WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ W SPRAWIE 24 RUNDY UDZIELANIA ZEZWOLEŃ NA POSZUKIWANIE I PRODUKCJĘ ROPY I GAZU NA OBSZARACH MORSKICH
MINISTERSTWO DS. HANDLU I PRZEMYSŁU (DEPARTMENT OF TRADE AND INDUSTRY, DTI)
Ustawa Petroleum Act 1998 (The Petroleum Act 1998)
Runda udzielania zezwoleń na obszarach morskich
Minister ds. handlu i przemysłu zaprasza zainteresowane strony do składania wniosków o zezwolenia na produkcję węglowodorów na morzu ("zezwolenia tradycyjne") w odniesieniu do określonych obszarów szelfu kontynentalnego Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.
Niniejsze zaproszenie do składania wniosków dotyczy terenów i części terenów, które w dniu publikacji niniejszego ogłoszenia nie podlegają istniejącym zezwoleniom obejmującym obszary przedstawione na mapach złożonych w DTI, które pozostają do wglądu po wcześniejszym uzgodnieniu terminu (tel: (44-20) 72 15 50 32), od poniedziałku do piątku w godzinach od 9:15 do 16:45 w okresie obowiązywania niniejszego ogłoszenia.
Dokładne informacje na temat zaproszenia, w tym mapy i wykaz terenów, których zaproszenie to dotyczy, wytyczne dotyczące zezwoleń oraz warunków, jakie zezwolenia te będą zawierać, jak również wskazówki dotyczące składania wniosków dostępne są na stronie internetowej Energy Resources Development Unit (ERDU) (patrz poniżej).
Wszystkie wnioski zostaną poddane ocenie w oparciu o kryteria zawarte w Hydrocarbons Licensing Directive Regulations 1995 (S.I. 1995 nr 1434) oraz w kontekście stałej potrzeby prowadzenia w sposób sprawny, gruntowny i bezpieczny poszukiwań, które mają na celu określenie zasobów ropy naftowej i gazu ziemnego na terenie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej przy należytym uwzględnieniu problematyki ochrony środowiska.
Kryteria te są dostępne w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (Dz.U. C 56 z 4.3.2004, str. 3) ust. 9 do 14 włącznie.
Więcej szczegółowych wskazówek dotyczących niniejszego ogłoszenia można znaleźć na stronie internetowej Energy Resources Development Unit (ERDU): http://www.og.dti.gov.uk/
Zezwolenia
Udzielenie zezwolenia przez Ministra na podstawie niniejszego zaproszenia do składania wniosków nastąpi w ciągu dwunastu miesięcy od daty niniejszego ogłoszenia.
Minister nie ponosi odpowiedzialności za koszty poniesione przez wnioskodawcę w związku z przygotowaniem lub złożeniem wniosku.
Strategiczna ocena oddziaływania na środowisko
DTI dokonało "Strategicznej oceny oddziaływania na środowisko" w odniesieniu do całego obszaru będącego przedmiotem zaproszenia, zgodnie z dyrektywą 2001/42/WE w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko.
Wyniki tej oceny są dostępne na stronie internetowej Energy Resources Development Unit (ERDU): http://www.og.dti.gov.uk/
Wydawanie zezwoleń: Energy Resources Development Unit (ERDU), Department of Trade and Industry, 1 Victoria Street, London SW1H 0ET (tel: (44-20) 72 15 50 32, faks: (44-20) 72 15 50 70).
Strona internetowa Energy Resources Development Unit (ERDU): http://www.og.dti.gov.uk/
--------------------------------------------------
Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie wglądu do danych Systemu Informacji Wizowej (VIS) dla organów Państw Członkowskich odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wewnętrzne oraz dla Europolu w celu zapobiegania przestępstwom terrorystycznym i innym poważnym przestępstwom oraz w celu wykrywania i ścigania tych przestępstw (COM(2005) 600 wersja ostateczna)
(2006/C 97/03)
EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 286,
uwzględniając Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej, w szczególności jej art. 8,
uwzględniając dyrektywę 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych,
uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych, w szczególności jego art. 41,
uwzględniając wniosek o wydanie opinii zgodnie z art. 28 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 otrzymany od Komisji w dniu 29 listopada 2005 r.;
PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ OPINIĘ:
1.
WSTĘP
1.1. Uwaga wstępna
Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie wglądu do danych Systemu Informacji Wizowej dla organów Państw Członkowskich odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wewnętrzne oraz dla Europolu w celu zapobiegania przestępstwom terrorystycznym i innym poważnym przestępstwom oraz w celu wykrywania i ścigania tych przestępstw (zwany dalej "wnioskiem") zostały skierowany do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) za pośrednictwem pisma wysłanego przez Komisję w dniu 24 listopada 2005 r.
EIOD przyjmuje, że pismo to stanowi prośbę o opinię dla instytucji i organów wspólnotowych, zgodnie z art. 28 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 45/2001.
EIOD uważa, że należy uwzględnić niniejszą opinię w preambule do decyzji.
EIOD podkreśla znaczenie wydania opinii dotyczącej tego delikatnego tematu, ponieważ omawiany wniosek związany jest bezpośrednio z ustanowieniem systemu VIS, który on sam będzie nadzorował, i w sprawie którego wydał już opinię w dniu 23 marca 2005 r.
[1] Wspomniana opinia przewiduje możliwość dostępu przez organy ochrony porządku publicznego (patrz poniżej); wprowadzenie nowych praw dostępu do VIS będzie miało — w odniesieniu do ochrony danych — decydujący wpływ na ten system.
Wydanie opinii w sprawie omawianego wniosku jest zatem niezbędne jako uzupełnienie pierwszej opinii.
1.2. Znaczenie wniosku
a) Kontekst
Omawiany wniosek ma duże znaczenie nie tylko z uwagi na zawarte w nim zagadnienia merytoryczne, ale również ze względu na fakt, że wpisuje się w ogólną tendencję udzielania organom ochrony porządku publicznego dostępu do wielu systemów informacyjnych i identyfikacyjnych o dużym zasięgu.
O tendencji tej jest mowa między innymi w komunikacie Komisji z dnia 24 listopada 2005 r. w sprawie w sprawie zwiększenia skuteczności, interoperacyjności i efektu synergii wynikającego ze współdziałania europejskich baz danych w dziedzinie sprawiedliwości i spraw wewnętrznych [2], a w szczególności w pkt 4.6 tego komunikatu: "W kontekście walki z terroryzmem i przestępczością Rada uznaje obecnie, że brak dostępu organów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wewnętrzne do danych VIS stanowi niedociągnięcie.
Takie samo stwierdzenie można także sformułować w odniesieniu do wszystkich danych SIS II dotyczących imigracji oraz danych EURODAC."
Omawiany wniosek mógłby więc być postrzegany jako prekursor instrumentów prawnych tego rodzaju mających zastosowanie do innych baz danych; kluczową kwestią staje się określenie od samego początku przypadków, w których dostęp taki byłby dopuszczalny.
b) Skutki rozszerzenia dostępu do VIS
EIOD przyznaje, że niewątpliwie istnieje potrzeba zapewnienia organom ochrony porządku publicznego możliwości korzystania z najlepszych dostępnych narzędzi mających pomóc w identyfikacji sprawców aktów terrorystycznych lub innych poważnych przestępstw.
Jest on również świadomy, że w niektórych sytuacjach dane zawarte w VIS mogą stanowić podstawowe źródło informacji dla tych organów.
Niemniej jednak nie można pomniejszać znaczenie udzielenia organom ochrony porządku publicznego dostępu do baz danych pierwszego filaru, bez względu na to, w jak dużym stopniu dostęp ten miałby być uzasadniony walką z terroryzmem.
Nie wolno zapominać, że VIS jest systemem informacyjnym mającym służyć realizacji europejskiej polityki wizowej, a nie narzędziem służącym ochronie porządku publicznego.
Stały dostęp w rzeczy samej stanowiłby poważne naruszenie zasady ograniczenia celu.
Oznaczałby on nieuzasadnione naruszenie prawa do prywatności przysługującego podróżnym, którzy w celu otrzymania wizy zgodzili się na przetwarzanie swoich danych, i którzy spodziewają się, że ich dane będą zbierane, konsultowane i przekazywane tylko do tego celu.
Jako że systemy informacyjne są tworzone w określonym celu, który determinuje ochronę, bezpieczeństwo i warunki dostępu do nich, udzielenie stałego dostępu w celu różniącym się od celu pierwotnego nie tylko naruszyłoby zasadę ograniczenia celu, ale również mogłoby spowodować, że wymienione elementy stałyby się nieadekwatne lub niewystarczające.
Zgodnie z tym tokiem rozumowania, tak istotna zmiana systemu mogłaby zniweczyć rezultaty badania oceny skutków (które dotyczyło wyłącznie wykorzystania systemu do celu pierwotnego).
To samo ma zastosowanie do opinii organów ochrony danych.
Można by twierdzić, że nowy wniosek zmienia przesłanki analiz zgodności przeprowadzonych przez te organy.
c) Ścisłe ograniczenie dostępu
W świetle poczynionych powyżej uwag EIOD chciałby podkreślić, że dostęp organów ochrony porządku publicznego do VIS może być udzielony wyłącznie w określonych sytuacjach, indywidualnie dla każdego przypadku oraz muszą mu towarzyszyć restrykcyjne zabezpieczenia.
Innymi słowy możliwość wglądu przez organy ochrony porządku publicznego musi zostać ograniczona — za pomocą właściwych środków technicznych i prawnych — do określonych przypadków.
EIOD zwrócił uwagę na ten problem już w opinii w sprawie VIS: "EIOD jest świadomy, że organy ochrony porządku publicznego są zainteresowane uzyskaniem dostępu do VIS; w tym zakresie zostały przyjęte konkluzje Rady w dniu 7 marca 2005 r.
Zważywszy, że celem VIS jest usprawnienie wspólnej polityki wizowej, należy odnotować, że stały dostęp organów ścigania nie byłby zgodny z tym celem.
Chociaż zgodnie z art. 13 dyrektywy 95/46/WE dostęp taki może być udzielany ad hoc, w określonych okolicznościach i przy zastosowaniu odpowiednich zabezpieczeń, to jednak nie może być zapewniony dostęp stały."
Podstawowe wymogi można podsumować w następujący sposób:
- Nie należy udzielać stałego dostępu: decyzja musi zagwarantować każdorazowe rozpatrzenie konieczności i proporcjonalności dostępu organów trzeciego filaru indywidualnie dla każdego przypadku.
W związku z tym kwestią o najwyższym znaczeniu staje się precyzyjne sformułowanie przepisów prawnych nie zostawiające miejsca na szeroką interpretację, która prowadziłaby do udzielenia stałego dostępu.
- W razie udzielenia dostępu należy przyjąć właściwe zabezpieczenia i zapewnić odpowiednie warunki, obejmujące ogólny system ochrony danych w krajowym wykorzystaniu danych, uwzględniający wrażliwy charakter takiego dostępu.
1.3 Uwagi wstępne
EIOD uznaje, że w proponowanym akcie prawnym ochronie danych została poświęcona znaczna uwaga, przede wszystkim poprzez ograniczenie dostępu do VIS do konkretnych przypadków i tylko w ramach walki z poważnymi przestępstwami [3].
Spośród pozostałych pozytywnych rozwiązań EIOD chciałby również wspomnieć w szczególności:
- ograniczenie do niektórych rodzajów przestępstw, zgodnie z konwencją o Europolu;
- obowiązek państw członkowskich sporządzenia wykazu organów posiadających dostęp do VIS i podanie takich wykazów do publicznej wiadomości;
- istnienie centralnego punktu kontaktowego w każdym państwie członkowskim (oraz wyspecjalizowanej jednostki w ramach Europolu), ułatwiającego sprawne rozpatrywanie wniosków o dostęp oraz pozwalające na skuteczniejszy nadzór;
- precyzyjne zasady dotyczące dalszego transferu danych, zgodnie z art. 8 ust. 5 wniosku;
- obowiązek państw członkowskich i Europolu prowadzenia rejestru osób odpowiedzialnych za wgląd do danych.
2.
ANALIZA WNIOSKU
2.1. Uwaga wstępna
W celu udzielenia dostępu organom w ramach trzeciego filaru, podstawowy wniosek w sprawie VIS dotyczący pierwszego filaru powinien zawierać klauzulę pomostową, która określiłaby w sposób zasadniczy dopuszczalną treść aktu prawnego — takiego jak omawiany wniosek — dotyczącego trzeciego filaru.
W momencie wydania przez EIOD opinii w sprawie VIS klauzula taka nie została jeszcze wprowadzona, i tym samym EIOD nie mógł zgłosić do niej uwag.
Wszystkie uwagi znajdujące się poniżej zostały zatem poczynione z zastrzeżeniem odnoszącym się do treści klauzuli pomostowej.
2.2 Cel dostępu
Wyraźne zdefiniowanie warunków udzielenia dostępu do VIS staje się szczególnie istotne w odniesieniu do kwestii skutecznego ograniczenia dostępu.
Zadowolenie budzi fakt, że nie tylko sama proponowana decyzja, ale również poprzedzające ją uzasadnienie i motywy (patrz zwłaszcza motyw 7.) w sposób wyraźny wskazują, że celem wniosku jest zapewnienie dostępu wyłącznie na zasadzie indywidualnego rozpatrywania każdego przypadku.
Art. 5 można opatrzyć komentarzem, który powinny pomóc w jego właściwej interpretacji.
W artykule tym dostęp zostaje ograniczony następującymi zasadniczymi warunkami:
b) wgląd do danych zgromadzonych w systemie musi być konieczny w celu zapobiegania przestępstwom terrorystycznym i innym poważnym przestępstwom lub w celu ich wykrywania i ścigania;
c) wgląd do danych zgromadzonych w systemie musi być konieczny w danym szczególnym przypadku (…), oraz
d) muszą istnieć uzasadnione powody, oparte na materiale faktycznym, aby uznać, że wgląd do danych zgromadzonych w VIS przyczyni się do zapobiegania wszelkim wspomnianym przestępstwom lub do ich wykrywania i ścigania.
Warunki te muszą wystąpić łącznie; warunek zawarty w lit. b) stanowi raczej definicję zakresu ratione materiae.
Praktycznie rzecz ujmując oznacza to, że organ starający się o uzyskanie dostępu musi mieć do czynienia z poważnym przestępstwem, o którym mowa w lit. b) wniosku; musi być to dany szczególny przypadek, o którym mowa w lit. c).
Ponadto organ musi być w stanie udowodnić, że w danym szczególnym przypadku wgląd do danych zawartych w VIS przyczyni się do zapobiegania temu przestępstwu lub do jego wykrywania albo ścigania, zgodnie z lit. d).
Nawet przy takiej interpretacji art. 5. EIOD jest zaniepokojony elastycznym sformułowaniem lit. d): określenie "przyczyni się do" jest pojęciem szerokim.
W wielu przypadkach dane zawarte w VIS mogłyby "przyczynić się do" zapobiegania poważnym przestępstwom lub ich ścigania.
Według opinii EIOD, aby uzasadnić dostęp do danych zawartych w VIS przy uchyleniu zasady ograniczenia celu, dostęp ten powinien "przyczyniać się w znacznym stopniu do" zapobiegania poważnym przestępstwom, ich wykrywania lub ścigania; w związku z czym EIOD proponuje odpowiednią zmianę art. 5.
Art. 10 przewiduje, że w rejestrze powinien zostać odnotowany dokładny cel wglądu do danych."Dokładny cel" powinien obejmować elementy, które sprawiły, że wgląd do VIS był niezbędny zgodnie z art. 5 lit. d).
Takie rozwiązanie pomogłoby w zagwarantowaniu, że każdy wgląd do VIS jest oceniany pod względem niezbędności oraz zmniejszyłoby ryzyko stałego dostępu.
2.3. Kryteria wyszukiwania w bazie danych VIS
Art. 5 ust. 2 i 3 przewiduje dwustopniowy dostęp do danych zawartych w VIS, zakładający, że pewien zestaw danych będzie dostępny tylko, jeżeli uzyskano wcześniej pozytywny wynik w przeszukiwaniu pierwszego zestawu danych.
Jest to słuszne podejście.
Niemniej jednak pierwszy zestaw danych wydaje się bardzo obszerny.
W szczególności można zakwestionować słuszność umieszczenia w pierwszym zestawie danych wymienionych w art. 5 ust. 2 lit. e) i i):
- "Cel podróży" wydaje się być kryterium o znacznym stopniu ogólności, uniemożliwiającym skuteczne przeszukiwanie systemu.
Ponadto pociąga ono za sobą ryzyko przeprowadzania podziałów podróżnych na kategorie na podstawie tego elementu.
- W odniesieniu do "fotografii" — możliwość przeszukiwania tak dużej bazy danych na podstawie fotografii jest ograniczona; wyniki takiego wyszukiwania zawierają, na obecnym etapie rozwoju technologicznego, zbyt wysoki odsetek błędnych trafień.
Konsekwencje płynące z błędnej identyfikacji są bardzo poważne dla zainteresowanej osoby.
EIOD wnioskuje zatem, aby dane wymienione w art. 5 ust. 2 lit. e) i i) zostały uznane za informacje dodatkowe dostępne tylko, jeżeli pierwszy wgląd do systemu pokaże, że w systemie znajdują się już przedmiotowe dane oraz aby dane te przenieść do art. 5 ust. 3.
Rozwiązaniem alternatywnym mogłoby być uzależnienie możliwości przeszukiwania bazy danych na podstawie fotografii od oceny przez komitet doradczy zasadności stosowania takiej techniki; możliwość taka mogłaby zostać wprowadzona dopiero wtedy, gdy technika osiągnie stopień zaawansowania gwarantujący wystarczający stopień niezawodności.
2.4. Zastosowanie do państw członkowskich, do których nie ma zastosowania rozporządzenie w sprawie VIS
Organy państw członkowskich nie objętych systemem VIS odpowiedzialne za bezpieczeństwo wewnętrzne mogą mieć dostęp do tego systemu w celu wglądu.
Konsultacja taka musi odbywać się za pośrednictwem państwa członkowskiego uczestniczącego w VIS, przy odpowiednim poszanowaniu warunków przewidzianych w art. 5 ust. 1 lit. b)-d) (czyli przy indywidualnym rozpatrzeniu każdego przypadku) i poprzedzona jest złożeniem właściwie uzasadnionego wniosku w formie pisemnej.
EIOD chciałby podkreślić konieczność nałożenia pewnych warunków na przetwarzanie danych wykraczające poza wgląd.
Zasada mająca zastosowanie do państw członkowskich uczestniczących w VIS stanowi, że dane, po ich pobraniu z VIS, muszą być przetwarzane zgodnie z decyzją ramową w sprawie ochrony danych w trzecim filarze (patrz poniżej).
Ten sam warunek powinien stosować się do państw członkowskich, do których nie ma zastosowania rozporządzenie w sprawie VIS, ale które mają wgląd do danych zawartych w tym systemie.
Ten sam tok rozumowania należy zastosować w odniesieniu do przechowywania rejestrów do celów przyszłego nadzoru.
EIOD zaleca zatem dodanie w art. 6 wniosku ustępu, zgodnie z którym art. 8 i 10 decyzji ma zastosowanie również do państw członkowskich, do których nie ma zastosowania rozporządzenie w sprawie VIS.
2.5. System ochrony danych
a) Stosowanie decyzji ramowej w sprawie ochrony danych w trzecim filarze
Jako że dostęp organów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wewnętrzne stanowi wyjątek nieobjęty celem VIS, powinien on podlegać spójnemu systemowi ochrony danych zapewniającemu wysoki stopień ochrony danym pobranym z VIS i przetwarzanym przez organy krajowe lub Europol.
Art. 8 wniosku stanowi, że decyzja ramowa Rady w sprawie ochrony danych osobowych przetwarzanych w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych (zwana dalej "decyzją ramową") ma zastosowanie do przetwarzania danych zgodnie z proponowaną decyzją.
W odniesieniu do ochrony danych omawiany wniosek powinien zatem być postrzegany jako przepisy szczególne uzupełniające przepisy ogólne (tj. decyzję ramową) lub je precyzujące.
Na przykład zawarte w omawianym wniosku zasady dotyczące dalszego transferu danych są bardziej restrykcyjne i powinny być stosowane.
To samo ma zastosowanie do podstaw dostępu do danych.
b) Zakres stosowania
EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że system ochrony danych przewidziany w decyzji ramowej ma zastosowanie do każdego rodzaju przetwarzania danych osobowych zgodnie z proponowaną decyzją.
Oznacza to, że poziom ochrony danych jest taki sam, bez względu na to, jakie organy mają wgląd od danych znajdujących się w VIS.
Ponieważ art. 2 w celu określenia tych organów stosuje kryteria funkcjonalne ("organy państw członkowskich, które są odpowiedzialne za zapobieganie przestępstwom terrorystycznym i innym poważnym przestępstwom oraz za ich wykrywanie i ściganie"), definicją tą mogłyby zostać objęte zarówno służby wywiadowcze, jak i organy ochrony porządku publicznego.
Służby wywiadowcze mające wgląd do danych w VIS są zatem zasadniczo objęte takimi samymi obowiązkami dotyczącym ochrony danych, co niewątpliwie jest rozwiązaniem pozytywnym.
Zważywszy jednak na fakt, że mogą powstać pewne wątpliwości co do interpretacji kwestii stosowania decyzji ramowej do służb wywiadowczych, w przypadkach, w których mają one dostęp do danych zawartych w VIS, EIOD proponuje alternatywne sformułowanie o następującej treści:
"W przypadkach, w których decyzja ramowa (…) nie ma zastosowania, państwa członkowskie zapewniają poziom ochrony danych co najmniej równy poziomowi ochrony zapewnianemu przez decyzję ramową".
c) Nadzór
W odniesieniu do brzmienia art. 8 należałoby wyraźnie stwierdzić, że ust. 1 dotyczy przetwarzania danych na terytorium państw członkowskich.
W ust. 2 i 3 jasno został określony ich zakres stosowania (przetwarzanie danych przez Europol i Komisję), w związku z czym należy wyraźnie stwierdzić, że ust. 1 dotyczy innej sytuacji.
Podział uprawnień związanych z nadzorem w zależności od odpowiednich działań różnych podmiotów stanowi właściwe rozwiązanie.
Brakuje jednak jednego elementu: potrzeby skoordynowanego podejścia do nadzoru.
Zgodnie z wcześniejszą opinią EIOD dotyczącą VIS: "W odniesieniu natomiast do VIS istotne jest podkreślenie, że działania w zakresie nadzoru prowadzone przez krajowe organy nadzorcze i EIOD powinny być do pewnego stopnia skoordynowane.
W rzeczywistości istnieje potrzeba ujednoliconego wprowadzania w życie rozporządzenia oraz działania w kierunku wypracowania wspólnego podejścia do wspólnych problemów.
Art. 35 [wniosku w sprawie VIS] powinien zatem zawierać odpowiedni przepis stanowiący, że EIOD zwołuje przynajmniej raz do roku spotkanie wszystkich krajowych organów nadzorczych."
To samo rozwiązanie ma zastosowanie do omawianego wykorzystania systemu VIS (przy jednoczesnym zaangażowaniu w tym przypadku również wspólnego organu nadzorczego Europolu).
Nadzór powinien być całkowicie spójny z nadzorem przewidzianym w "VIS w pierwszym filarze", ponieważ jest to ten sam system.
Co więcej, zwoływane przez EIOD spotkania koordynacyjne, w których uczestniczą wszystkie strony biorące udział w nadzorze, stanowią rozwiązanie stosowane również w odniesieniu do nadzoru pozostałych systemów informacyjnych o dużym zasięgu, takich jak EURODAC.
EIOD jest świadom, że w ograniczonym zakresie koordynacja została przewidziana przez wniosek, w którym została zaakcentowana rola mającej powstać Grupy Roboczej ds. Ochrony Osób w zakresie Przetwarzania Danych Osobowych ustanowionej w art. 31 proponowanej decyzji ramowej.
Jednakże należy powtórzyć, że zadania tego organu doradczego nie obejmują nadzoru jako takiego.
EIOD proponuje dodanie przepisu, zgodnie z którym zwoływane przez niego spotkania koordynujące w ramach nadzoru "VIS w pierwszym filarze" powinny również mieć uprawnienie w odniesieniu do danych przetwarzanych zgodnie z omawianym wnioskiem; w tym celu reprezentowany powinien być wspólny organ nadzorczy Europolu.
2.6. Kontrola wewnętrzna
Art. 12 wniosku przewiduje wprowadzenie systemów monitorujących funkcjonowanie VIS.
W opinii EIOD takie monitorowanie nie powinno ograniczać się tylko do aspektów dotyczących wydajności, opłacalności i jakości usług, ale powinno również objąć ocenę zgodności z wymogami stawianymi przez prawo, zwłaszcza w dziedzinie ochrony danych.
W związku z czym art. 12 należy odpowiednio zmienić.
Aby umożliwić przeprowadzanie kontroli wewnętrznych oceniających zgodność przetwarzania danych z prawem, Komisja powinna mieć możliwość korzystania z rejestrów prowadzonych zgodnie z art. 10 wniosku.
Art. 10 powinien zatem przewidywać możliwość przechowywania tych rejestrów nie tylko do celów monitorowania ochrony danych i zapewniania ich bezpieczeństwa, ale również do celów przeprowadzania regularnych kontroli wewnętrznych VIS.
Sprawozdania z kontroli wewnętrznych pomogą EIOD przy wykonywaniu jego zadań związanych z nadzorem, a innym organom nadzorującym ułatwią określenie najważniejszych obszarów, które mają zostać objęte nadzorem.
3.
WNIOSEK
W świetle powyższych uwag EIOD podkreśla kluczowe znaczenie udzielenia dostępu do VIS organom odpowiedzialnym za bezpieczeństwo wewnętrzne i Europolowi wyłącznie przy zastosowaniu zasady indywidualnego rozpatrywania każdego przypadku i przestrzegając restrykcyjnych zabezpieczeń.
Wniosek osiąga ten cel w stopniu ogólnie zadowalającym, chociaż można wprowadzić do niego pewne zmiany, zgodnie z propozycjami zawartymi w niniejszej opinii:
- Warunkiem dostępu do VIS zgodnie z art. 5 powinno być przyczynienie się tego dostępu "w znacznym stopniu" do zapobiegania poważnym przestępstwom, ich wykrywania lub ścigania, a rejestry o których mowa art. 10, powinny umożliwiać ocenę spełnienia tego warunku w każdym indywidualnie rozpatrywanym przypadku.
- Należy ponownie zastanowić się nad dwoma spośród wymienionych w art. 5 ust. 2 kryteriami dostępu do VIS, tj. "celem podróży" i "fotografiami" — powinny one być dostępne jako informacje dodatkowe w przypadku wcześniejszego uzyskania pozytywnego wyniku przy wyszukiwaniu.
- Poziom ochrony danych mający zastosowanie do sytuacji innych niż dostęp w celu wglądu powinien być taki sam, bez względu na to, jakie organy mają wgląd do VIS.
Art. 8 i 10 powinien mieć zastosowanie również do państw członkowskich, do których rozporządzenie w sprawie VIS nie ma zastosowania.
- Należy zapewnić skoordynowane podejście do nadzoru, także w odniesieniu do dostępu do VIS przewidzianego w omawianym wniosku.
- Przepisy regulujące systemy monitorujące powinny również zapewniać wewnętrzną kontrolę zgodności z wymogami dotyczącymi ochrony danych.
Komunikat Rządu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący Dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków przyznawania i korzystania z koncesji na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów [1] oraz Kompetentnych Organów Władzy określonych na podstawie art. 10 Dyrektywy 94/22/WE
(2006/C 98/07)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
1.
Niniejszym Polska informuje, że udzielanie zezwoleń na poszukiwanie i badanie węglowodorów na obszarach zaznaczonych szarą barwą na mapie załączonej do tego komunikatu podlegają procedurom przewidzianym w art. 3 ust. 2 Dyrektywy 94/22/WE.
Zgodnie z artykułem 3, ustęp 3 Dyrektywy 94/22/WE, Polska informuje również, że obszary w obrębie terytorium Polski zaznaczone białą barwą na ww. mapie, podlegają zasadzie stałej dostępności dla zezwoleń na poszukiwanie i badanie węglowodorów.
Mapę sporządzono przy użyciu współrzędnych geograficznych Greenwich.
2.
Zasady udzielania zezwoleń na poszukiwanie i badanie węglowodorów przedstawione w niniejszym komunikacie stosuje się odpowiednio również dla metanu z pokładów węgla kamiennego (CBM).
3a.
W przypadku zezwoleń udzielanych na podstawie art. 3 ust. 2 pkt a Dyrektywy 94/22/WE, Właściwy Organ Władzy Rzeczypospolitej Polskiej sporządzi komunikat zapraszający do składania ofert, który zostanie przesłany do Komisji Europejskiej celem opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej na co najmniej dziewięćdziesiąt (90) dni przed upływem terminu składania ofert.
3b.
W przypadku zezwoleń udzielanych na podstawie art. 3 ust. 2 pkt b Dyrektywy 94/22/WE, po złożeniu wniosku przez podmiot Właściwy Organ Władzy Rzeczypospolitej Polskiej sporządzi komunikat, który zostanie przesłany do Komisji Europejskiej celem opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Właściwe Organy Władzy Rzeczypospolitej Polskiej wezmą pod uwagę 1 i 2 punkt tego Komunikatu.
3c.
W komunikatach, o których mowa w punktach 3a lub 3b niniejszego komunikatu, Właściwy Organ Władzy Rzeczypospolitej Polskiej określi rodzaje zezwoleń, obszar lub obszary geograficzne, dla części których lub całych sporządzono wniosek lub będzie można sporządzić ofertę oraz datę lub termin składania ofert.
4. W przypadku ofert, o których mowa w punktach 2 i/lub 3a, 3b niniejszego Komunikatu, zainteresowane podmioty obowiązują przepisy ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze [2] (Dz.U. z 2005 r. nr 228. poz. 1947), Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 lipca 2005 r. w sprawie przetargu na nabycie prawa użytkowania górniczego [3] (Dz.U. nr 135, poz. 1131) oraz inne akty prawne, o których mowa w punkcie 4a.
4a. Wyżej wspomniane przepisy transponują przepisy artykułów 3, 4, 5 (1) i (2) oraz 6 (1) i (2) Dyrektywy 94/22/WE:
- zapisy art. 3 Dyrektywy 94/22/WE transponowane są przez art. 11, 26 a i b Prawa geologicznego i górniczego oraz przez Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 lipca 2005 r. w sprawie przetargu na nabycie prawa użytkowania górniczego;
- zapisy art. 4 Dyrektywy 94/22/WE transponowane są przez art. 22, 23, art. 102 ust. 1, pkt 2 Prawa geologicznego i górniczego oraz Rozporządzeniami Ministra Środowiska z dnia 19 grudnia 2001 r. w sprawie projektów prac geologicznych [4] (Dz.U. nr 153, poz. 1777) oraz z dnia 27 czerwca 2005 r. w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać projekty zagospodarowania złóż [5] (Dz.U. nr 128, poz. 1075);
- zapisy art. 5 ust. 1 Dyrektywy 94/22/WE transponowane są przez art. 18, 20 ust. 1 pkt 2 i 3 Prawa geologicznego i górniczego, art. 49 ust.1 pkt 3 i ust. 2 Ustawy z 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej [6] (Dz.U. nr 173 poz. 1807) oraz Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 lipca 2005 r. w sprawie przetargu na nabycie prawa użytkowania górniczego;
- zapisy art. 5 ust. 2 Dyrektywy 94/22/WE transponowane są przez art. od 15 do 100 Prawa geologicznego i górniczego, art. 48 Ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 lipca 2005 r. w sprawie przetargu na nabycie prawa użytkowania górniczego;
- zapisy art. 6 ust. 1 i ust. 2 Dyrektywy 94/22/WE transponowane są odpowiednio przez art. 17 i 22 Prawa geologicznego i górniczego.
5. Więcej informacji można znaleźć na stronie internetowej Departamentu Geologii i Koncesji Geologicznych: www.mos.gov.pl/dgikg, gdzie m.in. zamieszczone są wyżej wspomniane akty prawne oraz współrzędne geograficzne obszarów koncesyjnych lub bezpośrednio w Departamencie Geologii i Koncesji Geologicznych Ministerstwa Środowiska, ul. Wawelska 52/54, PL-00-922 Warszawa, który reprezentuje Właściwy Organ Władzy Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 10 Dyrektywy 94/22/WE, osobą do kontaktu jest: Marta Wagrodzka, tel. (48-22) 579 25 04, e-mail: marta.wagrodzka@mos.gov.pl lub sekretariat Departamentu Geologii i Koncesji Geologicznych tel. (48-22) 579 24 49, fax (48-22) 579 24 60.
+++++ TIFF +++++
[1] Dz.U. L 164 z 30.6.1994, str. 3.
[2] Dz.U. z 2005 r. nr 228, poz. 1947.
[3] Dz.U. z 2005 r. nr 135, poz. 1131.
[4] Dz.U. z 2001 r. nr 153, poz. 1777.
[5] Dz.U. z 2005 r. nr 128, poz. 1075.
[6] Dz.U. z 2004 r. nr 173 poz. 1807.
--------------------------------------------------
Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat wniosku dotyczącego decyzji ramowej Rady w sprawie wymiany informacji w ramach zasady dostępności (COM (2005) 490 wersja ostateczna)
(2006/C 116/04)
EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 286,
uwzględniając Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej, w szczególności jej art. 8,
uwzględniając dyrektywę 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych,
uwzględniając wniosek o wydanie opinii zgodnie z art. 28 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych,
PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ OPINIĘ:
I. UWAGI WSTĘPNE
1.
Wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie wymiany informacji w ramach zasady dostępności został skierowany do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) za pośrednictwem pisma wysłanego przez Komisję w dniu 12 października 2005 r.
EIOD przyjmuje, że pismo to stanowi prośbę o opinię dla instytucji i organów wspólnotowych, w myśl art. 28 ust. 2 rozporządzenia 45/2001/WE.
EIOD uważa, że niniejsza opinia powinna zostać uwzględniona w preambule do decyzji ramowej.
2.
Niniejsza opinia musi być rozpatrywana w kontekście opisanym w pkt II.
Zgodnie z pkt II nie jest bynajmniej oczywiste, że omawiany wniosek — lub podejście do zasady dostępności w nim proponowane — w konsekwencji doprowadzi do przyjęcia aktu prawnego.
Wiele państw członkowskich popiera inne podejścia.
3.
Jest jednak oczywiste, że problem dostępności ponad granicami wewnętrznymi informacji służących organom ścigania lub, w szerszym kontekście, wymiana takich informacji, stanowi kwestię mającą duże znaczenie dla państw członkowskich, zarówno na forum Rady, jak i poza nim, a także na forum Parlamentu Europejskiego.
4.
Podobnie oczywistym jest, że temat ten ma szczególne znaczenie z punktu widzenia ochrony danych osobowych, co zostanie odzwierciedlone w niniejszej opinii.
EIOD przypomina, że omawiany wniosek został przedstawiony przez Komisję w związku z wnioskiem dotyczącym decyzji ramowej Rady w sprawie ochrony danych osobowych przetwarzanych w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych — w sprawie tego drugiego wniosku EIOD przedstawił opinię w dniu 19 grudnia 2005 r.
5.
EIOD, korzystając z nadarzającej się okazji, przedstawi w niniejszej opinii podstawowe założenia o charakterze ogólnym dotyczące wymiany informacji służących organom ścigania oraz różnorodnych podejść do uregulowania tego tematu.
EIOD ma nadzieję, że przedstawienie niniejszej opinii zapewni uwzględnienie w należytym stopniu problematyki ochrony danych w przyszłych dyskusjach na ten temat.
6.
Na późniejszym etapie prac będzie można zgłaszać do EIOD kolejne wnioski o wydanie opinii w zależności od postępów poczynionych w kolejnych stadiach procesu legislacyjnego obejmującego zarówno omawiany wniosek, jak i inne wnioski z nim powiązane.
II.
KONTEKST WNIOSKU
7.
Zasada dostępności — jako nowa, mająca duże znaczenie zasada prawa — została po raz pierwszy wprowadzona w programie haskim.
Zakłada ona, że przepływ ponad granicami wewnętrznymi UE informacji potrzebnych do walki z przestępczością powinien odbywać się bez utrudnień.
Celem niniejszego wniosku jest wprowadzenie tej zasady do wiążącego aktu prawnego.
8.
Wymiana pomiędzy różnymi państwami informacji potrzebnych policji stanowi często przedmiot zainteresowania ustawodawców, zarówno w ramach UE, jak i poza nią.
Uwagę EIOD w ostatnim czasie zwróciły następujące inicjatywy.
9.
Przede wszystkim, w dniu 4 czerwca 2004 r. Szwecja przedstawiła projekt decyzji ramowej w sprawie uproszczenia wymiany informacji i danych wywiadowczych między organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej.
Podczas posiedzenia w dniu 1 grudnia 2005 r. Rada osiągnęła porozumienie w sprawie podejścia ogólnego do tego wniosku.
10.
Po drugie, w dniu 27 maja 2005 r. siedem państw członkowskich podpisało w Prüm (Niemcy) konwencję w sprawie rozszerzenia współpracy transgranicznej, szczególnie w zakresie zwalczania terroryzmu, przestępczości transgranicznej i nielegalnej migracji.
Konwencja ta wprowadza między innymi rozwiązania służące usprawnieniu wymiany informacji na temat DNA i odcisków palców.
Do konwencji może przystąpić każde z państw członkowskich Unii Europejskiej.
Umawiające się strony postawiły sobie za cel włączenie przepisów konwencji do ram prawnych Unii Europejskiej.
11.
Po trzecie, dostępność — ponad granicami wewnętrznymi Unii Europejskiej — informacji służących organom ścigania będzie nadal zwiększana dzięki innym aktom prawnym, takim jak wnioski dotyczące Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II), wniosek dotyczący dostępu do Systemu Informacji Wizowej (VIS) oraz wniosek dotyczący decyzji w sprawie organizacji wymiany informacji pochodzących z rejestrów karnych pomiędzy państwami członkowskimi oraz treści tych informacji.
W tym kontekście właściwe wydaje się również przypomnienie komunikatu wydanego przez Komisję w dniu 25 listopada 2005 r. w sprawie poprawy skuteczności, sprawniejszej operacyjności i współdziałania europejskich baz danych w obszarze sprawiedliwości i spraw wewnętrznych.
12.
Biorąc pod uwagę wszystkie podjęte inicjatywy wspomniane powyżej, należy stwierdzić, że omawiany wniosek dotyczący decyzji ramowej w sprawie dostępności nie powinien być analizowany w oderwaniu od proponowanych rozwiązań — trzeba również uwzględnić inne podejścia do kwestii wymiany informacji służących organom ścigania.
Jest to szczególnie istotne ze względu na obecną tendencję widoczną na forum Rady, zgodnie z którą większym poparciem cieszą się podejścia do problematyki wymiany informacji i do pojęcia dostępności odbiegające od podejścia ogólnego zaproponowanego przez Komisję w omawianym wniosku.
Tekst wniosku w obecnym brzmieniu może nawet nie zostać poddany pod dyskusję na forum Rady.
13.
Ponadto omawiany wniosek jest ściśle powiązany z wnioskiem dotyczącym decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych.
Niniejsza opinia musi być interpretowana w świetle bardziej szczegółowej opinii w sprawie tej decyzji ramowej.
14.
W opinii na temat wniosku dotyczącego decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych, EIOD podkreślił znaczenie zapewnienia właściwej ochrony danych, koniecznej w przypadku przyjęcia aktu prawnego dotyczącego dostępności.
Według EIOD taki akt prawny nie powinien zostać przyjęty bez uprzedniego zapewnienia podstawowych zabezpieczeń w zakresie ochrony danych.
15.
Takie samo stanowisko EIOD zajmuje w odniesieniu do przyjęcia innych aktów prawnych, które miałyby ułatwić przepływ przez granice wewnętrzne UE informacji służących organom ścigania.
EIOD przyjmuje zatem z zadowoleniem fakt, że zarówno Rada, jak i Parlament Europejski nadały priorytetowe znaczenie wspomnianemu wcześniej wnioskowi dotyczącemu decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych.
III.
ZASADA DOSTĘPNOŚCI
16.
Zasada dostępności jako taka jest zasadą prostą.
Informacje dostępne dla niektórych organów w jednym państwie członkowskim muszą być również dostępne dla równoważnych organów w pozostałych państwach członkowskich.
Wymiana informacji między organami państw członkowskich musi być dokonywana w możliwie najszybszy i najprostszy sposób, najlepiej przy wykorzystaniu bezpośredniego dostępu przez Internet.
17.
Trudności pojawiają się w związku z warunkami, w jakich zasada dostępności ma znaleźć zastosowanie:
- Niejednolita organizacja organów policyjnych i sądowych w państwach członkowskich, stosujących różniące się miedzy sobą systemy kontroli i równowagi.
- Różnego rodzaju (wrażliwe) informacje (takie jak DNA lub odciski palców).
- Różne sposoby dostępu do stosownych informacji przewidziane dla właściwych organów nawet w obrębie poszczególnych państw członkowskich.
- Ze względu na różnice językowe, różnice w systemach technologicznych (interoperacyjność) i w systemach prawnych trudno jest zapewnić właściwą interpretację informacji pochodzących z innego państwa członkowskiego.
- Zasada ta musi być włączona do zarówno już istniejących, jak i dopiero tworzonych systemów przepisów prawnych, które dotyczą wymiany między państwami informacji służących organom ścigania.
18.
Niezależnie od tak złożonej sytuacji, oczywistym jest, że zasada ta nie może działać w oderwaniu od innych instrumentów.
Koniecznym jest przedsięwzięcie dodatkowych środków, które zagwarantują skuteczne wyszukiwanie informacji i skuteczny do nich dostęp.
W każdym razie środki te muszą ułatwiać organom ścigania zdobycie wiedzy na temat posiadania potrzebnych informacji przez organy ścigania innych państw członkowskich oraz informacji na temat miejsca, w którym takie informacje można uzyskać.
Takie dodatkowe środki mogłyby obejmować interfejsy umożliwiające bezpośredni dostęp do wszystkich lub poszczególnych danych posiadanych przez inne państwa członkowskie.
Z tego powodu wniosek dotyczący decyzji ramowej w sprawie dostępności wprowadza "odnośniki", czyli konkretne dane, do których można mieć bezpośredni dostęp ponad granicami.
19.
Ogólnie rzecz ujmując zasada dostępności powinna ułatwić przepływ informacji między państwami członkowskimi.
W związku z faktem, że granice wewnętrzne zostaną zniesione, państwa członkowskie muszą zezwolić, aby informacje dostępne dla ich organów policyjnych stopniowo były udostępniane również organom z innych państw członkowskich.
Państwa członkowskie tracą uprawnienia do kontrolowania przepływu informacji, co oznacza również, że nie mogą już traktować własnego ustawodawstwa krajowego jako wystarczającego instrumentu odpowiedniej ochrony informacji.
20.
Z tego właśnie powodu wniosek wymaga szczególnej uwagi z punktu widzenia ochrony danych osobowych. Po pierwsze, informacje, które zazwyczaj mają charakter poufny i które są dobrze zabezpieczone, muszą zostać udostępnione organom innych państw członkowskich.
Po drugie, aby zapewnić funkcjonowanie systemu, należy utworzyć odnośniki i udostępnić je organom innych państw członkowskich.
Zastosowanie tej zasady będzie w konsekwencji prowadziło do tworzenia większej liczby danych w porównaniu do danych obecnie dostępnych.
IV.
GŁÓWNE ELEMENTY
Zakres zastosowania zasady dostępności
21.
Przede wszystkim należy określić, do jakich informacji zasada dostępności będzie miała zastosowanie.
Dziedzina, do której odnosi się ta zasada określona została w sposób ogólny w art. 2 wniosku, w powiązaniu z art. 1 ust. 1 i art. 3 lit. a).
Zasada stosuje się do informacji:
- istniejących;
- wymienionych w załączniku II, który definiuje sześć rodzajów informacji;
- dostępnych właściwym organom.
Są to trzy podstawowe elementy wyznaczające we wniosku Komisji zakres zastosowania omawianej zasady. Zakres ten zostaje dokładniej określony w art. 2. Art. 2 ust. 1 ogranicza stosowanie zasady dostępności do etapu poprzedzającego rozpoczęcie postępowania karnego, natomiast ust. 2, 3 i 4 tego samego artykułu wprowadzają ograniczenia bardziej szczegółowe.
22.
Aby zrozumieć konsekwencje, jakie pociąga za sobą wniosek, konieczne jest przeprowadzenie dokładniejszej analizy trzech podstawowych, wyżej wspomnianych, elementów.
Pierwsze dwa elementy określające zakres są wystarczająco jasne.
Definicja "istniejących informacji" jest zawarta w art. 2 ust. 2, który mówi, że decyzja ramowa nie pociąga za sobą obowiązku gromadzenia i przechowywania informacji w wyłącznym celu udostępniania ich, natomiast interpretacja wykazu zamieszczonego w załączniku II nie budzi wątpliwości.
Dalszych wyjaśnień wymaga natomiast trzeci z podstawowych elementów, zarówno sam, jak i w powiązaniu z dwoma pierwszymi elementami.
23.
Wniosek nie precyzuje, czy określenie "dostępne informacje" dotyczy wyłącznie informacji już kontrolowanych przez właściwe organy, czy też obejmują ono również te informacje, które mogą dopiero zostać przez te organy uzyskane.
Zdaniem EIOD wniosek można jednak interpretować jako zawierający obydwa rozwiązania.
24. W rzeczy samej, podczas gdy art. 2 ust. 2 wydaje się sugerować — poprzez określenie, że decyzja ramowa "nie pociąga za sobą obowiązku gromadzenia i przechowywania informacji […] w wyłącznym celu udostępniania ich" — wąski zakres zastosowania, art. 3 lit. a) pozwala na szerszą interpretację, stwierdzając, że "informacje" oznaczają "istniejące informacje, wymienione w załączniku II".
25.
Załącznik II wymienia co najmniej dwie kategorie danych, które w większości przypadków kontrolowane są przez organy inne niż policja.
Do pierwszej kategorii należą dane rejestracyjne pojazdów.
W wielu państwach członkowskich bazy danych zawierające takie dane nie są kontrolowane przez organy ścigania, chociaż są im regularnie udostępniane.
Czy dane tego rodzaju powinny być objęte zakresem pojęcia "dostępnych informacji", które, zgodnie z art. 1, są udostępniane równoważnym właściwym organom innych państw członkowskich?
Druga kategoria danych wymienionych w załączniku II, którą należy wskazać, to numery telefoniczne i inne dane dotyczące połączeń: czy takie dane powinny być uważane za "dostępne" także w sytuacjach, w których są one kontrolowane przez prywatne firmy, a nie przez właściwe władze?
26.
Ponadto w innych przepisach wniosku, w szczególności w art. 3 lit. d) i art. 4 ust. 1 lit. c), wspierany jest pogląd, zgodnie z którym "wyznaczone organy", a nawet "wyznaczone strony" mogą kontrolować informacje, które są "dostępne" dla "właściwych organów".
Z tekstu wniosku wynika również, że "właściwy organ" państwa członkowskiego oznacza organ objęty art. 29, tiret pierwsze traktatu UE, podczas gdy każdy organ krajowy może być "organem wyznaczonym".
27.
Według EIOD zastosowanie zasady dostępności do informacji kontrolowanych przez wyznaczone organy i wyznaczone strony budzi następujące wątpliwości:
- Czy art. 30 ust. 1 lit. b) stanowi wystarczającą podstawę prawną, zważywszy, że informacje muszą być udostępniane przez wyznaczone organy i wyznaczone strony, a ponadto, że pochodzą z baz danych nie objętych trzecim filarem?
- Czy decyzja ramowa w sprawie ochrony danych osobowych będzie miała zastosowanie, tak jak to zakłada np. art. 8 wniosku?
- Jeżeli nie, czy przetwarzanie danych jest zgodne z obowiązkami ustanowionymi w dyrektywie 95/46/WE?
28.
Zastosowanie zasady o zakresie tak szerokim jak "zasada dostępności" wymaga jasnego i precyzyjnego zdefiniowania danych, które powinny być uważane za dostępne.
Wobec powyższego EIOD zaleca:
- Sprecyzowanie zakresu zastosowania.
- Pierwsza możliwość: ograniczenie zakresu zastosowania zasady dostępności do informacji kontrolowanych przez właściwe organy.
- Druga możliwość: w przypadku szerszego zakresu zastosowania, wprowadzenie wystarczających zabezpieczeń w celu ochrony danych osobowych.
Należy uwzględnić kwestie poruszone w znajdującym się powyżej pkt 27.
Pozostałe kwestie związane z zakresem zastosowania
29.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 wniosku decyzja ramowa ma zastosowanie do przetwarzania informacji poprzedzającego rozpoczęcie postępowania karnego.
Jej zakres zastosowania jest bardziej ograniczony niż zakres wniosku dotyczącego decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych, który w całości odnosi się do współpracy sądowej w sprawach karnych.
30.
Jednak zdaniem EIOD ograniczenie takie samo w sobie nie zawęża zakresu zastosowania wniosku do współpracy policyjnej.
Zakresem tym mogłaby również zostać objęta współpraca sądowa w sprawach karnych, zważywszy że w niektórych państwach członkowskich organy sądowe mają również uprawnienia w odniesieniu do dochodzeń lub śledztw prowadzonych w sprawach karnych, jeszcze przed rozpoczęciem postępowania sądowego.
Niemniej jednak fakt, że podstawę wniosku stanowi wyłącznie art. 30 ust. 1 lit. b) TUE wydaje się wskazywać, że wniosek ten ma zastosowanie tylko do współpracy policyjnej.
Wyjaśnienie tego aspektu zostałoby przyjęte z zadowoleniem.
31.
Omawiany wniosek ma zastosowanie do udostępniania informacji Europolowi, podczas gdy wniosek dotyczący decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych wyłącza możliwość przetwarzania danych osobowych przez Europol.
EIOD doradza ograniczenie wymiany informacji z Europolem do celów, zgodnie z którymi działa ta organizacja, wymienionych w art. 2 konwencji o Europolu i w załączniku do niej.
Ponadto należy uwzględnić szczegółowe zasady wymiany danych z Europolem zawarte w niektórych aktach Rady.
Nie dla nowych baz danych zawierających dane osobowe
32.
Punktem wyjścia wniosku jest stwierdzenie, że nie będzie on prowadził do tworzenia nowych baz danych zawierających dane osobowe.
Wyraźnie zostaje to stwierdzone w art. 2 ust. 2: wniosek nie pociąga za sobą obowiązku gromadzenia i przechowywania informacji w wyłącznym celu udostępniania ich.
Z punktu widzenia ochrony danych jest to istotny, a zarazem pozytywny element wniosku.
EIOD przypomina swoją opinię na temat wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie zatrzymywania danych przetwarzanych w związku ze świadczeniem publicznie dostępnych usług łączności elektronicznej [1], w której podkreślił, że obowiązki prawne prowadzące do powstania dużych baz danych skutkują powstaniem szczególnego ryzyka dla osoby, której dane dotyczą, między innymi ze względu na ryzyko związane z nieuprawnionym wykorzystaniem danych.
33.
Jednakże:
- Należy zagwarantować, że wniosek nie będzie przyczyniał się do tworzenia nieograniczonych wzajemnych połączeń między bazami danych, a tym samym do tworzenia trudnej do nadzorowania sieci baz danych.
- Od zasady stanowiącej wspomniany powyżej punkt wyjścia istnieje pewien wyjątek: jest to art. 10 wniosku zapewniający dostępność odnośników przez Internet.
Odnośniki mogą zawierać dane osobowe lub przynajmniej informować o istnieniu takich danych.
Bezpośredni i pośredni dostęp do informacji
34.
Wniosek przewiduje bezpośredni i pośredni dostęp do informacji.
Art. 9 wniosku przewiduje bezpośredni dostęp przez Internet do informacji znajdujących się w bazach danych, do których równoważne właściwe organy krajowe mają bezpośredni dostęp przez Internet.
Art. 10 przewiduje dostęp pośredni.
Odnośniki do informacji niedostępnych przez Internet są dostępne w drodze konsultacji przez Internet dla równoważnych właściwych organów innych państw członkowskich i Europolu.
Jeżeli organ ten znajdzie odnośnik do poszukiwanych informacji, może on sporządzić wniosek o udzielenie informacji i przesłać go wyznaczonemu organowi w celu uzyskania informacji, których odnośnik dotyczy.
35.
Dostęp bezpośredni nie prowadzi do utworzenia nowych baz danych, ale wymaga interoperacyjności baz danych równoważnych właściwych systemów w państwach członkowskich.
Ponadto konieczne będzie wprowadzenie nowego sposobu wykorzystania już istniejących baz danych poprzez zapewnienie wszystkim właściwym organom państw członkowskich narzędzi, które dotychczas były dostępne wyłącznie dla właściwych organów krajowych.
Dostęp bezpośredni automatycznie oznaczać będzie dostęp większej liczby osób do bazy danych i tym samym prowadzić może do zwiększenia ryzyka związanego z niewłaściwym wykorzystaniem danych.
36.
W przypadku bezpośredniego dostępu właściwego organu innego państwa członkowskiego, wyznaczone organy państwa członkowskiego udostępniającego dane nie mają żadnej kontroli nad dostępem ani nad dalszym wykorzystaniem danych.
Na takie konsekwencje dostępu bezpośredniego przewidzianego w treści wniosku należy zwrócić szczególną uwagę, zważywszy że:
- Wydaje się, że naruszają one uprawnienia wyznaczonych organów do odmowy udzielenia informacji (przewidziane w art. 14).
- Zmuszają one do postawienia pytania o ponoszenie odpowiedzialności za dokładność i aktualizowanie danych po uzyskaniu do nich dostępu.
W jaki sposób wyznaczony organ państwa członkowskiego udostępniającego dane może zagwarantować aktualizację danych?
- Nie tylko wyznaczony organ nie jest w stanie dłużej wypełniać wszystkich swoich obowiązków wynikających z przepisów dotyczących ochrony danych, ale również krajowy organ ochrony danych państwa członkowskiego udostępniającego dane nie może dłużej sprawować nadzoru nad wypełnianiem takich obowiązków, ponieważ nie posiada on żadnych uprawnień w odniesieniu do organów ścigania innych państw członkowskich.
- Kwestie te nabierają jeszcze większego znaczenia w przypadku dostępu do baz danych przez wyznaczone organy i wyznaczone strony niebędące organami ścigania (patrz pkt 25-28 niniejszej opinii).
Opisane skutki dostępu bezpośredniego stanowią istotną przyczynę, dla której przyjęcie omawianego wniosku powinno zostać uzależnione od przyjęcia decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych.
Jeden problem pozostaje nierozstrzygnięty: trudno jest wyobrazić sobie, w jaki sposób wyznaczone organy mogłyby odmówić udzielenia informacji na mocy art. 14.
37.
W odniesieniu do dostępu pośredniego poprzez odnośniki, które dostarczają informacji zgodnie z systemem trafienie/brak trafienia: nie jest to nowe rozwiązanie.
Stanowi ono podstawę funkcjonowania europejskich systemów informacyjnych o dużym zasięgu, takich jak system informacyjny Schengen.
Korzyścią utworzenia systemu odnośników jest umożliwienie państwom członkowskim udostępniającym dane sprawowania kontroli nad wymianą informacji pochodzących z ich kartotek policyjnych.
Jeżeli zostanie znaleziony odnośnik do poszukiwanej informacji, organ wnioskujący może złożyć wniosek o udzielenie informacji na temat osoby, której dane dotyczą.
Wniosek ten może zostać rozpatrzony w sposób właściwy przez organ, do którego został skierowany.
38.
Niemniej jednak konieczna jest również dokładna analiza, zważywszy że utworzenie systemu odnośników — w dziedzinach, w których systemy takie dotychczas nie istniały, innych niż europejskie systemy informacyjne o dużym zasięgu — może skutkować powstaniem nowego ryzyka dla osoby, której dane dotyczą.
EIOD podkreśla fakt, że chociaż odnośniki same w sobie nie zawierają dużo informacji na temat osób, których dane dotyczą, to znalezienie potrzebnego odnośnika może prowadzić do danych szczególnie wrażliwych.
Odnośnik może ujawniać, że dana osoba jest notowana w kartotekach policyjnych w związku z popełnieniem przestępstwa.
39.
Kwestią najwyższej wagi staje się zatem ustanowienie przez europejskiego prawodawcę odpowiednich przepisów, przynajmniej w odniesieniu do tworzenia odnośników, dotyczących zarządzania systemami przechowywania odnośników oraz właściwej organizacji dostępu do odnośników.
W opinii EIOD wniosek pod tym względem nie jest zadowalający.
Na obecnym etapie prac EIOD zgłasza trzy uwagi:
- Definicja odnośników jest niejasna.
Brak wyraźnego wskazania, czy odnośniki są postrzegane jako metadane, dane podstawowe, czy może zarówno jako jedne i drugie.
Należy wyjaśnić pojęcie odnośników, jako że ma ono bezpośredni wpływ na poziom ochrony danych i wymaganych zabezpieczeń.
- We wniosku powinna zostać dokładniej określona rola krajowych punktów kontaktowych w zakresie odnośników.
Udział krajowych punktów kontaktowych może okazać się konieczny, zwłaszcza w przypadkach, w których interpretacja odnośników wymaga wiedzy specjalistycznej, na przykład w przypadku ewentualnego dopasowywania odcisków palców.
- Wniosek pozostawia przyjęcie przepisów koniecznych do utworzenia odnośników przepisom wykonawczym zgodnie z procedurą komitologii przewidzianą w art. 19.
Chociaż przepisy wykonawcze mogą być potrzebne, to podstawowe przepisy dotyczące utworzenia odnośników powinny być zawarte w samej decyzji ramowej.
Wcześniejsze zezwolenie udzielane przez organy sądowe
40.
Wymiana informacji nie powinna uniemożliwiać państwom członkowskim, w których konieczne jest wcześniejsze uzyskanie zezwolenia organów sądowych, przekazywania informacji organowi wnioskującemu, jeżeli dane informacje objęte są w państwie, do którego skierowano wniosek, kontrolą sądową.
Jest to istotna uwaga, zważywszy że, jak wynika z przeprowadzonego badania na temat uprawnień policji w zakresie wymiany danych osobowych [2], nie we wszystkich państwach członkowskich policja może mieć niezależny dostęp do tych danych.
W opinii EIOD zasada dostępności nie powinna naruszać wynikającego z prawa krajowego obowiązku uzyskania wcześniejszego zezwolenia w celu uzyskania informacji lub przynajmniej powinna doprowadzić do ustanowienia przepisów szczególnych określających kategorie danych, dla których konieczne jest uzyskanie takiego zezwolenia, które to przepisy miałyby zastosowanie we wszystkich państwach członkowskich.
41.
Obowiązek ten powinien być interpretowany w powiązaniu z art. 11 ust. 2 wniosku dotyczącego decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych, który przewiduje również wpływ państw członkowskich przekazujących informacje na dalsze wykorzystanie tych informacji w państwie członkowskim, do którego dane zostały przekazane.
EIOD odnotowuje znaczenie tej zasady, która jest potrzebna do zagwarantowania, że dostępność nie będzie prowadziła do obchodzenia restrykcyjnych przepisów krajowych dotyczących dalszego wykorzystania danych osobowych.
Uwaga końcowa
42.
Omówione elementy wymagają zastosowania wysokich standardów ochrony danych.
Szczególną uwagę należy zwrócić na zagwarantowanie stosowania zasady ograniczenia celu i zasady związanej z dalszym przetwarzaniem, jak również na dokładność i wiarygodność informacji, które są udostępniane (patrz opinia EIOD na temat decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych, pkt IV.2 i IV.6).
V. INNE PODEJŚCIA
Wniosek Szwecji
43.
Wniosek Szwecji nie ogranicza się do określonych rodzajów informacji, ale obejmuje wszystkie informacje wraz z danymi wywiadowczymi, nawet informacje i dane wywiadowcze przechowywane przez inne podmioty niż właściwe organy ścigania.
Wniosek ten zacieśnia współpracę poprzez ustanowienie ograniczeń czasowych w odniesieniu do rozpatrywania wniosków o udzielenie informacji oraz poprzez zniesienie zróżnicowanego podejścia do kwestii wymiany informacji w ramach jednego państwa członkowskiego i ponadgranicznej wymiany informacji.
Nie przewiduje on dodatkowych środków zapewniających skuteczny dostęp do informacji.
W tym świetle zrozumiałe stają się przyczyny, dla których Komisja nie była usatysfakcjonowana wnioskiem Szwecji jako właściwym instrumentem zapewniającym dostępność [3].
44.
Z punktu widzenia ochrony danych podejście zaprezentowane we wniosku Szwecji ma następujące konsekwencje natury ogólnej:
- Z zadowoleniem zostaje odnotowany fakt, że wniosek został ściśle ograniczony do przetwarzania istniejących danych i nie prowadzi do tworzenia nowych baz danych — nie przewiduje nawet tworzenia "odnośników".
- Brak "odnośników" jednakże nie stanowi z definicji pozytywnego elementu.
Odnośniki, o ile zostaną odpowiednio zabezpieczone, mogą ułatwić ukierunkowane, a tym samym mniej inwazyjne wyszukiwanie danych o wrażliwym charakterze.
Mogą również ułatwić sprawne rozpatrywanie wniosków i zapewnić skuteczniejszy nadzór.
- W każdym razie wniosek prowadzi do zwiększenia ponadgranicznej wymiany danych osobowych pociągającego za sobą ryzyko niewystarczającej ochrony danych osobowych, między innymi ze względu na fakt, że narusza uprawnienia państw członkowskich do pełnego kontrolowania podmiotów dokonujących wymiany dany.
Wniosek ten nie powinien zostać przyjęty, jeżeli nie zostanie przyjęta decyzja ramowa w sprawie ochrony danych osobowych.
Konwencja z Prüm
45.
W konwencji z Prüm zostało przyjęte inne podejście do kwestii stosowania zasady dostępności.
W omawianym wniosku dotyczącym decyzji ramowej zostało zawarte podejście ogólne — mające zastosowanie do wszystkich rodzajów informacji, o ile są one wymienione w załączniku II (patrz pkt 21-28 niniejszej opinii), a nie zakładające ustanowienia przepisów szczególnych dotyczących wymiany poszczególnych rodzajów informacji — natomiast podejście przedstawione w konwencji z Prüm jest podejściem stopniowym.
46.
Podejście takie nazywane jest czasami podejściem zakładającym dostęp do danych w układzie tematycznym ("data field-by-data field approach").
Ma ono zastosowanie do poszczególnych rodzajów informacji (DNA, odciski palców i dane rejestracyjne pojazdów) i ustanawia obowiązek uwzględniania szczególnego charakteru takich danych.
Konwencja ustanawia obowiązek zakładania i prowadzenia — do celów śledztw lub dochodzeń prowadzonych w sprawach karnych — kartotek analiz DNA.
Podobny obowiązek odnosi się do danych dotyczących odcisków palców.
W odniesieniu do danych rejestracyjnych pojazdów, należy zapewnić dostęp bezpośredni do krajowych punktów kontaktowych znajdujących się w innych państwach członkowskich.
47.
Podejście prezentowane w konwencji z Prüm skłania do zgłoszenia trzech rodzajów uwag.
48.
Po pierwsze, jest oczywistym, że EIOD nie zatwierdza procedury prowadzącej do stosowania omawianej konwencji z pominięciem ram instytucjonalnych Unii Europejskiej, a co za tym idzie, bez poważnego zaangażowania Komisji w tę procedurę.
Ponadto, procedura ta oznacza brak demokratycznej kontroli sprawowanej przez Parlament Europejski, jak również brak kontroli sądowej sprawowanej przez Trybunał Sprawiedliwości, co w rezultacie prowadzi do zmniejszenia gwarancji prawidłowego wyważenia wszelkich interesów (publicznych).
Obejmuje to również podejście do zagadnienia z punktu widzenia ochrony danych.
Innymi słowy instytucje Unii Europejskiej nie mają możliwości — przed utworzeniem systemu — oceny konsekwencji, jakie wybór określonej strategii może mieć na ochronę danych osobowych.
49.
Po drugie, w sposób oczywisty niektóre elementy konwencji z Prüm w większym stopniu naruszają prywatność osoby, której dane dotyczą, niż czyni to treść decyzji ramowej w sprawie dostępności.
Konwencja z założenia prowadzi do utworzenia nowych baz danych, które same w sobie zwiększają ryzyko niewystarczającej ochrony danych osobowych.
Należy wykazać konieczność i adekwatność utworzenia takich nowych baz danych.
Należy zagwarantować właściwe zabezpieczenia służące ochronie danych osobowych.
Podejście zakładające dostęp do danych w układzie tematycznym ("data field-by-data field approach")
50.
Po trzecie, jak już stwierdzono wcześniej, konwencja przyjmuje podejście zakładające dostęp do danych w układzie tematycznym ("data field-by-data field approach"). EIOD wspomniał powyżej problemy i wątpliwości związane z warunkami, w jakich zasada proporcjonalności ma znaleźć zastosowanie.
W takich okolicznościach zdaniem EIOD, lepszym rozwiązaniem byłoby — zamiast tworzenia systemu dla różnych rodzajów danych — zastosowanie bardziej ostrożnego podejścia, zakładającego objęcie systemem jednego rodzaju danych oraz kontrolowanie, w jakim stopniu zasada dostępności może rzeczywiście pomóc w ściganiu przestępstw, przy równoczesnej kontroli konkretnych zagrożeń mogących pojawić się w odniesieniu do ochrony danych osobowych.
Na podstawie takich doświadczeń systemem prawdopodobnie mogłyby zostać objęte inne rodzaje danych, jak również mógłby on zostać zmodyfikowany w celu zwiększenia jego skuteczności.
51.
Podejście zakładające dostęp do danych w układzie tematycznym w większym stopniu spełniłoby również wymogi wynikające z zasady proporcjonalności.
W opinii EIOD, potrzeba sprawniejszej ponadgranicznej wymiany danych służącej ściganiu przestępstw mogłaby uzasadnić przyjęcie aktu prawnego na szczeblu europejskim, ale w celu zachowania zasady proporcjonalności akt ten powinien być dostosowany do założonych w nim celów, które będzie można dokładniej określić dopiero po zdobyciu praktycznych doświadczeń.
Co więcej, omawiany akt prawny nie powinien w sposób nieproporcjonalny naruszać prywatności osoby, której dane dotyczą.
Wymiana danych nie powinna dotyczyć większej liczby rodzajów danych niż jest to bezwzględnie konieczne, ani możliwości anonimowej wymiany danych, oraz powinna odbywać się zgodnie z restrykcyjnymi warunkami regulującymi ochronę danych.
52.
Ponadto, popierane przez EIOD bardziej wyważone podejście mogłoby obejmować — jeżeli jest to możliwe wraz z podejściem zakładającym dostęp do danych w układzie tematycznym — rozpoczęcie wprowadzania w życie zasady dostępności wyłącznie przy wykorzystaniu dostępu pośredniego, czyli poprzez odnośniki.
EIOD poruszył tę kwestię w celu poddania jej pod rozwagę na dalszych etapach procesu legislacyjnego.
VI.
KTÓRE DANE?
53.
Załącznik II wymienia rodzaje informacji, jakie można uzyskać na mocy proponowanej decyzji ramowej.
Wszystkie sześć rodzajów informacji wymienionych w tym załączniku w większości przypadków stanowi dane osobowe ze względu na fakt, że wszystkie dotyczą osoby zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania.
54.
Zgodnie z art. 3 lit. g) wniosku termin "odnośniki" oznacza "dane, których celem jest określenie informacji w jednoznaczny sposób i które można przeszukiwać za pomocą zwykłej funkcji szukania, aby ustalić, czy dane informacje są dostępne".
W dokumencie zatytułowanym "Sposób wdrażania zasady dostępności" [4] za odnośniki uznane zostały następujące dane:
- tożsamość danych osób;
- numery identyfikacyjne danych przedmiotów (pojazdów/dokumentów);
- odciski palców/fotografie cyfrowe.
Innym rodzajem danych, który mógłby zostać uznany za odnośniki, mogą być profile DNA.
Powyższy wykaz odnośników wskazuje, że odnośniki mogą zawierać dane osobowe i w związku z tym konieczne jest zapewnienie ich właściwej ochrony.
55.
EIOD w szczególności zajmuje kwestia profili DNA.
Zostało udowodnione, że analizy DNA mają istotne znaczenie w prowadzeniu dochodzenia lub śledztwa w sprawach karnych, a sprawna wymiana danych DNA może mieć podstawowe znaczenie w walce z przestępczością.
Niemniej jednak konieczne jest jasne zdefiniowanie samego pojęcia "dane DNA", jak również odpowiednie uwzględnienie szczególnego charakteru tych danych.
W rzeczy samej z punktu widzenia ochrony danych istnieje zasadnicza różnica między próbkami DNA a profilami DNA.
56.
Próbki DNA (często zbierane i przechowywane przez organy ścigania) należy traktować jako dane szczególnie wrażliwe, ponieważ istnieje zwiększone prawdopodobieństwo, że mogą one zawierać cały "obraz" DNA.
Mogą one dostarczać informacji o cechach genetycznych i stanie zdrowia danej osoby, które mogą być potrzebne do zupełnie innych celów, takich jak udzielanie porad medycznych poszczególnym osobom lub młodym parom.
57.
W przypadku profili DNA mamy do czynienia z sytuacją odwrotną, ponieważ profile takie zawierają tylko niektóre informacje na temat DNA pobrane z próbki DNA: mogą być one wykorzystywane do sprawdzania tożsamości danej osoby, ale zasadniczo nie ujawniają jej cech genetycznych.
Tym niemniej postęp naukowy może doprowadzić do zwiększenia liczby informacji, które można odczytać z profilów DNA: to, co w danym momencie może być postrzegane jako "niewinny" profil DNA, wraz z upływem czasu może ujawnić znacznie więcej informacji, niż było to oczekiwane i potrzebne, w tym zwłaszcza informacji dotyczących cech genetycznych danej osoby.
Tym samym informacje, które można odczytać z profili DNA powinny być uważane za informacje o charakterze dynamicznym.
58.
W tym kontekście EIOD zauważa, że chociaż zarówno konwencja z Prüm, jak i wniosek Komisji wspierają wymianę danych DNA między organami ścigania, to istnieją zasadnicze różnice w proponowanym sposobie dokonywania takiej wymiany.
59.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że we wniosku Komisji nie został przewidziany obowiązek gromadzenia danych DNA oraz że wymiana danych DNA w wyraźny sposób została ograniczona do profili DNA.
Załącznik II definiuje profile DNA na podstawie wspólnego wykazu wskaźników DNA używanego w ekspertyzach sądowych DNA przeprowadzanych w państwach członkowskich.
Wykaz ten — ustalony na podstawie siedmiu wskaźników DNA Europejskiego Zestawu Standardowego określonego w załączniku do rezolucji Rady z dnia 25 czerwca 2001 r. w sprawie wymiany wyników analizy DNA [5] — gwarantuje, że profile DNA nie będą zawierać, w momencie ich pobierania, żadnych informacji na temat szczególnych cech dziedzicznych.
60.
EIOD podkreśla, że wspomniana rezolucja Rady ustanawia kilka bardzo istotnych zabezpieczeń powiązanych ściśle z dynamicznym charakterem profilów DNA.
I tak, w sekcji III rezolucji, po ograniczeniu wymiany wyników analiz DNA do "stref chromosomów […] które zgodnie z obecnym stanem wiedzy nie dostarczają informacji o konkretnych cechach dziedzicznych", państwom członkowskim zostaje zalecone zaprzestanie dalszego wykorzystywania tych wskaźników DNA, które, ze względu na postęp naukowy, mogą dostarczać informacji na temat szczególnych cech dziedzicznych.
61.
Konwencja z Prüm przewiduje inne podejście: zobowiązuje umawiające się strony do tworzenia i prowadzenia kartotek analiz DNA do celów śledztw lub dochodzeń prowadzonych w sprawach karnych.
Tym samym prowadzi do utworzenia nowych baz danych DNA i zwiększenia liczby zgromadzonych danych DNA.
Ponadto nie jest jasne, jaki rodzaj danych ma być wprowadzany do "kartotek analiz DNA", a konwencja nie uwzględnia dynamicznego charakteru profili DNA.
62.
EIOD wskazuje, że każdy akt prawny przewidujący wymianę danych DNA powinien:
- W wyraźny sposób ograniczać i definiować rodzaj informacji na temat DNA, które można wymieniać (przy uwzględnieniu zasadniczej różnicy między próbkami DNA a profilami DNA).
- Ustalać wspólne standardy techniczne mające na celu unikanie sytuacji, w których różnice w sposobach prowadzenia w państwach członkowskich sądowych baz danych DNA mogłyby prowadzić do trudności i niedokładnych wyników przy wymianie danych.
- Zapewniać właściwe prawnie wiążące zabezpieczenia mające na celu zapobieganie sytuacjom, w których postęp naukowy prowadziłby do uzyskiwania z profili DNA danych osobowych będących nie tylko danymi wrażliwymi, ale również zbędnymi do celów, dla których zostały zgromadzone.
63.
W świetle powyższego EIOD niniejszym potwierdza i ujednolica uwagi zawarte we wcześniejszej opinii dotyczącej decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych (pkt 80).
We wspomnianej opinii EIOD wskazał na konieczność zapewnienia szczególnych zabezpieczeń w odniesieniu do danych DNA celem zagwarantowania, że: dostępne informacje mogą być wykorzystywane jedynie do identyfikowania osób do celów zapobiegania przestępstwom, ich wykrywania lub ścigania; stopień dokładności profilów DNA jest należycie uwzględniony i może być podważony przez osobę, której dane dotyczą, przy pomocy dostępnych sposobów; jest w pełni zapewnione poszanowanie godności osobistej [6].
64.
Powyższe uwagi prowadzą ponadto do konkluzji, że akty prawne dotyczące tworzenia kartotek DNA i wymiany danych pochodzących z tych kartotek powinny zostać przyjęte dopiero po dokonaniu oceny skutków regulacji pozwalającej na właściwą ocenę korzyści i ryzyka.
EIOD zaleca, aby takie akty prawne zawierały obowiązek przeprowadzania regularnych ocen po wejściu w życie tych aktów prawnych.
65.
Załącznik II przewiduje także innego rodzaju informacje, które mogą być wymieniane.
Są to informacje pochodzące od osób prywatnych, jako że numery telefoniczne i inne dane dotyczące połączeń, a także dane odnoszące się do ruchu połączeń zazwyczaj nie pochodzą od operatorów telefonicznych.
Uzasadnienie wniosku potwierdza obowiązek państw członkowskich dotyczący zagwarantowania, że informacje służące organom ścigania, kontrolowane przez organy lub osoby prywatne wyznaczone do tego celu, są udostępniane równoważnym właściwym organom innych państw członkowskich i Europolowi.
Jako że wniosek dotyczy danych osobowych pochodzących od osób prywatnych, zdaniem EIOD stosowane ramy prawne powinny zawierać dodatkowe zabezpieczenia w celu ochrony osób, których dane dotyczą, jak również powinny zapewniać dokładność danych.
VII.
ZASADY OCHRONY DANYCH
66.
Przepisy dotyczące ochrony danych osobowych nie zostały wyszczególnione w proponowanej decyzji ramowej Rady; natomiast inne akty prawne, takie jak konwencja z Prüm czy wspomniany wcześniej wniosek Szwecji, zawierają przepisy szczególne w zakresie ochrony tych danych.
Brak we wniosku dotyczącym zasady dostępności przepisów szczególnych regulujących ochronę danych osobowych jest dopuszczalny wyłącznie o ile przepisy ogólne zawarte we wniosku dotyczącym decyzji ramowej w sprawie ochrony danych w trzecim filarze będą w pełni stosowane i zapewnią wystarczającą ochronę.
Ponadto przepisy dotyczące ochrony danych osobowych przewidziane w poszczególnych aktach prawnych — takich jak wniosek Szwecji czy konwencja z Prüm — nie powinny obniżać poziomu ochrony zapewnianego przez ogólne ramy prawne.
EIOD zaleca włączenie specjalnej klauzuli regulującej ewentualną kolizję między różniącymi się między sobą przepisami dotyczącymi ochrony danych.
67.
W tym miejscu EIOD chciałby ponownie podkreślić, przypominając swoją opinię na temat decyzji ramowej w sprawie ochrony danych, znaczenie istnienia spójnych i wyczerpujących przepisów dotyczących ochrony danych, uwzględniających współpracę organów ścigania, mających zastosowanie do wszystkich etapów przetwarzania danych.
EIOD podtrzymuje również pozostałe założenia przedstawione we wspomnianej opinii.
W niniejszym ustępie uwaga zostaje zwrócona na następujące kwestie dotyczące ochrony danych:
- Zgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych. EIOD podtrzymuje pogląd, zgodnie z którym informacje mogą zostać udostępnione, wyłącznie jeżeli zostały zgromadzone zgodnie z prawem (o czym mówi art. 2 ust. 2 w odniesieniu do informacji zgromadzonych przy użyciu środków przymusu).
Przetwarzanie danych osobowych zgodne z prawem zagwarantowałoby również, że informacje udostępnione i wymienione mogą być we właściwy sposób wykorzystane także w postępowaniu sądowym.
Rzeczywiście, chociaż informacje przetwarzane po rozpoczęciu postępowania karnego nie są objęte zakresem zastosowania proponowanego aktu prawnego, nadal istnieje prawdopodobieństwo, że informacje wymienione wcześniej między organami ścigania mogą zostać wykorzystane podczas postępowania sądowego.
- Jakość danych osobowych ma szczególne znaczenie, zważywszy że zasada dostępności sprzyja wykorzystaniu informacji przez organy ścigania działające poza kontekstem, w którym dane zostały zgromadzone.
Organy te mają dostęp bezpośredni nawet do baz danych innych państw członkowskich.
Zapewnienie jakości danych osobowych jest możliwe tylko przy regularnym i odpowiednim sprawdzaniu ich dokładności, przy podziale informacji zgodnie z różnymi kategoriami osób, których one dotyczą (ofiary, podejrzani, świadkowie itp.), oraz, gdy jest to konieczne, przy wskazaniu stopnia dokładności (patrz opinia EIOD w sprawie ochrony danych osobowych, IV.6).
Wymienione punkty raz jeszcze wyraźnie pokazują, dlaczego przepisy dotyczące ochrony danych, a zwłaszcza aspektu dokładności, powinny być stosowane do wszystkich rodzajów przetwarzania, w tym także przetwarzania na szczeblu krajowym.
Nieprzestrzeganie tej zasady mogłoby prowadzić do sytuacji, w której dane osobowe, do których dostęp jest bezpośredni mogłyby być nieprawidłowe lub nieaktualne, co wpłynęłoby zarówno na prawa osób, których dane dotyczą, jak i na skuteczność prowadzonych śledztw lub dochodzeń.
- Ograniczenie celu.
Zgodnie z zasadą dostępności, dostęp do danych osobowych mogą mieć równoważne właściwe organy innych państw członkowskich.
Niemniej jednak uprawnienia organów ścigania mogą różnić się zasadniczo w poszczególnych państwach.
Konieczne staje się zatem zapewnienie przestrzegania podstawowej zasady ograniczenia celu, bez względu na różny zakres uprawnień różnych właściwych organów wymieniających dane.
Informacje gromadzone i przetwarzane przez dany organ w określonym celu nie mogą następnie być wykorzystane w innym celu tylko ze względu na inne, być może szersze, uprawnienia organu otrzymującego dane.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje zatem art. 7 proponowanej decyzji ramowej, który należy odczytywać jako doprecyzowanie przepisów ogólnych ustanowionych w proponowanej decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych.
EIOD zauważa również, że ocena stopnia równoważności poszczególnych organów (która we wniosku w obecnym brzmieniu podlega procedurze komitologii) powinna być przeprowadzana w sposób staranny, przy zachowaniu należytego poszanowania dla zasady ograniczenia celu.
- Ograniczenia czasowe dotyczące przechowywania wymienionych informacji należy również postrzegać w świetle zasady ograniczenia celu: informacje udostępnione lub wymienione w danym celu powinny zostać usunięte, gdy tylko przestaną być potrzebne do tego celu.
Dzięki temu uniknie się zbędnego powielania baz danych, a jednocześnie zapewni się właściwym organom ponowny dostęp do (uaktualnionych) dostępnych informacji, w przypadku, w którym byłoby to konieczne w innym uzasadnionym celu.
- Rejestr informacji przekazanych zgodnie z zasadą dostępności. Rejestry informacji powinno być tworzone po obu stronach: zarówno w państwie członkowskim, do którego skierowano wniosek o udzielenie informacji, jak i w państwie członkowskim składającym taki wniosek.
Należy prowadzić rejestry nie tylko wymiany, ale również dostępu do danych (patrz opinia EIOD w sprawie ochrony danych osobowych, pkt 133), co służyć ma między innymi budowie wzajemnego zaufania między właściwymi organami krajowymi oraz zachowaniu przynajmniej częściowej kontroli nad dostępnymi informacjami.
Potrzeba śledzenia informacji zakłada również możliwość uaktualniania lub poprawiania informacji.
- Prawa osób, których dane dotyczą.
Systemy wymiany informacji pomiędzy organami ścigania UE zwiększają prawdopodobieństwo wystąpienia sytuacji, w których dane osobowe są (chwilowo) przetwarzane w tym samym momencie przez właściwe organy w różnych państwach członkowskich.
Oznacza to z jednej strony konieczność opracowania wspólnych norm UE odnoszących się do praw osób, których dane dotyczą, a z drugiej strony — umożliwienie tym osobom wykonywanie ich praw w zakresie, w jakim jest to dozwolone przepisami regulującymi ochronę danych w trzecim filarze, w odniesieniu zarówno do organów udostępniających dane, jak i organów, którym dane są udostępniane i które je przetwarzają.
- Nadzór.
EIOD wskazuje, że, w zależności od przypadku, uprawnionym do kontroli przetwarzania danych osobowych na podstawie omawianego wniosku może być więcej niż jeden krajowy organ nadzoru.
W tym kontekście bezpośredni dostęp przez Internet do informacji służących organom ścigania wymaga zwiększenia nadzoru i koordynacji przez właściwe krajowe organy ochrony danych.
VIII.
WNIOSKI
Ogólne wnioski dotyczące zasady dostępności
68.
EIOD, korzystając z nadarzającej się okazji, przedstawił w niniejszej opinii kilka podstawowych założeń o charakterze bardziej ogólnym dotyczących wymiany informacji służących organom ścigania oraz różnorodnych podejść do uregulowania tego tematu.
Na późniejszym etapie prac będzie można zgłaszać do EIOD kolejne wnioski o wydanie opinii w zależności od postępów poczynionych na kolejnych etapach procesu legislacyjnego obejmującego zarówno omawiany wniosek, jak i inne wnioski z nim powiązane.
69.
Zdaniem EIOD zasada dostępności powinna zostać wprowadzona do wiążącego aktu prawnego przy wykorzystaniu podejścia bardziej wyważonego, stopniowego podejścia obejmującego jeden rodzaj danych; podejście to powinno przewidywać kontrolę stopnia, w jakim zasada dostępności może skutecznie wspierać ściganie przestępstw, a także konkretne zagrożenia dla ochrony danych osobowych.
Takie bardziej wyważone podejście mogłoby obejmować rozpoczęcie wprowadzania w życie zasady dostępności wyłącznie przy wykorzystaniu dostępu pośredniego, czyli poprzez odnośniki.
Na podstawie takich doświadczeń, systemem prawdopodobnie mogłyby zostać objęte inne rodzaje danych, jak również mógłby on zostać zmodyfikowany w celu zwiększenia jego skuteczności.
70.
Nie należy przyjmować żadnego aktu prawnego wdrażającego zasadę dostępności bez uprzedniego przyjęcia podstawowych zabezpieczeń w celu ochrony danych, o których mowa we wniosku dotyczącym decyzji ramowej w sprawie ochrony danych osobowych.
Zalecenia mające na celu wprowadzenie zmian do omawianego wniosku
71.
EIOD zaleca sprecyzowanie zakresu zastosowania zasady dostępności w następujący sposób:
- Wprowadzenie jasnej i precyzyjnej definicji danych, które będą uważane za dostępne.
- Pierwsza możliwość: ograniczenie zakresu zastosowania zasady dostępności do informacji kontrolowanych przez właściwe organy.
- Druga możliwość: w przypadku szerszego zakresu zastosowania, wprowadzenie wystarczających zabezpieczeń w celu ochrony danych osobowych.
Należy uwzględnić kwestie poruszone w pkt 27 niniejszej opinii.
72.
EIOD ma następujące uwagi w odniesieniu do bezpośredniego dostępu do baz danych przez właściwy organ innego państwa członkowskiego:
- Kwestią tą trzeba się zająć w należyty sposób, zważywszy że, w przypadku dostępu bezpośredniego, wyznaczone organy państwa członkowskiego udostępniającego dane nie mają żadnej kontroli nad dostępem i dalszym wykorzystaniem danych.
- Wniosek nie może przyczyniać się do tworzenia nieograniczonych wzajemnych połączeń między bazami danych, a tym samym do tworzenia trudnej do nadzorowania sieci baz danych.
73.
Decyzja ramowa powinna być dokładniejsza w odniesieniu do utworzenia systemu odnośników.
W szczególności:
- Wniosek powinien zawierać odpowiednie przepisy, przynajmniej w odniesieniu do tworzenia odnośników, dotyczące zarządzania systemami przechowywania odnośników oraz właściwej organizacji dostępu do odnośników.
- Definicję pojęcia odnośników należy uczynić bardziej zrozumiałą.
- We wniosku powinna zostać dokładniej określona rola krajowych punktów kontaktowych w zakresie odnośników.
- Podstawowe przepisy dotyczące utworzenia odnośników powinny zostać włączone do decyzji ramowej, a nie pozostawione przepisom wykonawczym zgodnie z procedurą komitologii.
74.
EIOD wskazuje, że wniosek — w zakresie, w jakim przewiduje wymianę danych DNA — powinien:
- W wyraźny sposób ograniczyć i zdefiniować rodzaje informacji na temat DNA, które można wymieniać (przy uwzględnieniu zasadniczej różnicy między próbkami DNA a profilami DNA).
- Ustalać wspólne standardy techniczne mające na celu unikanie sytuacji, w których różnice w sposobach prowadzenia w państwach członkowskich sądowych baz danych DNA mogłyby prowadzić do trudności i niedokładnych wyników przy wymianie danych.
- Zapewniać właściwe, prawnie wiążące zabezpieczenia mające na celu zapobieganie sytuacjom, w których postęp naukowy prowadziłby do uzyskiwania z profilów DNA danych osobowych będących nie tylko danymi wrażliwymi, ale również zbędnymi do celów, dla których zostały zgromadzone.
- Zostać przyjęty po dokonaniu oceny wpływu.
75.
EIOD doradza ograniczenie wymiany informacji z Europolem do celów, zgodnie z którymi działa ta organizacja, wymienionych w art. 2 konwencji o Europolu i w załączniku do niej.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na 135. posiedzeniu Komitetu w dniu 6 grudnia 2005 r. dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/M.3696 — E.ON/MOL
(2006/C 223/08)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
1. Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że zgłoszone działanie stanowi koncentrację w rozumieniu art. 1 ust. 3 i art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz że ma ono wymiar wspólnotowy, jak określono w wymienionym rozporządzeniu.
2.
Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że dla celów dokonania oceny omawianej transakcji właściwe rynki produktów to:
w sektorze gazowym:
a) przesyłanie gazu
b) dystrybucja gazu
c) magazynowanie gazu
d) dostawy gazu dla pośredników
e) dostawy gazu dla regionalnych spółek dystrybucyjnych
f) dostawy gazu dla dużych elektrowni
g) dostawy gazu dla dużych odbiorców przemysłowych (ze zużyciem przekraczającym 500 m3/h)
h) dostawy gazu dla małych odbiorców handlowych i przemysłowych (ze zużyciem poniżej 500 m3/h)
i) dostawy gazu dla mieszkańców
w sektorze energii elektrycznej:
j) przesyłanie energii elektrycznej
k) dystrybucja energii elektrycznej
l) usługi bilansowania mocy
m) hurtowe dostawy energii elektrycznej dla pośredników
n) hurtowe dostawy energii elektrycznej dla sprzedawców hurtowych działających w interesie publicznym
o) hurtowe dostawy energii elektrycznej dla regionalnych spółek dystrybucyjnych
p) detaliczne dostawy energii elektrycznej dla średnich i dużych odbiorców handlowych i przemysłowych
q) detaliczne dostawy energii elektrycznej dla małych odbiorców handlowych i przemysłowych
r) detaliczne dostawy energii elektrycznej dla mieszkańców
3.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że dla celów dokonania oceny przedmiotowego działania, właściwe rynki geograficzne są rynkami krajowymi w następujących przypadkach:
w sektorze gazowym:
a) przesyłanie gazu
b) magazynowanie gazu
c) dostawy gazu dla pośredników
d) dostawy gazu dla regionalnych spółek dystrybucyjnych
e) dostawy gazu dla dużych elektrowni
f) dostawy gazu dla dużych odbiorców przemysłowych (ze zużyciem przekraczającym 500 m3/h)
g) dostawy gazu dla małych odbiorców handlowych i przemysłowych (ze zużyciem poniżej 500 m3/h)
h) dostawy gazu dla mieszkańców (od lipca 2007 r., kiedy mieszkańcy otrzymają prawo wyboru dostawcy)
w sektorze energii elektrycznej:
i) przesyłanie energii elektrycznej
j) usługi bilansowania mocy
k) hurtowe dostawy energii elektrycznej dla pośredników
l) hurtowe dostawy energii elektrycznej dla sprzedawców hurtowych działających w interesie publicznym
m) hurtowe dostawy energii elektrycznej dla regionalnych spółek dystrybucyjnych
n) detaliczne dostawy energii elektrycznej dla średnich i dużych odbiorców handlowych i przemysłowych
o) detaliczne dostawy energii elektrycznej dla małych odbiorców handlowych i przemysłowych
p) dostawy energii elektrycznej dla mieszkańców (od lipca 2007 r., kiedy mieszkańcy otrzymają prawo wyboru dostawcy)
4.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że dla celów dokonania oceny przedmiotowego działania, właściwe rynki geograficzne są rynkami regionalnymi w następujących przypadkach:
w sektorze gazowym:
a) dystrybucja gazu
b) dostawy gazu dla mieszkańców od lipca 2007 r.
w sektorze energii elektrycznej:
c) dystrybucja energii elektrycznej
d) dostawy energii elektrycznej dla mieszkańców od lipca 2007 r.
5.
Komitet doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że planowana transakcja stworzy podmiot całkowicie zintegrowany pionowo w ramach kanałów dostawczych energii elektrycznej i gazu dzięki połączeniu prawie wyłącznej kontroli MOL nad zasobami gazu i jego składowaniem oraz silnej pozycji rynkowej E.ON na rynku detalicznych dostaw gazu, związanej z udziałami tego przedsiębiorstwa w regionalnych spółkach dystrybucji gazu i energii elektrycznej, jak również działalności E.ON w zakresie wytwarzania/sprzedaży hurtowej energii elektrycznej.
6.
Komitet doradczy zgadza się z opinią Komisji, że z tego powodu po transakcji nowy podmiot będzie miał zarówno zdolność jaki i powody do odcięcia dostępu do gazu konkurencyjnym przedsiębiorstwom z rynków gazu i energii elektrycznej stanowiących następne ogniwo.
7.
Komitet doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że podmiot powstały po koncentracji ma pozycję dominującą na następujących rynkach w sektorze gazowym:
a) dostawy gazu dla po pośredników na Węgrzech
b) dostawy gazu dla regionalnych spółek dystrybucyjnych na Węgrzech
c) dostawy gazu dla dużych elektrowni na Węgrzech
d) dostawy gazu na Węgrzech
8.
Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że proponowana koncentracja prawdopodobnie przeszkodzi znacząco skutecznej konkurencji na wspólnym rynku lub znacznej jego części, a także w Europejskim Obszarze Gospodarczym, na następujących rynkach:
w sektorze gazowym:
a) dostawy gazu dla dużych odbiorców przemysłowych na Węgrzech w związku ze zdobyciem pozycji dominującej
b) dostawy gazu dla małych odbiorców handlowych i przemysłowych na Węgrzech
c) dostawy gazu dla mieszkańców na Węgrzech (oddzielnie w każdym z obszarów działania regionalnych spółek dystrybucyjnych przed lipcem 2007 r.)
w sektorze energii elektrycznej:
d) hurtowe dostawy energii elektrycznej dla pośredników na Węgrzech
e) detaliczne dostawy energii elektrycznej dla średnich i dużych odbiorców handlowych i przemysłowych na Węgrzech
f) detaliczne dostawy energii elektrycznej dla małych odbiorców handlowych i przemysłowych na Węgrzech
g) detaliczne dostawy energii elektrycznej dla mieszkańców na Węgrzech (oddzielnie w każdym z obszarów działania regionalnych spółek dystrybucyjnych przed lipcem 2007 r.)
9.
Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że utrzymanie wzajemnych zależności udziałowych między MOL a nowym podmiotem pozwoliłoby nowemu podmiotowi na realizację strategii eliminowania konkurencji dzięki jego pozycji na rynku magazynowania gazu i pozycji MOL na rynku przesyłowym.
10.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że złożone zobowiązania są wystarczające do wyeliminowania znaczących przeszkód dla swobody konkurencji na następujących rynkach:
w sektorze gazowym:
a) dostawy gazu dla dużych elektrowni na Węgrzech
b) dostawy gazu dla małych odbiorców handlowych i przemysłowych na Węgrzech
c) dostawy gazu dla mieszkańców w obszarach regionalnych spółek dystrybucyjnych na Węgrzech (na Węgrzech od 2007 r.)
d) dostawy gazu na Węgrzech
w sektorze energii elektrycznej:
e) hurtowe dostawy energii elektrycznej dla pośredników na Węgrzech
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant
(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 149/03)
W dniu 15 marca 2005 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (zwanego dalej "rozporządzeniem w sprawie połączeń"), Komisja otrzymała zgłoszenie w sprawie planowanej koncentracji, w wyniku której spółka Johnson & Johnson, USA (zwana dalej "J&J") przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie połączeń kontrolę nad całością Guidant Corporation, USA ("Guidant") w drodze zakupu akcji.
Po zakończeniu pierwszego etapu postępowania Komisja uznała, że wspomniana koncentracja budzi poważne wątpliwości co do zgodności ze wspólnym rynkiem i z Porozumieniem EOG.
W związku z tym w dniu 22 kwietnia 2005 r.
Komisja wszczęła postępowanie zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie połączeń.
Dnia 20 czerwca 2005 r. przesłano spółce J&J pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
Następnego dnia przyznano jej dostęp do akt Komisji.
Spółkę J&J poproszono o udzielenie odpowiedzi w terminie do dnia 27 czerwca 2005 r.
Termin został dotrzymany.
Strony nie złożyły wniosku o rozpatrzenie ich argumentów w ramach formalnego ustnego złożenia wyjaśnień.
Jako zainteresowane strony trzecie zgodnie z art. 18 ust. 4 rozporządzenia w sprawie połączeń prawo głosu otrzymały firmy: Edwards Lifesciences SA, Sorin SpA, Abott Laboratories oraz Medtronic Inc.
Przekazano im również odpowiednie informacje o naturze i o przedmiocie sprawy.
Dnia 13 lipca 2005 r. J&J zaproponowało zobowiązania mające na celu zaradzenie przeszkodom dla konkurencji wyszczególnionym w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń.
Przeprowadzono próbę rynkową proponowanych zobowiązań.
Nie otrzymałam polecenia sprawdzenia obiektywności wyżej wymienionej próby.
Strony nie wnioskowały więcej o udzielenie dostępu do akt Komisji, w szczególności do wyników próby rynkowej.
W świetle zaproponowanych zobowiązań i po zbadaniu wyników próby rynkowej opracowany został projekt decyzji stwierdzającej zgodność omawianej koncentracji ze wspólnym rynkiem i z Porozumieniem EOG.
W związku z powyższym stwierdzam, że w niniejszym postępowaniu prawo wszystkich stron do złożenia wyjaśnień zostało zachowane.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 134. posiedzeniu Komitetu w dniu 12 września 2005 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawach COMP/36.623/36.820/ oraz 37.275 — SEP i innych/Automobiles Peugeot SA
(2006/C 149/04)
1.
Komitet Doradczy zgadza się z wnioskiem Komisji dotyczącym właściwego rynku.
2.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że adresaci projektu decyzji zawarli umowy o przedmiotowych środkach w rozumieniu art. 81 ust. 1 traktatu WE.
3.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w odniesieniu do wprowadzonego przez adresatów projektu decyzji systemu wynagradzania niderlandzkich dealerów celem i skutkiem przedmiotowych umów było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 81 ust. 1 traktatu WE.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w wyniku presji wywieranej przez adresatów projektu decyzji na niderlandzkich pośredników Peugeot celem i skutkiem przedmiotowych umów było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 81 ust. 1 traktatu WE.
5.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowe umowy miały znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE.
6.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że wyłączenie przewidziane w rozporządzeniu 1475/95 nie ma zastosowania do przedmiotowych umów.
7.
Większość członków Komitetu Doradczego zgadza się z opinią Komisją w sprawie oceny wagi naruszenia; mniejszość wstrzymuje się od głosu.
8.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia.
9.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające.
10.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności łagodzące.
11.
Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.
12.
Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 395. posiedzeniu Komitetu w dniu 3 października 2005 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/ F2/36.623, COMP/F2/36.820 i COMP/F2/37.275 SEP i innaych/Automobiles Peugeot SA
(2006/C 149/05)
1.
Większość członków Komitetu Doradczego zgadza się z opinią Komisją w sprawie podstawowej wysokości grzywien określonej zgodnie z ciężarem i czasem trwania naruszenia w niniejszej sprawie.
Mniejszość członków Komitetu Doradczego wstrzymuje się od głosu.
2.
Członkowie Komitetu Doradczego zgadzają się z opinią Komisją co do niezmniejszania lub niepodwyższania podstawowej wysokości grzywien z uwagi na brak okoliczności obciążających lub łagodzących w niniejszej sprawie.
3.
Większość członków Komitetu Doradczego zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej wysokości grzywny w niniejszej sprawie.
Mniejszość członków Komitetu Doradczego wstrzymuje się od głosu.
4.
Członkowie Komitetu Doradczego zalecają publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawach COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 i COMP/F2-37.275 Peugeot SA
(zgodnie z art. 15 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 149/06)
Projekt decyzji w wyżej wymienionej sprawie stwarza podstawy do następujących uwag w odniesieniu do prawa do złożenia ustnych wyjaśnień.
Niniejsza sprawa została wszczęta w wyniku licznych skarg, jakie napłynęły do Komisji ze strony pośredników i użytkowników końcowych, według których Peugeot SA stosował środki ograniczające wywóz samochodów marki Peugeot w Niderlandach i Niemczech.
Dnia 30 kwietnia 2004 r. Komisja wystosowała pod adresem Automobiles Peugeot ITS ("AP") we Francji, Peugeot Deutschland Gmbh w Niemczech ("PDG") oraz Peugeot Nederland BY ("PNE") w Niderlandach pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, w którym wstępnie stwierdzono, że przedsiębiorstwa te przyjęły "ogólną strategię mającą na celu ograniczenie sprzedaży transgranicznej samochodów na rzecz użytkowników końcowych i tym samym ograniczenie konkurencji między członkami sieci dystrybucji w innych państwach członkowskich".
W przypadku Niemiec Komisja przyjęła cztery zastrzeżenia dotyczące: "elementów wynagradzania dealerów będących członkami sieci, niektórych działań promocyjnych, ograniczenia dostaw dla członków sieci dystrybucji oraz nacisków wywieranych na dealerów wprowadzających ograniczenia wywozu".
W przypadku Niderlandów Komisja przyjęła cztery zastrzeżenia o charakterze podobnym do tych dotyczących Niemiec, a mianowicie: "i) restrykcyjnej polityki wynagradzania dealerów; ii) restrykcyjnej polityki w związku z niektórymi kampaniami promocyjnymi; iii) polityki ograniczania dostaw dla dealerów; oraz iv) kierowania ostrzeżeń i bezpośrednich nakazów do dealerów wprowadzających strategię ograniczania wywozu."
Stronom udzielono dostępu do akt Komisji w dniach 11 i 12 maja 2004 r.
Na podstawie uzasadnionego wniosku złożonego przez strony, pierwotny termin udzielenia odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń został przedłużony do dnia 30 lipca 2004 r.
Strony nie skorzystały z przysługującego im prawa do złożenia ustnych wyjaśnień.
Po udzieleniu przez Peugeot odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń Komisja przeprowadziła dodatkowe dochodzenie.
W świetle zebranych w trakcie dochodzenia dodatkowych informacji Komisja ponownie rozpatrzyła i następnie odrzuciła zastrzeżenia sformułowane w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń, które odnosiły się do aspektu niemieckiego.
Jeżeli chodzi o aspekt niderlandzki końcowy projekt decyzji zachował pierwotnie zgłoszone zastrzeżenia dotyczące restrykcyjnej polityki wynagradzania dealerów oraz wywieranego na nich nacisku.
W dniu 26 maja 2005 r., w celu uzyskania większej przejrzystości a także umożliwienia szerszego wglądu do akt Komisji, obu stronom przesłano pismo z załącznikami, w którym wyrażono stanowisko Komisji.
Dowody i uwagi zawarte w piśmie Komisji nie stanowiły żadnych nowych zastrzeżeń, umożliwiły jedynie stronom przedstawienie uwag celem przygotowania swojej obrony w odniesieniu do wcześniej zgłoszonych zastrzeżeń.
W dniu 27 czerwca 2005 r. strony przedstawiły swoje komentarze.
W ramach tej procedury strony zgłosiły szereg wątpliwości dotyczących dostępu do akt sprawy.
Ponadto w kwietniu 2003 r. strony wysłały urzędnikowi przeprowadzającemu przesłuchanie wyjaśniające pismo.
Peugeot uznał, iż podczas dochodzeń prowadzonych przez Komisję w kwietniu 2003 r. nie były przestrzegane gwarancje proceduralne.
Dwa dokumenty, oznaczone jako "ściśle poufne", przedstawiające wyniki audytu prawnego, którego Peugeot zażądał od reprezentujących go prawników w wyniku przeprowadzonych kontroli w dniach 22 i 23 września 1999 r., zostały zatrzymane.
Peugeot wystąpił o ich zwrot. Dokumenty te zostały zwrócone na spotkaniu, które odbyło się w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji w dniu 14 kwietnia 2003 r.
Protokół ze spotkania wyraźnie wskazuje, że dokumenty, o których mowa, zostały przygotowane w ramach opracowywania linii obrony przedsiębiorstwa, oraz że z powyższego względu podlegają one prawu do ochrony korespondencji między prawnikiem a klientem.
Dnia 28 kwietnia 2003 r. urzędnik przeprowadzający przesłuchanie wyjaśniające odpowiedzialny w tym czasie za sprawę uznał, iż w trakcie prowadzonej procedury, zgodnie z pismem Komisji potwierdzającym, że nie zachowano kopii dokumentów i w związku z tym nie będą one wykorzystane przeciwko przedsiębiorstwu, prawo przedsiębiorstwa do obrony zostało zachowane.
Ponadto potwierdził on, że dostęp urzędników Komisji do wymienionych dokumentów został ograniczony do minimum niezbędnego do ich weryfikacji.
W związku z powyższym stwierdzam, że w niniejszej sprawie prawo do złożenia wyjaśnień zostało zachowane.
Końcowy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/B1/38.348 — Repsol
(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 152/06)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Projekt decyzji przedstawiony Komisji zgodnie z art. 9 rozporządzenia nr 1/2003 dotyczy możliwego wykluczenia konkurentów na rynku dostaw paliw dla stacji paliw w Hiszpanii, które może być skutkiem długoterminowych umów dotyczących wyłączności dostaw stosowanych przez hiszpańskiego hurtowego dostawcę, przedsiębiorstwo Repsol commercial de productos petroliferos S.A. ("REPSOL CPP").
Dnia 20 grudnia 2001 r., zgodnie z art. 2 i 4 rozporządzenia nr 17 (stanowiącego w tym czasie prawo właściwe), przedsiębiorstwo REPSOL CPP zgłosiło umowy i wzory umów, które stosuje przy dystrybucji paliw dla pojazdów silnikowych, w celu otrzymania atestu negatywnego lub ewentualnie indywidualnego wyłączenia w myśl art. 81 ust. 3 traktatu WE.
Dnia 19 marca 2002 r. Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich zawiadomienie, wzywając zainteresowane przedsiębiorstwa do przedstawienia uwag dotyczących wspomnianego zgłoszenia.
W odpowiedzi na to wezwanie nadeszło 69 uwag od zainteresowanych stron trzecich [1].
Z uwagi na fakt, że od dnia 1 maja 2004 r. zastosowanie ma rozporządzenie nr 1/2003 (WE), wniosek złożony przez przedsiębiorstwo REPSOL stracił ważność.
W dniu 16 czerwca 2004 r. Komisja wszczęła postępowanie w celu przyjęcia decyzji w myśl przepisów rozdziału III rozporządzenia (WE) nr 1/2003.
Dnia 18 czerwca 2004 r. Komisja wydała wstępną ocenę zgodnie z art. 9 rozporządzenia nr 1/2003, skierowaną do przedsiębiorstwa REPSOL.
REPSOL miało możliwość przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca.
W tym terminie przedsiębiorstwo przedstawiło propozycję zobowiązań.
Dnia 20 października 2004 r. Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zawiadomienie zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.
Zawiadomienie podawało do wiadomości publicznej obawy Komisji dotyczące zakłócenia konkurencji i odpowiednie środki zaradcze oraz wzywało zainteresowane strony trzecie do przedstawienia uwag ("badanie rynku") [2].
W odpowiedzi na wspomniane zawiadomienie Komisja otrzymała 25 uwag od zainteresowanych stron trzecich.
Zakwestionowana została skuteczność zobowiązań zaproponowanych przez przedsiębiorstwo REPSOL, które miały zapobiec wykluczeniu konkurencji z rynku.
Dnia 7 marca 2005 r. Komisja poinformowała REPSOL o uwagach i przekazała przedsiębiorstwu ich streszczenie nieopatrzone klauzulą poufności.
Następnie przedsiębiorstwo REPSOL przedstawiło zmienioną propozycję zobowiązań, którą poprawiało jeszcze kilkakrotnie.
Komisja doszła obecnie do wniosku, że w świetle zobowiązań zaproponowanych przez przedsiębiorstwo REPSOL w odpowiedzi na wstępną ocenę oraz zmian wprowadzonych w związku z uwagami przedstawionymi przez zainteresowane strony trzecie, bez uszczerbku dla art. 9 ust. 2 rozporządzenia 1/2003, nie istnieją już podstawy do podejmowania działań ze strony Komisji.
W decyzji zgodnie z art. 9 rozporządzenia nr 1/2003 nie stwierdzono naruszenia wspólnotowych zasad konkurencji, ale strony zgadzają się na wprowadzenie środków zaradczych, aby rozwiać obawy wyrażone przez Komisję we wstępnej ocenie.
Dlatego w kilku decyzjach przyjętych już przez Komisję [3] uznano, że należyte procedury są spełnione, jeśli strony poinformują Komisję, że otrzymały wystarczający dostęp do informacji koniecznych do zaproponowania zobowiązań, których celem jest rozwianie obaw wyrażonych przez Komisję.
Omawiana sprawa została rozwiązana w ten sam sposób — przedsiębiorstwo REPSOL przedstawiło Komisji oświadczenie w tej kwestii, po otrzymaniu wyników badania rynkowego.
W związku z powyższym stwierdzam, że w niniejszej sprawie prawo przedsiębiorstwa REPSOL do złożenia wyjaśnień zostało zachowane.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej, wydana na 377. posiedzeniu w dniu 12 lipca 2004 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie nr COMP/C.28.069 — Miedziane rury instalacyjne
(2006/C 162/08)
1.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją odnośnie do opisu przedmiotowych produktów.
2. Komitet Doradczy zgadza się, że postępowanie dotyczy naruszenia przepisów art. 81 ust. 1 Traktatu oraz art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG.
3.
Komitet Doradczy zgadza się, że naruszenie przepisów ma charakter pojedynczy, złożony i wielopostaciowy.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją odnośnie do czasu trwania naruszenia przepisów.
5.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją odnośnie do adresatów decyzji.
6.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją odnośnie do charakteru naruszenia przepisów: naruszenie przepisów ma bardzo poważny charakter.
7.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją odnośnie do stwierdzonych przez nią okoliczności obciążających.
8.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją odnośnie do stwierdzonych przez nią okoliczności łagodzących.
9.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją odnośnie do propozycji złagodzenia sankcji.
10.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, iż żadne przedsiębiorstwo nie może rościć sobie praw do obniżki grzywny na podstawie swoich możliwości zapłacenia tej grzywny lub jakiegokolwiek innego czynnika.
11.
Komitet Doradczy zaleca opublikowanie jego opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/38.069 — Miedziane rury instalacyjne
(Zgodnie z art. 15 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 162/09)
Projekt decyzji w tej sprawie stwarza podstawy do następujących uwag:
Komisja rozpoczęła postępowanie w styczniu 2001 r., kiedy przedsiębiorstwo Mueller Industries Inc. przekazało informacje o istnieniu kartelu na rynku rur miedzianych.
Komisja przeprowadziła kilka kontroli zgodnie z art. 14 rozporządzenia 17.
W dniu 29 sierpnia 2003 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do obu stron.
Akta sprawy udostępniono na dwóch płytach CD-ROM oraz dodatkowej zawierającej wszystkie dokumenty oprócz tajemnic handlowych, informacji poufnych i dokumentów wewnętrznych.
Adresaci mieli osiem tygodni na udzielenie odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
Termin ten został przedłużony przede wszystkim ze względu na fakt przesłania adresatom dodatkowej płyty CD-ROM.
Wszyscy adresaci odpowiedzieli w wyznaczonym terminie.
Wszyscy oprócz firmy HME zgłosili chęć udziału w spotkaniu wyjaśniającym zgodnie z art. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2842/98, które odbyło się 28 listopada 2003 r.
Jedynie niderlandzkie przedsiębiorstwo HME, które nie uczestniczyło w spotkaniu i nie odniosło się do przedstawionych przypadków naruszenia przepisów, zakwestionowało opisane w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń fakty dotyczące kartelu.
W świetle wyjaśnień zawartych w pisemnej odpowiedzi na zgłoszenie zastrzeżeń oraz dostarczonych podczas spotkania podjęto decyzję o zakończeniu postępowania przeciwko Societá Metallurgica Italiana Spa, włoskiej spółce holdingowej należącej do grupy KME, ponieważ nie dopatrzono się wystarczających dowodów jej udziału w naruszeniu przepisów.
Jej rola ograniczała się do zakupu udziałów oraz działalności finansowej.
W związku z powyższym stwierdzam, że w przedmiotowej sprawie prawo stron do złożenia wyjaśnień było przestrzegane.
Projekt decyzji w tej sprawie odnosi się jedynie do kwestii, o których mowa w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 403. posiedzeniu w dniu 10 lutego 2006 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie COMP/A.38.381 — De Beers
(2006/C 175/03)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
1. Komitet Doradczy zgadza się, że postępowanie rozpoczęte formalnym pisemnym zgłoszeniem zastrzeżeń na mocy art. 82 traktatu w styczniu 2003 r. może zostać zakończone decyzją na mocy art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, co sprawi, że zobowiązania staną się wiążące dla spółki De Beers.
2.
Komitet Doradczy zgadza się, że okres przejściowy od 2006 do 2008 r., w trakcie którego spółka De Beers może zakupić maksymalną ilość surowca diamentowego od spółki ALROSA, można uznać za niezbędny do stworzenia systemu dystrybucji dla ilości diamentów sprzedawanych uprzednio przez spółkę ALROSA spółce De Beers, opartego na zasadach konkurencji.
3. Większość członków Komitetu Doradczego zgadza się, że — wobec zobowiązań zaproponowanych przez przedsiębiorstwa — nie ma już podstaw do podejmowania przez Komisję działań, przy czym nie narusza to art. 9 ust. 2 rozporządzenia Rady nr 1/2003.
4.
Komitet Doradczy zaleca opublikowanie niniejszej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkania wyjaśniające w sprawie COMP/M.3696 — E.ON/MOL
(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 223/07)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
W dniu 2 czerwca 2005 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. ("rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw"), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której niemiecka grupa E.ON zamierza przejąć wyłączną kontrolę nad działalnością przedsiębiorstwa MOL Hungarian Oil and Gas Company Rt. ("MOL", Węgry) w zakresie hurtowej sprzedaży gazu, marketingu i handlu, jak również magazynowania gazu.
Ponadto przedsiębiorstwo E.ON zamierza nabyć 50 % udziałów przedsiębiorstwa MOL w Panrusgáz, spółce stanowiącej wspólne przedsiębiorstwo MOL i Gazexport (spółki zależnej Gazpromu).
Po zakończeniu pierwszego etapu dochodzenia Komisja uznała, że wspomniana koncentracja budzi poważne wątpliwości co do zgodności ze wspólnym rynkiem i porozumieniem EOG.
Przede wszystkim transakcja wydaje się wpływać znacząco na rynek gazu i energii elektrycznej na Węgrzech, ponieważ przedsiębiorstwo MOL ma niemalże wyłączną kontrolę nad dostawami gazu (import i produkcja krajowa) i w związku z tym może zablokować dostęp do zasobów gazu oraz do infrastruktury gazowej na Węgrzech.
W związku z tym w dniu 7 lipca 2005 r.
Komisja wszczęła postępowanie zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.
W dniach 20 lipca i 2 sierpnia 2005 r. przedsiębiorstwo E.ON uzyskało dostęp do "kluczowych dokumentów" w aktach Komisji zgodnie z rozdz. 7.2 "Najlepszych wzorców w zakresie postępowań dotyczących kontroli połączeń."
W dniu 2 sierpnia 2005 r. postępowanie zostało zawieszone na osiem dni zgodnie z art. 10 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw w związku z tym, że przedsiębiorstwo E.ON nie odpowiedziało w odpowiedni sposób i w wyznaczonym terminie na wniosek o udzielenie informacji zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.
Dnia 19 września 2005 r. przesłano spółce E.ON pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
Zgodnie z ustaleniami pomiędzy E.ON i MOL, wersja pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń nie ujawniająca tajemnic handlowych E.ON została przekazana przedsiębiorstwu MOL przez pełnomocnika E.ON. W następnych dniach przyznano dostęp do akt Komisji.
E.ON i MOL miały możliwość przedstawienia uwag co do ustaleń wstępnych Komisji w terminie do dnia 3 października 2005 r., określonym w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń.
Termin przedstawienia uwag został następnie przedłużony do dnia 6 października 2005 r. na wniosek stron.
Odpowiedź E.ON otrzymano dnia 5 października 2005 r.
Strony nie złożyły wniosku o rozpatrzenie ich argumentów w ramach formalnego spotkania wyjaśniającego.
W dniu 21 października 2005 r. przychyliłem się do wniosku przedsiębiorstwa Energie Baden-Württemberg AG o uznanie go za stronę zainteresowaną.
Tego samego dnia Komisja przesłała przedsiębiorstwu nieopatrzone klauzulą poufności streszczenie zgłoszenia zastrzeżeń.
W dniu 20 października 2005 r. przedsiębiorstwo E.ON zaproponowało zobowiązania, które zostały następnie zmienione w dniach 11 i 16 listopada 2005 r.
Po badaniu rynkowym proponowanych działań przedsiębiorstwo E.ON znacznie poprawiło projekt swoich zobowiązań, szczególnie jeśli chodzi o czas trwania programu uwalniania rynku gazu i mechanizm cenowy stosowany w aukcjach gazu.
Nie zostałem poproszony o sprawdzenie obiektywności wyżej wymienionego badania.
Za zgodą stron i na ich wyraźny wniosek Komisja wydała w dniu 10 listopada 2005 r. decyzję, zgodnie z art. 10 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, o przedłużeniu postępowania o 11 dni roboczych.
W świetle ostatecznie zaproponowanych zobowiązań i po przeanalizowaniu wyników badania rynkowego opracowany został projekt decyzji stwierdzającej zgodność omawianej koncentracji ze wspólnym rynkiem i z porozumieniem EOG.
W związku z powyższym stwierdzam, że w niniejszym postępowaniu prawo do złożenia ustnych wyjaśnień zostało zachowane wobec wszystkich stron. Bruksela, dnia 7 grudnia 2005 r. Serge Durande
Procedura krajowa Francji dotycząca rozdziału ograniczonych lotniczych praw przewozowych
(2006/C 242/11)
Zgodnie z art. 6 rozporządzenia 847/2004 w sprawie negocjacji i wykonania umów dotyczących usług lotniczych między państwami członkowskimi a państwami trzecimi, Komisja Europejska publikuje następującą procedurę krajową dotyczącą rozdziału między kwalifikujących się wspólnotowych przewoźników lotniczych praw przewozowych, w przypadkach gdy ograniczają je umowy o usługach lotniczych z państwami trzecimi.
"
"MINISTERSTWO TRANSPORTU, INFRASTRUKTURY, TURYSTYKI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Zarządzenie z dnia 20 września 2005 r. dotyczące zezwolenia na regularne połączenia lotnicze między Francją i krajami znajdującymi się poza Unią Europejską, wykonywane przez wspólnotowych przewoźników lotniczych, których siedziba znajduje się we Francji
NOR EQUA0501520A
MINISTER TRANSPORTU, INFRASTRUKTURY, TURYSTYKI I GOSPODARKI MORSKIEJ,
uwzględniając Konwencję o międzynarodowym lotnictwie cywilnym z dnia 7 grudnia 1944 r. oraz wszystkie zmieniające ją protokoły;
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 43;
uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym podpisane w Porto w dniu 2 maja 1992 r. oraz protokół w sprawie dostosowania wspomnianego porozumienia podpisany w Brukseli w dniu 17 marca 1993 r.;
uwzględniając umowę między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie transportu lotniczego podpisaną w Luksemburgu w dniu 21 czerwca 1999 r.;
uwzględniając rozporządzenia Rady (EWG) nr 2407/92 i 2408/92 z dnia 23 lipca 1992 r. w sprawie, odpowiednio, przyznawania licencji przewoźnikom lotniczym oraz dostępu przewoźników lotniczych Wspólnoty do wewnątrzwspólnotowych tras lotniczych;
uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 847/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie negocjacji i wykonania umów dotyczących usług lotniczych między państwami członkowskimi a państwami trzecimi;
uwzględniając kodeks lotnictwa cywilnego, w szczególności jego art. R 330-6;
uwzględniając ustawę nr 94-665 z dnia 4 sierpnia 1994 r. dotyczącą stosowania języka francuskiego;
uwzględniając ustawę nr 2000-331 z dnia 12 kwietnia 2000 r. w sprawie praw obywatelskich w kontaktach z administracją, w szczególności jej art. 19 i 21.
uwzględniając deklarację w sprawie prawa przedsiębiorczości przyjętą przez Radę Ministrów Transportu Unii Europejskiej w dniu 5 czerwca 2003 r.,
PRZYJMUJE:
Artykuł 1
Na potrzeby niniejszego zarządzenia zastosowano następujące definicje:
- "przewoźnik lotniczy Wspólnoty" oznacza każdego przewoźnika lotniczego posiadającego koncesję przyznaną na mocy rozporządzenia Rady (EWG) nr 2407/92 z dnia 23 lipca 1992 r. wydaną przez Francję lub inne państwo członkowskie Wspólnoty Europejskiej;
- "prawo przewozowe" oznacza prawo przewoźnika lotniczego do przewozu osób, ładunku i poczty transportem lotniczym, w odpowiednim przypadku w zależności od trasy, częstotliwości, zdolności przewozowych i określonych zasad dotyczących wspólnej obsługi połączeń.
Artykuł 2
Przewoźnicy lotniczy Wspólnoty z siedzibą we Francji, w rozumieniu prawa wspólnotowego, zamierzający obsługiwać regularne połączenia lotnicze na trasach z co najmniej jednym międzylądowaniem we Francji, w odniesieniu do których nie ma zastosowania rozporządzenie (EWG) 2408/92 kierują, do ministra odpowiedzialnego za lotnictwo cywilne dokumentację zawierającą:
a) koncesję, certyfikat przewoźnika lotniczego i polisę ubezpieczeniową obejmującą planowane połączenia;
b) informacje zaświadczające, że siedziba przewoźnika znajduje się we Francji;
c) opis proponowanych połączeń (planowane trasy, częstotliwość połączeń i dni ich wykonywania, flota, przewidywana data uruchomienia połączeń, ewentualna wspólna obsługa połączeń, taryfy, prognozy dotyczące ruchu, przewidywane wyniki działalności na okres trzech lat);
d) informacje umożliwiające ocenę zdolności operacyjnej i finansowej przewoźnika lotniczego ubiegającego się o zezwolenie na obsługę przedmiotowych połączeń, w szczególności zgodnie z art. 5 rozporządzenia (EWG) 2407/92.
Zdolności finansowe i operacyjne poszczególnych przewoźników wspólnotowych oceniane są według identycznych kryteriów.
Rozpatruje się wyłącznie wnioski z kompletną dokumentacją, której elementy sporządzone zostały, bądź w języku francuskim, bądź z dołączonym tłumaczeniem na język francuski, jeśli oryginały dokumentów sporządzono w innym języku.
Minister odpowiedzialny za lotnictwo cywilne może wystąpić o uzupełnienie wniosku o inne dodatkowe informacje.
Artykuł 3
Bez uszczerbku dla przepisów art. 2 niniejszego zarządzenia, do wniosku przewoźnika lotniczego dotyczącego zwiększenia liczby połączeń na obsługiwanej przez niego trasie wystarczy dołączyć dokumentację uproszczoną w odniesieniu do lit. c) art. 2 niniejszego zarządzenia; dokumentacja ta precyzuje, w razie potrzeby, zmiany dotyczące elementów wymaganych w lit. a), b) i d) wspomnianego artykułu niniejszego zarządzenia.
Artykuł 4
W celu stosowania art. 5 rozporządzenia (WE) 847/2004, wspólnotowi przewoźnicy lotniczy z siedzibą we Francji proszeni są o złożenie wniosków w terminie piętnastu dni od daty opublikowania dostępności praw przewozowych.
Informacje wymienione w poprzednim akapicie są publikowane w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej.
Artykuł 5
W przypadku wystąpienia wniosków konkurencyjnych lub ograniczenia praw przewozowych, bądź liczby wspólnotowych przewoźników lotniczych dopuszczonych do wykonywania praw przewozowych, wnioski są rozpatrywane w terminie dwóch miesięcy, pod warunkiem, że spełniają warunki określone w art. 2 niniejszego zarządzenia; w celu rozpatrzenia wniosków minister odpowiedzialny za lotnictwo cywilne może zażądać dodatkowych informacji oraz, w razie potrzeby, przeprowadzić audyty.
We wszystkich przypadkach zezwolenie na obsługę połączeń wydawane jest zgodnie z warunkami określonymi w art. 8 niniejszego zarządzenia przewoźnikom lotniczym, którzy złożyli wniosek, o ile wniosek ten spełniał warunki określone w art. 2 niniejszego zarządzenia.
Artykuł 6
O ile postanowienia umowy dwustronnej o danych połączeniach lotniczych nie stanowią inaczej, konkurencyjne wnioski są rozpatrywane przez ministra odpowiedzialnego za lotnictwo cywilne przy zastosowaniu następujących kryteriów:
- możliwość zaspokojenia popytu na usługi komunikacji lotniczej (usługi łączone, przewóz towarów, połączenia bezpośrednie lub pośrednie, częstotliwość połączeń, dni ich wykonywania);
- polityka taryfowa ( w szczególności ceny biletów, zniżki lub inne regulacje cenowe);
- jakość usług (w szczególności konfiguracja statków powietrznych, możliwość wymiany biletów, istnienie sieci ogólnie dostępnych biur sprzedaży);
- wkład w tworzeniu oferty na zadawalającym poziomie konkurencyjności;
- przewidywana data uruchomienia połączeń;
- gwarancja ciągłości obsługi połączeń;
- zwiększenie udziału wspólnotowych statków powietrznych w rynku w zakresie przedmiotowego połączenia;
- oddziaływanie na środowisko eksploatowanych statków powietrznych, w szczególności w zakresie poziomu hałasu;
- rozwijanie siatki połączeń proponowanych pasażerom.
Można ewentualnie zastosować następujące kryteria alternatywne:
- kryterium starszeństwa wniosku wyrażonego w sposób czynny i powtarzalny;
- wkład w zagospodarowanie terenu;
- perspektywa rozwoju turystyki we Francji;
- dostosowanie statków powietrznych do sytuacji panującej w obsługiwanych portach lotniczych;
- sytuacja przewoźnika w zakresie regulowania podatków i opłat lotniczych we Francji;
- istnienie obsługi pasażerskiej w zakresie sprzedaży biletów w języku francuskim.
Artykuł 7
W celu stosowania pierwszego akapitu art. 5 niniejszego zarządzenia minister odpowiedzialny za lotnictwo cywilne publikuje projekt decyzji w formie elektronicznej na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej Lotnictwa Cywilnego.
Zainteresowane strony mogą przekazać swoje uwagi na piśmie w terminie piętnastu dni od daty publikacji.
Ostateczną decyzję w sprawie zezwolenia na obsługę połączeń podejmuje się zgodnie z warunkami określonymi w art. 8 niniejszego zarządzenia, najpóźniej w terminie trzydziestu dni po opublikowaniu projektu decyzji.
Artykuł 8
Zezwolenie na obsługę połączeń wydawane jest w drodze zarządzenia ministra odpowiedzialnego za lotnictwo cywilne, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej.
Zarządzenie to precyzuje w razie potrzeby okres obowiązywania zezwolenia, częstotliwość połączeń, maksymalną zdolność przewozową statków powietrznych oraz wszelkie inne warunki wynikające z umów dwustronnych lub wielostronnych dotyczących komunikacji lotniczej.
Zezwolenie może zostać zawieszone lub cofnięte, po wezwaniu przewoźnika lotniczego do przedstawienia swoich uwag, na mocy uzasadnionej decyzji ministra odpowiedzialnego za lotnictwo cywilne, w przypadku niespełnienia kryteriów określonych w art. 2 niniejszego zarządzenia, poważnego zaniedbania w zakresie bezpieczeństwa lotniczego lub pisemnej rezygnacji przewoźnika lotniczego z obsługi danego połączenia lotniczego, niewykorzystania lub częściowego wykorzystania praw przewozowych przez okres sześciu miesięcy lub dłuższy.
Jeżeli zobowiązania przyjęte przez przewoźnika lotniczego posiadającego zezwolenie wydane zgodnie z kryteriami określonymi w art. 6 niniejszego zarządzenia nie są przestrzegane, minister może również zawiesić lub cofnąć wydane zezwolenie.
Bez uszczerbku dla przepisów poprzednich akapitów, zezwolenie to nie może zostać zawieszone ani cofnięte, jeśli nadzwyczajne okoliczności niezależne od posiadacza zezwolenia uniemożliwiają obsługę przedmiotowych połączeń.
Artykuł 9
Przepisy niniejszego zarządzenia nie mają zastosowania na terytorium Saint Pierre i Miquelon.
Artykuł 10
Dyrektor Generalny Urzędu Lotnictwa Cywilnego jest odpowiedzialny za wykonanie niniejszego zarządzenia, które zostanie opublikowane w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej.
Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie właściwości, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń sądowych oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych (COM(2005) 649 wersja ostateczna)
(2006/C 242/14)
EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 286,
uwzględniając Kartę praw podstawowych Unii Europejskiej, w szczególności jej art. 8,
uwzględniając dyrektywę 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych,
uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych, w szczególności jego art. 41,
uwzględniając wniosek o wydanie opinii zgodnie z art. 28 ust. 2 rozporządzenia nr 45/2001 otrzymany od Komisji w dniu 29 marca 2006 r.;
PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ OPINIĘ:
I. Wstęp
Konsultacje z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych
1.
Komisja przesłała Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych (EIOD) wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie właściwości, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń sądowych oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych w piśmie z dnia 29 marca 2006 r.
EIOD uważa, że należy uwzględnić niniejszą opinię w preambule do rozporządzenia.
Kontekst wniosku
2.
EIOD przyjmuje z zadowoleniem przedmiotowy wniosek w zakresie, w jakim zmierza on do ułatwienia na terytorium UE egzekucji transgranicznych należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych.
Wniosek ma szeroki zakres, ponieważ dotyczy kwestii związanych z właściwością, prawem właściwym, uznawaniem i wykonywaniem orzeczeń oraz współpracą.
Niniejsza opinia ograniczy się do przepisów mających wpływ na ochronę danych osobowych, w szczególności przepisów dotyczących współpracy i wymiany informacji, które umożliwiają zlokalizowanie dłużnika oraz oszacowanie jego majątku, oraz przepisów odnoszących się do wierzyciela (rozdział VIII i załącznik V).
3.
Wniosek przewiduje w szczególności wyznaczenie krajowych organów centralnych w celu ułatwienia egzekucji należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych poprzez wymianę stosownych informacji.
EIOD zgadza się, że należy pozwolić na wymianę danych osobowych w zakresie, w jakim jest to niezbędne do zlokalizowania dłużników oraz oszacowania ich majątków i dochodów, przy pełnym poszanowaniu wymogów wynikających z dyrektywy 95/46/WE w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych (motyw 21).
EIOD z zadowoleniem przyjmuje odniesienie (motyw 22) do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz do ochrony danych osobowych, zgodnie z postanowieniami art. 7 i 8 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
4.
Wniosek ustanawia w szczególności mechanizm wymiany informacji o dłużniku i wierzycielu zobowiązań alimentacyjnych w celu ułatwienia ustalenia i egzekucji należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych.
W tym celu wyznaczone zostaną krajowe organy centralne, które będą zajmować się rozpatrywaniem wniosków o udostępnienie informacji składanych przez krajowe organy sądowe (innych państw członkowskich) oraz gromadzeniem danych osobowych pochodzących z różnych krajowych administracji i organów w celu odpowiedzenia na te wnioski.
Procedura ta będzie zwykle przebiegać następująco: wierzyciel złoży wniosek za pośrednictwem sądu: krajowy organ centralny, na wniosek sądu, prześle wniosek organom centralnym państwa członkowskiego wezwanego do udzielenia informacji (za pomocą specjalnego formularza zawartego w załączniku V); organy centralne tego państwa zgromadzą informacje, których dotyczy wniosek, i odpowiedzą organowi centralnemu, który złożył wniosek o udzielenie informacji, a ten przekaże te informacje sądowi, który wystąpił z początkowym wnioskiem.
5.
W niniejszej opinii EIOD będzie wspierał poszanowanie podstawowego prawa do ochrony danych osobowych, przy jednoczesnym zapewnieniu skuteczności proponowanych mechanizmów mających ułatwić egzekucję transgranicznych należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych.
6.
W związku z tym należy przede wszystkim zbadać kontekst wniosku, analizując stosowne szczegółowe aspekty zobowiązań alimentacyjnych.
Po pierwsze zobowiązania alimentacyjne są w rzeczywistości bardzo złożone, gdyż mogą odnosić się do różnych sytuacji: roszczenia alimentacyjne mogą przysługiwać dzieciom, małżonkom lub byłym małżonkom, a nawet rodzicom lub dziadkom.
Ponadto zobowiązania alimentacyjne oparte są na trwających i dynamicznych sytuacjach, a ich wykonywaniem mogą zajmować się podmioty prywatne lub publiczne.
[1]
7.
Ta złożoność, potwierdzona w ocenie skutków regulacji sporządzonej przez Komisję [2], staje się jeszcze większa, gdy weźmie się pod uwagę ogromne różnice, jakie występują w tym zakresie między 25 państwami członkowskimi.
Przepisy prawa materialnego i procesowego w sprawach dotyczących ustalania zobowiązań alimentacyjnych, ich zakresu i czasu trwania, uprawnień sądów podczas prowadzonego postępowania itd. znacznie się od siebie różnią.
8.
Różnorodność zobowiązań alimentacyjnych jest już odzwierciedlona w niektórych przepisach wniosku.
Na przykład, motyw 11 i art. 4 ust. 4 odnoszą się konkretnie do zobowiązań alimentacyjnych wobec małoletniego dziecka, a motyw 17 i art. 15 dokonują rozróżnienia między zobowiązaniami wobec dzieci, osób pełnoletnich znajdujących się w niekorzystnej sytuacji, małżonka i byłych małżonków a innymi rodzajami zobowiązań alimentacyjnych.
9.
Powyższe stwierdzenia należy odpowiednio uwzględnić także przy rozważaniu kwestii odnoszących się do ochrony danych osobowych, szczególnie przy ocenie proporcjonalności wymiany informacji.
W rzeczywistości różne rodzaje zobowiązań alimentacyjnych mogą pociągać za sobą różne rodzaje uprawnień sądów krajowych do składania wniosków o udostępnienie informacji, a także mogą określać, które rodzaje danych osobowych można przetwarzać i wymieniać w danym przypadku.
Jest to tym bardziej istotne, gdy weźmie się pod uwagę fakt, że celem przedmiotowego wniosku nie jest harmonizacja krajowych przepisów ustawowych państw członkowskich w zakresie zobowiązań alimentacyjnych.
Wybór systemu scentralizowanego
10.
Jak już wspomniano, wniosek przewiduje utworzenie systemu, w ramach którego informacja jest wymieniana za pośrednictwem krajowych organów centralnych, a nie bezpośrednio przez sądy.
Wybór ten nie jest obojętny z punktu widzenia ochrony danych i powinien zostać odpowiednio uzasadniony.
Dodatkowe przekazywanie informacji między sądami a organami centralnymi, jak również czasowe przechowywanie informacji przez te ostatnie, w rzeczywistości zwiększy ryzyko niewystarczającej ochrony danych osobowych.
11.
EIOD uważa, że przy ocenianiu różnych opcji polityki Komisja powinna rozważyć szczególnie i bardziej dogłębnie — zarówno we wstępnej ocenie skutków regulacji, jak i podczas opracowywania wniosku — wpływ każdej z możliwych opcji na ochronę danych osobowych oraz możliwe zabezpieczenia.
W przypadku przedmiotowego wniosku szczególnie ważne jest to, by przepisy regulujące działalność organów centralnych dokładnie określały ich zadania i w jasny sposób opisywały funkcjonowanie systemu.
II.
Związki z obowiązującymi ramami prawnymi w zakresie ochrony danych
12.
EIOD zauważa, że w przedmiotowym wniosku należy nie tylko uwzględnić złożoność krajowych przepisów w zakresie zobowiązań alimentacyjnych, ale także zapewnić jego pełną zgodność z istniejącym krajowym ustawodawstwem w zakresie ochrony danych osobowych przyjętym na mocy dyrektywy 95/46/WE.
13.
Wniosek ustanawia dostęp krajowych organów centralnych do danych osobowych, którymi dysponują różne krajowe administracje i organy.
Te dane osobowe — które zostały zgromadzone przez różne organy w celach innych niż egzekucja należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych — zostaną zebrane przez krajowe organy centralne, a następnie przekazane organowi sądowemu państwa członkowskiego, który wystąpił z wnioskiem o udostępnienie informacji, za pośrednictwem wyznaczonego organu centralnego tego ostatniego państwa.
Z punktu widzenia ochrony danych wiąże się to z różnego typu kwestiami: zmianą celu przetwarzania danych, podstawą prawną przetwarzania danych przez krajowe organy centralne oraz określeniem zasad ochrony danych mających zastosowanie do dalszego ich przetwarzania przez organy sądowe.
Zmiana celu przetwarzania danych
14.
Jedną z podstawowych zasad ochrony danych osobowych jest zasada ograniczenia celu.
Zgodnie z tą zasadą dane osobowe muszą być "gromadzone do określonych, jednoznacznych i legalnych celów" oraz nie mogą być "poddawane dalszemu przetwarzaniu w sposób niezgodny z tymi celami" (art. 6 ust. 1 dyrektywy 95/46/WE).
15.
Zmianę celu przetwarzania danych osobowych można jednak uzasadnić na mocy art. 13 dyrektywy 95/46/WE, który ustanawia pewne wyjątki od tej ogólnej zasady.
W szczególności art. 13 ust. 1 lit. f) — wykonywanie władzy publicznej — lub lit. g) — ochrona osób, których dane dotyczą, oraz praw i wolności innych osób — mogłyby w tym przypadku uzasadnić zastosowanie wyjątku od zasady ograniczenia celu i umożliwić administracjom i organom krajowym przekazywanie krajowemu organowi centralnemu danych osobowych, których udostępnienia dotyczy wniosek.
16.
Niemniej jednak art. 13 wyżej wymienionej dyrektywy wymaga, by wyjątki te były konieczne i oparte na środkach ustawodawczych.
Oznacza to, że albo proponowane rozporządzenie — jako bezpośrednio obowiązujące — uznane zostanie za wystarczające do spełnienia wymogów art. 13, albo że państwa członkowskie będą musiały przyjąć ustawodawstwo szczegółowe.
EIOD zdecydowanie zaleca w każdym razie, by wniosek nakładał na właściwe krajowe administracje i organy jednoznaczny i jasny obowiązek udzielania krajowym organom centralnym informacji, w sprawie których występują z wnioskiem.
Obowiązek taki pozwoliłby zagwarantować, że przekazywanie krajowym organom centralnym danych osobowych przez krajowe administracje jest wyraźnie konieczne do wykonania zobowiązania prawnego, któremu podlegają właściwe krajowe administracje, a zatem jest oparte na art. 7 lit. c) dyrektywy 95/46/WE.
Podstawy prawne przetwarzania danych osobowych przez krajowe organy centralne
17.
Podobne uwagi dotyczą podstaw prawnych, na których opiera się przetwarzanie danych osobowych przez krajowe organy centralne.
Wyznaczenie lub ustanowienie tych organów zgodnie z wnioskiem pociągnie za sobą gromadzenie, organizowanie i dalsze przekazywanie przez nie danych osobowych.
18.
Przetwarzanie danych osobowych przez krajowe organy centralne mogłoby opierać się na art. 7 lit. c) lub e) dyrektywy 95/46/WE, ponieważ przetwarzanie to byłoby konieczne do wykonania zobowiązań prawnych (ustanowionych we wniosku), którym podlegają krajowe organy centralne lub do realizacji powierzonego im zadania wykonywanego w interesie publicznym.
Przetwarzanie danych przez organy sądowe i zastosowanie dyrektywy 95/46/WE
19.
Jeśli chodzi o dalsze przetwarzanie danych przez organy sądowe, należy uwzględnić podstawę prawną rozporządzenia.
Art. 61 i 67 TWE zostały wprowadzone do zakresu traktatu WE traktatem z Amsterdamu.
Oznacza to, że zakres zastosowania dyrektywy 95/46/WE, który nie obejmuje obszarów działalności niewchodzących w zakres prawa wspólnotowego, obejmuje ten obszar dopiero od czasu wejścia w życie traktatu z Amsterdamu. A zatem, ponieważ obszar ten nie był objęty zakresem dyrektywy w momencie jej przyjęcia, możliwe jest, że nie wszystkie państwa członkowskie w pełni wprowadziły w życie przepisy dotyczące ochrony danych w odniesieniu do działalności organów sądowych właściwych w sprawach cywilnych: harmonizacja krajowych przepisów w zakresie ochrony danych, zwłaszcza w omawianej dziedzinie, jest daleka od zakończenia.
Tymczasem Trybunał Sprawiedliwości w sprawie Österreichischer Rundfunk [3] potwierdził, że dyrektywa 95/46/WE ma szeroki zakres i że wyjątki od jej podstawowych zasad można stosować jedynie w szczególnych przypadkach.
Ponadto Trybunał ustanowił wykaz kryteriów, które mają zastosowanie także w odniesieniu do przedmiotowego wniosku.
Trybunał orzekł w szczególności, że ingerencja w życie prywatne, do której może dojść na skutek zastosowania wyjątków od zasad ochrony danych uzasadnionych interesem publicznym, powinna być proporcjonalna, konieczna, ustanowiona prawem i przewidywalna.
20.
EIOD odnotowuje, że wysoce pożądane byłoby jednoznaczne wyjaśnienie, że zasady ochrony danych wynikające z dyrektywy 95/46/WE w pełni obowiązują.
Można tego dokonać poprzez dodanie ustępu do art. 48, którego obecna wersja dotyczy związków i ewentualnych kolizji z innymi aktami wspólnotowymi, ale nie wspomina o dyrektywie 95/46/WE.
Podstawa prawna wniosku
21.
Proponowana podstawa prawna daje okazję do powtórzenia kilku uwag już poczynionych w poprzednich opiniach [4].
22.
Po pierwsze, podstawa prawna pozwala Radzie zdecydować o wyjęciu tego obszaru spod procedury jednomyślności i objęcia go procedurą współdecyzji.
W tym miejscu EIOD pragnie opowiedzieć się za tą drugą procedurą, która może lepiej zagwarantować pełne zaangażowanie wszystkich instytucji oraz pełne uwzględnienie podstawowego prawa do ochrony danych osobowych.
23.
Po drugie, w tym obszarze Trybunał Sprawiedliwości, zgodnie z art. 68 TWE, ma wciąż ograniczone uprawnienia, szczególnie jeśli chodzi o wydawanie orzeczeń w trybie prejudycjalnym.
Wymaga to jeszcze większej jasności przy redagowaniu przepisów tego wniosku, także w odniesieniu do kwestii dotyczących ochrony danych osobowych, tak aby zapewnić jednolite stosowanie proponowanego rozporządzenia.
Ewentualna przyszła wymiana danych osobowych z państwami trzecimi
24.
W obecnej wersji wniosku nie przewidziano wymiany danych osobowych z państwami trzecimi, ale uzasadnienie wyraźnie przewiduje współpracę międzynarodową.
W tym kontekście warto wspomnieć o trwających negocjacjach w sprawie nowej ogólnej konwencji Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego w zakresie międzynarodowej egzekucji należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych.
25.
Jest oczywiste, że w ramach tej współpracy międzynarodowej zostaną prawdopodobnie utworzone mechanizmy wymiany danych osobowych z państwami trzecimi.
W tym względzie EIOD chciałby ponownie podkreślić, że wymiana taka powinna być możliwa jedynie w przypadku zapewnienia przez państwo trzecie stosownego poziomu ochrony danych osobowych lub w przypadku, gdy dane przekazanie informacji należy do zakresu jednego z odstępstw ustanowionych w dyrektywie 95/46/WE.
III.
Ograniczenie celu
26.
W przypadku przedmiotowego wniosku szczególną uwagę należy zwrócić na podstawową zasadę ograniczenia celu.
27.
O ile krajowe organy centralne i sądy mogą właściwie wykonywać swoje zadania przetwarzając stosowne informacje w celu ułatwienia egzekucji należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych, informacje te nie mogą być wykorzystywane do celów niezgodnych z przepisami.
28.
W obecnej wersji tekstu, określenie i ograniczenie celów ujęte jest w art. 44 i 46.
29.
Art. 44 ustanawia szczegółowe cele udostępniania informacji właściwym organom centralnym przez krajowe administracje i organy: zlokalizowanie dłużnika; oszacowanie majątku dłużnika; określenie pracodawcy dłużnika i określenie rachunków bankowych dłużnika.
30.
EIODO podkreśla, że niezbędne jest pełne i dokładne określenie celów przetwarzania danych osobowych.
Z tego względu cel "zlokalizowania dłużnika" powinien zostać lepiej określony. Do celów zobowiązań alimentacyjnych zlokalizowanie dłużnika powinno być rozumiane jako odnoszące się do miejsca charakteryzującego się pewnym stopniem stałości (tj. miejsca zamieszkania, centrum zainteresowań, miejsca stałego pobytu, miejsca zatrudnienia) — jak zostało to określone w załączniku V, który zawiera odniesienie do adresu dłużnika — a nie do miejsca przebywania dłużnika w danym momencie (np. informacji o miejscu chwilowego pobytu uzyskanej dzięki geolokalizacji lub danych GPRS).
Wykorzystanie tych ostatnich danych powinno zostać wykluczone.
Ponadto wyjaśnienie pojęcia zlokalizowania pomogłoby również w dokładniejszym określeniu danych osobowych, które mogą być przetwarzane zgodnie z przedmiotowym wnioskiem (zob. dalej pkt 35-37).
31.
Co więcej, EIOD podkreśla, że wniosek przewiduje również możliwość wymiany danych osobowych odnoszących się do wierzyciela (zob. art. 41 ust. 1 lit. a) ppkt (i)).
EIOD zakłada, że tego rodzaju informacje są gromadzone i przetwarzane w celu oszacowania sytuacji finansowej wierzyciela, która w pewnych przypadkach może mieć znaczenie dla ustalenia zakresu świadczenia alimentacyjnego.
W każdym razie konieczne jest również dokładne i jednoznaczne określenie we wniosku celów przetwarzania informacji dotyczących wierzyciela.
32.
EIOD przyjmuje z zadowoleniem art. 46, a w szczególności jego ust. 2, odnoszący się do dalszego wykorzystania informacji zgromadzonych przez krajowe organy centralne.
Przepis ten wyraźnie stanowi, że informacje przekazywane sądom przez organy centralne mogą zostać wykorzystane wyłącznie przez sąd, jedynie do celów ułatwienia egzekucji należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych.
Możliwość przesłania tych informacji organom odpowiedzialnym za doręczenie dokumentów lub właściwym organom uprawnionym do wykonania orzeczenia jest również proporcjonalna.
IV.
Konieczność i proporcjonalność przetwarzanych danych osobowych
33.
Zgodnie z dyrektywą 95/46/WE dane osobowe muszą być prawidłowe, stosowne oraz nienadmierne ilościowo w stosunku do celów, dla których zostały zgromadzone lub dalej przetworzone (art. 6 ust. 1 lit. c)).
Ponadto ich przetwarzanie musi być konieczne m.in. w celu wykonania zobowiązania prawnego, realizacji zadania wykonywanego w interesie publicznym lub wykonywania władzy publicznej (art. 7 lit. c) i e)).
34.
Natomiast w obecnej wersji wniosku określono minimalną ilość informacji, które udostępnia się organom centralnym za pośrednictwem administracji i organów krajowych, których wykaz jest niewyczerpujący.
Art. 44 ust. 2 stwierdza, że informacje te obejmują "przynajmniej" te informacje, którymi dysponują administracje i organy w państwach członkowskich odpowiedzialne za: podatki i inne obciążenia fiskalne; system zabezpieczeń społecznych; rejestry ludności; księgi wieczyste; rejestracje pojazdów silnikowych i banki centralne.
35.
EIOD podkreśla konieczność dokładniejszego określenia zarówno charakteru danych osobowych, które można przetwarzać zgodnie z przedmiotowym rozporządzeniem, jak i organów, z których baz danych można korzystać.
36.
Po pierwsze, rodzaje danych osobowych, do których można mieć dostęp zgodnie z proponowanym rozporządzeniem, powinny zostać ograniczone.
Art. 44 ust. 2 powinien przewidywać dokładnie określone maksymalne — a nie tylko minimalne — ograniczenie ilości informacji, do których można mieć dostęp.
Dlatego też EIOD zaleca odpowiednią modyfikację art. 44 ust. 2 w drodze usunięcia wyrazu "przynajmniej" lub przez określenie innych ograniczeń informacji, które można przekazywać zgodnie z proponowanym rozporządzeniem.
37.
Ograniczenie powinno odnosić się nie tylko do organów, ale także do rodzajów danych, które można przetwarzać.
Dane osobowe, którymi dysponują organy wymienione w obecnej wersji wniosku, mogą się znacznie od siebie różnić w zależności od państwa członkowskiego.
Przykładowo, w niektórych państwach członkowskich rejestry ludności mogą zawierać nawet odciski palców.
Co więcej, w związku z coraz silniejszym wzajemnym powiązaniem baz danych można uważać, że organy publiczne "dysponują" coraz większą ilością danych osobowych, które są czasem uzyskiwane z baz danych kontrolowanych przez inne organy publiczne lub podmioty prywatne [5].
38.
Inna ważna kwestia dotyczy szczególnych kategorii danych.
Wniosek w obecnej wersji może doprowadzić do sytuacji, w której gromadzone będą dane wrażliwe.
Na przykład, informacje udostępniane przez instytucje odpowiedzialne za zabezpieczenia społeczne mogą w niektórych przypadkach ujawniać przynależność do związku zawodowego lub stan zdrowia.
Tego typu dane osobowe są nie tylko wrażliwe, ale w większości przypadków niepotrzebne do ułatwienia egzekucji należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych.
Dlatego też przetwarzanie danych wrażliwych powinno być w zasadzie wykluczone na mocy art. 8 dyrektywy 95/46/WE.
Jednak w tych przypadkach, w których przetwarzanie stosownych danych wrażliwych jest konieczne ze względu na istotny interes publiczny, możliwe jest ustanowienie wyłączeń spod ogólnego zakazu w ustawodawstwie krajowym lub w decyzji właściwego organu nadzorczego pod warunkiem zapewnienia odpowiednich środków zabezpieczających (art. 8 ust. 4 dyrektywy 95/46/WE).
39.
Obecne określenie rodzajów danych osobowych, które można udostępniać organom centralnym jest tak ogólne, że umożliwiłoby nawet przetwarzanie danych biometrycznych, takich jak odciski palców i dane DNA, w tych przypadkach, w których dane te są przechowywane przez administracje krajowe wymienione w art. 44 ust. 2.
Jak EIOD już wskazał w innych opiniach [6], przetwarzanie tego rodzaju danych, z których co prawda można korzystać w celu zlokalizowania/zidentyfikowania osoby, może pociągać za sobą szczególne ryzyko i w pewnych przypadkach może doprowadzić do ujawnienia informacji wrażliwych na temat osoby, której dotyczą dane.
W związku z tym EIOD uważa, że przetwarzanie danych biometrycznych, które np. mogą być uważane za dopuszczalne w celu ustalenia istnienia stosunku rodzicielstwa, byłoby nieproporcjonalne do celu wykonywania zobowiązań alimentacyjnych, a zatem nie powinno być dozwolone.
40.
Po drugie, zasada proporcjonalności powinna określać, odrębnie dla każdego przypadku, jakie konkretnie dane osobowe powinny być przetwarzane w ramach potencjalnie dostępnych informacji.
Krajowe organy centralne i sądy powinny mieć możliwość przetwarzania danych osobowych jedynie w takim zakresie, w jakim jest to konieczne w konkretnym przypadku do ułatwienia wykonania zobowiązań alimentacyjnych.
[7]
41.
W związku z tym EIOD zalecałby podkreślenie tego kryterium proporcjonalności poprzez zastąpienie w art. 44 ust. 1 wyrazów: "informacje ułatwiające" wyrazami "informacje konieczne do ułatwienia w danym przypadku".
42.
W innych przepisach zasada proporcjonalności jest już należycie uwzględniona.
Przykładem jest art. 45, zgodnie z którym sąd może w każdym momencie wystąpić z wnioskiem o informacje w celu zlokalizowania dłużnika, tj. informacje bezwzględnie konieczne do wszczęcia postępowania sądowego, natomiast z wnioskiem o inne dane osobowe może wystąpić jedynie na podstawie orzeczenia wydanego w sprawach dotyczących zobowiązań alimentacyjnych.
43.
EIOD chciałby także zwrócić uwagę prawodawcy na fakt, że, jak już wspomniano, proponowane rozporządzenie nie ogranicza się do egzekucji należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych na rzecz dzieci, ale dotyczy też takich należności na rzecz małżonków lub byłych małżonków oraz alimentów na rzecz rodziców lub dziadków.
44.
W tym względzie EIOD podkreśla, że każdy rodzaj zobowiązania alimentacyjnego wymaga innego wyważenia interesów, które decydują o tym, w jakim stopniu przetwarzanie danych osobowych jest w danym przypadku proporcjonalne.
V. Proporcjonalność w odniesieniu do okresów przechowywania
45.
Zgodnie z art. 6 lit. e) dyrektywy 95/46/WE dane osobowe przechowywane są przez czas nie dłuższy niż jest to konieczne do celów, dla których zostały zgromadzone lub dla których są dalej przetwarzane.
Dlatego też proporcjonalność jest podstawową zasadą także przy ustalaniu okresu przechowywania danych osobowych.
46.
Jeśli chodzi o przechowywanie danych przez organy centralne, EIOD z zadowoleniem przyjmuje art. 46 ust. 1, zgodnie z którym informacje niszczone są po przekazaniu ich sądowi.
47.
Jeżeli chodzi o przechowywanie danych przez organy właściwe do celów doręczenia dokumentów lub wykonania orzeczenia (art. 46 ust. 2) EIOD sugeruje, by wyraz "wykorzystanie" zastąpić odniesieniem do czasu niezbędnego właściwym organom do wykonania zadań związanych z celami zgromadzenia informacji.
48.
Ponadto, jeśli chodzi o przechowywanie danych przez organy sądowe, EIOD uważa, że informacje powinny być dostępne tak długo, jak jest to konieczne w celu, w którym zostały one zgromadzone lub dalej przetworzone.
W przypadku zobowiązań alimentacyjnych, informacje mogą być czasem potrzebne przez dłuższy czas, tak by umożliwić sędziemu okresowe dokonywanie ponownej oceny w celu stwierdzenia, czy nadal istnieją podstawy prawne dla przyznawania świadczeń alimentacyjnych, i odpowiedniego ustalenia ich zakresu.
Zgodnie z informacją przedstawioną przez Komisję, przeciętny okres wypłacania świadczenia alimentacyjnego wynosi 8 lat.
[8]
49.
Z tych względów EIOD preferuje elastyczny, ale proporcjonalny okres przechowywania danych, zamiast określonego a priori ścisłego ograniczenia okresu przechowywania do jednego roku (jak jest to obecnie proponowane w art. 46 ust. 3), który może w niektórych przypadkach okazać się zbyt krótki w stosunku do wyznaczonych celów przetwarzania.
W związku z tym EIOD proponuje skreślenie przepisu ograniczającego okres przechowywania danych do maksymalnie jednego roku: powinno się zezwolić organom sądowym na przetwarzanie danych osobowych tak długo, jak jest to konieczne w celu ułatwienia egzekucji danej należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych.
VI.
Informowanie dłużnika i wierzyciela
50.
Obowiązek informowania osoby, której dotyczą dane, odzwierciedla jedną z podstawowych zasad ochrony danych, zapisaną w art. 10 i 11 dyrektywy 95/46/WE.
Co więcej, w tym przypadku informowanie osoby, której dotyczą dane, jest jeszcze bardziej istotne, ponieważ wniosek ustanawia mechanizm, w ramach którego dane osobowe są gromadzone i wykorzystywane do różnych celów, a następnie dalej przekazywane i przetwarzane za pośrednictwem sieci obejmującej krajowe administracje, różne krajowe organy centralne i sądy krajowe.
W związku z tym EIOD podkreśla potrzebę szybkiego, wyczerpującego i szczegółowego powiadamiania zapewniającego właściwe poinformowanie osoby, której dotyczą dane, o wszystkich poszczególnych operacjach przekazywania i przetwarzania jej danych osobowych.
51.
W tym względzie EIOD z zadowoleniem przyjmuje obowiązek informowania dłużnika ustanowiony w art. 47 wniosku.
Należałoby jednak dodatkowo określić w tym artykule terminy informowania.
Ponadto EIOD zauważa, że konieczne jest również zapewnienie stosownych informacji wierzycielowi w przypadku wymiany danych osobowych, które go dotyczą.
52.
Wyjątek pozwalający na odroczenie powiadomienia dłużnika w przypadkach, gdy może to zaszkodzić skutecznej egzekucji należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych jest proporcjonalny, również pod względem maksymalnego okresu odroczenia (nie więcej niż 60 dni) ustanowionego w art. 47.
53.
Ostatnia uwaga dotyczy załącznika V, który zawiera formularz wniosku o przekazanie informacji.
Formularz ten w obecnej wersji przewiduje poinformowanie dłużnika jako jedną z opcji, którą można wybrać zaznaczając odpowiednie pole.
Informowanie powinno być jednak przedstawione jako opcja domyślna, a działanie szczególne (tj. zaznaczenie pola "nie informować") powinno być wymagane jedynie w wyjątkowych sytuacjach, w których informowanie jest czasowo niemożliwe.
VII.
Wnioski
54.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje ten wniosek w zakresie, w jakim zmierza on do ułatwienia egzekucji transgranicznych należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych w UE.
Wniosek ten ma szeroki zakres i powinien być rozpatrywany w jego szczegółowym kontekście.
EIOD zaleca w szczególności należyte uwzględnienie złożonego i różnorodnego charakteru zobowiązań alimentacyjnych, dużych różnic występujących w tym zakresie między przepisami ustawowymi państw członkowskich oraz obowiązków w zakresie ochrony danych osobowych wynikających z dyrektywy 95/46/WE.
55.
Ponadto EIOD uważa za konieczne wyjaśnienie pewnych aspektów funkcjonowania systemu, takich jak zmiana celu przetwarzania danych osobowych, podstawy prawne przetwarzania danych przez krajowe organy centralne oraz określenie zasad ochrony danych mających zastosowanie do dalszego ich przetwarzania przez organy sądowe.
Wniosek powinien w szczególności zapewnić przekazywanie danych osobowych przez krajowe administracje krajowym organom centralnym oraz przetwarzanie danych przez te ostatnie organy i sądy krajowe jedynie w przypadkach, gdy jest to konieczne, jasno określone i oparte na środkach ustawodawczych zgodnie z kryteriami ustanowionymi w zasadach ochrony danych i uzupełnionymi orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości.
56.
EIOD zachęca również prawodawcę do szczegółowego rozważenia następujących kwestii merytorycznych:
- Ograniczenie celu.
Niezbędne jest pełne i dokładne określenie celów przetwarzania danych osobowych.
Także cele, w których przetwarzane są dane dotyczące wierzyciela, powinny być dokładnie i jednoznacznie określone we wniosku.
- Konieczność i proporcjonalność przetwarzanych danych osobowych.
Należy dokładniej określić zarówno charakter danych osobowych, które można przetwarzać zgodnie z przedmiotowym rozporządzeniem, jak i organy, które udostępniają swoje bazy danych.
Ograniczenie powinno odnosić się nie tylko do organów, ale także do rodzajów danych, które można przetwarzać.
Wniosek powinien zapewnić krajowym organom centralnym i sądom możliwość przetwarzania danych osobowych jedynie w takim zakresie, w jakim jest to konieczne w konkretnym przypadku do ułatwienia wykonania zobowiązań alimentacyjnych.
Ponadto każdy rodzaj zobowiązania alimentacyjnego wymaga innego bilansu interesów i w ten sposób określa, w jakim stopniu przetwarzanie danych osobowych jest proporcjonalne do celów danego przypadku.
- Szczególne kategorie danych.
Przetwarzanie danych wrażliwych do celów wykonywania zobowiązań alimentacyjnych powinno być w zasadzie wykluczone, chyba, że jest dokonywane zgodnie z art. 8 dyrektywy 95/46/WE.
Przetwarzanie danych biometrycznych do celu wykonywania zobowiązań alimentacyjnych byłoby nieproporcjonalne, a zatem nie powinno być dozwolone.
- Okresy przechowywania.
EIOD preferuje elastyczny, a jednocześnie proporcjonalny okres przechowywania danych, zamiast określonego a priori ścisłego ograniczenia okresu, który może w niektórych przypadkach okazać się zbyt krótki w stosunku do wyznaczonych celów przetwarzania.
- Informowanie dłużnika i wierzyciela.
Szybkie, wyczerpujące i szczegółowe powiadamianie powinno zapewnić właściwe poinformowanie osoby, której dane dotyczą, o wszystkich poszczególnych operacjach przekazywania i przetwarzania jej danych osobowych.
Konieczne jest również zapewnienie stosownych informacji wierzycielowi w przypadku wymiany danych osobowych, które go dotyczą.
Zgłoszenia państw członkowskich przekazane zgodnie z art. 5 decyzji nr 895/2006/WE [1] Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. wprowadzającej uproszczony system kontroli osób na granicach zewnętrznych oparty na jednostronnym uznawaniu przez Republikę Czeską, Estonię, Cypr, Łotwę, Litwę, Węgry, Maltę, Polskę, Słowenię i Słowację niektórych dokumentów za równorzędne z ich wizami krajowymi do celów przejazdu tranzytem przez ich terytoria
oraz
art. 4 decyzji nr 896/2006/WE [2] Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. wprowadzającej uproszczony system kontroli osób na granicach zewnętrznych oparty na jednostronnym uznawaniu przez państwa członkowskie niektórych zezwoleń na pobyt wydawanych przez Szwajcarię i Liechtenstein do celów przejazdu tranzytem przez ich terytorium
(2006/C 251/06)
Poniższe państwa członkowskie, które przystąpiły do UE w 2004 r., powiadomiły Komisję, że od dnia wskazanego w tabeli będą w pełni stosować przepisy decyzji 895/2006 i decyzji 896/2006:
_BAR_ Data wdrożenia przepisów _BAR_
Decyzja nr 895/2006: Wizy i zezwolenia na pobyt wydane przez państwa członkowskie obszaru Schengen i wszystkie państwa członkowskie, które przystąpiły do UE w 2004 r. _BAR_ Decyzja nr 896/2006: Zezwolenia na pobyt wydane przez Szwajcarię i Liechtenstein _BAR_
Cypr _BAR_ 10 lipca 2006 r. _BAR_ 10 lipca 2006 r. _BAR_
Republika Czeska _BAR_ 1 września 2006 r. _BAR_ 1 września 2006 r. _BAR_
Węgry _BAR_ 1 września 2006 r. _BAR_ 1 września 2006 r. _BAR_
Łotwa _BAR_ 1 grudnia 2006 r. _BAR_ 1 grudnia 2006 r. _BAR_
Malta _BAR_ 1 października 2006 r. _BAR_ 1 października 2006 r. _BAR_
Polska _BAR_ 1 sierpnia 2006 r. _BAR_ 1 sierpnia 2006 r. _BAR_
Słowenia _BAR_ 10 lipca 2006 r. _BAR_ 10 lipca 2006 r. _BAR_
Słowacja _BAR_ 1 października 2006 r. _BAR_ 1 października 2006 r. _BAR_
Estonia i Litwa powiadomiły Komisję, że nie będą stosować przepisów tych dwóch decyzji.
[1] Dz.U. L 167 z 20.6.2006, str. 1.
[2] Dz.U. L 167 z 20.6.2006, str. 8.
--------------------------------------------------
Oświadczenie Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji w sprawie decyzji Rady z dnia 17 lipca 2006 r. zmieniającej decyzję 1999/468/WE ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (2006/512/WE)
(2006/C 255/01)
1.
Parlament Europejski, Rada i Komisja pozytywnie oceniają fakt, że wkrótce zostanie przyjęta decyzja Rady zmieniająca decyzję Rady z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji [1].
Włączenie do decyzji z 1999 r. nowej procedury, zwanej "procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą", umożliwi prawodawcy sprawowanie kontroli nad przyjmowaniem środków quasi-prawodawczych służących wykonaniu aktu przyjętego w drodze współdecyzji.
2.
Parlament Europejski, Rada i Komisja podkreślają, że w ramach obecnego traktatu decyzja taka stanowi rozwiązanie horyzontalne, które odpowiada wyrażanemu przez Parlament Europejski życzeniu sprawowania kontroli nad wykonywaniem aktów przyjętych w drodze współdecyzji.
3.
Bez uszczerbku dla prerogatyw organów prawodawczych Parlament Europejski i Rada przyznają, że zasady lepszego prawodawstwa wymagają, by uprawnienia wykonawcze bezterminowo przyznać Komisji.
Parlament Europejski, Rada i Komisja uważają jednak, że skoro konieczne jest dostosowanie aktu w pewnym określonym terminie, kontrolę prawodawcy nad tym aktem mogłaby wzmocnić klauzula wymagająca od Komisji przedstawienia propozycji przeglądu lub uchylenia przepisów dotyczących przekazania uprawnień wykonawczych.
4.
Od momentu wejścia w życie nowa procedura będzie mieć zastosowanie do środków quasi-prawodawczych przewidzianych w aktach, które zostaną przyjęte zgodnie z procedurą współdecyzji, w tym do środków przewidzianych w aktach przyjmowanych w przyszłości w dziedzinie usług finansowych (akty Lamfalussy'ego).
By jednak mogła być ona stosowana do już obowiązujących aktów przyjętych w drodze współdecyzji, akty te należy dostosować według stosownych procedur w celu zastąpienia procedury regulacyjnej przewidzianej w art. 5 decyzji 1999/468/WE procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą za każdym razem, gdy chodzi o środki wchodzące w zakres jej zastosowania.
5.
Parlament Europejski, Rada i Komisja uważają, że należy niezwłocznie dostosować następujące akty:
a. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i oświadczeń zdrowotnych w odniesieniu do środków spożywczych (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym)
b. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady przekształcająca dyrektywę Rady 93/6/EWG z dnia 15 marca 1993 r. w sprawie adekwatności kapitałowej przedsiębiorstw inwestycyjnych i instytucji kredytowych (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym)
c. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady przekształcająca dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. odnoszącą się do podejmowania i prowadzenia działalności przez instytucje kredytowe (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym)
d. Dyrektywa 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ustawowych badań rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych, zmieniająca dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG oraz uchylająca dyrektywę Rady 84/253/EWG (Dz.U. L 157 z 9.6.2006, str. 87)
e.
Rozporządzenie (WE) nr 562/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. ustanawiające wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (Dz.U. L 105 z 13.4.2006, str. 1)
f. Dyrektywa 2005/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 października 2005 r. w sprawie przeciwdziałania korzystaniu z systemu finansowego w celu prania pieniędzy oraz finansowania terroryzmu (Dz.U. L 309 z 25.11.2005, str. 15)
g. Dyrektywa 2005/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 lipca 2005 r. ustanawiająca ogólne zasady ustalania wymogów dotyczących ekoprojektu dla produktów wykorzystujących energię oraz zmieniająca dyrektywę Rady 92/42/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 96/57/WE i 2000/55/WE (Dz.U. L 191 z 22.7.2005, str. 29)
h. Dyrektywa 2005/1/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 marca 2005 r. zmieniająca dyrektywy Rady 73/239/EWG, 85/611/EWG, 91/675/EWG, 92/49/EWG i 93/6/EWG oraz dyrektywy 94/19/WE, 98/78/WE, 2000/12/WE, 2001/34/WE, 2002/83/WE i 2002/87/WE w celu ustanowienia nowej struktury organizacyjnej komitetów w sektorze usług finansowych (Dz.U. L 79 z 24.3.2005, str. 9)
i. Rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (Dz.U. L 70 z 16.3.2005, str. 1)
j. Dyrektywa 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie harmonizacji wymogów dotyczących przejrzystości informacji o emitentach, których papiery wartościowe dopuszczane są do obrotu na rynku regulowanym oraz zmieniająca dyrektywę 2001/34/WE (Dz.U. L 390 z 31.12.2004, str. 38)
k. Dyrektywa 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych zmieniająca dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 93/22/EWG (Dz.U. L 145 z 30.4.2004, str. 1)
l. Dyrektywa 2003/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie prospektu emisyjnego publikowanego w związku z publiczną ofertą lub dopuszczeniem do obrotu papierów wartościowych i zmieniająca dyrektywę 2001/34/WE (Dz.U. L 345 z 31.12.2003, str. 64)
m.
Rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (Dz.U. L 268 z 18.10.2003, str. 1)
n. Dyrektywa 2003/41/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie działalności instytucji pracowniczych programów emerytalnych oraz nadzoru nad takimi instytucjami (Dz.U. L 235 z 23.9.2003, str. 10)
o. Dyrektywa 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r. w sprawie wykorzystywania poufnych informacji i manipulacji na rynku (nadużyć na rynku) (Dz.U. L 96 z 12.4.2003, str. 16)
p. Dyrektywa 2002/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 2003 r. w sprawie zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego (WEEE) (Dz.U. L 37 z 13.2.2003, str. 24)
q. Dyrektywa 2002/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 2003 r. w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz.U. L 37 z 13.2.2003, str. 19)
r. Dyrektywa 2002/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń oraz przedsiębiorstwami inwestycyjnymi konglomeratu finansowego i zmieniająca dyrektywy Rady 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG i 93/22/EWG oraz dyrektywy 98/78/WE i 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 35 z 11.2.2003, str. 1)
s. Rozporządzenie (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowości (Dz.U. L 243 z 11.9.2002, str. 1)
t. Dyrektywa 2001/107/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 stycznia 2002 r. zmieniająca dyrektywę Rady 85/611/EWG w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS), w celu uregulowania działalności spółek zarządzających i uproszczonych prospektów emisyjnych (Dz.U. L 41 z 13.2.2002, str. 20)
u. Dyrektywa 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (Dz.U. L 311 z 28.11.2001, str. 67)
v. Dyrektywa 2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylająca dyrektywę Rady 90/220/EWG (Dz.U. L 106 z 17.4.2001, str. 1)
w. Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327 z 22.12.2000, str. 1)
x. Dyrektywa 2000/53/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 września 2000 r. w sprawie pojazdów wycofanych z eksploatacji (Dz.U. L 269 z 21.10.2000, str. 34)
y. Dyrektywa 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotycząca wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (Dz.U. L 123 z 24.4.1998, str. 1)
Komisja oświadczyła, że w tym celu możliwie szybko przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie wnioski w sprawie zmiany wyżej wymienionych aktów, aby zastosować procedurę regulacyjną połączoną z kontrolą, a przez to — uchylić te ewentualnie istniejące przepisy wyżej wymienionych aktów, które przewidują czasowe ograniczenie uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji.
Parlament Europejski i Rada zapewnią możliwie szybkie przyjęcie tych wniosków.
6.
Zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym w sprawie "lepszego stanowienia prawa" (2003/C 321/01), Parlament Europejski, Rada i Komisja przypominają o znaczącej roli, jaką w prawodawstwie odgrywają środki wykonawcze.
Uważają one ponadto, że podstawowe zasady zawarte w porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących jakości prawodawstwa wspólnotowego (1999/C 73/01) powinny w każdym razie mieć zastosowanie do środków o ogólnym zasięgu przyjętych w myśl nowej procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
[1] Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.
--------------------------------------------------
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/F/38.645 — Metakrylany
(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 285/02)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Projekt decyzji stwarza podstawy do następujących uwag:
Wprowadzenie
Niniejsza sprawa jest wynikiem wniosku o zwolnienie z grzywny, złożonego przez przedsiębiorstwo Degussa na podstawie zawiadomienia Komisji w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych, w związku z kartelem w sektorze wyrobów metakrylanowych i po kolejnych kontrolach przeprowadzonych przez Komisję w marcu 2003 r. na terenie przedsiębiorstw Atofina, Barlo, Degussa i Lucite, oraz kolejnych wniosków o zwolnienie z grzywny złożonych przez przedsiębiorstwa Atofina, Lucite oraz ICI, a także dalszych licznych wniosków o informację.
Komisja stwierdziła, że wymienione przedsiębiorstwa prawdopodobnie dopuściły się naruszenia artykułu 81 traktatu WE oraz art. 53 ust. 1 porozumienia EOG.
Pisemne zgłoszenie zastrzeżeń i dostęp do akt
Dnia 17 sierpnia 2005 r. do niżej wymienionych przedsiębiorstw przesłano pisemne zgłoszenie zastrzeżeń:
Degussa AG, Röhm GmbH & Co.
KG, Para-Chemie GmbH (wspólnie zwane "Degussa"); BASF AG; ICI Plc; Total SA i Elf Aquitaine SA; Arkema SA, Altuglas International SA, Altumax Europe SAS (wspólnie zwane "Atofina"); Lucite International Ltd, Lucite International UK Ltd (wspólnie zwane "Lucite"); Quinn Barlo Limited, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH, Quinn Plastics SA (wspólnie zwane "Barlo"); Repsol YFP; Repsol Quimica SA Repsol Bronderslev A/S, Repsol Polivar SpA (wspólnie zwane "Repsol").
Akta udostępniono na płycie CD-ROM zawierającej wszystkie dokumenty zgromadzone w aktach Komisji.
W aktach przekazanych przez Komisję brakowało niektórych dokumentów lub dostarczono je w formie uniemożliwiającej ich odczytanie.
Problem ten szybko rozwiązano względem wszystkich stron bez potrzeby przedłużania z tego powodu terminu udzielenia odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
Odpowiedzi stron i spotkanie wyjaśniające
Pierwotny termin odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń został wyznaczony dla wszystkich stron na dzień 19 października 2005 r.
Na wniosek przedsiębiorstw ICI, Repsol YPF, Repsol Quimica i Lucite przyznano im ograniczone przedłużenie terminu.
Odpowiedzi wpłynęły między 19 października 2005 r. a 4 listopada 2005 r. (tj. w dozwolonym terminie).
Przedsiębiorstwa ICI, Quinn, Repsol Quimica i Repsol YFP wniosły o zorganizowanie spotkania wyjaśniającego, a pozostałe strony wyraziły chęć wzięcia w nim udziału.
Spotkanie odbyło się w dniach 15 i 16 grudnia 2005 r.
Obecni byli wszyscy adresaci pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń.
Przedsiębiorstwa Quimica i Lucite poprosiły o dostęp do odpowiedzi pozostałych adresatów zgłoszenia zastrzeżeń, zakładając, że mogą one zawierać elementy przydatne do przygotowania obrony.
Służby Komisji odrzuciły tę prośbę, ponieważ odpowiedzi stron, do których skierowane jest pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, nie są częścią akt sprawy, w odniesieniu do której prowadzone jest postępowanie.
Nieco później potwierdziłam to stanowisko w odniesieniu do wniosku Repsol Quimica, przyjmując decyzję na mocy art. 8 uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające.
Podczas spotkania zapewniono wszystkie strony, że w przypadku odkrycia nowych dowodów uniewinniających lub dowodów obciążających, które Komisja zamierzałaby uwzględnić przy podejmowaniu ostatecznej decyzji, będą one miały jeszcze okazję do złożenia uwag do takich dowodów, a tym samym ich prawo do obrony będzie w pełni zagwarantowane.
Tymczasem na krótko przed spotkaniem wyjaśniającym stronom przekazano jawną wersję odpowiedzi udzielonej przez przedsiębiorstwo Degussa.
Mając na uwadze prowadzone postępowanie, służby Komisji poprosiły przedsiębiorstwo Degussa o wyjaśnienie dwóch kwestii zawartych w odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, które miały znaczenie dla pozostałych stron.
Przedsiębiorstwo Degussa dostarczyło odpowiednich informacji, które przekazano wszystkim stronom wraz z jawną wersją odpowiedzi tego przedsiębiorstwa na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, tym samym dopuszczając uwagi stron.
Projekt ostatecznej decyzji
W świetle odpowiedzi stron na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń oraz oświadczeń poczynionych podczas spotkania wyjaśniającego w projekcie ostatecznej decyzji zmieniono zarzuty zawarte w zgłoszeniu zastrzeżeń.
Przede wszystkim z powodu braku wystarczających dowodów porzucono wszelkie zarzuty wobec przedsiębiorstw Repsol, BASF i Quinn Plastics S.A., w związku z czym przedsiębiorstwa te nie są adresatami projektu decyzji.
Po drugie, liczbę wyrobów, których dotyczyło naruszenie, ograniczono do trzech: części obudowy z PMMA, płyty twarde z PMMA i wyroby sanitarne z PMMA.
Nie uzyskano wystarczającego dowodu na poparcie zarzutów wysuniętych przez przedsiębiorstwo, które złożyło wniosek o zwolnienie z grzywny, w odniesieniu do MMA, w związku z czym Komisja proponuje zrezygnować z tych zarzutów.
Ponadto zrezygnowano także z zarzutów przeciwko Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV i Quinn Plastics GmbH w odniesieniu do części obudowy wykonanych z PMMA.
Po trzecie, czas trwania naruszenia przepisów w odniesieniu do różnych stron jest krótszy niż założono w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń.
Projekt decyzji przedłożony Komisji zawiera jedynie zastrzeżenia, w odniesieniu do których zapewniono stronom możliwość wyrażenia swojej opinii.
W związku z powyższym stwierdzam, że prawo stron do złożenia ustnych wyjaśnień zostało w omawianej sprawie zachowane.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 409. posiedzeniu w dniu 15 maja 2006 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie COMP/F/38.645 — Metakrylany
(2006/C 285/03)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
1.
Komitet doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję Europejską oceną wpływu kartelu w zakresie:
a) produktów,
b) obszaru geograficznego.
2.
Komitet doradczy zgadza się z określeniem przez Komisję Europejską stanu faktycznego jako umowy i/lub uzgodnionej praktyki w rozumieniu art. 81 traktatu WE oraz art. 53 porozumienia EOG.
3.
Komitet doradczy zgadza się z opinią Komisji Europejskiej, że kartel stanowi pojedyncze i ciągłe naruszenie przepisów.
4.
Komitet doradczy zgadza się z opinią Komisji Europejskiej w zakresie adresatów decyzji, a w szczególności w kwestii przypisania odpowiedzialności spółkom dominującym i nowym właścicielom spółek/grup, do których skierowana jest decyzja.
5.
Komitet doradczy zgadza się z Komisją:
a) że omawiane naruszenie ma bardzo poważny charakter, a także
b) w kwestii okresu trwania precedensu.
6.
Komitet doradczy zgadza się z Komisją Europejską w kwestii:
a) okoliczności obciążających oraz
b) okoliczności łagodzących.
7.
Komitet doradczy zgadza się z opinią Komisji Europejskiej w sprawie zastosowania przepisów zawiadomienia w sprawie nienakładania obniżania grzywien w sprawach kartelowych.
8.
Komitet doradczy zaleca opublikowanie niniejszej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 410. posiedzeniu w dniu 29 maja 2006 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/F/38.645 — Metakrylany
(2006/C 285/04)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
1.
Komitet doradczy zgadza się z opinią Komisji Europejskiej w sprawie podstawowej wysokości grzywien.
2.
Komitet doradczy zgadza się z opinią Komisji Europejskiej w sprawie zwiększenia kwoty podstawowej w związku z okolicznościami obciążającymi.
3.
Komitet doradczy zgadza się z opinią Komisji Europejskiej w sprawie obniżenia kwoty podstawowej w związku z okolicznościami łagodzącymi.
4.
Komitet doradczy zgadza się z opinią Komisji Europejskiej w kwestii obniżenia grzywny w oparciu o zawiadomienie Komisji w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych z 2002 r.
5.
Komitet doradczy zgadza się z Komisją Europejską w kwestii ostatecznej wysokości grzywien.
6.
Komitet doradczy zaleca opublikowanie niniejszej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Roczne Sprawozdanie za 2005 rok
(2006/C 288/18)
Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich złożył Parlamentowi Europejskiemu roczne sprawozdanie z ogółu swojej działalności w 2005 roku, zgodnie z art. 195 (1) Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz art. 3 (8) Decyzji Parlamentu Europejskiego w sprawie postanowień i ogólnych warunków wykonywania zadań przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Opinia komitetu doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 391. posiedzeniu komitetu w dniu 30 maja 2005 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/A.37.507/B2 — AstraZeneca
(2006/C 291/02)
1.
Członkowie komitetu doradczego zgadzają się z Komisją w kwestii zastosowania zarówno art. 82 traktatu WE, jak i art. 54 porozumienia EOG.
2.
Członkowie komitetu doradczego zgadzają się z przyjętą przez Komisję definicją właściwego rynku produktowego (tzn. rynku doustnych inhibitorów pompy protonowej (PPI) wydawanych na receptę, a zatem z wykluczeniem H2-blokerów).
3.
Członkowie komitetu doradczego zgadzają się z przyjętą przez Komisję definicją zakresu geograficznego właściwego rynku (w szczególności z krajowym charakterem tego rynku).
4.
Członkowie komitetu doradczego zgadzają się z Komisją, że AstraZeneca zajmuje pozycję dominującą na każdym z właściwych rynków.
5.
Większość członków komitetu doradczego zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwo AstraZeneca przez długi okres czasu nadużywało swojej pozycji dominującej, składając fałszywe oświadczenia w urzędach patentowych w Belgii, Danii, Niemczech, Holandii, Norwegii i Zjednoczonym Królestwie oraz w sądach krajowych w Niemczech i Norwegii, przy czym fałszywe oświadczenia stanowiły element strategii AstraZeneca w odniesieniu do omeprazolu.
Mniejszość członków komitetu doradczego wstrzymuje się od głosu.
Większość członków komitetu doradczego zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwo AstraZeneca nadużywało swojej pozycji dominującej, systematycznie i niewłaściwie wykorzystując procedury dotyczące dopuszczania do obrotu wyrobów farmaceutycznych, tzn. dokonując selektywnego wyrejestrowania kapsułek Losec w Danii, Szwecji i Norwegii w powiązaniu z zamianą kapsułek Losec na tabletki Losec MUPS, co stanowiło część strategii AZ w odniesieniu do LPPS. Mniejszość członków komitetu doradczego wstrzymuje się od głosu, natomiast druga grupa mniejszościowa nie zgadza się z tym twierdzeniem.
Członkowie komitetu doradczego zgadzają się z uwagami Komisji dotyczącymi występowania okoliczności łagodzących (tj. nowatorskiego charakteru sprawy). 9.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/A/37.507 — AstraZeneca
(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 291/03)
Projekt decyzji w wyżej wymienionej sprawie stwarza podstawy do następujących uwag:
Postępowanie zostało wszczęte w następstwie skargi złożonej 12 maja 1999 r. wspólnie przez przedsiębiorstwa Generics (Zjednoczone Królestwo) Ltd i Scandinavian Pharmaceuticals Generics AB (oba zwane dalej "Generics" lub "stroną skarżącą") na mocy art. 82 TWE i art. 54 porozumienia EOG przeciwko zakładom farmaceutycznym Astra AB (obecnie AstraZeneca AB) oraz AstraZeneca Plc (oba zwane dalej "AstraZeneca") [1], zgodnie z art. 3 rozporządzenia Rady nr 17/62 [2].
Sprawa dotyczy nadużyć oficjalnych procedur, jakich dopuściła się spółka AstraZeneca, mając na celu wykluczenie producentów leków generycznych i przedsiębiorstw handlowych jako potencjalnych konkurentów dla jej produktu zwanego "Losec".
Nadużycia obejmowały niewłaściwe wykorzystywanie systemu patentowego polegające na świadomym składaniu fałszywych oświadczeń w urzędach patentowych w celu rozszerzenia podstawowej ochrony patentowej produktu "Losec", a także naruszenie zasad dopuszczania do obrotu leków, tj. wyrejestrowanie w wybranych krajach pierwotnej wersji kapsułek Losec, co miało zapobiec dopuszczeniu do obrotu odpowiedników generycznych wspomnianego produktu, a także wykluczyć handel równoległy.
W dniu 29 lipca 2003 r. do AstraZeneca wysłano pisemne zgłoszenie zastrzeżeń zgodnie z art. 2 rozporządzenia nr 2842/98 [3].
Jednocześnie spółce AstraZeneca przekazano wykaz dokumentów znajdujących się w aktach Komisji wraz z dostępnymi kopiami dokumentów z tego wykazu na dwóch CD-ROM-ach.
Spółka AstraZeneca przedłożyła wspólną odpowiedź w dniu 3 grudnia 2003 r. (data otrzymania pisma) oraz złożyła wniosek o spotkanie wyjaśniające zgodnie z art. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2842/98.
Odnosząc się do kwestii prawa dostępu do akt, muszę nadmienić, że według przedsiębiorstwa AstraZeneca służby Komisji były zobowiązane do robienia notatek ze spotkań ze stroną skarżącą i włączenia ich do akt.
Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji stwierdziła, że w decyzji końcowej będzie się opierać jedynie na pisemnych notatkach sporządzonych przez stronę skarżącą w związku z wyżej wspomnianymi spotkaniami.
Uznała, że nie ma ona żadnego obowiązku robienia notatek z tych spotkań, chyba że miałyby one służyć jako dowód przy podejmowaniu ostatecznej decyzji.
Uważam, że stanowisko to jest poparte orzecznictwem Sądu Pierwszej Instancji (połączone sprawy T-191/98 i T-212/98 — Atlantic Container Line, pkt 377, 386, 394-395).
Zgodnie z tym orzecznictwem notatki, które Komisja może — ale nie musi — sporządzić podczas spotkania ze stroną skarżącą, stanowią dokumenty wewnętrzne, które z zasady nie muszą być ujawniane, chyba że Komisja opiera na nich swoją ostateczną decyzję.
W dniu 7 listopada 2003 r. stronie skarżącej przekazano nieopatrzoną klauzulą poufności wersję pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń wraz z nieopatrzoną klauzulą poufności wersją odpowiedzi przedsiębiorstwa AstraZeneca z dnia 8 stycznia 2004 r.
Strona skarżąca przedłożyła uwagi do pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń w dniu 16 grudnia 2003 r., które zostały przekazane spółce AstraZeneca.
Aby umożliwić udział dwóch byłych pracowników przedsiębiorstwa AstraZeneca w spotkaniu wyjaśniającym, odłożono nieco jego organizację.
Spotkanie odbyło się w dniach 16 i 17 lutego 2004 r. Obecne były obie strony, AstraZeneca i Generics.
Zarówno przed spotkaniem wyjaśniającym w dniu 9 marca 2004 r., jak i po nim spółka AstraZeneca przedłożyła nowe informacje, w szczególności celem udzielenia odpowiedzi na kwestie podniesione w trakcie spotkania wyjaśniającego.
Pismem z dnia 23 listopada 2004 r. Komisja dała spółce AstraZeneca możliwość skomentowania kilku faktów i uwag, niejednoznacznie określonych w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń, do których Komisja mogła się odnieść w swojej ostatecznej decyzji skierowanej do spółki AstraZeneca ("opis faktów").
Na wniosek strony przedłużyłem termin składania uwag do wspomnianego opisu faktów do dnia 13 stycznia 2005 r.
Następnie upewniłem się, że spółka AstraZeneca otrzymała wszystkie dodatkowe, nieopatrzone klauzulą poufności dokumenty włączone do akt Komisji po wydaniu pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń.
AstraZeneca przedstawiła swoje uwagi na temat opisu faktów w piśmie z dnia 21 stycznia 2005 r.
Uważam, że projekt decyzji obejmuje jedynie zastrzeżenia, w odniesieniu do których stronom zapewniono możliwość przedstawienia swoich poglądów.
W związku z powyższym stwierdzam, że w niniejszej sprawie prawo do złożenia ustnych wyjaśnień zostało zachowane wobec wszystkich stron.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/37.956 — Pręty okrągłe zbrojeniowe
(zgodnie z art. 15 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 303/02)
Przedstawiony Komisji projekt decyzji w wyżej wymienionej sprawie stwarza podstawy do szeregu uwag na temat prawa stron do złożenia ustnych wyjaśnień.
1.
Dostęp do akt
Nie osiągnąwszy porozumienia z dyrekcją generalną, strony wielokrotnie zgłaszały skargi do Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji oraz do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające.
Po otrzymaniu przez przedsiębiorstwa pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, przyjętego przez Komisję w dniu 26 marca 2002 r., nastąpiła wymiana kilkudziesięciu pism i faksów.
Skargi odnosiły się przede wszystkim do sposobu, w jaki udostępniano akta, a także dotyczyły w dużej mierze błędów na płytach CD-ROM przesłanych przedsiębiorstwom.
Wskutek błędnego zakwalifikowania dostępności dokumentów w kilku przypadkach udostępniono dokumenty, które nie powinny być dostępne, natomiast w innych — nie udostępniono dokumentów, choć przedsiębiorstwa miały prawo wglądu do nich.
Tego rodzaju błędy nie powinny mieć miejsca, zostały jednak skorygowane w zakresie dokumentów przekazywanych przedsiębiorstwom zgodnie z ich prawem dostępu. Przedłużono również terminy, aby zapobiec w ten sposób potencjalnemu ograniczeniu prawa stron do złożenia ustnych wyjaśnień.
Uwzględniając fakt przedłużenia terminów, strony miały praktycznie dwa miesiące na odpowiedź, co jest wystarczającym okresem na przeanalizowanie faktów i przygotowanie linii obrony.
Należy pamiętać o tym, że w porównaniu do spraw z dużą liczbą stron biorących udział w praktykach ograniczających konkurencję czy też takich, w których występują wyjątkowo trudne do zinterpretowania fakty, omawiana sprawa nie jest szczególnie skomplikowana.
Należy zatem stwierdzić, że Komisja wywiązała się z obowiązku przyznania przedsiębiorstwom wystarczającego czasu na udzielenie odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń i postąpiła zgodnie z zasadami określonymi przez Sąd Pierwszej Instancji oraz Trybunał Sprawiedliwości, szczególnie ponieważ zorganizowano także spotkania wyjaśniające, podczas których strony mogły ustnie wyjaśnić i omówić pisemne odpowiedzi na zgłoszenie zastrzeżeń, oraz przedstawić dodatkowe wyjaśnienia w formie pisemnej.
2.
Spotkania wyjaśniające
Jest to szczególna sprawa w sensie proceduralnym, ponieważ postępowanie zostało wszczęte na mocy traktatu EWWiS, zgodnie z którym w formalnym spotkaniu wyjaśniającym nie uczestniczą przedstawiciele państw członkowskich.
Spotkanie takie odbyło się w dniu 13 czerwca 2002 r.
Jednakże w związku z potrzebą oceny wszystkich podniesionych kwestii, a przede wszystkim tych poruszonych podczas samego spotkania wyjaśniającego, departamenty nie były w stanie przedstawić Komisji projektu decyzji końcowej przed datą wygaśnięcia traktatu EWWiS, czyli przed dniem 23 czerwca 2002 r.
W związku z powyższym w dniu 12 sierpnia 2002 r. do stron wysłano dodatkowe pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
Charakter tego działania był czysto techniczny; zgodnie z komunikatem Komisji dotyczącym niektórych aspektów postępowania w sprawach z zakresu konkurencji, wynikających z wygaśnięcia traktatu EWWiS, opublikowanym w dniu 26 czerwca 2002 r., w zgłoszeniu poinformowano, że dalsze postępowanie będzie prowadzone zgodnie z prawem proceduralnym określonym w traktacie WE, natomiast meritum sprawy będzie nadal oceniane zgodnie z traktatem EWWiS.
Następnie zorganizowano drugie spotkanie wyjaśniające, na które zaproszono przedstawicieli państw członkowskich. Zgodnie z zasadą określoną w art. 10 ust. 5 rozporządzenia nr 17/62 Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji przesłała im główne dokumenty dotyczące sprawy.
3.
Porównawszy teksty pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń oraz ostatecznej wersji projektu decyzji, stwierdzam, że projekt decyzji nie zawiera żadnych nowych elementów, innych niż te określone w zgłoszeniu zastrzeżeń. Bruksela, dnia 9 grudnia 2002 r.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującejwydana na 373. posiedzeniu w dniu 11 maja 2004 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie COMP/C-3/37.980 — Souris bleue/Topps
(2006/C 303/03)
1.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że definicję właściwego rynku można pozostawić otwartą.
2.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że:
a) Topps Company Inc. oraz jej cztery europejskie spółki zależne (adresaci projektu decyzji) oraz
b) pośrednicy Topps (Cards Inc., LDX, Dolber, Rautakirja, DOK, NMPP i ESTE)
są przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 81 ust. 1 traktatu WE.
3. Komitet Doradczy zgadza się jednomyślnie z Komisją, że wszystkie wyszczególnione w projekcie decyzji sytuacje stanowią, z jednym tylko wyjątkiem, porozumienia i/lub uzgodnione praktyki w rozumieniu art. 81 ust. 1 TWE. W odniesieniu do sytuacji dotyczących Topps i LDX mniejszość członków Komitetu Doradczego nie zgadza się z opinią Komisją, że stanowią one porozumienia i/lub uzgodnione praktyki w rozumieniu art. 81 ust. 1 TWE.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowe umowy i uzgodnione praktyki określone w projekcie decyzji spełniają wymagania dotyczące pojedynczego i długotrwałego naruszenia art. 81 ust. 1 TWE.
5.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowe umowy i uzgodnione praktyki określone w projekcie decyzji mogą odczuwalnie wpływać na handel między państwami członkowskimi.
6.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowe umowy i uzgodnione praktyki określone w projekcie decyzji
a) nie są objęte ani wyłączeniem grupowym zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (EWG) nr 1983/83, ani wyłączeniem grupowym zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (WE) nr 2790/1999;
b) nie kwalifikowałyby się do wyłączenia indywidualnego na mocy art. 81 ust. 3 TWE.
7.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.
8.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą ciężaru naruszenia.
9.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia.
10.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie powinny być brane pod uwagę okoliczności obciążające.
11.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w kwestii okoliczności łagodzących.
12.
Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.
--------------------------------------------------
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującejwydana na 373. posiedzeniu w dniu 11 maja 2004 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie COMP/C-3/37.980 — Souris bleue/Topps
(2006/C 303/04)
1.
Komitet Doradczy, uwzględniając przedstawione przez Komisję na posiedzeniu rozumowanie dotyczące wysokości grzywien, zgadza się z metodą obliczania grzywny stosowaną przez Komisję w projekcie decyzji, biorąc pod uwagę ciężar naruszenia.
2.
Komitet Doradczy zgadza się z wysokością grzywien zaproponowaną przez Komisję.
3.
Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii z dnia 11 i 24 maja 2004 r. w Dzienniku Urzędowym.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/C-3/37.980 — Souris/Topps
(zgodnie z art. 15 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 303/05)
Projekt decyzji w tej sprawie prowadzi do następujących spostrzeżeń:
Sprawę wszczęto z powodu skargi wniesionej przez S.A.R.L La Souris Bleue dnia 3 października 2000 r.
Dnia 16 czerwca 2003 r. Komisja skierowała pisemne zgłoszenie zastrzeżeń The Topps Company Inc ("Topps USA"), Topps Europe Limited, Topps International Limited, Topps UK Limited oraz Topps Italia SRL.
Termin odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń wynosił dwa miesiące.
W dniach 25 czerwca i 24 lipca 2003 r. prawni pełnomocnicy wszystkich stron postępowania przesłali wnioski o przedłużenie tego terminu.
Termin został przedłużony o jeden miesiąc.
Akta sprawy udostępniono europejskim spółkom zależnym dnia 3 lipca 2003 r.
Przedsiębiorstwo Topps USA otrzymało dostęp do akt dnia 13 sierpnia 2003 r.
Wszystkie strony udzieliły odpowiedzi dnia 18 września 2003 r. i zwróciły się z wnioskiem o przeprowadzenie spotkania wyjaśniającego zgodnie z art. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2842/98, które odbyło się dnia 23 października 2003 r.
Strona skarżąca nie złożyła wniosku o wzięcie udziału w spotkaniu wyjaśniającym.
W związku z powyższym stwierdzam, że w niniejszej sprawie prawo do złożenia ustnych wyjaśnień zostało zachowane.
Projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk.
Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na 129. posiedzeniu w dniu 19 października 2004 r. dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do Sprawy COMP/M.3436 — Continental/Phoenix
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 303/06)
1.
Operacja, o której powiadomił Continental, mająca na celu osiągnięcie wyłącznej kontroli nad Phoenix, stanowi koncentrację w znaczeniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw.
2.
Operacja, o której powiadomiono ma wymiar wspólnotowy, zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw.
3.
Komitet Doradczy zgadza się z podanym przez Komisję określeniem odpowiednich rynków produktowych zawartych w projekcie decyzji.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z podanym przez Komisję określeniem odpowiednich rynków geograficznych zawartych w projekcie decyzji.
5.
Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji, że koncentracja, o której początkowo powiadomiono stworzyłaby lub wzmocniłaby dominującą pozycję na
a) europejskim rynku OEM/OES amortyzatorów pneumatycznych stosowanych w pojazdach użytkowych; oraz
b) europejskim rynku taśm przenośnikowych z linkami z ciężkiej stali.
6.
Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji, że kwestia czy koncentracja stworzyłaby lub wzmocniłaby dominującą pozycję na rynku amortyzatorów pneumatycznych stosowanych w pojazdach może pozostać otwarte, biorąc pod uwagę zobowiązanie do ograniczenia działalności zaproponowane przez Continental.
7.
Większość Komitetu Doradczego podziela zdanie Komisji, że zobowiązania przedstawione przez strony w sprawie sprzedaży
a) produkcji amortyzatorów pneumatycznych na Węgrzech;
Sprawozdanie końcowe funkcjonariusza ds. przesłuchań w sprawie COMP/M.3436 — Continental/Phoenix
(zgodnie z art. 15 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań w niektórych postępowaniach w dziedzinie konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 303/07)
Dnia 12 maja 2004 r.
Komisja otrzymała zgłoszenie, na mocy art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady, o proponowanej fuzji, dzięki której Continental AG zamierzał nabyć wyłączną kontrolę nad Phoenix AG. Oba przedsiębiorstwa odgrywają wiodącą rolę na rynku produkcji produktów gumowych.
Po zbadaniu informacji przedłożonych przez strony w związku z proponowaną fuzją i po przeprowadzeniu badania rynku Komisja doszła do wniosku, że fuzja budziła poważne wątpliwości odnośnie do jej zgodności ze wspólnym rynkiem i Porozumieniem EOG.
Przeprowadzono konsultacje z uczestnikami rynku na temat skuteczności zobowiązań proponowanych przez strony w celu zmiany pierwotnej propozycji, ale nie były one w stanie rozwiać poważnych wątpliwości.
W związku z tym dnia 29 czerwca 2004 r.
Komisja wszczęła postępowanie przewidziane w art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia fuzyjnego.
Dnia 3 września Komisja przesłała stronom oświadczenie o sprzeciwie.
Przesłano im również CD-ROM umożliwiający dostęp do akt.
Dnia 17 września 2004 r. strony odpowiedziały na oświadczenie o zastrzeżeniach.
Strony zrezygnowały z formalnego przesłuchania.
Po otrzymaniu odpowiedzi na oświadczenie o zastrzeżeniach Komisja nadal miała wątpliwości dotyczące następujących rynków: amortyzatory pneumatyczne do samochodów i pojazdów użytkowych i taśmy przenośnikowe z linkami z ciężkiej stali.
Komisja wycofała swoje zastrzeżenia dotyczące rynku amortyzatorów pneumatycznych dla pojazdów szynowych.
Dnia 1 października 2004 r. strony złożyły propozycję kolejnych zobowiązań zmieniających pierwotną propozycję fuzji.
Przeprowadzono konsultacje z uczestnikami rynku także w tej sprawie.
Uwzględniwszy te zobowiązania i odpowiedzi uzyskane od uczestników rynku, uznano, że można zezwolić na fuzję.
Nie otrzymałem żadnych zapytań od zaintersowanych stron ani stron trzecich.
Niniejsza sprawa nie wymaga specjalnego komentarza dotyczącego prawa do złożenia ustnych wyjaśnień.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 386. posiedzeniu komitetu w dniu 6 grudnia 2004 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/C.37.773 — Amca
(2006/C 303/08)
1.
Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą właściwego rynku geograficznego, o którym mowa w projekcie decyzji.
2. Komitet Doradczy zgadza się z oceną prawną przeprowadzoną przez Komisję dotyczącą zakwalifikowania stanu faktycznego jako porozumienia i/lub uzgodnionej praktyki w rozumieniu art. 81 ust. 1 traktatu WE i art. 53 ust. 1 porozumienia EOG.
3.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że celem i skutkiem naruszenia było ograniczenie konkurencji.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że naruszenie miało znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi.
5.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą beneficjentów decyzji.
6.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia.
7.
W odniesieniu do nakładania grzywien, Komitet Doradczy zgadza się z wnioskiem Komisji, że naruszenie to należy traktować jako bardzo poważne.
8.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą okoliczności łagodzących i obciążających.
9.
Komitet Doradczy zgadza się z wnioskiem Komisji w sprawie stosowania komunikatu Komisji dotyczącego zwalniania z grzywien oraz zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych (obwieszczenie w sprawie łagodzenia sankcji).
10.
Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/C.37.773 — Kwas monochlorooctowy
(w zastosowaniu przepisów art. 15 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 303/09)
W odniesieniu do projektu decyzji dotyczącej wyżej wymienionej sprawy stwierdzono co następuje:
Komisja wszczęła dochodzenie w sprawie ewentualnego naruszenia przepisów art. 81 ust. 1 traktatu WE oraz art. 53 ust. 1 porozumienia EOG na rynku kwasu monochlorooctowego po otrzymaniu wniosku o złagodzenie sankcji, złożonego na mocy przepisów zawiadomienia Komisji z 1996 r. w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych ("zawiadomienie w sprawie obniżania grzywien").
W dniu 7 kwietnia 2004 r. Komisja przesłała pisemne zgłoszenie zastrzeżeń wymienionym poniżej 12 stronom, które wstępnie uznała za uczestników praktyki ograniczającej konkurencję:
- Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel AB, Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB.
("Akzo Nobel")
- Clariant GmbH, Clariant AG ("Clariant")
- Elf Aquitaine SA, Atofina SA oraz
- Hoechst AG ("Hoechst")
Stronom dostarczono CD-ROMy zawierające dokumentację sprawy.
Kilka przedsiębiorstw (Akzo Nobel, Clariant, Elf Aquitaine SA oraz Atofina S.A.) uzyskało odroczenie terminu odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
Wszystkie te przedsiębiorstwa nadesłały swoje odpowiedzi w terminie.
Pierwsza wersja pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń przesłana do przedsiębiorstwa Hoechst była niepełna.
Przesłano mu następnie drugą, pełną wersję zgłoszenia i udzielono dodatkowego czasu na przesłanie odpowiedzi.
W dniu 23 lipca 2004 r. przedsiębiorstwo nadesłało swoją odpowiedź, przestrzegając wyznaczonego terminu.
Pismem z dnia 22 czerwca i 28 lipca 2004 r. Hoechst zwrócił się z prośbą o udostępnienie mu odpowiedzi firmy Clariant na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
Przedsiębiorstwo Hoechst zostało poinformowane, że odpowiedzi innych stron na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń nie są włączane do ogólnodostępnej części dokumentacji sprawy.
Dostęp do odpowiedzi innych stron jest możliwy jedynie jeśli zawierają one informacje, które Komisja zamierza wykorzystać w swojej ostatecznej decyzji, co nie miało miejsca w omawianym przypadku.
Wszystkie strony, z wyjątkiem przedsiębiorstw Elf Aquitaine SA oraz Hoechst, wzięły udział w spotkaniu wyjaśniającym, które odbyło się 10 września 2003 r.
Przedłożony projekt decyzji Komisji zawiera jedynie te zastrzeżenia, w stosunku do których strony mogły przedstawić swoje stanowisko.
W związku z powyższym uważam, że prawo do bycia wysłuchanym zostało w pełni uwzględnione.
Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na 133. posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2005 r. dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/M.3653 — SIEMENS/VA Tech
(2006/C 303/10)
Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że zgłoszone działanie stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 139/2004 oraz że posiada ono wymiar wspólnotowy.
1.
Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że dla celów dokonania oceny omawianej operacji właściwe rynki produktowe to:
Rynek wytwarzania energii elektrycznej:
a) wyposażenie elektrowni wodnych;
b) budowa gotowych elektrowni gazowych o cyklu kombinowanym;
c) dostawy turbin gazowych, kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) pozostaje otwarta;
d) dostawy generatorów, kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) pozostaje otwarta;
Rynek przesyłania i dystrybucji energii:
e) Urządzenia do przesyłania prądu o wysokim napięciu (> 52 kV);
f) Transformatory;
g) Systemy automatyzacji i systemy informatyczne w sektorze energetycznym;
h) Projekty gotowe;
i) Usługi przesyłania i dystrybucji;
z możliwością dalszego zdefiniowania zależnie od poszczególnych elementów; kwestia dokładnej wielkości właściwego rynku pozostaje otwarta;
Rynek kolejowy:
j) Trakcje elektryczne dla linii tramwajowych, metra, pociągów lokalnych i lokomotyw;
k) Tramwaje, sieci metra oraz pociągi lokalne i lokomotywy zasilane energią elektryczną lub olejem napędowym;
l) Linie nośne sieci trakcyjnych; kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) pozostaje otwarta;
m) Dostawy energii dla kolei: podstacje, podzespoły do podstacji oraz obsługa elektrowni dostarczających energię dla kolei;
n) Przejazdy kolejowe;
Rynek przemienników częstotliwości:
o) kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) może pozostać otwarta;
Rynek metalurgiczny:
p) Budowa zakładów metalurgicznych (tylko żelazo/stal lub włącznie z metalami nieżelaznymi) lub budowa zakładów metalurgicznych według etapów procesu technologicznego i metalu, przy czym kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (lub rynków) pozostaje otwarta;
q) Budowa zakładów metalurgicznych (infrastruktura elektryczna) (jako całość) lub budowa zakładów metalurgicznych (infrastruktura elektryczna) według zakresu procesu technologicznego, etapów procesu technologicznego i metalu, lub automatyzacja zakładów metalurgicznych na poziomie 1 i 2 (jako całość lub część, dla całej metalurgii lub według etapów procesu technologicznego i metalu), lub automatyzacja na poziomie 3, przy czym kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (lub rynków) pozostaje otwarta;
r) Usługi konserwacyjne zakładów metalurgicznych;
s) Budowa zakładów elektrycznych dla zakładów przemysłowych spoza przemysłu metalurgicznego; kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) pozostaje otwarta;
Rynek aparatury rozdzielczej prądu o niskim napięciu:
t) W pełni wyposażone tablice rozdzielcze prądu o niskim napięciu lub oddzielne dla trzech elementów: dystrybutora automatycznego rozmów telefonicznych (ACD), miniaturowego bezpiecznika automatycznego (MCB) i płytki głównego układu sterującego (MCCB);
u) Elementy: szynoprzewody, kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) pozostaje otwarta;
v) Elementy: sterowniki programowalne (PLC) [kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) pozostaje otwarta] i przewody zasilające;
Rynek technologii budownictwa i zarządzania infrastrukturą:
w) Elementy dla technologii kontroli budowlanej, technologii bezpieczeństwa oddzielnie dla alarmu przeciwpożarowego oraz kontroli dostępu/systemu alarmowego i technologii instalacji elektrycznych;
x) Systemy: kompletne systemy bezpieczeństwa i systemy kontroli;
y) Budowa instalacji elektrycznych i mechanicznych z możliwością rynku ogólnych wykonawców technicznych
z) Zarządzanie infrastrukturą, kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) pozostaje otwarta;
W sektorze infrastruktury i linii nośnych kolei linowej
aa) Infrastruktura komunikacyjna: oświetlenie uliczne, sygnalizacja świetlna, kontrola miejsc parkingowych; kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) pozostaje otwarta;
bb) Kontrola ruchu drogowego, kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) pozostaje otwarta;
cc) Oczyszczalnie wody;
dd) Urządzenia elektryczne dla linii nośnych kolei linowej, kwestia dokładnego zdefiniowania tego rynku (rynków) pozostaje otwarta;
2.
Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że dla celów dokonania oceny omawianej operacji właściwe rynki geograficzne to:
a) zasięg rynków wytwarzania energii obejmuje EOG;
b) zasięg rynków przesyłania i dystrybucji energii obejmuje EOG;
c) zasięg rynków trakcji elektrycznych obejmuje EOG;
d) rynki sieci tramwajowych, sieci metra, pociągów lokalnych i lokomotyw zasilanych energią elektryczną lub olejem napędowym mają zasięg krajowy w przypadku silnego przemysłu krajowego (tutaj: Austria, Belgia, Niemcy, Polska, Republika Czeska, Hiszpania) oraz zasięg EOG w pozostałych przypadkach;
e) rynek linii nośnych sieci trakcyjnych ma zasięg krajowy;
f) ocena rynków dostaw energii dla sektora kolejowego dokonywana jest na poziomie krajowym, ale kwestia tego, czy ich zasięg jest krajowy czy obejmuje EOG pozostaje otwarta;
g) ocena rynku przejazdów kolejowych dokonywana jest na poziomie krajowym;
h) zasięg rynku przemienników częstotliwości obejmuje EOG;
i) zasięg rynków budowy zakładów metalurgicznych (infrastruktura elektryczna i mechaniczna) obejmuje co najmniej EOG, zasięg rynku (lub rynków) usług konserwacyjnych obejmuje EOG, a rynek (lub rynki) budowy zakładów spoza przemysłu metalurgicznego ma (mają) zasięg krajowy lub EOG;
j) ocena rynków aparatury rozdzielczej prądu o niskim napięciu dokonywana jest na poziomie krajowym, ale kwestia ich zasięgu krajowego lub EOG pozostaje otwarta;
k) ocena rynków technologii budownictwa i zarządzania infrastrukturą dokonywana jest na poziomie krajowym, ale kwestia ich zasięgu krajowego lub EOG pozostaje otwarta;
l) ocena rynków infrastruktury i linii nośnych kolei linowej dokonywana jest na poziomie krajowym, ale kwestia tego, czy ich zasięg jest krajowy czy obejmuje EOG pozostaje otwarta;
3.
Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że zgłoszona koncentracja będzie w sposób znaczący przeszkadzać skutecznej konkurencji w znacznej części wspólnego rynku w rozumieniu art. 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw:
a) Na rynku wytwarzania energii wodnej;
b) Na rynku budowy zakładów metalurgicznych (infrastruktura mechaniczna) lub na rynkach budowy zakładów mechanicznych w sektorze stalownictwa i ciągłego odlewania.
4.
Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji, że zobowiązania przedstawione przez strony wystarczają do usunięcia:
a) ryzyka zagrażającego konkurencyjności na rynku energetyki wodnej, które wynika z częściowego horyzontalnego pokrywania się koncentracji;
b) ryzyka zagrażającego konkurencyjności na rynku (lub rynkach) budowy zakładów metalurgicznych, które wynika z horyzontalnego efektu koncentracji, a w szczególności z uprzywilejowanego dostępu firmy Siemens do strategicznych informacji SMS Demag;
w rezultacie czego należy uznać koncentrację za zgodną z zasadami wspólnego rynku.
5.
Komitet Doradczy zwraca się do Komisji, aby uwzględniła wszystkie pozostałe kwestie poruszone podczas dyskusji.
--------------------------------------------------
Sprawozdanie końcowe funkcjonariusza ds. przesłuchańw sprawie COMP/M.3653 — Siemens/VA TECH
(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 303/11)
Zgłoszona koncentracja
W dniu 10 stycznia 2005 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r.("rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw"), Komisja otrzymała zgłoszenie w sprawie planowanej koncentracji, w wyniku której niemiecka spółka Siemens AG ("Siemens") przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad całością austriackiej spółki VA Tech AG.
("VA Tech") w drodze publicznej oferty przejęcia ogłoszonej w dniu 10 grudnia 2004 r.
Proponowana transakcja prowadziłaby do licznych przypadków poziomego i pionowego pokrywania się w dziedzinach wytwarzania energii, przesyłania i dystrybucji energii, automatyki i sterowania, urządzeń transportu kolejowego, hutnictwa i usług inżynierskich dla elektrowni, technologii budowlanej i infrastruktury komunalnej.
Wszczęcie postępowania oraz kwestia dostępu do kluczowych dokumentów
Po zakończeniu pierwszego etapu dochodzenia Komisja uznała, że wspomniana koncentracja budzi poważne wątpliwości co do zgodności ze wspólnym rynkiem i Porozumieniem EOG.
W związku z tym w dniu 14 lutego 2005 r.
Komisja wszczęła postępowanie zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.
Dnia 2 marca 2005 r. Siemens otrzymał dostęp do "kluczowych dokumentów" w aktach Komisji zgodnie z rozdziałem 7.2. "najlepszych praktyk dotyczących prowadzenia przez WE postępowań dotyczących łączenia przedsiębiorstw" ("najlepszych praktyk") określonych przez Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji.
W piśmie z dnia 16 marca 2005 r. Siemens wystąpiła z wnioskiem o dostęp do dalszych dokumentów.
W szczególności uznała, że dokumenty przekazane przez VA Tech mają szczególne znaczenie dla sprawy i dlatego powinny zostać zakwalifikowane jako dokumenty kluczowe.
Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji w swojej odpowiedzi z dnia 6 kwietnia 2005 r. potwierdziła swoje stanowisko, zgodnie z którym przedmiotowe dokumenty nie stanowią dokumentów kluczowych.
Uznano, że niezależnie od ich pochodzenia żądane dokumenty nie stanowią uzasadnionych wniosków od stron trzecich sprzecznych z opinią stron zgłaszających, jak to zostało określone w definicji kluczowych dokumentów w najlepszych praktykach.
Spółka Siemens nie zwróciła się do mnie z oficjalnym wnioskiem o interwencję w tej kwestii.
Zgłoszenie sprzeciwu oraz kwestia proceduralna stworzona przez spółkę Voith Siemens poprzez złożenie przez nią wniosku o ustne przesłuchanie: Pojęcie innych zaangażowanych stron
Dnia 22 kwietnia 2005 r. przesłano Siemensowi zgłoszenie sprzeciwu.
W następnych dniach przyznano dostęp do akt Komisji.
Siemens została poproszona o udzielenie odpowiedzi do dnia 6 maja 2005 r.
Termin został dotrzymany.
Ani Siemens ani VA Tech nie złożyły wniosku o rozpatrzenie ich argumentów w ramach formalnego ustnego przesłuchania.
Jednakże w piśmie z dnia 6 maja 2005 r., zarejestrowanym w dniu 10 maja 2005 r., wspólne przedsiębiorstwo (joint-venture) Siemens Voith Hydropower Generation GmbH & Co. KG ("Voith Siemens"), J.M. Voith AG i Siemens AG, zwróciło się z pisemnym wnioskiem o ustne przesłuchanie zgodnie z art. 14 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) 802/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. ("rozporządzenia wykonawczego"). Przedsiębiorstwo uznało, że z uwagi na fakt, że może zostać bezpośrednio dotknięte przez środek zapobiegawczy, który Siemens może zaproponować Komisji, powinno zostać uznane za "inną zaangażowaną stronę" w rozumieniu art. 11 lit. b) rozporządzenia wykonawczego.
W mojej pisemnej odpowiedzi z dnia 13 maja 2005 r. wyraziłem pogląd, że Voith Siemens nie kwalifikuje się jako "inna zaangażowana strona", dlatego nie ma prawa do składania wniosku o ustne przesłuchanie w obecności Państw Członkowskich i powiązanych służb Komisji, chociaż oczywiście może zwrócić się w każdej chwili o pisemne lub ustne przesłuchanie przez osoby odpowiedzialne.
Ponadto podmiot sprzedający oraz podmiot będący celem koncentracji, czyli przedsiębiorstwa, które są wskazane jako przykłady "stron proponowanej koncentracji" w art. 11 lit. b) rozporządzenia wykonawczego stanowią "inne zaangażowane strony", gdyż są one bezpośrednio i nieodzownie dotknięte przeprowadzeniem proponowanej koncentracji.
Stąd wynika fakt, że stanowią one "strony proponowanej koncentracji", jak to zostało wyrażone w rozporządzeniu.
Niepewne jest natomiast, czy przedsiębiorstwa będą bezpośrednio dotknięte przez zobowiązania, które zostaną zaproponowane przez zgłaszające strony i które muszą zostać przyjęte przez Komisję, i może to zostać stwierdzone dopiero na końcu postępowania dotyczącego koncentracji przedsiębiorstw.
Dlatego też sam fakt, że środki zapobiegawcze uzgodnione w kontekście postępowania w zakresie koncentracji przedsiębiorstw mogłyby mieć wpływ na przedsiębiorstwo, nie może stanowić podstawy do zakwalifikowania przedsiębiorstwa jako "innej zaangażowanej strony", gdyż nie mieści się ono w zakresie pojęcia "stron proponowanej koncentracji".
Badanie rynkowe
W dniu 25 maja 2005 r. Siemens zaproponował zobowiązania, które zostały nieznacznie zmienione w dniu 7 czerwca 2005 r.
Wynik badania rynkowego proponowanych zobowiązań był ogólnie dobry.
Nie zostałem proszony o sprawdzenie obiektywności wyżej wymienionego badania.
Dalsze wnioski o dostęp do dokumentów także w związku z pojęciem innych zaangażowanych stron.
W piśmie z dnia 9 czerwca 2005 r. skierowanym do odpowiedniej służby Komisji oraz w piśmie z dnia 22 czerwca 2005 r. skierowanym do mnie SMS Demag AG oraz jego spółka dominująca SMS GmbH ("SMS") zwróciły się z wnioskiem o dostęp do akt sprawy.
Wniosek ten został odrzucony przez Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji w dniu 22 czerwca 2005 r. na podstawie faktu, że SMS została uznana za zainteresowaną stronę trzecią, a nie za "inną zaangażowaną stronę" w rozumieniu art. 11 lit. b) rozporządzenia wykonawczego, w związku z czym, zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym, nie miała prawa dostępu do dokumentacji.
Na mocy decyzji z dnia 6 czerwca 2005 r. zgodnie z art. 8 mandatu funkcjonariusza ds. przesłuchań potwierdzam stanowisko zajęte przez Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji na podstawie tego, że sam fakt wywierania przez środki zapobiegawcze przewidziane w kontekście postępowania dotyczącego koncentracji przedsiębiorstw wpływu na przedsiębiorstwo trzecie nie może w żadnym wypadku stanowić podstawy do zakwalifikowania go jako "innej zaangażowanej strony" w rozumieniu art. 11 lit. b) rozporządzenia wykonawczego.
Potwierdza to art. 11 rozporządzenia 802/2004 zgodnie z którym innym zaangażowanym stronom musi zostać przyznana, na ich wniosek, możliwość nieformalnego przedyskutowania z Komisja planowanej koncentracji przed dokonaniem zgłoszenia.
Wskazuje to na fakt, że prawodawca działał w oparciu o założenie, że tożsamość "innej zaangażowanej strony" wynika z samej zamierzonej koncentracji, co zostaje określone zanim zaproponowane zostaną ewentualne środki zapobiegawcze.
W związku z tym uznanie przedsiębiorstwa za "zaangażowaną stronę" nie może zależeć od sposobu, w jakim środki zaradcze ostatecznie zaproponowane wpływają na pewne przedsiębiorstwa.
Bez względu na powyższe SMS otrzymała nieobjętą klauzulą poufności wersję zgłoszenia sprzeciwu oraz możliwość przedstawienia do niego uwag.
Ponadto SMS otrzymała nieobjętą klauzulą poufności wersję zobowiązań w kontekście badania rynkowego w stopniu, w jakim odnosiły się one do rynków metalurgicznych, którymi SMS było zainteresowane. W związku z tym uznaję, że SMS miała w czasie postępowania całkowicie wystarczającą możliwość wyrażenia swoich opinii.
W dniu 24 czerwca 2005 r. Siemens zwróciła się z wnioskiem o dostęp do akt zawierających dokumenty nieobjęte klauzulą poufności, które wpłynęły do Komisji od momentu zgłoszenia sprzeciwu.
Przedsiębiorstwo otrzymało możliwość dostępu do tych dokumentów w dniu 1 lipca 2005 r.
W związku z powyższym, stwierdzam, że w niniejszym postępowaniu prawo do złożenia ustnych wyjaśnień zostało zachowane wobec wszystkich uczestniczących. Bruksela, dnia 6 lipca 2005 r. Serge Durande
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 396. posiedzieniu w dniu 10 października 2005 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie COMP/38.281/B.2 — Surowiec tytoniowy — Włochy
(2006/C 303/12)
1.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że określenie rynku właściwego w wyżej wymienionej decyzji nie jest konieczne.
2.
Komitet Doradczy zgadza się z oceną prawną przeprowadzoną przez Komisję, a zwłaszcza z uznaniem stanu faktycznego za porozumienia i/lub praktyki uzgodnione i/lub decyzje w rozumieniu art. 81 ust. 1 TWE.
3.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że przypadki naruszenia konkurencji będące przedmiotem niniejszego postępowania należy uznać za trzy odrębne, pojedyncze i ciągłe przypadki naruszenia konkurencji.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że porozumienia i/lub praktyki uzgodnione i/lub decyzje mają za cel ograniczenie konkurencji.
5.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.
6.
Komitet Doradczy zgadza się z uzasadnieniem Komisji w sprawie podstawowej wysokości grzywien.
7.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające.
8.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w kwestii okoliczności łagodzących.
9.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zastosowania Obwieszczenia Komisji w sprawie zwolnienia z grzywien oraz zmniejszania grzywien w przypadkach karteli.
10.
Komitet Doradczy zaleca publikację niniejszej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 397. posiedzieniu w dniu 17 października 2005 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/38.281/B.2 — Surowiec tytoniowy — Włochy
(2006/C 303/13)
1.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji w sprawie nałożenia grzywien w wysokości 1000 EUR na stowarzyszenia APTI i UNITAB.
2.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji w sprawie podstawowych kwot dla pozostałych grzywien.
3.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji w sprawie obniżenia kwot podstawowych w związku z wystąpieniem okoliczności łagodzących.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji w sprawie kwot obniżenia grzywien w oparciu o Obwieszczenie Komisji w sprawie zwolnienia z grzywien oraz zmniejszania grzywien w przypadkach karteli.
5.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą ostatecznej wysokości grzywny.
6.
Komitet Doradczy zwraca się do Komisji, aby uwzględniła wszystkie pozostałe kwestie poruszone podczas dyskusji.
7.
Komitet Doradczy zaleca publikację niniejszej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/38.281/B.2 — surowiec tytoniowy — Włochy
(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(2006/C 303/14)
Projekt decyzji w wyżej wymienionej sprawie stwarza podstawy do następujących uwag:
Przedmiotowa sprawa ma wymiar szczególny, ponieważ została rozpoczęta po przekazaniu przez Dyrekcję Generalną ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji kopii porozumienia międzybranżowego zawartego pomiędzy Associazione Professionale Transformatori Tabacchi Italiani (APTI) a Unione Italiana Tabacco (UNITAB) w 2001 r. wraz z informacją od Trybunału Obrachunkowego.
Następnie informacji dostarczyła spółka Deltafina S.p.A., a później spółki Dimon Italia (obecnie pod firmą Mindo) oraz Transcatab zgodnie z obwieszczeniem w sprawie łagodzenia sankcji z 2002 r.
W dniu 18 i 19 kwietnia 2002 r. Komisja przeprowadziła dochodzenie na terenie spółek Dimon, Transcatab, Trestina Azienda Tabacchi oraz Romana Tabacchi.
Procedura pisemna oraz dostęp do akt
W dniu 26 lutego 2004 r. pisemne zgłoszenie zastrzeżeń zostało przekazane stowarzyszeniom APTI i UNITAB, a także spółkom Deltafina, Dimon, Transcatab, Trestina, Romana i Boselli S.A.L.T.O S.r.l (przetwórcy surowca tytoniowego) oraz spółkom macierzystym włoskich przetwórców, tj. Dimon Inc., Standard Commercial Corp. oraz Universal Corp.
W pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń wskazano na pojedyncze i ciągłe przypadki naruszenia przepisów art. 81 ust. 1 traktatu WE przez włoskich przetwórców oraz stowarzyszenia przetwórców — APTI oraz UNITAB.
Dostęp do akt został zapewniony poprzez przesłanie przygotowanej indywidualnie dla każdego z adresatów płyty CD-ROM wraz z pisemnym zgłoszeniem zastrzeżeń; pozwoliło to zainteresowanym przedsiębiorstwom i stowarzyszeniom na zastosowanie zasady równości stron zdefiniowanej przez Sąd Pierwszej Instancji w sprawach Soda Ash (T-31/91 oraz T-32/91).
W pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń na udzielenie odpowiedzi wyznaczono termin dwóch i pół miesiąca; na wniosek jednej ze stron przedłużyłem ten termin o dwa tygodnie w odniesieniu do wszystkich zainteresowanych przedsiębiorstw i stowarzyszeń.
Wszyscy adresaci pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń udzielili odpowiedzi w wyznaczonym terminie.
Procedura ustna
Zgodnie z art. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2842/98 niektóre strony wniosły o przeprowadzenie formalnego spotkania wyjaśniającego, które miało miejsce 22 czerwca 2004 r.
W spotkaniu wyjaśniającym udział wzięli wszyscy adresaci, z wyjątkiem trzech podmiotów (Dimon Incorporated, Standard Commercial Corporation i Boselli S.A.L.T.O.).
W tym czasie przedstawiciele spółki Dimon podnieśli nową kwestę, informując, że spółka Deltafina, której przedstawiciele jako pierwsi złożyli wniosek o złagodzenie sankcji, ujawniła swój wniosek konkurentom.
Zdaniem przedstawicieli spółki Dimon w związku z tym powstało pytanie, czy spółka Deltafina, która uzyskała warunkowe zwolnienie z grzywny, nadal spełnia wymogi określone w pkt 11 obwieszczenia w sprawie łagodzenia sankcji z 2002 r. i czy spółka Dimon mogłaby uzyskać prawo do skorzystania ze zwolnienia z grzywny w miejsce spółki Deltafina.
Po spotkaniu wyjaśniającym Komisja dokładnie zbadała tę kwestię.
Do faktów tych oraz ich konsekwencji prawnych odniesiono się w dodatkowym pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń przesłanym do wszystkich adresatów w dniu 22 grudnia 2004 r. (uzupełnienie), w którym wyrażono stanowisko, że spółka Deltafina nie dopełniła swoich obowiązków, czego skutkiem powinno być wycofanie warunkowego zwolnienia z grzywny.
Sześciu adresatów ustosunkowało się do uzupełnienia; czterech spośród nich wniosło o spotkanie wyjaśniające zgodnie z art. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 773/2004.
Spotkanie to odbyło się dnia 1 marca 2005 r., a uczestniczyły w nim spółki Deltafina, Universal Corporation, Mindo oraz Transcatab.
Zgodnie z art. 10 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 773/2004 spółka Deltafina zaproponowała, by Komisja przesłuchała osoby mogące potwierdzić fakty przedstawione w zgłoszeniu, na co wyraziłem zgodę.
Nie wyraziłem zgody na odroczenie spotkania, o co wnosiły spółki Deltafina oraz Universal Corp., tłumacząc, że okres dwóch tygodni od momentu ustosunkowania się do uzupełnienia do czasu spotkania wyjaśniającego jest zbyt krótki na skuteczne przygotowanie ustnej obrony i stanowi naruszenie prawa do obrony.
Przyjąłem takie stanowisko, ponieważ w uzupełnieniu wniesiono tylko kwestie o ograniczonym zakresie pod względem faktycznym i prawnym, choć ich konsekwencje mogły być dalekosiężne dla zainteresowanych spółek.
Spółki miały zatem dostatecznie dużo czasu na przygotowanie szczegółowej obrony od dnia, w którym otrzymały drugie pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
Niemniej jednak zwrócono się do spółek Universal i Deltafina o przestawienie innych uwag po spotkaniu, jeżeli okaże się to konieczne, i spółki z możliwości tej skorzystały.
Projekt decyzji ostatecznej
Mając na uwadze należyty przebieg postępowania, muszę zwrócić uwagę na dwie kwestie.
W związku z twierdzeniem przedstawicieli spółki Deltafina, że Komisja nie może wycofać przyznanego warunkowego zwolnienia z grzywny, ponieważ stworzono w ten sposób uzasadnione oczekiwania co do poprowadzenia sprawy, w projekcie decyzji stwierdza się, że uzasadnione oczekiwania tracą ważność z chwilą, gdy strony zaprzestają wypełniać swoje obowiązki.
Uważam to za rozsądne zastosowanie ogólnej zasady skuteczności ("effet utile") w zakresie, w jakim stosuje się ona do obwieszczenia w sprawie łagodzenia sankcji.
Zasady określone w obwieszczeniu nie mogłyby być skuteczne, gdyby same podmioty składające wniosek o złagodzenie sankcji mogły zagrozić dochodzeniu, które zostało wszczęte dzięki ich pomocy, jak miało to miejsce w przedmiotowym przypadku.
Zastosowanie zasad łagodzenia sankcji na tym etapie procedury zależy w istocie w dużej mierze od istnienia wniosku, co do którego zachowywana jest poufność.
Podstawowy warunek, zgodnie z którym oczekiwanie musi opierać się na właściwym zastosowaniu przepisu prawa, nie jest w tym przypadku spełniony, ponieważ spółka Deltafina nie wywiązała się ze swoich obowiązków.
Fakt niepoinformowania Komisji przez spółkę Deltafina o przekazaniu pozostałym członkom komitetu zarządzającego stowarzyszenia sektorowego APTI informacji o złożeniu wniosku na wczesnym etapie procedury silnie wskazuje na to, że przedstawiciele spółki Deltafina byli świadomi swych obowiązków.
Dlatego też nie uważam, by wycofanie warunkowego zwolnienia z grzywny w odniesieniu do spółki Deltafina stanowiło naruszenie zasad należytego przebiegu postępowania.
W odniesieniu do prawa do złożenia wyjaśnień, a w szczególności kwestii tego, czy projekt decyzji odnosi się tylko do zastrzeżeń, w sprawie których strony miały możliwość zaprezentowania swoich stanowisk (art. 15 instrukcji dla urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające), wielu zastrzeżeń zawartych w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń nie podtrzymano w projekcie decyzji, ponieważ uwzględniono dowody przedłożone przez przedsiębiorstwa oraz stowarzyszenia.
Zatem w projekcie decyzji proponuje się:
- zamknięcie postępowania przeciwko spółkom Boselli i Trestina;
- skrócenie okresu trwania naruszeń przepisów, ponieważ dowodów dotyczących lat 1993 i 1994 nie uznano za jednoznaczne;
- ograniczenie odpowiedzialności APTI za decyzje przyjęte w kontekście negocjacji umów międzybranżowych z UNITAB, ponieważ nie można było ustalić, czy stowarzyszenie APTI przyjęło ogólny plan przetwórców, ani potraktować postępowania tego stowarzyszenia tak jak postępowania UNITAB, czyli jako (pojedynczego i ciągłego) naruszenia przepisów w postaci decyzji stowarzyszeń przedsiębiorstw sprzecznych z art. 81 ust. 1;
- uwzględnienie w określaniu wymiaru grzywien dowodów przedłożonych zarówno przez stowarzyszenie APTI, jak i UNITAB potwierdzających, że podmioty te działały w ramach przepisów włoskiej ustawy nr 88/88 z dnia 16 marca 1988 r., regulującej porozumienia międzybranżowe, umowy kontraktacji oraz sprzedaż produktów rolnych i stanowiącej m.in., że porozumienia międzybranżowe muszą określać cenę minimalną stosowaną w umowach indywidualnych.
Ponadto w projekcie decyzji nie dostrzegłem żadnych nowych zastrzeżeń.
W związku z tym stwierdzam, że w przedmiotowej sprawie prawo stron do złożenia wyjaśnień było przestrzegane.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 400. posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2005 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C.38.443 — Przemysł gumowy
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 303/15)
1.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że określenie rynku właściwego w wyżej wymienionej decyzji nie jest konieczne.
2.
Komitet Doradczy zgadza się z oceną prawną przeprowadzoną przez Komisję, a zwłaszcza z uznaniem stanu faktycznego za porozumienia i/lub praktyki uzgodnione i/lub decyzje w rozumieniu art. 81 ust. 1 traktatu WE.
3.
Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że przypadki naruszenia konkurencji będące przedmiotem niniejszego postępowania należy rozpatrywać w kategoriach pojedynczego, złożonego i ciągłego naruszenia konkurencji.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że porozumienia i/lub praktyki uzgodnione i/lub decyzje mają za cel ograniczenie konkurencji.
5.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do czasu trwania naruszenia.
6.
Komitet Doradczy zgadza się z decyzją Komisji o zamknięciu postępowania przeciwko firmom będącym adresatami pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, nie zaś adresatami projektu decyzji.
7.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.
8.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą podstawowej wysokości grzywien.
9.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że nie istnieją okoliczności obciążające.
10.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie okoliczności łagodzących.
11.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zastosowania zawiadomienia Komisji w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien.
12.
Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 401. posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2005 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C.38.443 — Substancje chemiczne stosowane w przemyśle gumowym
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 303/16)
1.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą podstawowych wysokości grzywien.
2.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji w sprawie obniżenia kwot podstawowych w związku z wystąpieniem okoliczności łagodzących.
3.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do wielkości obniżki wysokości grzywien na podstawie Zawiadomienia Komisji w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą ostatecznej wysokości grzywny.
5.
Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.
6.
Komitet doradczy zaleca opublikowanie niniejszej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/C.38.443 — Substancje chemiczne stosowane w przemyśle gumowym
(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2006/C 303/17)
Projekt decyzji w wyżej wymienionej sprawie stwarza podstawy do następujących uwag:
Dochodzenie Komisji w sprawie potencjalnego naruszenia art. 81 ust. 1 traktatu WE oraz art. 53 ust. 1 porozumienia EOG w sektorze substancji chemicznych stosowanych w przemyśle gumowym zostało wszczęte na podstawie wniosku o zwolnienie z grzywny przedłożonego w odpowiedzi na zawiadomienie Komisji w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych z 2002 r.
Procedura pisemna
Pisemne zgłoszenie zastrzeżeń zostało wysłane dnia 12 kwietnia 2005 r. do czternastu stron wstępnie uznanych za członków kartelu lub ponoszących za niego odpowiedzialność, a mianowicie:
- Bayer AG
- Crompton Corporation
- Crompton Europe Ltd. (wcześniej Uniroyal Chemical Ltd.)
- Uniroyal Chemical Company, Inc.
- Flexys NV
- Akzo Nobel NV
- Pharmacia Corporation (wcześniej Monsanto)
- General Química SA
- Repsol Química SA
- Repsol YPF SA
- Duslo, A.S.
- Prezam, A.S.
- Vagus, A.S.
- Istrochem, A.S.
Dostęp do akt zapewniono w formie CD-ROM-u.
Zainteresowanym stronom udostępniono na płycie CD-ROM większość z 10939 stron dokumentów otrzymanych przez Komisję w trakcie postępowania.
Nie zostały udostępnione jedynie wewnętrzne dokumenty Komisji, tajemnice handlowe i inne informacje poufne dotyczące zainteresowanych stron.
Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS i Istrochem AS zwróciły się z prośbą o przedłużenie terminów na udzielenie odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń z ośmiu do dwunastu dni.
Na poparcie swojej prośby użyły one argumentu, że jako przedsiębiorstwom słowackim nie są im znane procedury postępowań dotyczących ochrony konkurencji, i że "nie wiedziały one co oznacza pisemne zgłoszenie zastrzeżeń i jakie mogą być jego konsekwencje".
Przedsiębiorstwa te stwierdziły, że wysłały pisemne zgłoszenie zastrzeżeń i odnośne informacje do swoich rad adwokackich w celu przygotowania odpowiedzi jedynie kilka tygodni po otrzymaniu pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń.
Uważam, że pisemne zgłoszenie zastrzeżeń było wystarczająco jasne, aby uczulić wszystkich adresatów co do wagi konsekwencji, jakie pociągnąć za sobą mogą postępowania Komisji.
Przedsiębiorstwo, które zbyt późno zdecydowało o skorzystaniu z pomocy prawnej ponosi za to odpowiedzialność tak samo, jak w przypadku gdyby całkowicie zrezygnowało z pomocy prawnej.
Tym niemniej jednak uznałem, że zgoda na niewielkie przedłużenie terminu na złożenie odpowiedzi w tym przypadku nie naruszy znacząco uzasadnionego interesu Komisji, która chciałaby uniknąć opóźnień w postępowaniach.
Tym samym zgodziłem się na niewielkie przedłużenie każdego z terminów złożenia odpowiedzi o dwa dni.
Wszyscy adresaci udzielili odpowiedzi w wyznaczonym terminie.
Wnioski dotyczące wglądu do akt
Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS i Istrochem AS zwróciły się z wnioskiem o wgląd do akt Komisji, dotyczących danych kilku przedsiębiorstw zaangażowanych w sprawę na temat sprzedaży substancji chemicznych stosowanych w przemyśle gumowym na obszarze EOG i na świecie w 2001 r.
Powodem wniosku był fakt, że informacje te mogłyby mieć znaczenie przy obliczaniu ewentualnej grzywny, która mogłaby zostać nałożona na te przedsiębiorstwa.
Po wnikliwym sprawdzeniu stwierdziłem, że wymagane informacje są natury poufnej.
W związku z tym konieczne było zachowanie równowagi między respektowaniem praw obrony przedsiębiorstw zwracających się z prośbą o udostępnienie danych, a uzasadnioną potrzebą ochrony poufnych danych handlowych przedsiębiorstw, które je udostępniły [1].
W tym kontekście stwierdziłem, że dokładność danych dotyczących sprzedaży różnych stron może teoretycznie w ostatecznej decyzji Komisji mieć wpływ na naliczenie grzywny nałożonej na przedsiębiorstwa wnioskujące o dostęp do danych.
Jednakże trzy argumenty świadczyły o tym, że wnioskowane informacje nie mają znaczenia dla obrony:
- Po pierwsze, Komisja cieszy się daleko idącą niezależnością w określaniu odpowiedniego poziomu grzywny.
Zgodnie z wytycznymi dotyczącymi metody określania wysokości grzywien, "w niektórych przypadkach, w odniesieniu do określonej kwoty, konieczne może być zastosowanie ważenia […] aby uwzględnić udział […] każdego z przedsiębiorstw" (podkreślenie własne).
Dlatego też na obecnym etapie postępowania przypuszczenie, że dokładne kwoty dotyczące sprzedaży pozostałych adresatów pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń miałyby jakikolwiek wpływ na możliwą wysokość grzywny było jedynie hipotetyczne.
- Po drugie, dane na temat wielkości sprzedaży członków domniemanego kartelu mogą stanowić obiektywny czynnik odgrywający rolę w określeniu wysokości grzywny.
Jednakże nie mogą one stanowić okoliczności łagodzących, które Komisja musiałaby rozważyć na korzyść danej firmy, ponieważ nie są one wymienione w pkt 3 wytycznych dotyczących metod ustalania wysokości grzywien.
- Po trzecie, przekazanie wnioskowanych danych odnośnemu przedsiębiorstwu nie miałoby jakiegokolwiek wpływu na możliwość wpłynięcia przez to przedsiębiorstwo na Komisję w kwestii ustalenia wysokości grzywny.
W kwestii tej jedynym liczącym się faktem jest dokładność danych.
Nie należy się spodziewać, że odnośne przedsiębiorstwa mogą posiadać bardziej wiarygodne dane dotyczące sprzedaży swoich konkurentów niż Komisja, która opiera się na sprawdzonych liczbach dostarczonych przez zainteresowane strony.
W związku z tym nie dopatrzyłem się związku wnioskowanych informacji z przygotowaniem obrony firm, które wystąpiły o udostępnienie tych danych.
Ponieważ jednak firmy te przywiązywały dużą rolę do tych danych, zwróciłem się do odpowiednich służb Komisji o udostępnienie im danych dotyczących szacunkowych udziałów w rynku w roku 2001 (stosunek obrotów indywidualnych do szacunkowej wartości rynku, która podana była w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń), wyrażonych w przedziałach.
Przedziały te były wystarczająco szerokie, aby zapewnić poufność rzeczywistych liczb.
Odrzuciłem pozostałą część ich wniosku na mocy decyzji zgodnej z art. 8 mandatu urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające.
Procedura ustna
Wszystkie strony z wyjątkiem Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation i Repsol (YPF SA i Química SA) wzięły udział w przesłuchaniu ustnym, które odbyło się dnia 18 września 2005 r.
Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS, Istrochem AS i General Química SA brały szczególnie aktywny udział w przesłuchaniu i były w stanie wzbudzić daleko idące wątpliwości co do jakości dowodów zebranych przeciwko nim w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń.
Ostateczne stanowisko Komisji
W wyniku argumentów i faktów przedstawionych przez przedsiębiorstwa w pisemnych odpowiedziach i w czasie ustnych przesłuchań, projekt decyzji przedstawiony kolegium w dużym stopniu modyfikuje wstępną ocenę zawartą w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń, dotyczącą dziewięciu z 14 przedsiębiorstw [2].
Stosując po pierwsze ogólną zasadę prawa mówiącą, że wątpliwości przemawiają na korzyść oskarżonego, należy stwierdzić, że nie ma wystarczających dowodów przeciwko Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS, Istrochem AS i Pharmacia Corporation aby wyciągnąć wniosek, że naruszyły one prawo konkurencji UE.
Dlatego też proponuję zrezygnować ze sprzeciwu przeciwko tym przedsiębiorstwom.
Podobnie Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji wykazała, że udział General Química SA w naruszeniu zasad konkurencji, który stwierdzono głównie na podstawie własnych zeznań przedsiębiorstwa, był znacznie krótszy i mniej ważny niż wstępnie założony w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń.
Projekt decyzji odzwierciedla ten fakt.
Ponadto niedawne orzeczenie Sądu Pierwszej Instancji [3] podkreśla, że Komisja ma obowiązek uzasadnienia zasadności kierowania decyzji do przedsiębiorstw naruszających zasady konkurencji przez krótki okres czasu.
Tym samym, biorąc pod uwagę fakt, że pisemne zgłoszenie zastrzeżeń zostało skierowane do Akzo Nobel N.V w związku z bardzo ograniczonym w czasie naruszeniem zasad konkurencji, za które Komisja była uprawniona do nałożenia grzywny, ze względu na brak wymaganego uzasadnienia w tym przypadku projekt decyzji sugeruje, aby nie stwierdzać naruszenia zasad konkurencji.
Projekt decyzji przedłożony Komisji dotyczy jedynie zastrzeżeń, w odniesieniu do których stronom zapewniono możliwość przedstawienia swoich stanowisk.
W związku z powyższym stwierdzam, że w przedmiotowej sprawie prawo stron do złożenia wyjaśnień zostało zachowane.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 407. posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2006 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C.38.620 — Nadtlenek wodoru i nadboran sodu
(2006/C 303/18)
1) Komitet Doradczy zgadza się ze stwierdzeniami Komisji Europejskiej, wyrażonymi w projekcie decyzji, dotyczącymi określenia produktu oraz obszaru geograficznego objętego działalnością kartelu.
2) Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji Europejskiej co do wyłączenia peroksyhydratu węglanu sodu z postępowania w sprawie naruszenia przepisów.
3) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że działania należy uznać za porozumienie i/lub uzgodnione praktyki w rozumieniu art. 81 traktatu oraz art. 53 porozumienia EOG.
4) Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji Europejskiej w zakresie oceny i hierarchii wniosków o złagodzenie sankcji.
5) Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji Europejskiej w zakresie adresatów decyzji, zwłaszcza w odniesieniu do przypisania odpowiedzialności za naruszenie przepisów macierzystym przedsiębiorstwom grup, których ta decyzja dotyczy.
6) Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji Europejskiej, przy jednym głosie wstrzymującym się, że dane naruszenie ma charakter pojedynczego i ciągłego naruszenia.
7) Komitet Doradczy zaleca opublikowanie swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 408. posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C.38.620 — Nadtlenek wodoru i nadboran sodu
(2006/C 303/19)
1) Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji Europejskiej w sprawie podstawowych kwot grzywien.
2) Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji Europejskiej w sprawie podwyższenia podstawowej kwoty z uwagi na okoliczności obciążające.
3) Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji w sprawie obniżenia podstawowej kwoty z uwagi na okoliczności łagodzące.
4) Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji w sprawie kwot obniżki grzywien na podstawie zawiadomienia z 2002 r. w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych.
Mniejszość członków nie podziela tego zdania.
5) Komitet Doradczy zgadza się z ostatecznymi kwotami grzywien ustalonymi przez Komisję Europejską.
Mniejszość członków nie podziela tego zdania.
6) Komitet Doradczy zaleca opublikowanie swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/C.38.620 — Nadtlenek wodoru i nadboran
(opracowane zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19 czerwca 2001, str. 21)
(2006/C 303/20)
Projekt decyzji w wyżej wymienionej sprawie skłania do następujących uwag:
Dochodzenie Komisji dotyczące możliwego naruszenia art. 81 ust. 1 traktatu WE i art. 53 porozumienia EOG w sektorze nadtlenku wodoru i nadboranu zostało wszczęte w następstwie otrzymania wniosku w sprawie zwolnienia z grzywny, przedłożonego na podstawie zawiadomienia Komisji z 2002 r. w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych ("zawiadomienie w sprawie łagodzenia sankcji").
Procedura pisemna
W dniu 26 stycznia 2005 r. przyjęto pisemne zgłoszenie zastrzeżeń i skierowano je do osiemnastu stron uwzględnionych w pierwszej kolejności jako uczestniczące w kartelu lub jako biorące na siebie odpowiedzialność za takie uczestnictwo.
Stronami tymi są przedsiębiorstwa:
Akzo Nobel N.V. i jego spółki zależne Akzo Nobel Chemicals Holding AB i EKA Chemicals AB; Degussa AG; Edison SpA; FMC Corporation i jego spółka zależna FMC Foret SA; Kemira OYJ; L'Air Liquide SA i jego spółka zależna Chemoxal SA; Snia SpA i jego spółka zależna Caffaro SpA; Solvay SA/NV i jego spółka zależna Finnish Peroxides OY/AB; Solvay Solexis SpA (dawniej Ausimont SpA); Total SA i jego spółki zależne Elf Aquitaine SA i Arkema SA.
Adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń przedstawiono do wglądu akta sprawy w formie elektronicznej na płycie CD-ROM.
Z treścią ustnych oświadczeń, złożonych w ramach zawiadomienia w sprawie łagodzenia sankcji, można było zapoznać się tylko w pomieszczeniach Komisji.
Żadnemu z przedsiębiorstw, do których skierowane było pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, nie pozwolono na skopiowanie tych dokumentów, ale umożliwiono im sporządzanie notatek i/lub nieoficjalnych stenogramów.
Przedsiębiorstwom, do których było skierowane pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, zezwolono również na przeczytanie stenogramów dokonanych przez Komisję, ale nie zezwolono na ich skopiowanie.
Kilka ze stron domagało się odroczenia terminu przekazania odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
W kilku przypadkach wyraziłem zgodę na takie odroczenie z uzasadnionych względów.
Wszystkie strony udzieliły odpowiedzi w wyznaczonych terminach.
Konkretny wniosek o udostępnienie akt sprawy:
Air Liquide/Chemoxal wyraziły niezadowolenie z zasad udostępniania treści oświadczeń ustnych, z którymi można było zapoznać się jedynie w pomieszczeniach Komisji, i domagały się kopii zarejestrowanych oświadczeń i ich stenogramów.
Uznałem, że wniosek ten nie był uzasadniony z następujących powodów: i) stenogramy są dokumentami wewnętrznymi Komisji i zgodnie z orzecznictwem Komisja nie ma obowiązku ich udostępniania stronom, oraz ii) zarejestrowane oświadczenia ustne są udostępniane, ale sposób ich udostępniania przez Komisję nie podlega szczególnym zasadom.
Udostępniając te dokumenty w swoich pomieszczeniach Komisja w pełni przestrzega prawa stron do obrony, jednocześnie nie dopuszczając do tego, aby jej program łagodzenia sankcji kolidował z procedurami mającymi zastosowanie w pewnych krajach, w szczególności niebędących państwami członkowskimi Unii Europejskiej.
Poszczególni adresaci złożyli wnioski o dodatkowe udostępnienie akt sprawy.
Niektóre dokumenty dołączone do akt Komisji zostały bowiem uznane za poufne, chociaż ich udostępnienie nie mogło poważnie i nieodwracalnie zaszkodzić tym, którzy je przekazali.
Dyrekcja generalna postąpiła zgodnie z moją radą, aby udostępnić im dokumenty, a wszystkie strony, z wyjątkiem Solvay i Solexis, uznały to rozwiązanie za zadawalające.
Solexis i Solvay zwróciły się z wnioskiem o udostępnienie pewnej liczby miesięcznych sprawozdań sektorowych sporządzonych przez Degussę.
Sprawozdania te zostały sporządzone w okresie, w którym trwało naruszanie przepisów, i zawierają ocenę Degussy dotyczącą struktury rynku i tendencji na nim występujących, ostatnich zmian cen i reakcji konkurentów oraz przedstawiają jej własne krótkoterminowe strategie.
Na mój wniosek wszystkie sprawozdania z lat 1996-1999 (włącznie) zostały przekazane Solvay i Solexis, ale przedsiębiorstwa te domagały się, aby udostępniono im również wszystkie sprawozdania z okresu od 1 stycznia 2000 r. do czerwca 2001 r.
W decyzji, którą podjąłem na mocy art. 8 decyzji w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające, uznałem, że należy im przekazać opublikowaną wersję tych sprawozdań.
Sprawozdania te z zasady były traktowane jako poufne, ze względu na reguły dostępu do akt, ale zawierały informacje, które mogły być przydatne do ich obrony.
Opisywano w nich w szczególności zachowanie przedsiębiorstw na rynku i sygnalizowano pewne przypadki, w których wydawało się, że przedsiębiorstwa nie uwzględniały rzekomo niezgodnych z prawem przedmiotowych umów.
Mogły być one zatem uznane za dokumenty oczyszczające je z zarzutów, nawet jeśli tylko częściowo.
Mimo to uznałem, że najważniejsze informacje zawarte w tej drugiej serii sprawozdań mają jedynie bardzo ograniczone znaczenie dla prawa do obrony stron, które wystąpiły z wnioskiem, i że z racji swojego poufnego charakteru nie powinny być udostępnione.
Udostępnienie odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń
Solvay wystąpił z wnioskiem o udostępnienie odpowiedzi pozostałych stron na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
Uznałem ten wniosek za nieuzasadniony.
Z utrwalonego orzecznictwa wynika (wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 marca 2000 r. w sprawach połączonych T-25/95 i innych, Cimenteries, pkt 380 i kolejne), że Komisja nie jest zobowiązana do przekazywania wszystkim stronom odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.
Jednakże z tego samego orzecznictwa wynika, że jeśli Komisja znajduje w odpowiedzi jednej ze stron informacje o charakterze obciążającym, które następnie wykorzystuje przeciwko drugiej stronie, jest ona zobowiązana do przekazania tych informacji i wyznaczenia tej drugiej stronie stosownego terminu na przedstawienie uwag.
Tak też postąpiono w tym przypadku — informacje obciążające przedsiębiorstwa FMC Corp. i FMC Foret zawarte w odpowiedziach Solvay i Degussy zostały podane do wiadomości stron, aby te mogły wypowiedzieć się na ich temat.
Procedura ustna
Wszystkie strony brały udział w spotkaniu wyjaśniającym, które odbyło się w dniach 28 i 29 czerwca 2005 r. i na którym miała między nimi miejsce bardzo ożywiona wymiana zdań.
Związek między projektem decyzji i wstępną oceną umieszczoną w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń
Mając na uwadze uzasadnienie, jakie strony przedstawiły Komisji, i elementy faktyczne, które przedstawiły w odpowiedziach na piśmie oraz podczas spotkania wyjaśniającego, zakres naruszenia przepisów został w znacznym stopniu ograniczony.
Produkty, których dotyczył kartel
Nadwęglan sodu został usunięty, zatem projekt decyzji obejmuje jedynie nadtlenek wodoru i nadboranu.
Popełnione naruszenia przepisów oraz czas ich trwania na podstawie przedstawionych dowodów
- Uznano, że Air Liquide i Chemoxal mogły korzystać z przedawnienia w odniesieniu do wymierzanych im grzywien, ponieważ ich udział w kartelu mógł zostać potwierdzony tylko w okresie do 31 grudnia 1997 r. i wobec powyższego nie można było im wymierzyć żadnej grzywny, jeśli naruszenia przepisów zaprzestano przed dniem 25 marca 1998 r.
- Na ogół informacje o charakterze obciążającym, które opierały się na jednym zarzucie, były kwestionowane przez dane przedsiębiorstwo i nie potwierdzały ich inne dowody, nie zostały uwzględnione, przy czym ciężar dowodu spoczywał na Komisji.
W związku z tym czas, w którym miało miejsce naruszenie przepisów, był w przypadku FMC i FMC Foret bardzo ograniczony, a w przypadku Caffaro skrócony.
- Projekt decyzji zawiera jednak pewne fakty opierające się jedynie na pojedynczych oświadczeniach, ale niekwestionowane przez strony, do których się odnoszą. Fakty te są wiarygodne w ogólnym kontekście, w jakim zostały wykorzystane.
W tych okolicznościach uważam, że podejście to nie jest sprzeczne z przestrzeganiem prawa do obrony, nawet jeśli pewne informacje o charakterze obciążającym opierają się na pojedynczym zarzucie.
Moim zdaniem projekt końcowej decyzji uwzględnia jedynie zastrzeżenia, odnośnie do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk, a ich prawo do złożenia wyjaśnień zostało zachowane.