CEN _BAR_ EN 463:1994 Schutzkleidung — Schutz gegen flüssige Chemikalien — Prüfverfahren: Bestimmung der Beständigkeit gegen die Durchdringung eines Flüssigkeitsstrahls (Jet-Test) _BAR_ 16.12.1994 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 464:1994 Schutzkleidung — Schutz gegen flüssige und gasförmige Chemikalien, einschließlich Flüssigkeitsaerosole und feste Partikel — Prüfverfahren: Bestimmung der Leckdichtigkeit von gasdichten Anzügen (Innendruckprüfverfahren) _BAR_ 16.12.1994 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 468:1994 Schutzkleidung — Schutz gegen flüssige Chemikalien — Prüfverfahren: Bestimmung der Beständigkeit gegen das Durchdringen von Spray (Spray-Test) _BAR_ 16.12.1994 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 469:2005 Schutzkleidung für die Feuerwehr — Leistungsanforderungen für Schutzkleidung für die Brandbekämpfung _BAR_ 19.4.2006 _BAR_ EN 469:1995 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 470-1:1995 Schutzkleidung für Schweißen und verwandte Verfahren — Teil 1: Allgemeine Anforderungen _BAR_ 12.1.1996 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 470-1:1995/A1:1998 _BAR_ 13.6.1998 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.1998) _BAR_
CEN _BAR_ EN 471:2003 Warnkleidung — Prüfverfahren und Anforderungen _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 471:1994 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 510:1993 Festlegungen für Schutzkleidung für Bereiche, in denen ein Risiko des Verfangens in beweglichen Teilen besteht _BAR_ 16.12.1994 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 511:1994 Schutzhandschuhe gegen Kälte _BAR_ 16.3.2000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 530:1994 Abriebfestigkeit von Schutzkleidungsmaterial — Prüfverfahren _BAR_ 30.8.1995 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 530:1994/AC:1995 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 531:1995 Schutzkleidung für hitzeexponierte Industriearbeiter (ausschließlich Feuerwehr- und Schweißerkleidung) _BAR_ 6.11.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 531:1995/A1:1998 _BAR_ 4.6.1999 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 4.6.1999) _BAR_
CEN _BAR_ EN 533:1997 Schutzkleidung — Schutz gegen Hitze und Flammen — Materialien und Materialkombinationen mit begrenzter Flammenausbreitung _BAR_ 14.6.1997 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 564:1997 Bergsteigerausrüstung — Reepschnur — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 565:1997 Bergsteigerausrüstung — Band — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 566:1997 Bergsteigerausrüstung — Schlingen — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 567:1997 Bergsteigerausrüstung — Seilklemmen — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 568:1997 Bergsteigerausrüstung — Verankerungsmittel im Eis — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 14.6.1997 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 569:1997 Bergsteigerausrüstung — Felshaken — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 659:2003 Feuerwehrschutzhandschuhe _BAR_ 21.2.2004 _BAR_ EN 659:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 21.2.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 702:1994 Schutzkleidung — Schutz gegen Hitze und Flammen — Prüfverfahren: Bestimmung des Kontaktwärmedurchgangs durch Schutzkleidungen oder deren Materialien _BAR_ 12.1.1996 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 795:1996 Schutz gegen Absturz — Anschlageinrichtungen — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 12.2.2000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Hinweis: Diese Veröffentlichung betrifft nicht die Ausrüstungen der Klassen A (Befestigungsanker), C (Anschlageinrichtungen mit horizontalen beweglichen Führungen) und D (Anschlageinrichtungen mit horizontalen Führungsschienen), die in folgenden Absätzen genannt werden: 3.13.1, 3.13.3, 3.13.4, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5, 5.3.2 (bezüglich Klasse A 1), 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5, 6 (bezüglich der Klassen A, C und D), Anhang A (Absätze A.2, A.3, A.5 und A.6), Anhang B, Anhang ZA (bezüglich der Klassen A, C und D), bei denen nicht davon ausgegangen werden kann, dass sie der Richtlinie 89/686/EWG genügen. _BAR_
_BAR_ EN 795:1996/A1:2000 _BAR_ 24.1.2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2001) _BAR_
CEN _BAR_ EN 812:1997 Industrie-Anstoßkappe _BAR_ 19.2.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 812:1997/A1:2001 _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.8.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 813:1997 Persönliche Schutzausrüstung zur Verhinderung von Abstürzen — Sitzgurte _BAR_ 14.6.1997 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 863:1995 Schutzkleidung — Mechanische Eigenschaften — Prüfverfahren: Widerstand gegen Durchstoßen _BAR_ 15.5.1996 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 892:2004 Bergsteigerausrüstung — Dynamische Bergseile — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 892:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 893:1999 Bergsteigerausrüstung — Steigeisen — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 943-1:2002 Schutzkleidung gegen flüssige und gasförmige Chemikalien, einschließlich Flüssigkeitsaerosole und feste Partikel — Teil 1: Leistungsanforderungen für belüftete und unbelüftete "gasdichte" (Typ 1) und "nicht-gasdichte" (Typ 2) Chemikalienschutzanzüge _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 943-2:2002 Schutzkleidung gegen flüssige und gasförmige Chemikalien, einschließlich Flüssigkeitsaerosole und feste Partikel — Teil 2: Leistungsanforderungen für "gasdichte" (Typ 1) Chemikalienschutzanzüge für Notfallteams _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 958:1996 Bergsteigerausrüstung — Fangstoßdämpfer für die Verwendung auf Klettersteigen — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 14.6.1997 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 960:1994 Prüfköpfe zur Prüfung von Schutzhelmen _BAR_ 15.5.1996 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 960:1994/A1:1998 _BAR_ 6.11.1998 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.11.1998) _BAR_
CEN _BAR_ EN 966:1996 Luftsporthelme _BAR_ 10.10.1996 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 966:1996/A1:2000 _BAR_ 4.7.2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.9.2000) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1073-1:1998 Schutzkleidung gegen radioaktive Kontamination — Teil 1: Anforderungen und Prüfverfahren für belüftete Schutzkleidung gegen radioaktive Kontamination durch feste Partikel _BAR_ 6.11.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1073-2:2002 Schutzkleidung gegen radioaktive Kontamination — Teil 2: Anforderungen und Prüfverfahren für unbelüftete Schutzkleidung gegen radioaktive Kontamination durch feste Partikel _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1077:1996 Helme für alpine Skiläufer _BAR_ 10.10.1996 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1078:1997 Helme für Radfahrer und für Benutzer von Skateboards und Rollschuhen _BAR_ 14.6.1997 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1078:1997/A1:2005 _BAR_ 19.4.2006 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1080:1997 Stoßschutzhelm für Kleinkinder _BAR_ 14.6.1997 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1080:1997/A1:2002 _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.8.2003) _BAR_
EN 1080:1997/A2:2005 _BAR_ 19.4.2006 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1082-1:1996 Schutzkleidung — Handschuhe und Armschützer zum Schutz gegen Schnitt- und Stichverletzungen durch Handmesser — Teil 1: Metallringgeflechthandschuhe und Armschützer _BAR_ 14.6.1997 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1082-2:2000 Schutzkleidung — Handschuhe und Armschützer zum Schutz gegen Schnitt- und Stichverletzungen durch Handmesser — Teil 2: Handschuhe und Armschützer aus Werkstoffen ohne Metallringgeflecht _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1082-3:2000 Schutzkleidung — Handschuhe und Armschützer zum Schutz gegen Schnitt- und Stichverletzungen durch Handmesser — Teil 3: Fallschnittprüfung für Stoff, Leder und andere Werkstoffe _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1095:1998 Sicherheitsgurt und Sicherheitsleine zur Benutzung auf Sportbooten — Sicherheitsanforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 6.11.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1146:2005 Atemschutzgeräte — Behältergeräte mit Druckluft mit Haube für Selbstrettung — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 19.4.2006 _BAR_ EN 1146:1997 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1149-1:1995 Schutzkleidung — Elektrostatische Eigenschaften — Teil 1: Oberflächenwiderstand (Prüfverfahren und Anforderungen) _BAR_ 10.10.1996 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1149-2:1997 Schutzkleidung — Elektrostatische Eigenschaften — Teil 2: Prüfverfahren für die Messung des elektrischen Widerstandes durch ein Material (Durchgangswiderstand) _BAR_ 19.2.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1149-3:2004 Schutzkleidung — Elektrostatische Eigenschaften — Teil 3: Prüfverfahren für die Messung des Ladungsabbaus _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1150:1999 Schutzkleidung — Warnkleidung für den nicht professionellen Gebrauch — Prüfverfahren und Anforderungen _BAR_ 4.6.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1384:1996 Schutzhelme für reiterliche Aktivitäten _BAR_ 14.6.1997 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1384:1996/A1:2001 _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.8.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1385:1997 Helme für den Kanu- und Wildwassersport _BAR_ 13.6.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1385:1997/A1:2005 _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1486:1996 Schutzkleidung für die Feuerwehr — Prüfverfahren und Anforderungen für reflektierende Kleidung für die spezielle Brandbekämpfung _BAR_ 3.12.1996 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1621-1:1997 Motorradfahrer-Schutzkleidung gegen mechanische Belastung — Teil 1: Anforderungen und Prüfverfahren für Aufprall-Protektoren _BAR_ 13.6.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1621-2:2003 Motorradschutzkleidung gegen mechanische Belastung — Teil 2: Rückenprotektoren — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1731:1997 Augen- und Gesichtsschutzgeräte aus Draht- oder Kunststoffgewebe für den gewerblichen und nichtgewerblichen Gebrauch zum Schutz gegen mechanische Gefährdung und/oder Hitze _BAR_ 14.6.1997 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1731:1997/A1:1997 _BAR_ 13.6.1998 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.1998) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1809:1997 Tauch-Zubehör — Tariermittel — Funktionelle und sicherheitstechnische Anforderungen, Prüfverfahren _BAR_ 13.6.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1827:1999 Atemschutzgeräte — Halbmasken ohne Einatemventile und mit trennbaren Filtern zum Schutz gegen Gase, Gase und Partikeln oder nur Partikeln — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 24.2.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1836:2005 Persönlicher Augenschutz — Sonnenbrillen und Sonnenschutzfilter für den allgemeinen Gebrauch und Filter für die direkte Beobachtung der Sonne _BAR_ 2.12.2005 _BAR_ EN 1836:1997 und deren Änderung _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2006) _BAR_
EN 1836:2005/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1868:1997 Persönliche Schutzausrüstung gegen Absturz — Liste gleichbedeutender Benennungen _BAR_ 18.10.1997 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1891:1998 Persönliche Schutzausrüstung zur Verhinderung von Abstürzen — Kernmantelseile mit geringer Dehnung _BAR_ 6.11.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1938:1998 Persönlicher Augenschutz — Schutzbrillen für Motorrad- und Mopedfahrer _BAR_ 4.6.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 4869-2:1995 Akustik — Gehörschützer — Teil 2: Abschätzung der beim Tragen von Gehörnschützern wirksamen A-bewerteten Schalldruckpegel (ISO 4869-2:1994) _BAR_ 15.5.1996 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 4869-4:2000 Akustik — Gehörschützer — Teil 4: Messung der wirksamen Schalldruckpegel von Kapselgehörschützern mit pegelabhängiger elektroakustischer Übertragungseinrichtung (ISO/TR 4869-4:1998) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 6529:2001 Schutzkleidung — Schutz gegen Chemikalien — Bestimmung des Widerstands von Schutzkleidungsmaterialien gegen die Permeation von Flüssigkeiten und Gasen (ISO 6529:2001) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 369:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 6530:2005 Schutzkleidung — Schutz gegen flüssige Chemikalien — Prüfverfahren zur Bestimmung des Widerstands von Materialien gegen die Durchdringung von Flüssigkeiten (ISO 6530:2005) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 368:1992 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 6942:2002 Schutzkleidung — Schutz gegen Hitze und Feuer — Prüfverfahren: Beurteilung von Materialien und Materialkombinationen, die einer Hitze-Strahlungsquelle ausgesetzt sind (ISO 6942:2002) _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ EN 366:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.8.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10256:2003 Kopf- und Gesichtsschutz zur Benutzung beim Eishockey (ISO 10256:2003) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 967:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10819:1996 Mechanische Schwingungen und Stöße — Hand-Arm-Schwingungen — Verfahren für die Messung und Bewertung der Schwingungsübertragung von Handschuhen in der Handfläche (ISO 10819:1996) _BAR_ 3.12.1996 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12083:1998 Atemschutzgeräte — Filter mit Atemschlauch (Nicht am Atemanschluß befestigte Filter) — Gasfilter, Partikelfilter und Kombinationsfilter — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 4.7.2000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12083:1998/AC:2000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12270:1998 Bergsteigerausrüstung — Klemmkeile — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 16.3.2000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12275:1998 Bergsteigerausrüstung — Karabiner — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 16.3.2000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12276:1998 Bergsteigerausrüstung — Klemmgeräte — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 24.2.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12276:1998/AC:2000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12277:1998 Bergsteigerausrüstung — Anseilgurte — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 6.11.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12278:1998 Bergsteigerausrüstung — Seilrollen — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 6.11.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 12402-8:2006 Persönliche Auftriebsmittel — Teil 8: Zubehörteile — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren (ISO 12402-8:2006) _BAR_ Dies ist die erste Veröffentlichung _BAR_ EN 394:1993 _BAR_ 31.8.2006 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 12402-10:2006 Persönliche Auftriebsmittel — Teil 10: Auswahl und Anwendung von persönlichen Auftriebsmitteln und anderen entsprechenden Geräten (ISO 12402-10:2006) _BAR_ Dies ist die erste Veröffentlichung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12477:2001 Schutzhandschuhe für Schweißer _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12477:2001/A1:2005 _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.12.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12492:2000 Bergsteigerausrüstung — Bergsteigerhelme — Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12492:2000/A1:2002 _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.8.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12568:1998 Fuß- und Beinschutz — Anforderungen und Prüfverfahren für durchtrittsichere Einlagen aus Metall und Zehenkappen _BAR_ 6.11.1998 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12628:1999 Tauch-Zubehör — Kombinierte Tarier- und Rettungsmittel — Funktionelle und sicherheitstechnische Anforderungen — Prüfverfahren _BAR_ 4.7.2000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12628:1999/AC:2000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12941:1998 Atemschutzgeräte — Gebläsefiltergeräte mit einem Helm oder einer Haube — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 4.6.1999 _BAR_ EN 146:1991 _BAR_ Datum abgelaufen ( 4.6.1999) _BAR_
EN 12941:1998/A1:2003 _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12942:1998 Atemschutzgeräte — Gebläsefiltergeräte mit Vollmasken, Halbmasken oder Viertelmasken — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 4.6.1999 _BAR_ EN 147:1991 _BAR_ Datum abgelaufen ( 4.6.1999) _BAR_
EN 12942:1998/A1:2002 _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.8.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13034:2005 Schutzkleidung gegen flüssige Chemikalien — Leistungsanforderungen an Chemikalienschutzkleidung mit eingeschränkter Schutzleistung gegen flüssige Chemikalien (Ausrüstung Typ 6 und Typ PB [6]) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13061:2001 Schutzkleidung — Schienbeinschützer für Fußballspieler — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13087-1:2000 Schutzhelme — Prüfverfahren — Teil 1: Bedingungen und Vorbehandlung _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13087-1:2000/A1:2001 _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.8.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13087-2:2000 Schutzhelme — Prüfverfahren — Teil 2: Stoßdämpfung _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13087-2:2000/A1:2001 _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.8.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13087-3:2000 Schutzhelme — Prüfverfahren — Teil 3: Durchdringungsfestigkeit _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13087-3:2000/A1:2001 _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.8.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13087-4:2000 Schutzhelme — Prüfverfahren — Teil 4: Wirksamkeit des Haltesystems _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13087-5:2000 Schutzhelme — Prüfverfahren — Teil 5: Festigkeit des Haltesystems _BAR_ 24.2.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13087-6:2000 Schutzhelme — Prüfverfahren — Teil 6: Sichtfeld _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13087-6:2000/A1:2001 _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.8.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13087-7:2000 Schutzhelme — Prüfverfahren — Teil 7: Flammenbeständigkeit _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13087-7:2000/A1:2001 _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.8.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13087-8:2000 Schutzhelme — Prüfverfahren — Teil 8: Elektrische Eigenschaften _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13087-8:2000/A1:2005 _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13087-10:2000 Schutzhelme — Prüfverfahren — Teil 10: Beständigkeit gegen Strahlungswärme _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13138-1:2003 Auftriebshilfen für das Schwimmenlernen — Teil 1: Sicherheitstechnische Anforderungen und Prüfverfahren für am Körper getragene Auftriebshilfen _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13158:2000 Schutzkleidung — Schutzjacken, Körper- und Schulterschützer für Reiter — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 24.2.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13178:2000 Persönlicher Augenschutz — Augenschutzgeräte für Benutzer von Motorschlitten _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13274-1:2001 Atemschutzgeräte — Prüfverfahren — Teil 1: Bestimmung der nach innen gerichteten Leckage und der gesamten nach innen gerichteten Leckage _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13274-2:2001 Atemschutzgeräte — Prüfverfahren — Teil 2: Praktische Leistungsprüfungen _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13274-3:2001 Atemschutzgeräte — Prüfverfahren — Teil 3: Bestimmung des Atemwiderstandes _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13274-4:2001 Atemschutzgeräte — Prüfverfahren — Teil 4: Flammenprüfungen _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13274-5:2001 Atemschutzgeräte — Prüfverfahren — Teil 5: Klimabedingungen _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13274-6:2001 Atemschutzgeräte — Prüfverfahren — Teil 6: Bestimmung des Kohlenstoffdioxid-Gehaltes der Einatemluft _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13274-7:2002 Atemschutzgeräte — Prüfverfahren — Teil 7: Bestimmung des Durchlasses von Partikelfiltern _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13274-8:2002 Atemschutzgeräte — Prüfverfahren — Teil 8: Bestimmung des Einspeicherns von Dolomitstaub _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13277-1:2000 Schutzausrüstung für den Kampfsport — Teil 1: Allgemeine Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 24.2.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13277-2:2000 Schutzausrüstung für den Kampfsport — Teil 2: Zusätzliche Anforderungen und Prüfverfahren für Spannschützer, Schienbeinschützer und Unterarmschützer _BAR_ 24.2.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13277-3:2000 Schutzausrüstung für den Kampfsport — Teil 3: Zusätzliche Anforderungen und Prüfverfahren für den Oberkörperschutz _BAR_ 24.2.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13277-4:2001 Schutzausrüstung für den Kampfsport — Teil 4: Zusätzliche Anforderungen und Prüfverfahren für Kopfschützer _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13277-5:2002 Schutzausrüstung für den Kampfsport — Teil 5: Zusätzliche Anforderungen und Prüfverfahren für den Genital- und Unterleibschutz _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13277-6:2003 Schutzausrüstung für den Kampfsport — Teil 6: Zusätzliche Anforderungen und Prüfverfahren für Brustschützer für Frauen _BAR_ 21.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13287:2004 Persönliche Schutzausrüstung — Schuhe — Prüfverfahren zur Bestimmung der Rutschhemmung _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13356:2001 Warn-Zubehör für den nichtprofessionellen Bereich — Prüfverfahren und Anforderungen _BAR_ 21.12.2001 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13484:2001 Helme für Benutzer von Rodelschlitten _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13546:2002 Schutzkleidung — Hand-, Arm-, Brustkorb-, Unterleibs-, Bein-, Fuß- und Genitalschützer für Feldhockey-Torwarte und Schienbeinschützer für Feldhockey-Spieler — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13567:2002 Schutzkleidung — Hand-, Arm-, Brust-, Unterleibs-, Bein-, Genital- und Gesichtsschützer für Fechter — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13594:2002 Schutzhandschuhe für professionelle Motorradfahrer — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13595-1:2002 Schutzkleidung für professionelle Motorradfahrer — Jacken, Hosen und ein- oder mehrteilige Anzüge — Teil 1: Allgemeine Anforderungen _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13595-2:2002 Schutzkleidung für professionelle Motorradfahrer — Jacken, Hosen und ein- und mehrteilige Anzüge — Teil 2: Prüfverfahren zur Bestimmung der Stoßabriebfestigkeit _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13595-3:2002 Schutzkleidung für professionelle Motorradfahrer — Jacken, Hosen und ein- oder mehrteilige Anzüge — Teil 3: Prüfverfahren zur Bestimmung der Berstfestigkeit _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13595-4:2002 Schutzkleidung für professionelle Motorradfahrer — Jacken, Hosen und ein- oder mehrteilige Anzüge — Teil 4: Prüfverfahren zur Bestimmung der Fallschnittfestigkeit _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13634:2002 Schutzschuhe für professionelle Motorradfahrer — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13781:2001 Schutzhelme für Fahrer und Mitfahrer von Schneemobilen und Bobs _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13794:2002 Atemschutzgeräte — Isoliergeräte für Selbstrettung — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ EN 1061:1996 EN 400:1993 EN 401:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.8.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13819-1:2002 Gehörschützer — Prüfung — Teil 1: Physikalische Prüfverfahren _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13819-2:2002 Gehörschützer — Prüfung — Teil 2: Akustische Prüfverfahren _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13911:2004 Schutzkleidung für die Feuerwehr — Anforderungen und Prüfverfahren für Feuerschutzhauben für die Feuerwehr _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13949:2003 Atemgeräte — Autonome Leichttauchgeräte mit Nitrox-Gasgemisch und Sauerstoff — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 21.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13982-1:2004 Schutzkleidung gegen feste Partikeln — Teil 1: Leistungsanforderungen an Chemikalienschutzkleidung, die für den gesamten Körper einen Schutz gegen luftgetragene feste Partikeln gewährt (Kleidung Typ 5) (ISO 13982-1:2004) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13982-2:2004 Schutzkleidung gegen feste Partikeln — Teil 2: Prüfverfahren zur Bestimmung der nach innen gerichteten Leckage von Aerosolen kleiner Partikel durch Schutzanzüge (ISO 13982-2:2004) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13995:2000 Schutzkleidung — Mechanische Eigenschaften — Prüfverfahren zur Bestimmung des Widerstandes gegen Durchstoßen und dynamisches Weiterreißen von Materialien (ISO 13995:2000) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13997:1999 Schutzkleidung — Mechanische Eigenschaften — Bestimmung des Widerstandes gegen Schnitte mit scharfen Gegenstäden (ISO 13997:1999) _BAR_ 4.7.2000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN ISO 13997:1999/AC:2000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13998:2003 Schutzkleidung — Schürzen, Hosen und Westen zum Schutz gegen Schnitte und Stiche durch Handmesser (ISO 13998:2003) _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ EN 412:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.8.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 14021:2003 Protektoren gegen Aufprall von Steinen und Gesteinstrümmern für den Schutz von Gelände-Motorradfahrern — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14052:2005 Hochleistungs-Industrieschutzhelme _BAR_ 19.4.2006 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14058:2004 Schutzkleidung — Kleidungsstücke zum Schutz gegen kühle Umgebungen _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14120:2003 Schutzkleidung — Handgelenk-, Handflächen-, Knie- und Ellenbogenschützer für Benutzer von Rollsportgeräten — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 21.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14126:2003 Schutzkleidung — Leistungsanforderungen und Prüfverfahren für Schutzkleidung gegen Infektionserreger _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14143:2003 Atemgeräte — Autonome Regenerationstauchgeräte _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14225-1:2005 Tauchanzüge — Teil 1: Nasstauchanzüge — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14225-2:2005 Tauchanzüge — Teil 2: Trockentauchanzüge — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14225-3:2005 Tauchanzüge — Teil 3: Aktiv beheizte oder gekühlte Anzüge (Systeme) — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14225-4:2005 Tauchanzüge — Teil 4: Tauchanzüge für normobaren Atemdruck — Anforderungen an die personenbezogenen Faktoren und Prüfverfahren _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14325:2004 Schutzkleidung gegen Chemikalien — Prüfverfahren und Leistungseinstufung für Materialien, Nähte, Verbindungen und Verbünde _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14328:2005 Schutzkleidung — Handschuhe und Armschützer zum Schutz gegen Schnittverletzungen durch angetriebene Messer — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14360:2004 Schutzkleidung gegen Regen — Prüfverfahren für fertige Bekleidungsteile — Beaufschlagung von oben mit Tropfen von hoher Energie _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14387:2004 Atemschutzgeräte — Gasfilter und Kombinationsfilter — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 371:1992 EN 372:1992 EN 141:2000 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 14404:2004 Persönliche Schutzausrüstung — Knieschutz für Arbeiten in kniender Haltung _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14435:2004 Atemschutzgeräte — Behältergeräte mit Druckluft (Pressluftatmer) mit Halbmaske zum Gebrauch für Überdruck — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14458:2004 Persönlicher Augenschutz — Gesichtsschutzschilde und Visiere zur Verwendung mit Schutzhelmen für die Feuerwehr, Krankenwagenpersonal und Notfalldienste _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14460:1999 Schutzkleidung für Autofahrer — Schutz gegen Hitze und Flammen — Leistungsanforderungen und Prüfverfahren (ISO 14460:1999) _BAR_ 16.3.2000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN ISO 14460:1999/A1:2002 _BAR_ 10.8.2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.9.2002) _BAR_
EN ISO 14460:1999/AC:1999 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14529:2005 Atemschutzgeräte — Behältergeräte mit Druckluft (Pressluftatmer) mit Halbmaske in der Ausführung mit einem Überdrucklungenautomaten nur für Fluchtzwecke _BAR_ 19.4.2006 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14572:2005 Hochleistungs-Schutzhelme für reiterliche Aktivitäten _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14593-1:2005 Atemschutzgeräte — Druckluft-Schlauchgeräte mit Lungenautomat — Teil 1: Geräte mit einer Vollmaske — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 139:1994 _BAR_ Datum abgelaufen ( 2.12.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 14593-2:2005 Atemschutzgeräte — Druckluft-Schlauchgeräte mit Lungenautomat — Teil 2: Geräte mit einer Halbmaske und Überdruck — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 139:1994 _BAR_ Datum abgelaufen ( 2.12.2005) _BAR_
EN 14593-2:2005/AC:2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14594:2005 Atemschutzgeräte — Druckluft-Schlauchgeräte mit kontinuierlichem Luftstrom — Anforderungen, Prüfung, Kennzeichnung _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 139:1994 EN 271:1995 EN 270:1994 EN 1835:1999 EN 12419:1999 _BAR_ Datum abgelaufen ( 2.12.2005) _BAR_
EN 14594:2005/AC:2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14605:2005 Schutzkleidung gegen flüssige Chemikalien — Leistungsanforderungen an Chemikalienschutzanzüge mit flüssigkeitsdichten (Typ 3) oder spraydichten (Typ 4) Verbindungen zwischen den Teilen der Kleidung, einschließlich der Kleidungsstücke, die nur einen Schutz für Teile des Körpers gewähren (Typen PB [3] und PB [4]) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 466:1995 EN 467:1995 EN 465:1995 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14877:2002 Schutzkleidung für Strahlarbeiten mit körnigen Strahlmitteln (ISO 14877:2002) _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15025:2002 Schutzkleidung — Schutz gegen Hitze und Flammen — Prüfverfahren für die begrenzte Flammenausbildung (ISO 15025:2000) _BAR_ 28.8.2003 _BAR_ EN 532:1994 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.8.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15027-1:2002 Schutzkleidung gegen Unterkühlung im Wasser — Teil 1: Kälteschutzanzüge, Anforderungen einschließlich Sicherheit (ISO 15027-1:2002) _BAR_ 10.4.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15027-2:2002 Schutzkleidung gegen Unterkühlung im Wasser — Teil 2: Seenot-Kälteschutzanzüge, Anforderungen einschließlich Sicherheit (ISO 15027-2:2002) _BAR_ 10.4.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15027-3:2002 Schutzkleidung gegen Unterkühlung im Wasser — Teil 3: Prüfverfahren (ISO 15027-3:2002) _BAR_ 10.4.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15831:2004 Bekleidung — Physiologische Wirkungen — Messung der Wärmeisolation mittels einer Thermopuppe (ISO 15831:2004) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 17249:2004 Sicherheitsschuhe mit Schutz gegen Kettensägenschnitte (ISO 17249:2004) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 20344:2004 Persönliche Schutzausrüstung — Prüfverfahren für Schuhe (ISO 20344:2004) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 344:1992 EN 344-2:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
EN ISO 20344:2004/AC:2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 20345:2004 Persönliche Schutzausrüstung — Sicherheitsschuhe (ISO 20345:2004) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 345:1992 EN 345-2:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 20346:2004 Persönliche Schutzausrüstung — Schutzschuhe (ISO 20346:2004) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 346:1992 EN 346-2:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 20347:2004 Persönliche Schutzausrüstung — Berufsschuhe (ISO 20347:2004) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 347:1992 EN 347-2:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 24869-1:1992 Akustik — Gehörschützer — Subjektive Methode zur Messung der Schalldämmung (ISO 4869-1:1990) _BAR_ 16.12.1994 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 24869-3:1993 Akustik — Gehörschützer — Teil 3: Vereinfachtes Verfahren zur Messung der Schalldämpfung von Kapselgehörschützern zum Zweck der Qualitätsprüfung (ISO/TR 4869-3:1989) _BAR_ 16.12.1994 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50237:1997 Handschuhe für mechanische Beanspruchung für Arbeiten unter Spannung _BAR_ 4.6.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50286:1999 Elektrisch isolierende Schutzkleidung für Arbeiten an Niederspannungsanlagen _BAR_ 16.3.2000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50321:1999 Elektrisch isolierende Schuhe zum Arbeiten in Niederspannungsanlagen _BAR_ 16.3.2000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50365:2002 Elektrisch isolierende Helme für Arbeiten an Niederspannungsanlagen _BAR_ 10.4.2003 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60743:2001 Arbeiten unter Spannung — Terminologie für Werkzeuge, Ausrüstungen und Geräte (IEC 60743:2001) _BAR_ 10.4.2003 _BAR_ EN 60743:1996 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.12.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60895:2003 Arbeiten unter Spannung — Leitfähige Kleidung für die Verwendung bei Nenn-Wechselspannungen bis 800 kV und Gleichspannungen bis 600 kV (IEC 60895:2002 (modifiziert)) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 60895:1996 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.7.2006) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60903:2003 Arbeiten unter Spannung — Handschuhe aus isolierendem Material (IEC 60903:2002 (modifiziert)) _BAR_ 6.10.2005 _BAR_ EN 60903:1992 und deren Änderung + EN 50237:1997 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.7.2006) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60984:1992 Isolierende Ärmel zum Arbeiten unter Spannung (IEC 60984:1990 (modifiziert)) _BAR_ 4.6.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 60984:1992/A11:1997 _BAR_ 4.6.1999 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 4.6.1999) _BAR_
EN 60984:1992/A1:2002 (IEC 60984:1990/A1:2002) _BAR_ 10.4.2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.10.2005) _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 2.1. Die neue (oder geänderte) Norm hat den gleichen Anwendungsbereich wie die ersetzte Norm.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung. Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung. Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
Anmerkung 4 Die Konformitätsvermutung aufgrund von EN 420:2003 in Bezug auf die 'Grundlegenden Anforderungen für Gesundheitsschutz und Sicherheit', Ziffer 1.2.1.1 — und speziell den Gehalt der Handschuhwerkstoffe an Cr(VI) — gilt vorbehaltlich der Verwendung eines Prüfverfahrens für Cr(VI) mit einer Nachweisgrenze von 3 mg/kg oder weniger.
HINWEIS:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 95/16/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 1995 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Aufzüge
(2006/C 180/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ENO [1] _BAR_ Referenz and Titel der Norm (und Referenzdokument) _BAR_ Erste Veröffentlichung ABl _BAR_ Referenz der ersetzen Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsver-mutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-1:1998 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Teil 1: Elektrisch betriebene Personen- und Lastenaufzüge _BAR_ 31.3.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-1:1998/A2:2004 _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.8.2005) _BAR_
EN 81-1:1998/A1:2005 _BAR_ Dies ist die erste Veröffentlichung _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Das Datum dieser Veröffentlichung _BAR_
EN 81-1:1998/AC:1999 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-2:1998 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Teil 2: Hydraulisch betriebene Personen- und Lastenaufzüge _BAR_ 31.3.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-2:1998/A2:2004 _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.8.2005) _BAR_
EN 81-2:1998/A1:2005 _BAR_ Dies ist die erste Veröffentlichung _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Das Datum dieser Veröffentlichung _BAR_
EN 81-2:1998/AC:1999 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-28:2003 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Aufzüge für den Personen- und Gütertransport — Teil 28: Fern-Notruf für Personen- und Lastenaufzüge _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-58:2003 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Überprüfung und Prüfverfahren — Teil 58: Prüfung der Feuerwiderstandsfähigkeit von Fahrschachttüren _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-70:2003 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Besondere Anwendungen für Personen- und Lastenaufzüge — Teil 70: Zugänglichkeit von Aufzügen für Personen einschließlich Personen mit Behinderungen _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-70:2003/A1:2004 _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-72:2003 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Besondere Anwendungen für Personen- und Lastenaufzüge — Teil 72: Feuerwehraufzüge _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-73:2005 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Besondere Anwendungen für Personen- und Lastenaufzüge — Teil 73: Verhalten von Aufzügen im Brandfall _BAR_ Dies ist die erste Veröffentlichung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12016:2004 Elektromagnetische Verträglichkeit — Produktfamilien-Norm für Aufzüge, Fahrtreppen und Fahrsteige — Störfestigkeit _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ EN 12016:1998 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12385-5:2002 Drahtseile aus Stahldraht — Sicherheit — Teil 5: Litzenseile für Aufzüge _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13015:2001 Instandhaltung von Aufzügen und Fahrtreppen — Regeln für Instandhaltungsanweisungen _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
HINWEIS:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Bekanntmachung über die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Ausgleichsmaßnahmen betreffend die Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in Indien
(2006/C 180/06)
Die Kommission hat beschlossen, von Amts wegen eine teilweise Interimsüberprüfung gemäß Artikel 19 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] (nachstehend "Grundverordnung" genannt) einzuleiten.
Die Überprüfung beschränkt sich auf die Subventionierung eines ausführenden Herstellers, Jindal Poly Films Limited.
1. Ware
Bei der von der Überprüfung betroffenen Ware handelt es sich um Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in Indien, die normalerweise den KN-Codes ex39206219 und ex39206290 zugeordnet werden.
Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.
2. Geltende Maßnahmen
Bei der derzeit geltenden Maßnahme gegenüber den Einfuhren von PET-Folien von Jindal Poly Films Limited handelt es sich um den endgültigen Ausgleichszoll, der mit der Verordnung (EG) Nr. 367/2006 [2] auf die Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in Indien eingeführt wurde.
3. Gründe für die Überprüfung
Der Kommission liegen genügend Anscheinsbeweise dafür vor, dass die Umstände hinsichtlich der Subventionierung, die zur Einführung der Maßnahmen geführt hatten, sich dauerhaft geändert haben.
Den der Kommission vorliegenden Informationen zufolge reicht die geltende Maßnahme gegenüber den Einfuhren der von der Überprüfung betroffenen Ware von Jindal Poly Films Limited in ihrer jetzigen Höhe nicht länger aus, um die schädigende Subventionierung auszugleichen.
Es gibt hinreichend Beweise dafür, dass die Subvention inzwischen den für Jindal Poly Films Limited geltenden Zollsatz deutlich übersteigt.
Insbesondere kommt Jindal Poly Films Limited offenbar in den Genuss einiger von der Regierung Indiens gewährter Subventionen sowie sonstiger regionaler Subventionen.
Bei den Subventionen handelt es sich um Vorteile für Unternehmen in Sonderwirtschaftszonen/exportorientierte Betriebe, die "Duty Entitlement Passbook"-Regelung, die "Advance Licence — Advance Release Orders"-Regelung, die "Export Promotion Capital Goods"-Regelung, das Anreizpaket der Regierung von Maharashtra, die Ausfuhrkreditregelung und eine Befreiung von der Körperschaftssteuer.
Bei den vorgenannten Regelungen handelt es sich um Subventionen, da sie eine finanzielle Beihilfe der Regierung Indiens oder regionaler Regierungen beinhalten und Jindal Poly Films Limited daraus ein Vorteil erwächst; damit werden diesem Unternehmen offenbar weiterhin anfechtbare Subventionen gewährt, die eine Schädigung verursachen.
Allem Anschein nach sind diese Subventionen von der Ausfuhrleistung abhängig und somit spezifisch und anfechtbar oder aus anderen Gründen spezifisch und anfechtbar.
Aus den genannten Gründen vertritt die Kommission die Auffassung, dass in Bezug auf die Subventionierung von Jindal Poly Films Limited genügend Anscheinsbeweise vorliegen, um den Schluss zu ziehen, dass sich die Umstände hinsichtlich der Subventionierung erheblich verändert haben und die Maßnahmen daher überprüft werden sollten.
4. Verfahren
Die Kommission kam nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorliegen, um die Einleitung einer von Amts wegen angestrengten teilweisen Interimsüberprüfung zu rechtfertigen, und leitet eine Überprüfung gemäß Artikel 19 der Grundverordnung ein.
Falls festgestellt wird, dass die für die Einfuhren der von Jindal Poly Films Limited hergestellten PET-Folien geltenden Maßnahmen zu ändern sind, wird auch überprüft werden, inwieweit der in Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 367/2006 festgesetzte Zollsatz, der für die von "allen übrigen Unternehmen" hergestellten Einfuhren gilt, geändert werden muss.
a) Fragebogen
Die Kommission wird Jindal Poly Films Limited und den indischen Behörden Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
b) Einholung von Informationen und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, unter Vorlage sachdienlicher Beweise ihren Standpunkt darzulegen und auch andere Informationen als die Antworten auf den Fragebogen zu übermitteln.
Diese Informationen und Nachweise müssen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Ferner kann die Kommission interessierte Parteien anhören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b gesetzten Frist zu stellen.
5. Fristen
a) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten und sonstiger Informationen
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
b) Anhörungen
Innerhalb der vorgenannten Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
6. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge der interessierten Parteien sind schriftlich (nicht in elektronischer Form, sofern nichts anderes bestimmt ist) unter Angabe des Namens, der Anschrift, der E-Mail-Adresse, der Telefon-, der Fax- und/oder der Telexnummer der interessierten Partei einzureichen.
Alle Unterlagen, einschließlich der in dieser Bekanntmachung angeforderten Informationen, die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die von interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermittelt werden, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung" [3] tragen und gemäß Artikel 29 Absatz 2 der Grundverordnung zusammen mit einer nicht vertraulichen Fassung übermittelt werden, die den Vermerk "Zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien" trägt.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
7. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Verweigern interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen oder übermitteln sie sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen oder behindern sie erheblich die Untersuchung, so können gemäß Artikel 28 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, werden diese Informationen nicht berücksichtigt; in diesem Fall können die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und stützen sich die Feststellungen daher gemäß Artikel 28 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
[1] ABl. L 288 vom 21.10.1997, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 461/2004 des Rates (ABl. L 77 vom 13.3.2004, S. 12).
[2] ABl.
L 68 vom 8.3.2006, S. 15.
[3] Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den Dienstgebrauch bestimmt. Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt und werden gemäß Artikel 29 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates (ABl. L 288 vom 21.10.1997, S. 1) und Artikel 12 des WTO-Übereinkommens über Subventionen und Ausgleichsmaßnahmen vertraulich behandelt.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Antrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 180/09)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch gegen den Antrag einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Antrag auf Eintragung gemäß Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"OSCYPEK"
EG-Nr.: PL/0451/ 21.2.2005
g.U. ( X ) g.g.A. ( )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (siehe Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats
Name: _BAR_ Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung) _BAR_
Anschrift: _BAR_ ul.
Wspólna 30 PL-00-930 Warszawa _BAR_
Tel.: _BAR_ (48) 22 623 27 07 _BAR_
Fax: _BAR_ (48) 22 623 25 03 _BAR_
E-Mail: _BAR_ Jakub.Jasinski@minrol.gov.pl _BAR_
2. Vereinigung
Name: _BAR_ Regionalny Związek Hodowców Owiec i Kóz (Regionaler Schaf- und Ziegenzüchterverband) _BAR_
Anschrift: _BAR_ ul.
Szaflarska 93 d/ 7 PL-34-400 Nowy Targ _BAR_
Tel.: _BAR_ (48) 18 266 46 21 _BAR_
Fax: _BAR_ (48) 18 266 46 21 _BAR_
E-Mail: _BAR_ rzhoik@kr.home.pl _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses
Klasse: 1.3 Käse
4. Spezifikation
(Zusammenfassung der Anforderungen gemäß Artikel 4 Absatz 2)
Name :
"Oscypek"
Der Name "Oscypek" erfüllt die Voraussetzungen gemäß Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates.
Seiner etymologischen Herkunft nach ist der Name "Oscypek" mit dem Herstellungsverfahren verknüpft und lässt sich von zwei Wörtern ableiten, nämlich zum einen dem Verb "oszczypywać", das die Zerkleinerung des Käsebruchs (Stufe 6 der Herstellung) bezeichnet, und zum anderen dem Substantiv "oszczypek", was so viel wie "Spießchen" bedeutet und auf die charakteristische Gestalt des Käses anspielt.
Die Käsesorte "Oscypek" hat eine enge Beziehung zu dem unter Punkt 4.3 abgegrenzten Erzeugungsgebiet.
Bestätigt wird dies durch zahlreiche Erwähnungen in der Literatur, die natürlichen Bande zur Ursprungsregion und das handwerkliche Können der lokalen Käsehersteller.
Beschreibung :
Der Käse "Oscypek" hat die Form eines Doppelkegels oder einer Spindel, eine Länge von 17 bis 23 cm, an der breitesten Stelle einen Durchmesser von 6 bis10 cm sowie ein Gewicht von 0,6 bis 0,8 kg.
Nach dem Durchschneiden erscheint der Käseteig leicht kremfarben und in Rindennähe etwas dunkler, doch ist auch eine annähernd weiße Farbe zulässig.
Die Käserinde ist leuchtend strohfarben bis hellbraun mit zartem Schimmer.
"Oscypek" wird ausschließlich im Zeitraum von Mai bis September hergestellt und darf nur als ganzer Käse verkauft werden.
Die chemische Zusammensetzung des Käses hängt von seiner Räucherdauer ab und ist auch je nach Jahreszeit unterschiedlich: Der Wassergehalt beträgt höchstens 44 %, der Trockenstoffgehalt mindestens 56 % und der Fettgehalt in der Trockenmasse mindestens 38 %.
Geografisches Gebiet - im Kreis Cieszyn (Teschen) die Gemeinde Istebna;
- im Kreis Żywiec die Gemeinden: Milówka, Węgierska Górka, Rajcze, Ujsoły, Jeleśnia und Koszarawa.
- den gesamten Kreis Nowy Targ (Neumarkt) und den gesamten Tatra-Kreis (Powiat Tatrzański);
- im Kreis Sucha Beskidzka die Gemeinden: Zawoja und Bystra Sidzina;
- im Kreis Limanowa die Gemeinde Niedźwiedź und den Teil der Gemeinde Kamienica, der innerhalb des Gorce-Nationalparks (Gorczański Park Narodowy) oder südlich des Flusses Kamienica gelegen ist, sowie von der Gemeinde Mszana Dolna die Schulzendörfer (sołectwa): Olszówka, Raba Niżna, Łostówka, Łętowe und Lubomierz;
- im Kreis Nowy Sącz (Neu Sandez) die Gemeinden: Piwniczna, Muszyna und Krynica.
Ursprungsnachweis :
Die Käsesorte "Oscypek" unterliegt hinsichtlich Ursprung und Qualität einer mehrstufigen Echtheitskontrolle, die zu unterschiedlichen Zeitpunkten des Herstellungsprozesses durchgeführt wird und von der Milcherzeugung bis hin zur Vermarktung des fertigen Erzeugnisses reicht.
Diese Kontrollen bilden ein kohärentes Überwachungssystem, das die von dem Endprodukt zu erwartende hohe Qualität gewährleistet.
Es wird ein Verzeichnis der die Käseherstellung betreibenden Wirtschaftssubjekte geführt, in das ein Erzeuger eingetragen sein muss, bevor er die Käseproduktion aufnehmen kann.
Jeder Erzeuger hat an seinem Produktionsort ein Register zu unterhalten, in dem Informationen über den Produktionsablauf zu vermerken sind.
Auf diese Weise kann der Herstellungsverlauf nachvollzogen werden und ist die Rückverfolgbarkeit jedes Erzeugnisses gesichert.
Die Kontrollstelle überprüft regelmäßig, ob das angewendete Herstellungsverfahren mit der Spezifikation im Einklang steht.
Alle Erzeuger sowie ihr Erzeugerverband werden nach einem Kontrollplan überprüft, der von der Kontrollstelle festgelegt und umgesetzt wird.
Herstellungsverfahren Stufe 1 — Rohstoffgewinnung — Die für die Herstellung der Käsesorte "Oscypek" verwendete Schafsmilch muss von der Schafrasse "Polska Owca Górska" (Polnisches Bergschaf) stammen.
Soweit überhaupt ein Anteil Kuhmilch verwendet wird, so muss diese von Kühen der Rinderrasse "Polska Krowa Czerwona" (Polnisches Rotvieh) stammen.
Stufe 2 — Kaltreifung der Milch (Säuerung) — Die Milch wird bei Umgebungstemperatur aufbewahrt, um ihren Säuregrad zu erhöhen.
Stufe 3 — Warmreifung der Milch (Säuerung) — Hierbei werden Sauermilch und Frischmilch miteinander vermischt.
Für die Herstellung von "Oscypek" muss der verwendete Anteil Schafsmilch mindestens 60 % betragen.
Stufe 4 — Einlaben — Der Milch wird zur Dicklegung Lab hinzugegeben.
Stufe 5 — Gerinnung — Es entsteht die Dickete.
Stufe 6 — Zerkleinerung der Dickete — Hierbei werden traditionelle Werkzeuge, z.B. eine "Ferula" (Klopfer), benutzt.
Stufe 7 — Absetzen — Die Brocken des Käsebruchs setzen sich auf dem Gefäßboden ab.
Stufe 8 — Abziehen der Molke — Bis zu 50 % der Gesamtmenge.
Stufe 9 — Entnahme — Die Bruchkörner werden zusammengepresst und der Rohkäse herausgenommen.
Stufe 10 — Erneutes Brechen — Die Käsemasse wird von Hand erneut zerstoßen und anschließend zu einer Kugel geformt, die in ein Gefäß mit Molke gesetzt wird.
Stufe 11– Pressen zu einer Kugel — Die durch Pressen geformte Kugel wird mit einer Spicknadel geöffnet, d.h. durchstochen.
Stufe 12 — Formgebung — Die auf der Spicknadel sitzende Kugel wird weiter gepresst, bis sie die Form eines Doppelkegels angenommen hat.
An dessen breitester Stelle wird ein Ring zwecks Musterabdruck angebracht.
Stufe 13 — Abschließendes Glätten — Nach Abnehmen des Rings wird der Käse mit den Handflächen zurechtgedrückt und geglättet.
Anschließend wird er in kaltes Wasser gelegt, damit er die gewonnene Form behält.
Stufe 14 — Bad in Salzlake — Bis zu 24 Stunden.
Stufe 15 — Trocknung — Die Käse trocknen über eine Zeitspanne von 12 bis 24 Stunden.
Stufe 16 — Räuchern und Käsereifung — Die Kalträucherung dauert zwischen 3 und 7 Tagen.
Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet :
Das Polnische Bergschaf ("Polska Owca Górska"), von dem die Schafsmilch zur Herstellung der Käsesorte "Oscypek" gewonnen wird, ist ein veredelter Typ der urtümlichen Rasse des Zackelschafs ("Cakiel"), wie es in den Ostkarpaten und auf dem Balkan vorkommt.
Diese Schafrasse ist eng mit der Geschichte und den Traditionen des "Podhale" genannten Tatra-Vorlandes und der in dieser Region lebenden Menschen verbunden.
Das Polnische Bergschaf ist dabei ausgezeichnet an die klimatischen Bedingungen und die traditionelle Haltungsweise in den Berggegenden angepasst.
Auf den Bergweiden von Podhale finden die Schafe dieser Rasse zudem als Futter eine große Vielfalt an spezifischen Pflanzenarten vor, was sich auf den Geschmack und die Zusammensetzung ihrer Milch auswirkt und somit dem hieraus hergestellten Käse große Schmackhaftigkeit und besonderes Aroma verleiht.
Sofern zur Herstellung von "Oscypek" ein gewisser Anteil Kuhmilch verwendet wird, so darf diese ausschließlich von Kühen des Polnischen Rotviehs ("Polska Krowa Czerwona"), der ältesten polnischen Rinderrasse, stammen.
Polnisches Rotvieh wird von den Slawen seit Jahrhunderten gehalten und war bis zum Ende des 18. Jahrhunderts die am weitesten verbreitete Rinderrasse in Polen.
In der Podhale-Region entstanden dann im Jahr 1876 die ersten Herden mit Polnischem Rotvieh in Stróża im Kreis Limanowa.
Im Jahr 1895 wurde der Polnische Verband der Züchter von Polnischem Rotvieh ("Polski Związek Hodowców Polskiego Bydła Czerwonego") bei der Krakauer Landwirtschaftlichen Gesellschaft ("Krakowskie Towarzystwo Rolnicze") gegründet, womit die systematische Zuchtarbeit begann, die im Zeitraum 1884-1934 zur Ausformung und Vervollkommnung dieser Rinderrasse führte.
Das Polnische Rotvieh wird als einzige einheimische Rinderrasse betrachtet, die in Polen gezüchtet wird.
Großen Einfluss, damit vor allem die Schafsmilch für die Herstellung der Käsesorte "Oscypek" ihren besonders guten Geschmack erhält, hat, wie schon erwähnt, die spezifische Pflanzenwelt des Erzeugungsgebiets.
Hierbei handelt es sich um endemische Pflanzenarten, die nur in der Podhale-Region anzutreffen sind und die dortigen Wiesen, Weiden und Almen bedecken.
"Oscypek" ist sehr altes Erzeugnis walachischer Hirten, die ihre Schafe auf Bergweiden hüteten.
Eingewanderte Hirten brachten den Käse in die Podhale-Region, und mit ihm zugleich die gesamte walachische Kultur, die Weideführung der Schafe und die Bewirtschaftungsweise der "Bacówka" genannten Sennerhütten, in denen die Milchverarbeitung nach überlieferter Tradition stattfindet.
Erstmals erwähnt wird die Käseerzeugung in Podhale und den angrenzenden Gebieten anlässlich der Gründung des im Bergzug Gorce gelegenen Dorfes Ochotnica, als im Jahr 1416 ein gewisser Dawid Wołoch (David Valachi) das Gründungsprivileg erhielt.
Die erste genaue Darlegung, wie die Käse in den Schäferhütten herzustellen sind, findet sich in einer Herstellungsanweisung der Herrschaft Ślemień, die im Jahr 1748 erstmals herausgegeben und im Jahr 1773 in neuerlicher Fassung zur Auflage gemacht wurde.
Der Historiker Ambroży Grabowski erwähnt im Jahr 1830 in einer Beschreibung der Goralen, d.h. der Bergbewohner von Podhale, dass diese in den Bergen Sennerhütten für die gesamte Dauer des Sommers errichten, wo sie "die Schafe aus der ganzen Umgebung zusammentreiben und ihre Käse, die so genannten 'Oszczypki', anfertigen".
Eine detaillierte Schilderung der Weidehaltung der Schafe, der Ausstattung der Schäferhütten und der Käseherstellung (u.a. auch für "Oscypek") gibt im Jahr 1858 die Reiseschriftstellerin Maria Steczkowska und liefert zugleich erstmals eine recht ausführliche Beschreibung der von den Hirten in der Tatra bei der Käseherstellung benutzten Kessel und Gefäße.
Die Erzeugung der Käsesorte "Oscypek" ist darüber hinaus untrennbar verbunden mit dem speziellen Wissen und dem außergewöhnlichen handwerklichen Können der als "Baca" bezeichneten Oberschäfer.
Ihre langjährige Erfahrung und ihr über Generationen weitergegebenes Wissen gewährleisten, dass der gesamte Herstellungsprozess eines "Oscypek" jederzeit fachgerecht abläuft.
Name: _BAR_ Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno — Spożywczych (Inspektionsdienst für die Handelsqualität von Lebensmitteln) _BAR_
Anschrift: _BAR_ ul.
Wspólna 30 PL-00-930 Warszawa _BAR_
Tel.: _BAR_ (48) 22 623 29 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (48) 22 623 29 98 _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Kontrollstelle Etikettierung :
Auf den Verpackungen der zum Verkauf bestimmten Erzeugnisse kann der Name "OSCYPEK" ersetzt oder ergänzt werden durch den Namen in seiner Dialektform: "OSZCZYPEK".
Die Verpackung muss das Logo bzw. das Logo und die Aufschrift "Chroniona Nazwa Pochodzenia" (= geschützte Ursprungsbezeichnung) tragen.
Zulässig ist auf der Verpackung auch die Abkürzung "Ch.N.P" (= g.U.).
Der verwendete Name muss in polnischer Sprache angegeben sein.
Ein Verkauf in unverpackter Form ist ebenfalls gestattet.
Einzelstaatliche Vorschriften : —
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung,Referat Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse, B-1049 Brüssel.
--------------------------------------------------
Von den Mitgliedstaaten übermittelte Kurzbeschreibung der in Übereinstimmung mit der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen gewährten staatlichen Beihilfen
(2006/C 181/03)
Nummer der Beihilfe : XA 72/04
Mitgliedstaat : Spanien
Region : Castilla y León
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Beihilfen für KMU zur Inanspruchnahme von Steuervergünstigungen durch Maßnahmen in den Bereichen Forschung und Entwicklung (FuE) und technische Innovation
Rechtsgrundlage : Acuerdo del Consejo Rector de la Agencia de Desarrollo Económico de Castilla y León por el que se aprueban las bases de la convocatoria de determinadas ayudas o incentivos de la Agencia de Desarrollo Económico de Castilla y León cofinanciados con fondos estructurales
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung beziehungsweise Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : 600000 EUR pro Jahr
Beihilfehöchstintensität a) ausgabewirksame Beratungskosten, die für die Vorbereitung des Antrags bei der Finanzverwaltung auf vorherige Feststellung der Kosten, die Maßnahmen in den Bereichen FuE und technische Innovation zuzurechnen sind, aufgebracht werden müssen,
b) ausgabewirksame Beratungskosten, die für die Vorbereitung des Antrags bei der Finanzverwaltung auf Erstellung verbindlicher Gutachten über die Einstufung der Maßnahmen als FuE-Projekte und Projekte für technische Innovation aufgebracht werden müssen,
c) ausgabewirksame Beratungskosten, die für die Vorbereitung des Antrags beim Ministerium für Industrie, Fremdenverkehr und Handel (Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) und zugehörigen Stellen auf Erstellung des mit Gründen versehenen Berichts über den Anteil von FuE und technischer Innovation an den Maßnahmen und die mit diesen Maßnahmen verbundenen Kosten und Investitionen aufgebracht werden müssen,
d) ausgabewirksame Kosten für die Beauftragung einer ordnungsgemäß von der nationalen Zertifizierungsstelle (Entidad Nacional de Acreditación, ENAC) zertifizierten Einrichtung mit der Erstellung des technischen Berichts zur Bewertung der Maßnahmen und zur Ermittlung der die FuE und technische Innovation betreffenden Kosten und Investitionen — Die Zertifizierung muss der UNE-Norm 166001 entsprechen,
e) ausgabewirksame Beratungskosten, die für die Vorbereitung des Antrags auf Erarbeitung des unter Punkt d genannten technischen Bewertungsberichts aufgebracht werden müssen
Bewilligungszeitpunkt : 3.1.2005
Laufzeit der Regelung beziehungsweise Auszahlung der Einzelbeihilfe : 31.12.2006
Zweck der Beihilfe a) Vorbereitung des Antrags bei der Finanzverwaltung auf vorherige Feststellung der Kosten, die Maßnahmen in den Bereichen FuE und technische Innovation zuzurechnen sind,
b) Vorbereitung des Antrags bei der Finanzverwaltung auf Erstellung verbindlicher Gutachten über die Einstufung der Maßnahmen als FuE-Projekte und Projekte für technische Innovation,
c) Vorbereitung des Antrags beim Ministerium für Industrie, Fremdenverkehr und Handel (Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) und zugehörigen Stellen auf Erstellung des mit Gründen versehenen Berichts über den Anteil von FuE und technischer Innovation an den Maßnahmen und die mit diesen Maßnahmen verbundenen Kosten und Investitionen,
d) Vorbereitung des Antrags auf Erstellung des technischen Berichts zur Bewertung der Maßnahmen und zur Ermittlung der die FuE und technische Innovation betreffenden Kosten und Investitionen bei einer von der ENAC zertifizierten Einrichtung
Als beihilfefähig gelten außerdem die ausgabewirksamen Kosten für die Beauftragung einer ordnungsgemäß von der ENAC zertifizierten Einrichtung mit der Erstellung des technischen Berichts zur Bewertung der Maßnahmen und zur Ermittlung der die FuE und technische Innovation betreffenden Kosten und Investitionen
Betreffende/r Wirtschaftssektor/en : KMU, die in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätig sind, ausgenommen in der Verarbeitung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen des Anhangs I des EG-Vertrags in Erzeugnisse, die nicht in Anhang I genannt sind
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde ADE — Agencia de Desarrollo Económico de Castilla y León
C/ Duque de la Victoria 23
E-47001 Valladolid
Internetadresse : www.jcyl.es/ade
Nummer der Beihilfe : XA 24/06
Mitgliedstaat : Spanien
Region : La Rioja
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Bemessungsgrundlagen für die Beihilfen im Rahmen des Programms "Neue Informations- und Kommunikationstechnologien für KMU"
Rechtsgrundlage : Resolución del Presidente de la Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja de 17 de marzo de 2006 por la que se aprueban las Bases Reguladoras del régimen de ayudas del programa Nuevas Tecnologías de la Información y las Comunicaciones para Pymes
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung beziehungsweise Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : 2000000 EUR
Beihilfehöchstintensität : 40 % der beihilfefähigen Investitionen
Bewilligungszeitpunkt : Ab dem 23. März 2006
Laufzeit der Regelung beziehungsweise Auszahlung der Einzelbeihilfe : Jahr 2006
Zweck der Beihilfe e-Commerce: Einführung von Systemen für den elektronischen Verkauf von Erzeugnissen und Dienstleistungen
e-Business: Einführung integrierter Verwaltungssysteme
e-Marketing: Einführung von Systemen für die Optimierung von Kundenkontakten
e-Marketplaces: Einführung von Systemen, die die Teilnahme des Unternehmens an Foren ermöglichen, über die die Handelsbeziehungen zwischen Verkäufern und Käufern auf elektronischem Wege gefördert werden
e-Procurement: Einführung von Systemen für die Verwaltung der Einkäufe von Erzeugnissen und Dienstleistungen des Unternehmens auf elektronischem Wege
Website des Unternehmens, sofern sie zusätzlich zu den Informationen über das Unternehmen die Möglichkeit bietet, Geschäfte zu tätigen
Intranet beziehungsweise Extranet des Unternehmens, die die Kommunikation zwischen den Arbeitnehmern und zwischen dem Unternehmen und seinen Kunden und Zulieferern verbessern
Sicherheitssysteme im Netz
Betreffende/r Wirtschaftssektor/en : KMU (Verarbeitung und Vermarktung), die ihren Geschäftssitz oder zumindest einen wichtigen Stützpunkt in der Autonomen Region La Rioja haben
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja
Muro de la Mata 13-14
E-26071 Logroño (La Rioja)
Internetadresse : www.ader.es
Nummer der Beihilfe : XA 37/06
Mitgliedstaat : Frankreich
Region : Basse-Normandie
Bezeichnung der Beihilferegelung : Beihilfen für den Tierschutz und für die Umwelt landwirtschaftlicher Betriebe
Rechtsgrundlage - Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003
- Articles L 1511 et suivants du Code général des collectivités territoriales permettant aux collectivités territoriales d'intervenir dans le cadre de la création ou de l'extension d'activités économiques en accordant des aides directes et indirectes aux entreprises;
- Délibération de l'assemblée régionale en date du 11 février 2005
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung : 385000 EUR
Beihilfehöchstintensität - 40 % der zuschussfähigen Investitionen bei Beihilfen für Ausrüstung zur Verbesserung der Bedingungen der Arbeit mit den Tieren (Haltevorrichtungen), des landschaftlichen Umfelds der Gebäude oder zur Verringerung der Geruchsbelästigung beim Ausbringen der Gülle
- 30 % bei Beihilfen für die Senkung der Kosten für das Futter (Investitionen in Zusammenhang mit der Zweiphasen-/Mehrphasenfütterung) oder für die Kontrolle der Bedingungen in den Stallungen (zur Verbesserung der hygienischen Bedingungen und des Tierschutzes)
Bewilligungszeitpunkt : Ab Eingang der Empfangsbestätigung der Europäischen Kommission
Laufzeit der Regelung : Zwei Jahre, verlängerbar
Zweck der Beihilfe :
Mit dieser Maßnahme sollen die Produktionsbedingungen landwirtschaftlicher Betriebe verbessert werden und die Bedingungen für Umwelt, Hygiene und Tierschutz erhalten und verbessert werden.
Sie ist den Fällen vorbehalten, in denen entweder ein Gesamtprogramm in der nahen Zukunft (in zwei Jahren) im Hinblick auf die Einreichung im Rahmen des Programms zur Modernisierung von Stallungen nicht umgesetzt werden kann oder in denen der Schwellenwert für das Gebäudeprogramm wegen der Anhäufung mehrerer Anträge nicht erreicht werden kann
Der Antrag darf kein Investitionselement enthalten, das die Aufstockung der Erzeugungskapazität bewirkt.
In keinem Fall darf es sich nur um Maßnahmen zur Anpassung an die in den Rechtsvorschriften der Gemeinschaft für Hygiene, Umwelt und Tierschutz enthaltenen Normen handeln. Zuschussfähig sind lediglich neue Geräte und Bauten, die erstmals angeschafft beziehungsweise errichtet werden.
Der Ersatz vorhandener Anlagen/Einrichtungen durch identische neue Anlagen/Einrichtungen sowie der Erwerb von Gebrauchtgeräten sind nicht zuschussfähig
Beispiele für zuschussfähige Anschaffungen sind: Sammelpferch, stationäre oder mobile Einrichtung zum Fixieren der Tiere, Verschalung von Gebäuden, Gestaltung der Landschaft durch Anpflanzungen oder Hecken, Verbesserung der Zugänge, Ausrüstung für Zweiphasen/-Mehrphasenfütterung, Mistgänge, Dungeinleger
Betreffende/r Wirtschaftssektor/en : Alle Betriebe mit Tierhaltung in der Region Basse-Normandie
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Monsieur le Président du Conseil régional de Basse-Normandie
Abbaye aux Dames
BP 523
F-14035 Caen CEDEX
Internetadresse : www.region-basse-normandie.fr
Nummer der Beihilfe : XA 40/06
Mitgliedstaat : Italien
Region : Ligurien
Bezeichnung der Beihilferegelung oder Name des begünstigten Unternehmens : Beihilfen zur Modernisierung der genossenschaftlich geführten Landwirtschaftsbetriebe und Beihilfen für Tätigkeiten der Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse sowie für Dienstleistungstätigkeiten
Rechtsgrundlage : Articoli 4, 5 e 6 della legge regionale 19 aprile 2006, n. 9 "Interventi strutturali a favore delle cooperative agricole"
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung oder Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Der auf der Rechtsgrundlage im Haushaltsplan für das Jahr 2006 vorgesehene Gesamtbetrag hat eine Höhe von 400000 EUR.
Für die folgenden Jahre soll mittels Regionalgesetz jährlich ein ebenso hoher Betrag bereitgestellt werden
Beihilfehöchstintensität - Für Beihilfen nach Artikel 4 — Beihilfen zur Modernisierung der genossenschaftlich geführten landwirtschaftlichen Betriebe — wird ein nicht rückzahlbarer Zuschuss von 50 % der zuschussfähigen Kosten (ohne MwSt.) für Investitionen in benachteiligten Gebieten gezahlt; dies entspricht dem Regionalplan für ländliche Entwicklung, der mit Entscheidung der Europäischen Kommission Nr. C(2000) 2727 vom 26. September 2000 gebilligt wurde, und 40 % der zuschussfähigen Kosten (ohne MwSt.) für Investitionen in den anderen Gebieten
- Für Beihilfen nach Artikel 5 — Beihilfen für Tätigkeiten der Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse — wird ein nicht rückzahlbarer Zuschuss von 40 % der zuschussfähigen Kosten gezahlt (ohne MwSt.)
- Die Beihilfen nach Artikel 6 — Beihilfen für Tätigkeiten im Zusammenhang mit dem kollektiven Erwerb von Produktionsmitteln und dem Erwerb von Maschinen und Ausrüstungsgütern zur kollektiven Nutzung für die landwirtschaftliche Erzeugung — werden nach Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 nach der "de minimis"-Vorschrift behandelt
Bewilligungszeitpunkt : ab 2006 und 10 Arbeitstage nach Übermittlung dieses Formulars, wie in Artikel 19 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 vorgesehen
Laufzeit der Regelung oder Auszahlung der Einzelbeihilfe : Unbefristet
Zweck der Beihilfe a) Modernisierung der genossenschaftlich geführten landwirtschaftlichen Betriebe,
b) Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse,
c) kollektiver Erwerb von Produktionsmitteln,
d) Erwerb von Maschinen und Ausrüstungsgütern zur kollektiven Nutzung für die landwirtschaftliche Erzeugung
Bezugsartikel der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 : Artikel 4 "Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben" und Artikel 7 "Investitionen in die Verarbeitung und Vermarktung"
Betroffene(r) Wirtschaftssektor(en) : Die Beihilferegelung gilt für die gesamte in Anhang I des Vertrags beschriebene landwirtschaftliche und Nahrungsmittelerzeugung mit Ausnahme von Fischerei- und Aquakulturerzeugnissen
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Regione Liguria — Dipartimento Agricoltura e Protezione civile
Via G. D'Annunzio 113
I-16121 Genova
Website : http://www.agriligurianet.it/cgi-bin/liguria/agrinet3/ep/linkPagina.do?canale=/Portale Agrinet 3/Home/AttivitaRegionali/<! - - 0030 - - >sostegno economico/<! - - 0050 - - >contributi alle coop agricole
--------------------------------------------------
Bekanntmachung der Einleitung einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Kabel und Seile aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in Russland, Thailand und der Türkei und einer teilweisen Interimsüberprüfung der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Kabel und Seile aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Türkei
(2006/C 181/08)
Nach der Veröffentlichung einer Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten [1] der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Kabel und Seile aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in Russland, Thailand und der Türkei (nachstehend "betroffene Länder" genannt) erhielt die Kommission einen Antrag auf Einleitung von Überprüfungen gemäß Artikel 11 Absätze 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (nachstehend "Grundverordnung" genannt) [2], zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates [3].
1. Überprüfungsantrag
Der Antrag wurde am 28. April 2006 vom Verbindungsausschuss der "EU Wire Rope Industries" (EWRIS) (nachstehend "Antragsteller" genannt) im Namen von Herstellern gestellt, auf die ein wesentlicher Teil, in diesem Fall mehr als 50 %, der gesamten Gemeinschaftsproduktion bestimmter Kabel und Seile aus Eisen oder Stahl entfällt.
2. Ware
Die Überprüfung betrifft Kabel und Seile, einschließlich verschlossener Seile, aus Eisen oder Stahl, ausgenommen Kabel und Seile aus nicht rostendem Stahl, mit einer größten Querschnittsabmessung von mehr als 3 mm, auch ausgerüstet, mit Ursprung in Russland, Thailand und der Türkei (nachstehend "betroffene Ware" genannt), die derzeit den KN-Codes 7312 10 81, 7312 10 83, 7312 10 85, 7312 10 89 und 7312 10 98 zugeordnet werden.
Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.
3. Geltende Maßnahmen
Bei den derzeit geltenden Maßnahmen handelt es sich um endgültige Antidumpingzölle, die mit der Verordnung (EG) Nr. 1601/2001 des Rates [4], zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 564/2005 des Rates [5], eingeführt wurden, sowie um von der Kommission mit dem Beschluss 2001/602/EG [6] angenommene Verpflichtungen.
4. Gründe für die Überprüfungen
4.1.
Gründe für die Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Maßnahmen
Der Antrag wurde damit begründet, dass das Dumping und die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft nach dem Außerkrafttreten der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
Im Falle Russlands und der Türkei stützt sich die Behauptung, dass das Dumping wahrscheinlich anhalten würde, auf einen Vergleich des anhand der Inlandspreise ermittelten Normalwerts mit dem Preis der betroffenen Ware bei Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Dieser Vergleich ergibt für Russland und die Türkei eine erhebliche Dumpingspanne.
Zum Nachweis der Wahrscheinlichkeit eines Wiederauftretens des Dumpings für Thailand führte der Antragsteller die Preise der Ausfuhren in andere Drittländer, konkret in die Vereinigten Staaten von Amerika, an, da derzeit keine bedeutenden Mengen aus Thailand in die Europäische Gemeinschaft eingeführt werden.
In Anbetracht dieser Daten ist nach Auffassung des Antragstellers in Thailand ein Wiederauftreten des Dumpings wahrscheinlich.
Der Antragsteller behauptet ferner, dass das schädigende Dumping wahrscheinlich noch zunehmen würde.
Zur Untermauerung dieser Behauptung legte er Beweise dafür vor, dass die Einfuhren im Falle eines Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich ansteigen würden, da es in den betroffenen Ländern ungenutzte Produktionskapazitäten gebe.
Nach Angaben des Antragstellers würde sich die bereits prekäre Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft darüber hinaus ohne Maßnahmen noch weiter verschlechtern; sollten erneut umfangreiche Mengen zu gedumpten Preisen aus den betroffenen Ländern eingeführt werden, so dürfte der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft erneut geschädigt werden.
4.2.
Gründe für die teilweise Interimsüberprüfung
Der Antragsteller legte Informationen vor, denen zufolge im Falle der Einfuhren der betroffenen Ware von Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.Ş. (nachstehend "Has Çelik" genannt) die Höhe der Maßnahme nicht länger ausreicht, um die schädigenden Auswirkungen des Dumpings zu beseitigen.
5. Verfahren
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass genügend Beweise für eine Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Maßnahmen und eine teilweise Interimsüberprüfung vorliegen, die auf Dumping-Aspekte im Zusammenhang mit Einfuhren der Ware des genannten ausführenden Herstellers in der Türkei beschränkt ist; sie leitet daher Überprüfungen gemäß Artikel 11 Absätze 2 und 3 der Grundverordnung ein.
5.1.
Verfahren zur Feststellung des Vorliegens von Dumping und der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder Wiederauftretens von Dumping und Schädigung
Bei der Untersuchung wird geprüft, ob das Dumping und die Schädigung bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
Im Rahmen der Interimsüberprüfung soll für die Einfuhren der betroffenen Ware des genannten ausführenden Herstellers in der Türkei festgestellt werden, ob die derzeitige Höhe der Maßnahme für die Beseitigung der schädigenden Auswirkungen des Dumpings ausreicht.
a) Stichprobenverfahren
Angesichts der Vielzahl der Parteien, die von der Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Maßnahmen betroffen sind, kann die Kommission beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit Stichproben zu arbeiten.
i) Auswahl einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Ausführer/Hersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Umsatz (in Landeswährung), der in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),
- Umsatz (in Landeswährung), der in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware auf dem Inlandsmarkt erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),
- Umsatz (in Landeswährung), der in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware in andere Drittländer erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware sowie Produktionsmenge (in Tonnen) der betroffenen Ware, Produktionskapazität und Investitionen in die Produktionskapazität in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006,
- Namen und genaue Beschreibung der Tätigkeit aller verbundenen Unternehmen [7], die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten,
- mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Ferner wird die Kommission mit den Behörden des Ausfuhrlandes und allen ihr bekannten Verbänden von Ausführern/Herstellern Kontakt aufnehmen, um die Auskünfte einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern als notwendig erachtet.
ii) Auswahl einer Stichprobe unter den Einführern
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Einführer bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Gesamtumsatz des Unternehmens (in EUR) in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006,
- Gesamtzahl der Beschäftigten,
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der betroffenen Ware,
- Menge (in Tonnen) und Wert (in Euro) der Gemeinschaftseinfuhren und Weiterverkäufe der Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in den einzelnen betroffenen Ländern auf dem Gemeinschaftsmarkt in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006,
- Namen und genaue Beschreibung der Tätigkeit aller verbundenen Unternehmen [7], die an Produktion und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten,
- mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Ferner wird die Kommission Kontakt mit den ihr bekannten Verbänden von Einführern aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Einführern als notwendig erachtet.
iii) Auswahl einer Stichprobe unter den Gemeinschaftsherstellern
Angesichts der Vielzahl der Gemeinschaftshersteller, die den Antrag unterstützen, beabsichtigt die Kommission, bei der Untersuchung der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft mit einer Stichprobe zu arbeiten.
Damit die Kommission eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Gemeinschaftshersteller aufgefordert, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Gesamtumsatz des Unternehmens (in EUR) in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006,
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware,
- Wert (in EUR) der Verkäufe der betroffenen Ware auf dem Gemeinschaftsmarkt in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006,
- Menge (in Tonnen) der Verkäufe der betroffenen Ware auf dem Gemeinschaftsmarkt in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006,
- Produktionsmenge (in Tonnen) der betroffenen Ware in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006,
- Namen und genaue Beschreibung der Tätigkeit aller verbundenen Unternehmen, die an Produktion und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten,
- mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
iv) Endgültige Auswahl der Stichproben
Alle sachdienlichen Angaben zur Auswahl der Stichproben sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.
Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Auswahl der Stichproben zu treffen, nachdem sie die Parteien konsultiert hat, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben.
Die in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.
Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen treffen.
Feststellungen, die auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen wurden, können, wie unter Nummer 8 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.
b) Fragebogen
Die Kommission wird den in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft und allen Herstellerverbänden in der Gemeinschaft, den in die Stichprobe einbezogenen Ausführern/Herstellern in Russland, Thailand und der Türkei, allen Verbänden von Ausführern/Herstellern, den in die Stichprobe einbezogenen Einführern, allen Einführerverbänden, die im Antrag genannt sind oder an der Untersuchung mitarbeiteten, die zu den Maßnahmen führte, welche Gegenstand dieser Überprüfungen sind, sowie den Behörden der betroffenen Ausfuhrländer Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchungen als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
5.2.
Verfahren zur Prüfung des Interesses der Gemeinschaft
Sollte sich bestätigen, dass das Dumping und die Schädigung wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten werden, ist gemäß Artikel 21 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Aufrechterhaltung oder die Aufhebung der Maßnahmen dem Interesse der Gemeinschaft nicht zuwiderläuft.
Zu diesem Zweck können sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, repräsentative Verwender und repräsentative Verbraucherorganisationen, die nachweisen können, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der betroffenen Ware besteht, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten allgemeinen Frist melden und der Kommission entsprechende Informationen übermitteln.
Die Parteien, die die Bedingungen des vorstehenden Satzes erfüllen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen, können innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellen.
Gemäß Artikel 21 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.
6. Fristen
a) Allgemeine Fristen
i) Anforderung eines Fragebogens
Alle interessierten Parteien, die nicht an der Untersuchung mitarbeiteten, die zu den Maßnahmen führte, welche Gegenstand dieser Überprüfungen sind, sollten umgehend, spätestens jedoch 15 Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union, einen Fragebogen anfordern.
ii) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten und sonstiger Informationen
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen ihre Antworten auf den Fragebogen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.
iii) Anhörungen
Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
b) Besondere Frist für die Stichprobenauswahl
i) Die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii genannten Angaben müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die Parteien, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Auswahl der Stichproben zu konsultieren.
ii) Alle anderen für die Auswahl der Stichproben relevanten Angaben, die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer iv genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
iii) Die beantworteten Fragebogen der in eine Stichprobe einbezogenen Parteien müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem diese Parteien von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen.
7. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen einschließlich der in dieser Bekanntmachung verlangten Informationen sowie die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die die interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermitteln, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung [8]" tragen; außerdem müssen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung entsprechende nichtvertrauliche Zusammenfassungen vorgelegt werden, die den Vermerk "ZUR EINSICHTNAHME DURCH INTERESSIERTE PARTEIEN" tragen.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
8. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und es können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und werden die verfügbaren Informationen zugrunde gelegt, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
9. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Grundverordnung sind die Untersuchungen innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen.
10. Möglichkeit der Beantragung einer Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung
Da die Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Maßnahmen nach Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung eingeleitet wird, werden die Untersuchungsergebnisse nicht zu einer Änderung der Höhe der geltenden Maßnahmen führen, sondern gemäß Artikel 11 Absatz 6 der Grundverordnung zur Aufhebung oder Aufrechterhaltung jener Maßnahmen. Die parallel eingeleitete teilweise Interimsüberprüfung auf der Grundlage von Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung beschränkt sich auf Dumping-Aspekte im Zusammenhang mit Has Çelik und kann daher für die anderen ausführenden Hersteller ebenfalls nicht zu einer Änderung der Höhe der Maßnahmen führen.
Ist nach Auffassung einer Verfahrenspartei eine Überprüfung der Höhe der Maßnahmen erforderlich, damit sie gegebenenfalls geändert (d. h. erhöht oder gesenkt) werden können, kann jene Partei eine Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung beantragen.
Die Parteien, die eine solche Überprüfung, die unabhängig von den in dieser Bekanntmachung genannten Überprüfungen durchgeführt würde, beantragen möchten, können unter der vorgenannten Anschrift Kontakt mit der Kommission aufnehmen.
[1] ABl.
C 270 vom 29.10.2005, S. 38.
[2] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1.
[3] ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17.
[4] ABl.
L 211 vom 4.8.2001, S. 1.
[5] ABl.
L 97 vom 15.4.2005, S. 1.
[6] ABl.
L 211 vom 4.8.2001, S. 47.
[7] Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1) gibt Aufschluss über die Bedeutung des Begriffs "verbundene Unternehmen".
[8] Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den Dienstgebrauch bestimmt.
Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl.
L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt und werden gemäß Artikel 19 der Grundverordnung und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich behandelt.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen [1] [2]
(2006/C 182/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
ÖSTERREICH
Widerrufene Betriebsgenehmigungen
Kategorie B: Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
Charter Air GmbH _BAR_ Weiherburggasse 7 A-6020 Innsbruck _BAR_ fluggästen, post, fracht _BAR_ 2.6.2006 _BAR_
[1] ABI.
L 240 vom 24.8.1992, s. 1.
[2] Mitgeteilt der Europäischen Kommission vor 31.8.2005
--------------------------------------------------
Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen [1] [2]
(2006/C 182/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
SPANIEN
Erteilte Betriebsgenehmigungen
Kategorie B: Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung des Rates Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
EUROAIRLINES, S.L. _BAR_ Virgen de Monserrat, 37 E-08340 La Roca del Valles (Barcelona) _BAR_ fluggästen, post, fracht _BAR_ 28.6.2006 _BAR_
[1] ABI.
L 240 vom 24.8.1992, s. 1.
[2] Mitgeteilt der Europäischen Kommission vor 31.8.2005
--------------------------------------------------
Übersicht über die bei der Kommission bis zum 31. Dezember 2005 gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 258/97 des Europäischen Parlaments und des Rates eingegangenen Mitteilungen
(2006/C 183/02)
Zwischen dem 1. Januar und dem 31. Dezember 2005 wurde die Kommission in 31 Fällen gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 258/97 über das Inverkehrbringen neuartiger Lebensmittel oder neuartiger Lebensmittelzutaten unterrichtet.
_BAR_ Antragsteller _BAR_ Beschreibung des Lebensmittels bzw. der Lebensmittelzutat _BAR_ Wissenschaftliche Befunde _BAR_ Datum der Mitteilung _BAR_ Übermittlung an die Mitgliedstaaten _BAR_
27a _BAR_ Dr. L. Nyberg Skånemejerier S-205 03 Malmö _BAR_ Joghurtartige Erzeugnisse mit Phytosterinen Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol; ein Behälter mit Getränken enthält höchstens 3 g Phytosterin-/Phytostanol. _BAR_ Die Phytosterine werden von Teriaka zur Verfügung gestellt (Diminicol). _BAR_ 26. August 2005 _BAR_ 8. September 2005 _BAR_
31 _BAR_ Dr. Horst Messinger Cognis Deutschland GmbH & Co. KG Postfach 13 01 64 D-40551 Düsseldorf Henkelstrasse 67 D-40589 Düsseldorf _BAR_ Phytosterine und Phytosterinester als Zusatz zu gelben Streichfetten (mit Ausnahme von aus Butter oder sonstigem tierischem Fett hergestellten Koch- und Bratfetten sowie Streichfetten), Salatsaucen einschließlich Mayonnaise und milchartige Erzeugnisse gemäß Entscheidung der Kommission 2004/333/EG, Gewürzsoßen gemäß Entscheidung der Kommission 2004/334/EG und Fruchtgetränke auf Milchbasis gemäß Entscheidung der Kommission 2004/336/EG. Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol; ein Behälter mit Getränken enthält höchstens 3 g Phytosterin-/Phytostanol; Gewürzsoßen werden als einzelne Portionen abgepackt.. _BAR_ UEL [1] (FIN) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von Phytosterinen und ihren Estern der Firma Cognis und von mit ihnen angereicherten Lebensmitteln (Cognis Deutschland GmbH & Co) _BAR_ 20. April 2005 _BAR_ 29. Juni 2005 _BAR_
31d _BAR_ Dr. R. Keller MIFA AG Frenkendorf Rheinstraβe 99 CH-4402 Frenkendorf _BAR_ Gelbe Streichfette mit Phytosterinesterzusatz Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol. _BAR_ Bei dem Phytosterinester handelt es sich um eine Zutat, die durch Cognis gemeldet wurde. _BAR_ 30. Mai 2005 _BAR_ 29. Juni 2005 _BAR_
31e _BAR_ Herr F. Meindl Nöm AG Vöslauer Straße 109 A-2500 Baden _BAR_ Milchartige Erzeugnisse mit Phytosterinzusatz Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol; ein Behälter mit Getränken enthält höchstens 3 g Phytosterin-/Phytostanol. _BAR_ Bei dem Phytosterinester handelt es sich um eine Zutat, die durch Cognis gemeldet wurde. _BAR_ 2. September 2005 _BAR_ 9. September 2005 _BAR_
31f _BAR_ Mr. M._A. García Baquero LÁCTEAS GARCIA BAQUERO S.A. Polígno industrial "Alces" 22-23 E-13600 Alcázar de San Juan _BAR_ Käseartige Erzeugnisse mit Phytosterinzusatz Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol. _BAR_ Bei dem Phytosterinester handelt es sich um eine Zutat, die durch Cognis gemeldet wurde. _BAR_ 22. Juli 2005 _BAR_ 8. September 2005 _BAR_
39 _BAR_ Mr David Backstrom Resort Health Products Noni Maui Nutrition & Cosmetics 211, Napoko Place Kulu Maui 96790 Hawai USA _BAR_ Noni-Saft (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia) _BAR_ AFSSA (F) [2] Stellungnahme zur Bewertung der wesentlichen Gleichwertigkeit eines Noni-Safts aus Hawai mit einem anderen Noni-Saft, der mit Beschluss des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses der Europäischen Gemeinschaft vom 5. Juni 2003 zugelassen wurde. _BAR_ 28. Januar 2005 _BAR_ 22. Februar 2005 _BAR_
40 _BAR_ Mr Gerhard Stemmler Herbex Ltd. P.O.Box 516 17 Vesi Crescent Waiyavi Lautoka Fidschi _BAR_ Noni-Saft (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia) _BAR_ ACNFP [3] (UK) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von auf einigen Inseln im Pazifischen Ozean hergestelltem Noni-Saft, der gemäß Artikel 5 der Verordnung über neuartige Lebensmittel geprüft wurde. _BAR_ 11. Januar 2005 _BAR_ 11. Februar 2005 _BAR_
40a _BAR_ Mr W. G. Brull Royal Noni (Fiji) Limited P.O.Box 5842 Lautoka Fidschi _BAR_ Noni-Saft (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia) _BAR_ ACNFP [3] (UK) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von auf einigen Inseln im Pazifischen Ozean hergestelltem Noni-Saft, der gemäß Artikel 5 der Verordnung über neuartige Lebensmittel geprüft wurde. _BAR_ 15. April 2005 _BAR_ 25. April 2005 _BAR_
40b _BAR_ Mr. Alexander Litterst Blütenweg 17 D-78351 Bodmann-Ludwigshafen Im Namen von Tauro Tukaroa Sunline Noni Ltd. Rarotonga P.O. Box 295 Cook Islands _BAR_ Noni-Saft (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia) _BAR_ ACNFP [3] (UK) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von auf einigen Inseln im Pazifischen Ozean hergestelltem Noni-Saft, der gemäß Artikel 5 der Verordnung über neuartige Lebensmittel geprüft wurde. _BAR_ 2. Juni 2005 _BAR_ 29. Juni 2005 _BAR_
40c _BAR_ Mr Ken Newton C.C.K. Trading Ltd. P.O. Box 3043 Apia Samoa _BAR_ Noni-Saft (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia) _BAR_ ACNFP [3] (UK) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von auf einigen Inseln im Pazifischen Ozean hergestelltem Noni-Saft, der gemäß Artikel 5 der Verordnung über neuartige Lebensmittel geprüft wurde.) _BAR_ 25. Mai 2005 _BAR_ 29. Juni 2005 _BAR_
40d _BAR_ Mr. Bradley J. Stafford Cook Islands Noni Marketing Ltd. P.O.Box 184 Rarotonga Cook Islands _BAR_ Noni-Saft (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia) _BAR_ ACNFP [3] (UK) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von auf einigen Inseln im Pazifischen Ozean hergestelltem Noni-Saft, der gemäß Artikel 5 der Verordnung über neuartige Lebensmittel geprüft wurde. _BAR_ 29. September 2005 _BAR_ 20. Oktober 2005 _BAR_
41 _BAR_ Dr David Stewart Forbes Medi-Tech Inc.
750 West Pender Street Vancouver B.C. V6C 2T8 Kanada _BAR_ In Artikel 1 der Entscheidung der Kommission 2000/500/EG und Anhang 1 der Entscheidungen der Kommission 2004/333/EG, 2004/334/EG, 2004/335/EG und 2004/336/EG aufgeführte Lebensmittel (gelbe Streichfette, Salatsoßen, fermentierte milchartige Erzeugnisse, Sojagetränke, käseartige Erzeugnisse, joghurtartige Erzeugnisse, Gewürzsoßen, Fruchtgetränke auf Milchbasis) mit Phytosterin-/Phytostanolzusatz (ReducolTM) _BAR_ UEL [1] (FIN) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von mit Phytosterin (ReducolTM) angereicherten Lebensmitteln (Forbes Medi-Tech Inc.) _BAR_ 22. April 2005 _BAR_ 6. Juni 2005 _BAR_
41a _BAR_ Timo Keski-Kasari Juustoportti Oy Meijeritie 3 FIN-61600 Jalasjärvi _BAR_ Joghurtartige Erzeugnisse mit Phytosterin-/Phytostanolzusatz (ReducolTM) Die joghurtartigen Erzeugnisse sind gemäß den Bestimmungen von Artikel 2 der Entscheidungen der Kommission 2004/334/EG — 2004/336/EG anzubieten. _BAR_ UEL [1] (FIN) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von mit Phytosterin (ReducolTM) angereicherten Lebensmitteln (Forbes Medi-Tech Inc.) _BAR_ 10. Mai 2005 _BAR_ 30. Juni 2005 _BAR_
41b _BAR_ Dr. Gilles Nassy Novandie 19, rue de la République F-76153 Maromme Cedex _BAR_ Joghurtartige Erzeugnisse und andere Milcherzeugnisse mit Phytosterinesterzusatz (ReducolTM) Die joghurtartigen Erzeugnisse und anderen Milcherzeugnisse sind gemäß den Bestimmungen von Artikel 2 der Entscheidung der Kommission 2004/845/EG anzubieten. _BAR_ Bei dem Phytosterinester handelt es sich um eine Zutat, die mit Entscheidung der Kommission 2004/845/EG zugelassen wurde.
Außerdem wurden die joghurtartigen Erzeugnisse und anderen Milcherzeugnisse mit diesem Phytosterinesterzusatz bereits durch Forbes Medi Tech (vgl. Nr. 41) gemeldet. _BAR_ 27. Mai 2005 _BAR_ 29. Juni 2005 _BAR_
41c _BAR_ Ms N. Carrolo Pingo Doce Distribuição Alimentar S.A. Rua Actor António Silva, 7 Aparto 52022 P-1649-033 Lisboa _BAR_ Getränke auf Milchbasis mit Phytosterinzusatz Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol; ein Behälter mit Getränken enthält höchstens 3 g Phytosterin. _BAR_ Die Phytosterine wurden bereits mit Entscheidung der Kommission 2004/845/EG zugelassen. _BAR_ 17. Juni 2005 _BAR_ 4. Juli 2005 _BAR_
41d _BAR_ Mr D. Dobbins Robert Wisemans & Sons Limited 159 Glasgow Road East Kilbride Glasgow G74 4PA United Kingdom _BAR_ Getränke auf Milchbasis mit Phytosterinzusatz Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol; ein Behälter mit Getränken enthält höchstens 3 g Phytosterin. _BAR_ Die Phytosterine wurden bereits mit Entscheidung der Kommission 2004/845/EG zugelassen. _BAR_ 27. Juni 2005 _BAR_ 26. Juli 2005 _BAR_
41f _BAR_ Mr C Swire Fayrefield Foods Ltd. Englesa House Barthomley Road Crewe, Cheshire CW1 UF United Kingdom _BAR_ Gelbe Streichfette mit Ausnahme von aus Butter oder sonstigem tierischem Fett hergestellten Koch- und Brat-sowie Streichfetten mit Phytosterinzusatz Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol. _BAR_ Die Phytosterine wurden bereits mit Entscheidung der Kommission 2004/845/EG zugelassen. _BAR_ 13. Juli 2005 _BAR_ 3. August 2005 _BAR_
41g _BAR_ Dr. Walter Link Walter Rau Lebensmittelwerke GmbH & Co. KG Münsterstr.
9-11 D-49171 Hilter _BAR_ Gelbe Streichfette mit Ausnahme von aus Butter oder sonstigem tierischem Fett hergestellten Koch- und Brat-sowie Streichfetten mit Phytosterinzusatz Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol. _BAR_ Die Phytosterine werden von Forbes MediTech zur Verfügung gestellt. _BAR_ 15. November 2005 _BAR_ 7. Dezember 2005 _BAR_
42 _BAR_ Dr David Stewart Forbes Medi-Tech Inc.
750 West Pender Street Vancouver B.C. V6C 2T8 Kanada _BAR_ In Artikel 1 der Entscheidung der Kommission 2000/500/EG und Anhang 1 der Entscheidungen der Kommission 2004/333/EG, 2004/334/EG, 2004/335/EG und 2004/336/EG aufgeführte Lebensmittel (gelbe Streichfette, Salatsoßen, milchartige Erzeugnisse, fermentierte milchartige Erzeugnisse, Sojagetränke, käseartige Erzeugnisse, joghurtartige Erzeugnisse, Gewürzsoßen, Fruchtgetränke auf Milchbasis) mit Phytosterinesterzusatz _BAR_ UEL [1] (FIN) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von Forbes-Phytosterinestern mit anderen als Zutat in Lebensmitteln zugelassenen Phytosterinen und Phytosterinestern (Forbes Medi-Tech) _BAR_ 22. April 2005 _BAR_ 6. Juni 2005 _BAR_
43 _BAR_ Dr David Stewart Forbes Medi-Tech Inc.
750 West Pender Street Vancouver B.C. V6C 2T8 Canada _BAR_ In Artikel 1 der Entscheidung der Kommission 2000/500/EG und Anhang 1 der Entscheidungen der Kommission 2004/333/EG, 2004/334/EG, 2004/335/EG und 2004/336/EG aufgeführte Lebensmittel (gelbe Streichfette, Salatsoßen, milchartige Erzeugnisse, fermentierte milchartige Erzeugnisse, Sojagetränke, käseartige Erzeugnisse, joghurtartige Erzeugnisse, Gewürzsoßen, Fruchtgetränke auf Milchbasis) mit Phytosterin-/Phytostanolzusatz (Phyto-S-SterolsTM) _BAR_ UEL [1] (FIN) Stellungnahme vom 4. November 2004 zur wesentlichen Gleichwertigkeit des Phytosterinzusatzes Phyto-S-SterolTM mit für den Markt zugelassenen Phytosterin-/Phytostanolzusätzen (Forbes Medi-Tech Inc.) _BAR_ 20. Mai 2005 _BAR_ 6. Juni 2005 _BAR_
44 _BAR_ Reinhard Bursian Trisana GmbH Diemendorf 8 D-82327 Tutzing _BAR_ Noni-Saft (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia) _BAR_ BVL [4] Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit gemäß Artikel 3 Absatz 4 VO (EG) Nr. 258/97 von Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia L. der Trisana GmbH mit dem als neuartige Lebensmittelzutat gemäß der VO (EG) Nr. 258/97 zugelassenen "Noni-Saft" der Firma Morinda Inc. _BAR_ Datiert 14. September 2004, ging jedoch, da falsch addressiert, erst am 2. Mai 2005 ein _BAR_ 29. Juni 2005 _BAR_
45 _BAR_ Mr L. Sita Granarolo S.p.a.
Via Cadriano, 27/2 I-40127 Bologna _BAR_ Fermentierte milchartige (joghurtartige) Erzeugnisse mit Phytosterinzusatz Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol; ein Behälter mit Getränken enthält höchstens 3 g Phytosterin-/Phytostanol. _BAR_ Die Phytosterine werden von dem Unternehmen Triple Crown geliefert und die FSA [5] (UK) hat eine Stellungnahme abgegeben, nach der die Phytosterine im Wesentlichen gleichwertig sind.
"Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit eines Zusatzes von freiem Phytosterin" _BAR_ 5. August 2005 _BAR_ 16. August 2005 _BAR_
46 _BAR_ Ms M. Weinzierl Princesse de Mogador Kellerstr.
11 D-81667 München _BAR_ 2 Mitteilungen über Arganienöl (Öl der Argania spinosa L.) _BAR_ AFSSA [2] (F) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von Arganienöl (Argania spinosa L) mit anderen Speiseölen (wie bei Nr. 13) _BAR_ 23. Mai 2005 und 5. Juli 2005 _BAR_ 26. Juli 2005 _BAR_
47 _BAR_ Mr G. Martin Mi GmbH Postfach 2535 CH-6342 Basel Mi EU ltd. c/o EAC Business Services Ltd. Cariocca Business Park 2 Sawley Road Manchester M40 8BB United Kingdom _BAR_ Noni-Saft (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia) _BAR_ ACNFP [3] Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von Noni-Saft, der gemäß Artikel 5 der Verordnung über neuartige Lebensmittel geprüft wurde. _BAR_ 28. Juni 2005 _BAR_ 25. Juli 2005 _BAR_
48 _BAR_ Ms N. Hanlon Kerry Foods Tralee Road, Listowel Co. Kerry Irland _BAR_ Gelbe Streichfette gemäß Verordnung (EG) Nr. 2991/94 des Rates, mit Ausnahme von aus Butter oder sonstigem tierischem Fett hergestellten Koch- und Bratfetten sowie Streichfetten Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol. _BAR_ The FSAI [6] (IRL) gab eine Stellungnahme ab, nach der die Lebensmittel im wesentlichen gleichwertig sind mit Lebensmitteln, die durch die Entscheidungen der Kommission 2004/333/EG, 2004/334/EG und 2004/336/EG zugelassen wurden. _BAR_ 15. Juni 2005 _BAR_ 4. Juli 2005 _BAR_
49 _BAR_ Mr M. Gebauer Homann Feinkost GmbH & Co Bahnhofstrasse 4 D-49197 Dissen _BAR_ Salatsoßen und Mayonnaisen mit Phytosterinzusatz Eine Portion enthält höchstens 3 g (bei einer Portion/Tag) oder 1 g (bei 3 Portionen/Tag) Phytosterin-/Phytostanol; die Soßen und Mayonnaisen werden als einzelne Portionen abgepackt. _BAR_ Die Phytosterine/Phytostanole wurden bereits mit der Entscheidung 2004/333/EG der Kommission zugelassen. _BAR_ 5. Juli 2005 _BAR_ 3. August 2005 _BAR_
50 _BAR_ Herr M. Werner NCT Nord Trading GmbH Albert-Schweitzer-Str. 20 D-85375 Neufahrn b. Freising _BAR_ Noni-Saft (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia) _BAR_ BVL [4] Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit gemäß Artikel 3 Absatz 4 VO (EG) Nr. 258/97 von Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia L. der NCT Nord Trading GmbH und der Dynamic Health Laboratories Inc. mit dem als neuartige Lebensmittelzutat gemäß VO (EG) Nr. 258/97 zugelassenen "Noni-Saft" (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia L.) der Firma Morinda Inc. _BAR_ 19. Mai 2005 _BAR_ 19. September 2005 _BAR_
51 _BAR_ Mr Bruce Burwick Dynamic Health Labortories Inc. 110 Bridge Street USA-Brooklyn New York 11201 _BAR_ Noni-Saft (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia) _BAR_ BVL [4] Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit gemäß Artikel 3 Absatz 4 VO (EG) Nr. 258/97 von Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia L. der NCT Nord Trading GmbH und der Dynamic Health Laboratories Inc. mit dem als neuartige Lebensmittelzutat gemäß VO (EG) Nr. 258/97 zugellassenen "Noni-Saft" (Saft aus der Frucht der Spezies Morinda citrifolia L.) der Firma Morinda Inc. _BAR_ 27. September 2005 _BAR_ 10. Oktober 2005 _BAR_
52 _BAR_ Dr. Dirk Cremer Degussa Food Ingredients GmbH Lisa-Meitner-Strasse 34 D-85345 Freising _BAR_ In Anhang 1 der Entscheidungen der Kommission 2004/333/EG, 2004/334/EG, 2004/335/EG und 2004/336/EG aufgeführte Lebensmittel (gelbe Streichfette, Salatsoßen, milchartige Erzeugnisse, fermentierte milchartige Erzeugnisse, Sojagetränke, käseartige Erzeugnisse, joghurtartige Erzeugnisse, Gewürzsoßen, Fruchtgetränke auf Milchbasis) mit Phytosterinesterzusatz _BAR_ UEL [1] (FIN) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit des Phytosterin-/Phytostanolzusatzes Cholestatin™ IP zur Verwendung in Lebensmitteln) (Degussa Food Ingredients GmbH) _BAR_ 27. September 2005 _BAR_ 13. Oktober 2005 _BAR_
53 _BAR_ Mr Boujima Boujia ARGANINE Argan-Öl e.K. D-86938 Schondorf _BAR_ Arganienöl (Öl der Argania spinosa) _BAR_ AFSSA [2] (F) Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von Arganienöl (Argania spinosa L) mit anderen Speiseölen) (wie bei Nr. 13) _BAR_ 17. Oktober 2005 _BAR_ 24. November 2005 _BAR_
54 _BAR_ Mr Kjell Sjöberg Triple Crown AB Stenslingen 10 S-1238 Stockholm _BAR_ Phytosterine zur Verwendung in milchartigen und joghurtartigen Erzeugnissen _BAR_ ACNFP [3] Stellungnahme zur wesentlichen Gleichwertigkeit von freien Phytosterinen, die gemäß Artikel 5 der Verordnung über neuartige Lebensmittel geprüft wurden. _BAR_ 11. November 2005 _BAR_ 8.Dezember 2005 _BAR_
[1] UEL: Uuselintarvikelautakauta (FIN) (Ausschuss für neuartige Lebensmittel)
[2] AFFSA: Agence française de sécurité sanitaire des aliments (F) (Französische Behörde für Lebensmittelsicherheit)
[3] ACNFP: Advisory Committee on Novel Foods and Processes (UK) (Beratender Ausschuss für neuartige Lebensmittel und Verfahren).
[4] BVL: Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (D)
[5] FSA: Food Standards Agency (UK) (Behörde für Lebensmittelnormen)
[6] FSAI: Food Safety Authority of Ireland (IRL) (Behörde für Lebensmittelsicherheit)
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates
Änderung von gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen im Linienflugverkehr auf den Strecken Glasgow-Campbeltown, Glasgow-Tiree und Glasgow-Barra durch das Vereinigte Königreich
(Die Angaben beziehen sich auf den Flughafen Glasgow International)
(2006/C 184/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Das Vereinigte Königreich hat beschlossen, die gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen im Linienflugverkehr zwischen Glasgow und Campbeltown, Tiree und Barra entsprechend der im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 387/06 und C 387/07 vom 21. Dezember 1996 veröffentlichten und durch Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften/Union C 355/03 und C 355/04 vom 8. Dezember 1999, C 310/07 und C 310/08 vom 13. Dezember 2002, C 278/05 und C 278/06 vom 19. November 2003 sowie C 321/05 und C 321/06 vom 16. Dezember 2005 geänderten Mitteilung gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs erneut zu ändern.
2. Die gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen werden wie folgt geändert:
— Mindestfrequenzen
- zwei Hin- und Rückflüge täglich außer samstags und sonntags zwischen Glasgow und Campbeltown
- ein Hin- und Rückflug täglich außer sonntags zwischen Glasgow und Tiree
- ein Hin- und Rückflug täglich außer sonntags zwischen Glasgow und Barra.
— Kapazität
- Auf der Strecke Glasgow-Campbeltown sind montags bis freitags Luftfahrzeuge mit mindestens 14 (Glasgow-Campbeltown) bzw. mindestens 16 Sitzplätzen (Campbeltown-Glasgow) einzusetzen.
- Auf der Strecke Glasgow-Tiree sind montags bis freitags Luftfahrzeuge mit mindestens 13 (Glasgow-Tiree) bzw. mindestens 16 Sitzplätzen (Tiree-Glasgow) einzusetzen.
- Auf der Strecke Glasgow-Barra sind montags bis freitags Luftfahrzeuge mit mindestens 13 (Glasgow-Barra) bzw. mindestens 15 Sitzplätzen (Barra-Glasgow) einzusetzen.
- Auf der Strecke Glasgow-Barra sind samstags Luftfahrzeuge mit mindestens 12 (Glasgow-Barra) bzw. mindestens 15 Sitzplätzen (Barra-Glasgow) einzusetzen.
(Der gegenwärtige Betreiber hat derzeit auf allen Flügen von Glasgow nach Tiree einen Sitzplatz für den Postdienst reserviert.
Diese Regelung unterliegt jedoch separaten vertraglichen Vereinbarungen.)
— Fluggerät
Das zwischen Glasgow und Barra eingesetzte Fluggerät muss auf dem Flugfeld von Barra am Strand von Traigh Mhor landen können.
— Tarife
- Der Preis für einen einfachen Flug auf der Strecke Glasgow-Campbeltown darf maximal 50 GBP (einschließlich Abfertigungs- und Sicherheitsgebühren und zuzüglich Fluggastgebühren) betragen.
- Der Preis für einen einfachen Flug auf der Strecke Glasgow-Tiree darf maximal 62 GBP (einschließlich Abfertigungs- und Sicherheitsgebühren und zuzüglich Fluggastgebühren) betragen.
- Der Preis für einen einfachen Flug auf der Strecke Glasgow-Barra darf maximal 71 GBP (einschließlich Abfertigungs- und Sicherheitsgebühren und zuzüglich Fluggastgebühren) betragen.
Der Höchsttarif für jede Strecke kann einmal jährlich nach vorheriger schriftlicher Zustimmung der schottischen Minister in Einklang mit dem Verbraucherpreisindex (alle Posten) des Vereinigten Königreichs oder einem Nachfolgeindex erhöht werden.
Andere Tarifänderungen bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung der schottischen Minister.
Der neue Höchsttarif auf jeder Strecke ist der Zivilluftfahrtbehörde mitzuteilen und tritt erst nach Benachrichtigung der Europäischen Kommission in Kraft, die ihn im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichen kann.
Liste der von der Kommission angenommenen KOM-Dokumente mit Ausnahme der Legislativvorschläge
(2006/C 184/13)
Dokument _BAR_ Teil _BAR_ Datum _BAR_ Titel _BAR_
KOM(2006) 157 _BAR_ _BAR_ 5.4.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss: Umsetzung des Lissabon-Programms der Gemeinschaft: Bisherige Fortschritte und weitere Schritte zu einer gemeinsamen konsolidierten Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) _BAR_
KOM(2006) 167 _BAR_ _BAR_ 21.4.2006 _BAR_ Bericht der Kommission über die Durchführung des Gemeinsamen Standpunkts 2005/69/JI des Rates _BAR_
KOM(2006) 187 _BAR_ _BAR_ 2.5.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament auf der Grundlage von Artikel 10 des Rahmenbeschlusses des Rates vom 19. Juli 2002 zur Bekämpfung des Menschenhandels _BAR_
KOM(2006) 193 _BAR_ _BAR_ 4.5.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über die Durchführung von Gemeinschaftsmaßnahmen zur Unterstützung der Verbraucherpolitik 2004 — 2005 gemäß Beschluss Nr. 20/2004/EG _BAR_
KOM(2006) 200 _BAR_ _BAR_ 3.5.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Erweiterung: Zwei Jahre danach — ein wirtschaftlicher Erfolg _BAR_
KOM(2006) 203 _BAR_ _BAR_ 16.5.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss über die Anwendung der Entscheidung des Rates Nr. 470/2001/EG über die Einrichtung eines Europäischen Justiziellen Netzes für Zivil- und Handelssachen _BAR_
KOM(2006) 212 _BAR_ _BAR_ 10.5.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Europäischen Rat: Die Zeit der Reflexion und Plan D _BAR_
KOM(2006) 214 _BAR_ _BAR_ 16.5.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission: Monitoring-Bericht über den Stand der Beitrittsvorbereitungen Bulgariens und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 216 _BAR_ _BAR_ 22.5.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission: Eindämmung des Verlusts der biologischen Vielfalt bis zum Jahr 2010 — Und Darüber Hinaus: Erhalt der Ökosystemleistungen zum Wohl der Menschen _BAR_
KOM(2006) 239 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Legislativvorschläge nach Annahme der Interinstitutionellen Vereinbarung über die Haushaltsdisziplin und die Wirtschaftlichkeit der Haushaltsführung _BAR_
KOM(2006) 248 _BAR_ _BAR_ 29.5.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss: Die Beziehungen zwischen der EU und den Pazifik-Inseln — Eine Strategie für eine Verstärkte Partnerschaft _BAR_
KOM(2006) 254 _BAR_ _BAR_ 31.5.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat, an das Europäische Parlament und an den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss hinsichtlich der Notwendigkeit der Entwicklung einer koordinierten Strategie zur Verbesserung der Bekämpfung des Steuerbetruges _BAR_
KOM(2006) 272 _BAR_ _BAR_ 7.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat: Stand des Programms GALILEO _BAR_
KOM(2006) 276 _BAR_ _BAR_ 8.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Europäischen Rat: Das Europäische Technologieinstitut: Die nächsten Schritte _BAR_
KOM(2006) 277 _BAR_ _BAR_ 7.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und den Europäischen Rechnungshof: Managementbilanz der Kommission 2005 — Synthesebericht _BAR_
KOM(2006) 278 _BAR_ _BAR_ 8.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Europäischen Rat vom Juni 2006 Europa in der Welt — Praktische Vorschläge für mehr Kohärenz, Effizienz und Sichtbarkeit _BAR_
KOM(2006) 281 _BAR_ _BAR_ 12.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission: Die Strategie für Wachstum und Beschäftigung und die Reform der europäischen Kohäsionspolitik Vierter — Zwischenbericht über den Zusammenhalt _BAR_
KOM(2006) 283 _BAR_ _BAR_ 7.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Empfehlungen für ein verstärktes Engagement der Europäischen Union gegenüber Irak _BAR_
KOM(2006) 285 _BAR_ _BAR_ 9.6.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an den Rat ls Europäische Parlament über die Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 485/2005 des Rates vom 16. März 2005 hinsichtlich einer spezifischen Maßnahme zugunsten der Überführung von Schiffen in die 2004 vom Tsunami betroffenen Länder _BAR_
KOM(2006) 287 _BAR_ _BAR_ 19.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 138 Absatz 2 EG-Vertrag über die Verbesserung der Arbeitsnormen im Seeverkehr _BAR_
KOM(2006) 289 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Bericht der Kommission: "Bessere Rechtsetzung 2005" gemäß Artikel 9 des Protokolls über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit (13. Bericht) _BAR_
KOM(2006) 302 _BAR_ _BAR_ 15.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über einen EU-Forstaktionsplan _BAR_
KOM(2006) 313 _BAR_ _BAR_ 19.6.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Erster Bericht über die Umsetzung der Blutrichtlinie _BAR_
KOM(2006) 316 _BAR_ _BAR_ 26.6.2006 _BAR_ Grünbuch: Die Rolle der Zivilgesellschaft in der Drogenpolitik der Europäischen Union _BAR_
KOM(2006) 317 _BAR_ _BAR_ 21.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament — Finanzinformationen über die Europäischen Entwicklungsfonds _BAR_
KOM(2006) 319 _BAR_ _BAR_ 22.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Auf dem Weg zur Nachhaltigkeit im europäischen Weinsektor _BAR_
KOM(2006) 320 _BAR_ 1 _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und die Europäische Zentralbank: Sekundärrechtliche Vorschriften im Zusammenhang mit dem Euro und Slowenien _BAR_
KOM(2006) 321 _BAR_ _BAR_ 21.6.2006 _BAR_ Bericht der Kommission über die Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 3820/85 des Rates über die Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr im Zeitraum 2001-2002 (22. Bericht der Kommission über die Anwendung der Sozialvorschriften im Straßenverkehr) _BAR_
KOM(2006) 327 _BAR_ _BAR_ 22.6.2006 _BAR_ Mitteilung lr Kommission an das Europäische Parlament und den Rat: Technische Anpassung des Finanzrahmens an die Entwicklung des Bruttonationaleinkommens und der Preise für das Haushaltsjahr 2007 (Nummer 16 der Interinstitutionellen Vereinbarung vom 17. Mai 2006 über die Haushaltsdisziplin und die Wirtschaftlichkeit der Haushaltsführung) _BAR_
KOM(2006) 328 _BAR_ _BAR_ 23.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über Maßnahmen für ein sichereres Europa _BAR_
KOM(2006) 331 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Umsetzung des Haager Programms: Weitere Schritte _BAR_
KOM(2006) 335 _BAR_ _BAR_ 16.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat — Kündigung des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika über die Verarbeitung von Fluggastdatensätzen und deren Übermittlung durch die Fluggesellschaften an das Bureau of Customs and Border Protection des United States Department of Homeland Security _BAR_
KOM(2006) 339 _BAR_ 1 _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission über die Durchführung des Programms "Hercule" und seine Verlängerung auf den Zeitraum 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 342 _BAR_ _BAR_ 30.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat: Überprüfung der Ende 2006 auslaufenden Ausnahmeregelungen in den Anhängen II und III der Richtlinie 2003/96/EG des Rates _BAR_
KOM(2006) 357 _BAR_ _BAR_ 4.7.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Anmerkungen der Kommission zu den Schlussfolgerungen und Empfehlungen der Halbzeitbewertung des Programms "Intelligente Energie — Europa" (2003 2006) _BAR_
KOM(2006) 366 _BAR_ _BAR_ 10.7.2006 _BAR_ Bericht der Kommission: Jahresbericht der Kommission über die Situation und die Verwaltung des Garantiefonds im Haushaltsjahr 2005 _BAR_
KOM(2006) 371 _BAR_ _BAR_ 7.7.2006 _BAR_ Bericht der Kommission über den Durchführungsstand der Bestimmungen der Richtlinie 2003/88/EG (Arbeitszeitgestaltung für Arbeitnehmer, die im regelmäßigen innerstädtischen Personenverkehr beschäftigt sind) _BAR_
Diese Texte sind einsehbar auf EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/
--------------------------------------------------
Liste der von der Kommission angenommenen Legislativvorschläge
(2006/C 184/14)
Dokument _BAR_ Teil _BAR_ Datum _BAR_ Titel _BAR_
KOM(2006) 201 _BAR_ _BAR_ 17.5.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Entscheidung des Europäischen Parlaments und des Rates einführung eines Aktionsprogramms für das Zollwesen in der Gemeinschaft (Zoll 2013) _BAR_
KOM(2006) 218 _BAR_ _BAR_ 19.5.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Standpunkt der Gemeinschaft zum Beschluss Nr. [2/2006] des Luftverkehrsausschusses Gemeinschaft/Schweiz, der gemäß dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über den Luftverkehr eingesetzt wurde, zur Änderung des Anhangs des Abkommens _BAR_
KOM(2006) 221 _BAR_ _BAR_ 19.5.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Standpunkt der Gemeinschaft zum Beschluss Nr. [c/2005] des Luftverkehrsausschusses Gemeinschaft/Schweiz, der gemäß dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über den Luftverkehr eingesetzt wurde, zur Änderung des Anhangs des Abkommens _BAR_
KOM(2006) 233 _BAR_ _BAR_ 7.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 104/2000 über die gemeinsame Marktorganisation für Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur _BAR_
KOM(2006) 237 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 über die Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) _BAR_
KOM(2006) 238 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Festlegung des Betrags für die Gemeinschaftsförderung der Entwicklung des ländlichen Raums für den Zeitraum vom 1. Januar 2007 bis zum 31. Dezember 2013, der jährlichen Aufteilung dieser Förderung und des Mindestbetrags der Konzentration in den im Rahmen des Konvergenzziels förderfähigen Regionen _BAR_
KOM(2006) 240 _BAR_ _BAR_ 19.5.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Abschluss des Übereinkommens über die Gründung der Internationalen ITER-Fusionsenergieorganisation für die gemeinsame Durchführung des ITER-Projekts, der Vereinbarung über die vorläufige Anwendung des Übereinkommens über die Gründung der Internationalen ITER-Fusionsenergieorganisation für die gemeinsame Durchführung des ITER-Projekts und des Übereinkommens über die Vorrechte und Immunitäten der Internationalen ITER-Fusionsenergieorganisation für die gemeinsame Durchführung des ITER-Projekts durch die Kommission _BAR_
KOM(2006) 241 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates mit Bestimmungen zur fakultativen Modulation der Direktzahlungen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe sowie zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 _BAR_
KOM(2006) 244 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1073/1999 über die Untersuchungen des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF) _BAR_
KOM(2006) 252 _BAR_ _BAR_ 31.5.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung von Anhang V der Verordnung (EG) Nr. 850/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über persistente organische Schadstoffe und zur Änderung der Richtlinie 79/117/EWG _BAR_
KOM(2006) 264 _BAR_ _BAR_ 2.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates über Sondermaßnahmen im Bereich der Landwirtschaft zugunsten der kleineren Inseln des Ägäischen Meeres und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 _BAR_
KOM(2006) 268 _BAR_ _BAR_ 6.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in Kroatien, Rumänien, Russland und der Ukraine, zur Aufhebung der Verordnungen (EG) Nr. 2320/97 des Rates und (EG) Nr. 348/2000 des Rates, zur Einstellung der Interimsüberprüfung und der Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingzölle auf die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder nicht legiertem Stahl mit Ursprung unter anderem in Russland und Rumänien und zur Einstellung der Interimsüberprüfungen der Antidumpingzölle auf die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder nicht legiertem Stahl mit Ursprung unter anderem in Russland und Rumänien und in Kroatien und der Ukraine _BAR_
KOM(2006) 269 _BAR_ _BAR_ 31.5.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Gemeinsamen Konsularischen Instruktion an die diplomatischen Missionen und die konsularischen Vertretungen, die von Berufskonsularbeamten geleitet werden, zur Aufnahme biometrischer Identifikatoren einschließlich Bestimmungen über die Organisation der Entgegennahme und Bearbeitung von Visumanträgen _BAR_
KOM(2006) 280 _BAR_ _BAR_ 8.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Ermächtigung des Vereinigten Königreichs, eine von Artikel 5 Absatz 6 und Artikel 11 Teil A Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie 77/388/EWG zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern abweichende Regelung einzuführen _BAR_
KOM(2006) 282 _BAR_ _BAR_ 7.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Standpunkt der Europäischen Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten in dem durch das Europa-Mittelmeer-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Arabischen Republik Ägypten andererseits eingesetzten Assoziationsrat im Hinblick auf die Annahme einer Empfehlung zur Umsetzung des Aktionsplans EU-Ägypten _BAR_
KOM(2006) 284 _BAR_ _BAR_ 9.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Entscheidung des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Verfahren zur vorherigen Prüfung und Beratung künftiger Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet des Verkehrs _BAR_
KOM(2006) 288 _BAR_ _BAR_ 15.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Ermächtigung der Mitgliedstaaten, das Konsolidierte Seearbeitsübereinkommen der Internationalen Arbeitsorganisation aus dem Jahr 2006 im Interesse der Europäischen Gemeinschaft zu ratifizieren _BAR_
KOM(2006) 290 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Vorschlag Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Azinphos-Methyl _BAR_
KOM(2006) 291 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Vorschlag Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Carbendazim _BAR_
KOM(2006) 292 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Vorschlag Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Dinocap _BAR_
KOM(2006) 293 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Vorschlag Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Fenarimol _BAR_
KOM(2006) 294 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Vorschlag Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Flusilazol _BAR_
KOM(2006) 295 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Vorschlag Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Methamidophos _BAR_
KOM(2006) 296 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Vorschlag Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Procymidon _BAR_
KOM(2006) 297 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Vorschlag Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Vinclozolin _BAR_
KOM(2006) 303 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Abschluss der Abkommen in Form von Briefwechseln zwischen der Europäischen Gemeinschaft sowie Barbados, Belize, der Republik Côte d'Ivoire, Fidschi, der Kooperativen Republik Guyana, Jamaika, der Republik Kenia, der Republik Kongo, der Republik Madagaskar, der Republik Malawi, der Republik Mauritius, der Republik Sambia, der Republik Simbabwe, St. Christoph und Nevis, der Republik Suriname, dem Königreich Swasiland, der Vereinigten Republik Tansania, der Republik Trinidad und Tobago und der Republik Uganda einerseits und der Republik Indien andererseits über die Garantiepreise für Rohrzucker im Lieferzeitraum 2005/06 _BAR_
KOM(2006) 305 _BAR_ _BAR_ 15.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den ersten Teil des dritten Beitrags der Gemeinschaft an die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung zugunsten des Fonds für die Ummantelung des Tschernobyl-Reaktors _BAR_
KOM(2006) 306 _BAR_ _BAR_ 14.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über die Unterzeichnung des Übereinkommens über die Fischerei im südlichen Indischen Ozean im Namen der Europäischen Gemeinschaft _BAR_
KOM(2006) 310 _BAR_ _BAR_ 14.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Kaliumchlorid mit Ursprung in Belarus und Russland _BAR_
KOM(2006) 315 _BAR_ _BAR_ 20.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Entscheidung des Rates über Gemeinschaftskriterien für Maßnahmen zur Tilgung und Überwachung bestimmter Tierseuchen (kodifizierte Fassung) _BAR_
KOM(2006) 329 _BAR_ _BAR_ 23.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Empfehlung des Rates zur Prävention von Verletzungen und zur Förderung der Sicherheit _BAR_
KOM(2006) 330 _BAR_ _BAR_ 23.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1788/2003 über die Erhebung einer Abgabe im Milchsektor _BAR_
KOM(2006) 338 _BAR_ _BAR_ 26.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Genehmigung der Änderung des Übereinkommens über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an den Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten im Namen der Europäischen Gemeinschaft _BAR_
KOM(2006) 340 _BAR_ _BAR_ 27.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Entscheidung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Berichtigung der Richtlinie 2002/2/EG zur Änderung der Richtlinie 79/373/EWG über den Verkehr mit Mischfuttermitteln _BAR_
KOM(2006) 341 _BAR_ _BAR_ 26.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Genehmigung eines Briefwechsels der Europäischen Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits, mit dem die maltesische Sprachfassung des Protokolls vom 26. Oktober 2004 zu dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit im Hinblick auf die Aufnahme der Tschechischen Republik, der Republik Estland, der Republik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Republik Polen, der Republik Slowenien und der Slowakischen Republik als Vertragsparteien infolge ihres Beitritts zur Europäischen Union für verbindlich erklärt wird _BAR_
KOM(2006) 343 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Genehmigung des Abschlusses eines Abkommens über die Verlängerung und Änderung des Abkommens über die Forschung und Entwicklung im Bereich der intelligenten Fertigungssysteme (IMS) zwischen der Europäischen Gemeinschaft und Australien, Kanada, den EFTA-Ländern Norwegen und Schweiz, Korea, Japan und den Vereinigten Staaten von Amerika _BAR_
KOM(2006) 344 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 571/88 des Rates zur Durchführung von Erhebungen der Gemeinschaft über die Struktur der landwirtschaftlichen Betriebe im Hinblick auf den Finanzrahmen für den Zeitraum 2007-2009 und den maximalen Gemeinschaftsbeitrag für Bulgarien und Rumänien _BAR_
KOM(2006) 351 _BAR_ _BAR_ 29.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Satzung des gemeinsamen Unternehmens Galileo im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 876/2002 des Rates _BAR_
KOM(2006) 353 _BAR_ _BAR_ 29.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 7/2005 des Rates zur Annahme autonomer Übergangsmaßnahmen zur Eröffnung eines gemeinschaftlichen Zollkontingents für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse mit Ursprung in der Schweiz _BAR_
KOM(2006) 354 _BAR_ _BAR_ 26.6.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Einführung eines Finanzierungsinstruments für die weltweite Förderung der Demokratie und der Menschenrechte (Europäisches Instrument für Demokratie und Menschenrechte) _BAR_
KOM(2006) 361 _BAR_ _BAR_ 5.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1207/2001 hinsichtlich der Auswirkungen der Einführung der Paneuropa-Mittelmeer-Ursprungskumulierung _BAR_
KOM(2006) 362 _BAR_ _BAR_ 4.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Hebelmechaniken mit Ursprung in der Volksrepublik China _BAR_
Diese Texte sind einsehbar auf EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission bezüglich der Parteien, die mit der Verordnung (EG) Nr. 88/97 der Kommission betreffend die Genehmigung der Befreiung der Einfuhren bestimmter Fahrradteile mit Ursprung in der Volksrepublik China von dem mit der Verordnung (EWG) Nr. 2474/93 des Rates eingeführten, mit der Verordnung (EG) Nr. 71/97 des Rates ausgeweiteten, mit der Verordnung (EG) Nr. 1524/2000 des Rates aufrechterhaltenen und zuletzt durch die Verordnung (EG) Nr. 1095/2005 des Rates geänderten Antidumpingzoll befreit wurden: Umfirmierung oder Änderung der Firmenanschrift bestimmter befreiter Unternehmen
(2006/C 186/07)
Mit der Verordnung (EG) Nr. 88/97 [1] der Kommission (nachstehend "Befreiungsverordnung" genannt) wurde die Befreiung der Einfuhren bestimmter Fahrradteile mit Ursprung in der Volksrepublik China von dem ausgeweiteten Antidumpingzoll genehmigt. Dieser Zoll wurde mit der Verordnung (EWG) Nr. 2474/93 [2] des Rates eingeführt, mit der Verordnung (EG) Nr. 71/97 [3] des Rates ausgeweitet, mit der Verordnung (EG) Nr. 1524/2000 [4] des Rates aufrechterhalten und zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1095/2005 [5] des Rates.
In diesem Rahmen wurden anschließend durch Entscheidungen der Kommission unter anderem die folgenden Fahrradhersteller von dem ausgeweiteten Antidumpingzoll befreit: Bike Systems (Taric-Zusatzcode 8034) [6], Biria GmbH (Taric-Zusatzcode 8062) [7], Cicli Lombardo di Gaspare Lombardo & C. Snc (Taric-Zusatzcode A271) [8], Cicli Regina di Romagna Snc (Taric-Zusatzcode 8005) [9], Ciclo Meccanica Srl (Taric-Zusatzcode A170) [10] und Open Space Srl (Taric-Zusatzcode A486) [11].
Das Unternehmen Bike Systems hat der Kommission mitgeteilt, dass Firmenname und -anschrift des Unternehmens, das die Montage durchführt und folglich von dem ausgeweiteten Antidumpingzoll zu befreien ist, nicht mehr Bike Systems, 97493 Bergrheinfeld, Deutschland, lauten, sondern Bike Systems GmbH, Freiherr-vom-Stein-Straße 31, 99734 Nordhausen, Deutschland.
Das Unternehmen Biria GmbH hat der Kommission mitgeteilt, dass Firmenname und -anschrift des Unternehmens, das die Montage durchführt und folglich von dem ausgeweiteten Antidumpingzoll zu befreien ist, nicht mehr Biria GmbH, 68535 Edingen, Deutschland, lauten, sondern Biria Bike GmbH, Hauptstraße 37, 01904 Neukirch/Lausitz, Deutschland.
Das Unternehmen Cicli Lombardo di Gaspare Lombardo & C. Snc hat der Kommission mitgeteilt, dass der Firmenname des Unternehmens, das die Montage durchführt und folglich von dem ausgeweiteten Antidumpingzoll zu befreien ist, nicht mehr Cicli Lombardo di Gaspare Lombardo & C. Snc lautet, sondern Cicli Lombardo S.p.A.
Das Unternehmen Cicli Regina di Romagna Snc hat der Kommission mitgeteilt, dass der Firmenname des Unternehmens, das die Montage durchführt und folglich von dem ausgeweiteten Antidumpingzoll zu befreien ist, nicht mehr Cicli Regina di Romagna Snc lautet, sondern Gruppo Bici Srl.
Das Unternehmen Ciclo Meccanica Srl hat der Kommission mitgeteilt, dass der Firmenname des Unternehmens, das die Montage durchführt und folglich von dem ausgeweiteten Antidumpingzoll zu befreien ist, nicht mehr Ciclo Meccanica Srl lautet, sondern GI Bike Srl.
Das Unternehmen Open Space Srl hat der Kommission mitgeteilt, dass die Firmenanschrift des Unternehmens nicht mehr Via Guido Rossa 18/A, 35020 Roncaglia de Ponte San Nicolo, Padua, Italien, lautet, sondern Viale Europa 6/B, Int.
D, 35020 Roncaglia de Ponte San Nicolo, Padua, Italien.
Nach Prüfung der vorgelegten Informationen kam die Kommission zu dem Schluss, dass sich die Umfirmierungen und Änderungen der Firmenanschriften nicht auf die Montagevorgänge im Sinne der Befreiungsverordnung auswirken. Deshalb ist die Kommission der Auffassung, dass die Befreiung von dem ausgeweiteten Antidumpingzoll von diesen Änderungen unberührt bleiben sollte.
Daher sind die Bezugnahmen auf Bike Systems in der Entscheidung 98/115/EG der Kommission, auf Biria GmbH in der Entscheidung 97/447/EG der Kommission, auf Cicli Lombardo di Gaspare Lombardo & C. Snc in der Entscheidung 2002/606/EG der Kommission, auf Cicli Regina di Romagna Snc in der Entscheidung 98/684/EG der Kommission, auf Ciclo Meccanica Srl in der Entscheidung 2006/22/EG der Kommission und auf Open Space Srl in der Entscheidung 2004/776/EG der Kommission als die im folgenden Anhang aufgeführten Bezugnahmen zu verstehen.
[1] ABl.
L 17 vom 21.1.1997, S. 17.
[3] ABl.
L 16 vom 18.1.1997, S. 55.
[4] ABl.
L 175 vom 14.7.2000, S. 39.
[5] ABl.
L 183 vom 14.7.2005, S. 1.
[6] Entscheidung 98/115/EG der Kommission (ABl.
L 31 vom 6.2.1998, S. 25).
[7] Entscheidung 97/447/EG der Kommission (ABl.
L 193 vom 22.7.1997, S. 32).
[8] Entscheidung 2002/606/EG der Kommission (ABl.
L 195 vom 24.7.2002, S. 81).
[9] Entscheidung 98/684/EG der Kommission (ABl.
L 320 vom 28.11.1998, S. 60).
[10] Entscheidung 2006/22/EG der Kommission (ABl.
L 17 vom 21.1.2006, S. 16).
[11] Entscheidung 2004/776/EG der Kommission (ABl.
L 343 vom 19.11.2004, S. 23).
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission über den Beginn der Anwendung der Ursprungsprotokolle zur diagonalen Kumulierung zwischen der Gemeinschaft, Algerien, Bulgarien, Ägypten, den Färöer, Island, Israel, Jordanien, Libanon, Marokko, Norwegen, Rumänien, der Schweiz (einschließlich Liechtensteins), Syrien, Tunesien, der Türkei sowie dem Westjordanland und dem Gazastreifen
(2006/C 187/04)
Für die Schaffung diagonaler Ursprungskumulierung zwischen der Gemeinschaft, Algerien, Bulgarien, Ägypten, den Färöer, Island, Israel, Jordanien, Libanon, Marokko, Norwegen, Rumänien, der Schweiz (einschließlich Liechtensteins), Syrien, Tunesien, der Türkei sowie dem Westjordanland und dem Gazastreifen teilen die Gemeinschaft und die betreffenden Länder einander über die Europäische Kommission die Einzelheiten der mit den anderen Ländern vereinbarten Ursprungsregeln mit.
Auf Grundlage der Mitteilungen dieser Länder gibt die folgende Tabelle einen Überblick über die Ursprungsprotokolle zur diagonalen Kumulierung; ferner wird das Datum genannt, ab dem diese Kumulierung Anwendung findet.
Diese Tabelle ersetzt die vorige Tabelle (ABl.
C 166 vom 18.7.2006).
Es sei daran erinnert, dass die Kumulierung nur zulässig ist, wenn das Land der Endfertigung und das Endbestimmungsland mit allen am Erwerb der Ursprungseigenschaft beteiligten Ländern, d.h. mit den Ländern, in denen die verwendeten Vormaterialien ihren Ursprung haben, Freihandelsabkommen mit denselben Ursprungsregeln geschlossen haben.
Vormaterialien mit Ursprung in einem Land, das keine Abkommen mit dem Land der Endfertigung und dem Endbestimmungsland geschlossen hat, sind als Vormaterialien ohne Ursprungseigenschaft zu behandeln.
Konkrete Beispiele hierfür werden in den Erläuterungen zu den Ursprungsprotokollen Paneuropa-Mittelmeer [1] gegeben.
Ferner sei daran erinnert, dass:
- die Schweiz und das Fürstentum Liechtenstein eine Zollunion bilden;
- für den Europäischen Wirtschaftsraum, der sich aus der EU, Island, Liechtenstein und Norwegen zusammensetzt, der 1.11.2005 als Anfangsdatum festgelegt wurde.
Folgende ISO-Alpha-2 Codes gelten für die nachstehende Tabelle:
Algerien DZ
Bulgarien BG
Ägypten EG
Faröer FO
Island IS
Israel IL
Jordanien JO
Libanon LB
Marokko MA
Norwegen NO
Rumänien RO
Schweiz CH
Syrien SY
Tunesien TN
Türkei TR
Westjordanland und Gazastreifen PS
Beginn der Anwendung der Ursprungsprotokolle zur diagonalen Kumulierung in der Paneuropa-Mittelmeer-Zone
_BAR_ EU _BAR_ DZ _BAR_ BG _BAR_ CH(EFTA) _BAR_ EG _BAR_ FO _BAR_ IL _BAR_ IS(EFTA) _BAR_ JO _BAR_ LB _BAR_ LI(EFTA) _BAR_ MA _BAR_ NO(EFTA) _BAR_ PS _BAR_ RO _BAR_ SY _BAR_ TN _BAR_ TR _BAR_
EU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.06 _BAR_ 1.3.06 _BAR_ 1.12.05 _BAR_ 1.1.06 _BAR_ 1.1.06 _BAR_ 1.7.06 _BAR_ _BAR_ 1.1.06 _BAR_ 1.12.05 _BAR_ 1.1.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ [2] _BAR_
DZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CH(EFTA) _BAR_ 1.1.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.06 _BAR_ 1.7.05 _BAR_ 1.8.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.05 _BAR_ 1.8.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.6.05 _BAR_ _BAR_
EG _BAR_ 1.3.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FO _BAR_ 1.12.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.11.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.06 _BAR_ _BAR_ 1.12.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
IL _BAR_ 1.1.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.7.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.7.05 _BAR_ 9.2.06 _BAR_ _BAR_ 1.7.05 _BAR_ _BAR_ 1.7.05 _BAR_ _BAR_ 27.10.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.06 _BAR_
IS(EFTA) _BAR_ 1.1.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.05 _BAR_ _BAR_ 1.11.05 _BAR_ 1.7.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.05 _BAR_ 1.3.05 _BAR_ 1.8.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.06 _BAR_ _BAR_
JO _BAR_ 1.7.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9.2.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LB _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LI(EFTA) _BAR_ 1.1.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.06 _BAR_ 1.7.05 _BAR_ 1.8.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.05 _BAR_ 1.8.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.6.05 _BAR_ _BAR_
MA _BAR_ 1.12.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.05 _BAR_ _BAR_ 1.3.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.06 _BAR_
NO(EFTA) _BAR_ 1.1.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.05 _BAR_ _BAR_ 1.12.05 _BAR_ 1.7.05 _BAR_ 1.8.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.05 _BAR_ 1.3.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.05 _BAR_ _BAR_
PS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
RO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27.10.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.2.06 _BAR_
SY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.6.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.6.05 _BAR_ _BAR_ 1.8.05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.7.05 _BAR_
TR _BAR_ [2] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.2.06 _BAR_ _BAR_ 1.7.05 _BAR_ _BAR_
[1] ABl.
C 16 vom 21.1.2006.
[2] Für Waren, die unter die Zollunion EG-Türkei fallen, ist das Anfangsdatum der 27. Juli 2006.Für Waren, die nicht unter die Zollunion EG-Türkei fallen (landwirtschaftliche Erzeugnisse sowie Eisen- und Stahlerzeugnisse), ist die diagonale Ursprungskumulierung noch nicht anwendbar.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Dicyandiamid mit Ursprung in der Volksrepublik China
(2006/C 193/03)
Der Kommission liegt ein Antrag gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (nachstehend "Grundverordnung" [1] genannt), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 [2] vor, dem zufolge die Einfuhren von Dicyandiamid (DCD) mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend "betroffenes Land" genannt) gedumpt werden und dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft dadurch eine bedeutende Schädigung verursachen.
1. Antrag
Der Antrag wurde am 3. Juli 2006 von der Degussa AG (nachstehend "Antragsteller" genannt), dem einzigen Gemeinschaftshersteller von Dicyandiamid, gestellt.
2. Ware
Bei der angeblich gedumpten Ware handelt es sich um 1-Cyanoguanidin (Dicyandiamid) (CAS RN 461-58-5) mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend "betroffene Ware" genannt), die normalerweise unter KN-Code 29262000 eingereiht wird.
Der KN-Code wird nur informationshalber angegeben.
3. Dumpingbehauptung
Da die betroffene Ware nicht außerhalb der Gemeinschaft und der Volksrepublik China hergestellt wird, ermittelte der Antragsteller gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverordnung den Normalwert für die Volksrepublik China anhand der in der Gemeinschaft für die gleichartige Ware gezahlten oder zu zahlenden Preise, die erforderlichenfalls zwecks Berücksichtigung einer angemessenen Gewinnspanne berichtigt wurden.
Die Dumpingbehauptung stützt sich auf einen Vergleich des vorgenannten Normalwertes mit den Preisen der betroffenen Ware bei Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Dieser Vergleich ergibt eine erhebliche Dumpingspanne.
4. Schadensbehauptung
Der Antragsteller legte Beweise dafür vor, dass die Einfuhren der betroffenen Ware aus der Volksrepublik China in absoluten Zahlen und gemessen am Marktanteil insgesamt gestiegen sind.
Die Einfuhrmengen und -preise der betroffenen Ware hätten sich unter anderem negativ auf das Preisniveau des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ausgewirkt und dadurch die Gesamtleistung dieses Wirtschaftszweigs sehr nachteilig beeinflusst.
5. Verfahren
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass der Antrag vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bzw. in seinem Namen gestellt wurde und dass genügend Beweise für die Einleitung eines Verfahrens vorliegen; sie leitet daher gemäß Artikel 5 der Grundverordnung eine Untersuchung ein.
5.1.
Verfahren für die Dumping- und die Schadensermittlung
Bei der Untersuchung wird geprüft, ob die betroffene Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China gedumpt ist und ob durch dieses Dumping eine Schädigung verursacht wird.
(a) Stichproben
Angesichts der Vielzahl der von diesem Verfahren betroffenen Parteien wird die Kommission möglicherweise beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit einer Stichprobe zu arbeiten.
(i) Auswahl einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Ausführer/Hersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Umsatz (in Landeswährung), der in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),
- Umsatz (in Landeswährung), der in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006 beim Verkauf der betroffenen Ware auf dem Inlandsmarkt erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),
- Gesamtproduktion (in Tonnen) der betroffenen Ware in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006,
- Erklärung, ob das Unternehmen beabsichtigt, die Ermittlung einer individuellen Dumpingspanne [3] zu beantragen (nur für Hersteller möglich),
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware,
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [4], die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten.
Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Ferner wird die Kommission mit den Behörden des Ausfuhrlandes und allen ihr bekannten Verbänden von Ausführern/Herstellern Kontakt aufnehmen, um die Auskünfte einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern als notwendig erachtet.
(ii) Endgültige Auswahl der Stichprobe
Alle sachdienlichen Angaben zur Auswahl der Stichprobe sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.
Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Auswahl der Stichprobe zu treffen, nachdem sie diejenigen betroffenen Parteien konsultiert hat, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben.
Die in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.
Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen treffen.
Feststellungen, die auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen wurden, können, wie unter Nummer 8 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.
(b) Fragebogen
Die Kommission wird dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und den Herstellerverbänden in der Gemeinschaft, den in die Stichprobe einbezogenen Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China, den Verbänden von Ausführern/Herstellern, den Einführern, den Verbänden von Einführern, die im Antrag genannt sind, sowie den Behörden des betroffenen Ausfuhrlandes Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
Die Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China, die die Ermittlung einer individuellen Dumpingspanne gemäß Artikel 9 Absatz 6 und Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung beantragen, müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist einen ordnungsgemäß ausgefüllten Fragebogen übermitteln. Daher müssen sie innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist einen Fragebogen anfordern. Diese Parteien sollten jedoch berücksichtigen, dass die Kommission im Falle der Auswahl einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern die Berechnung unternehmensspezifischer Dumpingspannen ablehnen kann, wenn die Zahl der Ausführer/Hersteller so groß ist, dass eine individuelle Untersuchung eine zu große Belastung darstellen und den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindern würde.
(c) Einholung von Auskünften und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise darzulegen und gegebenenfalls auch andere Informationen als die Antworten auf den Fragebogen zu übermitteln.
Diese Angaben müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern sie dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist zu stellen.
(d) Grundlage für die Ermittlung des Normalwertes
Da die betroffene Ware nicht außerhalb der Gemeinschaft und der Volksrepublik China produziert wird, soll der Normalwert gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe a der Grundverordnung auf einer anderen angemessenen Grundlage ermittelt werden, d. h. anhand der tatsächlich in der Gemeinschaft für die gleichartige Ware gezahlten oder zu zahlenden Preise. Die interessierten Parteien werden aufgefordert, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe c gesetzten Frist zu der Angemessenheit dieser Grundlage für die Ermittlung des Normalwertes Stellung zu nehmen.
(e) Marktwirtschaftsstatus
Für diejenigen Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China, die unter Vorlage ausreichender Beweise geltend machen, dass sie unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätig sind, d. h. die Kriterien des Artikels 2 Absatz 7 Buchstabe c der Grundverordnung erfüllen, wird der Normalwert nach Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung ermittelt. Die entsprechenden Anträge der Ausführer/Hersteller müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe d gesetzten Frist gestellt werden und ordnungsgemäß begründet sein. Die Kommission sendet allen im Antrag genannten Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China, allen im Antrag genannten Verbänden von Ausführern/Herstellern sowie den Behörden der Volksrepublik China die entsprechenden Antragsformulare zu.
5.2.
Verfahren zur Prüfung des Interesses der Gemeinschaft
Sollten sich die Behauptungen zum Dumping und der dadurch verursachten Schädigung als begründet erweisen, ist gemäß Artikel 21 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Einführung von Antidumpingmaßnahmen dem Interesse der Gemeinschaft nicht zuwiderlaufen würde.
Zu diesem Zweck können sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, repräsentative Verwender und repräsentative Verbraucherorganisationen, die nachweisen können, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der betroffenen Ware besteht, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten allgemeinen Fristen melden und der Kommission entsprechende Informationen übermitteln.
Die Parteien, die die Bedingungen des vorstehenden Satzes erfüllen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen, können innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellen.
Gemäß Artikel 21 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.
6. Fristen
(a) Allgemeine Fristen
i) Anforderung eines Fragebogens oder anderer Antragsformulare
Alle interessierten Parteien sollten umgehend, spätestens jedoch zehn Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einen Fragebogen bzw. Antragsformulare anfordern.
ii) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten auf die Fragebogen und sonstiger Informationen durch die Parteien
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen ihre Antworten auf den Fragebogen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.
iii) Anhörungen
Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
(b) Besondere Frist für die Stichprobenauswahl
i) Alle unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer i genannten Angaben müssen innerhalb von 15 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die betroffenen Parteien, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Auswahl der Stichprobe zu konsultieren.
ii) Alle anderen für die Auswahl der Stichprobe relevanten Angaben, die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer ii genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
iii) Die Antworten der in eine Stichprobe einbezogenen Parteien auf den Fragebogen müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem diese Parteien von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen.
(c) Besondere Frist für Stellungnahmen zur Grundlage für die Ermittlung des Normalwertes
Die von der Untersuchung betroffenen Parteien, die zur beabsichtigten Ermittlung des Normalwerts für die Volksrepublik China anhand der in der Europäischen Gemeinschaft tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preise (vgl. Nummer 5.1.
Buchstabe d) Stellung nehmen möchten, müssen ihre Stellungnahmen innerhalb von zehn Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union übermitteln.
(d) Besondere Frist für die Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus und/oder auf Gewährung einer individuellen Behandlung
Die ordnungsgemäß begründeten Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus (vgl. Nummer 5.1 Buchstabe e) und/oder auf Gewährung einer individuellen Behandlung gemäß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
7. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen, einschließlich der in dieser Bekanntmachung angeforderten Informationen, die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die von interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermittelt werden, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung" [5] tragen und gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung zusammen mit einer nicht vertraulichen Zusammenfassung übermittelt werden, die den Vermerk "Zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien" trägt.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
8. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und die verfügbaren Informationen können zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und stützen sich die Feststellungen daher gemäß Artikel 18 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
9. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 6 Absatz 9 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen. Gemäß Artikel 7 Absatz 1 der Grundverordnung sind etwaige vorläufige Maßnahmen innerhalb von neun Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu ergreifen.
[1] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1.
[2] ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17.
[3] Beantragt werden können individuelle Spannen gemäß Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung von Unternehmen, die nicht in die Stichprobe einbezogen wurden, gemäß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung über die individuelle Behandlung von Unternehmen in Nichtmarktwirtschafts-/Transformationsländern und gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung von Unternehmen, die die Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus beantragen. Anträge auf individuelle Behandlung sind nach Maßgabe von Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung und Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus nach Maßgabe von Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung zu stellen.
[4] Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1) gibt Aufschluss über die Bedeutung des Begriffs "verbundene Unternehmen".
[5] Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den Dienstgebrauch bestimmt.
Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl.
L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt und werden gemäß Artikel 19 der Grundverordnung und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich behandelt.
--------------------------------------------------
Aufforderung zur Stellungnahme zum Entwurf einer Verordnung der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr.70/2001
(2006/C 193/04)
Stellungnahmen sind innerhalb eines Monats ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Verordnungsentwurfs an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Landwirtschaft
Referat H.2
Büro: Loi 130 05/126
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 2 96 76 72
E-Mail-Adresse: Agri-State-Aids@cec.europa.eu
VERORDNUNG (EG) Nr. …/… DER KOMMISSION
vom […]
über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001
DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 994/98 des Rates vom 7. Mai 1998 über die Anwendung der Artikel 92 und 93 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft auf bestimmte Gruppen horizontaler Beihilfen [1], insbesondere auf Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer i,
[nach Veröffentlichung eines Entwurfs dieser Verordnung,]
[nach Anhörung des Beratenden Ausschusses für staatliche Beihilfen,]
in Erwägung nachstehender Gründe:
(1) Durch die Verordnung (EG) Nr. 994/98 wird die Kommission ermächtigt, gemäß Artikel 87 EG-Vertrag zu erklären, dass eine Beihilfe an kleine und mittlere Unternehmen unter bestimmten Bedingungen mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 des Vertrags freigestellt ist.
(2) Die Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen [2] gilt nicht für Tätigkeiten, die die Herstellung, Verarbeitung und Vermarktung von in Anhang I des Vertrages aufgeführten Waren zum Gegenstand haben.
(3) Die Kommission hat die Artikel 87 und 88 EG-Vertrag in zahlreichen Entscheidungen auf kleine und mittlere Unternehmen angewandt, die in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätig sind, und ihren Standpunkt zuletzt im Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor [3] (nachstehend "Gemeinschaftsrahmen" genannt) dargelegt.
Angesichts der erheblichen Erfahrungen, die die Kommission bei der Anwendung dieser Artikel auf kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen gesammelt hat, ist es angezeigt, dass sie im Hinblick auf eine wirksame Überwachung und aus Gründen der Verwaltungsvereinfachung die ihr durch die Verordnung (EG) Nr. 994/98 verliehenen Befugnisse auch auf kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen anwendet, sofern diese Erzeugnisse in den Geltungsbereich von Artikel 89 EG-Vertrag einbezogen wurden, ohne dabei ihre eigenen Kontrollmöglichkeiten zu schwächen.
(4) In den kommenden Jahren wird sich die Landwirtschaft an neue Gegebenheiten und weitere Veränderungen bei der Entwicklung der Märkte, der Marktpolitik und den Handelsregeln, der Nachfrage und den Vorlieben der Verbraucher sowie die Erweiterung der Gemeinschaft anpassen müssen.
Diese Veränderungen werden sich nicht nur auf die Agrarmärkte, sondern auf die gesamte lokale Wirtschaft in den ländlichen Gebieten auswirken.
Die Maßnahmen zur Entwicklung des ländlichen Raums sollten darauf abzielen, die Wettbewerbsfähigkeit ländlicher Gebiete wiederherzustellen und zu verbessern und hierdurch zur Erhaltung und Schaffung von Arbeitsplätzen in diesen Gebieten beizutragen.
(5) Kleine und mittlere Unternehmen spielen eine entscheidende Rolle bei der Schaffung von Arbeitsplätzen und sind eine der Säulen für soziale Stabilität und wirtschaftliche Dynamik.
Sie werden jedoch z. B. durch die Defizite des Marktes in ihrer Entwicklung aufgehalten; so haben sie möglicherweise wegen der geringen Risikobereitschaft bestimmter Finanzmärkte und ihrer begrenzten Möglichkeiten, Garantien zu bieten, oft Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Kapital oder Krediten.
Mangels Ressourcen fehlt es ihnen zum Teil auch an Informationen auf so wichtigen Gebieten wie neue Technologien oder Erschließung neuer Märkte.
Durch die im Wege dieser Verordnung freigestellten Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen soll deren wirtschaftliche Tätigkeit gefördert werden, sofern die Handels- und Wettbewerbsbedingungen dadurch nicht in einem Maß beeinträchtigt werden, das dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft.
Diese Entwicklungen sollten durch Vereinfachung der für kleine und mittlere Unternehmen geltenden Bestimmungen gefördert werden.
(6) Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen in der Gemeinschaft werden in großem Umfang von kleinen und mittleren Unternehmen bestimmt.
Es gibt jedoch beträchtliche Unterschiede zwischen der Primärerzeugung auf der einen Seite und der Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen auf der anderen Seite.
Die Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen ähnelt oftmals eher der Verarbeitung und Vermarktung von gewerblichen Erzeugnissen.
Es erschiene daher angemessener, in Bezug auf die Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen einen unterschiedlichen Ansatz vorzusehen und sie in den Rahmen der Vorschriften für gewerbliche Erzeugnisse einzubeziehen.
Im Gegensatz zu dem Ansatz, der mit der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen [4] verfolgt wurde, erscheint es somit zweckmäßig, eine auf die besonderen Bedürfnisse der landwirtschaftlichen Primärproduktion ausgerichtete Freistellungsregelung vorzusehen.
(7) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL) und zur Änderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen [5] sowie mit der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 des Rates vom 20. September 2005 über die Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) [6] sind besondere Regeln für staatliche Beihilfen für bestimmte Maßnahmen zur Entwicklung des ländlichen Raums eingeführt worden, die von den Mitgliedstaaten ohne Kofinanzierung durch die Gemeinschaft gewährt werden.
(8) Mit dieser Verordnung sollen Beihilfen freigestellt werden, die alle darin vorgesehenen Bedingungen erfüllen, sowie alle Beihilferegelungen, bei denen gewährleistet ist, dass die nach einer solchen Regelung gewährten Beihilfen ebenfalls alle einschlägigen Bedingungen dieser Verordnung erfüllen.
Aus Gründen einer wirksamen Überwachung und einer nicht zulasten der Kontrollmöglichkeiten der Kommission gehenden Verwaltungsvereinfachung sollten Beihilferegelungen und außerhalb einer Beihilferegelung gewährte Einzelbeihilfen einen ausdrücklichen Verweis auf diese Verordnung enthalten.
(9) Um die Ziele dieser Verordnung mit möglichst geringer Wettbewerbsverzerrung im geförderten Wirtschaftszweig zu erreichen, sollten Einzelbeihilfen, die einen bestimmten Höchstbetrag übersteigen, unabhängig davon, ob sie im Rahmen einer nach dieser Verordnung freigestellten Beihilferegelung gewährt werden, nicht freigestellt werden.
(10) Diese Verordnung sollte Beihilfen, die von der Verwendung von einheimischen anstelle von eingeführten Erzeugnissen abhängig gemacht werden, nicht freistellen.
Eine solche Beihilfe könnte unvereinbar sein mit den internationalen Verpflichtungen der Gemeinschaft im Rahmen des Übereinkommens der Welthandelsorganisation (WTO) über Subventionen und Ausgleichsmaßnahmen und dem WTO-Übereinkommen über die Landwirtschaft.
Beihilfen zu den Kosten für die Teilnahme an Messen oder für Studien oder Beratungsdienste zur Einführung eines neuen Erzeugnisses oder eines bestehenden Erzeugnisses auf einem neuen Markt sollten in der Regel nicht als Ausfuhrbeihilfe gelten.
(11) Um Abweichungen in der Auslegung zu vermeiden, die Anlass zu Wettbewerbsverzerrungen geben könnten, die Abstimmung der Maßnahmen der Gemeinschaft und der Mitgliedstaaten betreffend kleine und mittlere Unternehmen zu erleichtern und die Transparenz in Verfahrensfragen sowie die Rechtssicherheit zu erhöhen, ist bei der in dieser Verordnung verwendeten Definition der kleinen und mittleren Unternehmen die Begriffsbestimmung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 zugrunde zu legen.
(12) Um sicherzustellen, dass die Beihilfen angemessen und auf das notwendige Maß beschränkt sind, sollten die Schwellenwerte entsprechend der gängigen Praxis der Kommission in der Regel als Beihilfeintensitäten, bezogen auf die jeweils zuschussfähigen Kosten, und nicht als absolute Höchstbeträge ausgedrückt werden.
(13) Ob eine Beihilfe nach dieser Verordnung mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist, hängt unter anderem von der Beihilfeintensität und damit von dem in Subventionsäquivalent ausgedrückten Beihilfebetrag ab.
Die Berechnung des Subventionsäquivalents einer in mehreren Tranchen gewährten Beihilfe erfolgt auf der Grundlage der zum Gewährungszeitpunkt geltenden marktüblichen Zinssätze.
Im Interesse einer einheitlichen, transparenten und einfachen Anwendung der Vorschriften über staatliche Beihilfen sollten für die Zwecke dieser Verordnung die marktüblichen Zinssätze als Referenzzinssätze zugrunde gelegt werden.
Als Referenzzinssätze gelten die von der Kommission in regelmäßigen Abständen anhand objektiver Kriterien ermittelten und im Amtsblatt der Europäischen Union sowie im Internet veröffentlichten Zinssätze.
(14) [Damit Transparenz und eine wirksame Überwachung gewährleistet sind, sollte diese Verordnung nur für transparente Beihilfemaßnahmen gelten.
Daher sollten die Mitgliedstaaten nicht transparente Beihilfemaßnahmen, d. h. Beihilfemaßnahmen, bei denen das Bruttosubventionsäquivalent nicht vorab ohne eine Risikobeurteilung genau in Prozent der zuschussfähigen Ausgaben berechnet werden kann, stets bei der Kommission anmelden.
Beispiele für solche Maßnahmen sind Maßnahmen, die öffentliche Darlehen umfassen, Staatsgarantien mit Beihilfebestandteilen und öffentliche Beteiligungen, die nicht dem Prinzip des marktwirtschaftlich handelnden Investors entsprechen.
Die Kommission prüft die angemeldeten nicht transparenten Beihilfemaßnahmen insbesondere anhand der im Gemeinschaftsrahmen niedergelegten Kriterien.]
(15) Entsprechend der gängigen Praxis der Kommission bei der Bewertung staatlicher Beihilfen im Agrarsektor ist eine Differenzierung zwischen kleinen und mittleren Unternehmen nicht erforderlich.
Für bestimmte Arten von Beihilfen empfiehlt es sich, absolute Beträge festzusetzen, die einem Begünstigten gewährt werden dürfen.
(16) Die Höchstsätze oder -beträge sollten nach den bisherigen Erfahrungen der Kommission so festgesetzt werden, dass den beiden Zielen einer minimalen Wettbewerbsverfälschung in dem betreffenden Sektor einerseits und einer Förderung der wirtschaftlichen Tätigkeiten kleiner und mittlerer Unternehmen in der Landwirtschaft andererseits angemessen Rechnung getragen wird.
Aus Gründen der Kohärenz mit allen von der Gemeinschaft finanzierten Stützungsmaßnahmen sollten die Obergrenzen an die Werte angepasst werden, die in der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 und in der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 festgesetzt sind.
(17) Die Freistellung von Beihilferegelungen oder Einzelbeihilfen nach Maßgabe dieser Verordnung sollte von einer Reihe weiterer Voraussetzungen abhängig gemacht werden.
Alle Einschränkungen bei der Erzeugung oder Begrenzungen der Gemeinschaftsunterstützung im Rahmen der gemeinsamen Marktorganisationen sollten berücksichtigt werden.
Unter Bezug auf Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag dürfen die Beihilfen keinesfalls ausschließlich eine dauernde oder regelmäßige Senkung der von dem begünstigten Unternehmen üblicherweise zu tragenden Betriebskosten bewirken und müssen in einem angemessenen Verhältnis zu den Nachteilen stehen, die mit ihnen ausgeglichen werden sollen, um den von der Gemeinschaft angestrebten sozioökonomischen Nutzen zu sichern.
Einseitige staatliche Beihilfemaßnahmen, die lediglich dazu bestimmt sind, die finanzielle Lage der Erzeuger zu verbessern, aber in keiner Weise zur Entwicklung des Sektors insgesamt beitragen, und insbesondere Beihilfen, die allein auf der Grundlage des Preises, der Menge, der Produktionseinheit oder der Betriebsmitteleinheit gewährt werden, sind als Betriebsbeihilfen anzusehen, die mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar sind.
Zudem können solche Beihilfen die Mechanismen der gemeinsamen Marktorganisationen beeinträchtigen.
Daher sollte der Geltungsbereich dieser Verordnung auf bestimmte Beihilfen beschränkt werden.
(18) Beihilfen an kleine und mittlere landwirtschaftliche Betriebe sollten unabhängig vom Standort freigestellt werden.
Investitionen und die Schaffung von Arbeitsplätzen können zur wirtschaftlichen Entwicklung von benachteiligten Gebieten und der in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten Gebiete beitragen.
In diesen Gebieten angesiedelte kleine und mittlere landwirtschaftliche Betriebe haben sowohl mit Standortnachteilen als auch mit größenbedingten Schwierigkeiten zu kämpfen.
Es ist daher angezeigt, dass für kleine und mittlere Betriebe in solchen Gebieten höhere Obergrenzen festgesetzt werden.
(19) Angesichts der Gefahr von Wettbewerbsverzerrungen, die von gezielten Investitionshilfen ausgeht, und um die Landwirte selbst entscheiden zu lassen, in welche Erzeugnisse sie investieren, sollten die nach dieser Verordnung freigestellten Investitionsbeihilfen nicht auf bestimmte Agrarerzeugnisse beschränkt sein.
Diese Bedingung soll die Mitgliedstaaten aber nicht daran hindern, bestimmte Agrarerzeugnisse, insbesondere wenn für diese keine normalen Absatzmöglichkeiten bestehen, von solchen Beihilfen oder Beihilferegelungen auszunehmen.
Ebenso sollten bestimmte Arten von Investitionen grundsätzlich von dieser Verordnung ausgeschlossen werden.
Es sollte ein Mechanismus eingeführt werden, mit dem die Begrenzung der Investitionsbeihilfen auf das erforderliche Mindestmaß sichergestellt wird.
Gleichzeitig sollte dieser Mechanismus dazu beitragen, die verfügbaren Haushaltsmittel auf eine größere Zahl von Vorhaben aufzuteilen und so das Investitionsvolumen insgesamt anzuheben.
Die Mitgliedstaaten sollten daher verpflichtet sein, die Beihilfeanträge, die im Rahmen einer bestimmten Investitionsbeihilferegelung gestellt werden, je nach Beihilfeintensität zu Gruppen zusammenzufassen.
Anträge, die in eine Gruppe mit niedrigerer Beihilfeintensität fallen, sollten zuerst behandelt werden.
Den Mitgliedstaaten sollte es frei stehen, Auswahlkriterien und Prioritäten für die einzelnen Gruppen festzulegen, insbesondere um Vorhaben bevorzugt zu behandeln, die dem Umweltschutz, dem Tierschutz oder der Förderung von Junglandwirten oder benachteiligten Gebieten dienen.
(20) Werden die Beihilfen für die Anpassung an Vorschriften gewährt, die auf Gemeinschaftsebene neu eingeführt wurden, so sollten die Mitgliedstaaten den Anpassungszeitraum für die Landwirte nicht dadurch verlängern dürfen, dass sie die Umsetzung der betreffenden Vorschriften verzögern.
Aus diesem Grunde sollte der Zeitpunkt, ab dem Rechtsvorschriften nicht mehr als neu anzusehen sind, eindeutig festgesetzt werden.
(21) Bestimmte Ratsverordnungen zur Landwirtschaft enthalten besondere Ermächtigungen zur Zahlung von staatlichen Beihilfen durch die Mitgliedstaaten, häufig in Verbindung mit oder als Ergänzung zur finanziellen Förderung durch die Gemeinschaft.
Diese Bestimmungen entbinden in der Regel jedoch nicht von der Verpflichtung, die betreffende Beihilfe gemäß Artikel 88 EG-Vertrag anzumelden, sofern die Maßnahmen die Bedingungen von Artikel 87 Absatz 1 des Vertrags erfüllen.
Da die Bedingungen für solche Beihilfen in diesen Verordnungen eindeutig genannt sind und/oder die besonderen Bestimmungen dieser Verordnungen für diese Maßnahmen eine Anmeldepflicht vorsehen, ist eine zusätzliche gesonderte Anmeldung gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag im Hinblick auf die Bewertung der Maßnahmen durch die Kommission nicht erforderlich.
Aus Gründen der Rechtssicherheit sollte diese Verordnung einen Verweis auf diese Bestimmungen enthalten; deshalb sollte eine Anmeldung dieser Maßnahmen gemäß Artikel 88 EG-Vertrag nicht erforderlich sein, sofern vorab sichergestellt werden kann, dass die Beihilfe ausschließlich kleinen und mittleren Unternehmen gewährt wird.
(22) Um sicherzustellen, dass eine Beihilfe notwendig ist und als Anreiz zur Entwicklung bestimmter Tätigkeiten wirkt, sollte diese Verordnung Beihilfen für Tätigkeiten, die der Begünstigte auch unter Marktbedingungen durchführen würde, nicht freistellen.
Rückwirkende Beihilfen für Tätigkeiten, die der Begünstigte bereits durchgeführt hat, sollten nicht gewährt werden.
(23) Mit anderen staatlichen Beihilfen auf staatlicher, regionaler oder lokaler Ebene, mit öffentlichen Zuschüssen im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 oder mit Gemeinschaftsunterstützung kumulierte Beihilfen sollten in Bezug auf dieselben zuschussfähigen Kosten nur bis zu den in der vorliegenden Verordnung angegebenen Schwellenwerten freigestellt werden.
Nach der vorliegenden Verordnung freigestellte Beihilfen dürfen in Bezug auf dieselben zuschussfähigen Ausgaben oder Investitionsvorhaben nicht mit De-minimis-Beihilfen im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 1869/2004 vom 6. Oktober 2004 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf De-minimis-Beihilfen im Agrar- und Fischereisektor [7] kumuliert werden, wenn durch die Kumulierung die in der vorliegenden Verordnung festgesetzte Beihilfeintensität überschritten wird.
(24) Im Interesse der Transparenz und einer wirksamen Überwachung im Sinne von Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 994/98 sollte ein Standardformblatt erstellt werden, mit dem die Mitgliedstaaten die Kommission bei Durchführung einer Beihilferegelung oder Gewährung einer Einzelbeihilfe außerhalb einer Beihilferegelung nach Maßgabe der vorliegenden Verordnung kurz informieren und das zur Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union bestimmt ist.
Aus denselben Gründen sollte festgelegt werden, welche Aufzeichnungen die Mitgliedstaaten für die nach dieser Verordnung freigestellten Beihilfen zur Verfügung halten müssen.
Die Mitgliedstaaten sind ferner verpflichtet, der Kommission einmal jährlich einen Bericht vorzulegen; hierfür sind spezifische Kriterien festzulegen.
Die Kurzbeschreibung und der jährliche Bericht sollten in EDV-gestützter Form vorgelegt werden, da die entsprechende Technologie inzwischen nahezu überall verfügbar ist.
(25) Kommt ein Mitgliedstaat seiner in dieser Verordnung vorgesehenen Berichterstattungspflicht nicht nach, so kann die Kommission ihre Überwachungsaufgaben gemäß Artikel 88 Absatz 1 EG-Vertrag nicht wahrnehmen und kann insbesondere nicht prüfen, ob die wirtschaftlichen Auswirkungen der Kumulierung von nach dieser Verordnung freigestellten Beihilfen so stark sind, dass sie dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufen.
Die Bewertung der Auswirkungen kumulierter staatlicher Beihilfen ist insbesondere dann erforderlich, wenn derselbe Begünstigte, wie in der Landwirtschaft immer häufiger der Fall, Beihilfen aus verschiedenen Quellen erhalten könnte.
Daher ist es unerlässlich, dass der Mitgliedstaat die erforderlichen Informationen vor der Durchführung einer unter diese Verordnung fallenden Beihilfe übermittelt.
(26) Beihilfen für Unternehmen, die sich mit der Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen befassen, sollten unter die Vorschriften fallen, die für Beihilfen an in anderen Sektoren tätige kleine und mittlere Unternehmen gelten und in der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 niedergelegt sind.
Die Verordnung (EG) Nr. 70/2001 sollte daher entsprechend geändert werden.
(27) Nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 freigestellte staatliche Beihilfen sollten weiterhin freigestellt bleiben, sofern sie sämtliche Bedingungen der vorliegenden Verordnung erfüllen.
(28) Es empfiehlt sich, für Beihilfen, die vor Inkrafttreten dieser Verordnung gewährt und entgegen Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag nicht angemeldet wurden, Übergangsbestimmungen zu erlassen
(29) Diese Verordnung gilt unbeschadet der Möglichkeit der Mitgliedstaaten, Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen anzumelden.
Solche Anmeldungen werden von der Kommission auf der Grundlage dieser Verordnung und des Gemeinschaftsrahmens geprüft.
Anmeldungen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Verordnung noch anhängig sind, sollten zunächst anhand der neuen Verordnung und, wenn die Bedingungen dieser Verordnung nicht erfüllt sind, anhand des Gemeinschaftsrahmens geprüft werden.
(30) Angesichts der bisherigen Erfahrungen der Kommission in diesem Bereich und der Tatsache, dass die Vorschriften über staatliche Beihilfen im Allgemeinen in regelmäßigen Abständen überprüft werden müssen, empfiehlt es sich, die Geltungsdauer dieser Verordnung zu begrenzen.
Für den Fall, dass die Verordnung nach Ablauf dieses Zeitraums nicht verlängert wird, bleiben die nach dieser Verordnung freigestellten Beihilferegelungen weitere sechs Monate freigestellt, damit die Mitgliedstaaten über genügend Zeit verfügen, sich auf die neue Lage einzustellen —
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
KAPITEL 1
GELTUNGSBEREICH, BEGRIFFSBESTIMMUNGEN UND BEDINGUNGEN
Artikel 1
Geltungsbereich
1. Diese Verordnung gilt für [transparente] Beihilfen an kleine und mittlere landwirtschaftliche Betriebe, die in der Primärproduktion landwirtschaftlicher Erzeugnisse tätig sind.
Unbeschadet Artikel 9 gilt sie nicht für Beihilfen zu Ausgaben im Zusammenhang mit der Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse.
2. Unbeschadet Artikel 16 Buchstabe a gilt diese Verordnung nicht für
a) Beihilfen für ausfuhrbezogene Tätigkeiten, insbesondere Beihilfen, die unmittelbar mit den ausgeführten Mengen, dem Aufbau oder dem Betrieb eines Vertriebsnetzes oder anderen laufenden Ausgaben in Verbindung mit der Ausfuhrtätigkeit zusammenhängen;
b) Beihilfen, die von der Verwendung von einheimischen anstelle von eingeführten Erzeugnissen abhängig gemacht werden.
Artikel 2
Begriffsbestimmungen
Im Sinne dieser Verordnung bezeichnet der Ausdruck
1. "Beihilfe": alle Maßnahmen, die die Voraussetzungen des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllen;
2. "landwirtschaftliche Erzeugnisse/Agrarerzeugnisse":
a) die in Anhang I des EG-Vertrags genannten Erzeugnisse, ausgenommen Fischerei- und Aquakulturerzeugnsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 104/2000 [8];
b) Erzeugnisse der KN-Codes 4502, 4503 und 4504 (Korkerzeugnisse);
c) Erzeugnisse zur Imitation oder Substitution von Milch und Milcherzeugnissen gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1898/87;
3. "Verarbeitung eines Agrarerzeugnisses": die Einwirkung auf ein Agrarerzeugnis, bei der das durch den Vorgang entstehende Erzeugnis ebenfalls ein landwirtschaftliches Erzeugnis ist;
4. "Vermarktung eines Agrarerzeugnisses": das Lagern, Feilhalten oder Anbieten zum Verkauf, die Abgabe oder jede andere Form des Inverkehrbringens einschließlich des Direktverkaufs von einem landwirtschaftlichen Betrieb an Endverbraucher auf bestimmten, für solche Verkäufe vorgesehenen Flächen wie z. B. Bauernmärkten;
5. "kleine und mittlere Unternehmen (KMU)": kleine und mittlere Unternehmen im Sinne des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 70/2001;
6. "Bruttobeihilfeintensität": in Prozent der zuschussfähigen Kosten des Vorhabens ausgedrückte Höhe der Beihilfe.
Alle eingesetzten Beträge sind Beträge vor Abzug der direkten Steuern.
Wird die Beihilfe nicht als Zuschuss, sondern in anderer Form gewährt, so bestimmt sich deren Höhe nach ihrem Subventionsäquivalent.
In mehreren Tranchen gezahlte Beihilfen werden auf ihren Wert zum Zeitpunkt ihrer Gewährung abgezinst.
Der Zinssatz, der für die Abzinsung und die Berechnung der Beihilfeintensität bei einem zinsgünstigen Darlehen anzusetzen ist, ist der zum Zeitpunkt der Gewährung geltende Referenzsatz;
7. "Erzeugnis hoher Qualität": ein Erzeugnis, das den nach Artikel 32 der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 [9] festzulegenden Kriterien entspricht;
8. "Naturkatastrophen gleichzusetzende widrige Witterungsverhältnisse": Witterungsverhältnisse wie Frost, Hagel, Eis, Regen oder Dürre, aufgrund deren im Zuge eines einzigen Ereignisses mehr als 30 % der durchschnittlichen Jahreserzeugung des betreffenden Landwirts auf der Grundlage des vorhergehenden Dreijahreszeitraums oder eines Dreijahresdurchschnitts auf der Grundlage des vorhergehenden Fünfjahreszeitraums unter Ausschluss des höchsten und des niedrigsten Werts zerstört wurden;
9. "benachteiligte Gebiete": von den Mitgliedstaaten auf der Grundlage von Artikel 17 der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 bestimmte Gebiete;
10. "Investitionen zur Einhaltung neu eingeführter Mindestanforderungen":
a) bei Anforderungen, die keinen Übergangszeitraum vorsehen, Investitionen, deren tatsächlicher Beginn nicht mehr als zwei Jahre nach dem Zeitpunkt liegt, zu dem die Anforderungen für die Marktteilnehmer verbindlich werden;
b) bei Anforderungen, die einen Übergangszeitraum vorsehen, Investitionen, deren tatsächlicher Beginn vor dem Zeitpunkt liegt, zu dem die Anforderungen, für die Marktteilnehmer verbindlich werden.
11. "Junglandwirte": Erzeuger von Agrarerzeugnissen, die den in Artikel 22 der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 festgelegten Kriterien entsprechen;
12. "Erzeugergemeinschaften": Gemeinschaften, die zu dem Zweck gegründet wurden, die Erzeugung und den Absatz ihrer Mitglieder im Rahmen der Ziele der gemeinsamen Marktorganisationen insbesondere durch Bündelung des Angebots gemeinsam an die Erfordernisse des Marktes anzupassen;
13. "Erzeugervereinigung": Zusammenschluss anerkannter Erzeugergemeinschaften, die auf breiterer Ebene die gleichen Ziele verfolgen;
14. "Falltiere": Tiere, die in einem landwirtschaftlichen Betrieb, auf einem Betriebsgelände oder während des Transports, nicht jedoch für den Verzehr, durch Euthanasie mit oder ohne endgültige Diagnose getötet wurden oder verendet sind (einschließlich Totgeburten oder ungeborener Tiere);
15. "Kosten der TSE- und BSE-Tests": alle Kosten, einschließlich derjenigen für Testkits, Entnahme, Transport, Untersuchung, Lagerung und Beseitigung der Proben, die für die Untersuchungen gemäß Anhang X Kapitel C der Verordnung (EG) Nr. 999/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates [10] erforderlich sind;
16. "Unternehmen in Schwierigkeiten": Unternehmen in Schwierigkeiten im Sinne der Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten [11];
17. "Ersatzinvestition": eine Investition, mit der ein bestehendes Gebäude bzw. eine bestehende Maschine oder Teile davon durch ein neues, modernes Gebäude bzw. eine neue, moderne Maschine ersetzt werden, ohne dass dadurch die Produktionskapazität um mehr als 25 % erweitert oder die Art der Produktion oder die eingesetzte Technologie grundlegend geändert wird.
Der vollständige Abriss eines mindestens 30 Jahre alten landwirtschaftlichen Gebäudes und seine Ersetzung durch ein modernes Gebäude gilt nicht als Ersatzinvestition;
18. ["transparente Beihilfe": eine Beihilfemaßnahme, bei der das Bruttosubventionsäquivalent vorab ohne eine Risikobeurteilung genau in Prozent der zuschussfähigen Ausgaben berechnet werden kann.]
Artikel 3
Voraussetzungen für die Freistellung
1. Außerhalb von Beihilferegelungen gewährte [transparente] Einzelbeihilfen, die alle Bedingungen dieser Verordnung erfüllen, sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, sofern die Kurzbeschreibung gemäß Artikel 19 Absatz 1 vorgelegt wurde und in der Beihilfe ausdrücklich unter Angabe des Titels sowie der Fundstelle im Amtsblatt der Europäischen Union auf diese Verordnung verwiesen wird.
2. [Transparente] Beihilferegelungen, die alle Bedingungen dieser Verordnung erfüllen, sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie folgende Voraussetzungen erfüllen:
a) die Beihilfen, die nach der fraglichen Regelung gewährt werden können, erfüllen alle Bedingungen dieser Verordnung;
b) in der Regelung wird unter Angabe des Titels sowie der Fundstelle im Amtsblatt der Europäischen Union ausdrücklich auf diese Verordnung verwiesen;
c) die Kurzbeschreibung gemäß Artikel 19 Absatz 1 wurde vorgelegt.
3. Beihilfen, die auf der Grundlage der in Absatz 2 genannten Regelungen gewährt werden, sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von Anmeldepflicht nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie alle Bedingungen dieser Verordnung unmittelbar erfüllen.
4. Beihilfen, die nicht unter diese Verordnung, eine andere nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 994/98 erlassene Verordnung oder eine in Artikel 16 der vorliegenden Verordnung genannte Verordnung fallen, werden der Kommission entsprechend Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag gemeldet. Diese Beihilfen werden anhand der Kriterien, die in dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor festgelegt sind, einer Beurteilung unterzogen.
KAPITEL 2
BEIHILFEARTEN
Artikel 4
Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben
1. Beihilfen für Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben innerhalb der Gemeinschaft zur Primärproduktion landwirtschaftlicher Erzeugnisse sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie die Bedingungen der Absätze 2 bis 9 erfüllen.
2. Die maximale Bruttobeihilfeintensität beträgt 15 % der zuschussfähigen Investitionen.
Wird die Beihilfe jedoch nach einem transparent durchgeführten Aufruf zur Interessenbekundung gewährt, mit dem um Vorschläge für Beihilfeprojekte mit einer Beihilfehöchstintensität von bis zu 15 %, zwischen 15 % und 30 % und mehr als 30 % ersucht wurde, so kann sie bis zu folgenden Sätzen angehoben werden:
a) 50 % der zuschussfähigen Investitionen in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten;
b) 40 % der zuschussfähigen Investitionen in anderen Gebieten.
c) 60 % der zuschussfähigen Investitionen in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten und 50 % in anderen Gebieten, sofern es sich um Investitionen handelt, die von Junglandwirten innerhalb von fünf Jahren nach ihrer Niederlassung getätigt werden;
d) 75 % der zuschussfähigen Investitionen in Gebieten in äußerster Randlage und auf den kleineren Inseln des Ägäischen Meeres im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 2019/93 des Rates [12];
e) 75 % der zuschussfähigen Investitionen in den unter Buchstabe a genannten Gebieten und 60 % in anderen Gebieten, wenn Investitionen zum Schutz und zur Verbesserung der Umwelt sowie zur Verbesserung der Hygiene in der Tierhaltung und des Tierschutzes Mehrkosten verursachen.
Diese Anhebung darf jedoch nur für Investitionen gewährt werden, die über die geltenden Mindestanforderungen der Gemeinschaft hinausgehen, oder für Investitionen, die zur Erfüllung von neu eingeführten Mindestanforderungen erforderlich sind.
Die Anhebung ist auf die zuschussfähigen Mehrkosten beschränkt, die zur Erreichung des genannten Ziels notwendig sind, und gilt nicht für Investitionen, die zu einer Steigerung der Produktionskapazität führen.
In diesem Fall müssen die Haushaltsmittel für den Aufruf zur Interessenbekundung vorab festgelegt und bekannt gegeben werden.
Die verfügbaren Haushaltsmittel müssen zunächst für Vorhaben in der Gruppe mit der niedrigsten Beihilfeintensität gebunden werden.
Nur der noch verbleibende Betrag darf sodann für Vorhaben in der Gruppe mit der nächsthöheren Beihilfeintensität gebunden werden.
Der Aufruf zur Interessenbekundung muss hinreichend öffentlich bekannt gemacht werden, so dass der Markt für den Wettbewerb geöffnet wird und die Unparteilichkeit des Verfahrens überprüft werden kann.
Diese Aufrufe zur Interessenbekundung können während der gesamten Laufzeit der Beihilferegelung wiederholt werden, dürfen jedoch höchstens einmal im Jahr erfolgen.
3. Die Investitionen müssen sich auf eines oder mehrere der folgenden Ziele beziehen:
a) Senkung der Produktionskosten,
b) Verbesserung und Umstellung der Erzeugung,
c) Verbesserung der Qualität,
d) Erhaltung und Verbesserung der natürlichen Umwelt oder Verbesserung der Hygienebedingungen oder des Tierschutzes.
4. Als zuschussfähige Ausgaben kommen infrage:
a) Errichtung, Erwerb oder Modernisierung von unbeweglichem Vermögen;
b) Kauf oder Leasingkauf von Maschinen oder Anlagen, einschließlich Computersoftware, bis zum marktüblichen Wert des Wirtschaftsguts; andere mit dem Leasingvertrag zusammenhängende Kosten (wie z. B. Steuern, Gewinnspanne des Leasinggebers, Zinskosten der Refinanzierung, Gemeinkosten, Versicherungskosten) sind keine zuschussfähigen Ausgaben;
c) allgemeine Aufwendungen in Zusammenhang mit den unter den Buchstaben a und b genannten Ausgaben, etwa für Architekten- und Ingenieurleistungen sowie für Beratung, Durchführbarkeitsstudien und den Erwerb von Patentrechten und Lizenzen.
5. Nur landwirtschaftlichen Betrieben, bei denen es sich nicht um Unternehmen in Schwierigkeiten handelt, darf eine Beihilfe gewährt werden.
Eine Beihilfe kann gewährt werden, um den Begünstigten in die Lage zu versetzen, neu eingeführte Mindestanforderungen an den Umweltschutz, die Hygienebedingungen und den Tierschutz zu erfüllen.
6. Die Beihilfe darf nicht unter Verstoß gegen in den Ratsverordnungen zur Errichtung der gemeinsamen Marktorganisationen festgelegte Verbote oder Beschränkungen gewährt werden, auch wenn sich diese Verbote und Beschränkungen nur auf Zuschüsse der Gemeinschaft beziehen.
7. Die Beihilfe darf nicht auf bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse beschränkt sein und muss also allen Landwirtschaftssektoren offen stehen, es sei denn, ein Mitgliedstaat schließt bestimmte Erzeugnisse wegen Überkapazitäten oder mangelnder Absatzmöglichkeiten aus.
Die Beihilfe darf für Folgendes nicht gewährt werden:
a) den Erwerb von Produktionsrechten, Tieren, Grundstücken — ausgenommen für Bauzwecke -, Pflanzen oder Pflanzrechten, Treibhäusern, Entwässerungsanlagen sowie Bewässerungsausrüstung und -anlagen, es sei denn, die entsprechenden Investitionen haben eine Senkung des Wasserverbrauchs um mindestens 25 % zur Folge;
b) bloße Ersatzinvestitionen.
8. Der einem Einzelunternehmen gewährte Beihilfehöchstbetrag darf in keinem Zeitraum von drei Wirtschaftsjahren 400000 EUR bzw. 500000 EUR, wenn sich das Unternehmen in einem benachteiligten Gebiet oder einem der in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebiete befindet, übersteigen.
9. Die Beihilfe darf nicht für die Herstellung von Erzeugnissen zur Imitation oder Substitution von Milch oder Milcherzeugnissen gewährt werden.
Artikel 5
Erhaltung von Kulturlandschaften und Gebäuden
1. Beihilfen zur Erhaltung von Kulturlandschaften und Gebäuden sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie die Bedingungen der Absätze 2 und 3 erfüllen.
2. Die Beihilfe darf bis zu 100 % der tatsächlichen Kosten betragen, die durch Investitionen oder Aufwendungen zur Erhaltung von nichtproduktiven Teilen wie archäologischen oder historischen Merkmalen des ländlichen Kulturerbes landwirtschaftlicher Betriebe entstanden sind.
Diese Kosten können eine angemessene Entschädigung für die vom Landwirt selbst oder seinen Arbeitnehmern geleistete Arbeit bis zu einem Höchstsatz von 10000 EUR jährlich einschließen.
3. Die Beihilfe darf bis zu 60 % bzw. in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten bis zu 75 % der tatsächlichen Kosten betragen, die durch Investitionen oder Aufwendungen zur Erhaltung von produktiven Teilen des ländlichen Kulturerbes landwirtschaftlicher Betriebe wie z. B. landwirtschaftlichen Gebäuden entstanden sind, sofern die Investitionen nicht zur Steigerung der Produktionskapazität des Betriebs führen.
Kommt es zu einer Steigerung der Produktionskapazität, so gelten für die zuschussfähigen, bei Durchführung der Arbeiten unter Verwendung handelsüblicher, moderner Materialien entstandenen Ausgaben die in Artikel 4 Absatz 2 genannten Beihilfesätze.
Für Mehrkosten infolge der Verwendung traditioneller Materialien, die für den Erhalt des kulturellen Erbes eines Gebäudes erforderlich sind, können zusätzliche Beihilfen bis zu einem Beihilfesatz von 100 % gewährt werden.
Artikel 6
Im öffentlichen Interesse durchgeführte Aussiedlungen
1. Beihilfen für die Aussiedlung sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie im öffentlichen Interesse erfolgen und die Bedingungen der Absätze 2, 3 und 4 erfüllen.
Das öffentliche Interesse, das zur Begründung der nach diesem Artikel gewährten Beihilfe geltend gemacht wird, ist in den einschlägigen Bestimmungen des Mitgliedstaats zu erläutern.
2. Die Beihilfe kann bis zu 100 % der tatsächlich entstandenen Kosten betragen, sofern die im öffentlichen Interesse vorgenommene Aussiedlung lediglich im Abbau, Entfernen und Wiederaufbau betrieblicher Einrichtungen besteht.
3. Bewirkt die im öffentlichen Interesse vorgenommene Aussiedlung, dass der Landwirt aus moderner gestalteten Einrichtungen Nutzen zieht, so leistet dieser einen Beitrag von mindestens 60 % bzw. in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten 50 % der Wertsteigerung der Einrichtung nach der Aussiedlung. Bei Junglandwirten beläuft sich dieser Beitrag auf mindestens 55 % bzw. 45 %.
4. Hat die Aussiedlung eine Erhöhung der Produktionskapazitäten zur Folge, so leistet der Begünstigte einen Beitrag von mindestens 60 % bzw. in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten 50 % der mit der Kapazitätserhöhung zusammenhängenden Ausgaben. Bei Junglandwirten beläuft sich dieser Beitrag auf mindestens 55 % bzw. 45 %.
Artikel 7
Niederlassungsbeihilfen für Junglandwirte
Niederlassungsbeihilfen für Junglandwirte sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn die in Artikel 22 der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten Kriterien erfüllt sind.
Artikel 8
Beihilfen für den Vorruhestand
Beihilfen für den Vorruhestand von Landwirten sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:
a) Die in Artikel 23 der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten Kriterien sind erfüllt, und alle von der Kommission zur Durchführung desselben Artikels erlassenen Vorschriften werden eingehalten;
b) die landwirtschaftliche Tätigkeit wird dauerhaft und endgültig eingestellt.
Artikel 9
Beihilfen für Erzeugergemeinschaften
1. Startbeihilfen für die Gründung von Erzeugergemeinschaften oder -vereinigungen sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn die Bedingungen der Absätze 2 bis 8 erfüllt sind.
2. Folgende Erzeugergemeinschaften oder -vereinigungen kommen für Beihilfen gemäß Absatz 1 infrage, sofern die Rechtsvorschriften des betreffenden Mitgliedstaates eine finanzielle Unterstützung vorsehen:
a) Erzeugergemeinschaften oder -vereinigungen, die in der landwirtschaftlichen Erzeugung tätig sind, und/oder
b) Erzeugervereinigungen, die für die Überwachung der Verwendung von im Gemeinschaftsrecht vorgesehenen geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen oder Gütezeichen zuständig sind.
Die Satzungen der Erzeugergemeinschaften oder -vereinigungen müssen die Mitglieder verpflichten, die Erzeugung entsprechend den von der Erzeugergemeinschaft oder -vereinigung erstellten Anlieferungs- und Vermarktungsregeln im Markt anzubieten.
Diese Satzungen können die Möglichkeit vorsehen, dass ein Teil der Produktion von den Erzeugern direkt vermarktet wird.
Die Satzungen müssen ferner vorsehen, dass die der Erzeugergemeinschaft beitretenden Erzeuger mindestens drei Jahre Mitglieder bleiben und ihr Ausscheiden mindestens zwölf Monate im Voraus mitteilen.
Darüber hinaus sind gemeinsame Regeln für die Erzeugung zu schaffen, insbesondere hinsichtlich der Qualität der Erzeugnisse oder der Anwendung ökologischer Verfahren oder anderer auf den Umweltschutz ausgerichteter Verfahren sowie hinsichtlich der Vermarktung und der Information über die Erzeugung unter besonderer Berücksichtigung der Angaben zu den Ernte- und Angebotsmengen.
Die Erzeuger haben diese Regeln einzuhalten, sind aber nach wie vor für die Leitung ihrer Betriebe verantwortlich.
Die im Rahmen der Erzeugergemeinschaften geschlossenen Vereinbarungen müssen mit allen einschlägigen Bestimmungen des Wettbewerbsrechts und insbesondere den Artikeln 81 und 82 EG-Vertrag vereinbar sein.
3. Zu den zuschussfähigen Ausgaben zählen die Miete bzw. Pacht für geeignete Gebäude und Grundstücke, der Erwerb von Büroausstattung einschließlich Computer-Hardware und -Software, die Kosten für Verwaltungspersonal, Gemeinkosten sowie Rechtskosten und Verwaltungsgebühren.
Im Falle des Erwerbs von Gebäuden oder Grundstücken sind die zuschussfähigen Ausgaben auf die Kosten der marktüblichen Mieten beschränkt.
4. Beihilfen zu Kosten, die nach dem fünften Betriebsjahr entstehen oder die nach dem siebten Jahr der Anerkennung der Erzeugergemeinschaft gewährt werden, sind nicht freigestellt.
Dies gilt unbeschadet der Beihilfen zu den zuschussfähigen Ausgaben, die auf eine jährliche Umsatzsteigerung des Begünstigten um mindestens 30 % beschränkt und zurückzuführen sind, sofern diese auf die Aufnahme neuer Mitglieder und/oder die Erweiterung der Produktpalette zurückzuführen ist.
5. Die Beihilfen dürfen nicht Erzeugerorganisationen wie Unternehmen oder Genossenschaften gewährt werden, deren Zweck die Leitung einer oder mehrerer landwirtschaftlicher Betriebe ist und die daher faktisch als Einzelerzeuger anzusehen sind.
6. Beihilfen an sonstige landwirtschaftliche Zusammenschlüsse, die in den Betrieben ihrer Mitglieder auf der Ebene der landwirtschaftlichen Erzeugung Aufgaben wie die gegenseitige Unterstützung oder Vertretungs- und Betriebsführungsdienste übernehmen, aber nicht zur gemeinsamen Anpassung des Angebots an die Markterfordernisse beitragen, sind nicht freigestellt.
7. Der Gesamtbetrag an Beihilfen, die einer Erzeugergemeinschaft nach diesem Artikel gewährt werden, darf 400000 EUR nicht übersteigen.
8. Beihilfen an Erzeugergemeinschaften oder -vereinigungen, deren Ziele mit einer Ratsverordnung zur Errichtung einer gemeinsamen Marktorganisation unvereinbar sind, sind nicht freigestellt.
Artikel 10
Beihilfen zur Bekämpfung von Tierseuchen, Pflanzenkrankheiten und Schädlingsbefall
1. Beihilfen zum Ausgleich der Kosten, die Landwirten durch Gesundheitskontrollen, Tests und sonstige Früherkennungsmaßnahmen, durch den Kauf und die Anwendung von Impfstoffen, Arzneimitteln und Pflanzenschutzerzeugnissen, durch die Schlachtung und Beseitigung von Tieren sowie durch die Vernichtung von Kulturen in Zusammenhang mit der Verhütung und Tilgung von Tierseuchen, Pflanzenkrankheiten oder Schädlingsbefall entstehen, sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie die folgenden Bedingungen und die Bedingungen der Absätze 4 bis 9 erfüllen:
a) Die Bruttobeihilfeintensität darf 100 % nicht überschreiten;
b) Die Beihilfe muss in Form von Sachleistungen durch bezuschusste Dienstleistungen gewährt werden und darf keine direkte Zahlung von Geldbeträgen an die Erzeuger umfassen.
2. Beihilfen zum Ausgleich der Verluste, die Landwirten durch Tierseuchen, Pflanzenkrankheiten oder Schädlingsbefall entstehen, sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie die folgenden Bedingungen und die Bedingungen der Absätze 4 bis 9 erfüllen:
a) Die Berechnung der Entschädigung gründet sich auf
i) den Marktwert der durch die Seuche getöteten Tiere bzw. der durch die Krankheit oder den Schädlingsbefall vernichteten Pflanzen oder der Tiere oder Pflanzen, die auf öffentliche Anordnung im Rahmen eines obligatorischen öffentlichen Vorbeugungs- oder Tilgungsprogramms getötet bzw. vernichtet wurden;
ii) die Einkommenseinbußen aufgrund von Quarantäneauflagen und Schwierigkeiten bei der Wiederbesetzung oder Neuanpflanzung.
b) Der Seuchen- bzw. Krankheitsausbruch oder der Schädlingsbefall muss zu einer Produktionseinbuße geführt haben, die 30 % der durchschnittlichen Erzeugung des betreffenden Landwirts im vorangegangenen Dreijahreszeitraum oder eines Dreijahresdurchschnitts auf der Grundlage des vorhergehenden Fünfjahreszeitraums unter Ausschluss des höchsten und des niedrigsten Werts überschreitet.
c) Die maximale Bruttobeihilfeintensität beträgt 75 % und in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten 80 %.
d) Die Beihilfe ist auf Verluste aufgrund von Tierseuchen bzw. Pflanzenkrankheiten begrenzt, deren Ausbruch von den Behörden offiziell festgestellt worden ist.
3. Der Gesamtbetrag der zuschussfähigen Kosten oder Verluste ist um folgende Beträge zu verringern:
a) etwaige Versicherungszahlungen und
b) aufgrund des Seuchen- bzw. Krankheitsausbruchs nicht entstandene Kosten, die anderenfalls angefallen wären.
4. Die Zahlungen sind in Zusammenhang mit Tierseuchen, Pflanzenkrankheiten oder Schädlingsplagen zu leisten, zu denen es gemeinschaftliche oder einzelstaatliche Rechts- oder Verwaltungsvorschriften gibt.
Die Zahlungen müssen also Teil eines gemeinschaftlichen, einzelstaatlichen oder regionalen öffentlichen Programms zur Verhütung, Bekämpfung oder Tilgung der betreffenden Seuche, Krankheit oder Schädlingsplage sein.
Das Programm muss die betreffende Seuche, Krankheit oder Schädlingsplage eindeutig benennen und auch eine Beschreibung der entsprechenden Maßnahmen enthalten.
5. Die Beihilfe darf keine Tierseuche oder Pflanzenkrankheit betreffen, für deren Bekämpfung das Gemeinschaftsrecht spezifische Abgaben vorsieht.
6. Die Beihilfe darf keine Maßnahmen betreffen, deren Kosten nach dem Gemeinschaftsrecht von den landwirtschaftlichen Betrieben selbst zu tragen sind, es sei denn, die Kosten solcher Beihilfemaßnahmen werden in voller Höhe durch Pflichtabgaben der Erzeuger ausgeglichen.
7. Soweit es sich um Beihilfen in Zusammenhang mit Tierseuchen handelt, muss die betreffende Tierseuche in Artikel 3 der Entscheidung 90/424 des Rates [13] oder in deren Anhang aufgeführt sein.
8. Im Falle von nach dem 1. Januar 2010 erlittenen Verlusten wird die Beihilfe nur für Ereignisse gewährt, für die der betroffene Landwirt [im Rahmen eines Kostenteilungsmechanismus einen Beitrag von mindestens …. % entrichtet].
9. Die Beihilferegelungen müssen binnen drei Jahren, nachdem die Ausgaben oder Verluste entstanden sind, eingeführt werden.
Die Beihilfe muss innerhalb von vier Jahren nach Entstehung der Ausgaben oder Verluste ausgezahlt werden.
Artikel 11
Beihilfen für durch widrige Witterungsverhältnisse verursachte Schäden
1. Beihilfen zum Ausgleich von Verlusten an Pflanzen, Tieren oder landwirtschaftlichen Gebäuden, die Landwirten durch Naturkatastrophen gleichzusetzende widrige Witterungsverhältnisse entstanden sind, sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie die Bedingungen der Absätze 2 bis 6 und 9 bis 11 in Bezug auf Tiere oder Pflanzen und der Absätze 3 bis 8 und 11 in Bezug auf landwirtschaftliche Gebäude erfüllen.
2. Die maximale Bruttobeihilfeintensität beträgt 80 % und in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten 90 % der aufgrund der widrigen Witterungsverhältnisse eingetretenen Minderung des aus dem Verkauf des betreffenden Erzeugnisses erzielten Einkommens. Zur Berechnung der Einkommensminderung wird Folgendes abgezogen:
a) das Ergebnis der Multiplikation der Menge des betreffenden Erzeugnisses, die in dem Jahr produziert wurde, in dem die widrigen Witterungsverhältnisse aufgetreten sind, mit dem in jenem Jahr erzielten durchschnittlichen Verkaufspreis,
b) das Ergebnis der Multiplikation der im vorangegangenen Dreijahreszeitraum produzierten jährlichen Durchschnittsmenge (oder eines Dreijahresdurchschnitts auf der Grundlage des vorhergehenden Fünfjahreszeitraums unter Ausschluss des höchsten und des niedrigsten Werts) mit dem erzielten durchschnittlichen Verkaufspreis.
Der so errechnete zuschussfähige Betrag kann um sonstige Kosten erhöht werden, die dem Landwirt durch den Ausfall der Ernte infolge der widrigen Witterungsverhältnisse entstanden sind.
3. Der Höchstbetrag der zuschussfähigen Verluste ist um folgende Beträge zu verringern:
a) etwaige Versicherungszahlungen und
b) aufgrund der widrigen Witterungsverhältnisse nicht entstandene Kosten.
4. Die Berechnung der Verluste erfolgt auf der Ebene des einzelnen Betriebs.
Haben die widrigen Witterungsverhältnisse jedoch ein weites Gebiet in gleicher Weise geschädigt haben, so können der Berechnung der Beihilfen durchschnittliche Verluste zugrunde gelegt werden, sofern diese Verluste repräsentativ sind und nicht zu einer Überkompensation einzelner Begünstigter führen.
5. Die Beihilfe wird direkt an den betreffenden Landwirt oder an die Erzeugergemeinschaft gezahlt, in der dieser Mitglied ist.
Wird die Beihilfe an eine Erzeugergemeinschaft gezahlt, so darf der Beihilfebetrag nicht den Betrag überschreiten, der dem einzelnen Landwirt gezahlt würde.
6. Beim Ausgleich von Schäden an Gebäuden und Einrichtungen, die durch Naturkatastrophen gleichzusetzende widrige Witterungsverhältnisse verursacht wurden, darf die Bruttobeihilfeintensität 80 % und in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten 90 % nicht übersteigen.
7. Das den Bedingungen des Artikels 2 Nummer 8 entsprechende Ereignis muss von den Behörden offiziell als ein einer Naturkatastrophe gleichzusetzendes widriges Witterungsverhältnis eingestuft worden sein.
8. Im Falle von nach dem 1. Januar 2010 erlittenen Verlusten darf die Beihilfe nur für Ereignisse gewährt werden,
a) für die der betreffende Landwirt eine Versicherung abgeschlossen hat, die mindestens 50 % der durchschnittlichen Jahreserzeugung oder des durchschnittlichen jährlichen Erzeugereinkommens abdeckt, und
b) die die Versicherung als unter den Versicherungsschutz fallende Ereignisse anerkannt hat.
9. Ab 1. Januar 2011 dürfen Beihilfen für durch Dürre verursachte Verluste nur gewährt werden, wenn der betreffende Mitgliedstaat Artikel 9 der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates [14] hinsichtlich des Landwirtschaftsbereichs in vollem Umfang zur Durchführung gebracht hat und sicherstellt, dass die Kosten der für die Landwirtschaft erbrachten Wasserdienstdienstleistungen bei diesem Sektor wieder vollständig eingezogen werden.
10. Die Beihilferegelungen müssen binnen drei Jahren, nachdem die Ausgaben oder Verluste entstanden sind, eingeführt werden.
Die Beihilfe muss innerhalb von vier Jahren nach Entstehung der Ausgaben oder Verluste ausgezahlt werden.
Artikel 12
Beihilfen zur Zahlung von Versicherungsprämien
1. Beihilfen zur Zahlung von Versicherungsprämien sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie die Bedingungen der Absätze 2 und 3 erfüllen.
2. Die maximale Bruttobeihilfeintensität beträgt
a) 80 % der Prämienkosten für Versicherungspolicen, die ausschließlich zur Deckung von Verlusten aufgrund von Naturkatastrophen gleichzusetzenden widrigen Witterungsverhältnissen bestimmt sind;
b) 50 % der Prämienkosten für Versicherungspolicen, die zur Deckung folgender Schäden bestimmt sind:
i) Verluste gemäß Buchstabe a und sonstige durch Witterungsverhältnisse verursachte Verluste und/oder
ii) durch Tierseuchen, Pflanzenkrankheiten oder Schädlingsbefall verursachte Verluste.
3. Die Beihilfen dürfen das Funktionieren des Binnenmarktes für Dienstleistungen im Versicherungsbereich nicht beeinträchtigen.
Sie sind nicht auf Versicherungen einer einzigen Versicherungsgesellschaft oder Versicherungsgruppe beschränkt und werden nicht davon abhängig gemacht, dass der Versicherungsvertrag mit einer in dem betreffenden Mitgliedstaat ansässigen Versicherungsgesellschaft abgeschlossen wird.
Artikel 13
Beihilfen zur Förderung der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen hoher Qualität
1. Beihilfen an Betriebe, die in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen hoher Qualität tätig sind, sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie für die zuschussfähigen Kosten gemäß Absatz 2 gewährt werden und die Bedingungen der Absätze 3 bis 6 erfüllen.
2. Die Beihilfe kann zur Deckung der Kosten folgender Dienstleistungstätigkeiten gewährt werden, soweit diese mit der Verbesserung der Qualität landwirtschaftlicher Erzeugnisse zusammenhängen:
a) bis zu 100 % der Kosten für Marktforschungstätigkeiten, Produktentwürfe und -entwicklungen, einschließlich der Vorbereitung von Anträgen auf Anerkennung von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen oder Bescheinigungen der besonderen Merkmale von Erzeugnissen entsprechend den einschlägigen Gemeinschaftsverordnungen;
b) bis zu 100 % der Kosten für die Einführung von Qualitätssicherungssystemen wie die Reihen ISO 9000 oder 14000, Verfahren auf der Grundlage der Gefahrenanalyse und der Bestimmung der kritischen Kontrollpunkte (HACCP), Verfahren zur Herkunftssicherung und zur Sicherstellung der Echtheits- und Vermarktungsvorschriften sowie Verfahren zur Prüfung der Umweltverträglichkeit;
c) bis zu 100 % der Kosten für die Aus- und Weiterbildung von Mitarbeitern im Hinblick auf die Anwendung der Systeme und Verfahren gemäß Buchstabe b;
d) bis zu 100 % der Kosten für die Gebühren, die von anerkannten Zertifizierungsstellen für die Erstzertifizierung im Rahmen von Qualitätssicherungs- und ähnlichen Systemen erhoben werden;
e) bis zu 100 % der Kosten für die vorgeschriebenen Kontrollen, die gemäß den gemeinschaftlichen oder nationalen Vorschriften von den zuständigen Behörden oder in deren Namen durchgeführt werden, sofern die Unternehmen diese Kosten nach den Gemeinschaftsvorschriften nicht selbst tragen müssen;
f) bis zu den im Anhang der Verordnung (EG) N. 1698/2005 festgesetzten Beihilfebeträgen für die in Artikel 32 derselben Verordnung genannten Maßnahmen.
3. Die Beihilfen dürfen nur zur Deckung der Kosten von durch Dritte erbrachten Dienstleistungen und/oder von Kontrollen gewährt werden, die durch Dritte oder im Namen Dritter durchgeführt werden, wie etwa durch die zuständigen Ordnungsbehörden oder von diesen beauftragte Stellen oder unabhängige Einrichtungen, die für die Kontrolle und Überwachung der Verwendung von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen, Kennzeichen des ökologischen Landbaus oder Gütezeichen zuständig sind, sofern diese Bezeichnungen und Kennzeichen mit dem Gemeinschaftsrecht in Einklang stehen.
Die Beihilfen dürfen nicht für Investitionsausgaben gewährt werden.
4. Beihilfen für die Kosten von Kontrollen, die der Landwirt oder Hersteller selbst durchführt oder die nach den Gemeinschaftsvorschriften vom Erzeuger oder Hersteller selbst zu tragen sind, ohne dass die tatsächliche Höhe der Gebühren genannt wird, sind nicht freigestellt.
5. Die Beihilfe muss in Form von Sachleistungen durch bezuschusste Dienstleistungen gewährt werden und darf keine direkte Zahlung von Geldbeträgen an die Erzeuger umfassen.
6. Die Beihilfe steht allen in dem betreffenden Gebiet in Frage kommenden natürlichen oder juristischen Personen auf der Grundlage objektiv definierter Kriterien zur Verfügung.
Sofern die in Absatz 2 aufgeführten Dienste von Erzeugergemeinschaften oder sonstigen landwirtschaftlichen Organisationen zur gegenseitigen Unterstützung angeboten werden, darf die Mitgliedschaft in solchen Gruppen keine Voraussetzung für die Inanspruchnahme der Dienste sein.
Die Beiträge von Nichtmitgliedern zu den Verwaltungskosten der betreffenden Erzeugergemeinschaft oder Organisation sind auf diejenigen Kosten begrenzt, die für die Erbringung der Dienste anfallen.
Artikel 14
Bereitstellung technischer Hilfe im Agrarsektor
1. Beihilfen sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt, wenn sie für die zuschussfähigen Ausgaben für die technische Hilfe gemäß Absatz 2 gewährt werden und die Bedingungen der Absätze 3 und 4 erfüllen.
2. Für folgende Tätigkeiten dürfen Beihilfen zur Deckung der zuschussfähigen Kosten gewährt werden:
a) bei Aus- und Fortbildung von Landwirten und landwirtschaftlichen Arbeitnehmern:
i) Kosten der Veranstaltung eines Ausbildungsprogramms,
ii) Reisekosten und Spesen der Teilnehmer,
iii) Kosten für die Bereitstellung von Vertretungsdiensten während der Abwesenheit des Landwirts oder des landwirtschaftlichen Arbeitnehmers;
b) bei Vertretungsdiensten: die tatsächlichen Kosten für die Vertretung des Landwirts, seines Partners oder eines landwirtschaftlichen Arbeitnehmers bei Krankheit und während der Urlaubszeit;
c) bei Beratungsgebühren: Entgelt für durch Dritte erbrachte Beratungsdienste, die nicht — wie etwa routinemäßige Steuer- oder Rechtsberatung oder Werbung — fortlaufend oder in regelmäßigen Abständen in Anspruch genommen werden oder zu den gewöhnlichen Betriebsausgaben gehören;
d) bei Veranstaltung von und Teilnahme an Veranstaltungen zum Wissensaustausch zwischen Unternehmen, Wettbewerben, Ausstellungen und Messen:
i) Teilnahmegebühren
ii) Reisekosten,
iii) Kosten für Veröffentlichungen,
iv) Miete für die Ausstellungsräume,
v) symbolische Preise, die im Rahmen von Wettbewerben verliehen werden, bis zu einem Wert von 250 EUR je Preis und Gewinner;
e) unter der Voraussetzung, dass — ausgenommen Erzeugnisse, die unter die Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates [15] fallen — keine bestimmten Unternehmen oder Handelsmarken genannt und keine Ursprungsangaben gemacht werden:
i) Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse in allgemeinverständlicher Form,
ii) Sachinformation über Qualitätssysteme, die auch Erzeugnissen aus anderen Ländern offen stehen, und generische Sachinformation über Erzeugnisse, ihre ernährungsphysiologischen Vorzüge und ihre vorgeschlagene Verwendung;
f) Veröffentlichungen wie etwa Kataloge oder Webseiten mit Sachinformation über Erzeuger aus einer bestimmten Region oder Erzeuger eines bestimmten Produkts, sofern es sich um neutrale und neutral dargebotene Informationen handelt und alle betroffenen Erzeuger gleichermaßen die Möglichkeit haben, in der Veröffentlichung berücksichtigt zu werden.
3. Die Beihilfe kann die in Absatz 2 aufgeführten Kosten zu 100 % abdecken.
Sie muss in Form von Sachleistungen durch bezuschusste Dienstleistungen gewährt werden und darf keine direkte Zahlung von Geldbeträgen an die Erzeuger umfassen.
4. Die Beihilfe steht allen in dem betreffenden Gebiet in Frage kommenden natürlichen oder juristischen Personen auf Grundlage objektiv definierter Kriterien zur Verfügung.
Wird die technische Hilfe von Erzeugergemeinschaften oder sonstigen landwirtschaftlichen Organisationen zur gegenseitigen Unterstützung angeboten, so darf die Mitgliedschaft in solchen Gruppen keine Voraussetzung für die Inanspruchnahme der Dienste sein.
Die Beiträge von Nichtmitgliedern zu den Verwaltungskosten der betreffenden Erzeugergemeinschaft oder Organisation sind auf diejenigen Kosten begrenzt, die für die Erbringung der Dienste anfallen.
Artikel 15
Unterstützung des Tierhaltungssektors
1. Folgende Beihilfen an Betriebe im Tierhaltungssektor sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt:
a) Beihilfen bis zu einem Höchstsatz von 100 % der Kosten für die Entfernung von Falltieren und bis zu 75 % der Kosten für die Beseitigung dieser Tierkörper oder Beihilfen bis zu demselben Betrag für die Kosten der vom Landwirt bezahlten Versicherungsprämien zur Deckung der durch die Entfernung und Beseitigung von Falltieren entstehenden Kosten oder
b) Beihilfen bis zu einem Höchstsatz von 100 % der Kosten für die Entfernung und Beseitigung von Tierkörpern, sofern die Beihilfe durch Gebühren oder Pflichtbeiträge zur Deckung der Kosten für die Beseitigung dieser Tierkörper finanziert wird, diese Gebühren oder Beiträge auf die Fleischwirtschaft beschränkt sind und direkt bei dieser erhoben werden, und
c) Beihilfen in Höhe von 100 % der Kosten für die Entfernung und Beseitigung von Falltieren, sofern eine TSE-Testpflicht für die betreffenden Falltiere besteht, und
d) Beihilfen bis zu einem Höchstsatz von 100 % der Kosten für TSE-Tests.
Bei verpflichtenden BSE-Tests von für den Verzehr geschlachteten Rindern dürfen die direkten und indirekten öffentlichen Beihilfen einschließlich der Zahlungen der Gemeinschaft höchstens 40 EUR je Test betragen.
Dieser Betrag bezieht sich auf sämtliche beim Test anfallenden Kosten einschließlich Testkit, Entnahme, Transport, Durchführung des Tests, Lagerung und Beseitigung der Probe.
Die Verpflichtung zur Vornahme des Tests kann sich aus gemeinschaftlichen oder nationalen Rechtsvorschriften ergeben.
2. Die Freistellung nach Absatz 1 gilt nur, wenn es in dem Mitgliedstaat ein konsequentes Programm zur Überwachung und sicheren Beseitigung aller Falltiere gibt.
Zur Vereinfachung der Verwaltung können diese staatlichen Beihilfen an Marktteilnehmer, die auf den den Landwirten nachgelagerten Stufen Dienstleistungen in Zusammenhang mit der Entfernung und/oder Beseitigung der Falltiere erbringen, gezahlt werden, sofern ordnungsgemäß nachgewiesen werden kann, dass der gezahlte Betrag in vollem Umfang an den Landwirt weitergegeben wird.
3. Die Beihilfe darf keine Direktzahlungen an Erzeuger umfassen.
Artikel 16
In bestimmten Ratsverordnungen vorgesehene Beihilfen
Folgende Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag freigestellt:
a) Beihilfen der Mitgliedstaaten, die alle Bedingungen der Verordnung (EG) Nr. 999/2001 des Rates vom 22. Mai 2001 mit Vorschriften zur Verhütung, Kontrolle und Tilgung bestimmter transmissibler spongiformer Enzephalopathien [16], insbesondere Artikel 13 Absatz 4, erfüllen;
b) Beihilfen der Mitgliedstaaten, die alle Bedingungen der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse [17], insbesondere Artikel 14 Absatz 2, erfüllen;
c) Beihilfen der Mitgliedstaaten, die alle Bedingungen der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe [18], insbesondere Artikel 87, Artikel 107 Absatz 3 und Artikel 125 Absatz 5 Unterabsatz 1, erfüllen;
d) Beihilfen der Mitgliedstaaten gemäß Artikel 15 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates vom 28. Oktober 1996 über die gemeinsame Marktorganisation für Obst und Gemüse [19].
KAPITEL 3
GEMEINSAME SCHLUSSBESTIMMUNGEN
Artikel 17
Vor Gewährung einer Beihilfe zu beachtende Schritte
1. Damit eine im Rahmen einer Beihilferegelung gewährte Beihilfe nach dieser Verordnung von der Anmeldepflicht freigestellt werden kann, darf sie nur für nach Einführung der betreffenden Beihilferegelung durchgeführte Tätigkeiten oder in Anspruch genommene Dienstleistungen gewährt werden.
Begründet die Beihilferegelung einen automatischen Anspruch auf die Beihilfe, der keiner weiteren Verwaltungsschritte bedarf, so darf die betreffende Beihilfe für die durchgeführten Tätigkeiten oder in Anspruch genommenen Dienstleistungen erst nach Einführung der Beihilferegelung und Veröffentlichung gemäß den Vorschriften dieser Verordnung gewährt werden.
Ist nach der Beihilferegelung bei der zuständigen Behörde ein Antrag einzureichen, so darf die betreffende Beihilfe für die durchgeführten Tätigkeiten oder in Anspruch genommenen Dienstleistungen nur unter folgenden Bedingungen gewährt werden:
a) Die Beihilferegelung wurde im Einklang mit dieser Verordnung erarbeitet und erfüllt alle darin vorgesehenen Bedingungen;
b) bei den zuständigen Behörden wurde nach Erfüllung der Bedingungen gemäß Buchstabe a ein Beihilfeantrag ordnungsgemäß eingereicht;
c) der Antrag wurde von der zuständigen Behörde in einer Weise angenommen, die sie unter eindeutiger Nennung des zu gewährenden Beihilfebetrags oder der Angabe des für dessen Berechnung angewandten Verfahrens zur Gewährung der Beihilfe verpflichtet; die zuständige Behörde darf den Antrag nur dann annehmen, wenn die für die Beihilfe bzw. Beihilferegelung zur Verfügung stehenden Mittel nicht ausgeschöpft sind.
2. Außerhalb von Beihilferegelungen gewährte Einzelbeihilfen werden durch diese Verordnung nur freigestellt, wenn die Tätigkeiten oder Dienstleistungen, für die sie gewährt werden, durchgeführt bzw. in Anspruch genommen werden, nachdem die Voraussetzungen von Absatz 1 Unterabsatz 3 Buchstaben b und c erfüllt worden sind.
3. Dieser Artikel gilt nicht für Beihilfen, die unter Artikel 16 fallen.
Artikel 18
Kumulierung
1. Die in den Artikeln 4 bis 15 festgesetzten Beihilfeobergrenzen gelten unabhängig davon, ob die Zuschüsse für ein gefördertes Vorhaben oder eine geförderte Tätigkeit ausschließlich aus staatlichen Mitteln oder teilweise von der Gemeinschaft finanziert werden.
2. Nach dieser Verordnung freigestellte Beihilfen werden hinsichtlich der jeweiligen zuschussfähigen Kosten nicht mit sonstigen Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag, mit finanziellen Beiträgen der Mitgliedstaaten, einschließlich Beiträgen gemäß Artikel 88 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005, oder mit finanziellen Beiträgen der Gemeinschaft kumuliert, wenn durch die Kumulierung die nach der vorliegenden Verordnung zulässige maximale Beihilfeintensität überschritten wird.
3.
[Nach dieser Verordnung freigestellte Beihilfen werden in Bezug auf dieselben zuschussfähigen Ausgaben oder Investitionsvorhaben nicht mit De-minimis-Beihilfen im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 1869/2004 kumuliert, wenn durch die Kumulierung die in der vorliegenden Verordnung festgesetzte Beihilfeintensität überschritten wird.]
Artikel 19
Transparenz und Überwachung
1. Die Mitgliedstaaten übermitteln der Kommission spätestens zehn Arbeitstage vor Inkrafttreten einer Beihilferegelung oder Gewährung einer nicht unter eine Beihilferegelung fallenden Einzelbeihilfe, die nach dieser Verordnung freigestellt ist, eine Kurzbeschreibung der Maßnahme nach dem in Anhang I vorgegebenen Muster, die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht wird.
Diese ist in EDV-gestützter Form zu übermitteln. Binnen zehn Arbeitstagen nach Erhalt dieser Kurzbeschreibung übermittelt die Kommission eine Empfangsbestätigung mit einer Identifikationsnummer und veröffentlicht die Kurzbeschreibung im Internet.
2. Die Mitgliedstaaten halten ausführliche Aufzeichnungen über die nach dieser Verordnung freigestellten Beihilferegelungen sowie die nach diesen Beihilferegelungen und die außerhalb von Beihilferegelungen gewährten Einzelbeihilfen zur Verfügung.
Diese Aufzeichnungen müssen belegen, dass die in dieser Verordnung genannten Freistellungsvoraussetzungen erfüllt sind und dass es sich bei dem begünstigten Unternehmen um ein KMU handelt.
Aufzeichnungen über Einzelbeihilfen sind zehn Jahre lang vom Zeitpunkt ihrer Gewährung an zur Verfügung zu halten; bei Beihilferegelungen beträgt diese Frist zehn Jahre ab dem Zeitpunkt, zu dem letztmalig eine Einzelbeihilfe nach der fraglichen Regelung gewährt wurde.
Die Kommission kann von dem betreffenden Mitgliedstaat schriftlich alle Informationen anfordern, die ihrer Ansicht nach nötig sind, um zu beurteilen, ob die Voraussetzungen für eine Freistellung erfüllt sind. Die Informationen sind binnen zwanzig Arbeitstagen zu übermitteln, sofern diese Frist in dem Auskunftsverlangen nicht verlängert wurde.
3. Die Mitgliedstaaten erstellen in der in Anhang II vorgegebenen Form einen Jahresbericht über die Anwendung dieser Verordnung, unabhängig davon, ob sich die Anwendung über ein Kalenderjahr oder nur Teile hiervon erstreckt; dieser ist in EDV-gestützter Form vorzulegen. Der Bericht kann in den Jahresbericht aufgenommen werden, den die Mitgliedstaaten gemäß Artikel 21 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 [20] unterbreiten müssen, und ist bis zum 30. Juni des auf das Berichtsjahr folgenden Jahres vorzulegen. Bis zum selben Termin legen die Mitgliedstaaten einen gesonderten Bericht zu den nach den Artikeln 10 und 11 der vorliegenden Verordnung geleisteten Zahlungen mit folgenden Angaben vor: in dem betreffenden Kalenderjahr gezahlte Beträge, Zahlungsbedingungen, unter Artikel 10 fallende Seuchen und Krankheiten, ferner hinsichtlich Artikel 11 geeignete meteorologische Angaben zum Nachweis von Art, Zeitpunkt, relativer Größenordnung und Ort der klimatischen Ereignisse sowie Angaben zu deren Auswirkungen auf die Erzeugung, für die ein Ausgleich gewährt wurde.
4. Sobald eine Beihilferegelung in Kraft tritt oder eine Einzelbeihilfe außerhalb einer Beihilferegelung gewährt wird, die nach dieser Verordnung freigestellt ist, veröffentlicht der Mitgliedstaat im Internet den vollen Wortlaut der Beihilferegelung bzw. die Kriterien und Bedingungen für die Gewährung der Einzelbeihilfe.
Die Internetadressen der Websites, einschließlich eines direkten Links zum Wortlaut der Regelung, werden der Kommission zusammen mit der Kurzbeschreibung der Beihilfe gemäß Absatz 1 übermittelt.
Außerdem ist sie in den Jahresbericht gemäß Absatz 3 aufzunehmen.
5. Absatz 1 gilt nicht für Beihilfen, die unter Artikel 16 fallen.
Artikel 20
Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001
Die Verordnung (EG) Nr. 70/2001 wird wie folgt geändert:
1. Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe a erhält folgende Fassung:
"a) Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur, die unter die Verordnung (EG) Nr. 104/2000 des Rates [21] fallen, und Tätigkeiten in Zusammenhang mit der Primärproduktion landwirtschaftlicher Erzeugnisse sowie die Herstellung und Vermarktung von Erzeugnissen zur Imitation oder Substitution von Milch oder Milcherzeugnissen;
2. Artikel 2 erhält folgende Fassung:
a) Die folgenden Buchstaben k bis n werden in Artikel 2 angefügt:
"k) "landwirtschaftliche Erzeugnisse/Agrarerzeugnisse":
i) die in Anhang I des EG-Vertrags genannten Erzeugnisse, ausgenommen Fischerei- und Aquakulturerzeugnsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 104/2000;
ii) Erzeugnisse der KN-Codes 4502, 4503 und 4504 (Korkerzeugnisse);
iii) Erzeugnisse zur Imitation oder Substitution von Milch und Milcherzeugnissen gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1898/87;
l) "Erzeugnisse zur Imitation oder Substitution von Milch und Milcherzeugnissen": Erzeugnisse, die mit Milch und/oder Milcherzeugnissen verwechselt werden können, deren Zusammensetzung sich aber von letzteren dadurch unterscheidet, dass sie neben etwaigem Milcheiweiß Fett- und/oder Eiweißstoffe enthalten, die nicht aus Milch stammen ("andere als Milcherzeugnisse" im Sinne des Artikels 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1898/87) [22];
m) "Verarbeitung eines Agrarerzeugnisses": die Einwirkung auf ein Agrarerzeugnis, bei der das durch den Vorgang entstehende Erzeugnis ebenfalls ein landwirtschaftliches Erzeugnis ist;
n) "Vermarktung eines Agrarerzeugnisses": das Lagern, Feilhalten oder Anbieten zum Verkauf, die Abgabe oder jede andere Form des Inverkehrbringens;"
3. In Artikel 4 wird folgender Absatz 7 angefügt:
"(7) Betrifft die Investition die Verarbeitung und Vermarktung von in Anhang I des EG-Vertrags genannten Agrarerzeugnissen, so darf die Bruttobeihilfeintensität 15 % nicht übersteigen.
Wird die Beihilfe jedoch nach einem transparent durchgeführten Aufruf zur Interessenbekundung gewährt, mit dem um Vorschläge für Beihilfeprojekte mit einer Beihilfehöchstintensität von bis zu 15 %, zwischen 15 % und 30 % und mehr als 30 % ersucht wurde, so kann sie bis zu folgenden Sätzen angehoben werden:
a) 75 % der zuschussfähigen Investitionen in Gebieten in äußerster Randlage;
b) 65 % der zuschussfähigen Investitionen auf den kleineren Inseln des Ägäischen Meeres im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 2019/93 [23] des Rates;
c) 50 % der zuschussfähigen Investitionen in Gebieten, die nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a des EG-Vertrags für eine Förderung in Betracht kommen;
d) 40 % der zuschussfähigen Investitionen in allen anderen Gebieten.
In diesem Fall müssen die Haushaltsmittel für die Beihilferegelung vorab festgelegt und bekannt gegeben werden.
Die verfügbaren Haushaltsmittel müssen zunächst für Vorhaben in der Gruppe mit der niedrigsten Beihilfeintensität gebunden werden.
Nur der noch verbleibende Betrag darf sodann für Vorhaben in der Gruppe mit der nächsthöheren Beihilfeintensität gebunden werden.
Der Aufruf zur Interessenbekundung muss hinreichend öffentlich bekannt gemacht werden, so dass der Markt für den Wettbewerb geöffnet wird und die Unparteilichkeit des Verfahrens überprüft werden kann.
Diese Aufrufe zur Interessenbekundung können während der gesamten Laufzeit der Beihilferegelung wiederholt werden, dürfen jedoch höchstens einmal im Jahr erfolgen.
Artikel 21
Übergangsmaßnahmen
Nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 freigestellte Beihilferegelungen, die sämtliche Bedingungen der vorliegenden Verordnung erfüllen, bleiben während der Geltungsdauer der vorliegenden Verordnung weiterhin freigestellt.
Artikel 22
Inkrafttreten und Geltungsdauer
1. Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Sie gilt vom 1. Januar 2007 bis zum 31. Dezember 2013.
2. Anmeldungen, über die bei Inkrafttreten dieser Verordnung noch nicht abschließend entschieden wurde, werden nach den Bestimmungen dieser Verordnung geprüft.
Sind die Bedingungen dieser Verordnung nicht erfüllt, so prüft die Kommission diese Anmeldungen nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor.
Vor Inkrafttreten dieser Verordnung ohne Zustimmung der Kommission und unter Verstoß gegen die Verpflichtung gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag angewandte Beihilferegelungen und gewährte Einzelbeihilfen sowie nach diesen Regelungen gewährte Beihilfen sind mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vereinbar und von der Anmeldepflicht freigestellt, wenn sie die Bedingungen von Artikel 3 erfüllen, ausgenommen die Vorschriften von Absatz 1 und Absatz 2 Buchstaben b und c, wonach ausdrücklich auf diese Verordnung verwiesen und vor Gewährung der Beihilfe eine Kurzbeschreibung gemäß Artikel 19 Absatz 1 vorgelegt werden muss. Beihilfen, die diese Bedingungen nicht erfüllen, werden von der Kommission nach den einschlägigen Gemeinschaftsrahmen, Leitlinien, Mitteilungen und Bekanntmachungen geprüft.
3. Beihilferegelungen, die nach dieser Verordnung freigestellt sind, bleiben nach Ablauf der Geltungsdauer der Verordnung noch sechs Monate lang freigestellt.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den … Für die Kommission … Mitglied der Kommission [1] ABl. L 142 vom 14.5.1998, S. 1. [2] ABl. L 10 vom 13.1.2001, S. 35.
Ernennung der Mitglieder der mit der Entscheidung 94/442/EG der Kommission vom 1. Juli 1994 zur Schaffung eines Schlichtungsverfahrens im Rahmen der Rechnungsabschlusses des EAGFL, Abteilung Garantie, geschaffenen Schlichtungsstelle
(2006/C 193/09)
(1) Die Kommission hat das Mandat von
Herrn José Luis SAENZ GARCIA-BAQUERO (ES) (vom 1. August 2006 bis zum 31. Juli 2007) erneuert.
(2) Die Kommission hat zu Mitgliedern der Schlichtungsstelle ernannt:
- Herrn Peter BAUMANN (DA) (vom 1. August 2006 bis zum 31. Juli 2009);
- Herrn Daniel PERRIN (FR) (vom 1. August 2006 bis zum 31. Juli 2009).
(3) Die Kommission hat als Ersatzmitglieder der Schlichtungsstelle benannt:
- Herrn Robert BURIAN (A) (ab dem 1. August 2006);
- Herrn Eduardo DIEZ PATIER (ES) (ab dem 1. August 2006).
--------------------------------------------------
Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikokapitalinvestitionen in kleine und mittlere Unternehmen
(2006/C 194/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1 EINLEITUNG
1.1 Risikokapitalfinanzierung als Gemeinschaftsziel
1.2 Erfahrungen mit staatlichen Risikokapitalbeihilfen
1.3 Abwägung bei staatlichen Beihilfen für Risikokapitalinvestitionen
1.3.1 Der Aktionsplan staatliche Beihilfen und der Abwägungsvorgang
1.3.2 Marktversagen
1.3.3 Geeignetheit
1.3.4 Anreizeffekt und Erforderlichkeit
1.3.5 Angemessenheit
1.3.6 Negative Auswirkungen und Gesamtabwägung
1.4 Beihilfenaufsicht im Risikokapitalbereich
2 ANWENDUNGSBEREICH UND BEGRIFFSBESTIMMUNGEN
2.1 Anwendungsbereich
2.2 Begriffsbestimmungen
3 ANWENDBARKEIT VON ARTIKEL 87 ABSATZ 1 IM RISIKOKAPITALBEREICH
3.1 Anwendbare allgemeine Regelungen
3.2 Beihilfen auf drei Ebenen
3.3 De-minimis-Beträge
4 ÜBERPRÜFUNG DER VEREINBARKEIT VON RISIKOKAPITALBEIHILFEN NACH ARTIKEL 87 ABSATZ 3 BUCHSTABE C EG-VERTRAG
4.1 Allgemeine Grundsätze
4.2 Form der Beihilfe
4.3 Voraussetzungen für die Vereinbarkeit
4.3.1 Maximaler Umfang von Investitionstranchen
4.3.2 Beschränkung auf Seed-, Start-up- und Expansionsfinanzierung
4.3.3 Vorrang von Beteiligungen und beteiligungsähnlichen Finanzierungsinstrumenten
4.3.4 Beteiligung privater Investoren
4.3.5 Gewinnorientierung der Investitionsentscheidungen
4.3.6 Management anhand kaufmännischer Grundsätze
4.3.7 Ausrichtung auf bestimmte Wirtschaftszweige
5 EINGEHENDE ÜBERPRÜFUNG DER VEREINBARKEIT VON RISIKOKAPITALBEIHILFEN
5.1 Eingehende Überprüfung von Beihilfen
5.2 Positive Auswirkungen der Beihilfe
5.2.1 Vorliegen und Nachweis von Marktversagen
5.2.2 Geeignetheit
5.2.3 Anreizeffekt und Erforderlichkeit der Beihilfe
5.2.3.1 Management anhand kaufmännischer Grundsätze
5.2.3.2 Bestehen eines Investitionsausschusses
5.2.3.3 Umfang der Beihilfe/des Fonds
5.2.3.4 Business Angels
5.2.4 Angemessenheit
5.3 Negative Auswirkungen der Beihilfe
5.3.1 Verdrängung
5.3.2 Sonstige Wettbewerbsverzerrungen
5.4 Abwägung und Entscheidung
6 KUMULIERUNG
7 SCHLUSSBESTIMMUNGEN
7.1 Aufsicht und Vorlage von Berichten
7.2 Inkrafttreten und Gültigkeit
7.3 Zweckdienliche Maßnahmen
1 EINLEITUNG
1.1 Risikokapitalfinanzierung als Gemeinschaftsziel
Risikokapital ist im Zusammenhang mit der Beteiligungsfinanzierung von Unternehmen mit anerkannt hohen Wachstumserwartungen in ihren frühen Wachstumsphasen zu sehen.
Die Nachfrage nach Risikokapital geht typischerweise von Unternehmen mit Wachstumspotenzial aus, die keinen hinreichenden Zugang zu Kapitalmärkten haben, während das Angebot von Risikokapital von Investoren ausgeht, die bereit sind, für die Aussicht auf eine überdurchschnittliche Kapitalrendite ein hohes Risiko einzugehen.
In ihrer Mitteilung für die Frühjahrstagung des Europäischen Rates, Zusammenarbeit für Wachstum und Arbeitsplätze — Ein Neubeginn für die Strategie von Lissabon [1], hat die Kommission festgestellt, dass es immer noch an Risikokapital für innovative junge Unternehmen in der Anlaufphase (im Folgenden "Start-up-Unternehmen") fehlt.
Die Kommission hat Initiativen ergriffen, wie die Joint European Resources for Micro- to Medium Enterprises (JEREMIE), bei der es eine gemeinsame Initiative der Kommission und des Europäischen Investitionsfonds handelt, um den Mangel an Risikokapital für kleine und mittlere Unternehmen in manchen Regionen anzugehen.
Aufbauend auf der Erfahrung mit den Finanzinstrumenten gemäß dem durch Entscheidung 2000/819/EG des Rates angenommenen Mehrjahresprogramm für Unternehmen und unternehmerische Initiative, insbesondere für die kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) [2] hat die Kommission unter dem Programm "Wettbewerbsfähigkeit und Innovation" ein Instrument für innovative KMU mit hohem Wachstumspotential vorgeschlagen, das gerade verabschiedet wird und den Zeitraum 2007-2013 [3] abdecken soll.
Dieses Instrument wird die Verfügbarkeit von Gesellschaftskapital für innovative KMU verbessern, indem zu Marktkonditionen in Risikokapitalfonds investiert wird, die auf KMU in ihrer Anfangsphase und in der Expansionsphase fokussiert sind.
Die Kommission hat sich mit der Frage der Risikokapitalfinanzierung in ihrer Mitteilung "Die Finanzierung des Wachstums von KMU — Der besondere Beitrag Europas" befasst, welche am 29. Juni 2006 [4] verabschiedet wurde.
Staatliche Beihilfen müssten außerdem abgebaut und dorthin umgelenkt werden, wo sie das Versagen des Marktes ausgleichen, damit die Wirtschaft effizienter funktioniert und Forschung, Entwicklung und Innovation angeregt werden.
In diesem Zusammenhang verpflichtete sich die Kommission zu einer Reform der Regelungen über staatliche Beihilfen, um den Zugang zu Finanzierungsquellen und Risikokapital zu erleichtern.
Im Juni 2005 kam die Kommission dieser Verpflichtung nach und veröffentlichte den "Aktionsplan staatliche Beihilfen — Weniger und besser ausgerichtete staatliche Beihilfen — Roadmap zur Reform des Beihilferechts 2005-2009" [5] (im Folgenden "Aktionsplan").
Darin hob sie die Bedeutung einer Verbesserung des Wirtschaftsklimas und der Verkürzung der Anlaufphase für neue Unternehmen hervor.
In diesem Zusammenhang wurde eine Überarbeitung der Mitteilung über staatliche Beihilfen und Risikokapital [6] angekündigt (im Folgenden "Risikokapitalmitteilung"), mit der das Versagen des Marktes bei der Bereitstellung von Risikokapital für Start-up-Unternehmen und junge, innovative kleine und mittlere Unternehmen (im Folgenden "KMU") insbesondere im Wege einer flexibleren Handhabung der in der Risikokapitalmitteilung enthaltenen Bestimmungen korrigiert werden sollen.
Obwohl die Bereitstellung von hinreichendem Risikokapital in der Gemeinschaft zu den vordringlichen Aufgaben des Marktes gehört, besteht auf dem Risikokapitalmarkt eine "Kapitalmarktlücke", d. h. eine anhaltende Kapitalmarktinsuffizienz, die zur Folge hat, dass das Angebot die Nachfrage nicht zu einem für beide Seiten annehmbaren Preis befriedigen kann, was zu Lasten der KMU in Europa geht.
Die Lücke tut sich vor allem für innovative, meistenteils junge High-Tech-Unternehmen mit einem hohen Wachstumspotenzial auf.
Betroffen sein können aber auch eine Reihe anderer Unternehmen mit einem geringeren Wachstumspotenzial, die unterschiedlich lange bestehen und verschiedenen Wirtschaftszweigen angehören, deren Expansionspläne ohne Risikokapital von außen ebenfalls beeinträchtigt sein können.
Unter bestimmten, eng umschriebenen Umständen kann daher bei Bestehen einer solchen Kapitalmarktlücke die Gewährung staatlicher Beihilfen gerechtfertigt sein.
Wenn richtig ausgerichtet, können staatliche Beihilfen zur Förderung der Bereitstellung von Risikokapital wirksam eingesetzt werden, um das festgestellte Marktversagen in diesem Bereich zu beheben und privates Kapital zu mobilisieren.
Die vorliegenden Leitlinien treten an die Stelle der Risikokapitalmitteilung und erläutern, unter welchen Voraussetzungen von der Vereinbarkeit von Beihilfen zur Förderung von Risikokapitalinvestitionen mit dem Gemeinsamen Markt ausgegangen werden kann.
In den Leitlinien werden die Voraussetzungen für das Vorliegen einer staatlichen Beihilfe nach Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sowie die Kriterien, die die Kommission im Rahmen der Vereinbarkeitsüberprüfung der Risikokapitalbeihilfen nach Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag anwendet, erläutert.
1.2 Erfahrungen mit staatlichen Risikokapitalbeihilfen
2 ANWENDUNGSBEREICH UND BEGRIFFSBESTIMMUNGEN 2.1 Anwendungsbereich
Diese Leitlinien sind ausschließlich auf Risikokapitalregelungen für KMU anwendbar.
Sie sollen keine Rechtsgrundlage dafür bilden, dass eine Ad-hoc-Maßnahme, mit der einem einzelnen Unternehmen Kapital zur Verfügung gestellt wird, für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird.
Erfüllen staatliche Beihilfen die Kriterien anderer Leitlinien, Rahmenprogramme oder Verordnungen der Kommission, so stehen die Ausführungen in den vorliegenden Leitlinien der Vereinbarkeit dieser Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt nicht entgegen. Die Kommission wird besonders darauf achten, dass diese Leitlinien nicht dazu benutzt werden, die in den bestehenden Rahmenprogrammen, Leitlinien oder Verordnungen festgeschriebenen Grundsätze zu umgehen.
Risikokapitalbeihilfen müssen ausdrücklich ausschließen, dass Mittel bereitgestellt werden für a) Unternehmen in Schwierigkeiten im Sinne der Leitlinien für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten [8];
b) Unternehmen der Industriezweige Schiffsbau [9], Kohle [10] und Stahl [11].
Diese Begriffsbestimmung beruht auf einem Substance-Over-Form-Ansatz. d) "Kreditfinanzierungsinstrumente": Darlehen oder sonstige Finanzierungsinstrumente, die dem Kreditgeber/Investor in erster Linie feste Mindestrendite garantieren und zumindest teilweise gesichert sind.
e) "Seed-Kapital": Für die Untersuchung, Ausreifung und Entwicklung einer Geschäftsidee vor der Start-up-Phase bereitgestellte Finanzmittel. f) "Start-up-Kapital": Für Unternehmen zur Produktentwicklung und Markteinführung bereitgestellte Finanzmittel.
h) "Expansionskapital": Für Wachstum und Expansion eines Unternehmens mit oder nach Erreichen der Gewinnschwelle bereitgestellte Finanzmittel. Das Kapital kann für zusätzliche Produktionskapazitäten, für Markt- und Produktentwicklung und für die Bereitstellung zusätzlichen Betriebskapitals eingesetzt werden.
Schließt Frühphasen- und Expansionsphase, nicht aber Ersatzfinanzierungen und Buy-outs mit ein. j) "Ersatzkapital": Erwerb vorhandener Beteiligungen an einem Unternehmen von einer anderen privaten Kapitalbeteiligungsgesellschaft oder von einem anderen Anteilseigner bzw. anderen Anteilseignern.
k) "Risikokapital": Beteiligungen oder beteiligungsähnliche Finanzierung von Unternehmen in ihren frühen Wachstumsphasen (Seed-, Start-up- und Expansionsphase). Dies schließt informelle Investitionen von Business Angels, Wagniskapital und alternative Aktienmärkte, die auf KMU einschließlich Wachstumsunternehmen spezialisiert sind, (im folgenden "Anlageinstrumente") ein.
o) "Buy-out": Erwerb einer zumindest beherrschenden Beteiligung an einem Unter-nehmen durch Übernahme von Aktiva oder Geschäftsteilen von den bisherigen Anteilseignern durch Verhandlungen oder im Wege eines Übernahmeangebots. p) "Ausstiegsstrategie": Strategie für die Auflösung von Holdings durch Wagniskapital- oder private Beteiligungsfonds anhand eines Plans zur Renditemaximierung.
s) "Business Angels": Vermögende Privatpersonen, die unmittelbar in neue aufstrebende, nicht börsennotierte Unternehmen investieren (Bereitstellung von Seed-Kapital) und ihre Erfahrungen an sie weitergeben. Im Gegenzug erhalten sie dafür in der Regel Beteiligungen an dem Unternehmen, sind aber häufig auch bereit, das Unternehmen langfristig zu finanzieren.
3 ANWENDBARKEIT VON ARTIKEL 87 ABSATZ 1 IM RISIKOKAPITALBEREICH 3.1 Anwendbare allgemeine Regelungen
4.3.1 Maximaler Umfang von Investitionstranchen
Staatliche Beihilfe — Slowenien
Ausdehnung des Verfahrens für die staatliche Beihilfe Nr. C 20/2006 (ex NN 30/2006) — Angebliche staatliche Beihilfen zugunsten von Novoles Straža
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 194/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 16. Mai 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Slowenien ihren Beschluss mitgeteilt, in Bezug auf die vorerwähnte Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung eine Stellungnahme zu den Maßnahmen, für die das Verfahren eingeleitet wird, an folgende Anschrift zu übermitteln:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
SPA 3, 6/5
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden Slowenien übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
I. VERFAHREN
1. Am 27. Mai 2004 nahm die Regierung Sloweniens eine Entschließung über finanzielle Unterstützung für das slowenische Unternehmen Novoles Lesna Industrija Straža d.d. (nachfolgend "Novoles Straža") an.
Die Beihilfe wurde der Kommission nicht notifiziert, da die Genehmigung durch die slowenische Kommission für die Überwachung staatlicher Beihilfen am 23. April 2004 und somit vor dem Beitritt erfolgte.
Gemäß der Praxis der Kommission ist jedoch der verbindliche Rechtsakt, mit dem sich die zuständige einzelstaatliche Behörde zur Gewährung der staatlichen Beihilfe verpflichtet, ausschlaggebend.
Demnach würde die fragliche Unterstützung eine neue Beihilfe darstellen, die auf der Grundlage von Artikel 88 EG-Vertrag notifiziert und gemäß Artikel 87 EG-Vertrag beurteilt werden sollte.
II. BESCHREIBUNG DER BEIHILFE
2. Das slowenische Unternehmen Novoles Straža stellt Halbwaren aus Holz wie Sperrholz und feine Furnierblätter sowie Möbel wie Stühle und Tische und andere Möbelstücke für den Einzelhandel her.
Im Jahr 2003 hatte das Unternehmen finanzielle Schwierigkeiten.
3. Das Unternehmen stellte daher einen auf fünf Jahre (2004 — 2008) angelegten Umstrukturierungsplan auf, der eine Neuorientierung in Bezug auf die Tätigkeitsbereiche, eine Umschichtung der Schulden sowie Umstrukturierungen im industriellen und im Personalbereich vorsieht.
In diesem Zusammenhang erhält es eine Darlehensbürgschaft des Staates in Höhe von 0,8 Mio. EUR für die technologische Umstrukturierung, ein Darlehen des Staates in Höhe von 1,2 Mio. EUR für Abfindungen und Umschulungsmaßnahmen sowie eine staatliche Bürgschaft in Höhe von 4,6 Mio. EUR für die finanzielle Umstrukturierung.
III. WÜRDIGUNG
4. Nach Auffassung der Kommission stellt die Unterstützung eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar.
Die Kommmission hat Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt, insbesondere mit den Leitlinien der Gemeinschaft für Staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten aus dem Jahr 1999.
[1]
5. Die Kommission ist erstens nicht sicher, dass das Unternehmen die üblichen Symptome für Schwierigkeiten aufwies, da der Absatz 2003 noch gestiegen ist und die Lagerbestände 2002 noch abgenommen haben.
Zweitens ist nicht ganz klar, inwieweit der Umstrukturierungsplan das Unternehmen in die Lage versetzen würde, seine langfristige Rentabilität wieder herzustellen.
Drittens bezweifelt die Kommission, dass das Unternehmen einen wesentlichen Beitrag zu der Umstrukturierung leistete; angebliche Beiträge aus Eigenmitteln erscheinen nicht plausibel, da das Unternehmen über keinerlei liquide Mittel verfügte und die Investoren keine Mittel bereit stellten.
Viertens hegt die Kommission Zweifel daran, dass der Grundsatz der "einmaligen Beihilfe" eingehalten wird, da das Unternehmen bereits 1999 Beihilfeempfänger war.
Schließlich ist sich die Kommission nicht sicher, dass im vorliegenden Fall akzeptiert werden kann, dass keine Gegenleistungen erbracht wurden.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates können rechtswidrige Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"1. Komisija želi obvestiti Slovenijo, da je po preučitvi informacij o zgoraj navedeni pomoči, ki jih je prejela od slovenskih organov, sklenila začeti postopek iz člena 88(2) Pogodbe ES.
I. POSTOPEK
2. Dne 1. decembra 2004 je Komisija prejela pritožbo glede domnevne pomoči slovenskemu lesnopredelovalnemu podjetju Novoles Lesna Industrija Straža d.d. (v nadaljnjem besedilu "Novoles Straža").
3. S pismoma z dne 21. decembra 2004 in 10. maja 2005 je Komisija zahtevala informacije glede časa dodelitve domnevne pomoči, do 15. novembra 2005 in 23. decembra 2005 pa je zahtevala informacije o prestrukturiranju podjetja.
Slovenski organi so odgovorili s pismi z dne 19. januarja 2005, 8. junija 2005, 5. decembra 2005 in 6. februarja 2006.
4. Slovenski organi so v pismu z dne 8. junija 2005 Komisiji sporočili, da so bili ukrepi odobreni pred pristopom in da niso bili vključeni v tako imenovani začasni postopek, ker je bila ekonomska izpostavljenost državne pomoči natančno znana pred postopkom.
5. Iz sklepa, ki ga je predložila Slovenija, je razvidno, da je razne ukrepe državnega financiranja odobrila medresorska strokovna komisija dne 16. aprila 2004.
Pozneje so družbe dne 20. aprila 2004 zaprosile komisijo za spremljanje državnih pomoči za soglasje, ki je bilo izdano dne 23. aprila 2004.
Komisija za spremljanje državnih pomoči je odločila, da so ukrepi državna pomoč, ki je skladna z zakonom o spremljanju državnih pomoči.
6. Šele 27. maja 2004 pa je vlada sprejela resolucijo, da bi bilo treba družbi dodeliti državno pomoč na način, ki ga določajo resolucije pristojne medresorske strokovne komisije.
V pismu z dne 2. februarja 2006 je Slovenija potrdila, da "je bila pomoč odobrena družbi Novoles Straža […] s sklepom vlade v času, ko je bila Slovenija že polnopravna članica EU".
II. PODROBEN OPIS POMOČI
7. Družba Novoles Straža je proizvajalec lesenih polizdelkov, kot so vezane plošče in furnir, ter pohištva, kot so mize in stoli ter drugo pohištvo za maloprodajo.
Družba je v kraju Straža v Sloveniji, leta 2003 pa je imela okoli 800 zaposlenih (leta 2002 pa 650).
Novoles Straža je ena od družb, ki v slovenskem lesnem in pohištvenem sektorju zaposlujejo največ delavcev.
8. Družba je v lasti več fizičnih oseb in investicijskih skladov, od katerih ima eden, in sicer investicijski sklad PID, več kakor 25-odstotni delež, ki znaša 33,4 odstotka.
Videti je, da je 8,5 odstotka v državni lasti.
9. Družba ima več odvisnih družb, med katerimi so Novoles-Primara, d.o.o., Pohištvo Brežice, d.d. in IP TP Intarzija, d.o.o.
10. Glavni finančni in operativni pokazatelji kažejo, da se je finančno poslovanje družbe leta 2003 poslabšalo.
Družba je izgubila velik delež svojega registriranega osnovnega kapitala, ki je znašal 1,262 milijard SIT [okoli 5,3 milijonov EUR [2]], aprila 2004 pa le še 0,75 milijarde SIT.
Poleg tega je družba od leta 2003 naprej ustvarjala izgubo, njen prosti denarni tok pa se je od leta 2002 zmanjšal.
Vendar pa so se njene zaloge leta 2002 zmanjšale, povečale pa so se le leta 2003.
Poleg tega je do leta 2003 prodaja rasla.
11. Aprila 2004 je družba Novoles Straža ministrstvu za gospodarstvo predložila načrt prestrukturiranja za obdobje od 2004 do 2008.
V njem družba razlaga, da je stečaj grozil celotni družbi, to pa dokazuje s sklicevanjem na različne teste, npr. tako imenovana Altmanova vrednost Z, ki kažejo, da je od leta 2001 družbi grozil stečaj.
12. Družba svoje trenutne razmere razlaga s padcem gospodarske rasti na glavnih izvoznih trgih (zlasti v Nemčiji in ZDA), kjer prodaja 60 odstotkov svoje proizvodnje.
Poleg tega je v zadnjih letih veliko vlagala v posodobitev tehnologije in širitev proizvodnih programov.
Zaradi upada prihodkov v letu 2003 družba ni mogla več poravnavati obveznosti iz lastnih sredstev, ampak je morala povečati svoje dolgove in s tem finančne obremenitve.
Organizacijska struktura ji ni omogočila uskladiti proizvodnje s povpraševanjem.
13. Glavna poglavja prestrukturiranja družbe Novoles Straža je mogoče povzeti:
- Družba Novoles Straža bo spremenila prodajno strategijo tako, da se bo preusmerila s trgov EU in severnoameriških trgov zlasti na vzhodnoevropski in ruski trg.
Poleg tega si družba prizadeva zmanjšati svoj delež polizdelkov v korist končnih izdelkov.
- Da bi postala stroškovno učinkovitejša in prilagodila tehnološko opremo proizvodnji, ki bo vezana na povpraševanje, ter da bi izpolnjevala okoljske standarde, bo izvedla industrijsko prestrukturiranje.
Stroške v višini 1,656 milijarde SIT bo deloma krila iz lastnih sredstev, deloma pa s posojilom v znesku 200 milijonov SIT (0,8 milijona EUR), zavarovanim z državnim jamstvom.
- Cilj prestrukturiranja zaposlenih bo zmanjšanje števila zaposlenih za 96 delavcev, za preostale zaposlene pa bo izvedla posebno in splošno usposabljanje.
Stroške v višini 537 milijona SIT bo deloma krila z lastnimi sredstvi, deloma pa s subvencijo v znesku 283 milijonov SIT (1,2 milijona EUR).
- Cilj finančnega prestrukturiranja je reprogramiranje obstoječih kratkoročnih finančnih obveznosti, predvideno pa je z državnim jamstvom, s katerim bo zagotovljen nov kredit v višini 1,100 milijarde SIT (4,6 milijona EUR).
14. Na podlagi realističnih predvidevanj, ki predpostavljajo od 3,6- do 5,7-odstotno letno rast domače prodaje in 6,5- do 8,4-odstotno letno rasti prodaje v tujini, bo po načrtu leta 2004 prestrukturiranje doseglo do 4,2-odstotni presežek iz poslovanja, leta 2008 pa naj bi presežek dosegel 11,7 odstotka.
Dobiček iz poslovanja v primerjavi z lastniškim kapitalom se bo v letu 2007 povečal na 12,6 odstotkov.
15. Komisija za spremljanje državnih pomoči je določila izravnalni ukrep, da družba v obdobju prestrukturiranja ne sme prejeti nobene druge državne pomoči.
16. Slovenija je obvestila Komisijo, da je družba Novoles Straža v letu 2004 iz javnih in zasebnih virov prejela tudi ugodna posojila za okoljske namene v znesku […] [3] SIT ([…] EUR), katerih neto protivrednost nepovratnih sredstev naj bi znašala […] SIT ([…] milijona EUR).
17. Slovenija tudi poroča, da je družba v letu 1999 prejela […] SIT ([…] EUR) pomoči za reševanje in prestrukturiranje, […] SIT ([…] EUR) pomoči za zaposlovanje, […] pomoči za raziskave in razvoj ter […] SIT ([…] EUR) izvozne pomoči.
III. PRESOJA POMOČI
1. Obstoj državne pomoči
18. V skladu s členom 87 Pogodbe ES je vsaka pomoč, ki jo dodeli država članica, ali kakršna koli vrsta pomoči iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga, nezdružljiva državna pomoč, če prizadene trgovino med državami članicami, razen kadar jo je mogoče upravičiti na podlagi člena 87(2) ali (3) ES.
19. Komisija opaža, da je pomoč dodeljena iz državnih sredstev posameznemu podjetju.
Ker trgovina z lesnimi izdelki med Slovenijo in drugimi državami članicami obstaja, bi lahko ukrep izboljšal položaj prejemnika v primerjavi z njegovimi konkurenti v Sloveniji in v EU, kar pomeni, da pomoč izkrivlja konkurenco in vpliva na trgovino med državami članicami.
Zato Komisija meni, da sedanje jamstvo in subvencija družbi Novoles Straža pomenita državno pomoč v skladu s členom 87(1) Pogodbe ES.
2. Obstoj nove državne pomoči
20. Slovenski organi so sprva dvomili, da je Komisija pristojna za presojo pomoči na podlagi člena 88 Pogodbe ES, glede na to, da je bila pomoč izplačana pred pristopom.
Komisija je bila soočena z vprašanjem, ali sme presojati pomoč, dodeljeno tik pred pristopom, v smislu Priloge IV.3 Akta o pristopu [4].
Komisija je pojasnila, da je ustrezni kriterij, s katerim se ugotovi, ali je bila pomoč izvedena pred pristopom, pravno zavezujoča listina, s katero se pristojni nacionalni organi obvežejo, da bodo odobrili pomoč [5].
Odsotnost takega sklepa pred pristopom pomeni, da ukrep ni bil odobren pred pristopom in pomeni novo pomoč, katere skladnost s skupnim trgom Komisija presoja na podlagi člena 88 Pogodbe ES.
21. V tem primeru Komisija zaključuje, da ustrezna zavezujoča listina, s katero so se pristojni nacionalni organi obvezali, da bodo odobrili pomoč, ni začela veljati pred pristopom.
Veljavni slovenski zakon v členu 22 določa, da se pomoč dodeli s sklepom vlade na predlog ministrstva.
Predhodni sklepi medresorskih strokovnih odborov in pristojnega ministrstva so bili sicer potrebni za dodelitev, vendar pa niso zadostovali za odobritev pomoči.
Končno odločitev sprejme vlada.
Ta resolucija pa je bila izdana šele maja 2004.
Zato ukrep predstavlja novo pomoč in ga je treba priglasiti na podlagi člena 88 Pogodbe ES in presojati na podlagi člena 87(1) Pogodbe ES.
3. Združljivost pomoči
22. Slovenija je navedla, da gre za pomoč za prestrukturiranje, ki bi morala izpolnjevati merila iz Smernic Skupnosti o pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah (v nadaljnjem besedilu "smernice") glede združljivosti s skupnim trgom na podlagi člena 87(3) Pogodbe ES.
Če je družba resnično v težavah, se ne uporablja nobena druga izjema iz člena 87(2) ali (3) Pogodbe ES.
Ker je bila pomoč dodeljena maja 2004, jo je treba presojati na podlagi smernic o pomoči za reševanje in prestrukturiranje iz leta 1999 [6].
23. Komisija dvomi, da je družba Novoles Straža upravičena do pomoči za prestrukturiranje.
Ni jasno, ali družba Novoles Straža ni del večje poslovne skupine v smislu točke 8 smernic, glede na to, da kontrolni delež investicijskih skladov PID znaša več kakor 25 odstotkov.
Komisija se tudi sprašuje, ali ne bi mogla pridobiti finančne podpore od svojih delničarjev.
Če so bili lastniki družbe očitno sposobni zagotoviti finančne vložke v zadnjih letih, zakaj tega niso mogli storiti tudi leta 2004?
24. Poleg tega je jasno, da družba ne kaže kapitalske izgube na podlagi točke 5 smernic, zato Komisija dvomi, da ima družba vse običajne znake podjetja v težavah na podlagi točke 6 smernic.
Res je, da je družba imela izgube v letu 2003 ter da se ji je od leta 2002 zmanjšal denarni tok.
Po drugi strani pa se je prodaja povečala tudi leta 2003, zaloge pa so se leta 2002 še zmanjšale, kakor je navedeno v točki (10).
Zato Komisija ni prepričana, ali je slabo poslovanje družbe izjemen dogodek, in ne stalna težnja.
Leto 2003 je bilo slabo poslovno leto za številne družbe v EU.
Komisiji ni jasno, zakaj vlagatelji ne bi mogli premostiti teh težav preprosto s pomočjo zunanjega financiranja.
25. Poleg tega ni jasno, kako bo načrt prestrukturiranja omogočil družbi ponovno vzpostavitev dolgoročne rentabilnosti.
Čeprav informacije o načrtu kažejo, da bi več notranjih ukrepov lahko preusmerilo družbo, in da vsebuje napovedi, po katerih je ponovna vzpostavitev rentabilnosti mogoča, Komisija ni prejela dovolj podatkov, da bi lahko presodila v zvezi s predpostavkami glede prihodnje donosnosti.
Komisija zlasti nima dovolj podatkov, ki bi utemeljevali predpostavljeno gibanje prodaje.
26. Komisija tudi dvomi, da je prejemnik zagotovil dovolj lastnih sredstev.
Načrt in pojasnila, ki jih je dala Slovenija, kažejo samo, da bo družba prispevala lastna sredstva za prestrukturiranje, pri tem pa ne navaja, kako bodo lastna sredstva ustvarjena.
Glede na to, da družba nima prostih denarnih sredstev in da naj ne bi bila sposobna pridobiti sredstev od svojih vlagateljev, je videti, da to kaže na uporabo prihodnjega denarnega toka.
Ker pa se nanaša na prihodnje prispevke, to ni sprejemljiv ukrep za lastni prispevek [7].
Komisija pričakuje natančna pojasnila glede izvora in časa teh sredstev.
27. Komisija tudi ni opazila nobenih izravnalnih ukrepov, ki bi jih zagotovila družba, čeprav je videti, da na trgu lesne in pohištvene industrije ni težav zaradi strukturnih presežnih zmogljivosti.
Komisija bi potrebovala podrobno analizo trga in nadaljnje informacije v tej zvezi.
28. Komisija ni prepričana, ali družba izpolnjuje pogoj "enkrat in zadnjič" iz točke 48 smernic in naprej.
Družba je v zadnjih desetih letih nedvomno prejela obsežno pomoč za reševanje in prestrukturiranje.
29. Komisija meni, da bi se moral v tem primeru uporabiti pogoj "enkrat in zadnjič", kljub temu, da je bila pomoč za reševanje in prestrukturiranja odobrena, preden je Slovenija pristopila k Evropski uniji.
To pa zato, ker bo Komisija pri presoji uporabe tega pogoja obravnavala samo dejansko stanje, in sicer ali je bilo podjetje v zadnjih desetih letih v težavah in je imelo možnost te težave premagati.
Zato Komisija, če Slovenija v tem primeru ne more dokazati obstoja izjemnih okoliščin, na primer, da leta 1999 ni imela delujočega tržnega gospodarstva [8], domneva, da sedanja pomoč za prestrukturiranje ne izpolnjuje pogoja "enkrat in zadnjič".
30. Komisija potrebuje tudi več informacij o vseh drugih pomočeh, dodeljenih v letu 2004, saj bi se lahko tudi te štele kot pomoč za reševanje in prestrukturiranje, glede na to, da je malo verjetno, da bi bila taka pomoč odobrena podjetju v težavah.
IV. SKLEPNE UGOTOVITVE
31. Ta odločitev se obravnava kot odločitev o začetku uradnega postopka preiskave v smislu člena 88(2) Pogodbe ES in Uredbe Sveta (ES) št.
659/1999.
Komisija, v skladu s postopkom iz člena 88(2) Pogodbe ES, zahteva, da Slovenija v enem mesecu od datuma prejema tega dopisa predloži svoje pripombe in pošlje vse informacije, ki bi lahko pomagale pri presoji pomoči.
32. Komisija zahteva, da Slovenija takoj pošlje kopijo tega dopisa možnemu prejemniku pomoči.
33. Komisija bi želela opomniti Slovenijo, da ima člen 88(3) Pogodbe ES odložilni učinek, in opozoriti na člen 14 Uredbe Sveta (ES) št.
659/1999, ki določa, da se lahko vsa nezakonita pomoč izterja od prejemnika.
34. Komisija opozarja Slovenijo, da bo zainteresirane stranke obvestila z objavo tega dopisa in njegovega povzetka v Uradnem listu Evropske unije.
Z objavo obvestila v Dodatku EGP k Uradnemu listu Evropske unije bo obvestila tudi zainteresirane stranke v državah Efte, ki so podpisnice Sporazuma EGP, Nadzornemu organu EFTA pa bo poslala izvod tega dopisa.
Vse zainteresirane stranke bodo pozvane, da oddajo svoje pripombe v enem mesecu od datuma objave tega obvestila."
[1] Leitlinien der Gemeinschaft für Staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten, ABl.
C 288 vom 9.10.1999, S. 2.
[2] Glede na to, da je na začetku leta 2006 1 EUR = 240 slovenskih tolarjev (SIT).
[3] Zajeto z obveznostjo varovnaja poslovne skrivnosti.
[4] Predviden je pravni okvir za presojo shem pomoči in posameznih pomoči, izvedenih v novi državi članici pred datumom pristopa k EU, ki se uporablja tudi po pristopu (tako imenovani začasni mehanizem).
[5] Podrobnosti so v odločitvi Komisije v zadevi C-3/2005 FSO, UL C 100 z dne 26.4.2005, str.
2, od točke 38 naprej.
[6] Smernice Skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah, UL C 288, 9.10.1999, str.
2.
[7] Odločitve Komisije v zadevi C-19/2000 TGI, UL L 62, 5.3.2002, str.
30, točka 106 in zadevi C-30/1998 Wildauer Kurbelwelle, UL L 287, 14.11.2000, str.
51 točka, 52.
[8] Glej odločitve Komisije v zadevah N 584/04 Vingriai, UL C 187, 30.7.2005, str.
15 točka 19 glede Latvije.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Slowenien
Ausdehnung des Verfahrens für die staatliche Beihilfe Nr. C 19/2006 (ex NN 29/2006) — Angebliche staatliche Beihilfen zugunsten von Javor Pivka
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 194/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 16. Mai 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Slowenien ihren Beschluss mitgeteilt, in Bezug auf die vorerwähnte Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung eine Stellungnahme zu den Maßnahmen, für die das Verfahren eingeleitet wird, an folgende Anschrift zu übermitteln:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
SPA 3, 6/5
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden Slowenien übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
I. VERFAHREN
1. Am 27. Mai 2004 nahm die Regierung Sloweniens eine Entschließung über finanzielle Unterstützung für das slowenische Unternehmen Javor Pivka Lesna Industrija d.d. (nachfolgend "Javor Pivka") an.
Die Beihilfe wurde der Kommission nicht notifiziert, da die Genehmigung durch die slowenische Kommission für die Überwachung staatlicher Beihilfen am 20. April 2004 und somit vor dem Beitritt erfolgte.
Gemäß der Praxis der Kommission ist jedoch der verbindliche Rechtsakt, mit dem sich die zuständige einzelstaatliche Behörde zur Gewährung der staatlichen Beihilfe verpflichtet, ausschlaggebend.
Demnach würde die fragliche Unterstützung eine neue Beihilfe darstellen, die auf der Grundlage von Artikel 88 EG-Vertrag notifiziert und gemäß Artikel 87 EG-Vertrag beurteilt werden sollte.
II. BESCHREIBUNG DER BEIHILFE
2. Das slowenische Unternehmen Javor Pivka stellt Halbwaren aus Holz wie Schalungsplatten, Sperrholz und feine Furnierblätter sowie Möbel wie Stühle und Tische her.
Im Jahr 2003 hatte das Unternehmen finanzielle Schwierigkeiten.
3. Daher stellte das Unternehmen einen auf fünf Jahre (2004 — 2008) angelegten Umstrukturierungsplan auf, der eine Neuorientierung in Bezug auf die Tätigkeitsbereiche sowie Umstrukturierungen im industriellen und im Personalbereich vorsieht.
In diesem Zusammenhang erhält es eine Darlehensbürgschaft des Staates in Höhe von 4,6 Mio. EUR für die technologische Umstrukturierung, ein Darlehen des Staates in Höhe von 1,6 Mio. EUR für Abfindungen und Umschulungsmaßnahmen sowie ein privates Darlehen in Höhe von 1,65 Mio. EUR für die finanzielle Umstrukturierung.
III. WÜRDIGUNG
4. Nach Auffassung der Kommission stellt die Unterstützung eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar.
Die Kommmission hat Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt, insbesondere mit den Leitlinien der Gemeinschaft für Staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten aus dem Jahr 1999. [1]
5. Die Kommission ist erstens nicht sicher, dass das Unternehmen die üblichen Symptome für Schwierigkeiten aufwies, da der Absatz bis 2003 gestiegen ist und die Lagerbestände 2002 noch abgenommen haben.
Zweitens ist nicht ganz klar, inwieweit der Umstrukturierungsplan das Unternehmen in die Lage versetzen würde, seine langfristige Rentabilität wieder herzustellen.
Drittens bezweifelt die Kommission, dass das Unternehmen einen wesentlichen Beitrag zu der Umstrukturierung leistete; angebliche Beiträge aus Eigenmitteln erscheinen nicht plausibel, da das Unternehmen über keinerlei liquide Mittel verfügte und die Investoren keine Mittel bereit stellten.
Schließlich ist sich die Kommission nicht sicher, dass im vorliegenden Fall akzeptiert werden kann, dass keine Gegenleistungen erbracht wurden.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates können rechtswidrige Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"1. Komisija želi obvestiti Slovenijo, da je po preučitvi informacij o zgoraj navedeni pomoči, ki jih je prejela od slovenskih organov, sklenila začeti postopek iz člena 88(2) Pogodbe ES.
I. POSTOPEK
2. Dne 1. decembra 2004 je Komisija prejela pritožbo glede domnevne pomoči slovenskemu lesnopredelovalnemu podjetju Javor Pivka lesna industrija d.d. (v nadaljnjem besedilu "Javor Pivka").
3. S pismoma z dne 21. decembra 2004 in 10. maja 2005 je Komisija zahtevala informacije glede časa dodelitve domnevne pomoči, do 15. novembra 2005 in 23. decembra 2005 pa je zahtevala informacije o prestrukturiranju podjetja.
Slovenski organi so odgovorili s pismi z dne 19. januarja 2005, 8. junija 2005, 5. decembra 2005 in 6. februarja 2006.
4. Slovenski organi so v pismu z dne 8. junija 2005 Komisiji sporočili, da so bili ukrepi odobreni pred pristopom in da niso bili vključeni v tako imenovani začasni postopek, ker je bila ekonomska izpostavljenost državne pomoči natančno znana pred postopkom.
5. Iz sklepa, ki ga je predložila Slovenija, je razvidno, da je razne ukrepe državnega financiranja odobrila medresorska strokovna komisija dne 6. aprila 2004.
Pozneje so družbe dne 9. aprila 2004 zaprosile komisijo za spremljanje državnih pomoči za soglasje, ki je bilo izdano dne 20. aprila 2004.
Komisija za spremljanje državnih pomoči je odločila, da so ukrepi državna pomoč, ki je skladna z zakonom o spremljanju državnih pomoči.
6. Šele 27. maja 2004 pa je vlada sprejela resolucijo, da bi bilo treba družbi dodeliti državno pomoč na način, ki ga določajo resolucije pristojne medresorske strokovne komisije.
V pismu z dne 2. februarja 2006 je Slovenija potrdila, da "je bila pomoč odobrena družbi Javor Pivka […] s sklepom vlade v času, ko je bila Slovenija že polnopravna članica EU".
II. PODROBEN OPIS POMOČI
7. Družba Javor Pivka je proizvajalec lesenih polizdelkov, kot so opažne plošče, vezane plošče in furnir, ter pohištva, kot so mize in stoli.
Družba je na območju Pivke v Sloveniji, leta 2003 pa je imela okoli 800 zaposlenih.
Javor Pivka je ena od družb, ki v slovenskem lesnem in pohištvenem sektorju zaposlujejo največ delavcev.
8. Družba je v lasti več fizičnih oseb in investicijskih skladov, od katerih nihče ne presega 25-odstotnega deleža.
Z izjemo Kapitalske družbe d.d., ki ima v lasti okoli 5 odstotkov, so institucionalni lastniki zasebni.
Pred kratkim so jo dokapitalizirale njene matične družbe.
9. Družba ima več odvisnih družb; nekatere izmed njih tržijo proizvode v večjih slovenskih mestih, nekatere družbe, prevzete januarja 2003, pa izvajajo programe predelave in obdelave lesa.
10. Glavni finančni in operativni pokazatelji kažejo, da se je finančno poslovanje družbe leta 2003 poslabšalo.
Družba je izgubila velik delež svojega registriranega osnovnega kapitala, ki je znašal 1,195 milijarde SIT [okoli 5 milijonov EUR [2]], aprila 2004 pa le še 0,7 milijarde SIT.
Poleg tega so bili od leta 2001 poslovni rezultati družbe negativni, njen prosti denarni tok pa se je zmanjšal.
Vendar pa so se njene zaloge leta 2002 zmanjšale, povečale pa so se le leta 2003.
Podobno se je leta 2002 prodaja povečala, leta 2003 pa zmanjšala.
11. Aprila 2004 je družba Javor Pivka ministrstvu za gospodarstvo predložila načrt prestrukturiranja za obdobje od 2004 do 2008.
12. Družba svoje sedanje razmere razlaga s padcem gospodarske rasti na glavnih izvoznih trgih (zlasti v Nemčiji in ZDA), kjer prodaja 70 odstotkov svoje proizvodnje.
Poleg tega ima zastarele proizvodne zmogljivosti.
Organizacijska struktura ji ni omogočila uskladiti proizvodnje s povpraševanjem.
Zato so bili proizvodni stroški visoki.
Družba ni bila sposobna proizvajati izdelkov v višjem cenovnem razredu.
Zaradi nezadostne likvidnosti pa so se kopičile obveznosti in finančna bremena.
13. Glavna poglavja prestrukturiranja družbe Javor Pivka je mogoče povzeti:
- Družba Javor Pivka bo spremenila prodajno strategijo tako, da se bo preusmerila s trgov EU in severnoameriških trgov zlasti na vzhodnoevropski in ruski trg.
Stroške v višini 496 milijonov SIT bo krila iz "lastnih sredstev".
- Prestrukturiranje industrije bo trajalo tri leta in bo izboljšalo proizvodno učinkovitost ter zmanjšalo stroške obratovanja.
Stroške v višini 2,099 milijarde SIT bo deloma krila iz lastnih sredstev, deloma pa s posojilom v znesku 1.100 milijonov SIT (4,6 milijona EUR), zavarovanim z državnim jamstvom.
- Izvedla bo prestrukturiranje zaposlenih, vključno z zmanjšanjem števila zaposlenih za 108 delavcev, za preostalih 693 delavcev pa bo izvedla posebno in splošno usposabljanje.
Stroške v višini 602 milijona SIT bo deloma krila z lastnimi sredstvi, deloma pa s subvencijo v znesku 382 milijonov SIT (1,6 milijona EUR).
- Cilj finančnega prestrukturiranja je reprogramiranje obstoječih in tekočih dolgoročnih finančnih obveznosti, predvideno pa je s pomočjo lastnih sredstev ali s pomočjo lastnikov ali bank.
Videti je, da bo družba prejela posojilo v višini 400 milijonov SIT (1,65 milijona EUR).
14. Na podlagi prestrukturiranja se bo presežek iz poslovanja v letu 2004 povečal do 6 odstotkov in leta 2008 dosegel 12,7 odstotkov.
Dobiček iz poslovanja v primerjavi z lastniškim kapitalom se bo v letu 2007 povečal na 14 odstotkov.
15. Komisija za spremljanje državnih pomoči je določila izravnalni ukrep, da družba v obdobju prestrukturiranja ne sme prejeti nobene druge državne pomoči.
16. Slovenija je Komisijo obvestila, da je družba Javor Pivka v letu 2004 od države prejela nepovratna sredstva v višini […] [3] SIT ([…] EUR) za varčevanje z energijo.
III. PRESOJA POMOČI
1. Obstoj državne pomoči
17. V skladu s členom 87 Pogodbe ES je vsaka pomoč, ki jo dodeli država članica, ali kakršna koli vrsta pomoči iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga, nezdružljiva državna pomoč, če prizadene trgovino med državami članicami, razen kadar jo je mogoče upravičiti na podlagi člena 87(2) ali (3) ES.
18. Komisija opaža, da je pomoč dodeljena iz državnih sredstev posameznemu podjetju.
Ker trgovina z lesnimi izdelki med Slovenijo in drugimi državami članicami obstaja, bi lahko ukrep izboljšal položaj prejemnika v primerjavi z njegovimi konkurenti v Sloveniji in v EU, kar pomeni, da pomoč izkrivlja konkurenco in vpliva na trgovino med državami članicami.
Zato Komisija meni, da sedanje jamstvo in subvencija družbi Javor Pivka pomenita državno pomoč v skladu s členom 87(1) Pogodbe ES.
2. Obstoj nove državne pomoči
19. Slovenski organi so sprva dvomili, da je Komisija pristojna za presojo pomoči na podlagi člena 88 Pogodbe ES, glede na to, da je bila pomoč izplačana pred pristopom.
Komisija je bila soočena z vprašanjem, ali sme presojati državno pomoč, dodeljeno tik pred pristopom, v smislu Priloge IV.3 Akta o pristopu.
[4] Komisija je pojasnila, da je ustrezni kriterij, s katerim se ugotovi, ali je bila pomoč izvedena pred pristopom, pravno zavezujoča listina, s katero se pristojni nacionalni organi obvežejo, da bodo odobrili pomoč.
[5] Odsotnost takega sklepa pred pristopom pomeni, da ukrep ni bil odobren pred pristopom in pomeni novo pomoč, katere skladnost s skupnim trgom Komisija presoja na podlagi člena 88 Pogodbe ES.
20. V tem primeru Komisija zaključuje, da ustrezna zavezujoča listina, s katero so se pristojni nacionalni organi obvezali, da bodo odobrili pomoč, ni začela veljati pred pristopom.
Veljavni slovenski zakon v členu 22 določa, da se pomoč dodeli s sklepom vlade na predlog ministrstva.
Predhodni sklepi medresorskih strokovnih odborov in pristojnega ministrstva so bili sicer potrebni za dodelitev, vendar pa niso zadostovali za odobritev pomoči.
Končno odločitev sprejme vlada.
Ta resolucija pa je bila izdana šele maja 2004.
Zato ukrep predstavlja novo pomoč in ga je treba priglasiti na podlagi člena 88 Pogodbe ES in presojati na podlagi člena 87(1) Pogodbe ES.
3. Združljivost pomoči
21. Slovenija je navedla, da gre za pomoč za prestrukturiranje, ki bi morala izpolnjevati merila iz smernic Skupnosti o pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah (v nadaljnjem besedilu "smernice o pomoči za reševanje in prestrukturiranje") glede združljivosti s skupnim trgom na podlagi člena 87(3) Pogodbe ES.
Če je družba resnično v težavah, se ne uporablja nobena druga izjema iz člena 87(2) ali (3) Pogodbe ES.
Ker je bila pomoč dodeljena maja 2004, jo je treba presojati na podlagi smernic o pomoči za reševanje in prestrukturiranje iz leta 1999.
[6]
22. Komisija dvomi, da je družba Javor Pivka upravičena do pomoči za prestrukturiranje.
Sprašuje se, ali ne bi mogla pridobiti finančne podpore od skupine, kateri pripada.
Če so bili lastniki družbe očitno sposobni zagotoviti finančne vložke v zadnjih letih, zakaj tega niso mogli storiti tudi leta 2004?
23. Poleg tega je jasno, da družba ne kaže kapitalske izgube na podlagi točke 5 smernic, zato Komisija dvomi, da ima družba vse običajne znake podjetja v težavah na podlagi točke 6 smernic.
Res je, da je imela družba nenehne izgube v letih 2002 in 2003 ter da se ji je zmanjšal denarni tok.
Po drugi strani pa se je prodaja večala do leta 2003, zaloge pa so se leta 2002 še zmanjšale, kakor je navedeno v točki (10).
Zato Komisija ni prepričana, ali je slabo poslovanje družbe izjemen dogodek, in ne stalna težnja.
Leto 2003 je bilo slabo poslovno leto za številne družbe v EU.
Komisiji ni jasno, zakaj vlagatelji ne bi mogli premostiti teh težav preprosto z zunanjim financiranjem.
24. Poleg tega ni jasno, kako bo načrt prestrukturiranja družbi omogočil ponovno vzpostavitev dolgoročne rentabilnosti.
Čeprav informacije o načrtu kažejo, da bi več notranjih ukrepov lahko preusmerilo družbo, in da vsebuje napovedi, po katerih je ponovna vzpostavitev rentabilnosti mogoča, pa Komisija ni prejela dovolj podatkov, da bi presodila predpostavke glede prihodnje donosnosti.
Komisija zlasti nima dovolj podatkov, ki bi utemeljevali predpostavljeno gibanje prodaje.
25. Komisija tudi dvomi, ali je prejemnik zagotovil dovolj lastnih sredstev.
Načrt in pojasnila, ki jih je dala Slovenija, kažejo samo, da bo družba prispevala lastna sredstva za prestrukturiranje, pri tem pa ne navaja, kako bodo lastna sredstva ustvarjena.
Glede na to, da družba nima prostih denarnih sredstev in da naj ne bi bila sposobna pridobiti sredstev od svojih vlagateljev, je videti, da to kaže na uporabo prihodnjega denarnega toka.
Ker pa se nanaša na prihodnje prispevke, to ni sprejemljiv ukrep za lastni prispevek.
[7] Komisija pričakuje natančna pojasnila glede izvora in časa teh sredstev.
26. Komisija tudi ni opazila nobenih izravnalnih ukrepov, ki bi jih zagotovila družba, čeprav je videti, da na trgu lesne in pohištvene industrije ni težav zaradi strukturnih presežnih zmogljivosti.
Komisija bi potrebovala podrobno analizo trga in nadaljnje informacije v tej zvezi.
27. Komisija potrebuje tudi več informacij o vseh drugih pomočeh, dodeljenih v letu 2004, saj bi se lahko tudi te štele kot pomoč za reševanje in prestrukturiranje, glede na to, da je malo verjetno, da bi bila okoljska pomoč odobrena podjetju v težavah.
IV. SKLEPNE UGOTOVITVE
28. Ta odločitev se obravnava kot odločitev o začetku uradnega postopka preiskave v smislu člena 88(2) Pogodbe ES in Uredbe Sveta (ES) št.
659/1999.
Komisija v skladu s postopkom iz člena 88(2) Pogodbe ES zahteva, da Slovenija v enem mesecu od datuma prejema tega dopisa predloži svoje pripombe in pošlje vse informacije, ki bi lahko pomagale pri presoji pomoči.
29. Komisija zahteva, da Slovenija takoj pošlje kopijo tega dopisa možnemu prejemniku pomoči.
30. Komisija bi želela opomniti Slovenijo, da ima člen 88(3) Pogodbe ES odložilni učinek, in opozoriti na člen 14 Uredbe Sveta (ES) št.
659/1999, ki določa, da se lahko vsa nezakonita pomoč izterja od prejemnika.
31. Komisija opozarja Slovenijo, da bo zainteresirane stranke obvestila z objavo tega dopisa in njegovega povzetka v Uradnem listu Evropske unije.
Z objavo obvestila v Dodatku EGP k Uradnemu listu Evropske unije bo obvestila tudi zainteresirane stranke v državah Efte, ki so podpisnice Sporazuma EGP, Nadzornemu organu EFTA pa bo poslala izvod tega dopisa.
Vse zainteresirane stranke bodo pozvane, da oddajo svoje pripombe v enem mesecu od datuma objave tega obvestila."
[1] Leitlinien der Gemeinschaft für Staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten, ABl.
C 288 vom 9.10.1999, S. 2.
[2] Glede na to, da je na začetku leta 2006 1 EUR = 240 slovenskih tolarjev (SIT).
[3] Zajeto z obveznostjo varovnaja poslovne skrivnosti.
[4] Predviden je pravni okvir za presojo shem pomoči in posameznih pomoči, izvedenih v novi državi članici pred datumom pristopa k EU, ki se uporablja tudi po pristopu (tako imenovani začasni mehanizem).
[5] Podrobnosti so v odločitvi Komisije v zadevi C-3/2005 FSO, UL C 100 z dne 26. 4. 2005, str.
2, od točke 38 naprej.
[6] Smernice Skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah, UL C 288, 9.10.1999, str.
2.
[7] Odločitve Komisije v zadevi C-19/2000 TGI, UL L 62, 5.3.2002, str.
30, točka 106 in zadevi C-30/1998 Wildauer Kurbelwelle, UL L 287, 14.11.2000, str.
51 točka, 52.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Slowakische Republik
Staatliche Beihilfe Nr. C 21/2006 (ex N 635/2005) — Regionalbeihilfe für die Werft Slovenské lodenice Komárno
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 194/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 7. Juni 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission der Slowakischen Republik ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, ihre Stellungnahme zu der Beihilfemaßnahme, derentwegen sie das Verfahren einleitet, innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden der Slowakischen Republik übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
VERFAHREN
Die Anmeldung der Beihilfe wurde am 14. Dezember 2005 registriert.
Die Slowakei übermittelte weitere Informationen in zwei Schreiben, die am 31. Januar 2006 und am 4. April 2006 eingingen.
BESCHREIBUNG
Empfänger der Beihilfe ist die an der Donau gelegene slowakische Werft Slovenské lodenice Komárno ("SLK"). Die Aktiengesellschaft befindet sich in einem Gebiet, das gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag für Regionalbeihilfen in Frage kommt.
SLK ist ein großes Unternehmen.
SLK beabsichtigt, im Zeitraum 2006 bis 2008 in die Erweiterung seiner Schiffbaukapazitäten und die Modernisierung seiner Produktion zu investieren.
Die Gesamtkosten dieser Investition belaufen sich auf 80325658 SKK. Ihr derzeitiger Wert wird von den slowakischen Behörden mit 76100000 SKK angegeben.
Das Investitionsvorhaben umfasst neun Teile, die als DP 01 bis DP 09 bezeichnet werden.
Seine wichtigste Komponente ist der Ausbau der Produktionsstätte durch die Umwandlung eines alten nicht genutzten Gleises in eine neue Fertigungsstraße für die Montage und Ausrüstung (DP 01). Diese Investition wird es SLK ermöglichen, jährlich zwei Schiffe mehr als bisher zu produzieren, was einer Steigerung seiner Produktionskapazitäten in GBRZ um 16 % entspricht.
Die übrigen Komponenten beinhalten die Anpassung anderer Produktionsanlagen an den gestiegenen Kapazitätsbedarf und die Modernisierung der Werft.
Das Investitionsvorhaben wird den Ausbau der technischen Kapazitäten der Werft um 16 % wie auch eine Steigerung ihrer Produktivität ermöglichen.
Ferner werden auf diese Weise 120 bis 130 direkte Arbeitsplätze in der Produktion, 20 bis 30 Arbeitsplätze in der Zulieferindustrie und 50 bis 60 indirekte Arbeitsplätze in der Region geschaffen.
Die angemeldete Beihilfe besteht darin, dass die Sozialversicherungsanstalt auf Zwangsgelder verzichtet, die anfielen, weil SLK zwischen dem 31. Oktober 2003 und dem 31. März 2004 keine Sozialversicherungsbeiträge entrichtete.
Die Forderung, auf die verzichtet werden soll, beläuft sich auf 17117957 SKK.
Die Beihilfeintensität beträgt 22,49 %.
WÜRDIGUNG
Die Beihilfe ist auf der Grundlage der Rahmenbestimmungen für Beihilfen an den Schiffbau ("Schiffbaurahmenbestimmungen") zu beurteilen.
Diese Bestimmungen gestatten die Gewährung von Regionalbeihilfen für Investitionen zur Sanierung oder Modernisierung bestehender Werften, um die Produktivität der vorhandenen Anlagen zu erhöhen.
Die Beihilfeintensität darf in Fördergebieten nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a höchstens 22,5 % betragen.
Die Kommission bezweifelt, dass die in den Schiffbaurahmenbestimmungen festgelegten Voraussetzungen erfüllt sind.
Sie hegt Zweifel daran, dass der Teil der Investition, der für die Umrüstung eines alten nicht genutzten Gleises in der Werft in eine Fertigungsstraße, den Erwerb einer Horizontalbohranlage als Ersatz für eine früher gemietete Bohranlage und eine neue Aluminiumschweißerei (früher wurde das Aluminium von Zulieferbetrieben geschweißt) aufgewendet werden soll, als Investition in vorhandene Anlagen betrachtet werden kann.
Sie bezweifelt daher, dass für diese Kosten eine Regionalbeihilfe gewährt werden kann.
Darüber hinaus bezweifelt die Kommission, dass der Ausbau der Kapazitäten des Unternehmens mit den Schiffbaurahmenbestimmungen und dem Binnenmarkt vereinbar ist.
DAS SCHREIBEN
"Komisia oznamuje Slovenskej republike, že po preskúmaní informácií o uvedenej pomoci, ktoré poskytli Vaše orgány, sa rozhodla začať konanie stanovené v článku 88 ods.
2 Zmluvy o ES.
I. KONANIE
(1) Listom z 9. decembra 2005, zaregistrovanom 14. decembra 2005, Slovensko oznámilo Komisii svoj úmysel poskytnúť regionálnu investičnú pomoc spoločnosti Slovenské lodenice Komárno.
Komisia požiadala o informácie listom z 23. decembra 2005, na ktorý Slovensko odpovedalo listom z 26. januára 2006, zaregistrovaným 31. januára 2006.
Komisia požiadala o ďalšie informácie listom z 27. februára 2006, na ktorý Slovensko odpovedalo listom z 23. marca 2006, zaregistrovaným 4. apríla 2006.
II. OPIS
(2) Príjemcom je slovenská lodiarska spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. so sídlom na rieke Dunaj v regióne oprávnenom získať regionálnu pomoc podľa článku 87 ods.
3 písm. a) Zmluvy o ES.
Je to akciová spoločnosť, ktorá bola založená v roku 2000.
Jej akcionármi sú štát (30 %) a Euram Bank AG Viedeň (70 %).
Euram Bank AG Viedeň sa stala väčšinovým akcionárom prostredníctvom dvoch kapitálových injekcií v roku 2003.
Slovenské lodenice Komárno, a.s. je veľkým podnikom s obratom 1424 mld.
Sk [1] (v roku 2004) a 910 zamestnancami (v roku 2005).
Po čiastočnej privatizácii v roku 2003 spoločnosť strojnásobila produkciu (pokiaľ ide o kompenzovanú hrubú tonáž (CGT) za rok) a v roku 2004 dosiahla zisk 26 mil.
Sk.
Spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. nie je vo finančných ťažkostiach.
(3) Spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. stavia malé námorné lode s maximálnou nosnosťou 6000 dwt na prepravu kontajnerov a na prepravu suchých nákladov.
Lodenice DAMEN v Holandsku a Flensburg v Nemecku, ktoré stavajú lode s nosnosťou 4000 až 20000 dwt, majú podľa Slovenska vedúce postavenie na trhu.
V súčasnosti sa aj poľská lodenica Stocznia Polnocna špecializuje na stavbu kontajnerových lodí.
Spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. nevykonáva opravy ani konverzie námorných plavidiel.
Celá produkcia spoločnosti je orientovaná do členských štátov Európskej únie.
(4) Spoločnosť má v úmysle v rokoch 2006 až 2008 realizovať investičný projekt s názvom Modernizácia technologickej základne Slovenských lodeníc Komárno, a.s.
Cieľom projektu je rozšíriť stavebnú kapacitu spoločnosti Slovenské lodenice Komárno, a.s. a modernizovať výrobu.
Investičný projekt pozostáva z deviatich dielčích projektov nazvaných DP 01 až DP 09, ktoré sú stručne opísané takto:
- DP 01 – Rozšírenie výrobných plôch: jedna zo starých odstavených koľají vo vlastníctve lodenice sa vybaví zariadením, aby slúžila ako prevádzkyschopné pracovisko; v tejto súvislosti musí lodenica vybudovať koľajnice pre lodnú posuvňu, energetické rozvody a žeriavovú dráhu a zakúpiť žeriav s nosnosťou do 50 ton.
Táto časť lodenice ešte nebola použitá na výrobu.
Náklady predstavujú 39825658 Sk.
- DP 02 – Automatizovaný systém predúpravy hutného materiálu: nákup a realizácia komorového tryskača valčekového dopravníka.
Lodenica doteraz využívala menej výkonný komorový tryskač.
Výška nákladov dosahuje 17500000 Sk.
- DP 03 – Vybudovanie energetického hospodárstva na odstavených koľajach č.
4 a č.
5: koľaje č.
4 a č.
5 sa využívajú pri dokončovacích prácach na lodných objektoch pred ich presunom do doku; lodenica vybuduje šesť nových odberných miest (na acetylén, kyslík, stlačený vzduch a elektrickú energiu) na modernizáciu tohto zariadenia a zvýšenie spracovateľskej kapacity.
Výška nákladov dosahuje 6500000 Sk.
- DP 04 – Vybudovanie energetických rozvodov pre ťažké mólo pri dokončovacích prácach výrobného procesu: na móle sa vybudujú nové rozvody a osem odberných miest (pre acetylén, kyslík, stlačený vzduch a elektrickú energiu).
Cieľom je nahradiť súčasný pomalý a nákladný systém, v ktorom sa elektrická energia odoberá z fliaš.
Výška nákladov dosahuje 3500000 Sk.
- DP 05 – Horizontálna vyvrtávačka: nákup horizontálnej vyvrtávačky.
Toto zariadenie sa doteraz prenajímalo.
Výška nákladov dosahuje 6000000 Sk.
- DP 06 – Pracovisko na delenie materiálu strihaním: nákup hydraulických tabuľových nožníc.
Doteraz sa používala alternatívna, menej efektívna technológia.
Výška nákladov dosahuje 2000000 Sk.
- DP 07 – Zlepšenie kvality kontroly: kontrolné merania pri výrobe lodného telesa, kontrola kvality vykonaných prác rôznych profesií, nákup prenosného priemyselného röntgenového prístroja, prístroja na meranie náterov a materiálov, ultrazvukového hrúbkomera na plechy a sondy.
Výška nákladov dosahuje 2000000 Sk.
- DP 08 – Riešenie manipulačnej techniky: plošinový vozík, vysokozdvižný vozík, nabíjač trakčných olovených batérií.
Výška nákladov dosahuje 2000000 Sk.
- DP 09 – Pracoviská na zváranie hliníka a nerezu: elektrozámočnícke pracovisko, potrubáreň (pracovisko pre zváranie nerezových rúr).
Uvedené dve pracoviská sú v súčasnosti predmetom subdodávok.
Výška nákladov dosahuje 1000000 Sk.
(5) Celkové náklady dosahujú výšku 80325658 Sk, ktorá zodpovedá oprávneným nákladom na regionálnu investičnú pomoc.
Náklady pozostávajú z výdavkov na nákup strojov a zariadení.
Súčas %).
V jednotlivých rokoch sú náklady distribuované takto:
Tabuľka č.
1 – Súčasná hodnota oprávnených nákladov
Rok _BAR_ Oprávnené náklady _BAR_ Súčasná hodnota oprávnených nákladov _BAR_
2006 _BAR_ 31164000 _BAR_ 31164000 _BAR_
2007 _BAR_ 37295658 _BAR_ 34677506 _BAR_
2008 _BAR_ 11866000 _BAR_ 10258494 _BAR_
Spolu _BAR_ 80325658 _BAR_ 76100000 _BAR_
(6) Hlavnou zložkou investičného projektu je dielčí projekt DP 01.
Táto investícia umožní spoločnosti Slovenské lodenice Komárno, a.s. vyrábať ročne o dve lode viac.
Ďalšie dielčie projekty pozostávajú z úprav výrobných zariadení na potreby zvýšenej kapacity a z modernizácie lodenice.
Podľa slovenských orgánov sú dielčie projekty DP 02 – DP 09 samostatnými projektmi, ktoré bude spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. realizovať aj v prípade, ak sa dielčí projekt DP 01 nebude realizovať.
Príjemca vyhlásil, že investície využije v období najmenej piatich rokov.
Spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. požiadala o poskytnutie pomoci listom z 10. októbra 2005.
(7) Podľa slovenských orgánov bude investičný projekt viesť k zvýšeniu technologickej kapacity lodenice o 16 % z 24000 CGT (kompenzovaná hrubá tonáž) na 28500 CGT v roku 2009, čo zodpovedá zvýšeniu o dve lode ročne.
Ďalším prínosom realizácie projektu bude skrátenie výrobného cyklu, úspora nákladov a zvýšenie kvality.
Produktivita lodenice sa v roku 2009 zvýši zo súčasných 67 normohodín/CGT na 58 normohodín/CGT pri zohľadnení činností vykonávaných v rámci subdodávky.
Výsledkom investície bude vytvorenie 120 – 130 pracovných miest v robotníckych profesiách, 20 – 30 pracovných miest v pomocných profesiách a nepriamych pracovných miest v regióne s mierou nezamestnanosti 14 %.
(8) Notifikované opatrenie pozostáva z odpísania penále Sociálnou poisťovňou.
Uvedené penále vzniklo nezaplatením príspevkov sociálneho zabezpečenia spoločnosťou Slovenské lodenice Komárno, a.s. v období od 31. októbra 2003 do 31. marca 2004.
Výška pohľadávky na odpísanie predstavuje 17117957 Sk.
Sociálna poisťovňa odpustí penále v roku 2006, keď by sa tiež mala začať investícia, po schválení Komisiou.
Súčasná hodnota pomoci tak predstavuje 17117957 Sk, čo zodpovedá intenzite pomoci vo výške 22,49 % oprávnených nákladov.
(9) Ďalšie zdroje financovania sú vlastné zdroje spoločnosti Slovenské lodenice Komárno, a.s.
(19025000 Sk) a pôžička zo súkromnej banky (39957043 Sk).
III. HODNOTENIE
3.1.
Štátna pomoc podľa článku 87 ods.
1 Zmluvy o ES
(10) V súlade s článkom 87, ods.
1 Zmluvy o ES akákoľvek pomoc poskytnutá členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov v akejkoľvek forme, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo môže narušiť hospodársku súťaž zvýhodnením určitých spoločností alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná so spoločným trhom.
Podľa zavedenej judikatúry európskych súdov je kritérium ovplyvňovania obchodu splnené, ak firma príjemcu vykonáva hospodársku činnosť zahŕňajúcu obchod medzi členskými štátmi.
(11) Odpísanie pohľadávky realizuje Sociálna poisťovňa, ktorá je ústredným orgánom spravujúcim systém sociálneho zabezpečenia.
Finančné opatrenie tak vyplýva zo štátnych zdrojov a vzťahuje sa na štát.
Sociálna poisťovňa môže podľa vlastného uváženia odpustiť penále v plnej výške alebo čiastočne "v odôvodnených prípadoch".
Kritérium selektívnosti opatrenia je týmto splnené.
Opatrenie prináša spoločnosti Slovenské lodenice Komárno, a.s. výhody, ktoré by spoločnosť na trhu nezískala.
Spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. vyrába námorné lode.
Uvedeným opatrením sa môže ohroziť hospodárska súťaž a ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi, pretože pri týchto produktoch jestvuje obchod medzi členskými štátmi. tieto produkty predávajú.
Hoci spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. prevádzkuje na sektorovom trhu s malými loďami do 6000 dwt, je prinajmenšom v potenciálnej hospodárskej súťaži s menšími poľskými lodenicami, holandskou lodenicou DAMEN a nemeckou lodenicou Flensburg.
V dôsledku toho predstavuje finančné opatrenie štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods.
1 Zmluvy o ES a musí sa hodnotiť zodpovedajúcim spôsobom.
(12) Komisia poznamenáva, že nebude zisťovať, či samotné nevymáhanie príspevkov sociálneho zabezpečenia v období od 31. októbra 2003 do 31. marca 2004 nepredstavovalo štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods.
1 Zmluvy o ES.
K tomuto opatreniu došlo pred vstupom do EÚ a toto opatrenie nemá účinky po vstupe, Komisia preto nie je oprávnená ho hodnotiť.
Komisia poznamenáva, že spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. zaplatila všetky príspevky sociálneho zabezpečenia z obdobia od 31. októbra 2003 do 31. marca 2004, čo bola nevyhnutná podmienka na odpísanie penále.
3.2.
Výnimka podľa článku 87 ods.
2 a 3 Zmluvy o ES
(13) V článku 87 ods.
2 a 3 Zmluvy o ES sa uvádzajú výnimky zo všeobecnej nezlučiteľnosti štátnej pomoci, ako sa uvádza v odseku 1 tohto článku.
(14) Na hodnotenie pomoci pre stavbu lodí Komisia vydala rámec pre štátnu pomoc pre stavbu lodí ("rámec pre stavbu lodí") [2].
Podľa rámca pre stavbu lodí znamená stavba lodí stavbu samohybných námorných komerčných plavidiel v Spoločenstve.
Činnosti spoločnosti Slovenské lodenice Komárno, a.s. spadajú pod uvedenú definíciu a z toho dôvodu je pomoc pre túto spoločnosť potrebné hodnotiť na základe rámca pre stavbu lodí.
(15) V bode 26 rámca pre stavbu lodí sa ustanovuje, že regionálnu pomoc pre stavbu lodí, opravu lodí alebo konverziu lodí je možné pokladať za zlučiteľnú so spoločným trhom len vtedy, ak sa pomoc poskytuje na investície do modernizácie existujúcich lodeníc, ktoré nie sú spojené s finančnou reštrukturalizáciou príslušnej lodenice (príslušných lodeníc), s cieľom zvýšiť produktivitu existujúcich zariadení.
(16) Intenzita pomoci nemôže prekročiť 22,5 % v regiónoch uvedených v článku 87 ods.
3 písm. a) Zmluvy o ES alebo príslušnú maximálnu regionálnu hranicu pomoci, podľa toho, ktorá hodnota je nižšia.
Pomoc musí byť ďalej ohraničená na výdavky oprávnené na podporu, ako sa uvádza v uplatňovaných smerniciach Spoločenstva o regionálnej pomoci ("regionálne usmernenia") [3].
(17) Aby bola investícia oprávnená na pomoc podľa rámca pre stavbu lodí v kombinácii s regionálnymi usmerneniami, musí spĺňať tieto kumulatívne požiadavky:
a) byť obmedzená na modernizáciu a vylepšenie lodenice s cieľom zvýšiť produktivitu zariadení lodenice;
b) byť obmedzená na existujúce lodenice a existujúce zariadenia;
c) byť obmedzená na investície do fixných aktív: pôda, budovy a stroje/zariadenia;
d) nepredstavovať len výmenu odpísaných aktív;
e) nebyť prepojená s finančnou reštrukturalizáciou a
f) byť obmedzená na náklady nákupu aktív na základe trhových podmienok.
(18) Komisia má pochybnosti, či je možné všetky náklady notifikovaného investičného projektu považovať za oprávnené na regionálnu pomoc.
Komisia má konkrétne pochybnosti o tom, či niektoré z komponentov (dielčie projekty DP 01, DP 05 a DP 09) majú za cieľ zvýšenie produktivity existujúcich zariadení a či sú z toho dôvodu splnené požiadavky uvedené v odseku 17 písm. a) a b).
(19) Jediným cieľom dielčieho projektu DP 01, ktorý predstavuje polovicu investičných nákladov, je jednoznačne rozšíriť výrobnú kapacitu lodenice.
Dielčí projekt DP 01 pozostáva z rozšírenia lodenice vybudovaním nového pracoviska na mieste, ktoré sa doteraz na výrobu nepoužívalo.
Preto má Komisia pochybnosti, či je vybudovanie takéhoto zariadenia možné považovať za opatrenie určené na zvýšenie produktivity existujúcich zariadení.
(20) Dielčí projekt DP 05 pozostáva z nákupu horizontálnej vyvrtávačky, ktorú spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. doteraz prenajímala.
Komisia sa domnieva, že tento dielčí projekt nenahradzuje existujúce zariadenie novým, výkonnejším zariadením.
Preto zrejme nejde o investíciu do modernizácie s cieľom zvýšenia produktivity existujúceho zariadenia, ale len o výmenu prenajatého zariadenia za zariadenie vo vlastníctve spoločnosti.
(21) Napokon dielčí projekt DP 09 pozostáva zo zriadenia nového pracoviska na zváranie hliníka a nového pracoviska na zváranie nerezu.
Táto časť výroby bola doteraz predmetom subdodávok.
Komisia má pochybnosti, či, tak ako v prípade dielčieho projektu DP 05, sa dielčí projekt DP 09 skutočne týka investícií do modernizácie s cieľom zvýšenia produktivity existujúceho zariadenia.
Komisia v tomto štádiu zvažuje, či investícia nepredstavuje len výmenu prenajatého zariadenia za zariadenie vo vlastníctve spoločnosti, ktorá nevedie k zvýšeniu produktivity.
(22) V regionálnych usmerneniach sa počiatočná investícia definuje ako investícia na zriadenie nového podniku, rozširovanie existujúceho podniku alebo racionalizácia, diverzifikácia alebo modernizácia existujúceho podniku (bod 4.4 regionálnych usmernení).
Podľa rámca pre stavbu lodí ako lex specialis k regionálnym usmerneniam sa oprávnené výdavky obmedzujú na projekty modernizácie.
Z tohto dôvodu je konkrétne pomoc na zriadenie nového výrobného zariadenia v sektore stavby lodí vylúčená z oprávnenosti.
Komisia má pochybnosti, či dielčie projekty DP 01, DP 05 a DP 09 zodpovedajú požiadavke ustanovenej v odseku 26 rámca pre stavbu lodí, aby sa investície vzťahovali len na modernizáciu a vylepšenie existujúcich lodeníc zameranú na zvýšenie produktivity existujúcich zariadení.
(23) Komisia ďalej v tomto štádiu dospela k záveru, že časť investícií zvýši kapacitu spoločnosti Slovenské lodenice Komárno, a.s. a má pochybnosti, či by uvedené zvýšenie kapacity bolo zlučiteľné s rámcom pre stavbu lodí.
Komisia má pochybnosti, či sú dielčie projekty DP 01, DP 02 a DP 03 oprávnené na regionálnu pomoc, pretože vedú k zvýšeniu technologickej kapacity spoločnosti Slovenské lodenice Komárno, a.s.
(24) Pokiaľ ide o dielčí projekt DP 01, základným cieľom tejto investície je vytvorenie novej výrobnej kapacity.
Dielčí projekt DP 02 pozostáva z nákupu nového komorového tryskača, ktorý je súčasťou zariadenia s názvom Automatizovaný systém predúpravy hutného materiálu.
Investíciou sa zvýši kapacita tohto zariadenia, ale tiež jeho účinnosť, pretože bude viesť k úsporám materiálu a energie a bude mať environmentálny prínos.
Dielčí projekt DP 03 pozostáva z vybudovania nových energetických terminálov na existujúcich odstavených koľajach s cieľom zvýšiť ich kapacitu.
Podľa slovenských orgánov ďalšie dielčie projekty nemajú vplyv na výrobnú kapacitu spoločnosti Slovenské lodenice Komárno, a.s., keď sa posudzujú osobitne.
(25) Podľa bodu 3 písm. a) úvodu rámca pre stavbu lodí, určité špecifické faktory ovplyvňujúce sektor stavby lodí by sa mali odraziť v politike Komisie o kontrole štátnej pomoci.
Takéto špecifické faktory podľa rámca o stavbe lodi sú inter alia periodicky opakujúca sa nadmerná kapacita, stlačené ceny a deformácie obchodu na svetovom trhu stavby lodí.
Komisia uvádza, že priemysel stavby lodí má cyklický charakter, kde obdobia rastu sú pravidelne nasledované obdobiami poklesu ekonomickej aktivity.
Súčasná situácia na svetovom trhu je charakterizovaná vysokou úrovňou nových objednávok, vyšších cien a malou alebo žiadnou voľnou kapacitou.
Primerane by sa však mali zohľadniť aj predpovede uvádzajúce rastúce nadmerné kapacity v najbližších rokoch, a to najmä ako výsledok investícií v Číne a ďalších ázijských krajinách.
(26) Komisia vo svojej doterajšej praxi mohla pri schvaľovaní regionálnej investičnej pomoci v sektore stavby lodí dospieť k pozitívnemu záveru, že príslušné investície neviedli k zvyšovaniu kapacít [4].
(27) Komisia sa v tomto štádiu domnieva, že by mala analyzovať vplyv investície, ktorá sa má vykonať s pomocou štátu, na kapacitnú situáciu príslušnej lodenice.
Pri posudzovaní zlučiteľnosti predmetnej pomoci s rámcom pre stavbu lodí musí Komisia pozorne prehodnotiť rozsah, v ktorom takéto potenciálne zvýšenie kapacity môže viesť k narušeniu hospodárskej súťaže na trhu.
(28) Na druhej strane Komisia tiež musí starostlivo prehodnotiť účinky tohto konkrétneho projektu na regionálny rozvoj (oddiel 2 regionálnych usmernení).
Komisia v tomto štádiu uvádza, že projekt zrejme prispieva k regionálnemu rozvoju tým, že vytvára početné pracovné príležitosti v regióne s mierou nezamestnanosti 14 %.
Investícia bude zachovaná na mieste najmenej počas 5 rokov.
(29) Komisia uvádza, že na základe informácií, ktoré sú v tomto štádiu dostupné, zostávajúce dielčie projekty zrejme spĺňajú kritéria oprávnenosti uvedené v odseku 17 písm. a) a b).
Komisia podobne uvádza, že všetky notifikované dielčie projekty zrejme spĺňajú kritéria oprávnenosti uvedené v odseku 17 písm. c) až f).
(30) Vzhľadom na pochybnosti Komisie v súvislosti s oprávnenosťou časti investičného projektu na regionálnu pomoc má Komisia takisto pochybnosti o tom, či je dodržaná maximálna intenzita pomoci vo výške 22,5 % z oprávnených nákladov, ako je stanovené v rámci pre výstavbu lodí.
(31) Spoločnosť Slovenské lodenice Komárno, a.s. požiadala o štátnu pomoc pred začatím prác na projekte a prispieva viac než 25 % na financovanie projektu, v súlade s bodom 4.2 regionálnych usmernení.
IV. ROZHODNUTIE
(32) Na základe uvedených dôvodov má Komisia pochybnosti, či je plánovaná pomoc zlúčiteľná so spoločným trhom.
(33) Na základe uvedených úvah a konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 88 ods.
2 Zmluvy o ES Komisia žiada Slovenskú republiku, aby do jedného mesiaca od doručenia tohto listu predložila svoje pripomienky a poskytla všetky informácie, ktoré môžu pomôcť pri hodnotení pomoci.
Žiada, aby slovenské orgány bezodkladne predložili kópiu tohto listu potenciálnemu príjemcovi pomoci.
(34) Komisia pripomína, že zainteresované strany bude informovať uverejnením tohto listu a jeho zhrnutia v Úradnom vestníku Európskej únie.
Komisia bude tiež informovať zainteresované strany v krajinách EZVO, ktoré sú signatármi dohody o EHP, uverejnením oznamu v prílohe EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, ako aj Dozorný orgán EZVO zaslaním kópie tohto listu.
Všetky tieto zainteresované strany Komisia takto vyzve, aby predložili svoje pripomienky do jedného mesiaca od dátumu tohto uverejnenia."
[1] Ostatná centrálna sadzba uverejnená Národnou bankou Slovenska (november 2005) je 1 Euro = 38,4550 Sk.
[2] Ú. v. EÚ C 317, 30.12.2003, s. 1.
[3] Ú. v. ES C 74, 10.3.1998, s. 9.
[4] Pozri napríklad C 23/2001 Flender Werft Lübeck, Ú. v. ES L 203, 1.8.2000, s. 60, N 306/2002 spoločnosť Flensburger Schiffbaugesellschaft mbH & Co. KG (Nemecko), Ú. v. ES C 277, 14.11.2002, s. 2, N 383/2002 spoločnosť Neorion Shipyards, Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2004, s. 21, N 617/2003 spoločnosť Lamda Shipyard, Ú. v. EÚ C 24, 29.1.2005, s. 5.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Deutschland
Staatliche Beihilfe Nr. C 25/2006 (ex E 1/2006) — Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 — Nichtannahme geeigneter Maßnahmen durch den Mitgliedstaat — Einleitung des förmlichen Prüfverfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 194/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 15. Juni 2006, das nach dieser Zusammenfassung in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Deutschland ihre Entscheidung mitgeteilt, das förmliche Prüfverfahren nach Artikel 88 Absatz 2 in Bezug auf die Anwendung aller bestehenden Regionalbeihilferegelungen ab dem 31.12.2006 einzuleiten, sofern diese Regelungen nicht bis zum 1.1.2007 den Vorschlägen für geeignete Maßnahmen entsprechen.
Ab dem 1. Januar 2007 gelten die folgenden geeigneten Maßnahmen:
1. Unbeschadet des Artikels 10 Absatz 2 der Verordnung (EG) 70/2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen, geändert durch Verordnung (EG) Nr. 364/2004 und unbeschadet des Artikels 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) 2204/2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen — Begrenzung der Geltungsdauer der bestehenden Regionalbeihilferegelungen auf Beihilfen, die bis zum 31. Dezember 2006 gewährt werden.
2. Wenn nach Umweltbeihilferegelungen die Gewährung von regionalen Investitionsbeihilfen gemäß Fußnote 29 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen zulässig ist, Änderung der einschlägigen Regelungen, um zu gewährleisten, dass Beihilfen erst nach dem 31. Dezember 2006 und unter der Bedingung gewährt werden dürfen, dass sie mit der am Tag der Beihilfegewährung gültigen neuen Fördergebietskarte vereinbar sind;
3. Bei Bedarf Änderung der anderen vorhandenen Beihilferegelungen, um zu gewährleisten, dass regionale Zuschläge wie die Zuschläge für Ausbildungsbeihilfen, für Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen oder für Umweltbeihilfen erst ab dem 31. Dezember 2006 in Fördergebieten nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a oder c und nach den am Tag der Beihilfegewährung gültigen Fördergebietskarten gewährt werden.
Die Entscheidung der Kommission ist darauf zurückzuführen, dass Deutschland den vorstehend aufgeführten Vorschlägen nicht ausdrücklich und bedingungslos zugestimmt hat.
Die Kommission fordert alle Beteiligten dazu auf, ihre Stellungnahmen innerhalb von zehn Arbeitstagen nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen und Direktion Staatliche Beihilfen I — Referat G1
B-1049 Brüssel
Telefax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden Deutschland übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
DAS SCHREIBEN
"1. Am 21. Dezember 2005 nahm die Kommission die Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung für die Jahre 2007-2013 an.
2. Mit Schreiben vom 6. März 2006 (D(06)222) schlug die Kommission allen Mitgliedstaaten gemäß Artikel 88 Absatz 1 EG-Vertrag und dem Verfahren der Artikel 17 und 18 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 [1] folgende zweckdienlichen Maßnahmen vor:
(a) Unbeschadet des Artikels 10 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen, geändert durch Verordnung (EG) Nr. 364/2004, und Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen befristen die Mitgliedstaaten die Anwendung aller bestehenden Regionalbeihilferegelungen auf Beihilfen, die bis zum 31. Dezember 2006 gewährt werden.
(b) Soweit Umweltschutzbeihilferegelungen die Gewährung regionaler Investitionsbeihilfen für Umweltinvestitionen gemäß Fußnote 29 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen gestatten, ändern die Mitgliedstaaten die einschlägigen Regelungen um sicherzustellen, dass Beihilfen nach dem 31. Dezember 2006 nur gewährt werden können, wenn sie in Einklang mit der neuen, zum Zeitpunkt der Beihilfegewährung geltenden Fördergebietskarte stehen.
(c) Die Mitgliedstaaten ändern erforderlichenfalls andere bestehende Beihilferegelungen um sicherzustellen, dass etwaige Regionalzuschläge, wie sie für Ausbildungsbeihilfen, Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen oder Umweltschutzbeihilfen zulässig sind, nach dem 31. Dezember 2006 nur in Einklang mit den von der Kommission genehmigten und zum Zeitpunkt der Beihilfegewährung geltenden Fördergebietskarte in Fördergebieten gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben a oder c gewährt werden können.
3. Die Regierung Ihres Landes wurde aufgefordert, den vorgeschlagenen zweckdienlichen Maßnahmen innerhalb eines Monats nach Erhalt des Schreibens ausdrücklich und vorbehaltlos zuzustimmen.
Mit Schreiben vom 27. April 2006 (D/53569) erinnerten die Kommissionsdienststellen Ihre Regierung an die Aufforderung und baten erneut darum, die Annahme der Maßnahmen — innerhalb von 10 Arbeitstagen — zu bestätigen.
4. Mit Schreiben vom 9. Mai 2006, das bei der Kommission am 10. Mai 2006 unter Zeichen A/33589 registriert wurde, hat die Regierung Ihres Landes die zweckdienlichen Maßnahmen teilweise angenommen.
Die Annahme der unter Ziffer 2 Buchstaben b und c genannten Maßnahmen erfolgte vorbehaltlos, die Annahme der Maßnahmen unter Ziffer 2 Buchstabe a nur teilweise.
Insbesondere lehnte es Ihre Regierung ab, die zweckdienlichen Maßnahmen betreffend Regionalbeihilferegelungen für staatliche Bürgschaften, öffentliche Darlehen und öffentliche Beteiligungen anzunehmen.
Die Bundesregierung begründete ihre Ablehnung in erster Linie mit ihrer Sorge um die Ausgrenzung dieser Bürgschaften, Darlehen und Beteiligungen vom Anwendungsbereich des Entwurfs einer Freistellungsverordnung für regionale Investitionsbeihilfen.
Ferner erfolgte die Zustimmung zu den unter Ziffer 2 Buchstabe a genannten Maßnahmen in Bezug auf Regionalbeihilferegelungen für staatliche Bürgschaften, öffentliche Darlehen und öffentliche Beteiligungen in dem Verständnis, dass bestehende, aufgrund der Gruppenfreistellungsverordnungen für KMU und Beschäftigungsbeihilfen freigestellte Regionalbeihilferegelungen nach Ende des Jahres 2006 sechs Monate lang weiter angewendet werden können.
Gegenwärtig ist unklar, ob die Bundesregierung damit meint, dass die Geltungsdauer der für den Zeitraum 2004-2006 genehmigten Fördergebietskarte für diese unter die Gruppenfreistellungsverordnungen fallenden Regelungen um sechs Monate verlängert werden sollte.
Eine Verlängerung wäre mit der Entscheidung der Kommission von 6. März 2006 über zweckdienliche Maßnahmen nicht vereinbar.
Dort steht ausdrücklich, dass alle Beihilfen, die nach den Bestimmungen für das Auslaufen der Freistellungsverordnungen gewährt werden sollen, in Einklang mit der zum Zeitpunkt der Beihilfegewährung geltenden Fördergebietskarte stehen müssen.
5. Für den Fall, dass Ihre Regierung die ausdrückliche und vorbehaltlose Annahme nicht bestätigt oder keine Antwort innerhalb der festgelegten Frist eingeht, kündigte die Kommission nach Artikel 19 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 die Einleitung des förmlichen Prüfverfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag an, und zwar in Bezug auf alle Regionalbeihilferegelungen, Umweltschutzbeihilferegelungen, die regionale Investitionsbeihilfen erlauben, und andere bestehende Beihilferegelungen, die Regionalzuschläge gestatten, sofern diese Regelungen ab 1. Januar 2007 nicht mit den vorgeschlagenen zweckdienlichen Maßnahmen in Einklang stehen.
6. Da Ihre Regierung den vorgeschlagenen Maßnahmen nicht ausdrücklich und vorbehaltlos zugestimmt hat, bezweifelt die Kommission aus nachstehenden Gründen, dass die bestehenden Regionalbeihilferegelungen ab 1. Januar 2007 noch mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar sind.
7. Die neuen Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung für die Jahre 2007-2013 unterscheiden sich wesentlich von den Leitlinien für Regionalbeihilfen aus dem Jahr 1998, insbesondere in Bezug auf die Förderfähigkeit von Gebieten, die Beihilfeintensitäten, die Definition der förderfähigen Ausgaben, den Anreiz zu Investitionen, große Investitionsvorhaben, Betriebsbeihilfen, Kumulierung und Transparenz.
Aufgrund der veränderten wirtschaftlichen und sozialen Umstände in der EU scheint es darüber hinaus erforderlich zu sein, die Rechtfertigung für alle Regionalbeihilferegelungen — einschl. sowohl Investitions- als auch Betriebsbeihilferegelungen — sowie ihre Wirksamkeit zu überprüfen.
8. Ferner ist es nach Auffassung der Kommission von wesentlicher Bedeutung, dass nach dem 31. Dezember 2006 überall in der EU dieselben Vorschriften für Regionalbeihilfen gelten.
Da alle anderen Mitgliedstaaten die Vorschläge der Kommission angenommen haben, besteht eindeutig die Gefahr einer Ungleichbehandlung, sollte die Regierung Ihres Landes weiter die derzeit gültigen Vorschriften anwenden.
9. Mangels klarer Erläuterungen von Seiten Ihrer Regierung zu den Gründen, aus denen sie die Vorschläge nur teilweise angenommen hat, ist die Kommission gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Verfahrensverordnung aus den dargelegten Gründen und im Sinne der Gleichbehandlung aller Mitgliedstaaten weiterhin der Auffassung, dass die vorgeschlagenen zweckdienlichen Maßnahmen notwendig sind, um die Vereinbarkeit der fraglichen Beihilfe Regelungen mit dem Gemeinsamen Markt sicherzustellen.
10. Die Kommission hat daher beschlossen, in Bezug auf die Anwendung aller bestehenden (im Sinne von Artikel 1 Buchstabe b Verfahrensverordnung) Regionalbeihilferegelungen nach dem 31.12.2006 das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
SCHLUSSFOLGERUNG
11. Aus den vorstehenden Gründen fordert die Kommission die Regierung Ihres Landes im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, binnen 10 Arbeitstagen nach Erhalt dieses Schreibens Stellung zu nehmen.
Die Kommission bedauert, dass diese Frist nicht verlängert werden kann.
In Anbetracht der vorausgegangenen Zusammenarbeit und Konsultation und zur Umsetzung eines effizienten Regelwerks für den Zeitraum nach 2007 hält die Kommission die Frist für angemessen.
12. Die Kommission macht Ihre Regierung darauf aufmerksam, dass sie alle Betroffenen durch Veröffentlichung dieses Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften von dem Vorgang in Kenntnis setzen wird.
Außerdem wird sie die Betroffenen in EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens informieren.
Alle Betroffenen können dann innerhalb von 10 Arbeitstagen nach dem Datum der Veröffentlichung eine Stellungnahme abgeben."
[1] ABl.
L 83 vom 27.3.1999, S. 1.
--------------------------------------------------
Mitteilung über die Anpassung bestimmter, in den Richtlinien über Lebens- und Schadenversicherung festgelegter Beträge an die Inflation
(2006/C 194/07)
Gemäß Artikel 30 der Richtlinie 2002/83/EG über Lebensversicherungen [1] wurde der in Artikel 29 Absatz 2 festgelegte, in Euro angegebene Betrag im Jahr 2005 überprüft, um Änderungen des von Eurostat veröffentlichten europäischen Verbraucherpreisindex für alle Mitgliedstaaten zu berücksichtigen.
Im Anschluss an diese Überprüfung wird der in Euro angegebene Betrag von 3000000 EUR auf 3200000 EUR erhöht.
Die Kommission hat das Europäische Parlament und den Rat über die Überprüfung und die Anpassung des Betrags informiert.
Gemäß Artikel 17a der Richtlinie 73/239/EWG zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend die Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit der Direktversicherung (mit Ausnahme der Lebensversicherung) [2], geändert durch die Richtlinie 2002/13/EG [3], wurden die in Artikel 16a Absätze 3 und 4 sowie Artikel 17 Absatz 2 festgelegten und in Euro angegebenen Beträge im Jahr 2005 überprüft, um Änderungen des von Eurostat veröffentlichten europäischen Verbraucherpreisindex für alle Mitgliedstaaten zu berücksichtigen. Im Anschluss an diese Überprüfung wird der in Artikel 16a Absatz 3 festgelegte, in Euro angegebene Betrag von 50000000 EUR auf 53100000 EUR erhöht. Der in Artikel 16a Absatz 4 festgelegte, in Euro angegebene Betrag wird von 35000000 EUR auf 37200000 EUR erhöht. Die in Artikel 17 Absatz 2 festgelegten, in Euro angegebenen Beträge werden von 2000000 EUR auf 2200000 EUR bzw. von 3000000 EUR auf 3200000 EUR erhöht. Die Kommission hat das Europäische Parlament und den Rat über die Überprüfung und die Anpassung der Beträge informiert.
[1] ABl.
L 345, 19.12.2002, S. 1.
[2] ABl.
L 228, 16.8.1973, S. 3.
[3] ABl.
L 77, 20.3.2002, S. 17.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten bestimmter Antidumpingmaßnahmen
(2006/C 196/02)
1. Die Kommission gibt bekannt, daß die unten aufgeführten Antidumpingmaßnahmen gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] zu dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt außer Kraft treten, sofern nicht nach dem unten beschriebenen Verfahren eine Überprüfung eingeleitet wird.
2. Verfahren
Die Gemeinschaftshersteller können einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen.
Dieser Antrag muß genügend Beweise dafür enthalten, daß das Dumping und die Schädigung im Falle des Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
Sollte die Kommission eine Überprüfung der betreffenden Maßnahmen beschließen, so erhalten die Einführer, die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Gemeinschaftshersteller Gelegenheit, die im Überprüfungsantrag dargelegten Fakten zu ergänzen, zu widerlegen oder zu erläutern.
3. Frist
Die Gemeinschaftshersteller können nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung auf der vorgenannten Grundlage einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen, der der Europäischen Kommission, Generaldirektion Handel (Referat B-1), J-79 5/16, B-1049 Brüssel [2] spätestens drei Monate vor dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt vorliegen muß.
4. Diese Bekanntmachung ergeht nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995.
Ware _BAR_ Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder _BAR_ Maßnahmen _BAR_ Rechtsgrundlage _BAR_ Zeitpunkt des Außerkraft-tretens _BAR_
Kumarin _BAR_ Volksrepublik China _BAR_ Antidumpingzoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 769/2002 des Rates (ABl. L 123 vom 9.5.2002, S. 1), zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 1854/2003 des Rates (ABl. L 272 vom 23.10.2003, S. 1), und ausgeweitet auf die aus Indien oder Thailand versandten Einfuhren mit Verordnung (EG) Nr. 2272/2004 des Rates (ABl. L 396 vom 31.12.2004, S. 18) _BAR_ 10.5.2007 _BAR_
Indien _BAR_ Verpflichtung _BAR_ Beschluss 2005/3/EG der Kommission, (ABl.
L 1 vom 4.1.2005, S. 15) _BAR_
[1] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates (ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
[2] Telefax (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Frankreich
Staatliche Beihilfe C 15/2006 (ex N 291/2000) — Pilkington/Interpane
Nachträgliche Kontrolle im Rahmen des Regionalbeihilferahmens 1998
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 196/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 26. April 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission der französischen Regierung ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten zur Stellungnahme innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift auf:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Geschäftsstelle Staatliche Beihilfen
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden der französischen Regierung übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
In der Sache N 291/2000 hat die Kommission am 17. August 2000 (Aktenzeichen SG(2000) D/10624) [1] die Intensität der gemäß Multisektoralem Regionalbeihilferahmen für große Investitionsprojekte [2] (nachfolgend "Regionalbeihilferahmen 1998") angemeldeten Beihilfe zugunsten zweier französischer Aktiengesellschaften im gemeinsamen Besitz der Glasindustriekonzerne Pilkington France SAS und Interpane Glass Coating France SAS genehmigt.
Im Rahmen der nachträglichen Kontrolle der Einhaltung von Entscheidungen im Rahmen des Regionalbeihilferahmens 1998 (Ziffer 6.4) hat sich herausgestellt, dass die Entscheidung der Kommission vom 17. August 2000 offenbar unrichtige Angaben enthält, die von den französischen Behörden gemacht wurden.
Es sei auf das nachstehend abgedruckte Schreiben an den Mitgliedstaat verwiesen, das die an dem Projekt vorgenommenen Änderungen ausführlich beschreibt.
Die den Faktoren "Verhältnis Kapitaleinsatz/Arbeitsplätze" und "Regionale Auswirkung" entsprechenden Koeffizienten werden geändert: Das Verhältnis Kapitaleinsatz — Arbeitsplätze beträgt 900, was einem Koeffizienten von 0,7 statt — wie ursprünglich vorgesehen — 0,8 entspricht, und der Koeffizient für die regionale Auswirkung liegt bei 1,1 statt 1,2. Auf die Berechnung des Wettbewerbsfaktors wirken sich die Änderungen an dem Projekt nicht aus.
Die Beihilfehöchstintensität beträgt also nun 15 % × 0,85 × 0,7 × 1,1 = 9,82 % im Vergleich zu ursprünglich 12,24 %.
Den französischen Behörden zufolge wurde der nominale Beihilfebetrag durch einen Schätzungsfehler in Bezug auf die Gewerbesteuerbefreiung zu niedrig angesetzt.
Das Nettosubventionsäquivalent (NSÄ) dagegen sei zu hoch veranschlagt worden, da die Auswirkung der Besteuerung in der Anmeldung nur in Bezug auf zwei Komponenten der Gesamtbeihilfe (PAT und EFRE) Berücksichtigung fand.
Ferner sei die Berechnung anhand des NSÄ einer Standardinvestition und ausgehend vom Regelfall der Beihilfenzusammensetzung erfolgt.
Nach Projektende im März 2005 kann das NSÄ nun exakt bestimmt werden: Die französischen Behörden machen geltend, dass sich ein NSÄ von 14,65 Mio. EUR bei einer nominalen Beihilfe von 23,09 Mio. EUR ergibt.
Bisher wurden staatliche Beihilfen in Höhe von 17,89 Mio. EUR gezahlt (Bruttosubventionsäquivalent).
Die aktualisierte Nettobeihilfe beläuft sich bisher insgesamt auf 11,98 Mio. EUR, was einer Beihilfeintensität von 11,98 %/149,97 = 7,99 % entspricht.
Vorbehaltlich der Zustimmung der Kommission zur letzten Tranche stehen noch 5,19 Mio. EUR zur Auszahlung an.
Der Nominalwert der Gesamtbeihilfe beläuft sich also auf 23,09 Mio. EUR, der aktualisierte Nettowert auf 14,65 Mio. EUR.
Den französischen Behörden zufolge beträgt die Intensität der Beihilfen zugunsten des Projekts Pilkington/Interpane demnach 14,65 %/149,97 = 9,77 % NSÄ und liegt unter der zulässigen Höchstintensität (9,82 %).
Die französischen Behörden rechtfertigen die niedrigere Anzahl neu geschaffener Arbeitsplätze mit der Entwicklung des Marktes und der Notwendigkeit, eine Anpassung des Projekts an die Lage auf dem Markt für Schichtglas vorzunehmen.
SCHLUSSFOLGERUNG
In Anwendung des Verfahrens nach Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 88 (ehemaliger Artikel 93) des EG-Vertrags [3] hat die Kommission die französische Regierung im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag daher aufgefordert, eine Stellungnahme abzugeben und alle Informationen zu übermitteln, die für die Würdigung des Projekts von Nutzen sind. Um feststellen zu können, ob die Beihilfeintensität richtig berechnet wurde, sollte insbesondere auch erläutert werden,
- welcher Zusammenhang zwischen der Berechnung der Gewerbesteuerbefreiung und der Berechnung des Nettosubventionsäquivalents besteht,
- wie es zu dem Fehler bei der Berechnung der Steuerbefreiung gekommen ist und
- wie die Gewerbesteuerbefreiung genau berechnet wird.
DAS SCHREIBEN
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer le Gouvernement français qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé, conformément à l'article 9 du Règlement du Conseil (CE) No 659/1999 du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 88 (ancien article 93) du traité CE [4] (ci-après "règlement de procédure"), d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1. PROCÉDURE
Dans l'affaire N 291/2000, la Commission a approuvé le 17 août 2000 (sous la référence SG(2000) D/10624; ci-après la "Décision de 2000") [5], l'intensité de l'aide notifiée conformément aux dispositions de l'encadrement multisectoriel des aides à finalité régionale en faveur de grands projets d'investissement [6] (ci-après "EMS 1998") en faveur de deux sociétés anonymes de droit français appartenant conjointement aux deux groupes verriers Pilkington France SAS et Interpane Glass Coating France SAS.
Dans le cadre du contrôle a posteriori de l'application correcte des décisions prises dans le cadre de l'EMS 1998 (point 6.4) et conformément à la Décision de 2000, les autorités françaises, en coopération avec l'entreprise bénéficiaire de l'aide, doivent communiquer un rapport annuel sur le projet.
Des rapports annuels ont été communiqués par la France les 17 octobre 2002, 18 août 2003, et 31 août 2004.
Par lettre du 13 janvier 2005, enregistrée le même jour sous la référence A/30447, et par lettre du 13 juin 2005, enregistrée le 14 juin 2005 sous la référence A/34734, les autorités françaises ont informé la Commission que les informations fournies dans la notification qui a abouti à la Décision de 2000 n'étaient pas correctes, notamment en ce qui concerne le calcul du montant d'exonération de la taxe professionnelle, et ont demandé à la Commission de modifier la Décision de 2000.
Par lettre du 6 mars 2006 (D/57979), conformément à l'article 9 du Règlement du Conseil (CE) No 659/1999 du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 88 (ancien article 93) du traité CE [7] (ci-après "règlement de procédure"), la Commission a invité les autorités françaises à soumettre leurs observations concernant son intention de révoquer la Décision de 2000.
Les autorités françaises ont soumis leurs observations par courrier électronique du 16 mars 2006, enregistré le 17 mars 2006 (A/32057).
2. DESCRIPTION
Pour la description du projet, la Commission ne peut que renvoyer à la Décision de 2000 qui reste pour le moment d'application.
Toutefois, la Commission rappellera ci-après les principaux éléments nécessaires à la compréhension du présent cas.
2.1.
Le projet
Le 22 mai 2000, les autorités françaises ont notifié en vertu de l'EMS 1998 une aide en faveur de deux sociétés anonymes de droit français (sociétés par actions simplifiées) appartenant conjointement aux deux groupes verriers et qui ont pour raisons sociales respectives PILKINGTON GLASS France SAS et INTERPANE GLASS COATING France SAS (ci-après "PGF/IGCF").
Le projet visait la construction d'une usine de verre plat intégrée comprenant à la fois des activités de production initiale, de traitement et de transformation du verre à Freyming-Merlebach (Lorraine — France).
La zone d'emploi de Freyming-Merlebach est une zone assistée au sens de l'article 87, paragraphe 3, lettre c), du traité CE dans laquelle l'intensité d'aides publiques à l'investissement peut atteindre 15 % ESN.
L'investissement total s'élevait à 182,21 millions d'euros, dont 164,7 millions d'euros de dépenses éligibles.
Le montant nominal de l'aide envisagée était de 21,02 millions d'euros, correspondant à un équivalent subvention brut de 20,78 millions d'euros.
L'intensité de l'aide était de 10,3 % d'équivalent subvention net (ESN).
Il était envisagé de créer en trois ans 245 emplois directs et 260 emplois indirects.
La production devait démarrer à la fin du premier semestre 2001 avec un plein régime de production après 5 ans de fonctionnement, soit en 2006-2007.
2.2.
Le produit et le marché en cause
Le verre plat (float glass) peut être utilisé pour fabriquer des vitrages pour le bâtiment et pour les véhicules.
L'usine en projet est configurée pour produire du verre pour l'industrie du bâtiment.
Comme cela ressort de la Décision de 2000, la Commission a considéré qu'une distinction devait être effectuée entre l'évolution du verre flotté (raw float glass) et l'évolution des produits intermédiaires, tels que le verre feuilleté (laminated glass) ou le verre à couches (coated glass) qui sont sujets à un traitement ultérieur pour un usage final en application architecturale ou pour la construction (architectural or building glass).
A cet égard, la Commission a considéré que le marché du verre flotté est en déclin dans le sens de l'EMS 1998 et que le marché des produits intermédiaires n'est pas en déclin.
La Commission a défini le marché géographique en cause comme l'EEE.
2.3.
Les nouvelles informations communiquées par les autorités françaises
Par lettre du 13 janvier 2005, les autorités françaises ont informé la Commission que le projet avait été modifié.
Les modifications apportées au projet sont les suivantes: le total des investissements s'élève désormais à 158,5 millions d'euros (149,97 millions d'euros en valeur actualisée nette).
Le projet a pris fin en mars 2005 et les investissements ont été entièrement réalisés.
En mars 2005, le nombre d'emplois directs créés est de 176 et le nombre d'emplois indirects créés est de 150.
Selon la lettre du 13 janvier 2005, les aides publiques versées s'élèvent à 17,89 millions d'euros.
Cette somme correspond au montant d'aide avant impôt, il s'agit donc d'un équivalent subvention brut.
Le volume des aides d'Etat envisagées est constitué de plusieurs mesures qui, soit dépendent de différents régimes d'aides autorisés, soit sont des aides ad hoc individuelles.
Pour le détail des mesures il est fait référence à la Décision de 2000.
En ce qui concerne l'exonération sur cinq ans de la taxe professionnelle, il est rappelé que celle-ci résulte des articles 1464 B et 1465 du Code Général des Impôts (CGI), l'arrêté du 16 décembre 1993, l'arrêté du 24 novembre 1980 et les décrets 86/225, 80/921 et 80/922.
Dans leur lettre du 13 janvier 2005, les autorités françaises précisent que l'exonération de taxe professionnelle a été initialement sous-estimée et qu'il reste encore 4,14 millions d'euros à verser par l'Etat français, représentant le reliquat d'exonération de taxe professionnelle.
Les autorités françaises n'ont pas fourni le détail du calcul de ce montant (démontrant que dans le cas d'espèce le coût des investissements ainsi que les coûts des emplois permanents créés étaient bien pris comme assiette pour le calcul de l'exonération).
Par conséquent, il n'est pas possible pour la Commission de déterminer si cette aide peut être considérée comme une aide à l'investissement dans le sens des Lignes directrices concernant les aides à finalité régionale [8].
Le reliquat d'exemption de taxe professionnelle de 4,14 millions d'euros fait partie des 5,19 millions d'euros qui restent à verser par l'Etat français au projet et qui représentent la dernière tranche pour laquelle une autorisation préalable de la Commission est nécessaire, conformément au point 6.2 de l'EMS 1998 et à la Décision de 2000 qui prévoient que la dernière tranche importante de l'aide (par exemple 25 %) ne sera versée que lorsque les autorités françaises auront vérifié que le projet d'investissement est mis en œuvre par les entreprises conformément à la décision de la Commission.
2.4.
Règles applicables
L'article 9 du règlement de procédure dispose que: "la Commission peut révoquer une décision […] après avoir donné à l'Etat membre concerné la possibilité de présenter ses observations, dans le cas où cette décision reposait sur des informations inexactes transmises au cours de la procédure et d'une importance déterminante pour la décision.
Avant de révoquer une décision et de prendre une nouvelle décision, la Commission ouvre la procédure formelle d'examen conformément à l'article 4, paragraphe 4.".
2.5.
Observations soumises par les autorités françaises
Dans leur courrier du 16 mars 2006, les autorités françaises considèrent que les éléments à prendre en compte tant au niveau industriel qu'au niveau des aides n'impliquent pas un bouleversement substantiel de l'économie de la Décision de 2000 et qu'une nouvelle décision sur ce dossier aura un impact limité sur son évolution.
Toutefois, les autorités françaises déclarent accepter la procédure telle que définie à l'article 9 du règlement de procédure qui impose à la Commission une révocation initiale et l'adoption d'une nouvelle décision tenant compte des informations corrigées qui lui ont été transmises, après l'ouverture formelle de procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
3. ÉVALUATION
Dans le cas d'espèce, il apparaît que la Décision de 2000 est basée sur des informations incorrectes qui ont été fournies par les autorités françaises.
3.1.
Détermination de l'intensité d'aide maximale admise
Les nouveaux éléments d'information fournis par les autorités françaises, donnent lieu à une nouvelle intensité d'aide maximale admissible [9].
Les coefficients correspondant aux facteurs "ratio capital/travail" et "impact régional" sont modifiés comme suit:
- Facteur "ratio capital/travail": le montant nominal de l'investissement éligible est de 158,5 millions d'euros.
Le nombre d'emplois directs créé est de 176 à terme.
Le ratio capital/travail est donc de 900, soit un coefficient de 0,7 au lieu de 0,8 initialement prévu.
- Facteur "impact régional": le nombre d'emplois indirects (150) représente 85 % des emplois directs.
Le coefficient est donc de 1,1 au lieu de 1,2 initialement prévu.
Les modifications apportées au projet n'aboutissent pas par contre à une modification des modalités de calcul du facteur "état de la concurrence".
Pour le détail de ce calcul, il est fait référence à la Décision de 2000.
Ce coefficient est de 0,85.
L'intensité maximale revue de l'aide admissible est donc de 15 % x 0,85 x 0,7 x 1,1 = 9,82 %, alors qu'elle était de 12,24 % dans le projet initial.
3.2.
Détermination du montant et de l'intensité de l'aide
Les autorités françaises prétendent que le montant de l'aide nominal a été sous-évalué suite à une erreur sur l'estimation initiale de l'exonération de taxe professionnelle.
L'équivalent subvention net aurait quant à lui été surévalué, car dans la notification, l'impact de la fiscalité n'a été pris en compte que sur deux composantes de l'aide totale: la PAT et le FEDER.
Par ailleurs, le calcul aurait été effectué en appliquant par commodité le coefficient ESN d'un investissement standard, calculé à partir d'une répartition type de l'assiette de l'aide (5 % terrain, 50 % bâtiment, 45 % équipement).
Le projet s'étant achevé en mars 2005, il est possible aujourd'hui de déterminer la valeur exacte de l'équivalent subvention net, en tenant compte du calendrier réel de versement des aides et de la répartition constatée de l'investissement.
En suivant la méthode décrite à l'annexe I des Lignes directrices concernant les aides d'État à finalité régionale, les autorités françaises font valoir que l'on aboutirait à un équivalent subvention net de 14,65 millions d'euros pour une aide nominale de 23,09 millions d'euros.
Les aides publiques versées s'élèvent à 15,75 millions d'euros, auxquels il faut ajouter 2,14 millions d'euros de taxe professionnelle, soit un total de 17,89 millions d'euros.
Cette somme correspond au montant d'aide avant impôt, il s'agit donc d'un équivalent subvention brut.
L'aide actualisée nette au total est donc de 11,98 millions d'euros, soit un taux d'aide de 11,98 %/149,97 = 7,99 %.
Sous réserve de l'accord de la Commission sur la dernière tranche, il resterait encore à verser 5,19 millions d'euros, dont 4,14 millions d'euros représentent le reliquat d'exonération de taxe professionnelle, tel que recalculé pour corriger la sous-estimation initiale.
Au final, l'aide totale serait donc de 23,09 millions d'euros en valeur nominale et de 14,65 millions d'euros en valeur actualisée nette.
Selon les autorités françaises, l'intensité des aides au projet Pilkington/Interpane s'établirait donc à 14,65 %/149,97 = 9,77 % ESN, ce qui est inférieur à l'intensité maximale admissible recalculée pour tenir compte de l'évolution des paramètres du projet (9,82 %).
Le tableau suivant résume les modifications:
_BAR_ Projet notifié et approuvé _BAR_ Projet modifié _BAR_
Coûts éligibles _BAR_ 164,7 mio EUR _BAR_ 158,5 mio EUR (149,97 en valeur actualisée nette) _BAR_
Nombre d'emplois directs créés _BAR_ 245 _BAR_ 176 _BAR_
Facteur Capital/travail _BAR_ 0,8 _BAR_ 0,7 _BAR_
Nombre d'emplois indirects créés _BAR_ 260 _BAR_ 150 _BAR_
Facteur "impact régional" _BAR_ 1,2 _BAR_ 1,1 _BAR_
Montant d'aide _BAR_ 21,02 mio EUR (20 mio EUR ESN) _BAR_ 23,09 mio EUR (14,65 mio EUR ESN) _BAR_
Intensité d'aide appliquée _BAR_ 10,3 NGE _BAR_ 9,77 NGE _BAR_
Intensité d'aide maximale _BAR_ 12,24 NGE _BAR_ 9,82 NGE _BAR_
3.3.
Application de l'encadrement multisectoriel
La Commission considère que le présent projet tombe dans le champ d'application de l'encadrement multisectoriel et doit être examiné à la lumière dudit encadrement.
Les autorités françaises justifient la réduction du nombre d'emplois créés par l'évolution du marché et la nécessité d'un recalibrage du projet industriel pour tenir compte de la réalité du marché du verre à couches.
L'évolution de la réglementation française relative à l'utilisation du verre à couches de haute qualité pour la protection thermique, plus restrictive que ce qui avait été anticipé à la fin des années 1990 a induit une forte révision à la baisse du marché.
La réaction de Pilkington/Interpane a été de retarder une partie des investissements et créations d'emplois dans un premier temps, puis d'envisager une révision à la baisse de l'ampleur du projet initial.
La Commission rappelle qu'aucune des entreprises participant au projet en cause ne détenait, au moment de la notification du projet, une part de marché élevée au sens du point 3.6 de l'encadrement multisectoriel (voir la Décision de 2000).
La Commission considère que les éléments nouveaux ne remettent pas en cause son appréciation globale du marché et de son évolution contenue dans sa Décision de 2000.
Néanmoins, la Commission ne dispose pas pour autant des informations pertinentes pour apprécier si l'intensité de l'aide a été correctement calculée, en particulier:
- le lien établi par les autorités françaises entre l'erreur de calcul de l'exemption de taxe professionnelle et le calcul de l'équivalent subvention net;
- l'origine de l'erreur de calcul de l'exemption de taxe professionnelle aboutissant à une sous-estimation de cette exemption d'un montant important de 4,14 millions d'euros;
- le détail du calcul du montant de l'exonération de la taxe professionnelle, démontrant que dans le cas d'espèce le coût des investissements ainsi que les coûts des emplois permanents créés étaient bien pris comme assiette pour le calcul de l'exonération.
La Commission est d'avis qu'il ne suffit donc pas d'apporter des modifications à la Décision de 2000 du type "corrigendum" pour des erreurs de frappe.
En réalité, la Décision de 2000 est basée sur des informations incorrectes transmises par les autorités françaises.
Dès lors, la Commission est tenue de révoquer la Décision de 2000 conformément à l'article 9 du règlement de procédure.
En vertu de cet article et pour être en mesure d'adopter une nouvelle décision, la Commission doit ouvrir la procédure formelle d'examen.
Cette ouverture constitue un élément de procédure que la Commission se doit de suivre, indépendamment du fait qu'elle pourrait finalement ne plus avoir de doutes quant à la compatibilité de l'aide en cause avec le marché commun.
4. DÉCISION
Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission invite les autorités françaises, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter leurs observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de ce projet d'aides dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
Elle invite les autorités françaises à transmettre immédiatement une copie de cette lettre aux bénéficiaires potentiels de l'aide.
Par la présente, la Commission avise le Gouvernement français qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une notice dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication."
[1] ABl.
C 293 vom 14.10.2000, S. 7
[2] ABl. C 107 vom 7.4.1998, S. 7.
[3] ABl.
L 83 vom 27.3.1999, S. 1.
[4] JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.
[5] JO C 293 du 14.10.2000, p. 7.
[6] JO C 107 du 7.4.1998, p. 9.
[7] JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.
[8] JO C 74 du 10.3.1998, p. 9.
[9] Cf. point 3.10 de l'EMS 1998.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Belgien
Staatliche Beihilfe C 27/2006 (ex NN 22/2004) — Forschungs- und Entwicklungsbeihilferegelung im Bereich Luftfahrt
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 196/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 22. Juni 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Belgien ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten zur Stellungnahme innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift auf:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden Belgien übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
1. BESCHREIBUNG DER BEIHILFE
Mit Schreiben vom 13.2.2004, das in der Kommission am 18.2.2004 registriert wurde, meldete Belgien eine Forschungs- und Entwicklungsbeihilferegelung im Luftfahrtbereich bei der Kommission an.
Die Regelung soll die technologischen Kapazitäten der belgischen Unternehmen, die an einem Programm zur Entwicklung eines zivilen Flugzeugs teilnehmen, stärken.
Die Beihilfe wird in Form rückzahlbarer Vorschüsse gezahlt, die höchstens 75 % (Grundprozentsatz 60 % zuzüglich etwaiger Zuschläge, keinesfalls jedoch mehr als 75 %) der Kosten für industrielle Forschung im Sinne von Anhang 1 zum Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen [1] ("FuE-Gemeinschaftsrahmen") plus höchstens 50 % (Grundprozentsatz 40 % zuzüglich etwaiger Zuschläge, keinesfalls jedoch mehr als 50 %) der Kosten für vorwettbewerbliche Entwicklung im Sinne desselben Gemeinschaftsrahmens entsprechen.
Die Gesamtmittel für die Regelung belaufen sich auf 195038000 EUR.
Der Ministerrat vom 1.12.2000 hat eine Entscheidung über die Gewährung der Beihilfe getroffen.
Sie wird vom Föderalstaat gemäß eines Übereinkommens vom 20.11.2001 zwischen dem Staat und den Regionen gewährt und besteht aus rückzahlbaren Vorschüssen, die der Staat zwischen 2002 und 2006 an die Unternehmen zahlt.
Eine Klausel, die die Auszahlung des Vorschusses von seiner Genehmigung durch die Kommission gemäß den gemeinschaftlichen Vorschriften für staatliche Beihilfen abhängig machen würde, ist nicht vorgesehen.
Die Rückzahlung des Vorschusses ist vom Programmerfolg abhängig und erfolgt durch Zahlungen an den Staat, die an die Kommerzialisierung der betreffenden Produkte oder Technologien gekoppelt sind.
Sobald der Vorschussbetrag zurückgezahlt worden ist, hören die Rückzahlungen auf.
Dem Staat werden keine Zinsen geschuldet.
2. WÜRDIGUNG
Nach Auffassung der Kommission ist die Beihilfe in erster Linie als nicht angemeldet zu betrachten, da die Regelung vor einer Genehmigung durch die Kommission eingeführt wurde.
Die Kommission hat die Beihilfe auf Vereinbarkeit mit dem FuE-Gemeinschaftsrahmen geprüft. Aus dieser Prüfung haben sich für die Kommission aufgrund der Rückzahlungskonditionen Bedenken gegen die Vorschusshöhe ergeben.
Nach konstanter Praxis der Kommission in Bezug auf die Anwendung von Ziffer 5.6 des FuE-Gemeinschaftsrahmens, der die Genehmigung rückzahlbarer Vorschüsse dieser Art regelt, sind die Vorschüsse bei Erfolg des Programms mit Zinsen zurückzuzahlen.
In diesem Rahmen gestattet die Kommission Vorschussbeträge in Höhe von max. 40 % für vorwettbewerbliche Entwicklung und 60 % für industrielle Forschung (eventuell zuzüglich der Zuschläge gemäß Ziffer 5.10 des Rahmens).
Im vorliegenden Fall wendet Belgien diese günstigen Sätze jedoch an, ohne von den Unternehmen Zinsen zu verlangen, was diese zusätzlich begünstigt.
Die Konditionen sind demnach für die durch die Regelung begünstigten Unternehmen insgesamt günstiger als die von der Kommission üblicherweise genehmigten Konditionen.
Unter diesen Umständen bezweifelt die Kommission, dass die Beihilfe genehmigt werden kann.
3. SCHLUSSFOLGERUNG
Die Kommission fordert Belgien daher im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, eine Stellungnahme abzugeben und alle Informationen zu übermitteln, die für die Würdigung dieser Beihilferegelung von Nutzen sind.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates können rechtswidrige Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par les autorités belges sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1. PROCÉDURE
(1) Par courrier daté du 13 février 2004, enregistré par la Commission le 18 février 2004, les autorités belges ont notifié un régime d'aide à la recherche et au développement ("R&D") dans le secteur de l'aéronautique (ci-après "le régime").
(2) Par courrier réf.
D/57170 du 7 octobre 2004, la Commission a indiqué à la Belgique qu'elle considérait le régime comme une aide non notifiée, enregistrée au registre des aides NN, et a demandé à la Belgique des informations complémentaires sur ce régime.
Les autorités belges ont transmis ces informations par courrier daté du 23 décembre 2004, enregistré par la Commission le 3 janvier 2005.
(3) Par courrier réf.
D/50593 du 20 janvier 2005, la Commission a demandé à la Belgique des informations complémentaires sur le régime.
Les autorités belges ont transmis ces informations par courrier daté du 1er juillet 2005, enregistré par la Commission le 5 juillet 2005.
(4) Une réunion à propos de ce régime d'aide a eu lieu entre les autorités belges et les représentants de la Commission le 20 octobre 2005.
2. DESCRIPTION DU RÉGIME
(5) Le Conseil des Ministres du 1er décembre 2000 a décidé d'octroyer des aides pour le financement d'un régime d'aide à la recherche et au développement dans le secteur de l'aéronautique.
L'aide est octroyée par l'Etat fédéral selon un accord conclu le 20 novembre 2001 entre l'Etat et les Régions.
2.1.
Objectif du régime
(6) L'objectif du régime est de renforcer les capacités technologiques des entreprises belges du secteur de l'aéronautique participant à un programme de développement d'avion civil, ainsi que de maintenir et de développer l'emploi dans ce secteur.
Les autorités belges estiment que le régime pourra engendrer la création de 2500 à 3000 nouveaux emplois dans les 20 prochaines années.
2.2.
Base légale du régime
(7) Les aides sont octroyées sur la base de la loi budgétaire (Loi concernant le premier ajustement du budget général des dépenses de l'année budgétaire 2001 — Loi du 27 juillet 2001, Moniteur belge du 14 mai 2002).
2.3.
Instrument et intensité de l'aide
(8) L'intervention de l'Etat belge consiste en un support dans les coûts de recherche industrielle au sens de l'annexe I de l'encadrement communautaire des aides d'Etat à la recherche et au développement [2] ("l'encadrement R&D"), et dans les coûts de développement préconcurrentiel au sens de l'encadrement R&D.
(9) L'aide est attribuée sous la forme d'avances remboursables sur la base de paiements à l'Etat indexés sur la commercialisation des produits ou des technologies concernés, correspondant à maximum 75 % (base de 60 %, majorée d'éventuels boni mais ne pouvant jamais excéder 75 %) des coûts de recherche industrielle plus maximum 50 % (base de 40 %, majoré d'éventuels boni mais ne pouvant jamais excéder 50 %) des coûts de développement préconcurrentiel.
(10) L'avance est remboursée selon un principe prévoyant le paiement d'une contribution sur le chiffre d'affaires généré par le projet et visant le remboursement complet de l'avance.
Le modèle type de convention à conclure entre l'Etat belge et l'entreprise bénéficiaire prévoit que la société concernée n'aura en aucune circonstance à rembourser des intérêts sur la somme avancée.
Les remboursements cessent lorsque le principal de l'avance a été remboursé.
2.4.
Budget et durée du régime
(11) Dans le cadre de ce régime, des aides peuvent être payées par l'Etat aux entreprises bénéficiaires entre 2002 et 2006.
Le budget global de 195038000 d'euros ne fait pas de distinction entre la recherche industrielle et le développement préconcurrentiel.
La répartition du budget prévue dans la décision du Conseil des Ministres du 1er décembre 2000 est la suivante: 112457000 euros pour les cellulistes, 41307000 euros pour les équipementiers, et 41274000 euros pour le motoriste.
2.5.
Bénéficiaires du régime
(12) Le régime est ouvert aux entreprises établies en Belgique partenaires ou sous-traitants des fournisseurs du moteur ou des équipements destinés à un programme de développement d'avion civil.
Ces entreprises doivent disposer d'une technologie susceptible de susciter l'intérêt du constructeur ou de ses partenaires en vue de son application pour le type d'avion concerné.
(13) Le nombre de bénéficiaires du régime est estimé à 10. Les autorités belges ont soumis une liste de projets sélectionnés dans le cadre de ce régime.
Cette liste mentionne en particulier la société Techspace Aero pour la réalisation de la partie basse pression du moteur GP7000/7200 (ce projet fait l'objet d'une notification individuelle en application du point 4.7 de l'encadrement R&D; ladite mesure fait l'objet d'une procédure d'analyse par la Commission séparée, portant le numéro d'aide NN 23/2004).
(14) Dans le cadre de l'enveloppe budgétaire allouée par le gouvernement le 1er décembre 2000, d'autres dossiers de financement sont en cours d'examen.
2.6.
Coûts éligibles
(15) Les coûts de recherche industrielle et de développement préconcurrentiel admissibles sont ceux directement liés au projet, à l'exclusion de tous les coûts commerciaux et/ou de marketing nécessaires pour obtenir des contrats, à condition qu'ils soient encourus après le 1er décembre 2000, qu'ils soient justifiés par l'entreprise, contrôles et acceptés par l'Etat fédéral, et qu'ils soient nécessaires à l'exécution des tâches de recherche industrielle (ou de développement préconcurrentiel) telles que définies ci-dessus.
Les coûts admissibles doivent répondre aux définitions de l'annexe II de l'encadrement R&D et sont ventilés selon les chapitres de coûts suivants:
- dépenses de personnel (chercheurs, techniciens et autres personnels d'appui employés exclusivement pour l'activité de recherche), qui sont calculées en multipliant le nombre d'heures prestées par le coût horaire complet justifié par l'entreprise et contrôlé par l'Etat;
- coûts des instruments, du matériel et des terrains locaux utilisés exclusivement et de manière permanente (sauf en cas de cession sur une base commerciale) pour l'activité de recherche;
- coûts des services de consultants et des services équivalents utilisés exclusivement pour l'activité de recherche, y compris la recherche, les connaissances techniques, les brevets, etc. achetés auprès de sources extérieures;
- frais généraux additionnels supportés directement du fait de l'activité de recherche;
- autres frais d'exploitation (par exemple coûts des matériaux, fournitures et produits similaires) supportés directement du fait de l'activité de recherche.
(16) Les coûts de certification sont exclus des aides.
2.7.
Effet incitatif de l'aide
(17) Le régime prévoit le respect des conditions de nécessité et d'effet incitatif de l'aide.
Tout projet éligible doit comporter un degré de risque technique et/ou financier qui empêche le financement complet par l'entreprise qui demande l'aide.
L'entreprise requérante doit introduire un dossier technique et financier complet avant l'octroi éventuel de l'aide.
Tout dossier fera l'objet d'une analyse individuelle par les services du ministre compétent pour l'économie et la politique scientifique.
Les autorités belges s'engagent à vérifier également l'effet incitatif de l'aide sur la base d'enquêtes auprès des firmes bénéficiaires et de démontrer l'effet incitatif dans des rapports annuels à la Commission.
2.8.
Cumulation
(18) Les autorités belges s'engagent à respecter les règles de cumulation et de limiter l'intensité de l'aide aux maxima prévus dans l'encadrement R&D. Aucune autre aide publique que celle de l'Etat fédéral ne sera accordée pour le même projet.
2.9.
Notification individuelle de grands projets
(19) Les autorités belges s'engagent à respecter les règles de l'encadrement R&D. Elles ont notifié un projet individuel en faveur de la société Techspace Aero (numéro d'aide NN 23/2004).
3. ANALYSE
3.1.
Sur l'existence de l'aide
(20) Les avances sont attribuées sur les fonds de l'Etat fédéral belge.
Le régime confère un avantage à certaines entreprises d'un segment particulier du secteur aéronautique.
Les avances ne sont remboursées qu'en cas de succès commercial du produit faisant l'objet de la recherche et leurs modalités de remboursement ne prévoient le paiement d'aucun intérêt.
Cela constitue un avantage par rapport à des prêts selon des conditions de marché.
Enfin, le régime est susceptible de fausser la concurrence et d'affecter les échanges entre Etats membres, vu que des entreprises d'autres Etats membres sont actives dans ce secteur (e.a.
MTU en Allemagne, ITP en Espagne, Avio en Italie, Volvo-Aero en Suède ou Rolls-Royce au Royaume-Uni).
(21) La mesure remplit donc les quatre critères cumulatifs constitutifs d'une aide d'Etat au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.
3.2.
Sur l'illégalité de l'aide
(22) Les aides sont attribuées sur la base d'un accord conclu le 20 novembre 2001 entre l'Etat et les Régions.
Chaque aide individuelle fait l'objet d'une convention entre l'Etat et l'entreprise bénéficiaire, dont les autorités belges ont fourni un modèle à la Commission.
(23) Les conventions ne prévoient pas de clause suspensive au versement des avances relative à leur analyse par la Commission au titre des règles communautaires concernant les aides d'Etat.
De plus, au moins une de ces conventions a déjà été signée le 1.10.2003 [3].
(24) Les autorités belges indiquent l'existence d'une clause selon laquelle toute modification imposée par la Commission au titre des règles concernant les aides d'Etat devrait être mise en œuvre.
Ainsi, par exemple, dans le cas où la Commission déclarerait une partie de l'avance incompatible avec le marché commun, cette clause conduirait au remboursement de ladite partie.
(25) La Commission note que cette clause n'apparaît pas dans le modèle de convention qui lui a été communiqué.
Elle ne peut donc évaluer avec précision quelles seraient les modalités d'un tel remboursement, et en particulier si elles comprennent le paiement d'intérêts.
(26) En tout état de cause, même dans l'hypothèse où la clause comprendrait le paiement d'intérêts, la Commission note qu'elle ne contiendrait aucun effet allant au-delà des conséquences normales d'une déclaration d'incompatibilité totale ou partielle d'une aide par la Commission.
En effet, une éventuelle déclaration d'incompatibilité a précisément pour but le remboursement des montants incompatibles.
La clause n'a donc pas du tout un effet suspensif, effet destiné à prévenir précisément le besoin d'un tel remboursement.
Elle ne peut donc pas être considérée comme une clause suspendant la mise à exécution des aides.
(27) Le régime ayant déjà été mis en œuvre au moins une fois, et ses modalités de mise en œuvre n'incluant pas de clause suspensive suffisante, le régime doit donc être considéré comme illégal au sens de l'article premier, lettre b), et f), du Règlement (CE) No 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE [4].
3.3.
Doutes de la Commission sur la compatibilité de l'aide
(28) S'agissant d'une aide à la recherche et au développement (ci-après "R&D"), la Commission a analysé la mesure à la lumière de l'encadrement R&D.
(29) Cette analyse a conduit la Commission au doute exprimé ci-dessous sur la compatibilité de l'aide avec les dispositions de cet encadrement.
(30) La Commission note tout d'abord que l'aide est attribuée sous la forme d'une avance dont les modalités de remboursement sont liées à la commercialisation du produit résultant de l'activité de recherche.
L'avance couvre au maximum 50 % des coûts éligibles pour les activités de développement préconcurrentiel et au maximum 75 % des coûts éligibles pour les activités de recherche industrielle.
(31) Ce type d'avances est très classique dans le secteur aéronautique.
Puisque le degré de remboursement de l'avance est lié à la commercialisation, donc au succès du produit, on parle habituellement d'"avance remboursable en cas de succès".
(32) Le point 5.6 de l'encadrement R&D prévoit précisément la possibilité de ce type d'avance.
Il indique que, pour de tels outils, une intensité d'aide supérieure aux taux habituels (25 % pour le développement préconcurrentiel et 50 % pour la recherche industriel), pourra être acceptée, sur la base d'une appréciation au cas par cas des conditions de remboursement prévues.
(33) De nombreux cas d'aides sous forme d'avance remboursable en cas de succès ont été notifiés à la Commission depuis l'entrée en vigueur de l'encadrement R&D.
(34) A cette occasion, la Commission a développé une pratique d'interprétation du point 5.6 de cet encadrement [5].
(35) Cette pratique part de la constatation qu'il n'est pas possible de calculer ex ante l'équivalent-subvention brut de telles avances.
En effet, les remboursements effectifs dépendant entre autres du nombre des ventes, le montant réel de l'aide ne peut être connu qu'à l'achèvement du programme, parfois plusieurs décennies après son lancement.
On ne peut pas non plus se fonder statistiquement sur des prévisions, les scénarios de ventes étant souvent contestés et fondés sur de nombreuses hypothèses incertaines.
L'utilisation de la disposition de la deuxième phrase du point 5.6 de l'encadrement n'est donc pas possible en pratique.
(36) En l'absence de la possibilité de faire un calcul d'équivalent-subvention brut ex ante, la Commission a choisi d'utiliser une approche fondée sur l'analyse du rapport du montant de l'avance elle-même sur les coûts éligibles, rapport qui, lui, est connu ex ante.
(37) Dans les cas analysés à ce jour par la Commission, les modalités de remboursement des avances prévoyaient, en cas de succès du programme, le remboursement non seulement du principal de l'avance, mais aussi des intérêts, calculés en application du taux de référence et d'actualisation prévu par la Commission pour l'Etat Membre concerné au moment de l'octroi de l'aide.
Dans tous les cas concernant le même projet de moteur ainsi que son concurrent, le remboursement était même supérieur en cas de succès particulièrement marquant du programme.
(38) Dans ces circonstances, la pratique de la Commission a été de fixer pour le rapport montant de l'avance sur coûts éligibles un maximum de 40 % pour les activités de développement préconcurrentiel et de 60 % pour les activités de recherche industrielle, ces taux de base pouvant éventuellement faire l'objet des boni de pourcentage prévus au point 5.10 de l'encadrement R&D.
(39) Or, dans le cas du régime en examen, la Commission note que les autorités belges ont appliqué ces seuils de 40 % et 60 % (plus d'éventuelles bonifications en ligne avec le point 5.10 de l'encadrement R&D), alors même que les modalités de remboursement de l'avance versée ne prévoient le versement d'aucun intérêt, même en cas de succès du programme.
(40) Comme le prévoit le dernier paragraphe du point 5.6 de l'encadrement R&D, la Commission doit analyser la compatibilité avec le traité des avances remboursables en tenant compte de leurs modalités précises de remboursement.
(41) Dans le cas d'espèce, les modalités de remboursement des aides sont considérablement plus favorables aux entreprises bénéficiaires du régime que ne l'étaient les modalités de remboursement classiques prévues pour les bénéficiaires des aides examinées jusqu'à ce jour par la Commission.
En effet, l'absence de remboursement d'intérêts conduit à la certitude de recevoir un élément d'aide dans tous les cas, alors que, selon des modalités de remboursement classiques, cet élément d'aide peut être complètement absent en cas de succès (et peut même devenir négatif en cas de grand succès, l'entreprise faisant gagner de l'argent à l'Etat, y compris en termes réels).
(42) Dans des circonstances aussi clairement plus favorables, la Commission émet de sérieux doutes sur le fait que le même rapport maximal montant de l'avance sur coûts éligibles puisse être accepté que dans les cas classiques.
La Commission estime en effet que cela conduirait à un avantage concurrentiel important en faveur des entreprises éligibles dans le cadre de ce régime, ces entreprises étant autorisées à recevoir en proportion les mêmes fonds que leurs concurrentes dans d'autres Etats membres, mais dans des conditions de remboursement plus favorables.
(43) Cette constatation est renforcée par le fait que la plupart des dossiers examinés par la Commission (ayant fondé sa pratique constante d'interprétation du point 5.6 de l'encadrement R&D) concernaient des entreprises communautaires du même secteur, travaillant souvent sur des projets similaires voire identiques ou directement concurrents.
4. CONCLUSION
(44) Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la Belgique, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure, dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
(45) Ces informations devront en particulier inclure la liste des entreprises ayant à ce jour bénéficié des aides, ainsi que les modalités précises de ces aides (montant, date d'octroi, conditions de remboursement).
(46) La Belgique est invitée à transmettre une copie de cette lettre aux éventuels bénéficiaires de l'aide.
(47) La Commission rappelle à la Belgique l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) No 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
(48) Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l' Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication."
"Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na onderzoek van de door de Belgische autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steunmaatregel verstrekte inlichtingen, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.
1. PROCEDURE
(1) Bij schrijven van 13 februari 2004, geregistreerd door de Commissie op 18 februari 2004, hebben de Belgische autoriteiten aanmelding gedaan van een steunregeling voor onderzoek en ontwikkeling ("O&O") in de luchtvaartindustrie (hierna "de steunregeling" genoemd).
(2) Bij schrijven met ref.
D/57170 van 7 oktober 2004 heeft de Commissie aan de Belgische autoriteiten medegedeeld dat zij de steunregeling als niet-aangemelde steun beschouwde, welke in het NN-register van niet aangemelde steunregelingen is ingeschreven en heeft zij België om aanvullende gegevens over deze steunregeling verzocht.
De Belgische autoriteiten deden deze gegevens aan de Commissie toekomen bij schrijven van 23 december 2004, dat op 3 januari 2005 bij de Commissie werd ingeschreven.
(3) Bij schrijven met ref.
D/50593 van 20 januari 2005 verzocht de Commissie België om aanvullende gegevens over de steunregeling.
De Belgische autoriteiten deden deze gegevens aan de Commissie toekomen bij schrijven van 1 juli 2005, dat op 5 juli 2005 bij de Commissie werd ingeschreven.
(4) Een bijeenkomst met betrekking tot deze steunregeling had op 20 oktober 2005 plaats tussen de Belgische autoriteiten en de vertegenwoordigers van de Commissie.
2. BESCHRIJVING VAN DE STEUNREGELING
(5) De ministerraad van 1 december 2000 heeft besloten steun te verlenen voor de financiering van een steunregeling voor onderzoek en ontwikkeling in de luchtvaartindustrie.
De steun wordt door de federale overheid verleend op grond van een overeenkomst van 20 november 2001 tussen de federale overheid en de gewesten.
2.1.
Doel van de steunregeling
(6) De steunregeling heeft tot doel de technologische capaciteiten van de Belgische ondernemingen uit de luchtvaartindustrie te versterken door deelname aan een programma voor de ontwikkeling van een vliegtuig voor de burgerluchtvaart alsmede de werkgelegenheid in deze sector te behouden en te ontwikkelen.
De Belgische autoriteiten zijn van mening dat door de steunregeling in de komende twintig jaar 2500 tot 3000 nieuwe arbeidsplaatsen kunnen worden geschapen.
2.2.
Rechtsgrondslag van de steunregeling
(7) De steun wordt toegekend op basis van de begrotingswet (Wet houdende eerste aanpassing van de algemene uitgavenbegroting van het begrotingsjaar 2001 — wet van 27 juli 2001, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 14 mei 2002).
2.3.
Vorm en intensiteit van de steun
(8) De bijdrage van de Belgische overheid bestaat in een tegemoetkoming in de kosten voor industrieel onderzoek in de zin van bijlage I van de communautaire kaderregeling inzake staatssteun voor onderzoek en ontwikkeling [6] (hierna "kaderregeling O&O" genoemd) en in de kosten voor pre-concurrentiële ontwikkeling in de zin van de kaderregeling O&O.
(9) De steun wordt toegekend in de vorm van terugbetaalbare voorschotten door middel van betalingen aan de overheid die gekoppeld zijn aan de commercialisering van de desbetreffende producten of technologieën ten belope van ten hoogste 75 % (basis van 60 %, verhoogd met eventuele procentpunten maar nooit hoger dan 75 %), van de kosten voor industrieel onderzoek, plus maximum 50 % (basis van 40 %, verhoogd met eventuele procentpunten maar nooit hoger dan 50 %) van de kosten voor pre-concurrentiële ontwikkeling.
(10) Het voorschot wordt terugbetaald volgens een regeling waarbij een bijdrage wordt betaald op de door het project tot stand gebrachte omzet en de volledige terugbetaling van het voorschot wordt beoogd.
In de modelovereenkomst die tussen de Belgische staat en de begunstigde onderneming wordt afgesloten, wordt bepaald dat de desbetreffende onderneming geenszins rente op het voorschot zal hoeven te betalen.
De terugbetalingen worden beëindigd wanneer de hoofdsom van het voorschot is terugbetaald.
2.4.
Begroting en looptijd van de steunregeling
(11) In het kader van deze steunregeling kan de staat in de periode 2002-2006 steun verlenen aan begunstigde ondernemingen.
In de algemene begroting van 195038000 EUR wordt geen onderscheid gemaakt tussen industrieel onderzoek en pre-concurrentiële ontwikkeling.
De verdeling van de in het besluit van de ministerraad van 1 december 2000 vastgestelde begroting is als volgt: 112457000 EUR voor de vliegtuigcascobouwers, 41307000 EUR voor de leveranciers van uitrustingen en 41274000 EUR voor de motorist.
2.5.
Begunstigden van de steunregeling
(12) De Belgische ondernemingen die partners of onderaannemers zijn van leveranciers van de motor of de uitrustingen voor een ontwikkelingsprogramma van een vliegtuig voor de burgerluchtvaart kunnen een beroep doen op de regeling.
Deze ondernemingen moeten beschikken over een technologie die de belangstelling van de constructeur of zijn partners kan opwekken met het oog op het gebruik voor het desbetreffende type vliegtuig.
(13) Het aantal ondernemingen dat op de steunregeling aanspraak kan maken, wordt op tien geraamd.
De Belgische autoriteiten hebben een lijst ingediend met projecten die in het kader van deze regeling zijn geselecteerd.
In deze lijst wordt in het bijzonder de onderneming Techspace Aero vermeld voor het vervaardigen van het lagedrukonderdeel van de motor GP7000/7200 (overeenkomstig punt 4.7 van de kaderregeling O&O werd dit project afzonderlijk aangemeld; deze maatregel wordt in een afzonderlijke onderzoeksprocedure door de Commissie beoordeeld, met als nummer NN 23/2004).
(14) In het kader van de door regering op 1 december 2000 toegekende kredieten worden nog andere financieringsdossiers onderzocht.
2.6.
Voor steun in aanmerking komende kosten
(15) De subsidiabele kosten voor industrieel onderzoek en pre-concurrentiële ontwikkeling zijn die welke direct met het project zijn verbonden, met uitzondering van alle commerciële en/of marketingkosten die noodzakelijk zijn voor het verkrijgen van contracten, op voorwaarde dat zij na 1 december 2000 werden gemaakt, door de onderneming worden gerechtvaardigd, door de federale overheid worden gecontroleerd en aanvaard en noodzakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging van de hieronder omschreven taken op het vlak van industrieel onderzoek (of pre-concurrentiële ontwikkeling).
De subsidiabele kosten moeten beantwoorden aan de definities van bijlage II van de kaderregeling O&O en worden uitgesplitst over de volgende kostenposten:
- personeelskosten (onderzoekers, technici en ander ondersteunend personeel dat zich uitsluitend met onderzoek bezighoudt) die worden berekend door het aantal gepresteerde uren te vermenigvuldigen met de door de onderneming gerechtvaardigde en door de overheid gecontroleerde volledige kosten per uur;
- de kosten van instrumenten, materiaal, terreinen en lokalen die uitsluitend en permanent (behalve in geval van overdracht op commerciële basis) voor de onderzoeksactiviteiten worden gebruikt;
- kosten van advies en van soortgelijke diensten die uitsluitend voor het onderzoek worden gebruikt, met inbegrip van aangekocht onderzoek, aangekochte technische kennis, octrooien enz.;
- extra algemene kosten die rechtstreeks uit het onderzoek voortvloeien;
- andere exploitatiekosten (bijvoorbeeld kosten van materialen, benodigdheden en soortgelijke producten) die rechtstreeks uit het onderzoek voortvloeien.
(16) De certifiëringskosten komen niet voor de steun in aanmerking.
2.7.
Stimulerend karakter van de steun
(17) De steunregeling voorziet in de naleving van de voorwaarden inzake de noodzakelijkheid en het stimulerend karakter van de steun.
Elk subsidiabel project moet op technisch en/of op financieel vlak een zodanige risicograad inhouden dat de volledige financiering niet geheel door de aanvragende onderneming kan worden gedragen.
De aanvragende onderneming moet voorafgaandelijk aan een eventuele toekenningsbeslissing een volledig technisch en financieel dossier indienen.
Elk dossier zal afzonderlijk worden beoordeeld door de diensten van de minister die bevoegd is voor economie en wetenschapsbeleid.
De Belgische autoriteiten hebben zich ook ertoe verbonden het stimulerend karakter van de steun na te gaan op grond van onderzoeken bij de begunstigde ondernemingen en in jaarlijkse verslagen voor de Commissie dit stimulerend effect aan te tonen.
2.8.
Cumulatie
(18) De Belgische autoriteiten hebben zich ertoe verbonden de cumulatieregels na te leven en de steunintensiteit te beperken tot de in de kaderregeling O&O vastgelegde maxima.
Voor hetzelfde project zal geen andere overheidssteun dan die van de federale overheid worden verleend.
2.9.
Afzonderlijke aanmelding van grote projecten
(19) De Belgische autoriteiten hebben de verbintenis aangegaan de regels van de kaderregeling O&O na te leven.
Zij hebben een afzonderlijk project ten voordele van de onderneming Techspace Aero (steunmaatregel met als nummer NN 23/2004) aangemeld.
3. ANALYSE
3.1.
De vraag of er sprake is van steun
(20) De voorschotten worden betaald uit de Belgische federale staatskas.
In het kader van de regeling wordt een voordeel toegekend aan bepaalde ondernemingen uit een specifiek segment van de luchtvaartindustrie.
De voorschotten worden alleen terugbetaald wanneer het product ten aanzien waarvan het onderzoek plaatsvindt een commercieel succes is en de terugbetalingsregeling geen bepaling over de betaling van rente bevat.
Dit is een voordeel ten opzichte van een lening op marktvoorwaarden.
Ten slotte kan de regeling mededinging vervalsen en de handel tussen lidstaten ongunstig beïnvloeden, aangezien ondernemingen van andere lidstaten in deze sector actief zijn (zoals MTU (Duitsland), ITP (Spanje), Avio (Italië), Volvo-Aero (Zweden) en Rolls-Royce (Verenigd Koninkrijk)).
(21) De steunmaatregel voldoet derhalve aan de vier cumulatieve voorwaarden om als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag te worden aangemerkt.
3.2.
De vraag of de steun onrechtmatig is
(22) De steun wordt verleend op basis van een akkoord dat op 20 november 2001 tussen de federale overheid en de gewesten is gesloten.
Over elke afzonderlijke steun wordt een contract gesloten tussen de overheid en de begunstigde onderneming, waarvan de Belgische autoriteiten een model aan de Commissie ter beschikking hebben gesteld.
(23) In de contracten is geen opschortende voorwaarde opgenomen voor de uitbetaling van de voorschotten in verband met het onderzoek ervan door de Commissie uit hoofde van de communautaire regels inzake staatssteun.
Bovendien is minstens een van deze contracten reeds op 1 oktober 2003 ondertekend [7].
(24) De Belgische autoriteiten wijzen op het bestaan van een bepaling volgens welke iedere wijziging die door de Commissie op grond van de regels inzake staatssteun wordt opgelegd, moet worden uitgevoerd.
Zo zou bijvoorbeeld, ingeval de Commissie een deel van het voorschot onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt zou verklaren, deze voorwaarde de terugbetaling van dat deel tot gevolg hebben.
(25) De Commissie merkt op dat deze bepaling niet voorkomt in de modelovereenkomst die aan haar is voorgelegd.
Zij kan derhalve niet precies nagaan wat de regeling voor een dergelijke terugbetaling zou zijn, en met name of deze de betaling van rente zou inhouden.
(26) In ieder geval merkt de Commissie op dat, zelfs indien men ervan uitgaat dat de bepaling de betaling van rente zou behelzen, deze geen enkele werking zou hebben die verder gaat dan de normale gevolgen van een verklaring van volledige of gedeeltelijke onverenigbaarheid van een steunmaatregel door de Commissie.
Een dergelijke verklaring van onverenigbaarheid heeft immers juist de terugbetaling van de onverenigbare bedragen tot doel.
De bepaling heeft dan ook geenszins een opschortende werking, welke werking juist is bedoeld om de noodzaak van een dergelijke terugbetaling te voorkomen.
De Commissie is van mening dat een dergelijke bepaling niet kan worden beschouwd als een bepaling die de tenuitvoerlegging van de steun opschort.
(27) De regeling is reeds ten minste één keer ten uitvoer gelegd, waarbij in de uitvoeringsbepalingen geen afdoende opschortende bepaling is opgenomen.
De steunregeling moet derhalve als onrechtmatig worden beschouwd in de zin van artikel 1, onder b) en onder f), van Verordening (EG) nr.
659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag [8].
3.3.
Twijfel van de Commissie over de verenigbaarheid van de steun
(28) Aangezien het steun voor onderzoek en ontwikkeling (hierna: "O&O") betreft, heeft de Commissie de maatregel aan de O&O-kaderregeling getoetst.
(29) Deze analyse heeft bij de Commissie de twijfel over de verenigbaarheid van de steun met de bepalingen van deze kaderregeling doen rijzen, die hieronder wordt uiteengezet.
(30) De Commissie merkt ten eerste op dat de steun wordt verleend in de vorm van een voorschot waarvan de terugbetalingsvoorwaarden zijn gekoppeld aan de commercialisering van het product dat op basis van de onderzoeksactiviteit is ontwikkeld.
Het voorschot heeft betrekking op ten hoogste 50 % van de subsidiabele kosten voor activiteiten op het vlak van pre-concurrentiële ontwikkeling en ten hoogste 75 % van de subsidiabele kosten voor activiteiten met betrekking tot industrieel onderzoek.
(31) Dit soort voorschotten is zeer klassiek in de luchtvaartindustrie.
Aangezien de mate waarin het voorschot wordt terugbetaald, aan de commercialisering — en dus aan het succes — van het product is gekoppeld, wordt meestal gesproken over "voorschotten die uitsluitend behoeven te worden terugbetaald indien de onderzoeksactiviteiten succesvol zijn".
(32) In punt 5.6 van de kaderregeling O&O komt de mogelijkheid van dit soort voorschot specifiek aan de orde.
In dit punt wordt aangegeven dat voor dergelijke vormen van steun een hogere steunintensiteit dan de gebruikelijke percentages (25 % voor pre-concurrentiële ontwikkeling en 50 % voor industrieel onderzoek) kan worden toegestaan waarbij de gestelde terugbetalingsvoorwaarden per geval worden beoordeeld.
(33) Talrijke steunmaatregelen in de vorm van voorschotten die uitsluitend behoeven te worden terugbetaald indien de onderzoeksactiviteiten succesvol zijn, zijn sedert de inwerkingtreding van de kaderregeling O&O bij de Commissie aangemeld.
(34) Naar aanleiding hiervan heeft de Commissie een uitleggingspraktijk van punt 5.6 van deze kaderregeling ontwikkeld [9].
(35) Deze praktijk steunt op de vaststelling dat het bruto-subsidie-equivalent van dergelijke voorschotten niet ex ante kan worden berekend.
Aangezien de daadwerkelijke terugbetalingen namelijk onder andere van het aantal verkopen afhangen, kan het reële steunbedrag slechts bij de afloop van het programma — soms verscheidene decennia na de start van het programma — bekend zijn.
Het is ook niet mogelijk zich op statistisch vlak te baseren op prognoses, aangezien de verkoopscenario's vaak worden betwist en op talrijke onzekere hypotheses steunen.
Het gebruik van de bepaling uit de tweede zin van punt 5.6 van de kaderregeling is dus in de praktijk onmogelijk.
(36) Bij gebrek aan mogelijkheden om ex ante een bruto-subsidie-equivalent te berekenen, heeft de Commissie gekozen voor een benadering die steunt op een beoordeling van de verhouding van het bedrag van het voorschot tot de subsidiabele kosten.
Deze verhouding is wel vooraf bekend.
(37) In de gevallen die tot nu toe door de Commissie zijn beoordeeld, werd in de terugbetalingsvoorwaarden van de voorschotten bepaald dat bij succes van het programma niet alleen de hoofdsom van het voorschot, maar de overeenkomstig de door de Commissie voor de desbetreffende lidstaat op het ogenblik van de toekenning van de steun bepaalde referentie- en disconteringspercentages berekende rente diende te worden terugbetaald.
In alle gevallen die betrekking hebben op hetzelfde motorproject alsmede in het geval van het concurrerende project, was de terugbetaling zelfs hoger bij een eclatant succes van het programma.
(38) In deze omstandigheden wordt volgens de praktijk van de Commissie de verhouding van het bedrag van het voorschot tot de subsidiabele kosten vastgesteld op ten hoogste 40 % voor de activiteiten inzake pre-concurrentiële ontwikkeling en 60 % voor de activiteiten inzake industrieel onderzoek.
De basispercentages kunnen evenwel worden verhoogd met de in punt 5.10 van de kaderregeling O&O vermelde percentagepunten.
(39) Bij de hier onderzochte steunregeling stelt de Commissie vast dat de Belgische autoriteiten deze drempels van 40 % en 60 % hebben toegepast (plus eventuele percentagepunten overeenkomstig punt 5.10 van de kaderregeling O&O), maar dat in de terugbetalingsvoorwaarden van het betaalde voorschot niet is voorzien in de terugbetaling van rente, zelfs bij succes van het programma.
(40) Zoals in de laatste alinea van punt 5.6 van de kaderregeling O&O wordt bepaald, moet de Commissie bij de beoordeling van de verenigbaarheid van de terugbetaalbare voorschotten met het EG-Verdrag rekening houden met hun exacte terugbetalingsvoorwaarden.
(41) In deze zaak zijn de terugbetalingsvoorwaarden van de steun aanzienlijk gunstiger voor de voor de steunregeling in aanmerking komende ondernemingen dan de klassieke terugbetalingsvoorwaarden die waren vastgesteld voor de begunstigden van de tot nu toe door de Commissie onderzochte steunmaatregelen.
De afwezigheid van terugbetaling van rente leidt namelijk tot de zekerheid dat alleszins een steunbestanddeel zal worden ontvangen, terwijl volgens de klassieke terugbetalingsvoorwaarden dit steunelement bij succes volledig afwezig kan zijn (en zelfs negatief kan worden bij eclatant succes, waarbij de onderneming zorgt voor een financieel voordeel voor de overheid, ook in reële termen).
(42) In deze omstandigheden die dan ook duidelijk gunstiger zijn, heeft de Commissie ernstige twijfel bij het feit of dezelfde verhouding van het maximumbedrag van het voorschot tot de subsidiabele kosten kan worden aanvaard als in de klassieke gevallen.
De Commissie is namelijk van mening dat dit zou leiden tot een aanzienlijk concurrentievoordeel voor de ondernemingen die in het kader van deze regeling subsidiabel zijn, aangezien deze ondernemingen in verhouding dezelfde bedragen als hun concurrenten in de andere lidstaten zouden kunnen ontvangen, maar tegen gunstigere terugbetalingsvoorwaarden.
(43) Deze vaststelling wordt versterkt door het feit dat de meeste door de Commissie (die haar constante uitleggingspraktijk van het punt 5.6 van de kaderregeling O&O had vastgelegd) onderzochte dossiers betrekking hadden op communautaire ondernemingen van dezelfde sector, die vaak werkten voor projecten die soortgelijk of identiek of zelfs direct concurrerend waren.
4. CONCLUSIE
(44) Naar aanleiding van de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie België om in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag binnen een maand na de ontvangst van dit schrijven opmerkingen te maken en alle informatie in te dienen die nuttig is voor de beoordeling van de steunmaatregel.
(45) In deze gegevens moet in het bijzonder de lijst zijn opgenomen van de ondernemingen die tot nu toe voor steun in aanmerking zijn gekomen, alsook de precieze voorwaarden van deze steun (bedrag, toekenningsdatum, terugbetalingsvoorwaarden).
(46) De Commissie verzoekt België onverwijld een afschrift van dit schrijven aan de potentiële begunstigden van de steunmaatregel te doen toekomen.
(47) De Commissie wijst België op de opschortende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag.
Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr.
659/1999 van de Raad volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.
(48) De Commissie wijst België erop dat zij derde belanghebbenden van dit schrijven in kennis zal stellen via een bekendmaking van dit schrijven en een samenvatting daarvan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden.
Alle belanghebbenden zullen worden aangemaand binnen een maand na deze publicatie hun opmerkingen kenbaar te maken."
[1] ABl. C 45 vom 17.2.1996, S. 5.
[2] JO C 45 du 17.2.1996, p. 5.
[3] Le bénéficiaire de cette convention est la société Techspace Aero.
[4] JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.
[5] Voir par exemple le cas N 234/01 (France — Aide à la R&D à la société SNECMA — JO C 133 du 5.6.2002, p. 10) et le cas N 120/01 (Royaume-Uni — Aide à la société Rolls-Royce pour les projets TRENT 600 et 900 — JO C 67 du 16.3.2002, p. 33).
[6] PB C 45 van 17.2.1996, blz.
5.
[7] De onderneming Techspace Aero is de begunstigde van deze overeenkomst.
[8] PB C 83 van 27.3.1999, blz.
1.
[9] Zie bijvoorbeeld zaak N 234/01 (Frankrijk — Steun voor onderzoek en ontwikkeling ten gunste van de onderneming SNECMA — PB C 133 van 5.6.2002, blz.
10) en zaak N 120/01 (Verenigd Koninkrijk — Steun voor Rolls-Royce voor de ontwikkeling van motoren — PB C 67 van 16.3.2002, blz.
33).
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Belgien
Staatliche Beihilfe Nr. C 28/2006 (ex NN 23/2004) — Forschungs- und Entwicklungsbeihilfe zugunsten des Unternehmens Techspace Aero
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 196/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 22. Juni 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Belgien ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten zur Stellungnahme innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift auf:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden Belgien übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
1. BESCHREIBUNG DER BEIHILFE
Mit Schreiben vom 13.2.2004, das in der Kommission am 18.2.2004 registriert wurde, meldete Belgien eine Forschungs- und Entwicklungsbeihilfe für die Teilnahme des Unternehmens Techspace Aero an dem Flugmotorprojekt GP7200 bei der Kommission an.
Die Beihilfe wird in Form eines rückzahlbaren Vorschusses in Höhe von 41274000 EUR gewährt, die förderfähigen Gesamtkosten belaufen sich auf […] [1].
Der Vorschuss entspricht in seiner Höhe 65 % der förderfähigen Kosten für industrielle Forschung im Sinne von Anhang 1 zum Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen [2] ("FuE-Gemeinschaftsrahmen") und 45 % der förderfähigen Kosten für vorwettbewerbliche Entwicklung im Sinne desselben Gemeinschaftsrahmens.
Der Vorschuss wurde am 1.10.2003 gewährt.
Eine Klausel, die die Auszahlung der Beihilfe von ihrer Genehmigung durch die Kommission abhängig machen würde, ist nicht vorgesehen.
Die Rückzahlung des Vorschusses ist vom Programmerfolg abhängig und erfolgt durch Zahlungen an den Staat, die an den Absatz und andere kommerzielle Tätigkeiten im Zusammenhang mit dem Endprodukt gekoppelt sind.
Sobald der Vorschussbetrag zurückgezahlt worden ist, hören die Rückzahlungen auf.
Dem Staat werden keine Zinsen geschuldet.
2. WÜRDIGUNG
Nach Auffassung der Kommission ist die Beihilfe in erster Linie als nicht angemeldet zu betrachten, da das Unternehmen sie vor einer Genehmigung durch die Kommission erhielt.
Die Kommission hat die Beihilfe auf Vereinbarkeit mit dem FuE-Gemeinschaftsrahmen geprüft.
Aus dieser Prüfung haben sich für die Kommission aufgrund der Rückzahlungskonditionen Bedenken gegen die Vorschusshöhe ergeben.
Nach konstanter Praxis der Kommission in Bezug auf die Anwendung von Ziffer 5.6 des FuE-Gemeinschaftsrahmens, der die Genehmigung rückzahlbarer Vorschüsse dieser Art regelt, sind die Vorschüsse bei Erfolg des Programms mit Zinsen zurückzuzahlen.
In diesem Rahmen gestattet die Kommission Vorschussbeträge in Höhe von max. 40 % für vorwettbewerbliche Entwicklung und 60 % für industrielle Forschung (eventuell zuzüglich der Zuschläge gemäß Ziffer 5.10 des Rahmens).
Im vorliegenden Fall wendet Belgien diese günstigen Sätze jedoch an, ohne von dem Unternehmen Zinsen zu verlangen, was das Unternehmen zusätzlich begünstigt.
Die Konditionen sind demnach für das Unternehmen insgesamt günstiger als die von der Kommission üblicherweise genehmigten Konditionen.
Unter diesen Umständen bezweifelt die Kommission, dass die Beihilfe genehmigt werden kann.
3. SCHLUSSFOLGERUNG
Die Kommission fordert Belgien daher im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, eine Stellungnahme abzugeben und alle Informationen zu übermitteln, die für die Würdigung der Maßnahme von Nutzen sind.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates können rechtswidrige Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par les autorités belges sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1. PROCÉDURE
1. Par courrier daté du 13 février 2004, enregistré par la Commission le 18 février 2004, les autorités belges ont notifié une aide à la recherche et au développement à la société Techspace Aero (ci-après "la mesure" ou "l'aide").
Cette notification était conjointe à la notification d'un régime d'aides à la recherche et au développement dans le secteur de l'aéronautique, la mesure constituant un cas d'application de grand montant dudit régime, nécessitant une notification individuelle en application du point 4.7 de l'encadrement communautaire des aides d'Etat à la recherche et au développement [3] (ci-après "l'encadrement R&D").
Ledit régime fait l'objet d'une procédure d'analyse par la Commission séparée, portant le numéro d'aide NN 22/2004.
2. Par courrier réf.
D/57170 du 7 octobre 2004, la Commission a indiqué à la Belgique qu'elle considérait la mesure comme une aide non notifiée, enregistrée au registre des aides NN, et a demandé à la Belgique des informations complémentaires sur la mesure.
Les autorités belges ont transmis ces informations par courrier daté du 23 décembre 2004, enregistré par la Commission le 3 janvier 2005.
3. Par courrier réf.
D/50593 du 20 janvier 2005, la Commission a demandé à la Belgique des informations complémentaires sur la mesure.
Les autorités belges ont transmis ces informations par courrier daté du 1er juillet 2005, enregistré par la Commission le 5 juillet 2005.
4. Une réunion à propos de la mesure a eu lieu entre les autorités belges et les représentants de la Commission le 20 octobre 2005.
5. Les autorités belges ont transmis des informations complémentaires sur la mesure par courrier daté du 8 mars 2006, enregistré par la Commission le 13 mars 2006.
2. DESCRIPTION DE LA MESURE
6. Techspace Aero est une société belge spécialisée dans la production de sous-ensembles pour des moteurs d'application aéronautique et spatiale.
Selon son site web, elle appartient pour 51 % au groupe français Safran, 28,4 % à la région Wallonne, 19 % à la société américaine Pratt&Whitney et 1,6 % à la Société Wallonne d'Investissement.
En 2004, elle employait 1230 personnes et réalisait un chiffre d'affaire de 271 millions d'EUR.
7. Techspace Aero a une compétence particulière dans le domaine des compresseurs basse pression.
Elle a participé à de nombreux développements d'importants moteurs d'avions civils aux côtés d'intégrateurs tels que General Electric ou Pratt&Whitney, ou de la société SNECMA.
8. Techspace Aero participe au projet de moteur pour avion civil GP7200.
Le GP7200 est un moteur réalisé en coopération par les deux industriels américains General Electric et Pratt&Whitney.
De nombreuses autres entreprises européennes, telles que MTU (Allemagne) ou SNECMA (France), participent à ce projet.
9. Techspace Aero est chargée du développement du compresseur basse pression du GP7200.
Le montant total des coûts éligibles des travaux de R&D de la compagnie pour ce projet est de […] [4], répartis sur la période 2002-2006.
10. Techspace Aero a demandé l'aide du gouvernement belge pour la réalisation de ce projet dès le courant de l'année 2000.
Les autorités belges ont octroyé cette aide le 1er octobre 2003.
11. Selon les autorités belges, les coûts totaux du projet se décomposent en […] pour des activités de recherche industrielle au sens de l'annexe 1 de l'encadrement R&D, plus […] pour des activités de développement préconcurrentiel.
12. Les activités classifiées comme recherche industrielle correspondent aux phases du projet qui précèdent les premiers tests du moteur.
Les activités de développement préconcurrentiel correspondent aux phases de tests du moteur.
Les coûts de certification sont exclus des aides.
13. L'aide est accordée sous la forme d'une avance remboursable d'un montant maximal de 41274000 EUR, correspondant à 65 % des coûts de recherche industrielle plus 45 % des coûts de développement préconcurrentiel.
14. L'avance est remboursée selon un principe prévoyant le paiement d'une contribution par élément fini vendu, évoluant par paliers selon le rang de l'élément, ainsi que de contributions sur le chiffre d'affaire généré par les ventes de pièces de rechange et les réparations.
La convention signée entre l'Etat belge et Techspace Aero prévoit que la société n'aura en aucune circonstance à rembourser d'intérêts sur la somme avancée.
Les remboursements cesseront lorsque le principal de l'avance aura été remboursé.
15. Selon le scénario décrit par les autorités belges dans leur correspondance avec la Commission, fondé entre autres sur une prévision de ventes de […] d'ici 2018, l'avance devrait être complètement remboursée par Techspace Aero d'ici 2019.
16. La convention ne prévoit pas de clause suspensive pour le versement de l'aide.
Selon les autorités belges, il est cependant prévu que toute "modification" imposée par la Commission devra être mise en œuvre lors de sa réalisation.
17. Selon les autorités belges, les dépenses de R&D de Techspace Aero sont passées de […] par an avant le lancement du programme à […] par an durant l'exercice 2005.
De la même façon, le ratio dépenses de R&D sur chiffre d'affaire de la société est passé de […] à […].
3. ANALYSE
3.1.
Sur l'existence de l'aide
18. L'avance est attribuée sur les fonds de l'Etat fédéral belge.
Elle concerne une seule entreprise.
Elle n'est remboursée qu'en cas de succès commercial du produit faisant l'objet de la recherche et ses modalités de remboursement ne prévoient le paiement d'aucun intérêt.
Cela constitue un avantage par rapport à un prêt selon des conditions de marché.
Enfin, la société Techspace Aero est active dans un domaine où existent de nombreux échanges entre Etats membres.
Elle a elle-même de nombreux concurrents tels que MTU (Allemagne), ITP (Espagne), Avio (Italie) ou Rolls-Royce (Royaume-Uni).
19. La mesure remplit donc les quatre critères cumulatifs constitutifs d'une aide d'Etat au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.
3.2.
Sur l'illégalité de l'aide
20. L'aide a été octroyée le 1 octobre 2003, avant même que la mesure n'ait été notifiée à la Commission, et a fortiori avant son approbation par la Commission.
21. Il n'existe pas de clause suspensive au versement de l'avance relative à son analyse par la Commission au titre des règles communautaires concernant les aides d'Etat.
Au vu du calendrier du projet, il est très probable que l'essentiel sinon la totalité de l'avance soit d'ores et déjà versé.
22. Les autorités belges indiquent l'existence d'une clause selon laquelle toute modification imposée par la Commission au titre des règles concernant les aides d'Etat devrait être mise en œuvre.
Ainsi, par exemple, dans le cas où la Commission déclarerait une partie de l'avance incompatible avec le marché commun, cette clause conduirait au remboursement de ladite partie.
23. La Commission note que cette clause n'apparaît pas dans le modèle type de convention qui lui a été communiqué.
Elle ne peut donc évaluer avec précision quelles seraient les modalités d'un tel remboursement, et en particulier si elles comprennent le paiement d'intérêts.
24. En tout état de cause, même dans l'hypothèse où la clause comprendrait le paiement d'intérêts, la Commission note qu'elle ne contiendrait aucun effet allant au-delà des conséquences normales d'une déclaration d'incompatibilité totale ou partielle d'une aide par la Commission.
En effet, une éventuelle déclaration d'incompatibilité a précisément pour but le remboursement des montants incompatibles.
La clause n'a donc pas du tout un effet suspensif, effet destiné à prévenir précisément le besoin d'un tel remboursement.
Elle ne peut donc pas être considérée comme une clause suspendant la mise à exécution des aides.
25. L'aide doit donc être considérée comme illégale au sens de l'article premier, lettre b) et f), du Règlement (CE) No 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE [5].
3.3.
Doutes de la Commission sur la compatibilité de l'aide
26. S'agissant d'une aide à la recherche et au développement (ci-après "R&D"), la Commission a analysé la mesure à la lumière de l'encadrement R&D.
27. Cette analyse a conduit la Commission au doute exprimé ci-dessous sur la compatibilité de l'aide avec les dispositions de cet encadrement.
28. La Commission note tout d'abord que l'aide est attribuée sous la forme d'une avance dont les modalités de remboursement sont liées aux ventes du produit résultant de l'activité de recherche.
L'avance couvre 45 % des coûts éligibles pour les activités de développement préconcurrentiel et 65 % des coûts éligibles pour les activités de recherche industrielle.
29. Ce type d'avances est très classique dans le secteur aéronautique.
Puisque le degré de remboursement de l'avance est lié aux ventes, donc au succès du produit, on parle habituellement d' "avance remboursable en cas de succès".
30. Le point 5.6 de l'encadrement R&D prévoit précisément la possibilité de ce type d'avance.
Il indique que, pour de tels outils, une intensité d'aide supérieure aux taux habituels (25 % pour le développement préconcurrentiel et 50 % pour la recherche industriel), pourra être acceptée, sur la base d'une appréciation au cas par cas des conditions de remboursement prévues.
31. De nombreux cas d'aides sous forme d'avance remboursable en cas de succès ont été notifiés à la Commission depuis l'entrée en vigueur de l'encadrement R&D.
32. A cette occasion, la Commission a développé une pratique d'interprétation du point 5.6 de cet encadrement [6].
33. Cette pratique part de la constatation qu'il n'est pas possible de calculer ex ante l'équivalent-subvention brut de telles avances.
En effet, les remboursements effectifs dépendant entre autres du nombre des ventes, le montant réel de l'aide ne peut être connu qu'à l'achèvement du programme, plusieurs décennies après son lancement.
On ne peut non plus se fonder statistiquement sur des prévisions, les scénarios de ventes étant souvent contestés et fondés sur de nombreuses hypothèses incertaines.
L'utilisation de la disposition de la deuxième phrase du point 5.6 de l'encadrement n'est donc pas possible en pratique.
34. En l'absence de la possibilité de faire un calcul d'équivalent-subvention brut ex ante, la Commission a choisi d'utiliser une approche fondée sur l'analyse du rapport du montant de l'avance elle-même sur les coûts éligibles, rapport qui, lui, est connu ex ante.
35. Dans les cas analysés à ce jour par la Commission, les modalités de remboursement des avances prévoyaient, en cas de succès du programme, le remboursement non seulement du principal de l'avance, mais aussi des intérêts, calculés en application du taux de référence et d'actualisation prévu par la Commission pour l'Etat Membre concerné au moment de l'octroi de l'aide.
Dans tous les cas concernant le même projet de moteur ainsi que son concurrent, le remboursement était même supérieur en cas de succès particulièrement marquant du programme.
36. Dans ces circonstances, la pratique de la Commission a été de fixer pour le rapport montant de l'avance sur coûts éligibles un maximum de 40 % pour les activités de développement préconcurrentiel et de 60 % pour les activités de recherche industrielle, ces taux de base pouvant éventuellement faire l'objet des bonus de pourcentage prévus au point 5.10 de l'encadrement R&D.
37. Or, dans le cas en examen, la Commission note que les autorités belges ont appliqué ces seuils de 40 % et 60 % (plus une bonification de 5 % en ligne avec le point 5.10.2, deuxième alinéa, de l'encadrement R&D), alors même que les modalités de remboursement de l'avance versée ne prévoient le versement d'aucun intérêt, même en cas de succès du programme.
38. Comme le prévoit le dernier paragraphe du point 5.6 de l'encadrement R&D, la Commission doit analyser la compatibilité avec le traité des avances remboursables en tenant compte de leurs modalités précises de remboursement.
39. Dans le cas d'espèce, les modalités de remboursement des aides sont considérablement plus favorables à Techspace Aero que ne l'étaient les modalités de remboursement classiques prévues pour les bénéficiaires des aides examinées jusqu'à ce jour par la Commission.
En effet, l'absence de remboursement d'intérêts conduit à la certitude de recevoir un élément d'aide dans tous les cas, alors que, selon des modalités de remboursement classiques, cet élément d'aide peut être complètement absent en cas de succès (et peut même devenir négatif en cas de grand succès, l'entreprise faisant gagner de l'argent à l'Etat, y compris en termes réels).
Selon les calculs de la Commission, dans un scénario de succès semblable à celui décrit par les autorités belges dans leur correspondance avec la Commission, cet avantage spécifique serait à lui seul de l'ordre de 9 M EUR.
40. Dans des circonstances aussi clairement plus favorables, la Commission émet de sérieux doutes sur le fait que le même rapport maximal montant de l'avance sur coûts éligibles puisse être accepté que dans les cas classiques.
La Commission estime en effet que cela conduirait à un avantage concurrentiel important en faveur de Techspace Aero, l'entreprise étant autorisée à recevoir en proportion les mêmes fonds que ses concurrentes, mais dans des conditions de remboursement plus favorables.
41. Cette constatation est renforcée par le fait que la plupart des dossiers examinés par la Commission et ayant fondé sa pratique constante d'interprétation du point 5.6 de l'encadrement R&D concernaient des entreprises communautaires du même secteur, travaillant souvent sur des projets similaires voire identiques ou directement concurrents.
4. CONCLUSION
42. Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la Belgique, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure, dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
La Belgique est invitée à transmettre une copie de cette lettre à l'entreprise bénéficiaire de l'aide.
43. La Commission rappelle à la Belgique l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
44. Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication."
"Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na onderzoek van de door de Belgische autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steunmaatregel verstrekte inlichtingen, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.
1. PROCEDURE
1. Bij brief van 13 februari 2004, bij de Commissie ingeschreven op 18 februari 2004, deden de Belgische autoriteiten aanmelding van steun voor onderzoek en ontwikkeling ten behoeve van de onderneming Techspace Aero (hierna: "de maatregel" of "de steun").
Deze aanmelding werd gedaan samen met de aanmelding van een steunregeling in de luchtvaartsector, waarbij de maatregel een geval van toepassing van een hoog bedrag van genoemde regeling is, waarvoor een afzonderlijke aanmelding is vereist overeenkomstig punt 4.7 van de communautaire kaderregeling inzake staatssteun voor onderzoek en ontwikkeling [7] (hierna: "O&O-kaderregeling").
Deze regeling wordt door de Commissie in een aparte onderzoeksprocedure, met als nummer NN 22/2004, behandeld.
2. Bij brief met ref.
D/57170 van 7 oktober 2004 deelde de Commissie de Belgische autoriteiten mede dat zij de maatregel beschouwde als niet-aangemelde steun, welke in het NN-register van niet aangemelde steunregelingen is ingeschreven, en verzocht zij België om aanvullende gegevens over de maatregel.
De Belgische autoriteiten deden deze gegevens aan de Commissie toekomen bij brief van 23 december 2004, die op 3 januari 2005 bij de Commissie werd ingeschreven.
3. Bij brief met ref.
D/50593 van 20 januari 2005 verzocht de Commissie België om aanvullende gegevens over de maatregel.
De Belgische autoriteiten zonden deze gegevens bij brief van 1 juli 2005, die op 5 juli 2005 bij de Commissie werd ingeschreven.
4. Een bijeenkomst met betrekking tot de steunmaatregel had op 20 oktober 2005 plaats tussen de Belgische autoriteiten en vertegenwoordigers van de Commissie.
5. De Belgische autoriteiten hebben verdere gegevens aan de Commissie doen toekomen bij brief van 8 maart 2006, die bij de Commissie op 13 maart 2006 werd ingeschreven.
2. BESCHRIJVING VAN DE MAATREGEL
6. Techspace Aero is een Belgische onderneming die is gespecialiseerd in de productie van subsystemen voor motoren voor toepassingen in de lucht- en ruimtevaartindustrie.
Volgens de website van de onderneming is zij voor 51 % in handen van de Franse groep Safran, voor 28,4 % van het Waalse gewest, voor 19 % van het Amerikaanse bedrijf Pratt&Whitney en voor 1,6 % van de Gewestelijke Investeringsmaatschappij voor Wallonië.
In 2004 had de onderneming 1230 personen in dienst en had zij een omzet van 271 miljoen EUR.
7. Techspace Aero is gespecialiseerd in lagedrukcompressoren.
De onderneming heeft, naast geïntegreerde bedrijven zoals General Electric en Pratt&Whitney en het bedrijf SNECMA, deel gehad aan talrijke belangrijke ontwikkelingen op het gebied van vliegtuigmotoren.
8. Techspace Aero neemt deel aan het project voor een motor voor een burgerluchtvaartuig, GP7200.
De GP7200 is een motor die wordt ontworpen in samenwerking met de twee Amerikaanse industriële bedrijven General Electric en Pratt&Whitney.
Vele andere Europese ondernemingen, zoals MTU (Duitsland) of SNECMA (Frankrijk), nemen aan dit project deel.
9. Techspace Aero heeft tot taak de lagedrukcompressor van de GP7200 te ontwikkelen.
Het totaalbedrag van de subsidiabele kosten van de O&O-werkzaamheden van de onderneming voor dit project is […] [8], verdeeld over de periode 2002-2006.
10. Techspace Aero heeft reeds in de loop van 2000 de Belgische regering om steun verzocht voor de uitvoering van dit project.
De Belgische autoriteiten hebben deze steun op 1 oktober 2003 toegezegd.
11. Volgens de Belgische autoriteiten vallen de totale kosten van het project uiteen in […] voor industrieel onderzoek in de zin van bijlage I bij de O&O-kaderregeling, plus […] voor pre-concurrentiële ontwikkeling
12. De activiteiten die als industrieel onderzoek worden ingedeeld, komen overeen met de projectfasen die aan de eerste tests van de motor voorafgaan.
De pre-concurrentiële ontwikkeling komt overeen met de motortestfasen.
De certificatiekosten zijn van steun uitgesloten.
13. De steun wordt verleend in de vorm van een terug te betalen voorschot ten belope van maximaal 41274000 EUR, wat overeenkomt met 65 % van de kosten van industrieel onderzoek plus 45 % van de kosten van pre-concurrentiële ontwikkeling.
14. Het voorschot wordt terugbetaald volgens een beginsel waarbij een betaling geschiedt per verkocht afgewerkt element welke, volgens de rangorde van het element, getrapt evolueert, alsook bijdragen ten aanzien van de omzet die door de verkoop van onderdelen en reparaties is gegenereerd.
In de tussen de Belgische staat en Techspace Aero ondertekende overeenkomst is bepaald dat de onderneming in geen geval rente over het voorschot zal behoeven te betalen.
De terugbetalingen worden gestaakt wanneer de hoofdsom van het voorschot is terugbetaald.
15. Volgens het scenario dat door de Belgische autoriteiten in hun correspondentie met de Commissie is aangegeven en dat onder andere stoelt op een raming van de verkoop van […] van heden tot 2018, zal het voorschot in beginsel uiterlijk in 2019 door Techspace Aero zijn terugbetaald.
16. De overeenkomst bevat geen opschortende voorwaarde voor de uitkering van de steun.
Volgens de Belgische autoriteiten is niettemin bepaald dat iedere "wijziging" die door de Commissie wordt opgelegd moet worden uitgevoerd.
17. Volgens de Belgische autoriteiten zijn de O&O-uitgaven van Techspace Aero van […] per jaar vóór het van start gaan van het programma gestegen tot […] per jaar tijdens het boekjaar 2005.
Evenzo is de verhouding O&O-uitgaven/omzet van de onderneming gestegen van […] tot […].
3. ANALYSE
3.1.
De vraag of sprake is van steun
18. Het voorschot wordt betaald uit de Belgische federale staatskas.
Het heeft betrekking op één enkele onderneming.
Het wordt alleen terugbetaald wanneer het product ten aanzien waarvan het onderzoek plaatsvindt een commercieel succes is en de terugbetalingsregeling bevat geen bepaling over de betaling van rente.
Dit is een voordeel ten opzichte van een lening op marktvoorwaarden.
Daarnaast heeft Techspace Aero activiteiten op een gebied waar veel handelsverkeer tussen lidstaten bestaat.
De onderneming zelf heeft talrijke concurrenten zoals MTU (Duitsland), ITP (Spanje), Avio (Italië) en Rolls-Royce (Verenigd Koninkrijk).
19. De steunmaatregel voldoet derhalve aan de vier cumulatieve voorwaarden om als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag te worden aangemerkt.
3.2.
De vraag betreffende de onrechtmatigheid van de steun
20. De steun is verleend op 1 oktober 2003, nog voordat deze bij de Commissie was aangemeld, en a fortiori voordat de steunmaatregel door de Commissie is goedgekeurd.
21. Er is geen opschortende voorwaarde voor de uitbetaling van het voorschot in verband met het onderzoek ervan door de Commissie uit hoofde van de communautaire regels inzake staatssteun.
Gelet op het tijdschema van het project is het zeer waarschijnlijk dat het grootste gedeelte van het voorschot of het totale voorschot al is uitgekeerd.
22. De Belgische autoriteiten wijzen op het bestaan van een bepaling volgens welke iedere wijziging die door de Commissie op grond van de regels inzake staatssteun wordt opgelegd, moet worden uitgevoerd.
Zo zou bijvoorbeeld, ingeval de Commissie een deel van het voorschot onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt zou verklaren, deze voorwaarde de terugbetaling van dat deel tot gevolg hebben.
23. De Commissie merkt op dat deze bepaling niet voorkomt in de modelovereenkomst die aan haar is voorgelegd.
Zij kan derhalve niet precies nagaan wat de regeling voor een dergelijke terugbetaling zou zijn, en met name of deze de betaling van rente zou inhouden.
24. In ieder geval wijst de Commissie erop dat, zelfs indien men ervan uitgaat dat de bepaling de betaling van rente zou behelzen, deze geen enkele werking zou hebben die verder gaat dan de normale gevolgen die een verklaring van volledige of gedeeltelijke onverenigbaarheid van een steunmaatregel door de Commissie zou hebben.
Een dergelijke verklaring van onverenigbaarheid heeft immers juist de terugbetaling van de onverenigbare bedragen tot doel.
De bepaling heeft dan ook geenszins een opschortende werking, welke werking juist is bedoeld om de noodzaak van een dergelijke terugbetaling te voorkomen.
De Commissie is van mening dat een dergelijke bepaling niet kan worden beschouwd als een bepaling die de tenuitvoerlegging van de steun opschort.
25. De steun moet derhalve worden beschouwd als onrechtmatig in de zin van artikel 1, onder b) en onder f), van Verordening (EG) nr.
659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag [9].
3.3.
Twijfels van de Commissie over de verenigbaarheid van de steun
26. Aangezien het steun voor onderzoek en ontwikkeling (hierna: "O&O") betreft, heeft de Commissie de maatregel aan de O&O-kaderregeling getoetst.
27. Deze analyse heeft bij de Commissie twijfels over de verenigbaarheid van de steun met de bepalingen van deze kaderregeling doen rijzen, die hieronder worden uiteengezet.
28. De Commissie merkt ten eerste op dat de steun wordt verleend in de vorm van een voorschot waarvan de terugbetalingsvoorwaarden zijn gekoppeld aan de verkoop van het product dat uit de onderzoeksactiviteit resulteert.
Het voorschot dekt 45 % van de subsidiabele kosten voor de pre-concurrentiële ontwikkeling en 65 % van de subsidiabele kosten voor het industrieel onderzoek.
29. Dit soort voorschotten is in de luchtvaartsector zeer gebruikelijk.
Aangezien de mate waarin het voorschot wordt terugbetaald aan de verkoop en derhalve aan het succes van het product is gekoppeld, wordt meestal gesproken over "voorschotten die uitsluitend behoeven te worden terugbetaald indien de onderzoeksactiviteiten succesvol zijn".
30. In punt 5.6 van de O&O-kaderregeling is juist de mogelijkheid van dit soort voorschot vastgelegd.
In dit punt wordt aangegeven dat voor dit soort instrumenten een hogere dan de gebruikelijke steunintensiteit (25 % voor pre-concurrentiële ontwikkeling en 50 % voor industrieel onderzoek) kan worden toegestaan, op basis van een individuele beoordeling van de vastgelegde terugbetalingsvoorwaarden.
31. Sinds de inwerkingtreding van de O&O-kaderregeling is bij de Commissie een groot aantal steunmaatregelen in de vorm van een voorschot dat in geval van succes niet terugbetaald behoeft te worden, aangemeld.
32. De Commissie heeft daarbij een praktijk ontwikkeld voor de interpretatie van punt 5.6 van deze kaderregeling [10].
33. Deze praktijk gaat uit van de vaststelling dat het niet mogelijk is het bruto-subsidie-equivalent van dit soort voorschotten vooraf (ex ante) te berekenen.
Immers, aangezien de daadwerkelijke terugbetalingen onder andere afhankelijk zijn van de omzet, kan het werkelijke bedrag van de steun pas bekend zijn wanneer het programma is voltooid, enkele decennia nadat het van start is gegaan.
Men kan zich evenmin statistisch baseren op de ramingen, aangezien de verkoopscenario's dikwijls worden betwist en op talrijke onzekere hypotheses steunen.
De bepaling in punt 5.6, tweede zin, van de kaderregeling kan dus in de praktijk niet worden gebruikt.
34. Gelet op de onmogelijkheid het bruto-subsidie-equivalent ex ante te berekenen, heeft de Commissie ervoor gekozen een methode te gebruiken die is gebaseerd op de analyse van de verhouding van het bedrag van het voorschot tot de subsidiabele kosten; deze verhouding is wel vooraf bekend.
35. In de tot op heden door de Commissie onderzochte gevallen was in de terugbetalingsvoorwaarden bepaald dat bij succes van het programma niet alleen de hoofdsom van het voorschot, maar de overeenkomstig de door de Commissie voor de desbetreffende lidstaat op het ogenblik van de toekenning van de steun bepaalde referentie- en disconteringspercentages berekende rente diende te worden terugbetaald.
In alle gevallen die betrekking hebben op hetzelfde motorproject alsmede in het geval van het concurrerende project, was de terugbetaling zelfs hoger wanneer het programma bijzonder succesvol was.
36. In deze omstandigheden wordt volgens de praktijk van de Commissie de verhouding van het bedrag van het voorschot tot de subsidiabele kosten vastgesteld op ten hoogste 40 % voor de activiteiten inzake pre-concurrentiële ontwikkeling en 60 % voor de activiteiten inzake industrieel onderzoek.
De basispercentages kunnen evenwel worden verhoogd met de in punt 5.10 van de O&O-kaderregeling vermelde percentagepunten.
37. In de hier onderzochte steunzaak stelt de Commissie vast dat de Belgische autoriteiten deze drempels van 40 % en 60 % (plus een verhoging met 5 procentpunten overeenkomstig punt 5.10.2, tweede alinea, van de O&O-kaderregeling) hebben toegepast, ook al is in de voorwaarden inzake de terugbetaling van het uitgekeerde voorschot niet bepaald dat rente moet worden betaald, zelfs in geval het programma succesvol is.
38. Zoals in punt 5.6, laatste paragraaf, van de O&O-kaderregeling is bepaald, moet de Commissie de verenigbaarheid van de terug te betalen voorschotten met het EG-Verdrag onderzoeken, rekening houdend met de precieze voorwaarden voor de terugbetaling die erop van toepassing zijn.
39. In dit geval zijn de voorwaarden voor de terugbetaling van steun aanzienlijk gunstiger voor Techspace Aero dan de klassieke voorwaarden die golden voor de ontvangers van de tot nog toe door de Commissie onderzochte steunmaatregelen.
Immers, het feit dat er geen rente behoeft te worden terugbetaald leidt tot de zekerheid dat in ieder geval een steunelement aanwezig is, terwijl dit steunelement, volgens de klassieke terugbetalingsvoorwaarden, in geval van succes volledig afwezig kan zijn (en zelfs bij een groot succes negatief kan worden, waarbij de onderneming zorgt voor een financieel voordeel voor de overheid, ook in reële termen).
Volgens de berekeningen van de Commissie zou, bij een scenario waarin sprake is van eenzelfde soort succes als het succes dat door de Belgische autoriteiten in hun briefwisseling met de Commissie wordt beschreven, dit specifieke voordeel alleen al in de orde van grootte van 9 miljoen EUR zijn.
40. In deze omstandigheden die dan ook duidelijk gunstiger zijn, heeft de Commissie ernstige twijfel bij het feit of dezelfde verhouding van het maximumbedrag van het voorschot tot de subsidiabele kosten kan worden aanvaard als in de klassieke gevallen.
De Commissie is namelijk van mening dat dit zou leiden tot een aanzienlijk concurrentievoordeel voor Techspace Aero, aangezien deze onderneming verhoudingsgewijs dezelfde bedragen als haar concurrenten in de andere lidstaten zouden kunnen ontvangen, maar tegen gunstiger terugbetalingsvoorwaarden.
41. Deze vaststelling wordt versterkt door het feit dat de meeste door de Commissie (die haar constante uitleggingspraktijk van punt 5.6 van de O&O-kaderregeling had vastgelegd) onderzochte dossiers betrekking hadden op communautaire ondernemingen van dezelfde sector, die vaak werkten aan projecten die soortgelijk of identiek waren of zelfs rechtstreeks met elkaar concurreerden.
4. CONCLUSIE
42. Gelet op bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie België om in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag binnen een maand na de ontvangst van dit schrijven opmerkingen te maken en alle informatie in te dienen die nuttig is voor de beoordeling van de steunmaatregel.
België wordt verzocht een afschrift van deze brief te doen toekomen aan de onderneming die de steun heeft ontvangen.
43. De Commissie wijst België op de opschortende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag.
Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr.
659/1999 van de Raad volgens hetwelk onrechtmatige steun van de begunstigden kan worden teruggevorderd.
44. De Commissie wijst België erop dat zij belanghebbenden van dit schrijven in kennis zal stellen via een bekendmaking en een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden.
Alle belanghebbenden zullen worden aangemaand binnen een maand na deze publicatie hun opmerkingen kenbaar te maken."
[1] Geschäftsgeheimnis
[2] ABl.
C 45 vom 17.2.1996, S. 5.
[3] JO C 45 du 17.2.1996, p. 5.
[4] Secret d'affaires.
[5] JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.
[6] Voir par exemple le cas N 234/01 (France — Aide à la R&D à la société SNECMA — JO C 133 du 5.6.2002, p. 10) qui concerne une entreprise travaillant sur le même projet de moteur, et le cas N 120/01 (Royaume-Uni — Aide à la société Rolls-Royce pour les projets TRENT 600 et 900 — JO C 67 du 16.3.2002, p. 33) qui concerne une entreprise travaillant sur un projet de moteur concurrent.
[7] PB C 45 van 17.2.1996, blz.
5.
[8] Zakengeheim.
[9] PB L 83 van 27.3.1999, blz.
1.
[10] Zie bijvoorbeeld zaak N 234/01 (Frankrijk — Steun voor onderzoek en ontwikkeling ten gunste van de onderneming SNECMA — PB C 133 van 5.6.2002, blz.
10) die betrekking heeft op een bedrijf dat aan hetzelfde motorproject werkte en zaak N 120/01 (Verenigd Koninkrijk — Steun voor Rolls-Royce voor de ontwikkeling van motoren — PB C 67 van 16.3.2002, blz.
33) die betrekking heeft op een bedrijf dat aan een concurrerend motorproject werkte.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Polen
Staatliche Beihilfe Nr. C 23/2006 (ex NN 35/2006) — Beihilfe für den Stahlkonzern Technologie Buczek
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 196/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 7. Juni 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Polen ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag zu eröffnen.
Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, zu der Beihilfe, derentwegen die Kommission das Verfahren einleitet, innerhalb eines Monats nach dem Datum der Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des sich anschließenden Schreibens eine Stellungnahme an folgende Anschrift zu senden:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
SPA 3, 6/5
B-1049 Brüssel
Fax Nr.: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden Polen übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
I. VERFAHREN
1. Technologie Buczek (nachstehend "TB" genannt) ist ein in Schlesien ansässiger polnischer Stahlrohrhersteller mit einer Produktionskapazität von insgesamt rund 60000 Tonnen.
Wegen finanzieller Schwierigkeiten stellte TB 2002 einen Umstrukturierungsplan auf.
2. Auf der Grundlage des Umstrukturierungsplans kam TB bis 2006 für staatliche Beihilfen nach dem polnischen Umstrukturierungsprogramm für die Stahlindustrie in Betracht.
3. Dieses Programm entspricht den EG-Regeln für staatliche Beihilfen und den Bedingungen des Protokolls Nr. 8 zum Beitrittsvertrag über die Umstrukturierung der polnischen Stahlindustrie.
[1] Nach dem Protokoll konnten TB bei ordnungsgemäßer Durchführung des Umstrukturierungsplans bis 2003 staatliche Beihilfen von rund 3 Mio. EUR zur Wiederherstellung der Rentabilität des Unternehmens gewährt werden.
Zwischen Ende 2003 und Ende 2006 sind Umstrukturierungsbeihilfen nach dem Protokoll verboten.
II. SACHVERHALT
4. Aus Berichten eines unabhängigen Beraters, der mit der Überwachung der nach Protokoll Nr. 8 zulässigen Umstrukturierung beauftragt war, geht hervor, dass TB seinen Umstrukturierungsplan nicht ordnungsgemäß durchgeführt hat und nicht mehr rentabel werden wird.
Vielmehr hat TB rentable Geschäftsbereiche in Tochtergesellschaften ausgegliedert und erwägt die Liquidation.
5. Darüber hinaus hat TB für die Jahre 2004, 2005 und 2006 Zuschüsse aus Haushaltsmitteln von insgesamt rund 220000 EUR für die Umstrukturierung der Belegschaft erhalten.
Ferner hat TB seit Ende 2003 wegen nicht entrichteter Sozialversicherungsbeiträge und Steuern rund 5 Mio. EUR Schulden gegenüber der öffentlichen Hand.
Trotz des Scheiterns aller Versuche, durch Umstrukturierung von Vermögenswerten Mittel für ihre Begleichung aufzubringen, und der zunehmenden Schwierigkeiten des Unternehmens haben die Behörden nicht alle Maßnahmen getroffen, die möglich waren, um ihre Forderungen einzuziehen.
III. WÜRDIGUNG
6. Die Kommission nimmt zur Kenntnis, dass der Umstrukturierungsplan nicht durchgeführt worden ist, und will untersuchen, ob ein Missbrauch der gewährten Umstrukturierungsbeihilfen vorliegt.
7. Ferner fragt sich die Kommission, ob es sich bei den Zuschüssen aus Haushaltsmitteln für die Umstrukturierung der Belegschaft nicht um staatliche Beihilfen im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag handelt. Auch die Nichteinziehung der Forderungen der öffentlichen Hand könnte eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag darstellen, denn ein unter marktwirtschaftlichen Bedingungen handelnder Gläubiger in der Lage der öffentlichen Gläubiger hätte alle ihm zu Gebote stehenden Maßnahmen genutzt, um seine Forderungen einzuziehen.
DAS SCHREIBEN
"1. Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu informacji dostarczonych przez polskie władze w sprawie wyżej wymienionej pomocy, podjęła decyzję o wszczęciu postępowania określonego w art.
88 ust.
2 Traktatu WE.
I. PROCEDURA
2. W marcu 2002 r. Huta Buczek (dalej zwana "TB-HB") przedstawiła polskim władzom program restrukturyzacji. Dnia 7 maja 2003 r. TB-HB zmieniła nazwę na Technologie Buczek S.A (dalej zwana "TB").
3. Dnia 5 listopada 2002 r. polska Rada Ministrów zatwierdziła Program restrukturyzacji i rozwoju hutnictwa żelaza i stali w Polsce do 2006 r. (dalej zwany "krajowym programem restrukturyzacji" lub "KPR").
Program ten w głównej mierze pozwala na przyznawanie pomocy publicznej polskiemu przemysłowi stalowemu w związku z jego restrukturyzacją w okresie od 1997 r. do 2006 r. na kwotę maksymalną 3,387 mld PLN (846 mln EUR) [2].
4. KPR został przedłożony UE. Program został oceniony przez Komisję w dniu 25 marca 2003 r. Na tej podstawie Komisja przedstawiła projekt decyzji Rady dotyczący wydłużenia do końca 2003 r. okresu karencji na udzielanie pomocy państwa w polskim sektorze hutnictwa stali w ramach Układu europejskiego (okres ten początkowo obowiązywał tylko do 1997 r.), pod warunkiem, że beneficjenci osiągną rentowność do 2006 r. Decyzja w tej sprawie została przyjęta przez Radę w lipcu 2003 r [3].
5. W związku z tym UE zezwoliła Polsce, w drodze odstępstwa od swoich zasad [4], przyznać przemysłowi stalowemu pomoc restrukturyzacyjną.
Ostatecznie ustalenia te zawarto w protokole 8 Traktatu o przystąpieniu, dotyczącym restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali [5].
Potwierdzono w nim zgodę na przyznanie pomocy państwa ośmiu wyznaczonym przedsiębiorstwom, w tym TB-HB, na kwotę nie większą niż 3,387 mld PLN przed końcem 2003 r.
6. W celu zapewnienia przestrzegania warunków zawartych w protokole, protokół 8. określa szczegółowe przepisy dotyczące wdrażania i monitorowania.
Między innymi, Polska ma obowiązek przedstawiania dwa razy w roku sprawozdania monitorującego, a w latach 2003, 2004, 2005 i 2006 przeprowadza się niezależną ocenę wyników monitorowania.
Jak do tej pory sprawozdania z działalność TB zostały przedstawione w lutym 2004 r. i kwietniu 2005 r. Zostały one omówione z władzami polskimi oraz beneficjentami pomocy i zatwierdzone przez służby Komisji i polskie władze.
7. W wyniku przeprowadzonej w 2005 r. niezależnej oceny, w której odnotowano rosnące zobowiązania finansowe TB wobec wierzycieli publicznych przy jednoczesnym braku rentowności, służby Komisji zwróciły się do Polski w pismach z dnia 29 marca 2005 r., 1 sierpnia 2005 r. i 2 grudnia 2005 r. z prośbą o przedłożenie dodatkowych informacji.
Polska odpowiedziała pismami z dnia 23 czerwca 2005 r., 28 września 2005 r. i 14 lutego 2006 r.
II. SZCZEGÓŁOWY OPIS POMOCY
1. Grupa TB
8. TB jest polskim producentem rur w Sosnowcu w województwie śląskim [6].
Spółka prowadzi produkcję wyrobów stalowych w trzech obiektach produkcyjnych: w ciągarni rur ze szwem, ciągarni rur ze stali wysokostopowanych oraz odlewni walców hutniczych.
Całkowite zdolności produkcyjne Spółki wynoszą około 60 tys. ton i w ciągu ostatnich lat nie uległy zmianie.
Mając na uwadze łączne zdolności produkcyjne w Polsce w odniesieniu do wyrobów stalowych, które wynoszą ok.
9 mln ton, TB jest relatywnie niewielkim podmiotem na rynku wyrobów stalowych.
9. Po utracie ponad połowy kapitału własnego w latach 2001-2003 (z 42 mln PLN do 16 mln PLN) w 2004 r. kapitał własny TB ustabilizował się na poziomie ok.
20 mln PLN (5 mln EUR).
Niemniej jednak wartość aktywów netto spadła z 27 mln w 2003 i 2004 r. do 12 mln EUR w 2005 r. Działalność Spółki nadal przynosiła straty i pod koniec 2004 r. jej zobowiązania wyniosły około 80 mln PLN.
Jednocześnie obroty TB wyniosły około 170 mln PLN — mniej więcej tyle samo co poniesione koszty.
10. Górnośląski Fundusz Restrukturyzacyjny (dalej zwany "GFR") jest większościowym udziałowcem TB S.A. i posiada około 78,1 % akcji.
Do października 2005 r. głównym udziałowcem GFR był Eurofaktor S.A. z 51,3 % akcji (którego udziałowcami są prywatni inwestorzy, m.in.
Bonum Sp. z o.o. z 37,25 % akcji, ING TFI z 13,40 %, Polmetal Sp. z o.o. z 11,31 %, Stabilo Group Sp. z o.o. z 10,93 % oraz inni prywatni inwestorzy).
W październiku 2005 r. Stabilo Group Sp. z o.o. kupiła akcje firmy Eurofaktor.
Inni udziałowcy GFR to Fundusz Górnośląski S.A. z 39,2 % akcji, którego głównym akcjonariuszem jest województwo śląskie z 93 % akcji, oraz Getin Bank z 9,5 % akcji.
11. Obecnie TB posiada cztery spółki zależne:
- P.U.R.M.
(Przedsiębiorstwo Usług Remontowo-Mechanicznych) "REMEBUD" Sp. z o.o. (w której TB posiada 100 % udziałów), które świadczy usługi w zakresie remontów maszyn i urządzeń produkcyjnych na rzecz TB.
W grudniu 2005 r. TB wydzieliła ze swoich struktur działalność dotyczącą układów wydechowych dla przemysłu motoryzacyjnego i przesunęła ją do tej spółki zależnej, której nazwę zmieniono na Buczek Automotive (dalej zwana "TB-Automotive").
W dniu 1 grudnia 2005 r. do dotychczasowych 76 pracowników TB-Automative przesunięto dalsze 227 osób.
- Huta Buczek Sp. z o.o. (dalej zwana "HB", w której TB posiada 100 % udziałów); jest wydzielonym w dniu 1 stycznia 2005 r. z firmy TB zakładem produkcji walców hutniczych, zatrudniającym 227 pracowników.
- Buczek — HB — Z.P.R. Sp. z o. o. (dalej zwana "TB-ZPR", w 18 % należy do HB, pozostałe akcje są w posiadaniu pracowników spółki), świadczy usługi w zakresie produkcji rur ciągnionych oraz wykrawania i przetwarzania stali i zatrudnia 100 osób.
Wyposażenie do produkcji, które jest dzierżawione przez TB-ZPR, jest w dalszym ciągu własnością TB.
- P.U.T.
(Przedsiębiorstwo Usług Transportowych) "SAMKOL" Sp. z o. o. (w której HB posiada 100 % udziałów ), świadczy usługi transportowe na rzecz TB i zatrudnia 27 osób.
Obecnie Spółka znajduje się w fazie postępowania likwidacyjnego.
2. Plan restrukturyzacji na rok 2002 i jego zatwierdzenie
12. W 2002 r. w celu przezwyciężenia trudnej sytuacji finansowej Spółki opracowany został wyżej wymieniony plan restrukturyzacji.
13. Plan operacyjny restrukturyzacji przewidywał koncentrację działań firmy na produkcji rur kalibrowanych ze szwem, i w tym kierunku zostały zaplanowane wszystkie nowe inwestycje.
Już w 2002 r. zakupiono urządzenia do taśmy stalowej aluminiowanej do zastosowania w produkcji układów wydechowych dla przemysłu motoryzacyjnego.
Ponadto plan przewidywał kontynuację produkcji walców, na którą HB-TB miał w Polsce monopol.
Jednak w idealnym przypadku planowano wydzielenie tej działalności celem pozyskania inwestora strategicznego.
Ostatecznie Spółka miała kontynuować produkcję rur wysokostopowych, do której w bardzo niskim stopniu wykorzystywane są moce produkcyjne, bez podejmowania dodatkowych inwestycji.
W sumie przewidywano inwestycje na kwotę 25 mln PLN.
14. Ponadto przewidziano wdrożenie programu redukcji kosztów, w tym redukcję liczby pracowników z 532 do 407.
Dlatego też na lata 2002-2006 przewidziano łączną sumę kosztów w wysokości 2910000 PLN.
W szczególności w celu redukcji zatrudnienia o 161 osoby przewidziano uzyskanie 823000 PLN zewnętrznej pomocy publicznej o ekwiwalencie dotacji netto 597000 PLN (ok.
150000 EUR) (358000 PLN na rok 2002 r. — 258000 PLN ekwiwalentu dotacji netto, i 465000 PLN na rok 2003 r. — 339000 PLN ekwiwalentu dotacji netto) [7].
15. Ponadto przewidziano pomoc w wysokości 2,754 mln PLN (ok.
600000 EUR) na badania naukowe i rozwój (dalej zwane "BiR"), w tym 1250000 PLN na 2002 r. stanowiące 900000 PLN w przeliczeniu na ekwiwalent dotacji netto oraz 2540000 PLN na 2003 r., stanowiące 1854000 PLN w przeliczeniu na ekwiwalent dotacji netto [8].
Pomoc ta miała zostać przyznana na zakończenie działań w zakresie BiR, aby umożliwić rozszerzenie asortymentu produktów: rur dla przemysłu motoryzacyjnego, spożywczego, rur o dużych średnicach, oraz akcesoriów wykonanych z gładkiej lub perforowanej aluminiowanej taśmy stalowej.
16. Ponadto przewidziane zostały środki na restrukturyzację finansową w wysokości 8,411 mln PLN w przeliczeniu na ekwiwalent dotacji netto (ok.
2,1 mln EUR) w celu umorzenia długu w wysokości około 3,392 mln PLN (głównie zobowiązań z tytułu podatku od nieruchomości wobec Urzędu Miasta, oraz w mniejszym stopniu na rzecz Urzędu Skarbowego oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, dalej zwanego "ZUS") oraz zmiany harmonogramu spłat zadłużenia w wysokości 6,014 mln PLN wobec ZUS i Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej zwanego "PFRON"), o wartości 5,019 mln PLN w przeliczeniu na ekwiwalent dotacji netto (5,001 mln PLN wobec ZUS plus 18000 PLN wobec PFRON).
Celem restrukturyzacji finansowej było przeznaczenie środków na zakup materiałów i utrzymanie ciągłości produkcji firmy [9].
Zgodnie z informacją zawartą w poniższej tabeli przewidziana łączna wartość ekwiwalentu dotacji netto pomocłącznie z pomocą na cele restrukturyzacji zatrudnienia oraz BiR wynosiła 11,762 mln PLN (ok.
3 mln EUR):
Tabela 1
Planowana pomoc państwa dla TB na lata 2002-2003
Instytucja _BAR_ Charakter pomocy _BAR_ PLN 000 _BAR_ PLN 000 (EDN) _BAR_
PFRON (2002 r.) _BAR_ Rozłożenie na raty _BAR_ 136 _BAR_ 3 _BAR_
PFRON (2003 r.) _BAR_ Rozłożenie na raty _BAR_ 270 _BAR_ 15 _BAR_
Łącznie w formie rozłożeń na raty: _BAR_ _BAR_ 406 _BAR_ 18 _BAR_
Gmina Sosnowiec _BAR_ Umorzenie zobowiązań _BAR_ 2,964 _BAR_ 2,964 _BAR_
Urząd Skarbowy _BAR_ Umorzenie zobowiązań _BAR_ 163 _BAR_ 163 _BAR_
ZUS _BAR_ Umorzenie zobowiązań _BAR_ 265 _BAR_ 265 _BAR_
Łączna kwota umorzonych zobowiązań _BAR_ _BAR_ 3,392 _BAR_ 3,392 _BAR_
ZUS _BAR_ Rozłożenie na raty _BAR_ 6,014 _BAR_ 5,001 _BAR_
Ogółem _BAR_ Restrukturyzacja finansowa _BAR_ 9,812 _BAR_ 8,411 _BAR_
_BAR_ Restrukturyzacja zatrudnienia _BAR_ 823 _BAR_ 597 _BAR_
_BAR_ BiR _BAR_ 3,790 _BAR_ 2.754 _BAR_
_BAR_ Całkowita wartosć pomocy _BAR_ 14,425 _BAR_ 11,762 _BAR_
17. Plan restrukturyzacji potwierdza także, że w latach 1997-2001 HB-TB otrzymała pomoc państwa w wysokości 4422411 PLN w przeliczeniu na ekwiwalent dotacji netto.
18. W KPR przypisano Spółce pomoc w wysokości 16184411 PLN, odpowiadającą kwotom udzielonym w latach 1997-2001 oraz pomocy przewidzianej w planie restrukturyzacji.
3. Otrzymanie pomocy państwa
19. TB nie uzyskała potencjalnej pomocy państwa w wysokości 11,762 mln PLN(ekwiwalent dotacji netto), przyznanej jej w ramach KPR.
W rzeczywistości Spółka otrzymała pomoc mniejszą o 9,527 mln PLN.
Faktycznie,, do końca 2003 r. nie nastąpiły zaplanowane umorzenia i rozłożenia na raty publicznych zobowiązań Spółki.
Najwyraźniej dopiero po roku 2003, kiedy przyznanie pomocy państwa nie było już możliwe, podjęto kroki w kierunku rozwiązania kwestii zobowiązań.
Tymczasem Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nie zezwolił na jakiekolwiek umorzenie zobowiązań z tytułu podatku od nieruchomości po 2003 r [10].
Ponadto TB twierdzi, że "z przyczyn finansowych [TB] nie zdołała skorzystać ze zwolnień w zakresie zaległości wobec ZUS." [11]
20. Według opinii konsultanta pomoc państwa, jaką otrzymała Spółka, wyniosła jedynie 2,235 mln PLN (ekwiwalent dotacji netto) [12].
Z czego 2,045 mln PLN przeznaczone było na BiR, a 190400 PLN na restrukturyzację zatrudnienia [13].
Działania te można podsumować w następujący sposób:
Tabela 2
Pomoc państwa przyznana na rzecz TB S.A. w latach 2002 i 2003
PLN 000 (EDN) _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ Ogółem _BAR_
Plan _BAR_ 1,161 _BAR_ 10,601 _BAR_ 11,762 _BAR_
Rzeczywista pomoc _BAR_ 739 _BAR_ 1,497 _BAR_ 2,235 _BAR_
Różnica (rzeczywista pomoc minus plan) _BAR_ (422) _BAR_ (9,104) _BAR_ (9,527) _BAR_
21. Ponadto, w zaktualizowanym biznes planie na rok 2005 Spółka wskazuje, iż otrzymała dotację budżetową na restrukturyzację zatrudnienia na okres od 2004 do 2006 r. w wysokości 877000 PLN [14].
4.
(Nie) Wprowadzenie w życie planu restrukturyzacji z 2002 roku
22. Plan restrukturyzacji nie został w pełni wprowadzony w życie przez TB z następujących powodów:
23. TB nie była w stanie uzyskać wsparcia finansowego od kredytodawców oraz lokalnych instytucji finansowych, jak zostało to określone w pkt.
9 lit. c) protokołu nr 8. W rzeczywistości już w 2003 r. TB-HB ponownie znalazła się w trudnej sytuacji finansowej, ponieważ bank ograniczył oferowane jej możliwości kredytowe.
Sytuacja uległa poprawie jedynie dzięki pojawieniu się inwestora finansowego — GFR, który wykupił znaczną liczbę obligacji, które następnie zostały zamienione na pożyczki długoterminowe.
Niemniej jednak, zgodnie z opinią konsultanta TB musi nadal dążyć do zabezpieczenia długoterminowego wsparcia ze strony instytucji finansowych [15].
24. TB jedynie częściowo obniżyła koszty inwestycji, tym samym nie zastosowała się do postanowień określonych w pkt.
9 lit. c) protokołu nr 8. Konsultant rzeczywiście potwierdził, że w 2005 r. wymóg ten został spełniony jedynie częściowo [16].
25. W ramach realizacji programu obniżenia kosztów TB jedynie częściowo zrealizowała program restrukturyzacji zatrudnienia.
Zatrudnienie zostało zmniejszone z 550 do 294 osób nie dlatego, że zredukowano poziom zatrudnienia w podstawowej działalności firmy, lecz dlatego, że wydzielono dział produkcji walców, który przekształcono w spółkę HB [17].
26. TB nie zdołała poprawić wydajności i skuteczności zarządzania spółek, jak zostało to określone w pkt.
9 lit. a) podpunkt 2.protokołu nr 8. W istocie, od roku 2001 zarząd TB S.A. zmienił się kilkakrotnie, tj. w październiku 2003 r., na początku 2004 r. i pod koniec 2005 r.
27. W ramach planu restrukturyzacji finansowej TB dokonuje przeglądu strategii spółek zależnych, jak zostało to określone w pkt 9 lit. a) podpunkt 3. protokołu nr 8, lecz nie włączyła na powrót spółek zależnych.
Wręcz przeciwnie, utworzyła kilka nowych.
28. Również wyników sprzedaży w żadnym wypadku nie można uznać za zadowalające.
Pod koniec 2005 r. TB zaprzestała produkcji niedochodowych rur ze stali wysokostopowanych bez szwu oraz ze szwem.
Zaprzestała również produkcji rur ze szwem ze stali chromowych.
Podsumowując, przegląd wyników sprzedaży TB za 2005 r. wskazywał, że produkcja osiągnęła jedynie 39 % poziomu przewidzianego w planie z 2002 r. [18] i 55 % poziomu, przyjętego przez Spółkę w skorygowanej prognozie przekazanej konsultantom w 2005 r.
29. Ponadto ogólne wyniki TB uległy pogorszeniu i obecna sytuacja Spółki jest bardzo trudna.
Od 2003 r. Spółka odnotowuje straty brutto, a w 2005 r. odnotowała ujemne marże operacyjne.
30. TB nie jest na drodze do odzyskania żywotności ekonomicznej, jak wymaga pkt 1 protokołu nr 8. W 2004 r. niezależny konsultant Komisji uznał, że TB "w dalszym ciągu prowadzi działalność handlową, mimo że jest niewypłacalny".
Tym niemniej uznano, że Spółka mogłaby w dalszym ciągu osiągnąć zdolność do konkurowania na rynku w 2006 r [19]., pod warunkiem spełnienia pewnych kluczowych założeń, między innymi posiadania stabilnego zespołu kierownictwa wyższego szczebla.
W 2005 r. niezależny konsultant uznał, że chociaż trudna sytuacja, w której TB znalazła się w 2003 r., a która wiązała się z utratą płynności finansowej została przezwyciężona, "to sytuacja Spółki pozostaje niepewna" i istnieje "duże ryzyko, że Spółka nie osiągnie ekonomicznej żywotności" [20].
W sprawozdaniu okresowym dotyczącym Polski na rok 2006 konsultant poinformował, że Spółka "pod koniec 2006 r. prawdopodobnie nie zdoła przejść testu rentowności" [21].
Zostało to potwierdzone w sprawozdaniu monitorującym Polski z marca 2006 r., w którym potwierdzono, że TB nie zdoła przejść testu rentowności.
31. W celu przezwyciężenia tego problemu TB wielokrotnie zmieniała swoją strategię restrukturyzacji zarówno w październiku 2003 r., jak i we wrześniu 2005 r. Zmiany z września 2005 r. zostały przedstawione Komisji wraz z wnioskiem o zatwierdzenie zgodnie z pkt.
10 protokołu nr 8. Spółka zmieniła jednak plan po raz kolejny pod koniec 2005 r., i obecnie planuje się likwidację TB.
Konsultant został poinformowany o zmianie strategii ustnie w lutym 2006 r. Zmieniony plan z lutego 2006 r. został przygotowany, lecz nie został przedłożony Komisji.
Podczas wizyty w firmie w marcu 2006 r. konsultant został jednak poinformowany, że plan ten jest już nieważny oraz że przygotowywana jest nowa strategia.
5. Wzrost zadłużenia
32. Według danych z najnowszego sprawozdania monitorującego Polski z marca 2006 r., na dzień 31 grudnia 2005 r. TB posiada następujące zobowiązania publicznoprawne:
- z tytułu ubezpieczeń społecznych wobec ZUS w wysokości około 14,131 mln PLN;
- z tytułu podatku od nieruchomości (na rzecz Gminy Sosnowiec) w wysokości około 5,459 mln PLN;
- wpłaty należne PFRON w wysokości 0,834 mln PLN.
33. Zatem w 2005 r. zobowiązania wobec wierzycieli publicznych, wraz z odsetkami, wzrosły do 20,4 mln PLN (ok.
5,1 mln EUR) [22].
Według opinii konsultanta kwota ta rocznie wzrasta o 16 %.
Niemniej jednak od grudnia 2003 r. Spółka wywiązuje się przynajmniej z bieżących zobowiązań wobec wyżej wymienionych podmiotów.
34. Według informacji udzielonych przez Polskę, władze publiczne, które są wierzycielami TB S.A., podjęły pewne działania egzekucyjne wobec Spółki.
W szczególności Urząd Miasta Sosnowca podjął kroki polegające na zajęciu rachunku bankowego należącego do TB celem windykacji swoich należności i otrzymał kwotę w wysokości około 1 mln PLN.
Ponadto, w trybie art.
66 Ordynacji podatkowej, przeniesiono na gminę Sosnowiec własność nieruchomości należących do Spółki w celu pokrycia zaległości wobec gminy o łącznej wartości ok.
1 mln PLN.
35. Ponadto, spowodowano spłatę zaległych zobowiązań wobec ZUS poprzez zajęcie rachunków bankowych oraz ustanowienie hipoteki przymusowej na wartość 14 mln PLN.
36. W odniesieniu do zadłużenia Spółki wobec PFRON nie jest jasne jakie działania egzukucyjne są podejmowane [23].
37. Wydaje się, iż w 2004 r. w wyniku sprzedaży zbędnego majątku TB zdołała spłacić około 5 mln PLN (1,2 mln PLN wobec ZUS i 3,8 mln PLN wobec Urzędu Miasta).
38. Jednakże zajęcie rachunku bankowego okazało się nieskutecznym rozwiązaniem, ponieważ wszelkie środki finansowe przepływająceprzez rachunek są wykorzystywane na pokrycie wynagrodzeń pracowników.
Dlatego windykacja należności następuje w głównej mierze poprzez zakładanie hipotek na majątku Spółki oraz prawa użytkowania wieczystego gruntów.
Wartość majątku nie jest jednak znana.
Ponadto nie jest jasne, czy hipoteka składników tego majątku nie jest obciążona z tytułu innych wierzytelności, a jeżeli tak, to czy pierwszeństwo w spłacie przysługuje wierzycielom publicznoprawnym.
39. W swoim piśmie z września 2005 r. Polska twierdzi, że planowane przychody TB w wyniku sprzedaży majątku dotychczas dzierżawionego spółkom zależnym — TB-HB (9 mln PLN) i TB-ZPR (6 mln PLN) — oraz jednego ze składników majątku własnego wartego 4,5 mln PLN wyniosą około 25 mln PLN.
Polska uważa zatem, że intensyfikacja działań egzekucyjnych, poprzez np. ogłoszenie upadłości Spółki, nie byłaby w takiej sytuacji rozwiązaniem korzystnym dla podmiotów publicznych, ponieważ wiązałoby się to z ryzykiem, iż nie odzyskają oni należnych im kwot.
6. Najnowsze wydarzenia i likwidacja TB
40. W dniu 19 października 2005 r. miała miejsce ostatnia zmiana zarządu, a pod koniec grudnia 2005 r. zmienił się główny udziałowiec Spółki.
Następnie w celu dokonania głębokiej restrukturyzacji majątkowej i finansowej TB ponownie poddała weryfikacji dotychczasową strategię Spółki.
Nie wiadomo jednak, czy zmiany te zostały skonsultowane z wierzycielami Spółki.
41. Według przekazanych przez Polskę informacji w ramach restrukturyzacji finansowej zakłada się:
- ugodę z głównym wierzycielem TB — firmą Eurofaktor S.A.;
- spłatę ok.
50 % zobowiązań wobec ZUS — II kwartał 2006 r. (na przełomie I/II kwartału 2006 r. nastąpi spłata ok.
7 mln.
PLN; środki na ten cel TB zamierza pozyskać z firmy Eurofaktor S.A., co jest przedmiotem negocjacji w ramach planowanej ugody);
- dalszą spłatę zobowiązań wobec ZUS w wysokości ok.
100 tys. zł miesięcznie; wysokość kwoty wynika z rzeczywistych możliwości płatniczych TB;
- zaległości wobec Urzędu Miasta z tytułu podatku od nieruchomości będą sukcesywnie zmniejszane poprzez przekazywanie w trybie art.
66 Ordynacji podatkowej nieruchomości nieprodukcyjnych.
W najbliższym czasie na własność Urzędu Miasta przejdą dwie nieruchomości o wartości 2,2 mln PLN, w tym obecny budynek administracyjno-biurowy;
- spłatę do Urzędu Miasta kwoty ok.
130 tys. zł. miesięcznie, co wynika z faktycznych możliwości płatniczych TB.
42. Ponadto Polska poinformowała Komisję, że restrukturyzacja majątkowa obejmować będzie sprzedaż lub przekazanie składników majątkowych na łączną kwotę ok.
50 mln PLN.
W szczególności ma zostać sprzedany majątek w postaci budynków i linii produkcyjnych o wartości 19,6 mln PLN (w tym majątek firmy TB-ZPR w wysokości 7,2 mln) oraz udziały HB na kwotę 30 mln PLN.
43. Jedynie TB-Automative będzie kontynuować działalność na bazie majątku TB.
W związku z tym, z majątku TB została wyodrębniona spółka TB-Automative.
Planowane jest przekazanie TB-Automative także niektórych linii zgrzewających (W-3 i W-4), wraz z niezbędnym oprzyrządowaniem i infrastrukturą, a pozostałe linie produkcyjne TB zamierza sprzedać w IV kwartale 2006 r. Po roku 2006 r. TB zamierza zawiesić produkcję i prowadzić jedynie nadzór właścicielski nad spółkami zależnymi.
Nie wiadomo, czy wierzyciele otrzymali jakiekolwiek wynagrodzenie w związku z wydzieleniem spółki TB-Automotive, lub czy ich wierzytelności są zabezpieczone hipoteką na majątku spółki, która będzie działać pod firmą TB-Automotive.
44. Komisja uznaje, że wynikiem przeprowadzenia tej wszechstronnej restrukturyzacji będzie de facto likwidacja TB oraz jej podstawowej działalności w ciągu najbliższych lat, biorąc pod uwagę, że pod koniec roku 2006 produkcja zostanie zawieszona, a sama Spółka zostanie zlikwidowana w 2011 r.
I. OCENA
1. Prawo właściwe
45. Punkt 1 protokołu nr 8 stanowi, że "nie naruszając postanowień artykułu 87 i 88 Traktatu WE, pomoc państwa udzielaną przez Polskę dla celów restrukturyzacji na rzecz określonych części polskiego hutnictwa uznaje się za zgodną ze wspólnym rynkiem", jeśli, między innymi, warunki określone we wspomnianym protokole są spełnione.
46. Okres karencji na udzielanie pomocy w ramach restrukturyzacji dla polskiego hutnictwa w ramach Układu europejskiego został przedłużony przez Radę do dnia 31 grudnia 2006 r. Ustalenie to przyjęto na mocy protokołu nr 8 w ramach traktatu o przystąpieniu Polski do UE.
Aby ten cel osiągnąć obejmuje on ramy czasowe przed przystąpieniem i po nim.
Dokładniej rzecz ujmując, upoważnia do udzielenia ograniczonej ilości pomocy na cele restrukturyzacji w latach 1997-2003 i zakazuje dalszej pomocy państwa na cele restrukturyzacji polskiego hutnictwa w latach 1997-2006.
W tym względzie jednoznacznie różni się od innych przepisów Traktatu o przystąpieniu, takich jak mechanizm przejściowy określony w załączniku IV ("procedura dotycząca istniejącej pomocy"), który dotyczy jedynie pomocy państwa udzielanej przed przystąpieniem w takim stopniu, w jakim "ma ona nadal zastosowanie po" dacie przystąpienia.
Protokół nr 8 można więc postrzegać jako lex specialis, który, w zakresie spraw jakich dotyczy, zastępuje inne przepisy Aktu przystąpienia [24].
47. W związku z tym, jako że art.
87 i 88 Traktatu WE normalnie nie dotyczą pomocy udzielonej przed przystąpieniem, która nie ma zastosowania po przystąpieniu, zapisy protokołu nr 8 rozszerzają kontrolę nad pomocą państwa w ramach Traktatu WE do wszelkiej pomocy udzielanej na restrukturyzację polskiego hutnictwa w latach 1997-2006.
48. Możliwe jest podjęcie decyzji zgodnie z art.
88 ust.
2 traktatu WE po przystąpieniu Polski do UE, ponieważ przy braku przepisów szczegółowych w protokole nr 8, powinno się stosować zwykłe reguły i zasady.
Dlatego też stosuje się również rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art.
93 Traktatu WE (dalej zwane "rozporządzeniem proceduralnym") [25].
2. Pomoc świadczona niezgodnie z przeznaczeniem
49. Punkt 18 lit. a) protokołu nr 8 uprawnia Komisję "do podjęcia odpowiednich środków, na mocy których każda spółka będzie zobowiązana do zwrotu pomocy otrzymanej z naruszeniem warunków ustanowionych w niniejszym Protokole […] w przypadku, jeżeli proces monitorowania wykaże, że warunki w uzgodnieniach przejściowych zawartych w niniejszym Protokole nie zostały spełnione".
50. Przepis ten zobowiązuje Komisję do podjęcia odpowiedniej procedury w przypadku naruszenia zobowiązań ustanowionych w protokole nr 8. Takie naruszenie może być traktowane jako pomoc wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem, jak zdefiniowano w art.
1 lit. g) rozporządzenia proceduralnego, wykorzystaną przez beficjenta z naruszeniem decyzji w sprawie pomocy państwa.
W tym przypadku art.
16 rozporządzenia proceduralnego stanowi, że Komisja może w przypadkach pomocy wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem wszcząć formalne postępowanie wyjaśniające, a zatem nie przewiduje wstępnego postępowania wyjaśniającego.
51. W omawianym przypadku Komisja ma poważne wątpliwości co do odpowiedniego wykorzystania udzielonej pomocy państwa na rzecz TB., ponieważ plan restrukturyzacji nie został w pełni wprowadzony w życie, jak zostało to wyraźnie określone w pkt 9 protokołu nr 8.
52. O niewprowadzeniu planu w życie świadczy prima facie fakt, iż Spółka rzeczywiście nie jest w stanie w 2006 r. osiągnąć ekonomicznej żywotności, stanowiacej główny cel specyficznego trybu restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego, jak zostało to określone w pkt 1 protokołu nr 8, odczytywanym w powiązaniu z art.
8 ust.
4 protokołu nr 2 Układu Europejskiego.
53. Ponadto, dowodem na to, że plan nie został zrealizowany są ustalenia niezależnego konsultanta, przypomniane w pkt.
22-23, które wskazują na występowanie różnych niedociągnięć w częściowej realizacji planu.
54. Ponadto wydaje się, że Spółka świadomie podjęła decyzję o zaprzestaniu podstawowej działalności tj. produkcji rur ze szwem, oraz o rozpoczęciu specjalizacji w produkcji rur aluminiowanych dla przemysłu motoryzacyjnego.
Sytuacja ta świadczy nie tylko o tym, że strategia restrukturyzacji uległa zasadniczej zmianie, lecz przede wszystkim, świadczy, że TB nie realizuje już planu restrukturyzacji.
Co więcej, wydzielona została część działalności do TB-Automotive, która nie podlega pierwotnemu planowi restrukturyzacji i monitorowaniu realizacji zobowiązań podjętych przez TB.
55. Z uwagi na fakt, że w 2006 r. firma nie odzyska ekonomicznej żywotności, a plan restrukturyzacji został jedynie częściowo wprowadzony w życie, wydaje się, że pomoc dla celów restrukturyzacji byla wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem.
Dotyczy to przede wszystkim pomocy udzielonej w 2002 i 2003 r. w wysokości 2,235 mln PLN, jak również pomocy udzielonej pomiędzy 1997 i 2001 r. w wysokości 4422411 PLN.
56. Komisja przyjęła do wiadomości, ze niepowodzenie projektu mogło być spowodowane nieuzyskaniem przez firmę wszystkich planowanych środków pomocy.
Komisja nie znajduje w tym jednak żadnego uzasadnienia dla wykorzystywania pomocy niezgodnie z przeznaczeniem.
Wręcz przeciwnie, fakt ten wskazuje na to, że pomoc została niewłaściwie wykorzystana ponieważ, jej całkowita wartośćnie była wystarczająca do odzyskania przez Spółkę ekonomicznej żywotności.
57. Ponadto Komisja uznaje, że część środków pomocy na rzecz restrukturyzacji została przeznaczona na BiR.
Niemniej jednak pomoc ta została udzielona w ramach restrukturyzacji, a zatem zgodność omawianej pomocy musi być oceniana w tym właśnie kontekście.
Mimo iż Komisja nie wyklucza, że pomoc ta została przyznana na BiR, w świetle obciążeń finansowych firmy wydaje się być mało prawdopodobne, aby wydała ona jakąkolwiek sumę pieniędzy na ten cel.
58. Podobne rozumowanie można przyjąć odnośnie do pomocy przeznaczonej na restrukturyzację zatrudnienia udzielonej w ramach procesu restrukturyzacji, a zatem jej zgodność musi być oceniana w tym kontekście.
W rzeczywistości niezależny konsultant potwierdza, że jeśli chodzi o redukcję liczby pracowników plan nie został odpowiednio wprowadzony w życie.
59. Wreszcie to samo uzasadnienie ma zastosowanie także w przypadku pomocy udzielonej w latach 1997-2001.
Fakt, że rentowność firmy nie została przywrócona, oznacza, że plan nie został wprowadzony w życie, a pomoc była wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem.
60. Ponieważ zgodnie z nowym planem TB zostanie zlikwidowana, na tym etapie Komisja ma wątpliwościo czy może zgodzić się na jakiekolwiek zmiany planu restrukturyzacji na mocy pkt 10 protokołu nr 8, ponieważ nie przewidują one powrotu Spółki do rentowności.
3. Przyznanie dodatkowej pomocy po roku 2003
61. Punkt 18 lit. c) protokołu nr 8 uprawnia Komisję "do podjęcia odpowiednich środków na mocy których każda spółka będzie zobowiązana do zwrotu pomocy otrzymanej z naruszeniem warunków ustanowionych w niniejszym Protokole […] w przypadku, jeżeli proces monitorowania wykaże, że Polska, w trakcie okresu restrukturyzacji udzieliła dodatkowej niezgodnej pomocy państwa na rzecz hutnictwa i spółek objętych pomocą w szczególności".
62. Przepis ten zobowiązuje Komisję do podjęcia odpowiedniej procedury w przypadku udzielenia jakiejkolwiek dodatkowej pomocy państwa na rzecz polskiego hutnictwa stali.
Punkt 6 ust.
3 protokołu nr 8 wyraźnie zabrania udzielania jakiejkolwiek dodatkowej pomocy państwa na cele innej niż te określone w pkt 6. Zgodnie z pkt 6 ust.
2 pomoc udzielona TB-HB obejmuje jedynie lata 1997 — 2003.
A zatem pkt 18 lit. c) w powiązaniu z pkt.
6 upoważnia Komisję do podjęcia działań w odniesieniu od wszelkiej pomocy udzielonej na rzecz polskiego hutnictwa po 2003 r.
63. Komisja obawia się, że pomoc państwa w rozumieniu art.
87 ust.
1 TWE została udzielona TB po 2003 r. Po pierwsze w odniesieniu do dotacji budżetowych na restrukturyzację zatrudnienia na lata 2004 i 2006 w wysokości 877,000 PLN.
Po drugie, Komisja ma wąpliwości, czy nieegzekwowanie spłaty zaległości publicznoprawnych nie zawiera elementów pomocy publicznej.
64. W związku z drugą z wymienionych kwestii Komisja przypomina, że art.
87 ust.
1 TWE dotyczy interwencji, które — występując w różnych formach — zmniejszają obciążenia budżetu przedsiębiorstwa i tym samym, nie stanowiąc subwencji sensu stricto, mają ten sam charakter i identyczne skutki.
Zostało to wielokrotnie potwierdzone w przypadkach, gdy instytucja publiczna odpowiedzialna za pobieranie składek na ubezpieczenie społeczne toleruje niedotrzymanie lub opóźnienie płatności tych składek, ponieważ zachowanie to poprzez zmniejszenie obciążeń związanych z normalnym funkcjonowaniem systemu ubezpieczeń społecznych bez wątpienia daje przedsiębiorstwu będącemu beneficjentem pomocy znaczącą przewagę konkurencyjną [26].
65. Innymi słowy, w przypadku gdy władze krajowe wyrażają zgodę na odroczenie spłaty płatności, z pewnością przynosi to znaczącą korzyść beneficjentowi.
Zamiast tego władze krajowe mogłyby zażądać natychmiastowej spłaty całkowitej kwoty zadłużenia, w razie konieczności przejmując majątek zabezpieczony hipoteką [27].
Korzyść ta może zostać uznana za pomoc państwa w rozumieniu art.
87 traktatu TWE wówczas, gdy otrzymujące ją przedsiębiorstwo nie byłoby w stanie jej uzyskać na normalnych warunkach rynkowych [28].
Tak jest w przypadku, jeżeli dłużnik proponuje spłatę zadłużenia w celu uniknięcia likwidacji, lecz po dokonaniu dogłębnej analizy okazuje się, że korzyści związane z uzyskaniem oferowanej sumy w ramach zmiany harmonogramu spłat nie przekroczą sumy możliwej do uzyskania w drodze ewentualnej upadłości firmy [29].
66. W omawianym przypadku Komisja rzeczywiście nie jest pewna, czy wierzyciel prywatny wyraziłby zgodę na restrukturyzację długu.
Zamiast tego wydaje się, że wierzyciele publiczni powinni byli doprowadzić do ogłoszenia upadłości TB i w ten sposób uzyskać spłatę zaległych sum.
67. Doprowadzenie do ogłoszenia upadłości Spółki wydaje się właściwe, ponieważ sytuacja finansowa TB nie pozwalała na oczekiwanie zwrotu z inwestycji, co wynika z faktu, że Spółce nigdy nie udało się przezwyciężyć powstałych trudności.
Przeciwnie, w 2004 i 2005 r. poziom zadłużenia i koszty rosły, podczas gdy wielkość sprzedaży spadła.
W rzeczywistości wielkość kosztów była zbliżona do wartości obrotów firmy, a marże operacyjne i wskaźnik EBIT były ujemne.
Ponadto od końca 2005 r., zamiast zmierzać w kierunku rentowność TB, ma na celu likwidację podstawowej działalności Spółki.
W tym celu firma wydzieliła jedynie bardziej dochodowe spółki (HB i TB-Automotive) i nie jest jasne, czy uzyskała na to zgodę wierzycieli, ani czy wierzytelności wierzycieli zostały zabezpieczone na majątku produkcyjnym.
68. Ponadto planowana restrukturyzacja majątku wydaje się mało realna.
Po dziś dzień Spółka nie była w stanie uzyskać więcej niż 5 mln PLN gotówką ze sprzedaży majątku.
W szczególności nie wprowadzono w życie planu na rok 2005, w którym założono wygenerowanie 20 mln PLN do końca 2005 r. Również mało realna wydaje się kolejna propozycja dotycząca spłaty zadłużenia i Komisja ma wątpliwości, czy w międzyczasie została ona odpowiednio wdrożona.
Mając na uwadze planowaną likwidację Spółki, wydaje się być bardzo mało prawdopodobne, aby w świetle obciążeń finansowych otrzymała ona dodatkową pożyczkę.
Wreszcie, proponowane miesięczne spłaty zadłużenia w wysokości 100000 PLN i 130000 PLN uzależnione są od istnienia możliwości płatniczych TB, które faktycznie nie istnieją.
Podsumowując, bardzo wątpliwym wydaje się, by Spółka osiągnęła oczekiwane rezultaty z restrukturyzacji majątku.
Nie tylko nie zdołano osiągnąć zakładanych wyników w 2005 r., lecz dodatkowo Spółka zakłada osiągnięcie jeszcze wyższych wyników w przyszłości.
69. Z drugiej strony, wierzyciele publicznoprawni, gmina i ZUS posiadają zabezpieczenia swoich wierzytelności na majątku Spółki.
Istnieje duże prawdopodobieństwo pozyskania przez nich środków pieniężnych w ramach zbiorowego postępowania upadłościowego zgodnie z polskim prawem upadłościowym.
70. W związku z pogorszeniem się sytuacji firmy oraz jej aktywów jakikolwiek wierzyciel prywatny w normalnych warunkach powinien wykorzystać swoje zabezpieczania [30] nie później niż po otrzymaniu informacji o ostatnich zmianach do planu restrukturyzacji, na które najwyraźniej nie miał żadnego wpływu.
Wydaje się zatem, że przynajmniej od tego momentu należałoby uznać niepodejmowanie działań egzekucyjnych za przynoszące korzyść TB.
Tego rodzaju pomoc państwa byłaby niezgodna ze wspólnym rynkiem, ponieważ pkt 6 protokołu nr 8 zabrania jakiejkolwiek pomocy na cele restrukturyzacji dla polskiego przemysłu stalowego, innej niż ta wyraźnie określona w punkcie 3 [31].
4. Inne podstawy dopuszczalności pomocy
71. Wreszcie, Komisja nie widzi żadnych innych powodów, które mogłyby uzasadniać przedmiotową pomoc.
W szczególności, nie jest w stanie stwierdzić, że warunki pomocy na B&R zostały spełnione, zwłaszcza, że w przypadku przedsiębiorstwa w trudnej sytuacji ekonomicznej każda pomoc musi być oceniana w świetle procesu jego restrukturyzacji.
5. Beneficjent pomocy
72. Komisja jest zdania, że beneficjentem pomocy jest grupa TB wraz z spółkami zależnymi, być może z wyjątkiem TB-ZPR.
W szczególności spółki HB i TB-Automotive są jednoznacznie częścią tego samego podmiotu gospodarczego, tj. grupy TB, ponieważ TB posiada w nich 100 % udziałów.
Spółki te powstały jedynie wskutek restrukturyzacji prawnej firmy, zgodnie z którą aktywa walcowni zostały przekazane HB, a aktywa produkcyjne układów wydechowych dla przemysłu motoryzacyjnego spółce TB-Automotive bez przeprowadzenia prawidłowej analizy.
73. Ponadto jest również jasne, że cała grupa, w szczególności HB i TB-Automotive, skorzystały z pomocy na restrukturyzację.
W rzeczywistości, pomoc ta pozwoliła na rozpoczęcie produkcji obecnie prowadzonej przez TB-Automotive, pomimo obciążeń finansowych firmy.
Wreszcie, jeśli przprowadzono jakiekolwiekbadania, niewątpliwie skorzystały na nich spółki HB i TB-Automative.
V. WNIOSEK
74. Niniejszą decyzję uważa się za decyzję o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w rozumieniu art.
88 ust.
2 Traktatu WE i rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999.
Komisja, działając zgodnie z procedurą ustanowioną w art.
88 ust.
2 traktatu WE, zwraca się do Polski z prośbą o przedstawienie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogłyby być użyteczne do celów oceny pomocy, w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania niniejszego pisma.
W szczególności informacje powinny zawierać:
- informacje dotyczące wykorzystania pomocy przyznanej grupie TB oraz dowody wskazujące, że pomoc ta była wykorzystywana zgodnie z przeznaczeniem (w przypadku braku informacji Komisja przyjmuje, że pomoc była wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem);
- wyjasnienie, dlaczego dług nie został umorzony przed końcem 2003 r. oraz postanowienia odpowiednich decyzji UOKiK z 2004 r.;
- informacje dotyczące rozwoju sytuacji w zakresie zadłużenia wobec wierzycieli publicznych i działań egzekucyjnych wierzycieli publicznych, a także wartości otrzymanych przez nich zabezpieczeń.
W tym kontekście wymaga się informacji dotyczących aktywów grupy TB, które zostały objęte zabezpieczeniami (w szczególności jakich spółek one dotyczą), czy aktywa te można będzie wymienić na gotówkę, jeśli zabezpieczenia te zostaną wyegzekwowane, oraz czy zabezpieczenia wierzycieli publicznych nie kolidują z zabezpieczeniami innych wierzycieli na tym samym majątku z wcześniejszą datą;
- informacje, czy ostatnie plany restrukturyzacji majątku były skuteczne (w przypadku braku informacji Komisja przyjmuje, że nie były);
- w odniesieniu do wydzielonych spółek informacje, czy wzięto pod uwagę okoliczności faktyczne, czy spółki zostały wydzielone za zgodą wierzycieli oraz czy skonsultowano się z nimi w tej sprawie w jakikolwiek inny sposób;
- informacje dotyczące dotacji z budżetu na restrukturyzację zatrudnienia w wysokości 877000 PLN oraz jej podstawy prawnej.
75. Komisja zwraca się do Polski z prośbą o natychmiastowe przekazanie kopii niniejszego pisma grupie TB.
76. Komisja pragnie przypomnieć Polsce, że art.
88 ust.
3 traktatu WE ma skutek zawieszający i zwraca uwagę na art.
14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc udzielona bezprawnie może zostać odzyskana w drodze windykacji od beneficjenta.
77. Komisja uprzedza Polskę, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Poinformuje również zainteresowane strony w krajach EFTA, będące sygnatariuszami porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA przesyłając kopię niniejszego pisma.
Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji."
[1] Protokoll Nr. 8 zum Beitrittsvertrag über die Umstrukturierung der polnischen Stahlindustrie, ABl.
L 236 vom 23.9.2003, S. 948.
[2] Zakładając, że 1 EUR równa się 4 PLN.
[3] Szczegóły: patrz decyzja Komisji w sprawie C-20/04 z 5.7.2005, pkt 23 i nast.
[4] UE nie zezwala na pomoc państwa dla sektora stalowego.
Patrz Komunikat Komisji w sprawie ratowania i pomocy na restrukturyzację i na zamykanie zakładów sektora stali (Dz.U. C 70 z 19.3.2002, str.21).
[5] Por. protokół nr 8 Traktatu o Przystąpieniu w sprawie restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali, Dz.U. L 236 z 23.9.2003, str.
948.
[6] Informacje na temat TB zaczerpnięto z Programu restrukturyzacji Huty Buczek na okres 2002-2006 z marca 2002 r., będącego podstawą akceptacji pomocy po przyjęciu KPR.
[7] Patrz biznes plan z marca 2002 r., str.
74
[8] Patrz biznes plan z marca 2002 r., str.
74
[9] Patrz biznes plan z marca 2002 r., str.
74
[10] Potwierdzone w zaktualizowanym planie restrukturyzacji firmy z września 2005 r., str.
71.
[11] Potwierdzone w zaktualizowanym planie restrukturyzacji firmy z września 2005 r., str.
71.
[12] Sprawozdanie końcowe niezależnego konsultanta Komisji z kwietnia 2005 r., str.
14.
[13] Potwierdziły to dane liczbowe zawarte w przekazanym przez Polskę w cyklu półrocznym sprawozdaniu monitorującym, np. dla 2003 r. patrz sprawozdanie UOKiK nr 2, załącznik 5, str.
5. Fakt, że biznes plan TB S.A. na rok 2005 wskazuje mniejszą kwotę, która najwyraźniej wyłącza środki na BiR, jest nie do przyjęcia.
[14] Patrz biznes plan z września 2005 r., str.
83
[15] Sprawozdanie końcowe ESC z kwietnia 2005 r., str.
15.
[16] Sprawozdanie końcowe ESC z kwietnia 2005 r., str.
13.
[17] Sprawozdanie końcowe ESC z kwietnia 2005 r., str.
15.
[18] Sprawozdanie końcowe ESC z lutego 2006 r., str.
16.
[19] Sprawozdanie końcowe ESC ze stycznia 2004 r., str.
1.
[20] Sprawozdanie końcowe ESC z kwietnia 2005 r., str.
1.
[21] Sprawozdanie końcowe ESC z lutego 2006 r., str.
17.
[22] Na TB ciążą zaległe zobowiązania w wysokości 36 mln PLN wobec jej głównego udziałowca Eurofaktor oraz w wysokości 8 mln wobec innych wierzycieli handlowych, a zatem łącznie co najmniej 74 mln.
Sprawozdanie końcowe ESC z lutego 2006 r., str.
16.
[23] Zgodnie z pismami otrzymanymi w dniach 23 czerwca 2005 r. i 16 maja 2005 r. nie podjęto żadnych działań egzekucyjnych.
[24] Patrz decyzja z 5.7.2005, sprawa C 20/04, Huta Częstochowa (dotychczas nieopublikowana ) i decyzja z 14.12.2004, Třinecké Železárny a.s, Dz.U. C 22 z 27.1.2005, str.
2.
[25] Dz.U. L 83 z 27.3.99, str.
1.
[26] Sprawa C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, ust.
21.
[27] Sprawa T-36/99 Lenzing, dotychczas niepublikowana, ust.
146.
[28] Por.
C-342/96 Tubacex [1999] ECR I-2459, ust.
46, C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, ust.
21, C-480/98 Magefesa [2000] ECR I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049, ust.
167.
[29] Sprawa T-152/99 HAMSA [2000] ECR II-3049, ust.
170.
[30] W tym sensie sprawa T-36/99, Lenzing, dotychczas niepublikowana, ust.
160, SPI orzekł, że wierzyciel publiczny z odpowiednimi zabezpieczeniami nie powinien czekać zbyt długo z zastosowaniem zbiorowych środków egzekucyjnych.
[31] Miałoby to również zastosowanie w przypadku braku protokołu nr 8, ponieważ punkt 1 Komunikatu Komisji w sprawie pomocy doraźnej i na restrukturyzację oraz pomocy na zamknięcie działalności w sektorze stalowym (Dz.U. C 70 z 19.3.2002, str.
8) stwierdza, że pomoc na cele restrukturyzacji w sektorze hutnictwa stali jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über die Einleitung einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in Indien
(2006/C 197/02)
Nach der Veröffentlichung einer Bekanntmachung über das bevorstehend Außerkrafttreten [1] der Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in Indien (nachstehend "betroffenes Land" genannt) erhielt die Kommission einen Antrag auf Einleitung einer Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (nachstehend "Grundverordnung" genannt) [2], zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates [3].
1. Überprüfungsantrag
Der Antrag wurde am 23. Mai 2006 im Namen von Herstellern gestellt, auf die ein erheblicher Teil, in diesem Fall mehr als 50 %, der gesamten Produktion von Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) in der Gemeinschaft entfällt.
2. Ware
Bei der von der Überprüfung betroffenen Ware handelt es sich um Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in Indien (nachstehend "betroffene Ware" genannt), die derzeit den KN-Codes ex39206219 und ex39206290 zugewiesen werden.
Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.
3. Geltende Maßnahmen
Bei den geltenden Maßnahmen handelt es sich um einen endgültigen Antidumpingzoll, der mit der Verordnung (EG) Nr. 1676/2001 des Rates, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 366/2006 des Rates [4], eingeführt wurde.
4. Gründe für die Überprüfung
Der Antrag wurde damit begründet, dass das Dumping und die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft nach dem Außerkrafttreten der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten würden.
Die Antragsteller machen geltend, dass das Dumping im Falle Indiens anhalte/wahrscheinlich anhalten werde, und stützen sich dabei auf den Vergleich eines rechnerisch ermittelten Normalwertes mit den Preisen der betroffenen Ware bei der Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Aus diesem Vergleich ergibt sich eine erhebliche Dumpingspanne.
Die Antragsteller haben Beweise dafür vorgelegt, dass die Einfuhren der betroffenen Ware aus Indien in absoluten Zahlen und gemessen am Marktanteil insgesamt gestiegen sind.
Ferner wurde geltend gemacht, dass sich die Einfuhrmengen und -preise der betroffenen Ware unter anderem weiterhin negativ auf den Marktanteil, die Verkaufsmengen und die Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ausgewirkt und dadurch die Gesamtleistung, die finanzielle Lage und die Beschäftigungssituation des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft sehr nachteilig beeinflusst haben.
Sollten noch größere Mengen zu gedumpten Preisen aus dem betroffenen Land eingeführt werden, so würde nach Auffassung der Antragsteller der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft — ohne Maßnahmen — weiter geschädigt werden.
5. Verfahren
Die Kommission kam nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorliegen, um die Einleitung einer Überprüfung im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Außerkrafttreten der Maßnahmen zu rechtfertigen, und leitet gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung eine Überprüfung ein.
5.1. Verfahren zur Ermittlung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder erneuten Auftretens von Dumping und Schädigung
Bei der Untersuchung wird geprüft, ob das Dumping und die Schädigung bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
a) Stichprobenverfahren
Angesichts der Vielzahl der von diesem Verfahren betroffenen Parteien kann die Kommission beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit einem Stichprobenverfahren zu arbeiten.
i) Auswahl einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern in Indien
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Ausführer/Hersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon-, Fax- und/oder Telexnummer, Kontaktperson;
- Umsatz (in Landeswährung), der vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen);
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware sowie Produktionsmenge (in Tonnen) der betroffenen Ware, Produktionskapazität und Investitionen in die Produktionskapazität in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006;
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [5], die an Produktion und/oder Verkauf (zur Ausfuhr und/oder im Inland) der betroffenen Ware beteiligt sind;
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten;
- mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht zu einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe bereit, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Ferner wird die Kommission mit den Behörden des Ausfuhrlandes und allen ihr bekannten Verbänden von Ausführern/Herstellern Kontakt aufnehmen, um die Auskünfte einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern als notwendig erachtet.
ii) Auswahl einer Stichprobe unter den Einführern
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Einführer bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon-, Fax- und/oder Telexnummer, Kontaktperson;
- Gesamtumsatz des Unternehmens (in Euro), der in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006 erzielt wurde;
- Gesamtzahl der Beschäftigten;
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der betroffenen Ware;
- Menge (in Tonnen) und Wert (in Euro) der Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in Indien in die Gemeinschaft vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006 sowie der entsprechenden Weiterverkäufe auf dem Gemeinschaftsmarkt;
- Namen und genaue Tätigkeit aller verbundenen Unternehmen [5], die an der Produktion und/oder dem Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind;
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten;
- mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht zu einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe bereit, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Ferner wird die Kommission Kontakt mit den ihr bekannten Verbänden von Einführern aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Einführern als notwendig erachtet.
iii) Auswahl einer Stichprobe unter den Gemeinschaftsherstellern
Angesichts der Vielzahl der Gemeinschaftshersteller, die den Antrag unterstützen, beabsichtigt die Kommission, bei der Untersuchung der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft mit einer Stichprobe zu arbeiten.
Damit die Kommission eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Gemeinschaftshersteller aufgefordert, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon-, Fax- und/oder Telexnummer, Kontaktperson;
- Gesamtumsatz des Unternehmens (in Euro), der in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006 erzielt wurde;
- genaue Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware sowie Produktionsmenge (in Tonnen) der betroffenen Ware im Zeitraum vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006;
- Wert (in Euro) der Verkäufe der betroffenen Ware auf dem Gemeinschaftsmarkt in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006;
- Menge (in Tonnen) der Verkäufe der betroffenen Ware auf dem Gemeinschaftsmarkt in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006;
- Produktionsmenge (in Tonnen) der betroffenen Ware in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006;
- Namen und genaue Tätigkeit aller verbundenen Unternehmen [5], die an der Produktion und/oder dem Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind;
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten;
- mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht zu einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe bereit, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
iv) Endgültige Auswahl der Stichproben
Alle sachdienlichen Angaben zur Auswahl der Stichproben sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.
Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Auswahl der Stichproben zu treffen, nachdem sie diejenigen betroffenen Parteien konsultiert hat, die sich bereit erklären, in die Stichproben einbezogen zu werden.
Die in die Stichproben einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.
Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen treffen.
Feststellungen, die auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen wurden, können, wie unter Nummer 8 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.
b) Fragebogen
Die Kommission wird den in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft und allen Herstellerverbänden in der Gemeinschaft, den in die Stichprobe einbezogenen Ausführern/Herstellern in Indien, allen Verbänden von Ausführern/Herstellern, den in die Stichprobe einbezogenen Einführern, allen Einführerverbänden, die im Antrag genannt sind oder an der Untersuchung mitarbeiteten, die zu den Maßnahmen führte, welche Gegenstand dieser Überprüfung sind, sowie den Behörden des betroffenen Ausfuhrlandes Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
5.2. Verfahren zur Prüfung des Interesses der Gemeinschaft
Sollte sich bestätigen, dass das Dumping und die Schädigung wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten werden, ist gemäß Artikel 21 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Aufrechterhaltung oder die Aufhebung der Maßnahmen dem Interesse der Gemeinschaft nicht zuwiderläuft.
Zu diesem Zweck können sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, repräsentative Verwender und repräsentative Verbraucherorganisationen, die nachweisen können, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der betroffenen Ware besteht, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten allgemeinen Frist melden und der Kommission entsprechende Informationen übermitteln.
Die Parteien, die die Bedingungen des vorstehenden Satzes erfüllen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen, können innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellen.
Gemäß Artikel 21 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.
6. Fristen
a) Allgemeine Fristen
i) Anforderung eines Fragebogens
Alle interessierten Parteien, die nicht an der Untersuchung mitarbeiteten, die zu der Einführung der von der Überprüfung betroffenen Maßnahmen führte, sollten umgehend, spätestens jedoch 15 Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einen Fragebogen anfordern.
ii) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten auf die Fragebogen und sonstiger Informationen durch die Parteien
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen ihre Antworten auf den Fragebogen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.
iii) Anhörungen
Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
b) Besondere Frist für die Stichprobenauswahl
(i) Die unter Nummer 5.1 Buchstabe a) Ziffern i), ii) und iii) genannten Angaben müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die betroffenen Parteien, die mit ihrer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden sind, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Auswahl der Stichproben zu konsultieren.
(ii) Alle anderen für die Auswahl der Stichproben relevanten Angaben, die unter Nummer 5.1 Buchstabe a) Ziffer iv) genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
(iii) Die Antworten der in eine Stichprobe einbezogenen Parteien auf den Fragebogen müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem diese Parteien von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen.
7. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Unterlagen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen einschließlich der in dieser Bekanntmachung verlangten Informationen sowie die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die die interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermitteln, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung [6]" tragen; außerdem müssen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung entsprechende nichtvertrauliche Zusammenfassungen vorgelegt werden, die den Vermerk "ZUR EINSICHTNAHME DURCH INTERESSIERTE PARTEIEN" tragen.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
8. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und es können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und werden die verfügbaren Informationen zugrunde gelegt, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
9. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen.
10. Möglichkeit der Beantragung einer Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung
Da die Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Maßnahmen im Einklang mit Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung eingeleitet wird, werden die Untersuchungsergebnisse nicht zu einer Änderung der Höhe der geltenden Maßnahmen führen, sondern gemäß Artikel 11 Absatz 6 der Grundverordnung zur Aufhebung oder Aufrechterhaltung jener Maßnahmen.
Ist nach Auffassung einer Verfahrenspartei eine Überprüfung der Höhe der Maßnahmen erforderlich, damit sie gegebenenfalls geändert (d. h. erhöht oder gesenkt) werden können, kann jene Partei eine Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung beantragen.
Die Parteien, die eine solche von der in dieser Bekanntmachung genannten Überprüfung unabhängige Überprüfung beantragen möchten, können unter der angegebenen Anschrift Kontakt mit der Kommission aufnehmen.
[1] ABl.
C 321 vom 16.12.2005, S. 4.
[2] ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
[3] ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17.
[4] ABl.
L 68 vom 8.3.2006, S. 6.
[5] Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1) gibt Aufschluss über die Bedeutung des Begriffs "verbundene Unternehmen".
[6] Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den internen Gebrauch bestimmt.
Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl.
L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt und werden gemäß Artikel 19 der Grundverordnung und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich behandelt.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 198/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 159/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Nordostengland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Radiation Watch Ltd _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ The University of Durham and Newcastle Act (1963) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe EFRE-Zuschuss von 10936 GBP 1257/201/020LCY _BAR_ 10936 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 5.9.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2005 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Government Office for the North East European Programmes Secretariat _BAR_
Anschrift: Citygate Newcastle upon Tyne NE1 4WH Kontaktperson für Sponsoren Professor Ken Snowdon University of Newcastle (INEX) Herschel Annex Newcastle upon Tyne NE1 7RU _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung. schließt die Maßnahme die Gewährung von Beihilfen aus bzw. setzt die vorherige Anmeldung jeder beabsichtigten Gewährung von Beihilfen bei der Kommission voraus, a)wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten auf mindestens 25 Mio. EUR belaufen unddie Bruttobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt oderin Gebieten, in denen Regionalbeihilfen gewährt werden dürfen, die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt, oderb)wenn sich das Gesamtvolumen der Beihilfe auf mindestens 15 Mio. EUR brutto beläuft _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 198/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 30/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italient _BAR_
Region _BAR_ Ligurien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Maßnahme 1.2 "Investitions-beihilfe" — Untermaßsnahme B 2) "Unterstützung kleine investitionen" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ —Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006, approvato con Decisione Commissione Europea C(2004) n. 4369 del 5.11.2004;—Complemento di Programmazione del Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006 approvato con Deliberazione Giunta Regionale n. 1351 del 23.11.2004;—Bando della misura 1.2-Sottomisura B 2) "Sostegno ai piccoli investimenti", approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 1610 del 23.12.2004. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 14,64 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.2.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: FILSE S.P.A. — Finanziaria per lo sviluppo economico _BAR_
Anschrift: Via Peschiera 16 I-16122 Genova _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 199/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 8/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Litauen _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Staatliche Beihilfen für sozialwirtschaftliche Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Lietuvos Respublikos socialinių įmonių įstatymas Nr. IX-2251 (Žin.
96-3519, įsigaliojo nuo 2004 m. birželio 19 d.) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2,1 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
Laufzeit der Beihilfe _BAR_ Die Laufzeit der Regelung zur Förderung sozialwirtschaftlicher Unternehmen wurde nicht festgelegt; die Beihilfeintensität gilt jedoch bis zum Ablauf der Freistellungsverordnung ( 31. Dezember 2006 + sechsmonatige Übergangsfrist) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Alle Wirtschaftsbereiche [1], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie [1] _BAR_ Ja _BAR_
—Sämtliche Dienstleistungen [1] _BAR_ Ja _BAR_
—Sonstiges _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Lietuvos darbo birža prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos _BAR_
Anschrift: Geležinio vilko g. 3A LT-2600 Vilnius _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Wenn der Plan aus Gemeinschaftsmitteln kofinanziert werden soll, fügen Sie bitte den folgenden Satz hinzu: Die Regelung wird aus Mitteln der Maßnahme 2.3 des litauischen Einheitlichen Programmplanungsdokuments für den Zeitraum 2004-2006 kofinanziert.
(Amtsblatt 2003, Nr. 123-5609) _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
[1] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Mitteilung über das Außerkrafttreten bestimmter Antidumpingmaßnahmen
(2006/C 199/05)
Da nach der Veröffentlichung einer Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten der nachstehend genannten Antidumpingmaßnahmen [1] kein Antrag auf Überprüfung einging, gibt die Kommission bekannt, dass diese Maßnahmen in Kürze außer Kraft treten werden.
Diese Mitteilung ergeht gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22 Dezember 1995 [2] über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern.
Ware _BAR_ Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder _BAR_ Maßnahmen _BAR_ Rechtsgrundlage _BAR_ Zeitpunkt des Außerkrafttretens _BAR_
Folien aus Polyethylen-terephthalat (PET) _BAR_ Republik Korea _BAR_ Antidumpingzoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1676/2001 des Rates (ABl. L 227 vom 23.8.2001, S. 1) zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 366/2006 (ABl. L 68 vom 8.3.2006, S. 6) _BAR_ 24.8.2006 _BAR_
[1] ABl.
C 321 vom 16.12.2005, S. 4.
[2] ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17)
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 202/02)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 des Rates
Eintragungsantrag gemäß Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"POHOŘELICKÝ KAPR"
EG-Nr.: CZ/PDO/005/0360/ 02.09.2004
g. U. ( X ) g.g.A ( )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (s. Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaates:
Bezeichnung: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Anschrift: _BAR_ Antonína Čermáka 2a CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Telefon: _BAR_ (420) 220 383 240 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 224 321 009 _BAR_
E-Mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2. Antragstellende Vereinigung:
Bezeichnung: _BAR_ Rybníkářství Pohořelice a.s. _BAR_
Anschrift: _BAR_ Vídeňská 717 CZ-691 23 Pohořelice _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 519 424 372-5 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 519 424 243 _BAR_
E-Mail: _BAR_ rybnikarstvi.pohorelice@iol.cz _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) Sonstige ( ) Es handelt sich um eine Ausnahme gemäß Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates, weil es in diesem Bereich nur einen Erzeuger gibt. Die Anforderungen des Artikels 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2037/93 der Kommission sind erfüllt. _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.7. — Fisch, frisch, und Erzeugnisse daraus.
4. Spezifikation (Zusammenfassung gemäß Artikel 4 Absatz 2)
Bezeichnung : "Pohořelický kapr"
Beschreibung :
Pohořelický kapr (Pohrlitzer Karpfen) zeichnet sich durch ein hervorragendes Wachstum und einen Schlachtertrag von mindestens 58 % aus.
Dieser Schlachtertrag wird in Bezug auf den Körperbau dadurch erreicht, dass die Fische eine sehr hohe Fleischigkeit, einen hohen Rücken und einen kleinen Kopf aufweisen.
Die lebenden Fische sind durch hohe Vitalität, Widerstandsfähigkeit und Gesundheit gekennzeichnet.
Für die Züchtung des Pohrlitzer Karpfens werden zwischenartliche Hybriden verwendet.
Der verarbeitete Fisch hat aufgrund des Muskelfleischs eine feste Konsistenz und ein frisches Aussehen, das Muskelfleisch ist von rosiger bis roter Farbe; der Fisch weist einen frischen Fischgeruch und einen besonders angenehmen, für diese Fischart typischen Fischgeschmack auf.
Der Verbrauchswert zeigt sich in den kulinarischen Eigenschaften des Produkts, das immer einen Wert von über 92 Punkten auf der Hundert-Punkte-Skala (System zur organoleptischen Bewertung von Fischfleisch) erreicht.
Der ausgewachsene, verkaufsfertige Fisch wird in folgende Gewichtsklassen eingeteilt: Karpfen der Klasse I: 1,50-2,50 kg, Karpfen Auslese: 2,50-4,00 kg; es können auch andere Gewichtsklassen eingerichtet werden.
Zur Verkaufsstelle wird der Fisch lebend oder in verarbeitetem Zustand geliefert.
Die Verarbeitungserzeugnisse werden frisch-gekühlt, gefroren, mariniert oder geräuchert angeboten.
Geografisches Gebiet : Die Kreise Břeclav (Lundenburg) und Znojmo (Znaim) in der Region Südmähren.
Ursprungsnachweis :
Die Zucht von Pohořelický Kapr erfolgt entsprechend den geltenden Vorschriften und den unternehmensinternen Richtlinien; das Unternehmen hat die Exportnummer CZ 1008.
Dank der individuellen Kennzeichnung der Mutterfische durch Datenchips, der genauen betrieblichen Buchführung (Fischbesatz, Fischbrut, verkaufte Fische) und der Lagerbuchführung (Fischbehälter, Ausgang der verkaufsfertigen Fische, Ein- und Ausgänge der zur Verarbeitung bestimmten Fische) lässt sich die Herkunft in jedem Fall genau zurückverfolgen.
Jeder Abschnitt des Erzeugungsprozesses steht unter genauer veterinärärztlicher Kontrolle.
Bei der Fischverarbeitung wurde das zertifizierte System zur Analyse der Risiken kritischer Kontrollpunkte (HACCP) und das BRC-System eingeführt.
Eine der Zuchtrassen — Pohořelický lysec — wird von keinem anderen Fischzüchter außerhalb des geografischen Gebiets aufgezogen.
Erzeugung :
Die Fischzucht erfolgt nach einem halbintensiven Verfahren, Nahrungsgrundlage ist das natürliche Angebot im Teich; nur während bestimmter Zeiträume innerhalb des Jahres wird der Fisch hauptsächlich mit Getreide und nur in sehr begrenztem Umfang mit Mischfutter ernährt.
Das Futtergetreide stammt ausschließlich von örtlichen Agrarbetrieben.
Schon seit einigen Fischgenerationen wird ein geschlossener Erzeugungskreislauf praktiziert, der für alle Fischkategorien die völlige Unabhängigkeit der Erzeugung gewährleistet.
Der eigentliche Produktionszyklus dauert je nach der gewünschten Größe der verkaufsfertigen Fische 3-4 Jahre.
Die Fortpflanzung erfolgt mittels künstlicher Befruchtung unter festgelegten Bedingungen.
Nur im ersten Jahr der Aufzucht wird erforderlichenfalls Vollfutter-Mischgranulat von zertifizierten Herstellern oder geschrotetes Getreide verfüttert.
Ab dem zweiten Jahr erhalten die Fische Getreide von örtlichen Erzeugern.
Die Fischverarbeitung erfolgt vor Ort nach strengsten veterinärhygienischen Anforderungen und den EU-Richtlinien (CZ 433).
Der verarbeitete Fisch wird frisch, gekühlt, gefroren, mariniert oder geräuchert auf dem Markt angeboten.
Alle Verfahren, also Aufzucht ebenso wie Verarbeitung der Fische, müssen im betreffenden geografischen Gebiet stattfinden, insbesondere wegen der Lokalisierung der Zuchtteiche (Minimierung des zeitlichen Abstands zwischen Abfischen und Verarbeitung und damit Sicherstellung der optimalen Produktqualität), Ermöglichung einer besseren Kontrolle über den ganzen Erzeugungsprozess, Bemühung um größtmögliche Effizienz mit der Möglichkeit, direkt auf die Nachfrage des Kunden zu reagieren, und langjährige Erfahrung der Personen vor Ort in der Fischverarbeitung.
Zusammenhang mit geografischem Gebiet :
Die Wurzeln der Teichwirtschaft in Pohrlitz und im Areal von Eisgrub-Feldsberg reichen bis ins12.-13. Jahrhundert zurück.
Im Jahr 1396 wird in einem schriftlichen Dokument die Instandsetzung des Meninsky-Teichs (auch Nesyt genannt) durch den Markgrafen Jost erwähnt.
Den eigentlichen Aufschwung erlebte die Pohrlitzer Teichwirtschaft Ende des 15. und in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts nach dem Bau eines Wassergrabens, durch den vom Fluss Igel vorhandene und neu entstandene Teile mit Wasser versorgt wurden.
Zu den größten Teichen zählen die Teiche Starý (um 1520), Lenovický (oder Novoveský, 1536) und Vrkoč (1552).
Die Zeit danach stand im Zeichen des Stillstands oder allmählichen Niedergangs der Teichwirtschaft.
Die entscheidende Wende zum Besseren erfolgte erst nach Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945.
Die Teiche wurden wieder aufgebaut und erneuert, und am 1.1.1965 wurde das staatliche Unternehmen, der staatliche Fischereibetrieb Pohrlitz mit Sitz im gleichnamigen Gebiet, gegründet.
Das Unternehmen und die Teiche als solche haben seit den Ereignissen vom November 1989 kaum Änderungen erfahren, als am 1.1.1991 das staatliche Unternehmen Státní rybářství Pohořelice entstand.
Zu einer grundlegenden Änderung kam es im Rahmen der Privatisierungen, als am 1.4.1994 die Aktiengesellschaft Rybníkářství Pohořelice a.s geschaffen wurde.
Das eingegrenzte Gebiet in den Kreisen Lundenburg und Znajm bietet einzigartige klimatische Bedingungen für die Fischzucht — basische, kalkhaltige Sohlen und Teichböden aus fruchtbarer Schwarzerde mit starker Mineralisierung der Gewässer.
In Verbindung mit den klimatischen Faktoren (das gesamte Jahr über hohe Durchschnittstemperatur der Atmosphäre und der Gewässer, lange Vegetationsperioden) bilden sie hervorragende Voraussetzungen für das hochwertige Angebot an Naturnahrung in den Teichen und damit auch für die eigentliche Fischerzeugung.
Die verwendete Karpfenrasse hat keinen grundlegenden Einfluss auf die Qualität des Endprodukts.
Entscheidend ist vielmehr die Gesamtheit aller natürlichen Faktoren vor Ort.
Der ganze Erzeugungsprozess vom Laichen bis zur Aufzucht, einschließlich der Ernährung, erfolgt ausschließlich in dem abgegrenzten geografischen Gebiet.
Auch die Verarbeitung der Fische erfolgt in diesem Gebiet.
Name: _BAR_ Krajská veterinární správa pro Jihomoravský kraj Inspektorát Břeclav _BAR_
Anschrift: _BAR_ Nádražní 5 CZ-693 01 Hustopeče _BAR_
Telefon: _BAR_ (420) 519 411 469, (420) 519 411 193 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 519 411 188 _BAR_
E-Mail: _BAR_ insp.breclav.kvsb@svscr.cz _BAR_
Kontrolleinrichtung Etikettierung : Die Etikettierung von "Pohořelický kapr" erfolgt in deutlicher Schrift auf der Vorderseite der Verpackung.
Einzelstaatliche Anforderungen : —
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Referat Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse, B-1049 Brüssel.
--------------------------------------------------
Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags
Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden
(2006/C 202/07)
Datum der Annahme der Entscheidung : 12.4.2006
Mitgliedstaat : Vereinigtes Königreich
Beihilfe Nr. : N 95/2006
Titel : Klimawandelabgabe: Ausweitung des Systems der Klimaschutzvereinbarungen auf weitere Wirtschaftszweige
Zielsetzung : Fünf weitere Branchen haben mit der britischen Regierung Klimaschutzvereinbarungen geschlossen.
Mit Erreichung der in den Vereinbarungen festgelegten Energiesparziele haben die betreffenden Branchen/Unternehmen Anspruch auf eine Ermäßigung bei der Entrichtung der Klimawandelabgabe
Rechtsgrundlage : Finance Act 2000
Haushaltsmittel : Unverändert (die bereit gestellten Haushaltsmittel gelten für das System der Klimaschutzvereinbarungen insgesamt)
Laufzeit : Bis zum 31.3.2011
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung : 22.2.2006
Mitgliedstaat : Tschechische Republik
Beihilfe Nr. : N 196a/2005
Titel : Programm zur Senkung der Luftverschmutzung aus im öffentlichen Interesse betriebenen Quellen
Zielsetzung : Umweltschutzbeihilfe
Rechtsgrundlage: : Zákon č.
86/2002 Sb., o ochraně ovzduší
Haushaltsmittel : Ca. 10 Mio. CZK (347000 EUR) jährlich
Beihilfeintensität oder –höhe: - 30 % oder 40 % (Energieeinsparungen, KWK, erneuerbare Energiequellen) + 10 % oder 5 % für Fördergebiete gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a beziehungsweise c oder
- Regionalbeihilfen (zwischen 20 % und 50 %) + 10 %
Beihilfen gemäß Ziffer 28 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen: 15 %
Laufzeit : Sechs Jahre (gerechnet ab 1. Februar 2005)
Andere Angaben : Form der Beihilfe: Zinsgünstiges Darlehen, Zinsvergünstigungen
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung : 22.2.2006
Mitgliedstaat : Tschechische Republik
Beihilfe Nr. : N 196b/2005
Titel : Programm zur Senkung der Luftverschmutzung gemäß den Vorschriften des Gesetzes zur Vermeidung der Luftverschmutzung
Zielsetzung : Umweltschutzbeihilfe
Rechtsgrundlage: : Zákon č.
86/2002 Sb., o ochraně ovzduší
Haushaltsmittel : Ca. 100 Mio. CZK (3,5 Mio. EUR) jährlich
Beihilfeintensität oder –höhe: - 30 % oder 40 % (Energieeinsparungen, KWK, erneuerbare Energiequellen) + 10 % oder 5 % für Fördergebiete gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a beziehungsweise c oder
- Regionalbeihilfen (zwischen 20 % und 50 %) + 10 %
Beihilfen gemäß Ziffer 28 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen: 15 %
Laufzeit : Sechs Jahre (gerechnet ab 1. Februar 2005)
Andere Angaben : Form der Beihilfe: Zuschüsse, zinsgünstige Darlehen, Zinsvergünstigungen
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung : 22.2.2006
Mitgliedstaat : Tschechische Republik
Beihilfe Nr. : N 196c/2005
Titel : Programm zur Senkung der Emissionen flüchtiger organischer Verbindungen
Zielsetzung : Umweltschutzbeihilfe
Rechtsgrundlage : Zákon č.
86/2002 Sb., o ochraně ovzduší
Haushaltsmittel : Ca. 25 Mio. CZK (867.000 EUR) jährlich
Beihilfeintensität oder –höhe - 30 % + 10 % oder 5 % für Fördergebiete gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a beziehungsweise c oder
- Regionalbeihilfen (zwischen 20 % und 50 %) + 10 %
Beihilfen gemäß Ziffer 28 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen: 15 %
Laufzeit : Sechs Jahre (gerechnet ab 1. Februar 2005)
Andere Angaben : Form der Beihilfe: Zinsgünstige Darlehen, Zinsvergünstigungen
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung : 22.2.2006
Mitgliedstaat : Tschechische Republik
Beihilfe Nr. : N 196d/2005
Titel : Programm zur Durchführung regionaler Programme zur Senkung von Emissionen und Umweltverschmutzung
Zielsetzung : Umweltschutzbeihilfe
Rechtsgrundlage : Zákon č.
86/2002 Sb., o ochraně ovzduší
Haushaltsmittel : Ca. 20 Mio. CZK (694.000 EUR) jährlich
Beihilfeintensität oder –höhe - 30 % oder 40 % (Energieeinsparungen, KWK, erneuerbare Energiequellen) + 10 % oder 5 % für Fördergebiete gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a beziehungsweise c oder
- Regionalbeihilfen (zwischen 20 % und 50 %) + 10 %
Beihilfen gemäß Ziffer 28 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen: 15 %
Laufzeit : Sechs Jahre (gerechnet ab 1. Februar 2005)
Andere Angaben : Form der Beihilfe: Zinsgünstige Darlehen, Zinsvergünstigungen
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme des Beschlusses : 21.12.2005
Mitgliedstaat : Tschechische Republik
Beihilfe Nr. : N 196e/2005
Titel : Programm zur Förderung der Abfallverwertung
Zielsetzung : Förderung des Umweltschutzes
Rechtsgrundlage : Zákon č.
185/2001 Sb. o odpadech, zákon č.
477/2001 Sb. o obalech
Haushaltsmittel : Ca. 240 Mio. CZK (8,2 Mio. EUR) jährlich
Beihilfeintensität oder –höhe - entweder 30 % + 10 % oder 5 % für Fördergebiete im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a beziehungsweise c EG-Vertrag
- oder Fördersatz für Regionalbeihilfen (zwischen 20 % und 50 %) + 10 %
Ein KMU-Aufschlag von 10 % ist zulässig
Laufzeit : 6 Jahre (ab dem 1. Februar 2005)
Andere Angaben : Beihilfeform: Zinsgünstige Darlehen, Zinsvergünstigungen
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung : 22.2.2006
Mitgliedstaat : Tschechische Republik
Beihilfe Nr. : N 196g/2005
Titel : Programm für den Einsatz der bestmöglichen Techniken
Zielsetzung : Umweltschutzbeihilfe
Rechtsgrundlage : Zákon č.
76/2002 Sb., o integrované prevenci
Haushaltsmittel : Ca. 100 Mio. CZK (3,5 Mio. EUR) jährlich
Beihilfeintensität oder –höhe - 30 % + 10 % oder 5 % für Fördergebiete gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a beziehungsweise c oder
- Regionalbeihilfen (zwischen 20 % und 50 %) + 10 %
Beihilfen gemäß Ziffer 28 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen: 15 %
Laufzeit : Sechs Jahre (gerechnet ab 1. Februar 2005)
Andere Angaben : Form der Beihilfe: Zuschüsse, zinsgünstige Darlehen, Zinsvergünstigungen
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme des Beschlusses : 22.12.2005
Mitgliedstaat : Niederlande
Beihilfe Nr. : N 570/2005
Titel : Verbrauchsteuerermäßigung für Biokraftstoffe
Zielsetzung : Förderung des Umweltschutzes durch Verringerung von Emissionen (Sektor: Biokraftstoffhersteller und Kraftstoffhändler)
Rechtsgrundlage : "Invoegen van een nieuw artikel 72a in de Wet op de accijns ingevolge het wetsvoorstel houdende wijziging van enkele belastingwetten (Belastingplan 2006)"
Haushaltsmittel : 70 Mio. EUR
Laufzeit : Ein Jahr ( 1.1.2006- 31.12.2006)
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme des Beschlusses : 5.8.2005
Mitgliedstaat : Dänemark
Beihilfe Nr. : N 579/2004
Titel : Ausgleichsregelung für Lachsfischer
Zielsetzung : Ziel dieser Regelung ist es, den Schaden auszugleichen, der durch das plötzliche Verkaufsverbot für großen Lachs zum menschlichen Verzehr entstanden ist
Rechtsgrundlage : Aktstykke nr.
8 af 20. oktober 2004 og bekendtgørelse af 3. oktober 2005 om ændring af bekendtgørelse om tilskud til visse erhvervsfiskere, der har drevet fiskeri efter laks i Østersøen
Haushaltsmittel : Das Gesamtbudget beläuft sich auf 3 Mio. DKK (400000 EUR)
Beihilfeintensität oder -höhe : Für jedes Fischereifahrzeug wird es eine Ausgleichshöchstgrenze geben: die Gesamtanlandungen von Lachs (in kg) im Jahr 2003 + 30 %.
Erreicht ein einzelnes Fischereifahrzeug diese Höchstgrenze, so kann für weitere Lachsfänge kein Ausgleich bezogen werden
Laufzeit : Es handelt sich um eine vorübergehende Regelung, um Verluste im Zeitraum vom 16. September 2004 bis zum 15. März 2005 auszugleichen
Andere Angaben : Jahresbericht
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung : 28.3.2006
Mitgliedstaat : Italien (Provinz Mantua)
Beihilfe Nr. : N 620/05
Titel : Investitionsbeihilfe zur Errichtung von Biogas-Anlagen in der Provinz Mantua
Zielsetzung : Förderung des Umweltschutzes: Errichtung von zwei Biogas-Anlagen
Rechtsgrundlage - Delibera Giunta Regionale n. 19839 del 16.12.2004 — "Progetto Fo.R.Agri.
Fonti rinnovabili in Agricoltura in Provincia di Mantova"
- Delibera Giunta Provinciale n. 20 del 3.2.2005 — "Presa d'atto sottoscrizione accordo quadro sviluppo territoriale — progetto Fo.R.Agri"
Haushaltsmittel : 1 Mio. EUR
Beihilfeintensität oder -höhe : Höchstens 40 % + 10 % Aufschlag für KMU
Laufzeit : Drei Jahre
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Italien
Staatliche Beihilfe Nr. C 29/2006 (ex NN 20/2003) — Umstrukturierung von Genossenschaften und deren Konsortien
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 202/08)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 22. Juni 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Italien ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, etwaige Stellungnahmen innerhalb eines Monats nach dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Fischerei
Direktion D — Referat Rechtsfragen
Rue de la Loi/Wetstraat 200
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 19 42]
Alle Stellungnahmen werden Italien zugeleitet.
Die Beteiligten können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
Das vorliegende Dossier betrifft die mit dem Decreto Legislativo (gesetzesvertretendes Dekret) vom 18. Mai 2001 eingeführte Beihilfe für die Umstrukturierung von Genossenschaften und deren Konsortien.
Da Italien erklärt hat, dass diese Beihilfemaßnahme bereits Anwendung findet, wurde sie als rechtswidrige Beihilfe im Sinne von Artikel 1 Buchstabe f der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 registriert.
Aus den Angaben Italiens geht hervor, dass das Decreto Legislativo vom 18. Mai 2001 die Vorschrift ist, die seit dem Zeitpunkt ihres Inkrafttretens die Finanzierung der Beihilfemaßnahmen gemäß dem Dekret vom 10. Februar 1998 mit Durchführungsbestimmungen zu Artikel 11 Absatz 8 b des Gesetzes Nr. 41 vom 17. Februar 1982 regelt.
Mit dieser Beihilferegelung soll Fischereigenossenschaften, die Umstrukturierungspläne zur Sanierung und Wiederherstellung ihrer wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit vorlegen, eine nicht rückzahlbare Beihilfe in Höhe von maximal 40 % der zuwendungsfähigen Ausgaben oder ein zinsverbilligter Kredit in Höhe von 85 % der zuwendungsfähigen Ausgaben gewährt werden.
Die zuwendungsfähigen Kosten sind sehr unterschiedlicher Art; es kann sich hierbei um Investitionsausgaben, Finanzierungskosten oder Betriebskosten der Unternehmen handeln.
Italien hat keine genauen Angaben zum Finanzrahmen der Beihilfemaßnahme geliefert.
Die Beihilferegelung ist nicht befristet.
Die Beihilferegelung muss anhand der Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor geprüft werden.
Sie wird eindeutig als für die Umstrukturierung der Unternehmen bestimmt dargestellt und sieht auf Ebene der begünstigten Unternehmen Umstrukturierungspläne vor.
Nach den einschlägigen Bestimmungen der Leitlinien "Fischerei" werden Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten anhand der Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten geprüft.
Für den besonderen Fall von Unternehmen, die die Seefischerei als hauptsächliche Wirtschaftstätigkeit ausüben, heißt es in den Leitlinien "Fischerei" des Weiteren, dass diese Beihilfen nur gewährt werden dürfen, wenn der Kommission ein Plan zum Abbau der Flottenkapazität unterbreitet worden ist.
Allem Anschein entsprechen die Bedingungen für die Durchführung dieser Beihilferegelung nicht den Bedingungen in den Leitlinien "Umstrukturierung".
Es ist nicht gewährleistet, dass die Regelung nur auf Unternehmen in Schwierigkeiten angewendet wird, und auch nicht, dass es einen Umstrukturierungsplan gibt, der den Bedingungen in diesen Leitlinien entspricht.
Es ist nicht vorgesehen, dass sich die begünstigten Unternehmen aus eigenen Mitteln an dem Plan beteiligen und dass die Beihilfe auf das für die Wiederherstellung der Rentabilität des betreffenden Unternehmens notwendige Mindestmaß begrenzt ist.
Zudem sind für mittlere Unternehmen keine Ausgleichsmaßnahmen zur Vermeidung unzumutbarer Wettbewerbsverzerrungen vorgesehen.
Im Übrigen hat Italien für Unternehmen, die die Fischerei als hauptsächliche Wirtschaftstätigkeit ausüben, keinen Plan für den Abbau der Flottenkapazität vorgelegt.
Daher hat die Kommission ernsthafte Zweifel an der Vereinbarkeit dieser Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt.
DAS SCHREIBEN
"La Commissione si pregia informare il governo italiano che, dopo avere esaminato le informazioni fornite dalle sue autorità sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di indagine formale previsto dall'articolo 88 (ex 93), paragrafo 2, del trattato CE e dal regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità d'applicazione dell'articolo summenzionato [1].
1. PROCEDIMENTO
Con lettera del 17 ottobre 2002 l'Italia ha notificato alla Commissione il decreto legislativo n. 226 del 18 maggio 2001, comunicando l'attuazione delle misure previste agli articoli 7 e 8 del summenzionato decreto.
L'articolo 8 riguarda due dispositivi di aiuto di Stato, uno relativo alla ricapitalizzazione annuale dei Consorzi di garanzia collettiva fidi, istituiti dall'articolo 17 della legge 28 agosto 1989, n. 302, e l'altro alla copertura dei piani di ristrutturazione aziendale di cui all'articolo 11, punto 8 ter della legge 17 febbraio 1982, n. 41.
Detto articolo 8 dispone che il settore di intervento del Fondo centrale del credito peschereccio è esteso, nei limiti della dotazione finanziaria assegnata al Ministero delle politiche agricole e forestali, alle due misure suddette.
I due dispositivi formano oggetto di una valutazione separata.
La presente decisione riguarda solo il dispositivo relativo alla ristrutturazione delle cooperative e dei loro consorzi.
Poiché l'Italia ha comunicato l'attuazione di tale regime, esso è stato registrato come aiuto illegale ai sensi dell'articolo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 659/1999.
Con lettere del 12 febbraio 2003, 4 marzo e 7 settembre 2004 sono stati chiesti all'Italia complementi di informazione, che essa ha trasmesso con lettere del 12 marzo 2003, 1o luglio e 13 ottobre 2004.
Nonostante tale scambio di lettere, l'Italia non aveva comunicato alcuni elementi di informazione necessari per consentire alla Commissione di procedere all'esame del regime di aiuto.
Pertanto, con lettera C(2005) 161 del 20 gennaio 2005, la Commissione ha invitato l'Italia, in conformità dell'articolo 10, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 659/1999, a comunicare le informazioni in questione, in particolare le modalità di attuazione, il contenuto delle disposizioni previste nei piani di ristrutturazione, gli stanziamenti di bilancio utilizzati o previsti e la durata del regime.
Per gli aiuti dello stesso tipo già concessi nell'ambito del regime era stato chiesto di fornire le decisioni di concessione.
L'Italia ha risposto con lettera del 3 marzo 2005, cui ha fatto seguito un'altra lettera datata 12 luglio 2005.
Conformemente all'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999, la Commissione esamina il presente regime di aiuto sulla base delle informazioni disponibili.
2. DESCRIZIONE
In base alla lettera di notifica dell'Italia, il decreto legislativo n. 226 del 18 maggio 2001 ha lo scopo di estendere il campo di intervento del Fondo centrale del credito peschereccio alle operazioni di ristrutturazione delle cooperative del settore della pesca e dei loro consorzi, secondo quanto previsto dall'articolo 11, paragrafo 8 ter, della legge 17 febbraio 1982, n. 41.
Il decreto legislativo del 18 maggio 2001 è una disposizione regolamentare che prevede il finanziamento, a decorrere dalla sua entrata in vigore, delle misure di aiuto previste dal decreto del ministro delle politiche agricole del 10 febbraio 1998 che definisce le modalità attuative di detto articolo 11, paragrafo 8 ter, della legge 17 febbraio 1982, n. 41. Il decreto sembra essere entrato in vigore il 15 giugno 2001, data della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale.
Il regime di aiuto, quale descritto nel decreto del 10 febbraio 1998, presenta le seguenti caratteristiche:
- l'aiuto assume la forma di un contributo a fondo perduto nella misura massima del 40 % della spesa ritenuta ammissibile o di un mutuo a tasso agevolato per un ammontare fino all'85 % della predetta spesa,
- il piano di ristrutturazione deve essere finalizzato al risanamento della gestione della cooperativa e al ripristino della redditività economico-finanziaria;
- i costi ammissibili sono i seguenti: progettazione e avvio del piano di ristrutturazione; ammodernamento, ampliamento, riconversione produttiva di impianti, attrezzature ed immobili nell'ambito dei programmi di rilancio e riqualificazione delle attività aziendali su basi di maggiore efficienza e competitività; copertura di eventuali minusvalenze patrimoniali derivanti da dismissione di attività ed immobilizzazioni non interamente ammortizzate, ovvero copertura di oneri di ammortamento di immobilizzazioni materiali o immateriali non più utilizzati nel processo produttivo; attivazione di corsi di formazione; oneri di costituzione e di avviamento di società, sostenuti per favorire l'acquisizione da parte del personale dipendente di attività o rami di azienda dismessi nel processo di ristrutturazione; indennità di licenziamento e prepensionamento, agevolazione di esodi volontari; riequilibrio finanziario e patrimoniale conseguito mediante il ripianamento dei debiti derivanti da perdite accumulate negli anni precedenti l'adozione del piano di ristrutturazione.
Inoltre, con lettera del 3 marzo 2005, l'Italia ha precisato che gli aiuti di cui trattasi sono destinati ad aziende, costituite in forma di cooperative, rispondenti alla definizione di piccole e medie imprese quale prevista dal diritto comunitario e che i medesimi sono concessi un'unica volta per azienda limitatamente al periodo necessario per la ristruttrazione.
Il regime di aiuto ha durata indeterminata.
Nessun limite di durata figura infatti nel decreto del 10 febbraio 1998 o in quello del 18 maggio 2001.
Inoltre la lettera del 12 luglio 2005 precisa testualmente che le disposizioni del decreto restano in vigore e potranno essere applicate negli anni successivi.
Le informazioni trasmesse dall'Italia sull'ammontare degli aiuti non consentono di definire la dotazione complessiva del regime di aiuto, sia per quanto riguarda i contributi già concessi che per quelli che saranno erogati in futuro.
3. VALUTAZIONE
3.1.
Esistenza di un aiuto illegale
Nella sua lettera del 12 marzo 2003 l'Italia ha precisato che le informazioni trasmesse con lettera del 17 ottobre 2002 non riguardavano la notifica di un nuovo regime di aiuto, contestando il fatto che il regime in questione fosse stato qualificato dalla Commissione come un aiuto illegale.
Secondo quanto affermato dalle autorità italiane, i piani di ristrutturazione aziendale erano stati istituiti dalla legge 17 febbraio 1982, n. 41, modificata dalla legge 10 febbraio 1992, n. 165, e per la loro attuazione era stato emanato il decreto del 10 febbraio 1998.
L'Italia ha rammentato che il summenzionato decreto era già stato esaminato dalla Commissione come regime di aiuto con il numero NN 24/98 e che, con lettera SG (99) D/1851 dell' 11 marzo 1999, la Commissione aveva comunicato alle autorità italiane che considerava la misura in questione compatibile con il mercato comune.
Secondo le autorità italiane, il decreto legislativo del 18 maggio 2001 costituisce unicamente il mezzo di rifinanziamento del regime di aiuto istituito dal decreto del 10 febbraio 1998 e approvato dalla Commissione con il numero NN 24/98.
Nella sua lettera del 4 marzo 2004 la Commissione ha confermato di essersi pronunciata positivamente sulla compatibilità con il mercato comune della misura di aiuto NN 24/98. La misura esaminata dalla Commissione riguardava l'attuazione dei piani di ristrutturazione per il periodo 1997-1999.
Con decisione dell' 11 marzo 1999 la Commissione aveva rammentato alle autorità italiane l'obbligo di notificare, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, qualsiasi progetto di rifinanziamento, proroga o modifica della misura di aiuto.
La Commissione constata che il decreto legislativo del 18 maggio 2001 corrisponde effettivamente a una nuova attuazione o al rifinanziamento della misura di aiuto mediante risorse erogate dal Fondo centrale del credito peschereccio.
Anche se, come sostengono le autorità italiane, la notifica riguardava un regime di aiuto preesistente e il decreto legislativo del 18 maggio 2001 non costituiva una modifica di tale regime, esso si configura come un nuovo regime di aiuto a decorrere dal 1o luglio 2001.
Infatti il regime di aiuto NN 24/98 era stato approvato alla luce delle linee direttrici per l'esame degli aiuti nazionali nel settore della pesca e dell'acquacoltura pubblicate nella GU C 100 del 27 marzo 1997, che sono state sostituite il 1o gennaio 2001 da quelle pubblicate nella GU C 19 del 20.1.2001.
La Commissione, in conformità del punto 3.2 delle predette linee direttrici, ha proposto agli Stati membri, con lettera del 21 dicembre 2000, di modificare i regimi di aiuto esistenti nel settore della pesca entro il 1o luglio 2001, invitandoli a dare conferma scritta entro il 1o marzo 2001 e precisando che in assenza di risposta la Commissione avrebbe presunto l'accettazione della proposta.
D'altro canto, il punto 3.4 delle suddette linee direttrici precisa che qualsiasi aiuto illegale sarà valutato alla luce delle linee direttrici applicabili al momento dell'entrata in vigore dell'atto amministrativo che istituisce l'aiuto.
L'Italia non ha risposto alla lettera della Commissione del 21 dicembre 2000.
La Commissione considera pertanto che l'Italia ha accettato la proposta e che i regimi di aiuto esistenti sono stati modificati al più tardi alla data del 1o luglio 2001.
Secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee, l'accettazione delle misure opportune trasforma un aiuto esistente in un nuovo aiuto.
Ne consegue che i regimi di aiuto esistenti devono essere adeguati in conformità delle misure opportune o trasformati in nuovi regimi di aiuto soggetti all'obbligo di notifica alla Commissione [2].
Ne consegue che le disposizioni contenute nelle linee direttrici pubblicate nel 2001 e accettate dall'Italia comportano la revoca dell'autorizzazione precedentemente concessa a determinati aiuti, che si configurano così come nuove misure.
Ciò si applica agli aiuti alla ristrutturazione aziendale.
In effetti le linee direttrici pubblicate nel 1997 non prevedono disposizioni specifiche sugli aiuti alla ristrutturazione delle aziende del settore della pesca.
Esse si limitano a precisare, al punto 1.3, ultimo comma, ultimo trattino, che gli aiuti al funzionamento saranno esaminati caso per caso se direttamente collegati a un piano di ristrutturazione.
Le linee direttrici pubblicate nel 2001 contengono invece, al punto 2.2.4, una disposizione specifica per gli aiuti al salvataggio e alla ristrutturazione delle imprese in difficoltà.
Inoltre la Commissione osserva che, secondo quanto dichiarato nella prima lettera delle autorità italiane del 17 ottobre 2002, la misura di aiuto era già stata attuata.
Il decreto legislativo del 18 maggio 2001 si configura pertanto, per il periodo successivo al 1o luglio 2001, come un regime di aiuto illegale.
Tale analisi trova conferma nelle informazioni trasmesse dall'Italia in relazione agli aiuti già concessi.
Le autorità italiane hanno allegato alla loro lettera del 1o luglio 2004 due comunicazioni provenienti rispettivamente dalle regioni Sicilia e Puglia in merito alle misure di aiuto attuate nell'ambito del regime: la lettera della Sicilia, del 19 giugno 2004, afferma che la misura è stata attuata con decreto dell'assessore alla pesca n. 158 del 3 dicembre 2003; la lettera della Puglia, del 19 maggio 2004, precisa che la misura è stata attuata per un fascicolo presentato alla regione nel 2001.
Quest'ultima specifica inoltre che le risorse finanziarie per l'anno 2003 sono pervenute soltanto alla fine dello stesso anno.
Tutto ciò conferma che sono stati messi a disposizione di questa regione fondi per l'attuazione della misura in questione, i quali provengono sicuramente dalla dotazione finanziaria assegnata al Ministero ai sensi dell'articolo 8 del decreto legislativo del 18 maggio 2001.
Come per gli aiuti erogati a livello nazionale, anche in questo caso le autorità italiane hanno fatto osservare che la concessione degli aiuti a livello regionale rientrava nell'ambito del decreto ministeriale del 10 febbraio 1998, che aveva formato oggetto di una decisione positiva della Commissione per il regime di aiuto NN 24/98. Tuttavia tale analisi non può essere condivisa dalla Commissione.
In effetti, come è già stato indicato per gli aiuti concessi a livello nazionale, il regime di aiuto NN 24/98 è stato approvato per il periodo 1997-1999, con un finanziamento proveniente dal Fondo centrale del credito peschereccio, alla luce delle linee direttrici per l'esame degli aiuti nazionali nel settore della pesca e dell'acquacoltura pubblicate nella GU C 100 del 27 marzo 1997.
Detto regime avrebbe dovuto essere adeguato, entro il 1o luglio 2001, alle linee direttrici pubblicate nel 2001.
Pertanto il finanziamento erogato a decorrere da tale data, e più precisamente gli aiuti concessi sulla base del decreto del 18 maggio 2001, devono essere attualmente esaminati come aiuti illegali nell'ambito del regime di aiuto NN 20/2003.
Tale attuazione ad opera delle regioni corrisponde a quanto già comunicato dall'Italia con lettera del 12 marzo 2003, in cui si affermava che l'attuazione della misura non rientrava più nella competenza del ministero ma in quella delle regioni, alle quali erano state a tal fine trasferite le risorse provenienti dal Fondo centrale del credito peschereccio.
Come la Commissione ha già avuto modo di precisare all'Italia, il cambiamento di identità dell'autorità pubblica che attua la misura non incide sulla qualifica o sulla natura di un aiuto.
Gli aiuti concessi dalle regioni avvalendosi della dotazione del Fondo centrale del credito peschereccio sono stati erogati nell'ambito del regime NN 20/2003.
Inoltre la Commissione rileva che il regime di aiuto, relativo alla concessione di un finanziamento per la ristrutturazione di una certa categoria di imprese operanti in un settore determinato, reca un vantaggio finanziario alle imprese beneficiarie.
Dal momento che i prodotti delle imprese beneficiarie sono venduti sul mercato comunitario, il regime di aiuto in questione rafforza la posizione di queste imprese sia sul mercato italiano, rispetto alle imprese degli altri Stati membri che vogliono introdurvi i loro prodotti, sia sul mercato degli altri Stati membri, rispetto alle imprese che vendono i loro prodotti in tali mercati.
A beneficiare della misura sono inoltre i prodotti di questo settore particolare dell'economia.
Di conseguenza, dato che le risorse necessarie all'attuazione del presente regime sono risorse pubbliche, esso costituisce un regime di aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.
3.2.
Compatibilità con il mercato comune
Il regime può essere considerato compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle deroghe previste dal trattato.
Poiché detto regime va a beneficio del settore della pesca e dell'acquacoltura, esso deve essere analizzato alla luce degli orientamenti per l'esame degli aiuti di Stato nel settore della pesca e dell'acquacoltura, di seguito denominati orientamenti "pesca".
In applicazione del punto 5.3, secondo comma, degli orientamenti pubblicati nella GU C 229 del 14 settembre 2004, per gli aiuti erogati dal 1o novembre 2004 trovano applicazione gli orientamenti pubblicati nella GU C 229 del 14 settembre 2004, mentre per quelli erogati anteriormente a tale data si applicano le linee direttrici pubblicate nella GU C 19 del 20 gennaio 2001.
La misura è stata chiaramente presentata come un regime di aiuto alla ristrutturazione aziendale che prevede l'attuazione, a livello delle imprese beneficiarie, di piani di ristrutturazione.
Dall'elenco dei costi ammissibili contenuto nel decreto del 10 febbraio 1998 si evince che le operazioni sovvenzionabili possono effettivamente corrispondere ad operazioni di ristrutturazione delle imprese beneficiarie.
Tali costi corrispondono ad investimenti oppure a oneri finanziari e di funzionamento delle aziende.
Si tratta di spese che possono sicuramente essere connesse a una riconversione dell'attività delle imprese beneficiarie o al loro adeguamento alle nuove condizioni economiche ai fini del ripristino della redditività economico-finanziaria.
Il regime va pertanto analizzato alla luce delle pertinenti disposizioni degli orientamenti "pesca".
Questi orientamenti, sia nella versione del 2001 (punto 2.2.4) che in quella del 2004 (punto 4.1.2), indicano che gli aiuti di Stato destinati al salvataggio e alla ristrutturazione di imprese in difficoltà saranno valutati alla luce degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (qui di seguito definiti orientamenti "ristrutturazione").
Per gli aiuti concessi fino al 9 ottobre 2004 si applicano gli orientamenti "ristrutturazione" pubblicati nella GU C 288 del 9 ottobre 1999, mentre per quelli concessi a partire dal 10 ottobre 2004 si applicano gli orientamenti pubblicati nella GU C 229 del 14 settembre 2004.
Inoltre, nel caso particolare delle imprese esercitanti come attività principale la pesca marittima, gli orientamenti precisano che la concessione degli aiuti è subordinata alla presentazione alla Commissione di un piano di riduzione della capacità della flotta.
Occorre pertanto innanzi tutto valutare se le condizioni di attuazione del regime di aiuto corrispondono a quelle definite negli orientamenti "ristrutturazione".
In base a detti orientamenti, gli aiuti alla ristrutturazione possono essere concessi solo alle imprese in difficoltà che rispondono ai criteri esplicitati ai punti 4-8 degli orientamenti del 1999 e ai punti 9-13 di quelli del 2004.
La Commissione rileva che il decreto del 10 febbraio 1998 non consente di accertare l'osservanza di tali criteri.
Pertanto possono fruire degli aiuti concessi dall'Italia anche imprese non conformi ai criteri definiti negli orientamenti.
Poiché il regime è destinato alle piccole e medie imprese, si applicano i criteri definiti ai punti 31-34 degli orientamenti "ristrutturazione" del 1999, come previsto al punto 67, lettera a), dei medesimi.
Secondo quanto disposto nei punti suddetti, il piano di ristrutturazione deve permettere di ripristinare l'efficienza economico-finanziaria a lungo termine dell'impresa entro un lasso di tempo ragionevole e sulla base di ipotesi realistiche, deve descrivere le circostanze che hanno determinato le difficoltà dell'impresa e deve proporre una trasformazione tale da consentire all'azienda, dopo la ristrutturazione, di coprire la totalità dei suoi costi.
L'aiuto può essere concesso soltanto se il piano di ristrutturazione contiene tutti gli elementi suddetti.
Le medesime condizioni, contenute nei punti 34-37 degli orientamenti "ristrutturazione" del 2004, si applicano in virtù del punto 82, lettera a), degli stessi orientamenti.
La Commissione rileva che l'Italia non ha istituito una procedura volta ad accertare il rispetto delle condizioni sopra specificate.
In base al punto 67, lettera b), degli orientamenti "ristrutturazione" del 1999, non si applicano le misure compensative per la prevenzione di indebite distorsioni di concorrenza, previste ai punti 35-39.
In compenso, in base al punto 82, lettera b), degli orientamenti del 2004, misure di questo tipo, descritte nei punti 38-42, devono essere adottate se l'aiuto è concesso a medie imprese.
La Commissione rileva che l'Italia non ha previsto l'attuazione di siffatte misure compensative nei casi in cui il regime è destinato a medie imprese.
In base al punto 40 degli orientamenti "ristrutturazione" del 1999, applicabile alle piccole e medie imprese ai sensi del punto 67, lettera c), di detti orientamenti, i beneficiari dell'aiuto devono contribuire in maniera significativa, con fondi propri, al programma di ristrutturazione.
Lo stesso principio è contenuto nel punto 43 degli orientamenti del 2004, applicabile in virtù del punto 82, lettera b), dei medesimi.
La Commissione rileva che l'Italia non ha previsto l'obbligo per le imprese beneficiarie di contribuire con fondi propri all'attuazione dei piani di ristrutturazione.
Lo stesso vale per l'osservanza del principio in base al quale l'aiuto è limitato al minimo indispensabile per consentire il ripristino della redditività dell'impresa, enunciato rispettivamente al punto 41 degli orientamenti del 1999 e al punto 44 degli orientamenti del 2004.
Inoltre, per le imprese esercitanti la pesca come attività principale, l'Italia non ha presentato alcun piano di riduzione della capacità della flotta.
4. CONCLUSIONI
Pertanto, al presente stadio della valutazione preliminare prevista all'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999, la Commissione nutre gravi riserve circa la compatibilità del regime di aiuto in oggetto con il mercato comune.
Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia a presentare, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto, entro un mese dalla data di ricezione della presente.
Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente.
Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione."
[1] GU L 83 del 27.3.1999, pag.
1.
[2] L'effetto dell'accettazione delle misure opportune da parte di uno Stato membro è stato chiaramente definito nella sentenza del 24 marzo 1993 pronunciata nella causa C-313/90, Comité international de la rayonne et des fibres synthétiques et autres contro Commissione: "… le norme enunciate nella disciplina ed accettate dagli Stati membri hanno, in particolare, l'effetto di revocare riguardo a determinati aiuti, rientranti nel campo di applicazione della disciplina stessa, l'autorizzazione precedentemente concessa e, pertanto, di qualificarli nuovi e di assoggettarli all'obbligo di notifica previa." (punto 35).
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in Indien
(2006/C 202/09)
Die Kommission erhielt einen Antrag auf eine teilweise Interimsüberprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (nachstehend "Grundverordnung" genannt) [1], zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates [2].
1. Überprüfungsantrag
Der Antrag wurde von Gemeinschaftsherstellern (nachstehend "Antragsteller" genannt) gestellt, auf die mehr als 50 % der Gemeinschaftsproduktion der betroffenen Ware entfallen.
Die Überprüfung beschränkt sich auf die Dumpinguntersuchung im Zusammenhang mit einem einzigen ausführenden Hersteller, Jindal Poly Films Limited (nachstehend "Unternehmen" genannt).
2. Ware
Bei der von der Überprüfung betroffenen Ware handelt es sich um Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in Indien (nachstehend "betroffene Ware" genannt), die derzeit den KN-Codes ex39206219 und ex39206290 zugewiesen werden.
Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.
3. Geltende Maßnahmen
Bei den derzeit geltenden Maßnahmen handelt es sich um einen endgültigen Antidumpingzoll, der mit der Verordnung (EG) Nr. 1676/2001 des Rates, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 366/2006 des Rates [3] über Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in Indien, eingeführt wurde.
4. Gründe für die Überprüfung
Der Antragsteller hat genügend Anscheinsbeweise dafür vorgelegt, dass die Umstände hinsichtlich des Dumpings, auf deren Grundlage die für das Unternehmen geltenden Maßnahmen eingeführt wurden, sich dauerhaft geändert haben.
Das Vorbringen des Antragstellers, das Dumping habe zugenommen, stützt sich auf einen Vergleich des rechnerisch ermittelten Normalwertes von Jindal Poly Films Limited mit den Preisen für die betroffene Ware bei Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Dieser Vergleich ergab eine erheblich höhere Dumpingspanne als die vorausgegangene Untersuchung, die zum geltenden Antidumpingzoll führte.
Daher reiche eine Aufrechterhaltung der Maßnahmen in ihrer gegenwärtigen Höhe nicht mehr aus, um das Dumping unwirksam zu machen.
5. Verfahren der Dumpingfeststellung
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass genügend Beweise für die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung vorliegen, die auf Dumping-Aspekte im Zusammenhang mit Jindal Poly Films Limited beschränkt ist; sie leitet daher eine Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung ein.
(a) Fragebogen
Die Kommission wird dem Antragsteller und den Behörden des betroffenen Ausfuhrlandes Fragebogen übermitteln, um die von ihr für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
(b) Einholung von Informationen und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, unter Vorlage sachdienlicher Beweise ihren Standpunkt darzulegen und auch andere Informationen als die Antworten auf den Fragebogen zu übermitteln.
Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Dieser Antrag ist innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b gesetzten Frist zu stellen.
6. Fristen
a) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten auf die Fragebogen und sonstiger Informationen durch die Parteien
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
b) Anhörungen
Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
7. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Unterlagen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen einschließlich der in dieser Bekanntmachung verlangten Informationen sowie die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die die interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermitteln, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung [4]" tragen; außerdem müssen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung entsprechende nichtvertrauliche Zusammenfassungen vorgelegt werden, die den Vermerk "ZUR EINSICHTNAHME DURCH INTERESSIERTE PARTEIEN" tragen.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
8. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und es können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und werden die verfügbaren Informationen zugrunde gelegt, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
9. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen.
[1] ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1.
[2] ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17.
Staatliche Beihilfe — Deutschland
Staatliche Beihilfe Nr. C 33/2006 (ex N 576/2004) — Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Bayern
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 202/10)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 19. Juli 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission der Bundesrepublik Deutschland ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe/Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Alle Beteiligten können ihre Bemerkungen zu der Beihilfe/Maßnahme, deretwegen die Kommission das Verfahren einleitet, binnen einem Monat vom Datum der Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des nachstehenden Schreibens an folgende Anschrift richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Direktion H — Staatliche Beihilfen II
Gebäude/Büro J-70, 4/08
B-1049 Brüssel
Fax Nr.: (32-2) 295 13 73
Diese Stellungnahmen werden der Bundesrepublik Deutschland übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
BESCHREIBUNG DER MASSNAHME
Die angemeldete Maßnahme betrifft die am 30. Mai 2005 in München und Nürnberg (Bundesland Bayern) erfolgte Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (nachstehend "DVB-T" abgekürzt).
Die Umstellung auf die digitale Übertragungsweise wurde von der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (nachstehend "BLM" abgekürzt) geleitet.
Die BLM hat für die Einführung von DVB-T in Bayern einen Betrag von 2,4 Mio. EUR veranschlagt.
Davon sind 300000 EUR für die Information der Kunden über die Umstellung bestimmt und die restlichen 2,1 Mio. EUR für private Rundfunkanbieter, um die DVB-T-Übertragung ihrer Fernsehprogramme zu fördern.
Die finanzielle Förderung der privaten Rundfunkanbieter erfolgt in Form nicht rückzahlbarer Zuschüsse und beträgt im ersten Jahr 600000 EUR und in den drei darauf folgenden Jahren jeweils 500000 EUR.
Die Höhe der finanziellen Förderung wird anhand einer vier Kriterien umfassenden Methode errechnet, die jeweils einzeln auf die Programme der privaten Rundfunkanbieter angewendet wird.
Für jedes der nachstehend aufgeführten Kriterien, das ein Programm erfüllt, erhält es einen Punkt: i) Fernsehprogramme im Gegensatz zu Mediendienstleistern, ii) Fernsehprogramme mit einer Lizenz der BLM, iii) Fernsehprogramme, die zuvor über das analoge terrestrische Netz ausgestrahlt wurden und iv) lokale Fernsehprogramme im Gegensatz zu bundesweiten Programmen.
Je nach Jahr und geografischem Verbreitungsgebiet ist jeder Punkt zwischen 10419 EUR und 15000 EUR wert.
Die Beihilfeintensität variiert über alle Programme, Jahre und Verbreitungsgebiete zwischen 5 % und 55 % der Übertragungskosten der Rundfunkanbieter.
Deutschland hat die finanzielle Förderung der lokalen Fernsehprogramme und jene der bundesweiten Fernsehprogramme als zwei getrennte Maßnahmen angemeldet.
Im Falle beider Gruppen von Begünstigten wird die finanzielle Förderung anhand der vorgenannten Methode errechnet.
WÜRDIGUNG DER MASSNAHME
Die Kommission ist nach einer ersten Prüfung der Auffassung, dass es sich bei dem von der BLM gewährten Zuschuss um eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 handelt.
Die BLM kann als eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche Einrichtung mit öffentlichem Auftrag angesehen werden, so dass die von ihr gewährten Vorteile als staatliche Mittel betrachtet werden könnten.
Die finanzielle Förderung der BLM scheint zwei Gruppen von Empfängern besonders zu begünstigen, und zwar einerseits die am DVB-T teilnehmenden privaten Rundfunkanbieter als unmittelbar Begünstigte und andererseits den Betreiber des DVB-T-Netzes (T-Systems) als mittelbar Begünstigten.
Auf Ebene der Rundfunkanbieter deckt der von der BLM gewährte Zuschuss für einen Zeitraum von vier Jahren einen Teil der Übertragungskosten der Rundfunkanbieter über das DVB-T-Netz.
Der Zuschuss entlastet sie somit von Aufwendungen, die Teil ihrer normalen Betriebskosten sind.
Auf Netzebene ist nicht ausgeschlossen, dass der Sendernetzbetreiber T-Systems aus dem BLM-Zuschuss einen mittelbaren Vorteil zieht, weil T-Systems dadurch eine Belastung der Endnutzer für den Zugang zu DVB-T vermeiden könnte.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist jedoch nicht klar, ob tatsächlich staatliche Mittel auf T-Systems übertragen werden.
Außerdem bezweifelt die Kommission, dass die Ausschreibungsverfahren dergestalt waren, den selektiven wirtschaftlichen Vorteil aufgrund des BLM-Zuschusses auf ein Mindestmaß zu begrenzen oder sogar aufzuheben und damit geeignet waren, eine Verfälschung des Wettbewerbs zu verhindern.
Die Maßnahme scheint den Wettbewerb vielmehr insofern zu verzerren, als der durch den Zuschuss abgedeckte Teil der Übertragungskosten nicht für alle privaten Rundfunkanbieter gleich ist und beispielsweise Rundfunkanstalten, die andere Übertragungswege in Anspruch nehmen, nicht unterstützt werden.
Zudem liegen empirische Daten über die Austauschbarkeit verschiedener Übertragungswege auf dem Endverbrauchermarkt vor, insbesondere auch über den Wettbewerbseffekt der DVB-T-Einführung auf Kabelnetzbetreiber.
Nach Auffassung der Kommission könnte die Maßnahme den Handel zwischen den Mitgliedstaaten beeinträchtigten, da die angeblichen Begünstigten international auf verschiedenen Märkten tätig sind.
Die deutschen Behörden haben für den Fall, dass die Maßnahme als staatliche Beihilfe angesehen wird, die Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben c und-d sowie Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag geltend gemacht. In Bezug auf Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c bezweifelt die Kommission, dass die angemeldete Maßnahme angemessen und erforderlich ist, um — wie von den deutschen Behörden geltend gemacht — Medienvielfalt zu gewährleisten, die Entwicklung neuer Dienstleistungen voranzubringen und den Wettbewerb zwischen den verschiedenen Übertragungswegen zu fördern. Außerdem sieht die Kommission keine Anzeichen dafür, dass die angemeldete Maßnahme angemessen oder erforderlich wäre, um anderen Formen von Marktversagen, die die Umstellung auf digitales Fernsehen erschweren könnte, zu begegnen. Die Notwendigkeit der Maßnahme ist eher fraglich, da die privaten Rundfunkanbieter den Start von DVB-T offenbar als sinnvoll betrachtet haben und ihre Programme seit über einem Jahr ohne feste Zusage einer finanziellen Förderung auf diesem Wege ausstrahlen.
In Bezug auf Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe d vertritt die Kommission vorläufig die Auffassung, dass die Maßnahme die Übertragung von Rundfunksignalen betrifft und in keinerlei Zusammenhang mit einem bestimmten Kulturinhalt steht, der ohne diese Beihilfe nicht ausgestrahlt werden würde.
Im Zusammenhang mit Artikel 86 Absatz 2 ist die Kommission der Ansicht, dass Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse von den nationalen Behörden eindeutig zu definieren und ausdrücklich einem bestimmten Unternehmen zu übertragen sind, was im vorliegenden Fall nicht erfolgt zu sein scheint.
Außerdem fragt sich die Kommission, ob die in Rede stehende Maßnahme, in deren Rahmen über vier Jahre eine finanzielle Förderung für reguläre gewerbliche Aktivitäten privater Unternehmen vorgesehen ist, als Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse gelten kann, insbesondere da es öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten gibt, deren ausdrücklicher öffentlicher Auftrag in der Sicherung der Meinungsvielfalt und der Bereitstellung lokaler und regionaler Programmangebote besteht.
DAS SCHREIBEN
"Die Kommission teilt der Bundesrepublik Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von der Bundesregierung übermittelten Angaben zu der oben genannten Beihilfe beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
1. VERFAHREN
(1) Mit Schreiben vom 8. Dezember 2004, registriert am 10. Dezember 2004, unterrichtete Deutschland die Kommission gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag über eine Maßnahme zur Finanzierung der Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens in Bayern.
Deutschland meldete diese Maßnahme aus Gründen der Rechtssicherheit an.
(2) Mit Schreiben vom 31. Januar 2005 erging ein Ersuchen der Kommission um zusätzliche Auskünfte, die Deutschland nach Fristverlängerung mit Schreiben vom 22. März 2005 (mit demselben Eingangsdatum registriert) erteilte. Ein weiteres Auskunftsersuchen erging am 20. Mai 2005, auf das Deutschland mit Schreiben vom 16. Juni 2005, registriert am 24. Juni 2005, reagierte. Am 30. Mai 2005 fand ein Treffen der Dienststellen der Kommission mit der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (nachstehend "BLM" abgekürzt) statt, die für die in Rede stehende Maßnahme zuständig ist.
(3) Die Maßnahme weist Ähnlichkeiten mit der öffentlichen Finanzierung des digitalen terrestrischen Fernsehens in Berlin-Brandenburg auf, wegen der die Kommission am14.
Juli 2004 [1] ein förmliches Prüfverfahren eröffnete und am 9. November 2005 eine endgültige Entscheidung erließ, in der sie die staatliche Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärte [2].
Da die beiden Fälle ähnlich gelagert sind, vereinbarten die Kommission und Deutschland, das Notifizierungsverfahren im vorliegenden Fall auszusetzen, um den Behörden die Gelegenheit zu geben zu bewerten, wie sich die Entscheidung im Fall Berlin-Brandenburgs auf das laufende Verfahren (sowie auf eine ähnliche Anmeldung betreffend Nordrhein-Westfalen) auswirkt [3].
Am 21. März 2006 fand ein Treffen der Kommission mit Vertretern des Landes Bayern statt, auf dem unter anderem die anhängige Anmeldung erörtert wurde.
(4) Mit Schreiben vom 12. April 2006 bat die Kommission Deutschland, seinen Standpunkt zum anhängigen Notifizierungsverfahren innerhalb von einem Monat mitzuteilen.
Mit Schreiben vom 12. Mai 2006 teilte Deutschland der Kommission mit, dass es die angemeldete Maßnahme nicht zurückzunehmen oder grundlegend zu ändern gedenke.
Deutschland kündigte gleichzeitig eine geringfügige Änderung der bayerischen Anmeldung an, die dann mit Schreiben vom 19. Mai 2006 übermittelt wurde.
Mit der Änderung wurde eine Trennung zwischen Zuschüssen für lokale Fernsehprogramme und Zuschüssen für bundesweite Fernsehprogramme vorgenommen.
Am 13. Juni 2006 traf sich die Kommission erneut mit Vertretern des Landes Bayern, um unter anderem die anhängige Anmeldung zu erörtern.
2. AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG DER BEIHILFE
2.1.
Regulatorischer und technischer Hintergrund
(5) Die angemeldete Beihilfe betrifft die Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (nachstehend "DVB-T" abgekürzt) in Bayern [4].
Wie in mehreren anderen Mitgliedstaaten wird die Übertragung von Rundfunksignalen von analoger auf digitale Technik umgestellt.
Diese Umstellung betrifft alle derzeit gängigen Übertragungswege für die Ausstrahlung von Rundfunksignalen (d. h. Übertragung über Kabel, Satellit und Terrestrik).
Der bedeutendste Vorteil der Digitalisierung besteht bei allen Übertragungswegen in der größeren Übertragungskapazität dank einer effizienteren Nutzung des Frequenzspektrums.
Die Kommission unterstützt aktiv die Digitalisierung des Rundfunks [5].
Die vorliegende Maßnahme betrifft den digitalen Umstieg lediglich des terrestrischen Übertragungswegs.
(6) Seit dem Aufkommen von Kabel und Satellit in den 80er Jahren ist die Nutzung der Terrestrik in Deutschland stark zurückgegangen.
Daten von AGF/GfK zufolge war die Empfangssituation der Fernsehhaushalte bei Erstgeräten in Deutschland am 1. Januar 2006 wie folgt: 4,6 % Terrestrik, 55,5 % Kabel und 39,9 % Satellit [6].
ASTRA/Infratest-Erhebungen zufolge lag der Anteil der Terrestrik Ende 2005 bei 4,8 % [7].
ASTRA/Infratest schlüsselt den Fernsehempfang zudem nach Bundesländern auf.
Demnach war die Empfangssituation der Haushalte in Bayern Ende 2005 wie folgt: Terrestrik 6,3 %, Kabel 46,0 % und Satellit 47,7 %.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Angaben von ASTRA/Infratest für 2005, als DVB-T in Bayern eingeführt wurde, zum ersten Mal seit vielen Jahren einen deutlichen Anstieg des Anteils des terrestrischen Empfangs anzeigen (siehe Schaubild 1).
Aus der von TNS Infratest im Auftrag der BLM durchgeführten "Funkanalyse Bayern 2005" geht hervor, dass in Bayern der Anteil der Haushalte, die ihre Fernsehprogramme ausschließlich über den terrestrischen Übertragungsweg empfangen, von 11,6 % (2000) auf 6,2 % (Anfang 2005) zurückgegangen ist (siehe Schaubild 1) [8].
Schaubild 1
Marktanteil der Terrestrik bundesweit und in Bayern
+++++ TIFF +++++
16,0Bayern (ASTRA/Infratest)Bayern FunkanalyseDeutschland (AGF/GfK)1.1.20061.1.20051.1.20041.1.20031.1.20021.1.20011.1.20001.1.19990,02,04,06,08,010,012,014,0
(7) Der digitale Umstieg wurde von der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien geleitet.
Gemäß Artikel 11 des Bayerischen Mediengesetzes (BayMG) [9] entscheidet die BLM unter anderem über die Frequenzen und die Zuweisung der technischen Übertragungskapazitäten für die terrestrische Übertragung und für die Kabel- und Satellitenübertragung.
Eine weitere allgemeine Aufgabe der BLM besteht in der Aufsicht über private Rundfunkanbieter.
Die einzelnen Phasen der Umstellung
(8) In Europa erfolgte die erste Umstellung von der analogen zur digitalen terrestrischen Übertragung in Berlin-Brandenburg in der Zeit von November 2002 bis August 2003.
In Bayern fiel am 30. Mai 2005 der Startschuss für die digitale Umstellung, die zunächst einmal in München und Nürnberg [10] durchgeführt wurde.
Die Übertragungskapazität des DVB-T-Netzes umfasst sechs Multiplexe, über die in jeder der beiden Regionen insgesamt 24 Fernsehprogramme übertragen werden können [11].
Die analoge terrestrische Übertragung der privaten Rundfunkanbieter wurde zum 30. Mai 2005 eingestellt [12].
Allerdings wurde die analoge terrestrische Übertragung der drei öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten (ARD-Das Erste, ZDF und BFS) zunächst drei Monate lang fortgesetzt (Parallelbetrieb oder auch Simulcast-Phase genannt) und dann zum 31. August 2005 eingestellt.
Am 29. Mai 2006, wurde der digitale terrestrische Umstieg in Region Würzburg/ Unterfranken vollzogen.
In dieser Region entschieden sich die privaten Rundfunkanbieter gegen eine Teilnahme an der DVB-T-Übertragung.
Ziel der BLM ist es bis 2008 für 90 % der Bevölkerung und der Fläche Bayerns den DVB-T-Empfang über Dachantenne zu gewährleisten.
(9) Der digitale terrestrische Rundfunk betrifft generell zwei Arten von Betreibern, die unter Umständen integriert sein können: Sendernetzbetreiber, die für die Übertragung der Rundfunksignale sorgen, und Rundfunkanbieter, die inhaltliche Programme zusammenstellen.
Die Entwicklung des digitalen terrestrischen Rundfunks erfordert eine Anpassung der Übertragungseinrichtungen durch die Sendernetzbetreiber sowie die Zuteilung von Frequenzen für die Übertragung.
Die folgenden Absätze beschreiben die Verfahren, mit denen die deutschen Behörden Rundfunkanbietern und Sendernetzbetreibern die entsprechenden Lizenzen zugewiesen haben.
Vergabe der Rundfunklizenzen
(10) Artikel 32 Absatz 1 BayMG enthält einen Verweis auf § 52a Absatz 1 des Rundfunkstaatsvertrags [13], nach dem bei der erstmaligen Zuweisung digitaler terrestrischer Übertragungskapazitäten im Fernsehen nach Landesrecht die Fernsehveranstalter mit denjenigen Programmen vorrangig zu berücksichtigen sind, die in dem jeweils betroffenen Verbreitungsgebiet analog verbreitet werden.
Die technischen Übertragungskapazitäten für diese Programme müssen im Verhältnis zu den übrigen Übertragungskapazitäten gleichwertig sein.
(11) Am 19. Dezember 2003 veröffentlichte die BLM eine Ausschreibung für die Nutzung von DVB-T-Übertragungskapazitäten in München und Nürnberg [14].
Den Ausschreibungsbedingungen zufolge wurde die Übertragungskapazität gleichmäßig auf öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten und private Rundfunkanbieter aufgeteilt.
Die Ausschreibung bezog sich nur auf einen Teil der für private Rundfunkangebote vorgesehenen Kapazitäten.
In der Ausschreibung sind für jeden Programmplatz die DVB-T-Übertragungskosten angegeben.
Die Rundfunkanbieter mussten diesen Bedingungen bei Einreichung ihrer Angebote förmlich zustimmen.
Die BLM-Tochter Bayerische Medientechnik (nachstehend "BMT" abgekürzt) war als Veranstalter für die Übertragungsdienste zuständig und unterzeichnete eine Vereinbarung mit dem Sendenetzbetreiber einerseits und mit den einzelnen Rundfunkanbietern andererseits.
Zu den in der Ausschreibung genannten Auswahlkriterien gehörten der Beitrag zur Ausgewogenheit des Gesamtangebots und zur Meinungsvielfalt sowie die Präsenz im analogen terrestrischen Netz [15].
Schließlich stellte die BLM in Aussicht, dass sie einen Teil der technischen Übertragungskosten entsprechend den jeweiligen haushaltsrechtlichen Entscheidungen übernehmen würde [16].
(12) Am 28. Mai 2004 unterzeichneten alle Projektpartner, d. h. alle Rundfunklizenzbewerber, die BLM und die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ARD, ZDF und Bayerischer Rundfunk ("BR") eine Vereinbarung über die Einführung von DVB-T in Bayern, in der unter anderem die Einzelheiten des digitalen Umstiegs in München und Nürnberg festgelegt wurden.
Nachdem die privaten Rundfunkanbieter Ende Mai 2005 mit der BLM-Tochter BMT Vereinbarungen über Rundfunkübertragungsdienste unterzeichnet hatten, vergab die BLM Anfang Juni 2005 die Rundfunklizenzen [17].
Die Gesamtübertragungskapazität für Rundfunk umfasste sechs Multiplexe.
Diese wurden wie folgt zugeteilt: je ein Multiplex für die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten ARD, ZDF und BR sowie für die privaten Rundfunkanbieter RTL-Gruppe und ProSiebenSat.1.
Die Kapazitäten auf dem sechsten Multiplex wurden einzelnen Programmen zugewiesen.
In beiden DVB-T-Gebieten erhielten Tele 5, Eurosport und ein kommerzielles Lokalprogramm (München TV in München und Franken TV in Nürnberg) jeweils einen Programmplatz.
In München ging ein vierter Programmplatz an den Einkaufssender Home Shopping Europe AG (nachstehend "HSE "abgekürzt) [18].
(13) Gemäß Artikel 26 Absatz 2 Satz 1 BayMG, der terrestrische Sendelizenzen auf vier Jahre begrenzt, wurden die entsprechenden Lizenzen für die privaten Rundfunkanbieter für vier Jahre erteilt.
Die Geltungsdauer der Vereinbarungen zwischen der BLM-Tochter BMT und den privaten Rundfunkanbietern beträgt jedoch fünf Jahre.
Darüber hinaus sind die privaten Rundfunkanbieter im Falle einer Beendigung der Vereinbarung vor Ablauf des fünften Vertragsjahrs verpflichtet, für die verbleibende Vertragszeit 50 % der Sendekosten zu zahlen [19].
Den deutschen Behörden zufolge soll durch diese Bestimmung die Dauer der Vereinbarungen mit den privaten Rundfunkanbietern an die fünfjährige Laufzeit der Mietverträge mit T-Systems für die Nutzung der DVB-T-Infrastruktur angepasst werden [20].
Tabelle 1
Programmspektrum in München vor und nach der Umstellung
Erläuterungen:
Die Kanäle K34, K35, K48 und K66 werden von T-Systems betrieben, während K10 und K56 ARD/BR zugeteilt wurden, jedoch ebenfalls teilweise von T-Systems betrieben zu werden scheinen.
Die analoge Ausstrahlung ist in Kursivschrift angegeben.
Die DVB-T-Belegung mit Rundfunkanbieter in Nürnberg ist nicht in dieser Tabelle erfasst, aber ähnlich wie in München.
Kanal _BAR_ Analog-TV bis 30.5.2005 _BAR_ Versorgungsbedarfe _BAR_ DVB-T-Belegung ab 31.5.2005 _BAR_
K 10 _BAR_ Das Erste _BAR_ Bayern 1 _BAR_ ARD-Bouquet _BAR_
K 24 _BAR_ RTL _BAR_ _BAR_ Das Erste (Parallelbetrieb bis 31.8.2005) _BAR_
K 27 _BAR_ DSF _BAR_ _BAR_ — _BAR_
K 34 _BAR_ — _BAR_ Bayern 3 _BAR_ RTL-Bouquet _BAR_
K 35 _BAR_ ZDF _BAR_ bundesweit _BAR_ ZDF-Bouquet _BAR_
K 37 _BAR_ Tele 5 _BAR_ _BAR_ BFS (Parallelbetrieb bis 31.8.2005) _BAR_
K 40 _BAR_ RTL 2 _BAR_ _BAR_ — _BAR_
K 45 _BAR_ ProSieben _BAR_ _BAR_ ZDF (Parallelbetrieb bis 31.8.2005) _BAR_
K 48 _BAR_ — _BAR_ Bayern 4 _BAR_ ProSiebenSat.1-Bouquet _BAR_
K 51 _BAR_ TV München bis zum 30.6.2005 _BAR_ — _BAR_
K 56 _BAR_ BFS _BAR_ Bayern 2 _BAR_ BR-Bouquet _BAR_
K 59 _BAR_ Sat.1 _BAR_ _BAR_ — _BAR_
K 66 _BAR_ — _BAR_ Bayern 5 _BAR_ Tele 5/Eurosport/HSE/München TV (seit 26.10.2005) _BAR_
Vergabe der Netzlizenzen
(14) Auf Antrag der BLM veröffentlichte die Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post (nachfolgend "RegTP" abgekürzt) [21] am 6. Oktober 2004 das Frequenzzuteilungsverfahren [22].
Der Gesamtversorgungsbedarf wurde in fünf Versorgungsbedarfe (Bayern 1 — 5) untergliedert.
In der einschlägigen Verfügung ist vermerkt, dass ein bundesweiter Versorgungsbedarf bereits am 27. November 2002 ausgeschrieben worden war [23].
Dieses Verbreitungsgebiet wurde T-Systems (Tochtergesellschaft von Deutsche Telekom) zugewiesen und beinhaltet die Übertragung der Fernsehprogramme des ZDF.
Im bayerischen Zuteilungsverfahren bewarb sich T-Systems um die Frequenzen für die Versorgungsbereiche Bayern 3 — 5 und der BR um die Versorgungsbereiche Bayern 1 und 2. Da für jeden der fünf Versorgungsbereiche nur jeweils ein Zuteilungsantrag vorlag, teilte die RegTP die Frequenzen im so genannten Antragsverfahren zu und konnte davon absehen, die zweite Stufe des Frequenzzuteilungsverfahrens, das Ausschreibungsverfahren, zu eröffnen.
Da T-Systems und der BR bereits Betreiber des analogen terrestrischen Netzes waren und folglich eine Telekommunikationsgenehmigung besaßen, war auch diese Voraussetzung für die antragsmäßige Zuteilung der Frequenzen erfüllt.
Die DVB-T-Nutzungsrechte wurden für eine Dauer von zwanzig Jahren bis zum 31. Dezember 2025 erteilt.
2.2.
Ausführliche Beschreibung der Maßnahme
(15) Gegenstand der Notifizierung ist die finanzielle Förderung, die die BLM privaten Rundfunkanbietern für die Umstellung vom analogen zum digitalen terrestrischen Fernsehen gewährt.
Rechtliche Grundlage dieser Förderung ist § 40 Absatz 1 Nr. 2 RStV, wonach die Landesmedienanstalten die Aufgabe haben, aus ihrem Anteil an der Rundfunkgebühr unter anderem die technische Infrastruktur für die Rundfunkversorgung und Projekte für neuartige Rundfunkübertragungstechniken zu fördern [24].
Der Haushalt der BLM finanziert sich im Wesentlichen aus einem Anteil von zwei Prozent des auf Bayern entfallenden Rundfunkgebührenaufkommens (gemäß § 40 RStV und Artikel 21 Absatz 1 Ziffer 2 BayMG).
Dem BLM-Wirtschaftsplan 2005 zufolge beläuft sich dieser Rundfunkgebührenanteil von 2 % auf 20,7 Mio. EUR.
Der Gesamthaushalt von BLM beträgt 24,6 Mio. EUR.
(16) Die BLM hat für die Einführung von DVB-T in Bayern einen Betrag von 2,4 Mio. EUR veranschlagt, der über vier Jahre verteilt werden soll.
Dieser Vierjahreszeitraum entspricht der vierjährigen Laufzeit der terrestrischen Sendelizenzen der privaten Rundfunkanbieter.
Die Gesamtkosten der DVB-T-Übertragungen werden auf 3,9 Mio. EUR pro Jahr geschätzt [25].
In diesen Gesamtkosten scheinen jedoch auch die Kosten für den Aufbau der Multiplexe, die von den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten genutzt werden, enthalten zu sein.
Von den Haushaltsmitteln der BLM sind 300000 EUR für die Information der Kunden über die digitale Umstellung vorgesehen [26].
Insgesamt 2,1 Mio. EUR gehen als finanzielle Förderung an die privaten Rundfunkanbieter zur Verbesserung der technischen Infrastruktur (davon 600000 EUR im ersten Jahr und 500000 EUR in den folgenden drei Jahren).
Die finanzielle Förderung der privaten Rundfunkanbieter erfolgt in Form nicht rückzahlbarer Zuschüsse.
(17) Die Höhe der zu gewährenden finanziellen Förderung wird anhand einer Methode errechnet, die vier Kriterien berücksichtigt.
Die Methode wird für jedes einzelne Programm der privaten Rundfunkanbieter angewendet.
Für jedes Kriterium, das ein Programm erfüllt, erhält es einen Punkt.
Hierbei handelt es sich um die folgenden vier Kriterien:
- Jeder an DVB-T teilnehmende Rundfunkanbieter (im Gegensatz zu Mediendienstleistern) erhält einen Punkt.
- Jeder in Bayern genehmigte Anbieter erhält zusätzlich einen Punkt (im Gegensatz zu Anbietern, die von anderen Medienanstalten lizenziert wurden.
- Jeder zuvor analog sendende Rundfunksender erhält einen zusätzlichen Punkt.
- Jeder lokale Anbieter erhält zusätzlich einen Punkt.
(18) Je nach Jahr und DVB-T-Empfangsgebiet ist jeder Punkt zwischen 10416 EUR und 15000 EUR wert.
Zur Erläuterung ein Beispiel: In Nürnberg entsprach im ersten Jahr der finanziellen Förderung ein Punkt 13043 EUR.
Ein Fernsehsender, der drei der vier Kriterien erfüllt, erhält in diesem Falle eine finanzielle Förderung von 39129 EUR.
Bei jährlichen Kosten von 95000 EUR für die Verbreitung eines DVB-T-Programms in Nürnberg liegt die Beihilfeintensität somit bei rund 41 %.
Insgesamt variiert die Beihilfeintensität über alle Programme, Jahre und DVB-T-Gebiete zwischen 5 % (für ein Sportprogramm in München im zweiten bis vierten Jahr der finanziellen Förderung) und 55 % (für einen Lokalsender in Nürnberg im ersten Jahr der finanziellen Förderung) der digitalen terrestrischen Übertragungskosten des Rundfunksenders [27].
(19) Wie unter Randnummer 4 erläutert, änderte Deutschland die angemeldete Maßnahme im Mai 2006 insoweit, als eine Trennung zwischen Zuschüssen für lokale Fernsehprogramme und Zuschüssen für bundesweite Fernsehprogramme vorgenommen wurde.
Obwohl die finanzielle Förderung für beide Kategorien von Begünstigten nach derselben Methode berechnet wird, meldete Deutschland die Zuschüsse entsprechend der Art des Begünstigten als zwei getrennte Maßnahmen an.
(20) Die Vereinbarungen zwischen der BMT und den privaten Rundfunkanbietern enthalten eine Klausel, die Letzteren das Recht gibt, den Vertrag mit dreimonatiger Kündigungsfrist zu beenden, wenn die BLM die finanzielle Förderung um zehn Prozent oder mehr kürzen sollte.
Den deutschen Behörden zufolge wurde diese Klausel in Anbetracht des laufenden Beihilfeverfahrens zum Schutz der privaten Rundfunkanbieter aufgenommen.
(21) Die BLM gewährt die oben beschriebene Förderung nur Programmen privater Rundfunkanbieter.
Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten finanzieren ihre Aufwendungen für die DVB-T-Übertragung aus dem ihnen zustehenden Teil des Rundfunkgebührenaufkommens.
Aus den Unterlagen der deutschen Behörden geht hervor, dass der BR einen weiteren einmaligen Zuschuss von 11,359 Mio. EUR erhält, um die zusätzlich aus der Umstellung erwachsenen Kosten zu decken.
Die zusätzlichen Kosten umfassen Investitionen für Antennenstandorte, Transmitter, Multiplexe und die Übertragung der Rundfunksignale an die Sendestandorte.
Für das ZDF wurden keine entsprechenden Zahlen vorgelegt.
3. WÜRDIGUNG DER MASSNAHME
3.1.
Staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag
(22) Die Kommission muss prüfen, ob die Maßnahme als staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag anzusehen ist, wonach "staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar sind, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen."
3.1.1.
Staatliche Mittel
(23) Nach bisheriger Rechtsprechung des Gerichtshofs vertritt die Kommission die Auffassung, dass die von einer vom Staat benannten oder errichteten privaten oder öffentlichen Einrichtung gewährten Vorteile ebenfalls in den Geltungsbereich von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag fallen [28].
Nach ersten Erkenntnissen der Kommission kann die BLM als eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche Einrichtung angesehen werden, die eine öffentliche Aufgabe erfüllt, und die von ihr gewährten Vorteile können als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 betrachtet werden [29].
(24) Die deutschen Behörden machen geltend, dass eine Maßnahme nur dann als staatliche Mittel anzusehen sei, wenn sie die staatlichen Haushalte belaste.
Da der Zuschuss keine finanzielle Belastung für den bayerischen Landeshaushalt mit sich bringe, sondern über die bei den Fernsehzuschauern erhobene Rundfunkgebühr finanziert werde, erfolge die Förderung nicht aus staatlichen Mitteln.
Außerdem entscheide die BLM in Eigenverantwortung und entsprechend ihrer staatsunabhängigen Organisationsstruktur darüber, welche konkreten Maßnahmen notwendig sind, um den digitalen Umstieg zu fördern.
Eine direkte Einflussnahme des Staates liege somit nicht vor.
(25) Nach vorläufiger Auffassung der Kommission werden die von der BLM geleisteten Zahlungen mittelbar aus staatlichen Mitteln gewährt und sind dem Staat zuzurechnen.
Die Zahlungen werden aus den Haushaltsmitteln der BLM finanziert.
Ungeachtet dessen, ob die deutschen Rundfunkgebühren, aus denen sich der Haushalt der BLM finanziert, als staatliche Mittel einzustufen sind oder nicht, müssen diese Gelder von dem Zeitpunkt an als staatliche Mittel betrachtet werden, ab dem sie in den Haushalt der BLM einfließen.
Die Tatsache, dass diese Gelder, wie die deutschen Behörden argumentieren, bei Privatpersonen erhoben werden, steht in jedem Fall nicht im Widerspruch zu der Feststellung, dass die Haushaltsmittel der BLM als staatliche Mittel anzusehen sind.
Die der BLM durch die Gewährung des Vorteils entstandenen Kosten stellen eindeutig eine Belastung für den BLM-Haushalt dar.
(26) Darüber hinaus ist die BLM eine rechtsfähige Anstalt des öffentlichen Rechts, die nach dem Bayerischen Mediengesetz gegründet wurde.
Das Gesetz legt die Organisationsstruktur der BLM fest und weist ihr eine breite Palette öffentlicher Aufgaben im Rundfunk- und Frequenzmanagement zu.
Außerdem unterliegt die BLM der staatlichen Rechtsaufsicht des Landes Bayern [30]; ihr Jahreshaushalt wird vom Obersten Rechnungshof geprüft [31].
Die im vorliegenden Fall relevante öffentliche Aufgabe ist im Rundfunkstaatsvertrag niedergelegt und wird als Förderung der technischen Infrastruktur für die Rundfunkversorgung und von Projekten für neuartige Rundfunkübertragungstechniken beschrieben [32].
Darüber hinaus ist im bayerischen Mediengesetz ausdrücklich festgelegt, dass die BLM ab dem 1. Januar 2002 die Genehmigung für die terrestrische Verbreitung von Rundfunkprogrammen nur dann erteilt, wenn diese Programme in digitaler Technik verbreitet werden [33].
In anderen Worten, die BLM kann ihre Aufgabe, die terrestrische Verbreitung von Rundfunkprogrammen zu regeln (Artikel 11 BayMG), nur dann wahrnehmen, wenn die terrestrische Sendetechnik auf eine digitale Verbreitung umgestellt wird.
(27) Schließlich kann es gemeinschaftsrechtlich nicht zulässig sein, dass Vorschriften über staatliche Beihilfen allein dadurch umgangen werden, dass unabhängige Einrichtungen geschaffen werden, denen die Verteilung der Beihilfen übertragen wird [34].
Obwohl der Rundfunkstaatsvertrag und das bayerische Mediengesetz ein gewisses Maß an Unabhängigkeit zulassen, sind die von der BLM zu erfüllenden öffentlichen Aufgaben klar definiert, und ihr wird bei der Verwendung der Haushaltsmittel kaum Ermessensspielraum zugestanden.
Insbesondere scheint die der BLM zugestandene Unabhängigkeit nicht auszuschließen, dass ihre Tätigkeit und vor allem die Verwendung ihrer Finanzmittel von politischen Überlegungen geleitet werden.
Dass die Entscheidungen der BLM eher von politischen als von zum Beispiel wirtschaftlichen Überlegungen geleitet werden, ist im vorliegenden Fall beispielsweise daran ablesbar, dass die Förderung in Form nicht rückzahlbarer Zuschüsse ohne unmittelbaren Nutzen für die BLM gewährt wird.
Deshalb ist die Maßnahme nach vorläufiger Auffassung der Kommission dem Staat zuzurechnen.
3.1.2.
Vorteil
(28) Die vorliegende Maßnahme scheint zwei Gruppen von Empfängern zu begünstigen, erstens die am DVB-T teilnehmenden privaten Rundfunkanbieter als unmittelbar Begünstigte und zweitens den Betreiber des DVB-T-Netzes, T-Systems, als mittelbar Begünstigten.
(29) Auf der Ebene der Rundfunkanbieter deckt der von der BLM gewährte Zuschuss für einen Zeitraum von vier Jahren einen Teil der Kosten der privaten Rundfunkanbieter für die Verbreitung über das DVB-T-Netz.
Der Zuschuss entlastet sie somit von Aufwendungen, die Teil ihrer normalen Betriebskosten sind.
(30) Auf Netzebene ist nicht ausgeschlossen, dass der Sendernetzbetreiber T-Systems aus dem BLM-Zuschuss der BLM einen mittelbaren Vorteil zieht [35].
Verglichen mit einer Situation ohne Förderung könnte T-Systems möglicherweise eine Belastung der Endnutzer (Abonnentengebühren) für den Zugang zu DVB-T umgehen, so wie dies beispielsweise in den Niederlanden und Schweden geschieht.
Demgegenüber scheinen die Übertragungsgebühren, die der Sendenetzbetreiber dem Rundfunkanbieter in Rechnung stellen kann, vorab festgelegt worden zu sein, denn diese erschienen bereits in den Ausschreibungen der Rundfunklizenzen [36].
(31) Da die privaten Rundfunkanbieter nur dann von der BLM finanziell gefördert werden, wenn sie das DVB-T-Netz nutzen, hat T-Systems den Vorteil, dass sich mehr private Rundfunkanbieter für sein Netz interessieren, unter anderem auch die beiden größten Privatsender in Deutschland, auf die mehr als 90 % der gesamten Fernsehwerbeeinnahmen und nahezu die Hälfte der Fernsehzuschauer entfallen [37].
Die garantierte Teilnahme der privaten deutschen Rundfunkanbieter ist für T-Systems daher als Einkommensgarantie wichtig.
(32) Deutschland hat nicht die Anwendung der Kriterien des Altmark-Urteils geltend gemacht, um dafür einzutreten, dass die angemeldete Maßnahme keine staatliche Beihilfe darstellt [38].
Gleichermaßen vertritt die Kommission die vorläufige Auffassung, dass das Vorliegen einer staatlichen Beihilfe durch die Anwendung der Kriterien des Altmark-Urteils nicht in Frage gestellt wird, denn keines der vier Kriterien (Definition und Erfüllung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen, vorherige Festlegung der Parameter für den Ausgleich, keine Überkompensierung und Wahl eines effizienten Leistungserbringers) scheint erfüllt zu sein.
3.1.3.
Wettbewerbsverfälschung
Zuteilung der Netz- und Rundfunklizenzen
(33) Die deutschen Behörden haben geltend gemacht, dass die Maßnahme den Wettbewerb nicht verfälsche, da sie weder den privaten Rundfunkanbietern noch dem Netzbetreiber T-Systems einen selektiven Vorteil übertrage, denn die Lizenzen seien im Wege offener und transparenter Ausschreibungsverfahren erworben worden.
Grundsätzlich habe jeder Rundfunkanbieter oder Sendernetzbetreiber von der Förderung profitieren können, so dass die Maßnahme nicht als selektiv angesehen werden könne.
Insbesondere im Falle von mittelbar Begünstigten müsse eine Maßnahme selektiv sein, um als Beihilfe eingestuft werden zu können.
(34) Die Kommission bezweifelt, dass die Ausschreibungsverfahren dergestalt waren, den selektiven wirtschaftlichen Vorteil des BLM-Zuschusses auf ein Mindestmaß zu begrenzen bzw. sogar ganz aufzuheben, und somit hinreichend waren, um einer Wettbewerbsverfälschung vorzubeugen.
(35) Auf der Ebene der Rundfunkanbieter organisierte die BLM ein offenes Ausschreibungsverfahren, das alle 12 DVB-T-Programmplätze beinhaltete, die für private Rundfunkanbieter vorgesehen waren und für einen BLM-Zuschuss in Frage kamen [39].
Dabei wurden jedoch Programme, die bereits über das analoge terrestrische Netz verbreitetet wurden, vorrangig berücksichtigt.
Dies betraf in den beiden DVB-T-Gebieten jeweils fünf Programme [40].
Außerdem enthielt die Ausschreibung keine verbindliche Zusage dahingehend, dass die BLM die Übertragungskosten subventionieren würde, sondern machte die Bezuschussung von entsprechenden haushaltsrechtlichen Entscheidungen abhängig.
Die Ausschreibung enthielt zudem keine Angaben zur Höhe des möglichen Förderbetrags, sondern ausschließlich Angaben zu den jährlichen Übertragungskosten pro Programm für die entsprechenden Sendestandorte.
Die Kommission ist deshalb vorläufig der Auffassung, dass das Ausschreibungsverfahren nicht hinreichend transparent war um sicherzustellen, dass der aus dem BLM-Zuschuss erwachsende Vorteil in den Angeboten der Rundfunkanbieter hinreichend berücksichtigt war [41] bzw. dass jegliche Selektivität ausgeschlossen werden kann.
(36) Auf Netzebene leitete die RegTP am 27. November 2002 ein erstes Frequenzzuteilungsverfahren für einen bundesweiten Multiplex und am 6. Oktober 2004 ein zweites Verfahren für fünf regionale Multiplexe ein [42].
Nach Auffassung der Kommission reichten diese Verfahren nicht aus, um einen möglichen durch die Förderung der BLM gewährten wirtschaften Vorteil für den Sendernetzbetreiber T-Systems aufzuheben, so dass der Wettbewerb möglicherweise verfälscht wurde.
- Erstens wurde in den Ausschreibungsbedingungen nicht auf die von der BLM für die Nutzung des DVB-T-Netzes gewährte finanzielle Unterstützung zugunsten der Rundfunkanbieter hingewiesen; ferner stand der genaue Förderbetrag zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Ausschreibungen noch nicht fest [43].
Da die Bieter über die Existenz der Beihilfe im Unklaren waren, konnten sie kein entsprechendes Lizenzgebot abgeben.
- Zweitens war T-Systems als Betreiber und Eigentümer des analogen terrestrischen Netzes und als Teilnehmer an dem DVB-T-Projekt in Berlin-Brandenburg bei der Einreichung eines Angebots gegenüber Neuanbietern im Markt im Vorteil.
Selbst wenn Wettbewerber einen Teil der terrestrischen Infrastruktur von T-Systems anmieten könnten, um ein DVB-T-Netz aufzubauen, ist davon auszugehen, dass T-Systems als etablierter Betreiber des terrestrischen Netzes in Deutschland einen komparativen Vorteil gegenüber jedem Neuanbieter hat.
- Drittens ist in der RegTP-Verfügung über die Zuteilung des bundesweiten Multiplexes angegeben, dass dieser von ein und demselben Sendenetzbetreiber betrieben werden muss, wodurch regionale Mitbieter faktisch ausgeschlossen waren [44].
Des Weiteren heißt es in der Verfügung, dass die Frequenzen für diesen Multiplex im Einzelnen noch nicht bekannt waren, wodurch die Unsicherheit bei der DVB-T-Einführung noch erhöht wurde.
- Viertens betreibt T-Systems nicht nur den bundesweiten Multiplex, sondern scheint außerdem auch teilweise die DVB-T-Multiplexe zu betreiben, die formell dem BR zugewiesen wurden, wodurch T-Systems der zusätzliche Vorteil zuteil wird, den für die Übertragung der BR- und ARD-Programme vorbehaltenen Teil des DVB-T-Netzes zu betreiben.
Indem T-Systems alle drei den öffentlich-rechtlichen Rundfunksendern vorbehaltenen Multiplexe betreibt und somit über die Hälfte der gesamten Übertragungskapazität verfügt, könnte es Größen- und Verbundvorteile nutzen, über die andere Wettbewerber nicht verfügen.
(37) Auf Netzebene scheinen die Ausschreibungsverfahren demnach durch ein hohes Maß an Unsicherheit und Intransparenz bei gleichzeitiger starker Position des etablierten terrestrischen Sendernetzbetreibers T-Systems gekennzeichnet gewesen zu sein, so dass es für jedes andere Unternehmen als T-Systems schwierig gewesen sein muss, ein Angebot für den Netzbetrieb abzugeben.
Tatsächlich reichte nur T-Systems ein Angebot für den Betrieb der fraglichen Multiplexe ein.
Aufgrund dieser günstigeren Ausgangslage für den Betrieb des DVB-T-Netzes könnte T-Systems ein Angebot unterbreitet haben, das dem wirtschaftlichen Vorteil, der sich aus dem Betrieb des Sendernetzes ergibt, möglicherweise nicht in vollem Umfang gerecht wird.
Die Ausschreibungsverfahren reichten deshalb möglicherweise nicht aus, um eine Selektivität der Maßnahme auszuschließen und somit einer Wettbewerbsverfälschung vorzubeugen.
(38) Selbst wenn T-Systems im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens ein Angebot eingereicht hätte, in dem sich alle für den Bieter ergebenden direkten und indirekten wirtschaftlichen Vorteile berücksichtigt worden wären, würde dies nichts daran ändern, dass die Maßnahme Elemente einer sektoriellen Beihilfe aufweist (vgl. Randnummern 42 bis 48).
Unterschiede in der öffentlichen Finanzierung für private Rundfundanbieter
(39) Auf der Ebene der Rundfunkanbieter scheint die Maßnahme insofern den Wettbewerb zu verfälschen, als der durch den Zuschuss gedeckte Anteil an den Übertragungskosten nicht für alle privaten Rundfunkanbieter gleich ist.
Die Kostendeckung variiert zwischen 5 % und 55 % pro DVB-T-Programmplatz [45].
(40) Die unterschiedliche Bezuschussung der privaten Rundfunkanbieter durch die BLM verfälscht den Wettbewerb, da diese auf demselben relevanten Markt für frei empfangbares Fernsehen im Wettbewerb stehen.
Insbesondere konkurrieren die Empfänger des BLM-Zuschusses um Werbe- oder sonstige gewerbliche Einnahmen, da sie sich aus kommerziellen Einnahmen finanzieren.
(41) Obwohl im Falle der privaten Rundfunksender ein Verzerrungselement vorliegen könnte, führt die Maßnahme anscheinend nicht zu einer Benachteiligung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, auch wenn der Zuschuss ausschließlich privaten Rundfunkanbietern gewährt wird.
Der Grund hierfür ist, dass die DVB-T-Übertragung der Programme der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten über das allgemeine Finanzierungssystem des öffentlich-rechtlichen Rundfunks finanziert wird, d. h. aus den Rundfunkgebühren.
Sektorielle Beihilfe
(42) Nach Auffassung der Kommission könnte die untersuchte Maßnahme insofern selektiv sein, als der Zuschuss Rundfunkanbietern gewährt wird, die das von T-Systems ausgebaute DVB-T-Netz nutzen, während beispielsweise Rundfunkanbieter, die andere Übertragungswege nutzen, nicht unterstützt werden.
Die Maßnahme könnte daher als "sektorielle Beihilfe" betrachtet werden.
(43) Auf der Ebene der Rundfunkanbieter verhelfen sektorielle Beihilfen den Sendern dazu, mehr Zuschauer zu erreichen, und ihre Attraktivität für Werbekunden zum Nachteil anderer Medien zu steigern.
In Fusionsfällen hat die Kommission einen Produktmarkt für "Medienkauf" ("media buying") definiert, der eine große Bandbreite unterschiedlicher Medien umfasst [46].
Medienkauf wird definiert als die Planung und der Einkauf von Sendezeiten und/oder Werbeflächen in verschiedenen Medien, einschließlich Fernsehen, Hörfunk, Zeitungen, Zeitschriften, Plakatwerbung und Internet.
Aus dieser Sicht können sektorielle Beihilfen für die Fernsehübertragung via DVB-T den Wettbewerb in anderen Mediensektoren verfälschen.
(44) Auf der Ebene der Sendernetzbetreiber könnte die Maßnahme den Wettbewerb auf zweierlei Weise verfälschen.
Erstens kann der Betreiber des DVB-T-Netzes aufgrund der Bezuschussung auf dem Großkundenmarkt höhere Übertragungsgebühren von den Rundfunkanbietern verlangen als unter normalen Marktbedingungen.
Im vorliegenden Fall muss dies jedoch nicht unbedingt zutreffen, da die Übertragungsgebühren anscheinend von der BLM festgelegt wurden.
Wichtiger noch ist allerdings die Tatsache, dass die selektive Finanzierung und die "künstliche" Entwicklung einer konkurrierenden Übertragungstechnologie auf dem Endverbrauchermarkt die Auswahlmöglichkeiten der Zuschauer zwischen den verschiedenen Übertragungswegen, insbesondere zwischen DVB-T, Kabel und DTH (Satellitendirektempfang) beeinflussen könnten.
(45) In Kartell- und Fusionsfällen ist die Austauschbarkeit zwischen verschiedenen Übertragungswegen auf dem Endverbrauchermarkt bisher fallabhängig entschieden worden [47].
In jüngster Zeit besteht jedoch die Tendenz, ungeachtet des Übertragungsweges einen einzigen Markt für Übertragungsdienste zu definieren [48].
Dies ist unter anderem auf das Aufkommen von DVB-T zurückzuführen, durch das die Kapazität der terrestrischen Plattform erhöht wurde und das mit einem Rückgang der Preise für Empfangsgeräte wie Satellitenschüsseln oder Set-Top-Boxen verbunden ist, wodurch sich der "Lock-in-Effekt" verringert hat [49].
(46) In Deutschland gibt es auf allen drei Plattformen eine große Zahl frei empfangbarer Fernsehprogramme, was auf eine gewisse Ähnlichkeit des Angebots schließen lässt.
Dabei liefert DVB-T in Bayern mit seinen derzeit insgesamt 24 Programmen ein fast ebenso umfassendes Angebot wie das analoge Kabelfernsehen, die in Bayern am weitesten verbreitete Form des Fernsehempfangs [50].
Vor allem umfasst DVB-T — gemessen an Zuschaueranteil und Werbeeinnahmen — alle bedeutenden Fernsehprogramme [51].
(47) Für Berlin-Brandenburg, wo die digitale Umstellung zwischen November 2002 und August 2003 erfolgte, liegen empirische Daten über die Austauschbarkeit der verschiedenen Übertragungswege und insbesondere über den Wettbewerbseffekt der DVB-T-Einführung auf das Kabel vor [52].
Die während und nach der Umstellung in Berlin-Brandenburg erfassten Daten zeigen, dass die terrestrische Übertragung seit der Umstellung an Bedeutung gewonnen hat und das Kabel in gewissem Umfang durch die terrestrische Übertragung ersetzt worden ist, obwohl die Substitution anfänglich, d. h. während der Umstellung, stärker in die entgegengesetzte Richtung verlief [53].
Im Laufe von 2005 stieg in Berlin-Brandenburg der Anteil der Fernsehhaushalte mit DVB-T-Empfang von 2,8 % auf 7,4 % [54].
In Bayern gibt es Hinweise auf einen ähnlichen Trend (siehe Schaubild 1).
Einer Umfrage zufolge entscheiden sich die Zuschauer vor allem für DVB-T statt Kabel, weil der DVB-T-Empfang kostenlos ist, während für den Kabelempfang eine monatliche Gebühr zu entrichten ist [55].
(48) In Hinblick auf künftige DVB-T-Anwendungen dürfte die Wettbewerbsverzerrung weit über die derzeitige Marktstruktur hinausgehen und neben dem frei empfangbaren Fernsehen auch neu entstehende Märkte betreffen.
DVB-T kann durchaus Pay-TV-Dienste anbieten, was durch die Entwicklungen in anderen Mitgliedstaaten bereits belegt ist [56].
Ist das DVB-T-Netz erst einmal eingerichtet, können Rundfunkübertragungen mit anderen Telekommunikationsdiensten kombiniert werden.
3.1.4.
Auswirkungen auf den Handel
(49) Nach Auffassung der Kommission könnte die Maßnahme den Handel zwischen den Mitgliedstaaten beinträchtigen.
Private Rundfunkanbieter wie die RTL-Gruppe und ProSiebenSat.1 sind international auf den Märkten für Fernsehwerbung und Filmrechte tätig, wo sie mit anderen Rundfunkanbietern und Telekommunikationsgesellschaften im Wettbewerb stehen.
Netzbetreiber wie T-Systems, das Tochterunternehmen der Deutschen Telekom, konkurrieren mit Kabelbetreibern und Medienkonzernen wie UPC (Liberty Media) sowie mit Satellitenbetreibern wie SES Astra, NSAB und Eutelsat, die Infrastrukturdienste für Rundfunksender anbieten.
Gleichzeitig konkurrieren in verschiedenen Mitgliedstaaten Kabel- und Satellitenbetreiber um die Endverbraucher.
3.1.5.
Vorläufige Schlussfolgerung zum Beihilfecharakter der Maßnahme
(50) Aus den vorgenannten Gründen ist die Kommission der vorläufigen Auffassung, dass der von der BLM gewährte Zuschuss eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 darstellt.
Die privaten Rundfunkanbieter scheinen die unmittelbar Begünstigten zu sein.
T-Systems, der Betreiber der von den privaten Rundfunkanbietern genutzten Multiplexe, scheint mittelbar durch die Maßnahme begünstigt worden zu sein.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist jedoch nicht klar, ob tatsächlich staatliche Mittel im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 auf T-Systems übertragen wurden.
3.2.
Würdigung der Vereinbarkeit
(51) Die deutschen Behörden haben die Vereinbarkeit der Maßnahme mit dem Gemeinsamen Markt gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben c und d sowie Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag geltend gemacht.
3.2.1.
Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag
(52) Die deutschen Behörden machen geltend, dass die Maßnahme zur Entwicklung des Rundfunksektors beitrage, da DVB-T die Medienvielfalt gewährleiste und für eine ausgewogene Rundfunklandschaft (einschließlich regionaler und lokaler Fernsehprogramme) sorge.
Kabel und Satellit würden sich nicht in derselben Weise für die Übertragung lokaler und regionaler Programme eignen wie die Terrestrik, da terrestrische Übertragungen besser auf die relevanten Zielgruppen ausgerichtet werden könnten und zudem benötigt würden, um lokale und regionale Programme in die jeweiligen Kabelnetze einzuspeisen.
Darüber hinaus erklären die deutschen Behörden, dass mit der Satelliten- und Kabelübertragung keine flächendeckende Versorgung aller Haushalte gewährleistet werden könne.
(53) Als zweites Argument bringen die deutschen Behörden vor, dass die Maßnahme zur Entwicklung des Rundfunksektors beitrage, weil DVB-T die Entwicklung neuer Dienste wie interaktive Fernsehdienste oder mobilen und portablen Empfang voranbringe.
(54) Drittens machen die deutschen Behörden geltend, die Maßnahme fördere den Wettbewerb zwischen den verschiedenen Übertragungswegen, so dass eine quasi Monopolstellung von Kabel- bzw. Satellitenverbreitung verhindert werde [57].
(55) Des Weiteren sei die Maßnahme in ihrer derzeitigen Form notwendig und angemessen, weil die Marktkräfte allein nicht ausgereicht hätten, um die Umstellung herbeizuführen.
Für die privaten Rundfunkanbieter sei es schwierig, die Vorteile und Risiken der digitalen Umstellung abzuschätzen.
Darüber hinaus sei aufgrund der begrenzten Kapazitäten des terrestrischen Übertragungsweges ein Parallelbetrieb von analoger und digitaler Verbreitung nicht möglich, so dass die Umstellung zu einem bestimmten Zeitpunkt habe erfolgen müssen.
(56) Die Kommission bezweifelt, dass die von den deutschen Behörden vorgebrachten Argumente ausreichen, um die angebliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe c zu rechtfertigen.
Selbst wenn durch das DVB-T-Netz die Übertragungskapazitäten erhöht werden, schneidet es im Vergleich zu der Anzahl der Programme, die über Kabel oder Satellit verfügbar sind, schlechter ab.
Selbst im analogen Modus bieten die anderen beiden Übertragungswege mehr Programme an als DVB-T.
Das Argument der Programmvielfalt ist deshalb keine ausreichende Begründung für eine Beihilfe, die DVB-T gegenüber anderen Plattformen begünstigt, die eine noch größere Vielfalt anbieten.
Außerdem führte die Zuteilung der DVB-T-Programmplätze dazu, dass die Programme der beiden größten privaten Rundfunkanbieter die meisten Lizenzen erhielten, während die Zahl neuer Anbieter äußerst gering ist [58].
(57) Darüber hinaus ist die Kommission nicht davon überzeugt, dass sich die terrestrische Verbreitungsweise besser als die Kabel- oder Satellitenverbreitung dazu eignet, Meinungsvielfalt zu fördern und lokale und regionale Programme auszustrahlen, und in diesem Zusammenhang die in Rede stehende Maßnahme das richtige Mittel zur Korrektur eines Marktversagens darstellt.
Über die beiden anderen Übertragungswege werden ebenfalls lokale und regionale Programme verbreitet.
In Bayern gibt es in 15 verschiedenen Regionen lokale Fernsehprogramme, die über Kabel ausgestrahlt werden, während lediglich in zwei bayerischen Regionen lokale Fernsehprogramme über die terrestrische Plattform ausgestrahlt werden (München TV und Franken TV).
Darüber hinaus bemüht sich die BLM im Rahmen des Projekts "LokalSAT" darum, alle Lokalprogramme über digitales Satellitenfernsehen bereitzustellen.
Dies scheint dem Argument, dass sich Satellitenfernsehen nicht für die Übertragung lokaler oder regionaler Programme eignen, zuwiderzulaufen.
(58) Die deutschen Behörden haben bislang keine Angaben zum Anteil der Haushalte vorlegt, die nicht über Kabel- oder Satellitenempfang verfügen, was jedoch erforderlich wäre, um ihr Argument der flächendeckenden Versorgung zu untermauern.
Stattdessen haben die Behörden eingeräumt, dass technisch gesehen nahezu jede Wohneinheit Fernsehen über Satellit empfangen kann [59].
Da die in Rede stehende Maßnahme auf München und Nürnberg beschränkt ist, müsste auch der Empfang über Kabel generell verfügbar sein.
Außerdem bezieht sich die Maßnahme nur am Rande auf lokale oder regionale Programme.
Bei nur zwei aller finanziell geförderten Programme handelt es sich um lokale Fernsehprogramme [60].
Lokale Programme werden zudem durch die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ausgestrahlt, insbesondere durch den BR.
(59) Die Kommission bezweifelt außerdem, dass die Maßnahme der Innovationsförderung dient, indem neue Dienste wie interaktive Fernsehdienste oder mobiler und portabler Empfang über DVB-T angeboten werden.
Interaktive Dienste benötigen einen inhaltetauglichen Rückkanal.
Wie die Satellitenplattform bietet auch der DVB-T keinen Rückkanal, sondern lediglich einen Kanal, auf dem das Signal zum Endnutzer übertragen wird [61].
Demnach ist Interaktivität kein intrinsisches Merkmal von DVB-T [62].
(60) Für die sonstigen Dienste ist festzuhalten, dass in Bayern weder die Zuteilung der Kapazitäten noch die öffentlichen Finanzhilfen gezielt auf innovative Medien- oder Telekommunikationsdienste ausgerichtet sind.
Was die Kapazität angeht, so ist nicht klar, welche Frequenzen für neue Mediendienste bereitgestellt wurden.
Lediglich die Übertragung von Fernsehprogrammen, nicht aber die Erbringung anderer Dienste, wird aus öffentlichen Mitteln gefördert.
(61) Außerdem bezweifelt die Kommission, dass die Stärkung des Wettbewerbs zwischen den verschiedenen Übertragungswegen als Rechtfertigung für die Maßnahme akzeptiert werden kann.
Die deutschen Behörden haben nicht überzeugend dargelegt, dass die Rundfunkübertragung in Bayern durch strukturelle Wettbewerbsprobleme beeinträchtigt wird oder dass DVB-T zur Beseitigung bestimmter Marktstarrheiten beitragen könnte.
Auch ohne terrestrische Übertragung bieten Kabel und Satellit bereits eine große Bandbreite frei empfangbarer Fernsehprogramme, und sie sind generell verfügbar.
Zudem gibt es Wettbewerb zwischen verschiedenen Kabelbetreibern um den Anschluss von Haushalten.
Zusätzlicher Wettbewerb entsteht durch Fernsehen über Breitband (z. B. DSL), das im Begriff ist, sich als weitere Plattform für die Rundfunkübertragung zu etablieren.
(62) Unter diesen Umständen, die es offensichtlich mehreren Plattformen erlauben, gleichzeitig am Markt zu bestehen, erscheint die Verwendung von Beihilfen zur Steuerung des Marktes in eine bestimmte Richtung nicht erforderlich und könnte die Entwicklung von Alternativen wie DSL eher hemmen.
Wie in der Mitteilung der Kommission über den Übergang vom analogen zum digitalen Rundfunk dargelegt, "sollte prinzipiell jedes Netz aus eigener Kraft am Wettbewerb teilnehmen" [63].
Damit soll gewährleistet werden, dass selektive Beihilfen nicht bereits getätigte und künftige Investitionen in andere Netze gefährden.
(63) Außerdem sieht die Kommission keine Anzeichen dafür, dass die angemeldete Maßnahme angemessen oder erforderlich wäre, um irgendeiner anderen Form von Marktversagen zu begegnen, das die Umstellung auf digitales Fernsehen erschweren könnte [64].
Die Notwendigkeit der Maßnahme ist vielmehr fraglich, da die privaten Rundfunkanbieter es als lohnenswert angesehen haben, an DVB-T teilzunehmen, und seit über einem Jahr ohne verbindliche Zusage einer finanziellen Förderung ihre Programme auf diesem Wege ausstrahlen.
Dies ist umso bemerkenswerter, als die Entscheidung der Kommission, im Falle Berlin-Brandenburgs ein förmliches Prüfverfahren einzuleiten, bereits ein Jahr vor dem Start von DVB-T in Bayern erfolgte und die privaten Rundfunkanbieter somit hätten vorgewarnt sein müssen, dass eine finanzielle Förderung (die in beiden Fällen sehr ähnlich ist) von der Kommission eventuell nicht gebilligt wird.
Außerdem scheinen die privaten Rundfunkanbieter am 28. Mai 2004 eine Vereinbarung mit der BLM über die Einzelheiten der Einführung von DVB-T in Bayern unterzeichnet zu haben, d. h. bereits ein Jahr vor Beginn der Umstellung, ohne dass es eine verbindliche Zusage für einen Zuschuss gab [65].
3.2.2.
Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe d EG-Vertrag
(64) Nach Auffassung Deutschlands ist die Errichtung eines pluralistischen Rundfunksystems Teil der Kulturhoheit der Mitgliedstaaten, der die Gemeinschaft gemäß Artikel 151 Absatz 4 EG-Vertrag in Beihilfeverfahren Rechnung tragen muss.
(65) Die Kommission stimmt darüber ein, dass, wie in Artikel 151 Absatz 4 EG-Vertrag niedergelegt, die Gemeinschaft bei ihrer Tätigkeit kulturellen Aspekten und insbesondere der Förderung kultureller Vielfalt, Rechnung tragen soll.
Nach Ansicht der Kommission ist diese "kulturelle" Ausnahmebestimmung, dargelegt in Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe d EG-Vertrag, wie jede Ausnahme eng auszulegen und betrifft Fälle, in denen das Kulturgut eindeutig identifiziert oder identifizierbar ist [66].
Im vorliegenden Fall soll die Förderung die Übertragung von Rundfunksignalen fördern und steht in keinerlei Zusammenhang mit einem bestimmten Kulturinhalt, der andernfalls nicht ausgestrahlt würde.
3.2.3.
Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag
(66) Den deutschen Behörden zufolge kann die Übertragung von Rundfunksignalen über DVB-T als eine Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse betrachtet werden.
Diese bestehe in der erfolgreichen Umstellung von der analogen zur digitalen Übertragung, die wiederum technische Innovationen wie den mobilen und portablen Empfang fördere, den Wettbewerb zwischen den verschiedenen Übertragungswegen erhalte und zu einer ausgewogenen Rundfunklandschaft (einschließlich lokaler und regionaler Programme) beitrage.
(67) Durch die Zuweisung der Übertragungskapazitäten seien die privaten Anbieter mit der Erbringung dieser Dienstleistung betraut worden.
Ohne eine finanzielle Förderung wären die privaten Anbieter nicht bereit gewesen, am Aufbau von DVB-T mitzuwirken, was den Erfolg von DVB-T gefährdet hätte, an dem die deutschen Behörden ein öffentliches Interesse haben.
(68) Nach Auffassung der Kommission müssen Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse von den Behörden eindeutig definiert und ausdrücklich einem bestimmten Unternehmen übertragen werden.
Im vorliegenden Fall scheinen die deutschen Behörden das Argument des allgemeinen wirtschaftlichen Interesses ad hoc formuliert zu haben.
Außerdem wird der angebliche Ausgleich für eine Dienstleistung im öffentlichen Interesse an private Rundfunkanbieter gezahlt, die im Gegensatz zu den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten keinen öffentlichen Auftrag haben.
Die Finanzierung der Übertragungskosten scheint den privaten Anbietern stattdessen einen Vorteil bei ihrer regulären kommerziellen Tätigkeit zu verschaffen.
(69) Was das zur Begründung der finanziellen Förderung durch die BLM vorgebrachte Argument des allgemeinen wirtschaftlichen Interesses anbetrifft (d. h. Förderung technischer Innovationen, Aufrechterhaltung des Wettbewerbs zwischen den verschiedenen Übertragungswegen und Förderung einer ausgewogenen Rundfunklandschaft einschließlich lokaler und regionaler Programme), so hat die Kommission bereits in der Würdigung der Maßnahme in Verbindung mit Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c ihre Bedenken zum Ausdruck gebracht.
Ganz allgemein fragt sich die Kommission, ob die in Rede stehende Maßnahme, die reguläre gewerbliche Aktivitäten privater Unternehmen fördert, als Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse gelten kann, insbesondere wenn es parallel dazu öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten gibt, deren ausdrücklicher öffentlicher Auftrag in der Sicherung der Meinungsvielfalt und der Bereitstellung lokaler und regionaler Programmangebote besteht.
4. SCHLUSSFOLGERUNG
Aus diesen Gründen fordert die Kommission die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens ihre Stellungnahme abzugeben und alle für die Würdigung der Maßnahme sachdienlichen Informationen zu übermitteln.
Die Kommission ersucht um zusätzliche Auskünfte zu folgenden Fragen:
1) Besteht irgendeine Vereinbarung mit den privaten Sendergruppen RTL und ProbenSiebenSat.1, in der vorab ein Zeitplan für die digitale Umstellung festgelegt wurde oder in der einer der beiden Sendergruppen Kapazitäten eines gesamten Multiplexes angeboten wurden, wenn sie sich zur Teilnahme an DVB-T bereit erklären würden?
Unabhängig davon sollte eine Kopie der von allen Projektpartnern am 28. Mai 2004 unterzeichneten Vereinbarung über die Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens in Bayern übermittelt werden.
2) Auf welcher Basis wurden die in der Ausschreibungen der Rundfunklizenzen genannten Kosten für die DVB-T-Übertragung berechnet, und sind diese Kosten auch für die Netzbetreiber verbindlich?
Hat die Bundesnetzagentur den relevanten Markt/die relevanten Märkte für die Rundfunkübertragungsdienste definiert und eventuell für einen Betreiber eine beträchtliche Marktmacht festgestellt?
3) Bitte übermitteln Sie für die Jahre 2003, 2004 und 2005 eine Aufstellung der Kosten von T-Systems für die Verbreitung der einzelnen Fernsehprogramme im analogen terrestrischen Netz und im derzeitigen DVB-T-Netz.
4) Bitte übermitteln Sie die Lizenzen und/oder Vereinbarungen der BLM für die Nutzung des DVB-T-Netzes durch private Rundfunkanbieter.
5) Bitte übermitteln Sie vollständige Angaben zu den Vereinbarungen zwischen T-Systems und den Rundfunkanbietern der ARD-Gruppe (insbesondere BR), mit denen T-Systems teilweise oder ausschließlich mit dem technischen Betrieb der dieser Gruppe zugeteilten Multiplexe beauftragt wurde.
Waren T-Systems oder dessen Vorgänger bereits mit dem Betrieb des analogen terrestrischen Netzes des BR betraut?
6) Bitte übermitteln Sie die einschlägigen Unterlagen (Vereinbarungen, Lizenzen), aus denen die Bedingungen hervorgehen, unter denen T-Systems die von den privaten Rundfunkanbietern genutzten Multiplexe betreibt.
7) Bitte übermitteln Sie eine genauere Aufschlüsselung der Kosten der analogen und digitalen Übertragung für die lokalen Fernsehrsender München TV und Franken TV.
Welche Kosten sind der Digitalisierung im Allgemeinen und welche der Einführung von DVB-T im Besonderen zuzuweisen?
Bitte geben Sie ebenfalls die Sendestandorte und die geografischen Empfangsbereiche dieser beiden Fernsehkanäle im analogen terrestrischen Netz und im DVB-T-Netz an.
Ihre Behörden werden aufgefordert, unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens an die potenziellen Beihilfeempfänger weiterzuleiten.
Die Kommission erinnert die Bundesrepublik Deutschland an die Sperrwirkung des Artikels 88 Absatz 3 EG-Vertrag und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen von den Empfängern zurückgefordert werden können.
Die Kommission weist die Bundesrepublik Deutschland darauf hin, dass sie alle betroffenen Dritten durch die Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung desselben im Amtsblatt der Europäischen Union unterrichten wird.
Außerdem wird sie die betroffenen Dritten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens von dem Vorgang in Kenntnis setzen.
Alle Betroffenen werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung ihre Stellungnahme abzugeben."
[1] ABl.
C 216 vom 28. August 2004, S. 5.
[2] Entscheidung K(2005)3903 der Kommission vom 9. November 2005 über die staatliche Beihilfe, die die Bundesrepublik Deutschland zugunsten der Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg gewährt hat, siehe Amtsblatt L 200 vom 22. Juli 2006.
[3] Mit Schreiben vom 2. Dezember 2005, 9. Dezember 2005 und vom 12. Dezember 2005.
[4] DVB-T bedeutet Digital-Video-Broadcasting über ein terrestrisches Netz.
[5] "eEurope 2005: Eine Informationsgesellschaft für alle" (KOM(2002)263 endg.); Mitteilung der Kommission über den Übergang vom analogen zum digitalen Rundfunk (digitaler Übergang und Analogabschaltung) (KOM(2003)541 endg.) und Mitteilung der Kommission über die Beschleunigung des Übergangs vom analogen zum digitalen Rundfunk (KOM(2005)204 endg.).
[6] Die Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) ist der Zusammenschluss der größten deutschen Fernsehsender (ARD, ProSiebenSat.1 Media AG, RTL und ZDF) zur gemeinsamen Durchführung und Weiterentwicklung der kontinuierlichen quantitativen Fernsehzuschauerforschung in Deutschland.
Im Gegensatz zum Satellitenempfang, der in rund 30 % der deutschen Fernsehhaushalte digital übertragen wird, ist der Kabelempfang vorwiegend analog.
Nur 10 % der Kabelhaushalte empfangen digitale Rundfunksignale.
[7] SES/ASTRA ist der größte Satellitenbetreiber in Deutschland und veröffentlicht jedes Jahr den German Satellite Monitor über die Bedeutung der verschiedenen Fernsehübertragungswege.
In Schaubild 1 sind die jeweils zum Jahresende datierten Angaben der ASTRA/Infratest-Erhebungen, z.B. Ende 2005, auf den 1. Januar des folgenden Jahres bezogen, z.B. 1.1.2006, um sie mit den Angaben von AGF/GfK und Funkanalyse Bayern vergleichbar zu machen, die beide jeweils zu Jahresbeginn erhoben werden.
[8] Diese Daten stammen von der Website der BLM.
Den von den deutschen Behörden übermittelten Daten ist zu entnehmen, dass rund 8,1 % aller bayerischen Haushalte ausschließlich über einen terrestrischen Empfang verfügen.
Für München und Nürnberg liegt dieses Anteil bei 9,3 % bzw. 9,7 %.
[9] Bayerisches Mediengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. Oktober 2003 (Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt S. 799, BayRS 2251-4-S).
[10] In den übermittelten Unterlagen wird das Gebiet in und um München auch als "München/Südbayern" bezeichnet.
Aus Gründen der Einfachheit wird das Gebiet im Folgenden nur "München" genannt.
[11] Ein Multiplex entspricht einem Frequenzblock für die Rundfunkübertragung und beinhaltet in Bayern vier Programme.
[12] Die analoge terrestrische Übertragung der privaten Rundfunkanbieter wurde nicht nur in München und Nürnberg sondern in ganz Bayern eingestellt.
[13] Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland vom 31. August 1991 (Rundfunkstaatsvertrag — RStV) in der Fassung vom 1. Juli 2002, Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt, S. 162.
[14] Ausschreibung der Nutzung von terrestrischen Übertragungskapazitäten für digitale Fernsehangebote in München und Nürnberg, Bekanntmachung der BLM vom 19. Dezember 2003, Bayerischer Staatsanzeiger 1/2004.
[15] Grundlage der Maßgabe, dass bei der Vergabe von Lizenzen für die digitale terrestrische Übertragung im Fernsehen Fernsehveranstalter mit denjenigen Programmen vorrangig zu berücksichtigen sind, die in dem jeweils betroffenen Verbreitungsgebiet analog verbreitet werden, ist Artikel 52a Absatz 1 RStV.
Artikel 32 Absätze 1 und 2 BayMG enthalten ebenfalls einen Verweis auf diesen Artikel.
[16] "Die Landeszentrale stellt eine Förderung der technischen Verbreitungskosten entsprechend den jeweiligen haushaltsrechtlichen Entscheidungen in Aussicht."
Siehe Abschnitt B.5.
[17] Die zeitlichen Angaben beziehen sich auf den Genehmigungsbescheid an RTL und den Vertrag über Übertragungsdienste; dies sind bisher die einzigen Lizenzen, die der Kommission vorliegen.
[18] In Nürnberg wird der vierte Programmplatz seit dem 31. Januar 2006 für die Ausstrahlung von Mona TV, einem Einkaufs-, Nachrichten- und Unterhaltungssender, genutzt.
Bisher haben die Behörden noch keine Erklärung dazu abgegeben, ob dieses Programm im Rahmen der angemeldeten Maßnahme Anspruch auf eine finanzielle Förderung hat.
[19] Für das dritte und vierte Vertragsjahr beträgt der entsprechende prozentuale Anteil 75 % bzw. 60 %.
[20] Siehe Schreiben vom 22. März 2005, Ziffer 11.
[21] Seit dem 13. Juli 2005 ist die Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post in Bundesnetzagentur umbenannt.
[22] Amtsblatt RegTP Nr. 20/2004, Vfg Nr. 44/2004, S. 1430.
[23] Amtsblatt RegTP Nr. 23/2002, Vfg Nr. 36/2002, S. 1695.
[24] Das Bayerische Mediengesetz scheint keine Bestimmung zu enthalten, die der Maßgabe im Rundfunkstaatsvertrag direkt entsprechen würde.
[25] Siehe Anmeldung, S. 18.
[26] Da DVB-T bereits angeboten wird, scheint zumindest ein Teil dieser Mittel bereits ausgegeben worden zu sein.
[27] Der Anmeldung zufolge gibt es in beiden DVB-T-Bereichen einen Medienservice (HS), der keine finanzielle Unterstützung erhält.
[28] Rs.
T-358/94, Air France/Kommission, Slg.
1996 II-2109 und Rs.
C-482/99, France/Kommission, Stardust Marine Slg.
2002 I-4397.
[29] BayMG, insbesondere die Artikel 2, 10 und 11.
[30] BayMG, Artikel 19.
[31] BayMG, Artikel 21 Absatz 2 Satz 2.
[32] Siehe Randnummer 15.
[33] BayMG, Artikel 26 Absatz 3.
[34] Rs.
C-482/99 Frankreich/Kommission, Stardust Marine Slg.
2002 I-4397, Randnummer 23 und darin genannte Verweise.
[35] Obwohl dem BR ein Teil des DVB-T-Netzes (zwei Multiplexe) zugeteilt wurde, kann er nicht als Begünstigter angesehen werden, da diese Multiplexe ausschließlich von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten genutzt werden, die keine Zuschüsse der BLM erhalten.
[36] Siehe Randnummer 11.
[37] Media Perspektiven, Basisdaten: Daten zur Mediensituation in Deutschland 2004, S. 11 und S. 18; AGF/GfK Fernsehforschung und I-Punkt Deutschland auf der Grundlage von Nielsen Media Research.
[38] Urteil vom 24. Juli 2004 in der Rs.
C-280/00 Altmark Trans GmbH, Slg.
2003 I-7747, Randnummern 88 - 94.
[39] Siehe Randnummern 10 – 12.
[40] Bei den fünf Sendern handelt es sich in München um RTL, RTL 2, ProSieben, Sat.1 und Tele 5 und in Nürnberg um RTL, ProSieben, Sat.1, Tele 5 und Franken TV.
[41] Bei einem völlig transparenten und offenen Ausschreibungsverfahren wäre von den bietenden Rundfunkanbietern zu erwarten, dass sie einen zuschussbedingten Vorteil ganz oder teilweise in höhere oder qualitativ bessere Lizenzgebote umsetzen.
[42] Siehe Randnummer 14.
[43] Dies wurde von den deutschen Behörden in ihrem Schreiben vom 22. März 2005 (Punkt 1d) bestätigt.
[44] Siehe Randnummer 14.
[45] Siehe Randnummer 18.
[46] Entscheidung der Kommission vom 4. September 2001 (Sache Nr. COMP/M.2558 - Havas/Tempus; ABl.
C 319 vom 14. November 2001, Randnummer 9 und darin genannte Verweise).
[47] Für einen Überblick über neuere Fälle siehe Entscheidung der Kommission im Fall Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 vom 29. Dezember 2003, insbesondere die Randnummern 32 – 50).
[48] Siehe TPS I (IV/36.237 vom 3. März 1999, Randnummer 30), British Interactive Broadcasting/Open (IV/36.539 vom 15. September 1999, ABl. L 312, Randnummer 26) und Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 vom 29. Dezember 2003, Randnummer 50).
[49] Ein "Lock-in-Effekt" liegt vor, wenn Haushalte nicht bereit sind, in einen anderen Übertragungsmodus zu investieren, so dass ein Wechsel zwischen verschiedenen Plattformen unwahrscheinlich ist; siehe Entscheidung der Kommission im Fall MSG Media Service (ABl.
L 364 vom 31. Dezember 1994, Randnummer 42).
[50] Siehe Randnummer 6 und Fußnote 6.
[51] Auf die 24 Programme, die das DVB-T in Bayern anbietet, entfielen 2004 über 80 % der Zuschauer und mehr als 90 % der Einnahmen aus der Fernsehwerbung in Deutschland (siehe Fußnote 36).
[52] Vgl. den oben genannten Fall C25/04 Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg.
[53] Kurzfristig konnten die Kabelbetreiber Zuschauer, die am analogen Empfang über Kabel festhalten wollten, abwerben; dies war jedoch nur ein einmaliger Effekt, der sich nach der digitalen Umstellung nicht fortsetzte.
Mittelfristig haben die Kabelbetreiber Kunden an die gebührenfreie DVB-T-Plattform verloren.
Quelle: Emnid-Studie vom 30.4.2003, zitiert im Mabb-Bericht "Berlin goes digital", und "DVB-T-Region Berlin/Potsdam: Terrestrik wächst weiter", in: Media Perspektiven 7/2004, S. 296.
[54] Quelle: ASTRA (2006): Reichweiten in Deutschland: Marktdaten Jahresende 2005: 7,4 % (gegenüber 2,8 % im Jahr 2004) ist das gewogene Mittel von Berlin mit 8,9 % (3,6 %) und Brandenburg mit 5,2 % (1,5 %).
[55] Siehe "Berlin/Potsdam: Erste DVB-T-Region Deutschland", in: Media Perspektiven 12/2003, S. 565.
[56] Insbesondere in Italien, Frankreich, Schweden und dem Vereinigten Königreich.
[57] "Wettbewerb zwischen Kabel, Satellit und Terrestrik soll ermöglicht, letztendlich eine (quasi) Monopolstellung der Kabel- bzw. Satellitenverbreitung verhindert werden."
[58] Bei allen Kanälen, für die eine Bezuschussung vorgesehen war, handelte es sich um Programme, die bereits über mindestens einen der anderen Übertragungswege verbreitet werden.
[59] Siehe Schreiben vom 22. März 2005, Ziffer 3: "Über Satellit ist aus technischer Sicht nahezu jede Wohneinheit versorgbar."
[60] Außerdem nennen die deutschen Behörden in diesem Zusammenhang lokale Programmplätze von RTL, Sat.1 und Home Shopping Europe (HSE), für die ohnehin nur 30 Sendeminuten pro Tag bzw. eine Stunde am Sonntag vorgesehen sind.
[61] Interaktivität kann lediglich durch Bereitstellung eines DVB-RCT (Return Channel Terrestrial – terrestrischer Rückkanal) unter zusätzlichen Kosten und mittels eines teureren Decoders oder durch herkömmliche Rückkanäle wie das Telefon- oder ein interaktives Fernsehkabel erreicht werden.
[62] Im Gegensatz zum digitalen Kabel, das parallel zur bloßen Übertragung für komplexe interaktive Dienstleistungen mit einem Rückkanal aufgerüstet werden kann.
[63] "Mitteilung über den Übergang vom analogen zum digitalen Rundfunk" (digitaler Übergang und Analogabschaltung) (KOM(2003) 541 endg.).
[64] Siehe insbesondere den Fall C25/04 DVB-T in Berlin-Brandenburg und die Mitteilung der Kommission KOM(2003) 541 endg.
[65] Diese Vereinbarung wird auch auf Seite 6 des Genehmigungsbescheids der BLM vom 3. Juni 2005 an RTL genannt, in dem RTL DVB-T-Lizenzen zugeteilt werden.
[66] Entscheidungen der Kommission in den Sachen NN 88/98, BBC 24-stündiger werbefreier Nachrichtenkanal (ABl.
C 78 vom 18.3.2000) und NN 70/98, "Kinderkanal und Phoenix" (ABl.
C 238 vom 21.8.1999).
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Schweden
Staatliche Beihilfe Nr. C 35/2006 (ex NN 37/2006) — Verkauf von Land unter dem Marktpreis
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 204/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 19. Juli 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Schweden ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, zu der Beihilfe, derentwegen die Kommission das Verfahren einleitet, innerhalb eines Monats nach dem Datum der Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des nachstehenden Schreibens eine Stellungnahme an folgende Anschrift zu senden:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
Rue de la Loi 200
B-1049 Brüssel
Telefax: (32-2) 296 12 42
Die Stellungnahmen werden Schweden zugeleitet.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
Am 14. November 2005 wurde die Kommission von einem Beteiligten über den angeblich unter dem Marktpreis erfolgten Verkauf eines Grundstücks durch die Stadt Are an Konsum Jamtland ekonomisk forening, eine Konsumgüter vertreibende Genossenschaft, informiert.
Der Beschwerdeführer behauptet, dass Lidl Sverige KB, ein direkter Konkurrent des Landkäufers im Bereich des Lebensmitteleinzelhandels, für dasselbe Grundstück ein formales Angebot von 6,6 Mio. SEK unterbreitet hatte, während der tatsächliche Kaufpreis bei 2 Mio. SEK lag.
Die Höhe der mutmaßlichen Beihilfe beträgt damit 4,6 Mio. SEK (derzeit 0,5 Mio. EUR).
Nach vorläufiger Einschätzung der Kommission liegt bei dem Geschäftsabschluss eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag vor.
Das von Lidl gemachte Angebot scheint mit dem tatsächlichen Preis des Geschäfts vergleichbar zu sein.
Der relevante Markt steht für den innergemeinschaftlichen Handel offen.
Der Landverkauf scheint nicht den Vorschriften der Mitteilung der Kommission betreffend Elemente staatlicher Beihilfe bei Verkäufen von Bauten oder Grundstücken durch die öffentliche Hand [1] zu entsprechen, insbesondere weil der Verkauf nicht im Rahmen eines bedingungsfreien Ausschreibungsverfahrens durchgeführt wurde und kein formaler Nachweis über eine Bewertung des Landes durch einen unabhängigen Experten vorliegt.
Da das Geschäft nicht bei der Kommission angemeldet wurde, kommt diese zu der vorläufigen Schlussfolgerung, dass Schweden seiner Verpflichtung nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag nicht nachgekommen ist, die Kommission über Pläne, Beihilfe zu gewähren oder abzuwandeln, so rechtzeitig zu informieren, dass sie in der Lage ist, ihre Anmerkungen zu machen.
Die Maßnahme wurde daher als rechtswidrige Beihilfe behandelt.
Die Kommission hegt ernsthafte Zweifel an der Vereinbarkeit einer derartigen staatlichen Beihilfe mit dem EG-Vertrag.
Die Maßnahme kann nicht als Beihilfe für Erstinvestitionen gemäß den Leitlinien für regionale Beihilfen mit nationaler Zielsetzung betrachtet werden [2] Es handelt sich offenbar um eine Betriebsbeihilfe, die in Fördergebieten nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag gemäß den genannten Leitlinien nicht zulässig ist.
Zu diesem Stadium vertritt die Kommission die Auffassung, dass es keine weitere Rechtsgrundlage für die Ausnahme dieser Maßnahme vom Prinzip der Unvereinbarkeit gibt.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates können alle rechtswidrigen Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"Kommissionen önskar informera Sverige om att den, efter att ha granskat uppgifter som tillhandahållits av Era myndigheter om den ovannämnda stödåtgärden, har beslutat inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget.
1. FÖRFARANDE
1. Genom ett klagomål som registrerades den 14 november 2005 informerade Stiftelsen den nya välfärden (the New Welfare Foundation) kommissionen om kommunen Åres försäljning av tomtmark till Konsum Jämtland ekonomisk förening (nedan kallat Konsum) som påstods omfatta olagligt statligt stöd.
2. Genom två skrivelser av den 3 januari 2006 begärde kommissionen kompletterande upplysningar om transaktionen från de svenska myndigheterna respektive klaganden.
Klaganden svarade genom en skrivelse av den 31 januari 2006 (som registrerades den 2 februari 2006) och de svenska myndigheterna svarade genom skrivelser av den 2 mars 2006 och den 28 mars 2006 (som registrerades den 3 mars 2006 respektive den 29 mars 2006).
2. BESKRIVNING AV STÖDÅTGÄRDEN
Påstådd stödmottagare
3. Konsum är en kooperativ förening som säljer konsumentvaror, inklusive livsmedel och dagligvaror, i hela Jämtland.
Under 2004 hade Konsum en omsättning på 260 miljoner kronor (nuvärde 28 miljoner euro).
4. Den 1 januari 2006 slogs Konsum Jämtland ekonomisk förening ihop med Konsum Nord ekonomisk förening.
Båda föreningarna samarbetar med Kooperativa Förbundet (nedan kallat KF), som är en sammanslutning av svenska kooperativa föreningar.
KF är moderbolag till koncernen KF som bland annat äger norska detaljhandelsföretag och som under 2004 hade en omsättning på ungefär 29 miljarder kronor (nuvärde 3 miljarder euro).
Den klagande
5. Klaganden, Stiftelsen den nya välfärden, är en organisation som arbetar för företagande och som finansieras genom bidrag från ett stort antal företag.
Stiftelsens mål är att verka för bättre näringslivsförutsättningar, huvudsakligen genom Företagarombudsmannen.
6. Detta klagomål har lämnats för en av dess medlemmars räkning, Lidl Sverige KB (nedan kallat Lidl).
Lidl var den första utländska aktören inom livsmedelssektorn att träda in på den svenska marknaden med en egen distributionskanal och företaget är en direkt konkurrent till Konsum inom detaljhandelssektorn för livsmedel och dagligvaror.
Påstått statligt stöd
7. Den 15 oktober 2005 beslutade kommunstyrelsen i Åre att sälja tomtmark i Produkthusområdet (Åre Prästbord 1:30, 1:68 och 1:69) till Konsum som påstås ligga under marknadspris.
Försäljningen har inte föregåtts av något anbudsförfarande.
8. Priset för transaktionen var 2 miljoner kronor (nuvärde 215314 euro).
Genom ett e-postmeddelande av den 23 augusti 2005 inkom Lidl med ett formellt anbud på 6,6 miljoner kronor (nuvärde 710602 euro) för samma mark.
Anbudet offentliggjordes i lokalmedierna.
Det påstådda stödet uppgår därmed till 4,6 miljoner kronor (nuvärde 495268 euro).
9. Efter anbudet från Lidl ökade försäljningspriset successivt från 1 krona till 1 miljon kronor och slutligen till 2 miljoner kronor.
10. Transaktionen har överklagats och hänskjutits till länsrätten i Jämtlands län.
De svenska myndigheternas argument
11. Enligt de svenska myndigheterna är inte kommunen rättsligt skyldig att inleda ett anbudsförfarande vid försäljning av mark.
12. Försäljningspriset fastställdes på grundval av informella kontakter med lokala experter och en angränsande kommun och på en värdering av Ernst & Young Real Estate.
Inga formella bevis på någon oberoende värdering av marken har dock lämnats.
13. De svenska myndigheterna menade att försäljningen till Konsum var ett led i ett antal marktransaktioner som bland annat omfattade Konsums försäljning av mark i ett annat område i Åre som kommunen hade för avsikt att använda för andra utvecklingsändamål.
Genom försäljningen av marken flyttade Konsum sin verksamhet och gjorde det därmed möjligt för kommunen att uppnå sin målsättning.
Om Lidls anbud hade godtagits skulle inte kommunen ha kunnat fullfölja den nya utvecklingsplanen, då Konsum skulle ha fortsatt sin verksamhet i de gamla lokalerna.
I köpekontraktet nämns ingen annan försäljning av mark och inte heller värdet på den mark Konsum sålde i det andra området i Åre.
Den klagandes argument
14. Enligt klaganden var inte Lidls anbud kopplat till några särskilda villkor.
Kommunen skulle därmed ha kunnat ingå ett köpeavtal med Lidl som helt motsvarar det som ingicks med Konsum.
Därmed är de två anbuden direkt jämförbara.
15. De systematiska prishöjningarna till följd av Lidls anbud visar att kommunens avsikt varit att sälja marken under marknadsvärdet.
16. Klaganden hävdade vidare att kommunen inte erbjudit Lidl någon alternativ lokalisering och därför utgjorde försäljningen till Konsum ett etableringshinder för Lidl.
3. BEDÖMNING AV STÖDÅTGÄRDEN
Statligt stöd enligt artikel 87.1
17. På grundval av de uppgifter som lämnats kan inte förekomsten av statligt stöd i enlighet med innebörden i artikel 87.1 uteslutas.
Användning av offentliga medel
18. På grundval av tillgängliga uppgifter verkar det troligt att det pris Konsum betalade för marken låg under marknadsvärdet och att offentliga medel därmed har använts.
19. Det påstådda stödbeloppet på 4,6 miljoner kronor (nuvärde 495268 euro) överskrider det tak på 100000 euro som fastställs i kommissionens förordning nr 69/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på stöd av mindre betydelse [3].
20. Anbuden från Konsum och Lidl verkar vara direkt jämförbara och inga särskilda villkor verkar vara kopplade till Lidls anbud.
Höjningarna av försäljningspriset efter det att Lidl tillkännagav sitt anbud stödjer denna preliminära slutsats.
Gynnande av vissa företag
21. Om statliga medel förekommer finns det inga tvivel på att de gynnar ett visst företag.
Snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln mellan medlemsstaterna
22. Om statliga medel ingår påverkas en stor internationell aktör – Lidl – då en direkt konkurrent tagit emot offentliga medel som Lidl inte haft tillgång till.
23. Konsum verkar vara ett i huvudsak regionalt företag, men det är också kopplat till KF, en stor sammanslutning av svenska kooperativa föreningar, som också bedriver verksamhet i Norge.
24. Den berörda sektorn, detaljhandelsförsäljning av livsmedel och dagligvaror, är öppen för handel inom gemenskapen.
25. Då en internationellt aktiv konkurrent i en sektor som är öppen för handel inom gemenskapen har påverkats, kan det inte uteslutas att också handeln mellan medlemsstaterna påverkas.
26. Försäljningen av marken har inte gjorts i enlighet med bestämmelserna i kommissionens meddelande om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader [4] (nedan kallat meddelandet) av följande orsaker:
- Försäljningen utfördes inte genom ett villkorslöst anbudsförfarande.
- De svenska myndigheterna har inte lämnat bevis på att en oberoende expertvärdering av marken gjorts i enlighet med meddelandet.
- Trots att kommunen gjorde en vinst vid försäljningen förvärvades marken redan under 1998, och inköpspriset kan inte betraktas som en giltig indikator när det gäller marknadsvärdet för marken under 2005 i enlighet med innebörden i meddelandet.
Kravet på anmälan
27. Försäljningen av marken godkändes av kommunstyrelsen i Åre den 5 oktober 2005.
Försäljningen anmäldes inte till kommissionen.
28. Därför anser kommissionen preliminärt att Sverige underlåtit att uppfylla sin skyldighet att, i enlighet med artikel 88.3 i EG-fördraget, i god tid informera kommissionen så att den kan lämna synpunkter på eventuella planer på att bevilja eller ändra stöd.
Stödåtgärden måste därför behandlas som olagligt stöd.
Förenlighet
29. Om det bekräftas att statligt stöd ingår förefaller detta stöd vara oförenligt med fördraget, av de orsaker som anges nedan.
30. Transaktionen utfördes i ett stödberättigat område enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget.
Försäljning av mark till ett förmånligt pris kan i princip betraktas som förenligt med investeringsstöd enligt riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål (nedan kallade riktlinjerna) [5].
Det är dock tydligt att denna stödåtgärd inte ingår som en del i en regional stödordning.
Riktlinjerna omfattar normalt inte sådana särskilda åtgärder.
Stödåtgärden förefaller inte heller relatera till någon ny investering eller bidra till regional utveckling, då den bara inbegriper en omlokalisering av en befintlig verksamhet inom regionen.
Slutligen verkar inte stimulanskriteriet vara uppfyllt, då stödmottagaren inte lämnat någon formell ansökan om stöd och en liknande investering skulle ha kunnat genomföras utan stöd (av Lidl).
31. Försäljningen av marken förefaller utgöra driftstöd som, i enlighet med punkt 4.15 i riktlinjerna, inte är tillåtet i stödberättigade områden i enlighet med artikel 87.3 i EG-fördraget.
32. I detta skede anser kommissionen att det inte finns någon ytterligare rättslig grund för att undanta denna stödåtgärd från principen om stödets oförenlighet.
Slutsats
33. Kommissionen anser att det är sannolikt att det vid försäljningen av marken förekom statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.
Kommissionen hyser också allvarliga tvivel på om det eventuella statliga stödet är förenligt med EG-fördraget.
4. BESLUT
34. Detta beslut skall betraktas som ett beslut om att inleda det formella granskningsförfarandet i enlighet med artikel 88.2 i EG-fördraget och rådets förordning (EG) nr 659/1999 [6].
Kommissionen uppmanar Sverige att, inom ramen för förfarandet i artikel 88.2 i EG-fördraget, inom en månad från mottagandet av denna skrivelse inkomma med synpunkter och tillhandahålla alla upplysningar som kan bidra till undersökningen av åtgärden.
Upplysningarna skall särskilt innehålla följande:
- Om tillgängligt, formella bevis på en oberoende värdering av marken som visar att transaktionspriset låg i linje med marknadspraxis.
- Om tillgängligt, formella bevis som visar att transaktionen ingick som ett led i ett antal marktransaktioner som tillsammans var finansiellt neutrala för Åre kommun.
- Motivering till transaktionens förenlighet med EU:s regler om statligt stöd (särskilt reglerna om statligt regionalstöd).
- En förklaring av eventuella kvalitativa skillnader mellan Lidls anbud och det köpeavtal som ingicks med Konsum.
35. Kommissionen anmodar Sverige att omgående vidarebefordra en kopia av denna skrivelse till Konsum.
36. Kommissionen påminner Sverige om att artikel 88.3 i EG-fördraget har uppskjutande verkan och hänvisar till artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999, som föreskriver att allt olagligt stöd kan återkrävas från mottagaren.
37. Kommissionen meddelar Sverige att den kommer att underrätta alla berörda parter genom att offentliggöra denna skrivelse och en sammanfattning av den i Europeiska unionens officiella tidning.
Kommissionen kommer även att underrätta berörda parter i de Eftaländer som är avtalsslutande parter i EES-avtalet genom att offentliggöra ett tillkännagivande i EES-supplementet till EUT, samt Eftas övervakningsmyndighet genom att skicka en kopia av denna skrivelse.
Samtliga berörda parter uppmanas att inkomma med synpunkter inom en månad från dagen för offentliggörandet."
[1] ABl.
C 209 vom 10.07.97, S. 3.
[2] ABl.
C 74 vom 10.03.98, S. 9.
[3] EGT L 10, 13.1.2001, s. 30.
[4] EGT C 209, 10.7.1997, s. 3.
[5] EGT C 74, 10.3.1998, s. 9.
[6] EUT L 83, 27.3.1999, s. 1.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfen — Vereinigten Königreich
(Artikel 87 bis 89 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft(EG))
Mitteilung der Kommission nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag an die anderen Mitgliedstaaten und sonstigen Interessierten
Staatliche Beihilfe Nr. C 16/2005 (ex N 232/2004) — Verkauf des Tote
(2006/C 204/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit nachstehendem Schreiben vom 5. Juli 2006 hat die Kommission dem Vereinigten Königreich ihren Beschluss mitgeteilt, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzustellen.
"Am 1. Juni 2005 beschloss die Kommission, wegen der oben genannten Beihilfe das förmliche Prüfverfahren gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Der Beschluss über die Einleitung des Verfahrens wurde am 1. Juni 2005 den Behörden des Vereinigten Königreichs mitgeteilt und am 8. Juli 2005 im Amtsblatt C 168, S. 41, veröffentlicht.
Das Vereinigte Königreich zog seine Anmeldung der Beihilfemaßnahme mit einem am 5. Mai 2006 eingegangenen Schreiben zurück.
Staatliche Beihilfe — Deutschland
Staatliche Beihilfe Nr. C 34/2006 (ex N 29/2005) — Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Nordrhein-Westfalen
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 204/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 19. Juli 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission der Bundesrepublik Deutschland ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe/Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Alle Beteiligten können ihre Bemerkungen zu der Beihilfe/Maßnahme, deretwegen die Kommission das Verfahren einleitet, binnen einem Monat vom Datum der Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des nachstehenden Schreibens an folgende Anschrift richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Direktion H — Staatliche Beihilfen II
Gebäude/Büro J-70, 4/08
B-1049 Brüssel
Fax Nr.: (32-2) 295 13 73
Alle Stellungnahmen werden der Bundesrepublik Deutschland übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
BESCHREIBUNG DER MASSNAHME
Die angemeldete Maßnahme betrifft die 2004 erfolgte Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (nachstehend "DVB-T" abgekürzt) in zwei Regionen Nordrhein-Westfalens.
Die Umstellung auf die digitale Übertragungsweise wurde von der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (nachstehend "LfM" abgekürzt) geleitet.
Die LfM hat für die Einführung von DVB-T in Nordrhein-Westfalen einen Betrag von 6,8 Mio. EUR veranschlagt.
Die genauen Bedingungen für die finanzielle Förderung der privaten Rundfunkanbieter durch die LfM sind in der Förderrichtlinie DVB-T vom 19. November 2004 niedergelegt.
In dieser Richtlinie ist die finanzielle Förderung auf fünf Jahre befristet.
Die Förderung bezieht sich auf die Übertragungsgebühren der Rundfunkanbieter im DVB-T-Netz.
Über den vorgesehenen Förderzeitraum von fünf Jahren beläuft sich die Bezuschussung auf durchschnittlich 30 Prozent der Übertragungsgebühren der Rundfunkanbieter.
Im ersten Betriebsjahr beträgt die Förderung 40 Prozent der Übertragungsgebühren.
In jedem darauf folgenden Jahr wird sie um fünf Prozentpunkte gesenkt und wird dann im fünften Jahr bei 20 Prozent liegen.
In der Richtlinie ist außerdem festgelegt, dass die Förderung um die vom Rundfunkanbieter durch die Einstellung ihrer analogen Übertragungen erwirtschafteten Abschaltgewinne gekürzt wird.
Die finanzielle Förderung der privaten Rundfunkanbieter erfolgt in Form nicht rückzahlbarer Zuschüsse
Bei den Programmen Viva, Eurosport, CNN und Terra Nova entspricht die geplante finanzielle Förderung der in der Richtlinie dargestellten Regelung.
Für diese vier Programme beträgt die über fünf Jahre gewährte Förderung somit 4050000 EUR.
Für die RTL-Gruppe, der ein Multiplex mit vier Programmen zugeteilt wurde, sieht die LfM keine finanzielle Förderung vor, da RTL durch die Einstellung ihrer analogen Übertragungen erhebliche Einsparungen erzielt.
Diese Kosteneinsparungen sind allerdings nicht nur auf die Abschaltung des analogen Fernsehens in NRW, sondern auch zu einem gewissen Grad auf die Analogabschaltung in Norddeutschland zurückzuführen.
Bei ProSiebenSat.1, dem ebenfalls ein ganzer Multiplex zugeteilt wurde, liegt die geplante finanzielle Förderung für den Fünfjahreszeitraum in jedem Jahr bei 550000 EUR.
Über fünf Jahre wird ProSiebenSat.1 somit insgesamt 2750000 EUR an Fördermitteln erhalten.
Wie bei der RTL-Gruppe werden bei der Berechnung des Zuschusses die Kosteneinsparungen im Zuge der Abschaltung der analogen terrestrischen Netze in NRW und Norddeutschland berücksichtigt.
WÜRDIGUNG DER MASSNAHME
Die Kommission ist nach einer ersten Prüfung zu der Auffassung gelangt, dass es sich bei dem von der LfM gewährten Zuschuss um eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 handelt.
Die LfM kann als eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche Einrichtung mit öffentlichem Auftrag angesehen werden, so dass die von ihr gewährten Vorteile als staatliche Mittel betrachtet werden könnten.
Die finanzielle Förderung der LfM scheint zwei Gruppen von Empfängern besonders zu begünstigen, und zwar einerseits die an DVB-T teilnehmenden privaten Rundfunkanbieter als unmittelbar Begünstigte und andererseits den Betreiber des DVB-T-Netzes (T-Systems) als mittelbar Begünstigten.
Auf Ebene der Rundfunkanbieter deckt der von der LfM gewährte Zuschuss für einen Zeitraum von fünf Jahren einen Teil der Ausstrahlungskosten der Rundfunkanbieter über das DVB-T-Netz.
Der Zuschuss entlastet sie somit von Aufwendungen, die Teil ihrer normalen Betriebskosten sind.
Auf Netzebene ist nicht ausgeschlossen, dass der Sendernetzbetreiber T-Systems aus dem LfM-Zuschuss einen mittelbaren Vorteil zieht, da T-Systems eine Belastung der Endnutzer (Abonnentengebühren) für den Zugang zu DVB-T umgehen und möglicherweise die derzeit verlangten Übertragungsgebühren auf einem höheren Niveau ansetzen könnte, als die Rundfunkanbieter bereit gewesen wären zu zahlen, wenn kein Zuschuss gewährt worden wäre.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist jedoch nicht klar, ob tatsächlich staatliche Mittel auf den Netzwerkbetreiber übertragen werden.
Außerdem bezweifelt die Kommission, dass die Ausschreibungsverfahren dergestalt waren, den selektiven wirtschaftlichen Vorteil aufgrund des LfM-Zuschusses auf ein Mindestmaß zu begrenzen oder sogar aufzuheben und damit geeignet waren, eine Verfälschung des Wettbewerbs zu verhindern.
Die Maßnahme scheint den Wettbewerb vielmehr insofern zu verzerren, als der durch den Zuschuss abgedeckte Teil der Übertragungskosten nicht für alle privaten Rundfunkanbieter gleich ist und beispielsweise Rundfunkanstalten, die andere Übertragungswege in Anspruch nehmen, nicht unterstützt werden.
Zudem liegen empirische Daten über die Austauschbarkeit verschiedener Übertragungswege auf dem Endverbrauchermarkt und insbesondere über den Wettbewerbseffekt der DVB-T-Einführung auf Kabelnetzbetreiber vor.
Nach Auffassung der Kommission könnte die Maßnahme den Handel zwischen den Mitgliedstaaten beeinträchtigten, da die angeblichen Begünstigten international auf verschiedenen Märkten tätig sind.
Die deutschen Behörden haben für den Fall, dass die Maßnahme als staatliche Beihilfe angesehen wird, die Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben c und d sowie Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag geltend gemacht. In Bezug auf Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c ist die Kommission nicht davon überzeugt, dass die angemeldete Maßnahme angemessen und erforderlich ist, um — wie von den deutschen Behörden geltend gemacht — Medienvielfalt zu gewährleisten, die Entwicklung neuer Dienstleistungen voranzubringen und den Wettbewerb zwischen den verschiedenen Übertragungswegen zu fördern. Außerdem sieht die Kommission keine Anzeichen dafür, dass die angemeldete Maßnahme angemessen oder erforderlich wäre, um anderen Formen von Marktversagen, die die Umstellung auf digitales Fernsehen erschweren könnte, zu begegnen. Die Notwendigkeit der Maßnahme ist eher fraglich, da die privaten Rundfunkanbieter den Start von DVB-T offenbar als sinnvoll betrachtet haben und ihre Programme seit über zwei Jahr ohne feste Zusage einer finanziellen Förderung auf diesem Wege ausstrahlen.
In Bezug auf Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe d vertritt die Kommission vorläufig die Auffassung, dass die Maßnahme die Übertragung von Rundfunksignalen betrifft und in keinerlei Zusammenhang mit einem bestimmten Kulturinhalt steht, der ohne diese Beihilfe nicht ausgestrahlt werden würde.
Im Zusammenhang mit Artikel 86 Absatz 2 ist die Kommission der Ansicht, dass Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse von den nationalen Behörden eindeutig zu definieren und ausdrücklich einem bestimmten Unternehmen zu übertragen sind, was im vorliegenden Fall nicht erfolgt zu sein scheint.
Außerdem fragt sich die Kommission, ob die in Rede stehende Maßnahme, in deren Rahmen über vier Jahre eine finanzielle Förderung für reguläre gewerbliche Aktivitäten privater Unternehmen vorgesehen ist, als Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse gelten kann, insbesondere da es öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten gibt, deren ausdrücklicher öffentlicher Auftrag in der Sicherung der Meinungsvielfalt und der Bereitstellung lokaler und regionaler Programmangebote besteht.
DAS SCHREIBEN
"Die Kommission teilt der Bundesrepublik Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von der Bundesregierung übermittelten Angaben zu der oben genannten Beihilfe beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
1. VERFAHREN
(1) Mit Schreiben vom 26. Januar 2006 ersuchte die Kommission die Bundesregierung um zusätzliche Auskünfte zu Presseberichten über eine öffentliche Förderung der Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens in Nordrhein-Westfalen (nachstehend "NRW" abgekürzt). Die Bundesregierung erteilte diese Auskünfte mit Schreiben vom 23. März 2004. Am 2. Juni 2004 fand ein Treffen der Dienststellen der Kommission mit der für die vorliegende Maßnahme zuständigen Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (nachstehend "LfM" abgekürzt) und am 10. Dezember 2004 ein Treffen mit Vertretern des Landes Nordrhein-Westfalen statt.
(2) Mit Schreiben vom 13. Januar 2005 (mit demselben Eingangsdatum registriert) unterrichtete die Bundesregierung die Kommission gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag über eine Maßnahme zur Finanzierung des Aufbaus des digitalen terrestrischen Fernsehens in NRW.
Die Bundesregierung meldete diese Maßnahme aus Gründen der Rechtssicherheit an.
(3) Mit Schreiben vom 10. März 2005 erging ein Ersuchen der Kommission um zusätzliche Auskünfte, die die Bundesregierung nach Fristverlängerung mit Schreiben vom 29. April 2005 (mit demselben Eingangsdatum registriert) erteilte. Am 23. Juni 2005 fand ein Treffen der Kommissionsdienststellen mit Vertretern der LfM und des Landes NRW statt, auf dem NRW zusätzliche Informationen vorlegte.
(4) Die Maßnahme weist Ähnlichkeiten mit der öffentlichen Förderung des digitalen terrestrischen Fernsehens in Berlin-Brandenburg auf, wegen der die Kommission am 14. Juli 2004 [1] ein förmliches Prüfverfahren eröffnete und am 9. November 2005 eine endgültige Entscheidung erließ, in der sie die staatliche Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärte [2].
Da die beiden Fälle ähnlich gelagert sind, vereinbarten die Kommission und Deutschland, das Notifizierungsverfahren im vorliegenden Fall auszusetzen, um den Behörden die Gelegenheit zu geben zu bewerten, wie sich die Entscheidung im Fall Berlin-Brandenburgs auf das laufende Verfahren (sowie auf eine ähnliche Anmeldung betreffend Bayern) auswirkt [3].
(5) Mit Schreiben vom 12. April 2006 bat die Kommission Deutschland, seinen Standpunkt zum anhängigen Notifizierungsverfahren innerhalb von einem Monat mitzuteilen.
Mit Schreiben vom 12. Mai 2006 teilte Deutschland der Kommission mit, dass es die angemeldete Maßnahme nicht zurückzunehmen oder zu ändern gedenke.
Deutschland kündigte zudem an, zu einem späteren Zeitpunkt eingehender zu erläutern, warum die Hinweise zu möglichen Formen der öffentlichen Förderung des digitalen Umstiegs in der Entscheidung im Fall Berlin-Brandenburgs nicht auf den vorliegenden Fall anwendbar seien.
Bislang hat Deutschland die angekündigten Ausführungen nicht übermittelt.
Deutschland wird die Gelegenheit haben, dies im Rahmen des förmlichen Prüfverfahrens nachzuholen.
2. AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG DER BEIHILFE
2.1.
Regulatorischer und technischer Hintergrund
(6) Die angemeldete Beihilfe betrifft die Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (nachstehend "DVB-T" abgekürzt) in Nordrhein-Westfalen [4].
Wie in mehreren anderen Mitgliedstaaten wird Übertragung von Rundfunksignalen von analoger auf digitale Technik umgestellt.
Diese Umstellung betrifft alle derzeit gängigen Übertragungswege für die Ausstrahlung von Rundfunksignalen (d. h. Übertragung über Kabel, Satellit und Terrestrik).
Der bedeutendste Vorteil der Digitalisierung besteht bei allen Übertragungswegen in der größeren Übertragungskapazität dank einer effizienteren Nutzung des Frequenzspektrums.
Die Kommission unterstützt aktiv die Digitalisierung des Rundfunks [5].
Die vorliegende Maßnahme betrifft den digitalen Umstieg lediglich des terrestrischen Übertragungswegs.
(7) Seit dem Aufkommen von Kabel und Satellit in den 80er Jahren ist die Nutzung der Terrestrik in Deutschland stark zurückgegangen.
Nach Angaben der AGF/GfK war die Empfangssituation der Fernsehhaushalte für Erstgeräte in ganz Deutschland am 1. Januar 2006 wie folgt: 4,6 % Terrestrik, 55,5 % Kabel und 39,9 % Satellit [6].
ASTRA/Infratest-Erhebungen zufolge lag der Anteil der Terrestrik Ende 2005 bei 4,8 % [7].
ASTRA/Infratest schlüsselt den Fernsehempfang zudem nach Bundesländern auf.
Demnach war die Empfangssituation der Haushalte in NRW Ende 2005 wie folgt: Terrestrik 8,2 %, Kabel 48,2 % und Satellit 43,6 %.
Dieser Quelle zufolge ist der Anteil der terrestrischen Übertragung seit der Einführung von DVB-T in NRW im Jahre 2004 deutlich angestiegen, und zwar von 4,0 % Ende 2003 auf 8,2 % Ende 2005 (siehe Schaubild 1).
Schaubild 1
Marktanteil der Terrestrik bundesweit und in NRW
+++++ TIFF +++++
1.1.2006NRW (ASTRA/Infratest)NRW (GfK)Deutschland (AGF/GfK)1.1.20051.1.20041.1.20031.1.20021.1.20011.1.20001.1.19990,02,04,06,08,010,012,014,016,0
(8) Der digitale Umstieg wurde von der LfM geleitet.
Gemäß § 27 Absatz 1 des Landesmediengesetzes Nordrhein-Westfalen (nachstehend "LMG NRW" abgekürzt) [8] "unterstützt und begleitet [die LfM] die Umstellung der analogen auf die digitale Übertragung".
Dabei muss sie das Rundfunkangebot "durch das Zusammenspiel der verschiedenen Übertragungswege zu angemessenen Bedingungen" sicherstellen.
Eine weitere allgemeine Aufgabe der LfM besteht in der Aufsicht über private Rundfunkanbieter.
Die einzelnen Phasen der Umstellung
(9) Am 27. November 1998 beschloss die LfM den Start eines DVB-T-Feldversuchs, der in den Jahren 1999 und 2000 durchgeführt wurde [9]. Des Weiteren war die LfM Vertragspartei einer Vereinbarung zwischen dem Land NRW, der Deutschen Telekom/T-Systems und den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ZDF und WDR über die Einführung von DVB-T in NRW. Auf der Grundlage dieser Vereinbarung wurde das DVB-T-Projektbüro NRW eingerichtet, das von der LfM in Zusammenarbeit mit dem ZDF und dem WDR geführt wurde und das seine Arbeit im Mai 2005 einstellte [10]. Am 20. Oktober 2003 unterzeichneten die drei öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ARD, ZDF und WDR, [11] die privaten Rundfunkanbieter RTL Television ("RTL"), VOX Film und Fernseh-GmbH & Co. KG ("VOX") und ProSiebenSat.1 Media AG ("ProSiebenSat.1") eine Grundsatzvereinbarung über die Einführung von DVB-T in NRW. Ergänzend unterzeichneten dieselben Vertragsparteien am 10. Dezember 2003 eine Kooperationsvereinbarung. ( [12]) Am 14. November 2003 erließ die LfM die Satzung über die Zuweisung von terrestrischen Übertragungskapazitäten für Fernseh- und Hörfunkprogramme sowie Mediendienste ("Zuweisungssatzung"). Die LfM schrieb die DVB-T-Übertragungskapazitäten im Ballungsraum Köln/Bonn und im Ballungsraum Düsseldorf/Ruhrgebiet per Beschluss vom 4. Dezember 2003 und Bekanntmachung am 30. Dezember 2003 aus. Am 23. April 2004 entschied die Medienkommission der LfM über die Zuweisung der für private Rundfunkanbieter vorgesehenen Programme. Auf der Grundlage dieses Beschlusses erteilte die LfM am 14. Mai 2004 die entsprechenden DVB-T-Lizenzen.
(10) Die digitale terrestrische Übertragung wurde im Ballungsraum Köln/Bonn am 24. Mai 2004 und im Ballungsraum Düsseldorf/Ruhrgebiet am 8. November 2004 eingeführt.
Die Übertragungskapazität des DVB-T-Netzes umfasst in jedem Verbreitungsgebiet sechs Multiplexe, über die insgesamt 24 Fernsehprogramme übertragen werden können [13].
Die analoge terrestrische Übertragung der privaten Rundfunkanbieter wurde zum jeweiligen Startdatum der DVB-T-Übertragung eingestellt.
Allerdings wurde die analoge terrestrische Übertragung der drei öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ARD-Das Erste, ZDF und WDR noch rund fünf Monate lang fortgesetzt (Parallelbetrieb oder auch Simulcast-Phase genannt) und dann im Köln/Bonner Raum am 8. November 2004 und im Ballungsraum Düsseldorf/Ruhrgebiet am 4. April 2005 eingestellt.
In diesen beiden Gebieten lebt insgesamt mehr als die Hälfte der Bevölkerung Nordrhein-Westfalens [14].
Am 19. November 2004 erließ die LfM die Förderrichtlinie "DVB-T", die rückwirkend zum 3. Mai 2004 in Kraft trat.
(11) Am 29. Mai 2006 wurden in zwei weiteren Landesteilen von NRW (Wuppertal und Ostwestfalen-Lippe) DVB-T eingeführt.
Im Gegensatz zur Einführung von DVB-T in den ersten beiden Verbreitungsgebieten waren daran keine privaten Rundfunkanbieter beteiligt.
Außerdem wurde nur für den Anbieter ARD-Das Erste ein Parallelbetrieb aufrechterhalten [15].
Die vollständige Einführung von DVB-T in NRW soll nach den Plänen der Behörden 2008 abgeschlossen sein.
(12) Der digitale terrestrische Rundfunk betrifft generell zwei Arten von Betreibern, die unter Umständen integriert sein können: Sendernetzbetreiber, die für die Übertragung der Rundfunksignale sorgen, und Rundfunkanbieter, die inhaltliche Programme zusammenstellen.
Die Entwicklung des digitalen terrestrischen Rundfunks erfordert eine Anpassung der Übertragungseinrichtungen durch die Sendernetzbetreiber sowie die Zuteilung von Frequenzen für die Übertragung.
Die folgenden Absätze beschreiben die Verfahren, mit denen die deutschen Behörden Rundfunkanbietern und Sendernetzbetreibern die entsprechenden Lizenzen zugeteilt haben.
Vergabe der Rundfunklizenzen
(13) In Einklang mit § 52a Absatz 1 des Rundfunkstaatsvertrags [16] sind gemäß § 28 Absatz 1 LMG NRW bei der erstmaligen Zuweisung digitaler terrestrischer Übertragungskapazitäten im Fernsehen die Fernsehveranstalter mit denjenigen Programmen vorrangig zu berücksichtigen, die in dem jeweils betroffenen Verbreitungsgebiet analog verbreitet werden.
Die technischen Übertragungskapazitäten für diese Programme müssen im Verhältnis zu den übrigen Übertragungskapazitäten gleichwertig sein.
(14) Wie bereits weiter oben erwähnt, schrieb die LfM die DVB-T-Übertragungskapazitäten für den Ballungsraum Köln/Bonn und den Raum Düsseldorf/Ruhrgebiet per Beschluss vom 4. Dezember 2003 und Bekanntmachung vom 30. Dezember 2003 aus [17].
Die Ausschreibung bezog sich auf die für private Rundfunkangebote vorgesehenen Kapazitäten.
Die Ausschreibung definierte Auswahlkriterien für den Fall, dass es mehr Antragsteller als Programmplätze geben würde und in diesem Falle eine Vorrangentscheidung getroffen werden müsste.
Zu den Kriterien zählten der Beitrag eines Programms zur Programmvielfalt und Anbietervielfalt sowie die Präsenz eines Rundfunkanbieters im analogen terrestrischen Netz [18].
Die Ausschreibung enthielt weder Einzelheiten zu den Kosten für die Übertragung eines Programms über DVB-T noch Hinweise auf eine mögliche finanzielle Förderung des digitalen Umstiegs.
Die allgemeine Absicht der LfM, die Umstellung zu unterstützen, ist in der Vereinbarung enthalten, die sie am 20. Oktober 2003 mit allen im analogen terrestrischen Netz vertretenen Rundfunkanbietern unterzeichnete [19].
In dieser Vereinbarung heißt es: "Als unterstützende Maßnahme fördert die Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen die technische Infrastruktur für die DVB-T-Verbreitung in Nordrhein-Westfalen."
(15) Die Gesamtübertragungskapazität für die DVB-T-Verbreitung umfasst sechs Multiplexe.
Diese wurden wie folgt zugeteilt: je ein Multiplex für die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten ARD, ZDF und WDR sowie für die privaten Rundfunkanbieter RTL-Gruppe und ProSiebenSat.1.
Die Kapazitäten auf dem sechsten Multiplex wurden Viva, Eurosport, CNN und Terra Nova zugewiesen [20].
Gemäß § 8 LMG NRW wird die erste Zulassung für mindestens vier und höchstens zehn Jahre erteilt.
Der Kommission ist nicht bekannt, wie lange die DVB-T-Lizenzen der privaten Rundfunkanbieter gelten.
Tabelle 1
Programmspektrum in Köln/Bonn vor und nach der Umstellung
Erläuterungen: Die DVB-T-Kanäle K26, K29, K36 und K43 werden von T-Systems betrieben, während die Kanäle K49 und K65 dem WDR zugeteilt wurden, jedoch ebenfalls teilweise von T-Systems betrieben zu werden scheinen.
Die analoge Ausstrahlung ist in Kursivschrift angegeben.
Die DVB-T-Belegung mit Rundfunkanbieter im Ballungsraum Düsseldorf/ Ruhrgebiet ist nicht in der Tabelle erfasst, aber ähnlich wie in Köln/Bonn.
Kanal _BAR_ Analog- TV _BAR_ Versorgungsbedarfe seit 4.4.2005 _BAR_ Belegung ab 24.5.2004 _BAR_ Belegung ab 8.11.2004 _BAR_ Belegung ab 4.4.2005 _BAR_
K 05 _BAR_ Sat.1 _BAR_ _BAR_ Das Erste — Parallelbetrieb _BAR_ X _BAR_ X _BAR_
K 26 _BAR_ ZDF _BAR_ bundesweit _BAR_ ZDF Bouquet _BAR_ ZDF-Bouquet _BAR_ ZDF-Bouquet _BAR_
K 29 _BAR_ ZDF D'dorf _BAR_ D _BAR_ ZDF Düsseldorf _BAR_ RTL-Bouquet _BAR_ RTL-Bouquet _BAR_
K 34 _BAR_ VOX _BAR_ _BAR_ ZDF — Parallelbetrieb _BAR_ X _BAR_ X _BAR_
K 36 _BAR_ RTL D'dorf _BAR_ E _BAR_ RTL Düsseldorf _BAR_ WDR — Parallelbetrieb _BAR_ Viva/ Eurosport/ CNN/ Terra Nova _BAR_
K 43 _BAR_ Das Erste _BAR_ C _BAR_ RTL/ VOX/ ProSieben/ Sat.1 _BAR_ Pro7Sat.1-Bouquet _BAR_ Pro7Sat.1-Bouquet _BAR_
K 49 _BAR_ WDR _BAR_ B _BAR_ WDR — Parallelbetrieb _BAR_ WDR-Bouquet _BAR_ WDR-Bouquet _BAR_
K 65 _BAR_ X _BAR_ A _BAR_ ARD-Bouquet _BAR_ ARD-Bouquet _BAR_ ARD-Bouquet _BAR_
K 66 _BAR_ X _BAR_ _BAR_ N24/ Kabel 1/ RTL II/ Super RTL _BAR_ Viva/ Eurosport/ CNN/ Terra Nova _BAR_ X _BAR_
Vergabe der Netzlizenzen
(16) Auf Antrag der Staatskanzlei von NRW eröffnete die Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post (nachfolgend "RegTP" abgekürzt) am 4. Februar 2004 das Frequenzzuteilungsverfahren [21].
Der Gesamtversorgungsbedarf wurde in fünf Versorgungsbedarfe (A bis E) untergliedert.
In der einschlägigen Verfügung ist allerdings nicht vermerkt, dass bereits am 27. November 2002 ein zusätzlicher bundesweiter Versorgungsbedarf ausgeschrieben worden war [22].
Dieser Versorgungsbedarf wurde T-Systems (Tochtergesellschaft von Deutsche Telekom) zugewiesen und umfasst die Übertragung der Fernsehprogramme des ZDF.
Im Frequenzzuteilungsverfahren in NRW bewarb sich T-Systems für die Frequenzen für die Versorgungsbedarfe C, D und E und der WDR für die Versorgungsbedarfe A und B. Da für jeden der ausgeschriebenen Versorgungsbedarfe nur jeweils ein Antrag einging, wies die RegTP die Frequenzen im so genannten Antragsverfahren zu und konnte davon absehen, die zweite Stufe des Frequenzzuteilungsverfahrens, das Ausschreibungsverfahren, zu eröffnen.
Da T-Systems und der WDR bereits Betreiber des analogen terrestrischen Netzes waren und folglich eine Telekommunikationsgenehmigung besaßen, war auch diese Voraussetzung für die antragsmäßige Zuteilung der Frequenzen erfüllt.
Die DVB-T-Nutzungsrechte wurden für eine Dauer von zwanzig Jahren bis zum 31. Dezember 2025 erteilt.
2.2.
Ausführliche Beschreibung der Maßnahme
(17) Gegenstand der Notifizierung ist die finanzielle Förderung, die die LfM privaten Rundfunkanbietern für die digitale terrestrische Übertragung ihrer Programme gewährt.
Rechtliche Grundlage dieser Förderung sind § 40 Absatz 1 Nr. 1 RStV und § 88 Absatz 3 LMG NRW, wonach die Landesmedienanstalten, in diesem Falle die LfM, die Aufgabe haben, aus ihrem Anteil an der Rundfunkgebühr unter anderem die technische Infrastruktur für die Rundfunkversorgung und Projekte für neuartige Rundfunkübertragungstechniken zu fördern.
Der Haushalt der LfM finanziert sich im Wesentlichen aus einem Anteil von zwei Prozent des auf NRW entfallenden Rundfunkgebührenaufkommens (gemäß § 40 RStV und § 116 Absatz 1 LMG NRW) [23].
(18) Die genauen Bedingungen für die finanzielle Förderung der privaten Rundfunkanbieter durch die LfM sind in der Förderrichtlinie DVB-T vom 19. November 2004 niedergelegt [24].
In dieser Richtlinie ist die finanzielle Förderung auf fünf Jahre befristet.
Die Förderung bezieht sich auf die Übertragungsgebühren der Rundfunkanbieter im DVB-T-Netz.
Über einen Zeitraum von fünf Jahren beläuft sich die Förderung auf durchschnittlich 30 Prozent der Übertragungsgebühren der Rundfunkanbieter.
Im ersten Betriebsjahr beträgt die Förderung 40 Prozent der Übertragungsgebühren der Rundfunkanbieter.
In jedem darauf folgenden Jahr wird sie um fünf Prozentpunkte gesenkt und liegt dann im fünften Jahr bei 20 Prozent.
In der Richtlinie ist außerdem festgelegt, dass die durch Abschaltung der analogen Sender auftretenden Einsparungen ("Abschaltegewinne") auf die Förderung angerechnet werden.
Die finanzielle Förderung der privaten Rundfunkanbieter erfolgt in Form nicht rückzahlbarer Zuschüsse.
(19) In der Anmeldung hat Deutschland die Übertragungskosten pro Multiplex und Jahr mit 2,7 Mio. EUR angegeben.
Die Kosten für jeden der vier Programmplätze auf einem Multiplex betragen somit 0,675 Mio. EUR pro Jahr und insgesamt 3,375 Mio. EUR für den gesamten Fünfjahreszeitraum der Regelung [25].
In Tabelle 2 ist die Entwicklung der finanziellen Förderung pro Programm über fünf Jahre angegeben.
Bei den Programmen Viva, Eurosport, CNN und Terra Nova entspricht die geplante finanzielle Förderung in der Tat der in Tabelle 2 dargestellten Regelung.
Für diese vier Programme beträgt die über fünf Jahre gewährte Förderung somit insgesamt 4050000 EUR.
Tabelle 2
Übertragungskosten und Zuschuss pro Programmplatz
Jahr _BAR_ Übertragungskosten pro Programmplatz _BAR_ Prozentualer Anteil _BAR_ Finanzielle Förderung _BAR_
1 _BAR_ 675000 EUR _BAR_ 40 % _BAR_ 270000 EUR _BAR_
2 _BAR_ 675000 EUR _BAR_ 35 % _BAR_ 236250 EUR _BAR_
3 _BAR_ 675000 EUR _BAR_ 30 % _BAR_ 202500 EUR _BAR_
4 _BAR_ 675000 EUR _BAR_ 25 % _BAR_ 168750 EUR _BAR_
5 _BAR_ 675000 EUR _BAR_ 20 % _BAR_ 135000 EUR _BAR_
Insgesamt _BAR_ 3375000 EUR _BAR_ _BAR_ 1012500 EUR _BAR_
(20) Für die RTL-Gruppe, der ein Multiplex mit vier Programmplätzen zugeteilt wurde, sieht die LfM keine finanzielle Förderung vor, da RTL durch die Einstellung ihrer Übertragungen über das analoge terrestrische Netz, in dem es mit zwei Fernsehprogrammen (RTL und VOX) vertreten war, erhebliche Einsparungen erzielt.
Die Kosteneinsparungen entstehen nicht nur durch die Abschaltung des analogen Fernsehens in NRW, sondern auch zu einem gewissen Grad durch die Analogabschaltung in Norddeutschland, die ebenfalls bei der Berechnung des Zuschusses berücksichtigt wird.
Nach deutschen Angaben habe die RTL-Gruppe in den Verhandlungen ausdrücklich erklärt, dass sie von der Beantragung einer finanziellen Förderung absehen werde.
(21) Bei ProSiebenSat.1, der ebenfalls ein ganzer Multiplex zugeteilt wurde, liegt die geplante finanzielle Förderung für den gesamten Fünfjahreszeitraum in jedem Jahr bei 550000 EUR.
Über fünf Jahre soll ProSiebenSat.1 somit insgesamt 2750000 EUR an Fördermitteln erhalten.
Wie bei der RTL-Gruppe werden bei der Berechnung dieses Zuschusses die Kosteneinsparungen durch die Abschaltung der analogen terrestrischen Netze in NRW und Norddeutschland berücksichtigt, in denen ProSiebenSat.1 mit einem Programm (Sat.1) vertreten war.
(22) Gemäß diesen Angaben verfügt die LfM über insgesamt 6,8 Mio. EUR für die Bezuschussung der DVB-T-Übertragung der privaten Rundfunkanbieter.
(23) Die LfM gewährt die oben beschriebene Förderung nur Programmen privater Rundfunkanbieter.
Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten finanzieren ihre Aufwendungen für die DVB-T-Übertragung aus dem ihnen zustehenden Teil des Rundfunkgebührenaufkommens.
Aus den von den deutschen Behörden übermittelten Informationen geht hervor, dass der WDR für den Zeitraum von 2001 bis 2008 über rund 40,8 Mio. EUR verfügt, um die Kosten der Analog-Digital-Umstellung zu finanzieren.
Demgegenüber standen dem ZDF in der Zeit von 2001 bis 2004 insgesamt 36,8 Mio. EUR für die bundesweite Umstellung auf DVB-T zur Verfügung.
3. WÜRDIGUNG DER MASSNAHME
3.1.
Staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag
(24) Die Kommission muss prüfen, ob die Maßnahme als staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag anzusehen ist, wonach "staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar sind, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen."
3.1.1.
Staatliche Mittel
(25) Nach bisheriger Rechtsprechung des Gerichtshofs vertritt die Kommission die Auffassung, dass die von einer vom Staat benannten oder errichteten privaten oder öffentlichen Einrichtung gewährten Vorteile ebenfalls in den Geltungsbereich von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag fallen [26].
Nach ersten Erkenntnissen der Kommission kann die LfM als eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche Einrichtung angesehen werden, die eine öffentliche Aufgabe erfüllt, und die von ihr gewährten Vorteile können als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 betrachtet werden [27].
(26) Die deutschen Behörden machen geltend, dass eine Maßnahme nur dann als staatliche Mittel anzusehen sei, wenn sie die staatlichen Haushalte belaste.
Da der Zuschuss keine finanzielle Belastung für den nordrhein-westfälischen Landeshaushalt mit sich bringe, sondern über die bei den Fernsehzuschauern erhobene Rundfunkgebühr finanziert werde, erfolge die Förderung nicht aus staatlichen Mitteln.
Zweitens entscheide die LfM in Eigenverantwortung und entsprechend ihrer staatsunabhängigen Organisationsstruktur darüber, welche konkreten Maßnahmen notwendig sind, um den digitalen Umstieg zu fördern.
Eine direkte Einflussnahme des Staates liege somit nicht vor.
(27) Nach vorläufiger Auffassung der Kommission werden die von der LfM geleisteten Zahlungen mittelbar aus staatlichen Mitteln gewährt und sind dem Staat zuzurechnen.
Die Zahlungen werden aus den Haushaltsmitteln der LfM finanziert.
Ungeachtet dessen, ob die deutschen Rundfunkgebühren, aus denen sich der Haushalt der LfM finanziert, als staatliche Mittel einzustufen sind oder nicht, müssen diese Gelder von dem Zeitpunkt an als staatliche Mittel betrachtet werden, ab dem sie in den Haushalt der LfM einfließen.
Die Tatsache, dass diese Gelder, wie die deutschen Behörden argumentieren, bei Privatpersonen erhoben werden, steht in jedem Fall nicht im Widerspruch zu der Feststellung, dass die Haushaltsmittel der LfM als staatliche Mittel anzusehen sind.
Die der LfM durch die Gewährung des Vorteils entstandenen Kosten stellen eindeutig eine Belastung für den Haushalt der LfM dar.
(28) Darüber hinaus ist die LfM eine rechtsfähige Anstalt des öffentlichen Rechts, die nach dem Landesmediengesetz NRW gegründet wurde.
Dieses Gesetz legt die Organisationsstruktur der LfM fest und weist ihr eine breite Palette öffentlicher Aufgaben im Rundfunk- und Frequenzmanagement zu.
Außerdem unterliegt die LfM der staatlichen Rechtsaufsicht des Landes Nordrhein-Westfalen [28]; ihr Jahreshaushalt wird vom Landesrechnungshof geprüft [29].
Die im vorliegenden Fall relevante öffentliche Aufgabe ist im Rundfunkstaatsvertrag niedergelegt und wird als Förderung der technischen Infrastruktur für die Rundfunkversorgung und von Projekten für neuartige Rundfunkübertragungstechniken beschrieben [30].
Darüber hinaus ist im LMG NRW ausdrücklich festgelegt, dass die LfM die Umstellung der analogen auf digitale Übertragung unterstützt und begleitet [31].
(29) Schließlich kann es gemeinschaftsrechtlich nicht zulässig sein, dass Vorschriften über staatliche Beihilfen allein dadurch umgangen werden, dass unabhängige Einrichtungen geschaffen werden, denen die Verteilung der Beihilfen übertragen wird [32].
Obwohl der Rundfunkstaatsvertrag und das LMG NRW ein gewisses Maß an Unabhängigkeit zulassen, sind die von der LfM zu erfüllenden öffentlichen Aufgaben klar definiert, und ihr wird bei der Verwendung der Haushaltsmittel kaum Ermessensspielraum zugestanden.
Insbesondere scheint die der LfM zugestandene Unabhängigkeit nicht auszuschließen, dass ihre Tätigkeit und vor allem die Verwendung ihrer Finanzmittel von politischen Überlegungen geleitet werden.
Dass die Entscheidungen der LfM eher von politischen als von zum Beispiel wirtschaftlichen Überlegungen geleitet werden, ist im vorliegenden Fall beispielsweise daran ablesbar, dass die Förderung in Form nicht rückzahlbarer Zuschüsse ohne unmittelbaren Nutzen für die LfM gewährt wird.
Deshalb ist die Maßnahme nach vorläufiger Auffassung der Kommission dem Staat zuzurechnen.
3.1.2.
Vorteil
(30) Die vorliegende Maßnahme scheint zwei Gruppen von Empfängern zu begünstigen, erstens die am DVB-T teilnehmenden privaten Rundfunkanbieter als unmittelbar Begünstigte und zweitens den Betreiber des DVB-T-Netzes, T-Systems, als mittelbar Begünstigten.
(31) Auf Ebene der Rundfunkanbieter deckt der von der LfM gewährte Zuschuss für einen Zeitraum von fünf Jahren einen Teil der Ausstrahlungskosten der privaten Rundfunkanbieter über das DVB-T-Netz.
Der Zuschuss entlastet sie somit von Aufwendungen, die Teil ihrer normalen Betriebskosten sind.
(32) In der Anmeldung haben die deutschen Behörden erklärt, dass der Zuschuss der LfM erforderlich sei, da insbesondere ProSiebenSat.1 als Bedingung für den Verzicht auf die Übertragungskapazitäten im analogen terrestrischen Netz einen Ausgleich für das mit dem Start von DVB-T verbundene wirtschaftliche Risiko gefordert habe.
Darüber hinaus kam für ProSiebenSat.1 und die RTL-Gruppe eine Teilnahme an DVB-T nur dann in Frage, wenn ihnen dadurch keine Mehrkosten im Vergleich zu der Übertragung über das analoge terrestrische Netz entstehen würden.
Gleichzeitig stellten die deutschen Behörden klar, dass der Besitz und die verbleibende Dauer der bisherigen analogen terrestrischen Lizenzen der Rundfunkanbieter keine Auswirkungen auf die Höhe des Zuschusses hätten [33].
Der Zuschuss beziehe sich ausschließlich auf die Übertragungskosten im DVB-T-Netz.
(33) Das obige Argument, dass der Zuschuss für den Start des DVB-T-Netzes erforderlich gewesen sei, ist aus mehreren Gründen nicht stichhaltig.
(34) Erstens strahlen die privaten Rundfunkanbieter ihre Programme schon seit mehr als zwei Jahren ohne verbindliche Zusage eines Zuschusses über das DVB-T-Netz aus.
ProSiebenSat.1 und die RTL-Gruppe unterzeichneten bereits im Jahre 2003, als noch gar nicht beschlossen war, dass sie einen Zuschuss erhalten sollten, mit der LfM eine Vereinbarung über die Einführung von DVB-T in NRW [34].
(35) Da zweitens die Umstellung mehrere Jahren im Voraus geplant wurde, hätte die LfM die Laufzeit der analogen terrestrischen Lizenzen bis zum Umstellungsdatum befristen können, um etwaigen Entschädigungsansprüchen seitens der privaten Rundfunkanbieter vorzubeugen.
Diese Vorgehensweise wurde zum Beispiel im Vereinigten Königreich gewählt. § 27 Absatz 3 LMG NRW sieht ausdrücklich vor, dass die Zuweisung einer Übertragungskapazität mit einer Befristung versehen werden kann, wenn dadurch der Übergang zur digitalen Übertragung gefördert wird.
Die LfM verlängerte jedoch noch am 11. Juli 2003, d. h. weniger als ein Jahr vor der Analog-Digital-Umstellung, die analogen terrestrischen Lizenzen von RTL und Sat.1 [35].
(36) Drittens wurden die im analogen terrestrischen Netz vertretenen privaten Rundfunkanbieter für ihre Analogabschaltung bereits dadurch — falls nicht ganz, so doch zumindest teilweise — entschädigt, dass ihnen DVB-T-Programmplätze zugewiesen wurden.
Die RTL-Gruppe und ProSiebenSat.1 erhielten effektiv mehr DVB-T-Programmplätze als sie zuvor im analogen terrestrischen Netz innehatten.
(37) Viertens, was die Übertragungskosten betrifft, ist der Zuschuss nicht als befristete Förderung konzipiert, um die Umstellung während des Parallelbetriebs zu erleichtern, sondern er erstreckt sich auf fünf Jahre nach der Umstellung.
Im Falle der privaten Rundfunkanbieter gab es zudem überhaupt keinen Parallelbetrieb [36].
Darüber hinaus liegen die Übertragungskosten pro Fernsehprogramm bei DVB-T unter jenen der analogen Übertragung, so dass die Rundfunkanbieter bei der Umstellung auf DVB-T sogar ohne jede Förderung pro Programmplatz Kosteneinsparungen erzielen.
(38) Auf Netzebene ist nicht ausgeschlossen, dass der Sendernetzbetreiber T-Systems aus dem LfM-Zuschuss einen mittelbaren Vorteil zieht [37].
Verglichen mit einer Situation ohne Förderung könnte T-Systems möglicherweise eine Belastung der Endnutzer (Abonnentengebühren) für den Zugang zu DVB-T umgehen, so wie dies beispielsweise in den Niederlanden und Schweden geschieht.
Außerdem kann nicht ausgeschlossen werden, dass T-Systems in der Lage war, die derzeit verlangten Übertragungsgebühren auf einem höheren Niveau anzusetzen, als die Rundfunkanbieter ohne Zuschuss zu zahlen bereit wären.
(39) Da die privaten Rundfunkanbieter nur von der LfM finanziell gefördert werden, wenn sie das DVB-T-Netz nutzen, hat T-Systems den Vorteil, dass sich mehr private Rundfunkanbieter für sein Netz interessieren, zum Beispiel ProSiebenSat.1 als einer der beiden großen deutschen privaten Rundfunkanbieter was Fernsehwerbeeinnahmen und Fernsehzuschauer anbetrifft [38].
Die garantierte Teilnahme der privaten deutschen Rundfunkanbieter ist für T-Systems daher als Einkommensgarantie wichtig.
(40) Die deutschen Behörden haben die Anwendung der Kriterien des Altmark-Urteils geltend gemacht, um dafür einzutreten, dass die angemeldete Maßnahme keine staatliche Beihilfe darstellt, denn ihrer Meinung nach handelt es sich um einen Ausgleich für eine Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse [39].
In § 27 Absatz 1 LMG NRW wird der LfM ausdrücklich der Auftrag erteilt, die Umstellung von der analogen auf die digitale Übertragung zu unterstützen und zu begleiten [40].
Hinsichtlich des Erfordernisses, eine Überkompensierung einer Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse zu vermeiden, argumentieren die Behörden, dass dieses Kriterium nur in solchen Fällen angewandt werden könne, in denen es tatsächlich möglich ist, die Kosten, Einnahmen und einen annehmbaren Gewinn einer Dienstleistung zu berechnen.
Im vorliegenden Fall müssten andere Kriterien zugrunde gelegt werden, da das mit einer Teilnahme an DVB-T verbundene Risiko für die Rundfunkanbieter, das im vorliegenden Fall kompensiert werden soll, nicht quantifiziert werden könne.
Die deutschen Behörden versichern, dass sich der Ausgleich ohnehin auf das notwendige Mindestmaß beschränke, denn bei der Berechnung des Zuschusses würden die Kosteneinsparungen der Rundfunkanbieter in anderen Bundesländern berücksichtigt.
Außerdem sei der Zuschuss auf fünf Jahre und auf die durch die Teilnahme an DVB-T entstehenden Mehrkosten begrenzt.
(41) Die Kommission vertritt die vorläufige Auffassung, dass das Vorliegen einer staatlichen Beihilfe durch die Anwendung der Kriterien des Altmark-Urteils nicht in Frage gestellt wird.
Keines der vier Kriterien (Definition und Erfüllung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen, vorherige Festlegung der Parameter für den Ausgleich, keine Überkompensierung und Wahl eines effizienten Leistungserbringers) scheint entgegen der Auffassung der deutschen Behörden erfüllt.
Die Fernsehprogramme der privaten Rundfunkanbieter scheinen nicht als Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse definiert worden zu sein.
Sie stellen vielmehr reguläre gewerbliche Tätigkeiten dar, die ausschließlich wirtschaftlichen Erwägungen unterliegen.
In Bezug auf das zweite Kriterium stellt die Kommission fest, dass die Parameter, anhand deren der Ausgleich berechnet wird, nicht zuvor in objektiver und transparenter Weise aufgestellt wurden.
So wurde beispielsweise nicht berücksichtigt, dass ProSiebenSat.1 im DVB-T-Netz viermal so viele Kanäle hat wie im analogen terrestrischen Netz.
Aufgrund des Fehlens objektiver und transparenter Parameter für die Berechnung des Ausgleichs kann folglich auch nicht ausgeschlossen werden, dass der Ausgleich für die privaten Rundfunkanbieter zu hoch ist.
Außerdem bezweifelt die Kommission, dass die Kosten der Rundfunkanbieter den Kosten gut geführter Unternehmen entsprechen, da die Auswahlkriterien in der Ausschreibung nicht in erster Linie wirtschaftlicher Natur waren, sondern auf die Förderung von Angebots- und Meinungsvielfalt abstellten [41].
3.1.3.
Wettbewerbsverfälschung
Zuteilung der Netz- und Rundfunklizenzen
(42) Die deutschen Behörden haben geltend gemacht, dass die Maßnahme den Wettbewerb nicht verfälsche, da sie weder den privaten Rundfunkanbietern noch dem Netzbetreiber T-Systems einen selektiven Vorteil übertrage, denn die Lizenzen seien im Wege offener und transparenter Ausschreibungsverfahren erworben worden.
Grundsätzlich habe jeder Rundfunkanbieter oder Sendernetzbetreiber von der Förderung profitieren können, so dass die Maßnahme nicht als selektiv angesehen werden könne.
Insbesondere im Falle von mittelbar Begünstigten müsse eine Maßnahme selektiv sein, um als Beihilfe eingestuft werden zu können.
(43) Die Kommission bezweifelt, dass die Ausschreibungsverfahren dergestalt waren, den selektiven wirtschaftlichen Vorteil des LfM-Zuschusses auf ein Mindestmaß zu begrenzen bzw. sogar ganz aufzuheben, und somit hinreichend waren, um einer Wettbewerbsverfälschung vorzubeugen.
(44) Auf der Ebene der Rundfunkanbieter organisierte die LfM ein offenes Ausschreibungsverfahren, das alle 12 für private Rundfunkanbieter vorgesehene DVB-T-Programmplätze beinhaltete [42].
Dabei wurden jedoch Programme, die bereits über das analoge terrestrische Netz verbreitetet wurden, vorrangig berücksichtigt.
Dies betraf drei Fernsehprogramme [43].
Außerdem enthielt die Ausschreibung keinerlei Hinweis darauf, dass die LfM die Übertragungskosten subventionieren würde [44].
Die Kommission ist deshalb vorläufig der Auffassung, dass das Ausschreibungsverfahren nicht transparent genug war um sicherzustellen, dass der aus dem LfM-Zuschuss erwachsende Vorteil in den Angeboten der Rundfunkanbieter hinreichend berücksichtigt war [45] bzw. dass jegliche Selektivität ausgeschlossen werden kann.
(45) Auf Netzebene eröffnete die RegTP am 27. November 2002 ein erstes Frequenzzuteilungsverfahren für einen bundesweiten Multiplex und am 4. Februar 2004 ein zweites Verfahren für fünf regionale Multiplexe [46].
Nach Auffassung der Kommission reichten diese Verfahren nicht aus, um einen möglichen durch die Förderung der LfM gewährten wirtschaften Vorteil für den Sendernetzbetreiber T-Systems aufzuheben, so dass der Wettbewerb möglicherweise verfälscht wurde.
- Erstens wurde in den Ausschreibungsbedingungen nicht auf die von der LfM gewährte finanzielle Unterstützung zugunsten der Rundfunkanbieter für die Nutzung des DVB-T-Netzes hingewiesen; ferner stand der Förderbetrag zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Ausschreibungen noch nicht fest [47].
Da die Bieter über die Existenz der Beihilfe im Unklaren waren, konnten sie kein entsprechendes Lizenzgebot abgeben.
- Zweitens war T-Systems als Betreiber und Eigentümer des analogen terrestrischen Netzes und als Teilnehmer an dem DVB-T-Projekt in Berlin-Brandenburg bei der Einreichung eines Angebots gegenüber Neuanbietern im Markt im Vorteil.
Selbst wenn Wettbewerber einen Teil der terrestrischen Infrastruktur von T-Systems anmieten könnten, um ein DVB-T-Netz aufzubauen, ist davon auszugehen, dass T-Systems als etablierter Betreiber des terrestrischen Netzes in Deutschland einen komparativen Vorteil gegenüber jedem Neuanbieter hat.
Außerdem lagen nur rund zwei Monate zwischen der Abgabefrist im Frequenzzuteilungsverfahren ( 17. März 2004) und der Aufnahme des DVB T-Betriebs ( 24. Mai 2004), so dass neuen Marktteilnehmern nur wenig Zeit blieb, um ein Netz aufzubauen, das zum vorgesehenen Termin mit DVB-T-Übertragungen hätte beginnen können [48].
- Drittens ist in der RegTP-Veröffentlichung über die Zuteilung des bundesweiten Multiplexes angegeben, dass dieser von ein und demselben Sendernetzbetreiber betrieben werden muss, wodurch regionale Mitbieter faktisch ausgeschlossen waren [49].
Des Weiteren hieß es dort, dass die Frequenzen für diesen Multiplex im Einzelnen noch nicht bekannt waren, wodurch die Unsicherheit bei der DVB-T-Einführung noch erhöht wurde.
- Viertens betreibt T-Systems nicht nur den bundesweiten Multiplex, sondern scheint außerdem auch teilweise die DVB T-Multiplexe zu betreiben, die formell dem WDR zugewiesen wurden, wodurch T-Systems der zusätzliche Vorteil zuteil wird, den für die Übertragung der WDR- und ARD-Programme vorbehaltenen Teil des DVB-T-Netzes zu betreiben.
Indem T-Systems alle drei den öffentlich-rechtlichen Rundfunksendern vorbehaltenen Multiplexe betreibt und somit über die Hälfte der gesamten Übertragungskapazität verfügt, könnte es Größen- und Verbundvorteile nutzen, über die andere Wettbewerber nicht verfügen.
(46) Auf Netzebene scheinen die Ausschreibungsverfahren demnach durch ein hohes Maß an Unsicherheit und Intransparenz bei gleichzeitiger starker Position des etablierten terrestrischen Sendernetzbetreibers T-Systems gekennzeichnet gewesen zu sein, so dass es für jedes andere Unternehmen als T-Systems schwierig gewesen sein muss, ein Angebot für den Netzbetrieb abzugeben.
Tatsächlich reichte nur T-Systems ein Angebot für den Betrieb der fraglichen Multiplexe ein.
Aufgrund dieser günstigeren Ausgangslage für den Betrieb des DVB-T-Netzes könnte T-Systems ein Angebot unterbreitet haben, das dem wirtschaftlichen Vorteil, der sich aus dem Betrieb des Sendernetzes ergibt, möglicherweise nicht in vollem Umfang gerecht wird.
Die Ausschreibungsverfahren reichten deshalb möglicherweise nicht aus, um eine Selektivität der Maßnahme auszuschließen und somit einer Wettbewerbsverfälschung vorzubeugen.
(47) Selbst wenn T-Systems im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens ein Angebot eingereicht hätte, in dem sich alle für den Bieter ergebenden direkten und indirekten wirtschaftlichen Vorteile berücksichtigt worden wären, würde dies nichts daran ändern, dass die Maßnahme Elemente einer sektoriellen Beihilfe aufweist (vgl. Randnummern 51 bis 57).
Unterschiede in der öffentlichen Finanzierung für private Rundfundanbieter
(48) Auf Ebene der Rundfunkanbieter kann die Maßnahme insofern den Wettbewerb verfälschen, als der durch den Zuschuss gedeckte Anteil an den Übertragungskosten nicht für alle privaten Rundfunkanbieter gleich ist.
Auf den ersten Blick scheinen die Unterschiede bei den Zuschüssen für die Rundfunkanbieter durch die Unterschiede in den Kosteneinsparungen gerechtfertigt zu sein, die die Rundfunkanbieter durch die Abschaltung der analogen terrestrischen Übertragung realisieren können.
Die Kommission muss allerdings die gegenwärtig von T-Systems erhobenen Übertragungskosten prüfen, um festzustellen, ob alle Rundfunkanbieter gleich behandelt werden.
Die deutschen Behörden haben erklärt, dass die jährlichen Übertragungskosten in Höhe von 675.000 EUR je DVB-T-Programmplatz auf Schätzungen der Rundfunkanbieter aus dem Jahr 2003 beruhen [50].
(49) Die unterschiedliche Bezuschussung der privaten Rundfunkanbieter durch die LfM verfälscht den Wettbewerb, da diese auf demselben relevanten Markt für frei empfangbares Fernsehen konkurrieren.
Insbesondere konkurrieren die Empfänger des LfM-Zuschusses um Werbe- oder sonstige gewerbliche Einnahmen, da sie sich aus kommerziellen Einnahmen finanzieren.
(50) Obwohl im Falle der privaten Rundfunksender ein Verzerrungselement vorliegen könnte, führt die Maßnahme anscheinend nicht zu einer Benachteiligung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, auch wenn der Zuschuss ausschließlich privaten Rundfunkanbietern gewährt wird.
Der Grund hierfür ist, dass die DVB-T-Übertragung der Programme der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten über das allgemeine Finanzierungssystem des öffentlich-rechtlichen Rundfunks finanziert wird, d. h. aus den Rundfunkgebühren.
Sektorielle Beihilfe
(51) Nach Auffassung der Kommission könnte die untersuchte Maßnahme insofern selektiv sein, als der Zuschuss Rundfunkanbietern gewährt wird, die das von T-Systems ausgebaute DVB-T-Netz nutzen, während beispielsweise Rundfunkanbieter, die andere Übertragungswege nutzen, nicht unterstützt werden.
Die Maßnahme könnte daher als "sektorielle Beihilfe" betrachtet werden.
(52) Auf der Ebene der Rundfunkanbieter verhelfen sektorielle Beihilfen den Sendern dazu, mehr Zuschauer zu erreichen, und ihre Attraktivität für Werbekunden zum Nachteil anderer Medien zu steigern.
In Fusionsfällen hat die Kommission einen Produktmarkt für "Medienkauf" ("media buying") definiert, der eine große Bandbreite unterschiedlicher Medien umfasst [51].
Medienkauf wird definiert als Planung und Einkauf von Sendezeiten und/oder Werbeflächen in verschiedenen Medien, einschließlich Fernsehen, Hörfunk, Zeitungen, Zeitschriften, Plakatwerbung und Internet.
Aus dieser Sicht können sektorielle Beihilfen für die Fernsehübertragung via DVB-T den Wettbewerb in anderen Mediensektoren verfälschen.
(53) Auf der Ebene der Sendernetzbetreiber könnte die Maßnahme den Wettbewerb auf zweierlei Weise verfälschen.
Erstens kann der Betreiber des DVB-T-Netzes aufgrund der Bezuschussung auf dem Großkundenmarkt höhere Übertragungsgebühren von den Rundfunkanbietern verlangen als unter normalen Marktbedingungen.
Wichtiger noch ist allerdings die Tatsache, dass die selektive Finanzierung und die "künstliche" Entwicklung einer konkurrierenden Übertragungstechnologie auf dem Endverbrauchermarkt die Auswahlmöglichkeiten der Zuschauer zwischen den verschiedenen Übertragungswegen, insbesondere zwischen DVB-T, Kabel und DTH (Satellitendirektempfang) beeinflussen könnten.
(54) In Kartell- und Fusionsfällen ist die Austauschbarkeit zwischen verschiedenen Übertragungswegen auf dem Endverbrauchermarkt bisher fallabhängig entschieden worden [52].
In jüngster Zeit besteht jedoch die Tendenz, ungeachtet der Übertragungsplattform einen einzigen Markt für Übertragungsdienste zu definieren [53].
Dies spiegelt unter anderem das Aufkommen von DVB-T wider, wodurch sich die Kapazität der terrestrischen Plattform erhöht hat, sowie der Rückgang der Preise für Empfangsgeräte wie Satellitenschüsseln oder Set-Top-Boxen, wodurch sich der Lock-in-Effekt [54] verringert hat.
(55) In Deutschland gibt es auf allen drei Plattformen eine große Zahl frei empfangbarer Fernsehprogramme, was auf eine gewisse Ähnlichkeit des Angebots schließen lässt.
Das gegenwärtige Angebot über DVB-T umfasst in Nordrhein-Westfalen insgesamt 24 Programme und ist damit dem Angebot im analogen Kabelfernsehen, der in NRW am meisten verbreiteten Form des Fernsehempfangs, vergleichbar [55].
Vor allem umfasst DVB-T gemessen an Zuschaueranteil und Werbeeinnahmen alle bedeutenden Fernsehprogramme [56].
(56) Für das Land Berlin-Brandenburg, in dem die Umstellung zwischen November 2002 und August 2003 erfolgte, liegen empirische Daten über die Austauschbarkeit verschiedener Übertragungsplattformen und insbesondere über den Wettbewerbseffekt der DVB-T-Einführung auf Kabelbetreiber vor [57].
Die während und nach der Umstellung in Berlin-Brandenburg erfassten Daten zeigen, dass die terrestrische Übertragung seit der Umstellung an Bedeutung gewonnen hat und das Kabel in gewissem Umfang durch die terrestrische Übertragung ersetzt worden ist, wenngleich die Substitution anfänglich, d. h. während der Umstellung, stärker in die entgegengesetzte Richtung verlief [58].
Im Jahr 2005 ist der Anteil der Haushalte in Berlin-Brandenburg, die nunmehr DVB-T empfangen, von 2,8 % auf 7,4 % angestiegen [59].
In NRW gibt es Hinweise auf einen ähnlichen Trend (siehe Schaubild 1).
Gründe dafür, warum sich die Zuschauer für DVB-T statt Kabel entschieden haben, liegen einer Umfrage nach vor allem darin, dass der DVB-T-Empfang kostenlos ist, während für den Kabelempfang eine monatliche Gebühr zu entrichten ist [60].
(57) In Hinblick auf künftige DVB-T-Anwendungen dürfte die Wettbewerbsverzerrung weit über die derzeitige Marktstruktur hinausgehen und neben dem frei empfangbaren Fernsehen auch neu entstehende Märkte betreffen.
DVB-T kann Pay-TV-Dienste anbieten, wie dies die Entwicklungen in anderen Mitgliedstaaten zeigen [61].
Ist das DVB-T-Netz einmal eingerichtet, können Rundfunkübertragungen mit anderen Telekommunikationsdiensten kombiniert werden.
3.1.4.
Auswirkungen auf den Handel
(58) Nach Auffassung der Kommission könnte die Maßnahme den Handel zwischen den Mitgliedstaaten beinträchtigen.
Private Rundfunkanbieter wie ProSiebenSat.1 agieren international auf den Märkten für Fernsehwerbung und Filmrechte, wo sie mit anderen Rundfunkanbietern und Telekommunikationsgesellschaften im Wettbewerb stehen.
Netzbetreiber wie T-Systems, das Tochterunternehmen der Deutschen Telekom, konkurrieren mit Kabelbetreibern und Medienkonzernen wie UPC (Liberty Media) sowie mit Satellitenbetreibern wie SES Astra, NSAB und Eutelsat, die Infrastrukturdienste für Rundfunksender anbieten.
Gleichzeitig konkurrieren in verschiedenen Mitgliedstaaten Kabel- und Satellitenbetreiber um die Endverbraucher.
3.1.5.
Vorläufige Schlussfolgerung zum Beihilfecharakter der Maßnahme
(59) Aus den vorgenannten Gründen ist die Kommission der vorläufigen Auffassung, dass der von der LfM gewährte Zuschuss eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 darstellt.
Die privaten Rundfunkanbieter scheinen die unmittelbar Begünstigten zu sein.
T-Systems, der Betreiber der von den privaten Rundfunkanbietern genutzten Multiplexe, scheint mittelbar durch die Maßnahme begünstigt worden zu sein.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist jedoch nicht klar, ob tatsächlich staatliche Mittel im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 auf T-Systems übertragen wurden.
3.2.
Würdigung der Vereinbarkeit
(60) Die deutschen Behörden haben die Vereinbarkeit der Maßnahme mit dem Gemeinsamen Markt gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben c und d sowie Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag geltend gemacht.
3.2.1.
Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag
(61) Die deutschen Behörden machen geltend, dass die Maßnahme zur Entwicklung des Rundfunksektors beitrage, da DVB-T die Medienvielfalt gewährleiste und für eine ausgewogene Rundfunklandschaft (einschließlich regionaler und lokaler Fernsehprogramme) sorge.
Kabel und Satellit würden sich nicht in derselben Weise für die Übertragung lokaler und regionaler Programme eignen wie die Terrestrik, da terrestrische Übertragungen besser auf die relevanten Zielgruppen ausgerichtet werden könnten und zudem benötigt würden, um lokale und regionale Programme in die jeweiligen Kabelnetze einzuspeisen.
Darüber hinaus erklären die deutschen Behörden, dass mit der Satelliten- und Kabelübertragung keine flächendeckende Versorgung aller Haushalte gewährleistet werden könne.
(62) Als zweites Argument bringen die deutschen Behörden vor, dass die Maßnahme zur Entwicklung des Rundfunksektors beitrage, weil DVB-T die Entwicklung neuer Dienste wie interaktive Fernsehdienste oder den mobilen und portablen Empfang voranbringe.
(63) Drittens machen die deutschen Behörden geltend, die Maßnahme fördere den Wettbewerb zwischen den verschiedenen digitalen Übertragungswegen.
(64) Die Kommission bezweifelt, dass die von den deutschen Behörden vorgebrachten Argumente ausreichen, um die angebliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe c zu rechtfertigen.
Selbst wenn durch das DVB-T-Netz die Übertragungskapazitäten erhöht werden, schneidet es im Vergleich zu der Anzahl der Programme, die über Kabel oder Satellit verfügbar sind, schlechter ab.
Selbst im analogen Modus bieten die anderen beiden Übertragungswege mehr Programme an als das DVB-T.
Das Argument der Programmvielfalt ist deshalb keine ausreichende Begründung für eine Beihilfe, die DVB-T gegenüber anderen Plattformen begünstigt, die eine noch größere Vielfalt anbieten.
Ferner sind etablierte Rundfunkanbieter bei der Zuteilung der DVB-T-Programmplätze vorrangig behandelt worden, während die Zahl neuer Anbieter äußerst gering ist.
(65) Darüber hinaus ist die Kommission nicht davon überzeugt, dass sich die terrestrische Verbreitungsweise besser als die Kabel- oder Satellitenverbreitung dazu eignet, Meinungsvielfalt zu fördern und lokale und regionale Programme auszustrahlen, und in diesem Zusammenhang die in Rede stehende Maßnahme das richtige Mittel zur Korrektur eines Marktversagens darstellt.
Über die beiden anderen Übertragungswege werden ebenfalls lokale und regionale Programme verbreitet.
In NRW gibt es in verschiedenen Regionen lokale Fernsehprogramme, die über Kabel ausgestrahlt werden, während über DVB-T kein einziges lokales Fernsehprogramm ausgestrahlt wird.
Die deutschen Behörden haben bislang keine Angaben zum Anteil der Haushalte vorgelegt, die nicht über Kabel- oder Satellitenempfang verfügen,, was erforderlich wäre, um ihr Argument der flächendeckenden Versorgung zu untermauern.
Stattdessen haben die Behörden eingeräumt, dass aus technischer Sicht nahezu jeder Haushalt Fernsehen über Satellit empfangen kann [62].
Da die in Rede stehende Maßnahme auf städtische Regionen begrenzt ist, müsste auch der Empfang über Kabel generell verfügbar sein.
(66) Die Kommission bezweifelt außerdem, dass die Maßnahme der Innovationsförderung dient, indem neue Dienste wie interaktive Fernsehdienste oder der mobile und portable Empfang über DVB-T angeboten werden.
Interaktive Dienste benötigen einen inhaltetauglichen Rückkanal.
Vergleichbar der Satellitenplattform bietet DVB-T jedoch keinen Rückkanal, sondern lediglich einen Kanal, auf dem das Signal zum Endnutzer übertragen wird [63].
Demnach ist Interaktivität kein intrinsisches Merkmal von DVB-T [64].
(67) Für die sonstigen Dienste ist festzuhalten, dass in NRW weder die Zuteilung der Kapazitäten noch die öffentlichen Finanzhilfen gezielt auf innovative Medien- oder Telekommunikationsdienste ausgerichtet sind.
Was die Kapazität angeht, so ist nicht klar, welche Frequenzen für neue Mediendienste bereitgestellt wurden.
Ferner wird lediglich die Übertragung von Fernsehprogrammen mit öffentlichen Mitteln bezuschusst.
(68) Schließlich bezweifelt die Kommission, dass die Stärkung des Wettbewerbs zwischen den verschiedenen Übertragungswegen als Rechtfertigung für die Maßnahme akzeptiert werden kann.
Die deutschen Behörden haben nicht überzeugend dargelegt, dass die Rundfunkübertragung in NRW durch strukturelle Wettbewerbsprobleme beeinträchtigt wird oder dass DVB-T zur Beseitigung bestimmter Marktstarrheiten beitragen könnte.
Auch ohne terrestrische Übertragung bieten Kabel und Satellit bereits eine große Bandbreite frei empfangbarer Fernsehprogramme, und sie sind generell verfügbar.
Zudem gibt es Wettbewerb zwischen verschiedenen Kabelbetreibern um den Anschluss von Haushalten.
Zusätzlicher Wettbewerb entsteht durch Fernsehen über Breitband (z. B. DSL), das im Begriff ist, sich als weitere Plattform für die Rundfunkübertragung zu etablieren.
(69) Unter diesen Umständen, die es offensichtlich mehreren Plattformen erlauben, gleichzeitig am Markt zu bestehen, erscheint die Verwendung von Beihilfen zur Steuerung des Marktes in eine bestimmte Richtung nicht erforderlich und könnte die Entwicklung von Alternativen wie DSL eher hemmen.
Wie in der Mitteilung der Kommission über den Übergang vom analogen zum digitalen Rundfunk dargelegt, "sollte prinzipiell jedes Netz aus eigener Kraft am Wettbewerb teilnehmen" [65].
Damit soll gewährleistet werden, dass selektive Beihilfen nicht bereits getätigte und künftige Investitionen in andere Netze gefährden.
(70) Außerdem sieht die Kommission keine Anzeichen dafür, dass die angemeldete Maßnahme angemessen oder erforderlich wäre, um irgendeiner anderen Form von Marktversagen zu begegnen, das den Umstieg auf digitales Fernsehen erschweren könnte [66].
Die Notwendigkeit der Maßnahme ist vielmehr fraglich, da die privaten Rundfunkanbieter es als lohnenswert angesehen haben, an DVB-T teilzunehmen, und seit über zwei Jahren ohne verbindliche Zusage einer finanziellen Förderung ihre Programme auf diesem Wege ausstrahlen.
Ferner haben die privaten Rundfunkanbieter RTL und ProSiebenSat.1 im Jahr 2003 eine Vereinbarung mit der LfM über die Einzelheiten der Einführung von DVB-T in NRW unterzeichnet, d. h. bereits mehrere Monate vor Beginn der Umstellung, ohne dass es eine Zusage für einen Zuschuss gab [67].
Die privaten Rundfunkanbieter haben überdies an der Ausschreibung für die DVB-T-Lizenzen teilgenommen, obwohl die Ausschreibung keinen Hinweis auf eine eventuelle Förderung enthielt [68].
Darüber hinaus wurde die DVB-T Förderrichtlinie von der LfM erst am 19. November 2004 verabschiedet, d. h., über sechs Monate nach der Einführung von DVB-T in NRW.
3.2.2.
Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe d EG-Vertrag
(71) Nach Auffassung der deutschen Behörden ist die Errichtung eines pluralistischen Rundfunksystems Teil der Kulturhoheit der Mitgliedstaaten, der die Gemeinschaft gemäß Artikel 151 Absatz 4 EG-Vertrag in Beihilfeverfahren Rechnung tragen muss.
(72) Die Kommission stimmt darüber ein, dass, wie in Artikel 151 Absatz 4 EG-Vertrag niedergelegt, die Gemeinschaft bei ihrer Tätigkeit kulturellen Aspekten und insbesondere der Förderung kultureller Vielfalt, Rechnung tragen soll.
Nach Ansicht der Kommission ist diese "kulturelle" Ausnahmebestimmung, dargelegt in Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe d EG-Vertrag, jedoch wie jede Ausnahme eng auszulegen und betrifft Fälle, in denen das Kulturgut eindeutig identifiziert oder identifizierbar ist [69].
Im vorliegenden Fall soll die Förderung die Übertragung von Rundfunksignalen fördern und steht in keinerlei Zusammenhang mit einem bestimmten Kulturinhalt, der andernfalls nicht ausgestrahlt würde.
3.2.3.
Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag
(73) Den deutschen Behörden zufolge kann die Übertragung von Rundfunksignalen über DVB-T als eine Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse betrachtet werden.
Diese bestehe in der erfolgreichen Umstellung von der analogen zur digitalen Übertragung, die wiederum technische Innovationen wie den mobilen und portablen Empfang fördere, den Wettbewerb zwischen den verschiedenen Übertragungswegen erhalte und zur Sicherung einer ausgewogenen Rundfunkstruktur beitrage.
(74) Durch die Zuweisung der Übertragungskapazitäten seien die privaten Anbieter mit der Erbringung dieser Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse betraut worden.
Ohne eine finanzielle Förderung wären die privaten Anbieter nicht bereit gewesen, am Aufbau von DVB-T mitzuwirken, was den Erfolg von DVB-T gefährdet hätte, an dem die deutschen Behörden ein öffentliches Interesse haben.
(75) Nach Auffassung der Kommission müssen Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse von den Behörden eindeutig definiert und ausdrücklich einem bestimmten Unternehmen übertragen werden.
Im vorliegenden Fall scheinen die deutschen Behörden das Argument des allgemeinen wirtschaftlichen Interesses ad hoc formuliert zu haben.
Außerdem wird der angebliche Ausgleich für eine Dienstleistung im öffentlichen Interesse an private Rundfunkanbieter gezahlt, die im Gegensatz zu den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten keinen öffentlichen Auftrag haben.
Die Finanzierung der Übertragungskosten scheint den privaten Anbietern stattdessen einen Vorteil bei ihrer regulären kommerziellen Tätigkeit zu verschaffen.
(76) Was das zur Begründung der finanziellen Förderung durch die LfM vorgebrachte Argument des allgemeinen wirtschaftlichen Interesses anbetrifft (d. h. Förderung technischer Innovationen, Aufrechterhaltung des Wettbewerbs zwischen den verschiedenen Übertragungswegen und Förderung einer ausgewogenen Rundfunkstruktur einschließlich lokaler und regionaler Programme), so hat die Kommission bereits in der Würdigung der Maßnahme in Verbindung mit Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c ihre Bedenken zum Ausdruck gebracht.
Ganz allgemein fragt sich die Kommission, ob die in Rede stehende Maßnahme, die reguläre gewerbliche Aktivitäten privater Unternehmen fördert, als Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse gelten kann, insbesondere wenn es parallel dazu öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten gibt, deren ausdrücklicher öffentlicher Auftrag in der Sicherung der Meinungsvielfalt und der Bereitstellung lokaler und regionaler Programmangebote besteht.
4. SCHLUSSFOLGERUNG
Aus diesen Gründen fordert die Kommission die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens ihre Stellungnahme abzugeben und alle für die Würdigung der Maßnahme sachdienlichen Informationen zu übermitteln.
Die Kommission ersucht um zusätzliche Auskünfte zu folgenden Fragen:
1) Bitte übermitteln Sie die Vereinbarungen der LfM, der verschiedenen Rundfunkanbieter und/oder anderer Akteure hinsichtlich der Einführung von DVB-T (siehe insbesondere Randnummer 9).
2) Hat die Bundesnetzagentur den relevanten Markt/die relevanten Märkte für die Rundfunkübertragungsdienste definiert und eventuell für einen Betreiber eine beträchtliche Marktmacht festgestellt?
3) Bitte übermitteln Sie für die Jahre 2003, 2004 und 2005 eine Aufstellung der Kosten von T-Systems für die Verbreitung der einzelnen Fernsehprogramme im analogen terrestrischen Netz und im derzeitigen DVB-T-Netz.
4) Bitte übermitteln Sie die Lizenzen und/oder Vereinbarungen der LfM für die Nutzung des DVB-T-Netzes durch private Rundfunkanbieter.
5) Bitte übermitteln Sie vollständige Angaben zu den Vereinbarungen zwischen T-Systems und den Rundfunkanbietern der ARD-Gruppe (insbesondere WDR), mit denen T-Systems teilweise oder ausschließlich mit dem technischen Betrieb der dieser Gruppe zugeteilten Multiplexe beauftragt wurde.
Waren T-Systems oder deren Vorgänger bereits mit dem Betrieb des analogen terrestrischen Netzes des WDR betraut?
6) Bitte übermitteln Sie die einschlägigen Unterlagen (Vereinbarungen, Lizenzen), aus denen die Bedingungen hervorgehen, unter denen T-Systems die von den privaten Rundfunkanbietern genutzten Multiplexe betreibt.
Ihre Behörden werden aufgefordert, unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens an die potenziellen Beihilfeempfänger weiterzuleiten.
Die Kommission erinnert die Bundesrepublik Deutschland an die Sperrwirkung des Artikels 88 Absatz 3 EG-Vertrag und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen von den Empfängern zurückgefordert werden können.
Die Kommission weist die Bundesrepublik Deutschland darauf hin, dass sie alle betroffenen Dritten durch die Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung desselben im Amtsblatt der Europäischen Union unterrichten wird.
Außerdem wird sie die betroffenen Dritten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens von dem Vorgang in Kenntnis setzen.
Alle Betroffenen werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung ihre Stellungnahme abzugeben."
[1] ABl.
C 216 vom 28. August 2004, S. 5.
[2] Entscheidung K(2005)3903 der Kommission vom 9. November 2005 über die staatliche Beihilfe, die die Bundesrepublik Deutschland zugunsten der Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg gewährt hat, siehe Amtsblatt L 200 vom 22. Juli 2006.
[3] Mit Schreiben vom 2. Dezember 2005, 9. Dezember 2005 und 12. Dezember 2005.
[4] DVB-T bedeutet Digital-Video-Broadcasting über ein terrestrisches Netz.
[5] "eEurope 2005: Eine Informationsgesellschaft für alle" (KOM(2002)263 endg.); "Mitteilung der Kommission über den Übergang vom analogen zum digitalen Rundfunk (digitaler Übergang und Analogabschaltung)" (KOM(2003)541 endg.) und "Mitteilung der Kommission über die Beschleunigung des Übergangs vom analogen zum digitalen Rundfunk" (KOM(2005)204 endg.).
[6] Die Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) ist ein Zusammenschluss der größten deutschen Rundfunkanbieter zur Messung des Fernsehzuschauerverhaltens.
Im Gegensatz zum Satellitenempfang, der in rund 30 % der deutschen Fernsehhaushalte digital übertragen wird, ist der Kabelempfang vorwiegend analog.
Nur 10 % der Kabelhaushalte empfangen digitale Rundfunksignale.
[7] SES/ASTRA ist der größte Satellitenbetreiber in Deutschland und veröffentlicht jedes Jahr den German Satellite Monitor über die Bedeutung der verschiedenen Fernsehübertragungswege.
In Schaubild 1 sind die jeweils zum Jahresende datierten Angaben der ASTRA/Infratest-Erhebungen, z.B. Ende 2005, auf den 1. Januar des folgenden Jahres bezogen, z.B. 1.1.2006, um sie mit den Angaben von AGF/GfK vergleichbar zu machen, die jeweils zu Jahresbeginn erhoben werden.
[8] Landesmediengesetz Nordrhein-Westfalen ("LMG NRW") in der Fassung vom 2. Juli 2002.
Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW vom 30. Juli 2002, Nr. 20, S. 334.
[9] Damals hieß die LfM noch Landesanstalt für Rundfunk Nordrhein-Westfalen.
[10] Siehe Schreiben der deutschen Behörden vom 29. April 2005, S. 9.
[11] ARD steht für Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland, ZDF für Zweites Deutsches Fernsehen und WDR für Westdeutscher Rundfunk.
[12] Siehe Schreiben der deutschen Behörden vom 23. März 2004, S. 10.
[13] Ein Multiplex entspricht einem Frequenzblock für die Rundfunkübertragung und beinhaltet in NRW vier Programme.
[14] Einer Pressemitteilung des Projektbüros DVB-T Nordrhein-Westfalen vom 24. November 2004 zufolge können 14 der insgesamt 18 Mio. Einwohner Nordrhein-Westfalens seit dem 8. November 2004 DVB-T-Übertragungen empfangen.
[15] In einem Teil des Ballungsraums Düsseldorf/Ruhrgebiet (Oberbergischer Kreis) erfolgte die digitale Umstellung allerdings ohne die privaten Rundfunkanbieter.
[16] Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland vom 31. August 1991 (Rundfunkstaatsvertrag - RStV) in der Fassung vom 1. Juli 2002, Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt, S. 162.
[17] Erstmalige Zuweisung von Übertragungskapazitäten für die landesweite digitale terrestrische Verbreitung bzw. Weiterleitung von Fernsehprogrammen und Mediendiensten im DVB-T Standard in Nordrhein-Westfalen, Bekanntmachung der LfM vom 4. Dezember 2003, veröffentlicht im Landesministerialblatt vom 30. Dezember 2003.
[18] Grundlage der Maßgabe, dass bei der Vergabe von Lizenzen für die digitale terrestrische Übertragung im Fernsehen Fernsehveranstalter mit denjenigen Programmen vorrangig zu berücksichtigen sind, die in dem jeweils betroffenen Verbreitungsgebiet analog verbreitet werden, ist in Artikel 52a Absatz 1 des Rundfunkstaatsvertrags und in § 28 Absatz 1 des LMG NRW enthalten.
[19] Siehe Randnummer 0.
[20] Terra Nova ist der Nachfolgesender von Onyx-TV, dem die ursprüngliche Lizenz erteilt wurde.
Am 15. September 2004 ersetzte die französische Groupe AB ihren Musiksender Onyx durch den Dokumentarsender Terra Nova.
[21] Amtsblatt RegTP Nr. 3/2004, Vfg Nr. 3/2004, S. 82.
[22] Amtsblatt RegTP Nr. 23/2002, Vfg Nr. 36/2002, S. 1695.
[23] 45 % des auf NRW entfallenden Rundfunkgebührenanteils wird an die Filmstiftung NRW überwiesen.
[24] Siehe Randnummer (10).
[25] In der Anmeldung hat Deutschland berechnet, dass die Übertragungskosten pro Programm für einen Zeitraum von fünf Jahren insgesamt 2,7 Mio. EUR betragen; diese Summe steht jedoch im Widerspruch zu allen anderen übermittelten Informationen.
[26] Rs.
T-358/94, Air France/Kommission, Slg.
1996 II-2109 und Rs.
C-482/99, France/Kommission, Stardust Marine Slg.
2002 I-4397.
[27] LMG NRW, insbesondere § 87 und § 88.
[28] LMG NRW, § 117.
[29] LMG NRW, § 113 und § 114.
[30] Siehe Randnummer 17.
[31] LMG NRW, § 27 Absatz 1.
[32] Rs.
C-482/99 Frankreich/Kommission, Stardust Marine Slg.
2002 I-4397, Randnummer 23 und darin genannte Verweise.
[33] Siehe Schreiben der deutschen Behörden vom 29. April 2005, S. 8.
[34] Siehe Randnummer 9.
[35] Die analoge terrestrische Lizenz für VOX scheint 2002 verlängert worden zu sein.
[36] Siehe Randnummer 10.
[37] Obwohl dem WDR ein Teil des DVB-T-Netzes (zwei Multiplexe) zugeteilt wurde, kann er nicht als Begünstigter angesehen werden, da diese Multiplexe ausschließlich von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten genutzt werden, die keine Zuschüsse von der LfM erhalten.
[38] Media Perspektiven, Basisdaten: Daten zur Mediensituation in Deutschland 2004, S. 11 und S. 18; AGF/GfK Fernsehforschung und I-Punkt Deutschland auf der Grundlage von Nielsen Media Research.
[39] Urteil vom 24. Juli 2004 in der Rs.
C-280/00 Altmark Trans GmbH, Slg.
2003 I-7747, Randnummern 88-94.
[40] Siehe Randnummern 8 und 28.
[41] Siehe Randnummer 14.
[42] Siehe Randnummern 13 bis 15.
[43] Bei den drei Sendern handelt es sich um RTL, VOX und Sat.1 (siehe Tabelle 1).
[44] Siehe Randnummer 14.
[45] Bei einem völlig transparenten und offenen Ausschreibungsverfahren wäre von den bietenden Rundfunkanbietern zu erwarten, dass sie einen zuschussbedingten Vorteil ganz oder teilweise in höhere oder qualitativ bessere Lizenzgebote umsetzen.
[46] Siehe Randnummer 16.
[47] Im Schreiben der deutschen Behörden vom 25. April 2005 heißt es auf Seite 13: "Die Förderung der Landesmedienanstalt ist völlig unabhängig von den potentiellen und dem tatsächlichen Netzbetreiber festgelegt worden und spielte für das telekommunikationsrechtliche Ausschreibungsverfahren der RegTP keine Rolle."
[48] Der Kommission ist nicht bekannt, wann die RegTP über die Frequenzzuteilung entschieden hat.
[49] Siehe Randnummer 16.
[50] Siehe Schreiben der deutschen Behörden vom 29. April 2005, S. 3.
[51] Entscheidung der Kommission vom 4. September 2001 (Sache Nr. COMP/M.2558 - Havas/Tempus; ABl.
C 319 vom 14. November 2001, Randnummer 9 und darin genannte Verweise).
[52] Für einen Überblick über neuere Fälle siehe Entscheidung der Kommission im Fall Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 vom 29. Dezember 2003, insbesondere die Randnummern 32-50).
[53] Siehe TPS I (IV/36.237 vom 3. März 1999, Randnummer 30), British Interactive Broadcasting/Open (IV/36.539 vom 15. September 1999, ABl. L 312, Randnummer 26) und Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 vom 29. Dezember 2003, Randnummer 50).
[54] Ein "Lock-in-Effekt" liegt vor, wenn Haushalte nicht bereit sind, in einen anderen Übertragungsmodus zu investieren, so dass ein Wechsel zwischen verschiedenen Plattformen unwahrscheinlich ist; siehe Entscheidung der Kommission im Fall MSG Media Service (ABl.
L 364 vom 31. Dezember 1994, Randnummer 42).
[55] Siehe Randnummer 7 und Fußnote 6 .
[56] Auf die 24 Programme, die das DVB-T in NRW anbietet, entfielen 2004 über 80 % der Zuschauer und mehr als 90 % der Einnahmen aus der Fernsehwerbung in Deutschland; (siehe Fußnote 38).
[57] Vgl. den oben genannten Fall C25/04 Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg.
[58] Kurzfristig konnten die Kabelbetreiber Zuschauer, die am analogen Empfang über Kabel festhalten wollten, abwerben; dies war jedoch nur ein einmaliger Effekt, der sich nach der digitalen Umstellung nicht fortsetzte.
Mittelfristig haben die Kabelbetreiber Kunden an die gebührenfreie DVB-T-Plattform verloren.
Quelle: Emnid-Studie vom 30.4.2003, zitiert im Mabb-Bericht "Berlin goes digital", und "DVB-T-Region Berlin/Potsdam: Terrestrik wächst weiter", in: Media Perspektiven 7/2004, S. 296.
[59] Quelle: ASTRA (2006): Reichweiten in Deutschland: Marktdaten Jahresende 2005: 7,4 % (gegenüber 2,8 % im Jahr 2004) ist das gewogene Mittel von Berlin mit 8,9 % (3,6 %) und Brandenburg mit 5,2 % (1,5 %).
[60] Siehe "Berlin/Potsdam: Erste DVB-T-Region Deutschland", in: Media Perspektiven 12/2003, S. 565.
[61] Insbesondere in Italien, Frankreich, Schweden und dem Vereinigten Königreich.
[62] Siehe Schreiben vom 29. April 2005, Ziffer 2: "Technisch gesehen kann nahezu jeder Haushalt in NRW Rundfunk über Satellit empfangen."
[63] Interaktivität kann lediglich durch Bereitstellung eines DVB-RCT (Return Channel Terrestrial – terrestrischer Rückkanal) mit zusätzlichen Kosten und mittels eines teureren Decoders oder durch herkömmliche Rückkanäle wie das Telefon- oder ein interaktives Fernsehkabel erreicht werden.
[64] Im Gegensatz zum digitalen Kabel, das parallel zur bloßen Übertragung für komplexe interaktive Dienstleistungen mit einem Rückkanal aufgerüstet werden kann.
[65] "Mitteilung über den Übergang vom analogen zum digitalen Rundfunk" (digitaler Übergang und Analogabschaltung) (KOM(2003) 541 endg.).
[66] Siehe insbesondere den Fall C25/04 DVB-T in Berlin-Brandenburg und die Mitteilung der Kommission KOM(2003) 541 endg.
[67] Siehe Randnummer 9.
[68] Siehe Randnummer 14.
[69] Entscheidungen der Kommission in den Sachen NN 88/98, BBC 24-stündiger werbefreier Nachrichtenkanal (ABl.
C 78 vom 18.3.2000) und NN 70/98, "Kinderkanal und Phoenix" (ABl.
C 238 vom 21. 8.1999).
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 204/06)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"POMME DU LIMOUSIN"
EG-Nr.
FR/PDO/005/0442/ 29.11.2004
g.U. ( X ) g.g.A. ( )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (s. Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Dienststelle des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Institut National des Appellations d'Origine _BAR_
Anschrift: _BAR_ 51, rue d'Anjou — F-75008 Paris _BAR_
Tel.: _BAR_ (33-1) 53 89 80 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (33-1) 42 25 57 97 _BAR_
E-Mail: _BAR_ info@inao.gouv.fr _BAR_
2. Antragstellende Vereinigung:
Name: _BAR_ Syndicat de défense de la Pomme du Limousin _BAR_
Anschrift: _BAR_ Le Bois Redon — F-19230 Pompadour _BAR_
Tel.: _BAR_ (33-5) 55 73 31 51 _BAR_
Fax: _BAR_ (33-5) 55 98 54 42 _BAR_
E-Mail: _BAR_ pommelimousin@wanadoo.fr _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) Sonstige ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.6 — Frischobst
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen von Artikel 4 Absatz 2)
Bezeichnung : "Pomme du Limousin"
Beschreibung - leicht längliche Form; Auge und Augenhöhle sind deutlich zu erkennen,
- Mindestgröße von 65 mm,
- weißes und festes Fruchtfleisch, knackige, saftige und nicht mehlige Textur,
- ausgewogen süß-saures Aroma.
Er ist aus der Sorte "Golden Delicious" hervorgegangen.
Der "Pomme du Limousin" weist eine Brechzahl von mindestens 12,5 % Brix, eine Festigkeit von mindestens 5 kg/cm2 und einen Säuregehalt von mindestens 3,7 g Apfelsäure/Liter auf.
Der Apfel entspricht den Güteklassen "Extra" und "I" gemäß der Verordnung (EG) Nr. 85/2004 vom 15. Januar 2004 bzw. nur aufgrund seiner Berostung der Güteklasse "II".
Der "Pomme du Limousin" ist von weiß-grüner bis gelber Färbung; eine Seite kann rosa gefärbt sein.
Alle aus diesem Apfel hergestellten Erzeugnisse (Saft, Kompott usw.) können mit der g.U "Pomme du Limousin" versehen werden.
Geografisches Gebiet :
Das geografische Gebiet, in dem die Äpfel erzeugt, sortiert und verpackt werden, besteht aus 100 Gemeinden der Departements Corrèze, Creuse, Dordogne und Haute-Vienne.
Eine vollständige Liste der Gemeinden findet sich in der Spezifikation.
Ursprungsnachweis :
Alle Wirtschaftsbeteiligten werden mit Hilfe einer Tauglichkeitserklärung beim INAO erfasst.
Mit Hilfe von Dokumenten soll das Erzeugnis von der Pflanzung bis zum Versand der Früchte begleitet werden.
Nach der Ernte werden die Äpfel von der in der Spezifikation definierten homogenen Produktionseinheit gelagert und gekennzeichnet.
Nach Abschluss der Ernte übermittelt jeder Erzeuger dem INAO eine zusammenfassende Erntemeldung.
Die Betriebe, die Äpfel mit der g.U. "Pommes du Limousin" lagern bzw. verpacken, haben stets auf dem neuesten Stand befindliche Register zu führen, aus denen Herkunft und Bestimmung der Äpfel sowie die gelagerten/verpackten und die in Verkehr gebrachten Apfelmengen hervorgehen.
Die Äpfel der g.U. "Pomme du Limousin" werden bei der Verpackung mit jeweils einem Aufkleber gekennzeichnet.
Bei den mit der g.U. "Pomme du Limousin" gekennzeichneten Äpfeln werden stichprobenweise Analysen und Untersuchungen ihrer organoleptischen Eigenschaften vorgenommen, mit denen überprüft werden soll, ob sie auch tatsächlich die unter Ziffer 4.2 aufgeführten Merkmale aufweisen.
Herstellungsverfahren Sortentyp:
Die Äpfel gehen auf die Sorte "Golden Delicious" oder eine ihrer als g.U. zugelassenen Mutanten zurück (Standardmerkmale und Merkmale, die denen der Sorte "Golden Delicious" nahe kommen).
Unterlagen und Pfropfreiser müssen zertifiziert sein.
Anbautechniken:
Der Anbauertrag liegt bei höchstens 58 Tonnen/ha.
Wird dieser Ertrag überschritten, verliert die betreffende homogene Produktionseinheit für ihre gesamte Erzeugung den Anspruch auf die Nutzung der g.U.
Dichte:
Die Bepflanzungsdichte muss zwischen 1000 und 3000 Apfelbäumen pro Hektar liegen.
Die Präsenz von bestäubenden Sorten ist zulässig, doch kommen die Früchte dieser Bäume nicht in den Genuss der g.U.
Schnitt:
Die Apfelbäume werden mindestens alle zwei Jahre ab dem dritten Blatt achsenförmig geschnitten.
Mit dem Schnitt sollen zum einen die Frucht tragenden Zweige ausgedünnt und zum anderen das unterhalb der Zweige befindliche bzw. schlecht belichtete Fruchtholz entfernt werden.
Bewässerung:
Zugelassen sind nur eine punktuelle Bewässerung und die Tropfbewässerung; allerdings muss sich die zugeführte Wassermenge ermitteln lassen.
Die Beregnungsdüngung ist untersagt.
Verboten ist die Bewässerung nach dem 31. August sowie spätestens in den zwei Wochen vor Erntebeginn.
Behandlung mit Pflanzenschutzmitteln:
Die Desinfektion des Bodens vor der Pflanzung mit chemischen Mitteln ist untersagt.
Die Erzeuger führen ein Anbautagebuch, in dem jede der in den einzelnen homogenen Produktionseinheiten durchgeführten Anbaumaßnahmen festgehalten wird.
Ernte:
Der Pflückbeginn wird auf Vorschlag des INAO durch einen Erlass des Präfekten festgelegt.
Die Äpfel werden per Hand gepflückt.
Nach ihrer Ernte dürfen die Äpfel auf keinen Fall noch mit Pflanzenschutzmitteln behandelt werden.
Lagerung der Äpfel:
Nach der Ernte sind die Äpfel unbedingt kühl aufzubewahren, damit sie ihre Festigkeit, Textur und Saftigkeit behalten.
Ab dem 15. Dezember müssen die verpackten Äpfel aus den Lagerräumen mit kontrollierter Atmosphäre herausgeholt werden.
Diese Räume müssen dicht und mit Geräten zur Aufzeichnung und Kontrolle von Temperatur, Kohlendioxid und Sauerstoff ausgerüstet sein.
Verpackung:
Die Verpackung der Äpfel erfolgt in dem unter Ziffer 4.3 genannten geografischen Gebiet, und zwar in Verpackungen, mit denen sich die Merkmale und die Qualität der Früchte erhalten lassen.
Die Verpackung in Gebinden von mehr als 20 kg sowie die Verpackung in Plastik- oder Papiertüten ist damit verboten.
Nach einem in Abhängigkeit von der Färbung der Äpfel festgelegten Datum, das zwischen dem 1. Juni und dem 1. August liegt, dürfen die Äpfel nicht mehr mit der u.G. "Pomme du Limousin" in Verkehr gebracht werden.
Zusammenhang :
Das Anbaugebiet des "Pomme du Limousin" liegt auf den Hochebenen des Haut-Limousin, die die ersten Ausläufer des Massif Central bilden, zwischen der Auvergne und dem Bassin Aquitain.
Diese geografische und geologische Einheit erstreckt sich auf einen Teil der Verwaltungsregionen des Limousin und Aquitaniens, auf die Departements Corrèze, Creuse, Dordogne und Haute-Vienne.
Die auf kristallinem Untergrund aufliegenden Böden sind gleichzeitig leicht und tief und können gut Wasser speichern.
Es herrscht dort ein feuchtes Meeresklima mit ziemlich ausgiebigen, wenn auch nicht übermäßigen Niederschlägen und nicht zu Extremen neigenden Temperaturen.
Die über 9 °C betragende Durchschnittstemperatur bedeutet die physiologische Grenze für die Pflanzung des Apfelbaums und kann unmittelbar in Bezug gesetzt werden zur Temperaturschwankungsbreite zwischen Tag und Nacht, die in den Monaten September und Oktober von entscheidender Bedeutung ist.
Der Wechsel zwischen kalten Nächten und warmen und sonnigen Tagen fördert die Entwicklung von Aromastoffen sowie die rosige Pigmentierung der Schale durch Anthocyane.
Als weiterer Faktor ist die Höhe zu bedenken: Am besten gedeihen die Apfelbäume in einer Höhe zwischen 300 und 500 Metern.
Es besteht eine genau zu bestimmende Verbindung zwischen den Geschmackseigenschaften eines Apfels und der Höhe, die den Einfluss der höchsten Temperaturen mäßigt, die häufig für eine gehemmte Entwicklung der Aromastoffe und der Anthocyan-Pigmente verantwortlich sind.
Der "Golden Delicious" nimmt in größeren Höhen eine längliche Form an und ist durch größere Festigkeit und höheren Zuckergehalt gekennzeichnet.
Aufgrund des zunehmenden Erfolgs des "Pomme du Limousin" auch bei der Ausfuhr hat sich der Sektor zusammengeschlossen, um mit zahlreichen Initiativen auf die Originalität dieses Erzeugnisses hinzuweisen; hierzu gehören die Einrichtung einer "Route de la Pomme du Limousin", die Organisation von touristischen, kulturellen und sportlichen Veranstaltungen rund um die g.U. sowie Aktionen von Handwerkern und Restaurantbesitzern, die in speziellen Menüs die besonderen Geschmackseigenschaften des Apfels unterstreichen.
Name: _BAR_ Institut National des Appellations d'Origine _BAR_
Anschrift: _BAR_ 51, rue d'Anjou — F-75008 Paris _BAR_
Tel.: _BAR_ (33-1) 53 89 80 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (33-1) 42 25 57 97 _BAR_
E-Mail: _BAR_ info@inao.gouv.fr _BAR_
Kontrolleinrichtung Etikettierung - Der Angabe "AOC" in einer Schriftgröße, die mindestens der der anderen Angaben entspricht;
- dem Namen "Pomme du Limousin" in einer Schriftgröße, die mindestens halb so groß ist wie die der Angabe "AOC".
- Den Namen "Pomme du Limousin" mit Buchstaben, die mindestens so groß sind wie die größten Buchstaben auf dem Etikett;
- den Vermerk "AOC" oder "appellation d'origine contrôlée".
Wird auf dem Etikett neben der Anschrift auch der Name eines Verpackungsbetriebs oder einer Marke genannt, wird der Name der Bezeichnung zwischen den Worten "appellation" und "contrôlée" wiederholt.
Nicht nur auf den Etiketten, sondern auch auf allen Begleitdokumenten und Rechnungen muss die kontrollierte Herkunftsbezeichnung "Pomme du Limousin" sowie die Angabe "appellation d'origine contrôlée" oder "AOC" stehen.
Einzelstaatliche Anforderungen : —
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse, B-1049 Brüssel.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Antrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 204/07)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch gegen den Antrag einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Antrag auf eintragung gemäss artikel 5 und artikel 17 absatz 2
"ŽATECKÝ CHMEL"
EG-Nr.: CZ/PDO/005/0402/ 19.10.2004
g. U. ( X ) g.g.A. ( )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (sieheNr.1) und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Anschrift: _BAR_ Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Telefon: _BAR_ (420) 220 383 111 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 224 324 718 _BAR_
E-Mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2. Antragstellende Vereinigung:
Name: _BAR_ Svaz pěstitelů chmele České republiky _BAR_
Anschrift: _BAR_ Mostecká 2580, CZ-438 19 Žatec _BAR_
Telefon: _BAR_ (420) 415 733 401 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 415 726 052 _BAR_
E-Mail: _BAR_ svaz@czhops.cz _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) sonstige ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.8 — Hopfen
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Bedingungen gemäss Artikel 4 Absatz 2)
Name : "Žatecký chmel"
Beschreibung : Die Besonderheit von Saazer Hopfen zeigt sich an den Dolden (mittlere bis längliche Eiform, Gewicht von 100 Dolden: 13-17 g, feine, 12-16 mm lange, gleichmäßige Spindel), am feinen Hopfenaroma und am goldfarbenen Lupulin.
Typisch für den Saazer Hopfen sind die rote Farbe der Rebe, die feine Spindel, der niedrige Myrcengehalt sowie das ausgewogene Verhältnis von Alpha- und Betasäure.
Die Zusammensetzung des Hopfenharzes ist gekennzeichnet durch den relativ niedrigen Gehalt an Alpha-Bittersäure (2,5-5,5 %).
Der Gehalt an Beta-Bittersäure ist höher als der von Alpha-Bittersäure, so dass das Verhältnis der beiden Stoffe zumeist bei 0,60-0,80 liegt.
Der Myrcengehalt liegt bei 25-40 %.
Ein weiteres typisches Merkmal ist das Vorhandensein einer großen Menge an Beta-Farnesen (14-20 %), das bei anderen Hopfensorten nur in geringer Menge vorkommt.
Der Gesamtcharakter des Aromas von Saazer Hopfen wird durch das Verhältnis aller Einzelbestandteile der Hopfenöle bestimmt.
Bei Saazer Hopfen handelt es sich um eine halbfrühe Hopfensorte.
Er wird gepresst oder als Granulat auf dem Markt angeboten.
Geografisches Gebiet : Saazer Hopfen wird im sog. Saazer Hopfengebiet angebaut.
Es handelt sich um Gebiete in den Kreisen Louny (Laun), Rakovník, Chomutov (Komotau), Kladno, Plzeň-sever (Pilsen-Nord) und Rokycany (Rokitzan).
Die genauere Bestimmung findet sich in der Spezifikation.
Ursprungsnachweis :
Hopfen unterliegt in der Tschechischen Republik der Zertifizierung gemäß dem Gesetz Nr. 97/1996 Slg. über den Schutz von Hopfen sowie der Verordnung (EG) Nr. 1952/2005 des Rates, der Verordnung (EWG) Nr. 1784/77 der Kommission und der Verordnung (EWG) Nr. 890/78 der Kommission.
Zuständig für die Zertifizierung von Hopfen in der Tschechischen Republik ist das ÚKZÚZ (Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, (Zentrales Kontroll- und Prüfinstitut für die Landwirtschaft, im Folgenden Institut genannt) ).
Der Nachweis des Ursprungs erfolgt nach einem gesetzlich festgelegten Verfahren.
Der Erzeuger des produzierten Hopfens wiegt, kennzeichnet, und verplombt das Erzeugnis und erstellt eine Erklärung über die Anzahl und das Gewicht der gekennzeichneten Packungen mit dem Hopfen, aufgeschlüsselt nach Katasterfläche und Hopfensorte.
Das Institut überprüft den Hopfen und die Hopfenerzeugnisse, die vorher gekennzeichnet wurden, durch Erstellung einer Prüfurkunde und sorgt für die Durchführung der Kontrollen über die Einhaltung der im Gesetz zum Schutz des Hopfens und in den EG-Vorschriften festgelegten Bestimmungen.
Außerdem führt das Institut ein Verzeichnis der Hopfenanbauflächen und der Hopfenerzeuger.
Die staatliche Agrar- und Lebensmittelinspektion führt Kontrollen zur Spezifikation durch und erlässt Entscheidungen in Zusammenarbeit mit dem ÚKZÚZ.
Erzeugung :
Saazer Hopfen wird an Hopfengerüsten im Saazer Hopfenanbaugebiet erzeugt.
Die Frühjahrsarbeiten beginnen im April mit dem Schneiden und Drahtaufhängen, danach folgen Anleiten, Ausputzen und chemischer Pflanzenschutz.
Während der Vegetationsperiode wird mehrmals gegen tierische Schadorganismen und Krankheiten gespritzt.
Der Hopfen wird in der zweiten Augusthälfte und Anfang September geerntet.
Danach wird er in Form gepresst oder zu Granulat verarbeitet.
Dei Hopfengerüste werden aus Holzstangen oder gegebenenfalls Betonsäulen gebaut.
Außerdem wird Draht oder — bei neuen Gerüsten — Stahlseil verwendet.
Das Gerüst ist etwa 7 m hoch (die optimale Höhe für den in diesem Gebiet angebauten Hopfen).
Auf einem Hektar Anbaufläche werden je nach Pflanzungsart (je nach Anbauverfahren, Wachstumseigenschaften der Pflanze und Optimierung der Bestandsstruktur) 2500-3500 Hopfenpflanzen angebaut.
Hopfen ist eine Dauerpflanze mit einer Lebensdauer von bis zu 20 Jahren.
Es werden nur weibliche Pflanzen angebaut.
Das Vorhandensein männlicher Pflanzen ist vom Gesichtspunkt der Hopfenqualität aus nicht wünschenswert.
Saazer Hopfen wird an seinem traditionellen Anbaugebiet seit über tausend Jahren angebaut.
Als Saazer Hopfen dürfen nur folgende Sorten bezeichnet werden: Lučan (Eintragung: 1941), Blato (1952), Osvaldův klon 31 (1952), Osvaldův klon 72 (1952), Osvaldův klon 114 (1952), Siřem (1969), Zlatan (1976), Podlešák (1989) und Blšanka (1993).
Zusammenhang mit geografischem Gebiet : Grundlage für die Einzigartigkeit des Saazer Hopfens (vgl. Punkt 4.2) sind die speziellen natürlichen Bedingungen im Saazer Hopfenanbaugebiet.
Dieses Gebiet wird im Nordwesten durch das Erzgebirge, das Duppauer Gebirge und das Böhmische Mittelgebirge eingegrenzt, die zusammen einen sogenannten Regenschatten bilden.
Deshalb liegen die jährlichen Niederschläge in diesem Gebiet im Durchschnitt nur bei etwa 450 mm.
Die Verteilung der Niederschläge ist aber günstig für die Entwicklung des Hopfens (während der Vegetationsperioden beläuft sich die durchschnittliche Niederschlagsmenge auf etwa 260 mm).
Die jährliche Durchschnittstemperatur beträgt 8–9 °C (während der Vegetationsperiode etwa 14-16 °C).
Neben den klimatischen Bedingungen hat auch der Boden in diesem Gebiet Einfluss auf die Qualität des Hopfens.
Es handelt sich hauptsächlich um permische Rotböden oder um leichtere, mergelhaltige Böden.
Zum Wachstum und zur Entwicklung des Hopfens trägt auch die Lage der Anbaufläche (200-500 ü. M.), die Position im Gebietsrelief, die Hanglage und die Ausrichtung zur Sonnenseite bei.
Es handelt sich zumeist um breite, offene gut belüftete Ebenen, die ausreichend vor den starken West- und Nordwinden geschützt sind.
Angesichts dieser Bedingungen würde dieser Hopfen in anderen Gebieten nicht dieselbe Qualität und Ertragsfähigkeit erreichen.
Insbesondere der Wirkstoffgehalt und das Wachstum werden durch die Umgebung beeinflusst.
Im Saazer Hopfenanbaugebiet sind die genannten Bedingungen (Kombination von durchschnittlicher Niederschlagsmenge, Temperatur, Bodenprofil, Höhe über dem Meersspiegel und Sonneneinstrahlung) in einzigartigem Umfang vorzufinden.
Andere Hopfenanbaugebiete unterscheiden sich stets in einigen der grundlegenden Anbaubedingungen (wie z. B. höhere Niederschlagsmenge, höhere Durchschnittstemperatur oder kürzere Sonneneinstrahlung während der Vegetationsperiode).
Name: _BAR_ Státní zemědělská a potravinářská inspekce, inspektorát
Staatliche Beihilfe — Polen
Staatliche Beihilfe Nr. C 32/2006 (ex N 179/2006) — Umstrukturierungsbeihilfe für Huta Cynku Miasteczko Śląskie SA
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 207/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 19. Juli 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Polen ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Beteiligten sind aufgefordert, ihre Stellungnahme zu der Maßnahme, deretwegen die Kommission das Verfahren eröffnet, innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
SPA 3, 6/5
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden Polen übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
I. VERFAHREN
Am 17. März 2006, etwa sechs Monate nachdem die Kommission am 13. September 2005 eine Rettungsbeihilfe für das Unternehmen HCM genehmigt hatte, meldete Polen eine Umstrukturierungsbeihilfe für das Unternehmen Huta Cynku Miasteczko Śląskie SA an.
Am 12. April 2006 ersuchte die Kommission Polen um die Übermittlung fehlender Informationen, die ihr mit Schreiben vom 29. Mai 2006 am 30. Mai 2006 zugingen.
II. BESCHREIBUNG DES BEGÜNSTIGTEN UND DER BEIHILFEMASSNAHME
HCM ist ein 1996 gegründetes staatliches Unternehmen, das in der Herstellung und metallurgischen Verarbeitung von Nichteisenmetallen tätig ist.
Seit 1. September 2005 befindet sich das Unternehmen im Konkursverfahren.
Das Unternehmen kann aber immer noch eine Vergleichsvereinbarung mit den Gläubigern unterzeichnen und dadurch das Insolvenzverfahren abwenden.
Die Einzelheiten einer solchen Vereinbarung werden derzeit ausgehandelt.
Die Umstrukturierung ist in erster Linie eine finanzielle Umstrukturierung (78 % der gesamten Umstrukturierungskosten) und umfasst auch eine Vergleichsvereinbarung mit den Gläubigern des Unternehmens, die im Wesentlichen auf einen Schuldenswap mit den wichtigsten langjährigen Zulieferern des Unternehmens hinausläuft.
Die industrielle Umstrukturierung umfasst eine Investition in eine neue Technologie, mit der das Unternehmen auf Abfallstoffen und Oxiden basierende Rohstoffe nutzen kann, die billiger als der bislang verwendete Schwefel sind und keine Umweltbelastungen mehr zur Folge haben.
Die staatliche Beihilfe erfolgt in Form eines Darlehens mit einer Laufzeit von fünf Jahren, mit dem die Industrielle Entwicklungsagentur ARP 21,8 Mio. PLN (5,5 Mio. EUR) für das Unternehmen bereitstellt. 10 Mio. PLN sollen für Investitionen in die technologische Umstrukturierung verwendet werden. Mit den verbleibenden 11,8 Mio. PLN soll die Rückzahlung des Darlehens finanziert werden, für das eine von der Kommission im September 2005 als Rettungsbeihilfe genehmigte Bürgschaft gewährt wurde.
III. WÜRDIGUNG
Die Kommission hat beschlossen, ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten, da sie Zweifel daran hat, dass alle Voraussetzungen für die Genehmigung von Umstrukturierungsbeihilfen erfüllt sind, insbesondere
- dass die Umstrukturierungspläne zur Wiederherstellung der langfristigen Rentabilität des Begünstigten führen werden, da die Umstrukturierung vor allem in einer finanziellen Umstrukturierung besteht und in erster Linie auf einer Vergleichsvereinbarung beruht, die noch nicht unterzeichnet wurde.
Außerdem wurden noch keine ausreichenden Maßnahmen vorgesehen, um der starken Abhängigkeit der finanziellen Ergebnisse des Unternehmens von den Wechselkursschwankungen entgegenzuwirken;
- dass der Eigenbeitrag des Begünstigten zur Deckung der Umstrukturierungskosten erheblich ist;
- dass die Ausgleichsmaßnahmen ausreichend sind, da lediglich eine Verringerung der Produktionskapazitäten um 0,7 % vorgesehen ist.
Darüber hinaus hat die Kommission Zweifel, dass die Abschreibung öffentlicher Forderungen im Rahmen der Vergleichsvereinbarung keine Elemente einer staatlichen Beihilfe beinhaltet.
DAS SCHREIBEN
"Komisja pragnie poinformować Polskę, że po zbadaniu informacji przekazanych przez polskie władze w sprawie wspomnianego wyżej środka pomocy, postanowiła wszcząć procedurę przewidzianą w art.
88 ust.
2 Traktatu WE.
I. PROCEDURA
(1) Dnia 17 marca 2006 r. władze polskie poinformowały o pomocy na restrukturyzację Huty Cynku Miasteczko Śląskie S.A. (dalej zwanej "HCM").
Miało to miejsce około 6 miesięcy po tym, jak Komisja dnia 13 września 2005 r. podjęła decyzję, w której nie zgłosiła zastrzeżeń do pomocy na ratowanie HCM w formie poręczenia kredytu w kwocie 11,8 mln PLN [2,9 mln EUR [1]].
(2) W piśmie z dnia 12 kwietnia 2006 r. Komisja zwróciła się z prośbą do władz polskich o dodatkowe informacje.
Polskie władze przesłały stosowne informacje w piśmie z dnia 29 maja 2006 r., zarejestrowanym następnego dnia.
II. OPIS BENEFICJENTA I ŚRODKA POMOCY
Beneficjent
(3) HCM jest przedsiębiorstwem państwowym utworzonym w 1966 r. Prowadzi działalność na rynku produkcji metali szlachetnych i nieżelaznych (produkcja cynku i ołowiu).
W 2004 r. spółka posiadała 51 % udziału w polskim rynku rafinowanego cynku i 3 % udziału w rynku europejskim.
Spółka zatrudnia około 1100 pracowników i funkcjonuje w obszarze objętym pomocą na podstawie art.
87 ust.
3 lit. a) Traktatu WE.
(4) Polskie władze poinformowały, że złoża cynku i ołowiu w Polsce wyczerpią się do roku 2011, tj. do końca okresu restrukturyzacji.
Od tego momentu spółka będzie zmuszona do importu niemal wszystkich surowców.
Restrukturyzacja
(5) Dnia 1 września 2005 r. została ogłoszona przez sąd upadłość z możliwością zawarcia układu.
Szczegóły układu z wierzycielami są obecnie przedmiotem negocjacji.
(6) Zgodnie z informacjami przekazanymi przez polskie władze w momencie ogłoszenia upadłości, straty netto HCM wynosiły 15,6 mln PLN (3,8 mln EUR).
Narastające od 2002 r. straty z działalności operacyjnej doprowadziły do poważnych problemów z płynnością i zadłużenia.
W 2005 r. struktura zadłużenia była niekorzystna ze względu na wymagalność większości zobowiązań, a udział zadłużenia długoterminowego w zobowiązaniach ogółem spadł do 0,6 %.
(7) Jako główne przyczyny problemów finansowych polskie władze podają:
a) Straty kursowe związane z umocnieniem się złotego w stosunku do dolara amerykańskiego (26 % sprzedaży spółki jest przeznaczone na eksport).
Zysk netto spółki w dużym stopniu zależy od zmian kursu walut oraz ceny cynku na Londyńskiej Giełdzie Metali (LME).
Ten pierwszy czynnik ma jednak większe znaczenie i spowodował straty spółki pomimo wzrostu ceny cynku na LME.
b) Wzrost cen koksu, który jest jednym z najważniejszych surowców wykorzystywanych przez spółkę.
(8) Okres restrukturyzacji w przedstawionym planie restrukturyzacji to lata 2006–2011.
Głównym celem restrukturyzacji jest restrukturyzacja finansowa na kwotę 77 mln PLN (18,8 mln EUR).
Kwota ta pokrywa 78 % łącznych kosztów restrukturyzacji, wynoszących 98,9 mln PLN (24,1 mln EUR).
Restrukturyzację zobowiązań można podzielić na dwie części.
(9) Pierwszą część stanowi układ z wierzycielami, pozwalający spółce na odzyskanie wypłacalności.
W tym celu wierzyciele posiadający należności względem HCM na kwotę 65,3 mln PLN (15,9 mln EUR) zostali podzieleni na pięć grup względem wysokości wymagalnych kwot:
(10) Pierwsza grupa składa się z wierzycieli HCM, którym przysługują należności ze stosunków pracy.
Na podstawie informacji przedstawionych przez polskie władze zobowiązania HCM w tej grupie wynoszą 0,4 mln PLN (0,1 mln EUR), z czego 32000 PLN (7800EUR) zostanie umorzone (7,9 % łącznej kwoty w tej grupie).
(11) W drugiej grupie znajdują się strategiczni, wieloletni dostawcy HCM:
- Kombinat Koksochemiczny ZABRZE S.A (zwany dalej "ZABRZE"),
- Zakłady Górniczo — Hutnicze BOLESŁAW S.A. (zwane dalej "BOLESŁAW"),
- BOLESŁAW-RECYCLING spółka z o.o. (zwana dalej "B-R"),
- Zakłady Górnicze TRZEBIONKA S.A. (zwane dalej "TRZEBIONKA").
(12) W przypadku tych spółek przewiduje się konwersję wierzytelności na akcje, pokrywającą zadłużenie na kwotę 37,1 mln PLN (9,1 mln EUR).
Z kwoty tej proponuje się konwersję 34,3 mln PLN (8,4 mln EUR) na akcje HCM, a 2,7 mln PLN (0,7 mln EUR) wierzytelności ma zostać umorzone, co stanowi około 7,4 % łącznej kwoty zobowiązań wobec wspomnianych wyżej czterech spółek [2].
(13) Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez polskie władze pierwsze trzy spółki są całkowicie własnością państwa, do którego należy też 25 % udziałów w TRZEBIONCE.
(14) Trzecia grupa składa się z "pozostałych wierzycieli — zagranicznych dostawców materiałów cynkonośnych".
Są to:
- Glencore International AG,
- Trafigura Beheer B.V.,
- Marc Rich + Co Investment AG,
- Jean Goldschmidt International Ltd,
- Remtrade Lucerne AG.
Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez polskie władze zobowiązania w tej grupie wynoszą 3,5 mln PLN (0,85 mln EUR), z czego 0,28 mln PLN (67000 EUR) zostanie umorzone (7,9 % łącznej kwoty w tej grupie).
(15) W skład czwartej grupy wchodzą "pozostali wierzyciele posiadający wierzytelności powyżej 30000 PLN, którzy nie weszli w skład grupy 2 i 3".
Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez polskie władze zobowiązania wobec tej grupy wynoszą 23,1 mln PLN (5,6 mln EUR), z czego 6,1 mln PLN (1,5 mln EUR) zostanie umorzone (26,5 % łącznej kwoty w tej grupie).
Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez polskie władze kwoty należne wierzycielom publicznym stanowią 22 % ogólnej kwoty zobowiązań wobec tej grupy.
(16) W piątej, ostatniej grupie znajdują się "pozostali wierzyciele posiadający wierzytelności do 30000 PLN, którzy nie weszli w skład grupy 2 i 3".
Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez polskie władze zobowiązania wobec tej grupy wynoszą 3,5 mln PLN (0,85 mln EUR), z czego 0,28 mln PLN (67000 EUR) zostanie umorzone (7,9 % łącznej kwoty w tej grupie).
(17) Druga część restrukturyzacji finansowej to kwota 11,8 mln PLN (2,9 mln EUR), która ma zostać przeznaczona na sfinansowanie spłaty kredytu, na który w ramach pomocy w celu ratowania przedsiębiorstwa zostało udzielone poręczenie.
(18) Pozostała część kosztów restrukturyzacji dotyczy inwestycji na restrukturyzację technologiczną.
HCM planuje inwestycje w nowe technologie pozwalające spółce na wykorzystanie surowców tlenkowych i materiałów odpadowych, które są tańsze niż surowce siarczkowe wykorzystywane do tej pory i które nie będą zanieczyszczać środowiska naturalnego.
Przewiduje się, że koszty te częściowo sfinansuje kredyt bankowy na kwotę 11,842 mln PLN (2,9 mln EUR), który HCM ma uzyskać na warunkach rynkowych z Deutsche Bank.
Stanowisko banku w sprawie udzielenia kredytu HCM jest obwarowane licznymi warunkami (jednym z warunków jest podpisanie układu z wierzycielami).
(19) Przewidywana jest także ograniczona restrukturyzacja majątkowa spółki, jednak jedynie w kwocie 4,3 mln PLN (1,0 mln EUR), co stanowi 4,3 % łącznych kosztów restrukturyzacji.
Oprócz tego HCM przewiduje pozyskanie dodatkowych środków finansowych w kwocie 17,33 mln PLN poprzez wykorzystanie zysków wypracowanych w okresie, gdy spółka była w trakcie postępowania upadłościowego.
(20) HCM przewiduje redukcję mocy produkcyjnych z 86900 ton rocznie (poziom produkcji w 2004 r.) do 86300 ton, co stanowi redukcję o 0,7 %.
W 2004 r. spółka produkowała 66000 ton, wykorzystując 76 % swoich mocy produkcyjnych.
Środki pomocy
(21) Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. (zwana dalej "ARP") zamierza udzielić spółce pożyczki na okres pięciu lat w kwocie 21,8 mln PLN (5,5 mln EUR).
Rozpoczęcie spłaty jest planowane na rok po dacie udzielenia.
Oprocentowanie pożyczki będzie zmienne i oparte na stopie referencyjnej Komisji.
10 mln PLN (2,4 mln EUR) ma zostać przeznaczone na inwestycje związane z restrukturyzacją technologiczną.
Pozostałe 11,8 mln PLN (2,9 mln EUR) ma sfinansować spłatę kredytu, na który udzielono poręczenia zatwierdzonego przez Komisję we wrześniu 2005 r. jako pomoc w celu ratowania przedsiębiorstwa.
(22) Władze polskie informują, że układ z wierzycielami nie zawiera elementów pomocy państwa.
III. OCENA
1. Pomoc państwa w rozumieniu art.
87 ust.
1 traktatu we
(23) Artykuł 87 ust.
1 traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc przyznana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek postaci, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez faworyzowanie niektórych przedsiębiorstw lub produkcji niektórych towarów, a także wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna z zasadami wspólnego rynku.
(24) ARP jest agencją państwową, której celem jest wspieranie procesów transformacji w polskich przedsiębiorstwach.
Zgłoszona pozyczka wiąże się zatem z użyciem zasobów państwowych i stanowi działanie państwa.
Oprócz tego przyznaje korzyści spółce, redukując jej koszty.
Jako spółka w trudnej sytuacji ekonomicznej HCM nie otrzymałaby na rynku finansowania na takich warunkach.
(25) Beneficjent prowadzi działalność na rynku produkcji metali szlachetnych i nieżelaznych i eksportuje do innych państw członkowskich UE.
Kryterium wpływu na wymianę handlową w obrębie Wspólnoty jest wobec tego spełnione.
(26) Dlatego też pożyczka stanowi pomoc państwa w rozumieniu art.
87 ust.
1 traktatu WE, czego władze polskie nie podważają.
(27) Pomimo faktu, że polskie władze formalnie nie włączyły tego środka pomocy do zgłoszenia, Komisja nie może właściwie ocenić zgłoszonej pożyczki, nie uwzględniając wspomnianego układu.
Zgodnie z pkt 68 i 69 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw [3] (zwanych dalej "wytycznymi") zawiadomienia o pomocy na restrukturyzację dużego lub średniego przedsiębiorstwa muszą wskazywać wszystkie inne rodzaje pomocy, jakie planuje się udzielić przedsiębiorstwu w okresie restrukturyzacji, a Komisja uwzględnia taką pomoc, dokonując oceny pomocy na restrukturyzację.
W celu oceny zgłoszonego środka Komisja musi zatem wziąć pod uwagę również inne rodzaje pomocy przyznanej beneficjentowi.
(28) W omawianym przypadku wierzyciele HCM są stronami układu mającego na celu umorzenie części długu spółki.
Ponieważ część wierzycieli to przedsiębiorstwa lub instytucje publiczne, umorzenie spowoduje uzyskanie korzyści ekonomicznej przez spółkę, gdyż stanowi zgodę na utratę przychodów i wiąże się z użyciem zasobów państwowych.
Jednak dany środek stanowi pomoc państwa dla celów art.
87 traktatu WE tylko jeśli jego odbiorca uzyskuje przewagę konkurencyjną, której nie uzyskałby w normalnych warunkach rynkowych [4].
Komisja zauważa zamiar włączenia wierzycieli publicznych do tej grupy stron układu, która wydaje się być traktowana mniej korzystnie niż inne grupy.
W szczególności wierzyciele należący do drugiej grupy, w większości należący do skarbu państwa, jako jedyni będą uczestniczyć w konwersji wierzytelności na akcje, co wpłynie na wysokość należności wobec przedsiębiorstwa znajdującego się w trudnej sytuacji.
Ponadto zobowiązania kredytowe TRZEBIONKI, jedynej spółki w tej grupie kontrolowanej w większości przez udziałowców prywatnych, są — w porównaniu z innymi spółkami w tej grupie — niewielkie, więc jej udział w konwersji wierzytelności na akcje nie jest dowodem na to, że zachowanie wierzycieli odpowiada warunkom rynkowym [5].
Polskie władze nie przedstawiły dowodów na to, że zaproponowana kombinacja umorzenia długu i konwersji wierzytelności na akcje jest rozwiązaniem korzystnym dla tych wierzycieli oraz że, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, przewidywany zysk z akcji zostałby zaakceptowany przez prywatnego inwestora.
Na obecnym etapie Komisja nie może w tej sytuacji wykluczyć, że układ zawiera dodatkowy element pomocy państwa.
2. Wyłączenia na mocy art.
87 ust.
3 traktatu we
(29) Wyłączenia opisane w art.
87 ust 2 traktatu WE nie mają zastosowania do obecnego przypadku.
Co do wyłączeń na podstawie art.
87 ust.
3 traktatu WE w związku z tym, że głównym celem pomocy jest przywrócenie długoterminowej rentowności przedsiębiorstwa w trudnej sytuacji ekonomicznej, można zastosować jedynie wyłączenia na mocy art.
87 ust.
3 lit. c), zezwalające na przyznanie pomocy państwa na ułatwienie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem.
Dlatego pomoc może zostać uznana za zgodną z traktatem na podstawie art.
87 ust.
3 lit. c) traktatu WE tylko wtedy, gdy spełnione zostały warunki określone w wytycznych.
2.1.
Kwalifikowanie się przedsiębiorstwa
(30) Spółka kwalifikuje się do objęcia zbiorowym postępowaniem upadłościowym zgodnie z prawem krajowym.
W związku z tym spełnia kryteria określone w pkt 10 lit. c) wytycznych i jest przedsiębiorstwem będącym w trudnej sytuacji ekonomicznej w rozumieniu wytycznych.
2.2.
Przywrócenie długoterminowej rentowności
(31) Aby środek został uznany za zgodny z pkt 34-37 wytycznych, plan restrukturyzacji musi ustanawiać metody przywrócenia długoterminowej rentowności firmy w rozsądnym terminie.
Plan taki należy przygotować w oparciu o realistyczne założenia co do przyszłych warunków działania.
(32) Komisja ma wątpliwości co do przywrócenia długoterminowej rentowności przedsiębiorstwa ze względu na to, że kondycja spółki w znacznym stopniu zależy od zmian kursu wymiany walut, a spółka nie posiada środków finansowych by zabezpieczyć się przed ryzykiem kursowym.
Zabezpieczenie takie jest, zgodnie z informacjami podanymi przez polskie władze, kosztowne i będzie możliwe jedynie po podpisaniu układu z wierzycielami i przezwyciężeniu przez spółkę problemów z płynnością.
Powyższa zależność jeszcze się zwiększy po wyczerpaniu w Polsce złóż cynku i ołowiu w 2011 r., kiedy spółka będzie importować niemal wszystkie wykorzystywane surowce.
(33) Komisja stwierdza, że poza przewidywanymi inwestycjami w nowe technologie plan nie zawiera znaczących środków restrukturyzacji przemysłowej, których celem byłaby redukcja kosztów i zwiększenie efektywności.
W związku z tym, w świetle pkt 17 wytycznych, nie jest pewne, czy proponowana restrukturyzacja jest wystarczająca, biorąc pod uwagę to, że jest oparta w znacznej mierze na restrukturyzacji finansowej (78 % łącznych kosztów restrukturyzacji).
(34) Komisja stwierdza również, że przywrócenie długoterminowej rentowności wyraźnie zależy od powodzenia układu, bez którego spółka nie będzie w stanie uzyskać na rynku środków finansowych.
W związku z tym Komisja oczekuje podpisania układu z wierzycielami i od tego uzależnia swoją ostateczną decyzję.
2.3.
Ograniczenie pomocy do minimum
(35) Zgodnie z pkt 43-45 wytycznych z 2004 r. pomoc musi być ograniczona do ścisłego minimum koniecznego do przeprowadzenia restrukturyzacji firmy.
Sposób przyznania pomocy nie może prowadzić do przekazania spółce środków powodujących powstanie nadwyżek gotówki, które mogłyby być wykorzystane do agresywnych, zakłócających rynek działań niezwiązanych z procesem restrukturyzacji.
(36) Od beneficjenta pomocy oczekuje się w szczególności wniesienia do procesu restrukturyzacji znaczącego wkładu własnego z zasobów własnych lub zewnętrznych, komercyjnych źródeł finansowania.
Wytyczne wskazują, że znaczna część środków finansowych na restrukturyzację musi pochodzić ze środków własnych, w tym ze sprzedaży majątku, który nie jest kluczowy dla przetrwania firmy, oraz z zewnętrznych środków finansowych uzyskanych na warunkach rynkowych.
(37) Komisja ma wątpliwości, czy wkład własny beneficjenta jest znaczący i czy ogranicza pomoc do koniecznego minimum, oraz czy osiąga minimalny poziom 50 % łącznych kosztów restrukturyzacji.
(38) Władze polskie podają, że beneficjent wniesie znaczny wkład w kwocie 77 mln PLN (18,8 mln EUR) w łączny koszt restrukturyzacji równy 98,9 mln PLN (24,1 mln EUR).
Kwota ta obejmuje konwersję wierzytelności na akcje na kwotę 34,3 mln PLN (8,4 mln EUR), 4,3 mln PLN ze sprzedaży majątku HCM, 17,33 mln PLN (4,2 mln EUR) z nadwyżki finansowej osiągniętej w okresie po ogłoszeniu upadłości spółki, 11,842 mln PLN (2,9 mln EUR) z kredytu zaciągniętego w Deutsche Bank oraz 9,3 mln PLN (2,3 mln EUR) w postaci umorzeń na podstawie układu z wierzycielami.
(39) Komisja stwierdza, że układ z wierzycielami wciąż jest przedmiotem negocjacji.
Oprócz tego Komisja ma wątpliwości czy, po pierwsze, umorzenia mogą zostać uznane za wkład własny do restrukturyzacji ze względu na to, że umorzenie spłaty zadłużenia wnioskodawcy przez jego wierzycieli prywatnych nie może być traktowane na równi z wkładem firmy otrzymującej pomoc ze środków własnych lub ze źródeł komercyjnych, w rozumieniu pierwszego podpunktu pkt 3.2.2 iii) wytycznych [6].
(40) Po drugie, Komisja ma wątpliwości, czy zysk z działalności operacyjnej w okresie trwania postępowania upadłościowego wobec spółki może zostać przyjęty jako wkład własny, ponieważ spółka korzystała z pomocy państwa (pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa) przed okresem restrukturyzacji, a zyski zostały wypracowane dzięki wsparciu środków będących pomocą państwa.
(41) Wreszcie, odnośnie do kredytu z Deutsche Bank, Komisja stwierdza, że do tej pory bank przedstawił jedynie oświadczenia w sprawie udzielenia kredytu HCM obwarowane wieloma warunkami (jednym z warunków jest powodzenie układu z wierzycielami).
2.4.
Unikanie zbędnego zakłócania konkurencji
(42) Zgodnie z pkt 38-42 wytycznych z 2004 r., należy podejmować kroki mające na celu jak największe możliwe ograniczenie negatywnych skutków pomocy dla konkurencji.
Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji.
Zazwyczaj oznacza to ograniczenie obecności firmy na rynkach, na których działa, po zakończeniu restrukturyzacji.
Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na danym rynku jest czynnikiem kompensującym na korzyść konkurentów.
Ograniczenie takie powinno być proporcjonalne do zakłócenia, jakie wywołała na rynku pomoc, a w szczególności do względnej pozycji firmy na rynku lub rynkach.
(43) Zgodnie z pkt 56 wytycznych warunki udzielenia pomocy są mniej restrykcyjne, jeśli chodzi o wprowadzenie środków wyrównawczych na obszarach objętych pomocą.
W analizie wpływu pomocy restrukturyzacyjnej na rynek i konkurentów Komisja weźmie pod uwagę fakt, że HCM zlokalizowana jest na obszarze objętym pomocą zgodnie z art.
87 ust.
3 lit. a) traktatu WE.
(44) Jak wspomniano w pkt 2 HCM posiada udział w rynku europejskim rzędu 3 %, co jest udziałem niewielkim, jednak nie bez znaczenia.
Spółka planuje redukcję mocy produkcyjnych o mniej niż 1 %.
Komisja ma wątpliwości, czy redukcja taka jest wystarczająca.
(45) Polskie władze przekonują, że sprzedaż stołówki zakładowej, ośrodka wczasowego "Koral" w Świnoujściu oraz udziałów w spółce zależnej Eko-Prof-Med. sp. z o.o. powinna zostać uznana za środek wyrównawczy.
Komisja stwierdza jednak, że środki wyrównawcze powinny, zgodnie z pkt 40, zostać zastosowane na rynku, na którym spółka prowadzi podstawową działalność produkcyjną, a prowadzenie stołówki czy działalność hotelowa do takiego rynku nie należą.
Ponadto środkami koniecznymi do odzyskania rentowności nie może być ograniczenie mocy produkcyjnych lub zmniejszenie obecności na rynku dla celów oceny środków kompensujących.
Powyższa sprzedaż wydaje się mieć na celu przywrócenie rentowności i pozyskanie środków na wkład własny.
Dlatego też Komisja ma wątpliwości, czy środki te można uznać za wyrównawcze.
IV. DECYZJA
(46) W świetle powyższego Komisja postanowiła wszcząć procedurę na podstawie art.
88 ust.
2 traktatu WE w odniesieniu do zgłoszonych środków pomocy, uwzględniając również potencjalną pomoc państwa związaną z umorzeniem długu, ponieważ ma ona wątpliwości co do ich zgodności z zasadami wspólnego rynku.
(47) W świetle powyższych rozważań Komisja, działając zgodnie z procedurą ustanowioną w art.
88 ust.
2 traktatu WE, zwraca się z prośbą do władz polskich o przedstawienie wszelkich uwag, które mogą pomóc w rozstrzygnięciu pozostałych wątpliwości, w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania niniejszego pisma.
(48) Komisja zwraca się z prośbą do polskich władz o niezwłoczne przekazanie kopii niniejszego pisma beneficjentowi pomocy.
(49) Komisja pragnie przypomnieć Polsce, że art.
88 ust.
3 traktatu WE ma skutek zawieszający, oraz zwrócić uwagę na art.
14 rozporządzenia Rady (WE) 659/1999 który stanowi, że od beneficjenta można domagać się zwrotu bezprawnie przyznanej pomocy.
(50) Komisja pragnie przypomnieć Polsce, że poinformuje zainteresowane strony poprzez opublikowanie niniejszego pisma oraz jego streszczenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Poinformuje także zainteresowane strony w krajach EFTA, będących sygnatariuszami porozumienia EOG, poprzez opublikowanie obwieszczenia w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, oraz powiadomi Urząd Nadzoru EFTA poprzez wysłanie kopii niniejszego pisma.
Wszystkie zainteresowane strony zostaną zaproszone do przekazania swoich uwag w terminie jednego miesiąca od daty tych publikacji."
[1] Wszystkie kwoty podane przez polskie władze w złotych polskich (PLN) zostały przeliczone na euro (EUR) według kursu wymiany z dnia 27 czerwca 2006 r., tj.
1 EUR = 4,1065 PLN.
[2] Kwoty poszczególnych długów, które mają zostać zamienione na akcje to: ZABRZE — 28,9 mln PLN (7,0 mln EUR) BOLESŁAW — 3,0 mln PLN (0,7 mln EUR), B-R — 1,95 mln PLN (0,5 mln EUR), TRZEBIONKA — 0,5 mln PLN (0,12 mln EUR).
[3] Dz.
U. C 244 z 1.10.2004, str.
2.
[4] Sprawa C-342/96 Hiszpania przeciw Komisji [1999] ECR I-2459, par.
46; Sprawa C-256/97 DMT, [1999] I-03913, par.
24, Opinia Adwokata Generalnego w sprawie C-256/97 DMT, par.
38; Sprawa T-152/99 Hamsa, par.
167.
[5] Sprawa T-358/94 Air France przeciw Komisji [1996] ECR II-2109, par.
148-149.
[6] Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z 11 lipca 2002 r. w sprawie T-152/99, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA) przeciw Komisji, par.
106.
--------------------------------------------------
Auszug einer Sanierungsmaßnahme gemäß Artikel 3 Absätze 1 und 2 der Richtlinie 2001/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. April 2001 über die Sanierung und Liquidation von Kreditinstituten
(2006/C 207/04)
Dringlichkeitsmaßnahme gemäß Artikel 71 Absatz 2 des Gesetzes aus dem Jahr 1992 über die Aufsicht des Kreditwesens
(Wet toezicht kredietwezen 1992)
Das Gericht von Almelo hat auf Antrag der niederländischen Zentralbank vom 1. Mai 2006 am 5. Juli 2006 entschieden, die am 18. November 2005 vom Gericht von Almelo für die Dauer von 18 Monaten erlassenen Dringlichkeitsmaßnahmen gemäß Artikel 71 Absatz 2 des Gesetzes aus dem Jahr 1992 über die Aufsicht des Kreditwesens bis zum 10. Oktober 2006 zu verlängern.
Diese Verlängerung der Dringlichkeitsmaßnahmen betrifft:
A/b Financiën B.V.
Iepenweg Zuid 4
7611 KZ Aadorp
Niederlande
Bei der Handelskammer registriert unter der Nr. 06043696
Niederlande
Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003
(2006/C 210/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
EINLEITUNG
1. Gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 [1] kann die Kommission gegen Unternehmen und Unternehmensvereinigungen durch Entscheidung Geldbußen verhängen, wenn sie vorsätzlich oder fahrlässig gegen Artikel 81 oder Artikel 82 des Vertrags verstoßen.
2. Bei der Ausübung dieser Befugnis verfügt die Kommission in dem durch die Verordnung (EG) Nr. 1/2003 gesetzten Rahmen über ein weites Ermessen bei der Bemessung der Geldbußen [2]. Zuvorderst muss die Kommission die Schwere und die Dauer der Zuwiderhandlung berücksichtigen. Darüber hinaus dürfen die in Artikel 23 Absatz 2 Unterabsätze 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 genannten Obergrenzen nicht überschritten werden.
3. Um die Transparenz und Objektivität ihrer Entscheidungen zu erhöhen, hat die Kommission am 14. Januar 1998 Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen veröffentlicht [3].
In acht Jahren Anwendungspraxis hat die Kommission ausreichende Erfahrung gesammelt, um die Geldbußenpolitik weiter zu entwickeln und zu verfeinern.
4. Die Befugnis zur Verhängung von Geldbußen gegen Unternehmen und Unternehmensvereinigungen, die vorsätzlich oder fahrlässig gegen Artikel 81 oder 82 des EG-Vertrags verstoßen, zählt zu den Mitteln, mit denen die Kommission den ihr durch den EG-Vertrag anvertrauten Überwachungsaufgaben nachkommt.
Dazu zählt nämlich nicht nur die Pflicht, einzelne Zuwiderhandlungen zu ermitteln und zu ahnden, sondern auch der Auftrag, eine allgemeine Politik mit dem Ziel zu verfolgen, die im Vertrag niedergelegten Grundsätze auf das Wettbewerbsrecht anzuwenden und das Verhalten der Unternehmen in diesem Sinne zu lenken [4].
Dazu muss sie sicherstellen, dass ihre Maßnahmen die notwendige Abschreckungswirkung entfalten [5].
Deswegen kann — wenn die Kommission eine Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 oder 82 des Vertrags feststellt — es sich als notwendig erweisen, gegen diejenigen eine Geldbuße zu verhängen, die gegen das geltende Recht verstoßen haben.
Diese sollte so hoch festgesetzt werden, dass nicht nur die an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen sanktioniert werden (Spezialprävention), sondern auch andere Unternehmen von der Aufnahme oder Fortsetzung einer Zuwiderhandlung gegen die Artikel 81 oder 82 abgehalten werden (Generalprävention).
5. Zur Verwirklichung dieser Ziele sollten die Geldbußen auf der Grundlage des Wertes der verkauften Waren oder Dienstleistungen berechnet werden, mit denen der Verstoß in Zusammenhang steht.
Auch die Dauer der Zuwiderhandlung sollte bei der Bestimmung des angemessenen Betrags der Geldbuße eine wichtige Rolle spielen, da sie zwangsläufig die potenziellen Auswirkungen dieser Zuwiderhandlung auf dem Markt beeinflusst.
Die Anzahl der Jahre, während der das Unternehmen am Verstoß beteiligt war, muss sich deshalb in der Geldbuße widerspiegeln.
6. Die Verbindung des Umsatzes auf den vom Verstoß betroffenen Märkten mit der Dauer stellt eine Formel dar, die die wirtschaftliche Bedeutung der Zuwiderhandlung und das jeweilige Gewicht des einzelnen an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmens angemessen wiedergibt.
Sie vermittelt Aufschluss über die Größenordnung der Geldbuße und sollte nicht als Grundlage für eine automatische arithmetische Berechnungsmethode verstanden werden.
7. Ferner ist es sinnvoll, dass ein von der Dauer der Zuwiderhandlung unabhängiger Betrag in die Geldbuße Eingang findet, um die Unternehmen von der Aufnahme rechtswidriger Verhaltensweisen abzuschrecken.
8. Nachstehend werden die Grundsätze dargelegt, nach denen die Kommission die Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 festsetzt.
METHODE FÜR DIE FESTSETZUNG DER GELDBUSSEN
9. Unbeschadet Ziffer 37 wird die Kommission die Geldbuße gegen Unternehmen und Unternehmensvereinigungen nach folgender Methode in zwei Stufen berechnen:
10. Zuerst wird für jedes einzelne Unternehmen und jede einzelne Unternehmensvereinigung ein Grundbetrag festgesetzt (siehe nachstehenden Abschnitt 1).
11. Anschließend wird dieser Betrag nach oben oder unten angepasst (siehe nachstehenden Abschnitt 2).
1) Grundbetrag der geldbuße
12. Der Grundbetrag richtet sich nach dem Wert der verkauften Waren oder Dienstleistungen und wird anhand der nachstehend beschriebenen Methode berechnet.
A. Bestimmung des Wertes der verkauften Waren oder Dienstleistungen
13. Zur Festsetzung des Grundbetrags der Geldbuße verwendet die Kommission den Wert der von dem betreffenden Unternehmen im relevanten räumlichen Markt innerhalb des EWR verkauften Waren oder Dienstleistungen, die mit dem Verstoß in einem unmittelbaren oder mittelbaren [6] Zusammenhang stehen.
Im Regelfall ist der Umsatz im letzten vollständigen Geschäftsjahr zugrunde zu legen, in dem das Unternehmen an der Zuwiderhandlung beteiligt war (nachstehend "Umsatz").
14. Wenn die Zuwiderhandlung einer Unternehmensvereinigung die Tätigkeiten ihrer Mitglieder betrifft, entspricht der Umsatz im Allgemeinen der Summe der Umsätze ihrer Mitglieder.
15. Die Kommission bestimmt den Umsatz eines Unternehmens mittels der zuverlässigsten Daten, die von diesem Unternehmen verfügbar sind.
16. Sind die von einem Unternehmen zur Verfügung gestellten Daten unvollständig oder unzuverlässig, kann die Kommission den Umsatz mittels der erhaltenen Teildaten und/oder jeder anderen von ihr als einschlägig oder geeignet erachteten Information bestimmen.
17. Nicht im Umsatz inbegriffen sind die Mehrwertsteuer und die übrigen unmittelbar an den Verkauf gebundenen Steuern und Abgaben.
18. Soweit sich eine Zuwiderhandlung in einem Gebiet auswirkt, das über das Gebiet des Europäischen Wirtschaftsraums ("EWR") hinausreicht (beispielsweise weltweite Kartelle), gibt der innerhalb des EWR erzielte Umsatz das Gewicht der einzelnen Unternehmen bei der Zuwiderhandlung möglicherweise nicht angemessen wieder.
Das ist insbesondere der Fall, wenn eine Aufteilung der Märkte weltweit vereinbart wurde.
Um in solchen Fällen sowohl den aggregierten Umsatz im EWR als auch das jeweilige Gewicht der einzelnen Unternehmen bei der Zuwiderhandlung wiederzugeben, kann die Kommission den Gesamtwert des Umsatzes mit den betreffenden Waren oder Dienstleistungen, die mit dem Verstoß in Zusammenhang stehen, im gesamten (über den EWR hinausreichenden) relevanten räumlichen Markt schätzen, den Anteil der einzelnen beteiligten Unternehmen am Umsatz auf diesem Markt ermitteln und diesen Anteil auf den aggregierten Umsatz derselben Unternehmen innerhalb des EWR anwenden.
Das Ergebnis wird als Umsatz bei der Bestimmung des Grundbetrags der Geldbuße verwendet.
B. Bestimmung des Grundbetrags der Geldbuße
19. Zur Bestimmung des Grundbetrags wird ein bestimmter Anteil am Umsatz, der sich nach der Schwere des Verstoßes richtet, mit der Anzahl der Jahre der Zuwiderhandlung multipliziert.
20. Die Schwere der Zuwiderhandlung wird in jedem Einzelfall unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände beurteilt.
21. Grundsätzlich kann ein Betrag von bis zu 30 % des Umsatzes festgesetzt werden.
22. Bei der Bestimmung der genauen Höhe innerhalb dieser Bandbreite berücksichtigt die Kommission mehrere Umstände, u.a. die Art der Zuwiderhandlung, den kumulierten Marktanteil sämtlicher beteiligten Unternehmen, den Umfang des von der Zuwiderhandlung betroffenen räumlichen Marktes und die etwaige Umsetzung der Zuwiderhandlung in der Praxis.
23. Horizontale, üblicherweise geheime Vereinbarungen [7] zur Festsetzung von Preisen, Aufteilung der Märkte oder Einschränkung der Erzeugung gehören ihrer Art nach zu den schwerwiegendsten Verstößen und müssen unter wettbewerbsrechtlichen Gesichtspunkten streng geahndet werden.
Für solche Zuwiderhandlungen ist daher grundsätzlich ein Betrag am oberen Ende dieser Bandbreite anzusetzen.
24. Um der Dauer der Mitwirkung der einzelnen Unternehmen an der Zuwiderhandlung in voller Länge Rechnung zu tragen, wird der nach dem Umsatz ermittelte Wert (siehe oben Ziffern 20 bis 23) mit der Anzahl der Jahre multipliziert, die das Unternehmen an der Zuwiderhandlung beteiligt war.
Zeiträume bis zu sechs Monaten werden mit einem halben, Zeiträume von mehr als sechs Monaten bis zu einem Jahr mit einem ganzen Jahr angerechnet.
25. Zusätzlich, unabhängig von der Dauer der Beteiligung eines Unternehmens an der Zuwiderhandlung, fügt die Kommission einen Betrag zwischen 15 % und 25 % des Umsatzes im Sinne von Abschnitt A hinzu um die Unternehmen von vornherein an der Beteiligung an horizontalen Vereinbarungen zur Festsetzung von Preisen, Aufteilung von Märkten oder Mengeneinschränkungen abzuschrecken,.
Dieser Zusatzbetrag kann auch in Fällen anderer Zuwiderhandlungen erhoben werden.
Bei der Entscheidung, welcher Anteil am Umsatz zugrunde zu legen ist, berücksichtigt die Kommission mehrere Umstände, u.a. die in Ziffer 22 genannten.
26. Wenn an einer Zuwiderhandlung beteiligte Unternehmen ähnlich, aber nicht gleich hohe Umsätze erzielt haben, kann die Kommission für diese Unternehmen den gleichen Grundbetrag festsetzen.
Bei der Bestimmung des Grundbetrags der Geldbuße verwendet die Kommission gerundete Werte.
2) Anpassungen des grundbetrags
27. Bei der Bestimmung der Höhe der Geldbuße kann die Kommission Umstände berücksichtigen, die zu einer Erhöhung oder Ermäßigung des gemäß Abschnitt 1 festgesetzten Grundbetrags führen.
Dabei würdigt sie in einer Gesamtperspektive sämtliche einschlägigen Umstände.
A. Erschwerende Umstände
28. Der Grundbetrag der Geldbuße kann erhöht werden, wenn die Kommission erschwerende Umstände wie beispielsweise die nachstehend aufgeführten feststellt:
- Fortsetzung einer Zuwiderhandlung oder erneutes Begehen einer gleichartigen oder ähnlichen Zuwiderhandlung, nachdem die Kommission oder eine einzelstaatliche Wettbewerbsbehörde festgestellt hat, dass das Unternehmen gegen Artikel 81 oder Artikel 82 verstoßen hatte; in diesem Fall wird der Grundbetrag für jeden festgestellten Verstoß um bis zu 100 % erhöht;
- Verweigerung der Zusammenarbeit mit oder Behinderung der Untersuchung durch die Kommission;
- Rolle als Anführer oder Anstifter des Verstoßes; die Kommission würdigt ferner insbesondere Maßnahmen, mit denen andere Unternehmen zur Beteiligung an der Zuwiderhandlung gezwungen werden sollten, und/oder Vergeltungsmaßnahmen gegenüber anderen Unternehmen, mit denen die Einhaltung des rechtswidrigen Verhaltens durchgesetzt werden sollte.
B. Mildernde Umstände
29. Der Grundbetrag der Geldbuße kann verringert werden, wenn die Kommission mildernde Umstände wie beispielsweise die nachstehend aufgeführten feststellt:
- vom Unternehmen nachgewiesene Beendigung des Verstoßes nach dem ersten Eingreifen der Kommission, außer im Falle geheimer Vereinbarungen oder Verhaltensweisen (insbesondere von Kartellen);
- vom Unternehmen beigebrachte Beweise, dass die Zuwiderhandlung aus Fahrlässigkeit begangen wurde;
- vom Unternehmen beigebrachte Beweise, dass die eigene Beteiligung sehr geringfügig war und sich das Unternehmen der Durchführung der gegen die Wettbewerbsregeln verstoßenden Vereinbarungen in dem Zeitraum, in dem sie ihnen beigetreten war, in Wirklichkeit durch eigenes Wettbewerbsverhalten auf dem Markt entzogen hat; der bloße Umstand einer kürzeren Beteiligung im Vergleich zu den übrigen Unternehmen wird nicht als mildernder Umstand anerkannt, da er bereits im Grundbetrag zum Ausdruck kommt;
- aktive Zusammenarbeit des Unternehmens mit der Kommission außerhalb des Anwendungsbereichs der Mitteilung über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen und über seine rechtliche Verpflichtung zur Zusammenarbeit hinaus;
- Genehmigung oder Ermutigung des wettbewerbswidrigen Verhaltens durch die Behörden oder geltende Vorschriften. [8]
C. Aufschlag zur Gewährleistung einer abschreckenden Wirkung
30. Die Kommission wird besonders darauf achten, dass die Geldbußen eine ausreichend abschreckende Wirkung entfalten; zu diesem Zweck kann sie die Geldbuße gegen Unternehmen erhöhen, die besonders hohe Umsätze mit Waren oder Dienstleistungen, die nicht mit der Zuwiderhandlung in Zusammenhang stehen, erzielt haben.
31. Ferner kann die Kommission die Geldbuße erhöhen, damit ihr Betrag die aus der Zuwiderhandlung erzielten widerrechtlichen Gewinne übersteigt, sofern diese Gewinne geschätzt werden können.
D. Rechtliche Obergrenze
32. Die Geldbuße für jedes an der Zuwiderhandlung beteiligte Unternehmen oder jede beteiligte Unternehmensvereinigung darf gemäß Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 10 % seines bzw. ihres jeweiligen im vorausgegangenen Geschäftsjahr erzielten Gesamtumsatzes nicht übersteigen.
33. Steht die Zuwiderhandlung einer Unternehmensvereinigung mit der Tätigkeit ihrer Mitglieder im Zusammenhang, so darf die Geldbuße 10 % der Summe der Gesamtumsätze derjenigen Mitglieder, die auf dem Markt tätig waren, auf dem sich die Zuwiderhandlung der Vereinigung auswirkte, nicht übersteigen.
E. Miteilung über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen
34. Die Kommission wendet die Bestimmungen über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen gemäß der jeweils geltenden Mitteilung an.
F. Leistungsfähigkeit der Unternehmen
35. Unter außergewöhnlichen Umständen kann die Kommission auf Antrag die Leistungsfähigkeit eines Unternehmens in einem gegebenen sozialen und ökonomischen Umfeld berücksichtigen.
Die Kommission wird jedoch keine Ermäßigung wegen der bloßen Tatsache einer nachteiligen oder defizitären Finanzlage gewähren.
Eine Ermäßigung ist nur möglich, wenn eindeutig nachgewiesen wird, dass die Verhängung einer Geldbuße gemäß diesen Leitlinien die wirtschaftliche Überlebensfähigkeit des Unternehmens unwiderruflich gefährden und ihre Aktiva jeglichen Wertes berauben würde.
ABSCHLIESSENDE ERWÄGUNGEN
36. In bestimmten Fällen kann die Kommission eine symbolische Geldbuße verhängen.
Die Gründe sind in der Entscheidung darzulegen.
37. In diesen Leitlinien wird die allgemeine Methode für die Berechnung der Geldbußen dargelegt; jedoch können die besonderen Umstände eines Falles oder die Notwendigkeit einer ausreichend hohen Abschreckungswirkung ein Abweichen von dieser Methode oder der in Ziffer 21 festgelegten Obergrenze rechtfertigen.
38. Diese Leitlinien finden in sämtlichen Verfahren Anwendung, in denen nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt, eine Mitteilung der Beschwerdepunkte ergeht, ungeachtet der Frage, ob die Geldbuße gemäß Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 oder gemäß Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 verhängt wird [9].
[1] Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln, ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1.
[2] Siehe beispielsweise Urteil des EuGH vom 28. Juni 2005, Dansk Rørindustri A/S u.a./Kommission, Rs. C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, Slg.
2005, S. I-5425, Rdnr. 172.
[3] Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen, die gemäß Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 und gemäß Artikel 65 Absatz 5 EGKS-Vertrag festgesetzt werden (ABl. C 9 vom 14.1.1998, S. 3).
[4] Siehe beispielsweise Rs. C-189/02P, Dansk Rørindustri A/S u.a./Kommission, a.a.O., Rdnr. 170.
[5] EuGH, Urteil vom 7. Juni 1983, Rs. 100/80 bis 103/80, Musique Diffusion française u.a./Kommission, Slg.
1983, S. 1825, Rdnr. 106.
[6] Dies ist beispielsweise der Fall bei horizontalen Preisabsprachen bei denen der Preis des Produkts als Referenzpreis für Produkte höherer oder geringerer Qualität genommen wird.
[7] Dieser Begriff erstreckt sich auf alle Vereinbarungen, aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen und Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen im Sinne von Artikel 81 des EG-Vertrags.
[8] Dies schließt keine Handlung gegen den jeweiligen Mitgliedstaat aus.
[9] Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 vom 6. Februar 1962, Erste Durchführungsverordnung zu den Artikeln 85 und 86 [inzwischen 81 und 82] des Vertrages (ABl. Nr. 13 vom 21.2.1962, S. 204/62).
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Belgien
Staatliche Beihilfe Nr. C 14/2006 (ex N 624/2005) — Ausbildungsbeihilfe zugunsten von General Motors Belgium
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 210/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 26. April 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Belgien ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der mit der genannten Beihilfe verbundenen Ausbildungsbeihilfe ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag zu eröffnen.
Die Kommission fordert alle Interessierten auf, innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Zusammenfassung und des nachstehenden Schreibens ihre Bemerkungen zu der Aufbildungsbeihilfe, in Bezug auf die die Kommission ein Verfahren eröffnet, an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Kanzlei Staatliche Beihilfen
Rue de la Loi/Wetstraat 200
B-1049 Brüssel
Fax-Nr.: (32-2) 296 12 42
Alle Bemerkungen werden den belgischen Behörden übermittelt.
Die Bemerkungen abgebenden Interessierten können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihr Name nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
VERFAHREN
Die vorgesehene Ausbildungsbeihilfe zugunsten von General Motors Belgium in Antwerpen wurde der Kommission mit Schreiben vom 8. Dezember 2005 notifiziert.
Die Kommission bat in ihren Schreiben vom 4. Januar 2006 und 15. Februar 2006 um weitere Auskünfte.
Belgien antwortete mit Schreiben vom 7. Februar 2006 bzw. 2. März 2006.
BESCHREIBUNG
Vorgesehener Beihilfeempfänger ist das zum General-Motors-Konzern gehörende Unternehmen General Motors Belgium in Antwerpen.
Es stellt zum einen Fahrzeugteile zur internen Verwendung und für andere Konzernunternehmen her, zum anderen werden dort Fahrzeuge zusammengebaut.
Im Jahr 2004 stellte General Motors Belgium 231000 Fahrzeuge her, von denen 96 % in 44 verschiedene Länder ausgeführt wurden.
Das Unternehmen beschäftigt zurzeit 5400 Arbeitnehmer.
General Motors Belgium hat für den Zeitraum 2005-2007 ein Investitionsprogramm im Wert von 127 Mio. EUR angekündigt, unter das auch die Herstellung einer neuen Version des Modells Astra mit faltbarem Stahldach ("Cabriolet") und die Verdopplung der Kapazität der Formwerkstatt fallen.
Das Unternehmen hat für diese zusätzlichen Aktivitäten ein auf den Zeitraum 2005-2007 ausgelegtes Schulungsprogramm aufgestellt.
Die förderfähigen Kosten belaufen sich auf 19,9 Mio. EUR, und die Flämische Gemeinschaft (Vlaamse Gemeenschap) hat eine Einzelbeihilfe in Höhe von 5,3 Mio. EUR notifiziert.
WÜRDIGUNG
Die Kommission hat gegenwärtig aus folgenden Gründen Zweifel an der Vereinbarkeit der Beihilfe gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag mit dem Gemeinsamen Markt: Es erscheint zweifelhaft, dass die Beihilfe notwendig ist, damit der Begünstigte die betreffenden Schulungsmaßnahmen durchführt.
Die Beihilfe scheint für das Unternehmen keinen Anreiz zu "zusätzlichen" Schulungsmaßnahmen zu bilden, die über die bereits aufgrund von Marktkräften durchgeführten Maßnahmen hinausgehen würden.
Sie scheint normalerweise von dem Unternehmen getragene Betriebskosten abzudecken und demnach eine wettbewerbsverfälschende Betriebsbeihilfe darzustellen.
Daher kann die Kommission gegenwärtig nicht ausschließen, dass die Beihilfe zu nennenswerten Verfälschungen in Bezug auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten geführt hat.
SCHLUSSFOLGERUNG
Angesichts der beschriebenen Zweifel hat die Kommission entschieden, das Verfahren gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
DAS SCHREIBEN
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
PROCÉDURE
(1) Le projet d'aide à la formation en faveur de General Motors Belgium à Anvers a été notifié à la Commission par une lettre datée du 8 décembre 2005 et enregistrée le 14 décembre 2005.
La Commission a demandé des renseignements complémentaires le 4 janvier 2006, demande à laquelle la Belgique a répondu par lettre datée du 7 février 2006 et enregistrée le 10 février 2006.
Le 15 février 2006, la Commission a demandé de nouveaux éclaircissements qui lui ont été fournis par lettre datée du 2 mars 2006 et enregistrée le 8 mars 2006.
DESCRIPTION DU PROJET
(2) Le bénéficiaire de l'aide serait la société General Motors Belgium établie à Anvers, qui fait partie de General Motors Corporation ("GMC").
La société, qui a été créée en 1924, produit des pièces détachées pour son propre usage ainsi que pour celui d'autres filiales de GMC, et assure le montage de véhicules automobiles.
En 2004, elle a produit 231000 voitures, dont 96 % ont été exportées vers 44 pays.
L'usine assure actuellement le montage du modèle Opel Astra, qui se situe sur un segment particulièrement concurrentiel du marché automobile.
La société emploie actuellement 5400 salariés.
(3) General Motors Belgium a annoncé un programme d'investissement de 127 millions EUR pour la période 2005-2007 comprenant:
a) la production d'une nouvelle version du modèle Astra: en plus des trois versions déjà produites, l'usine fabriquera l'Astra TwinTop avec toit rigide escamotable (le "cabrio").
Jusqu'à présent, la version "cabrio" n'était pas produite par GM Europe, mais sous-traitée à la société italienne Bertoné;
b) le doublement de la capacité de l'atelier d'emboutissage: le développement de l'activité d'emboutissage s'inscrit dans le cadre de la stratégie de GM Europe visant à mieux répondre aux besoins locaux.
L'amélioration de l'auto-approvisionnement en pièces de carrosserie et de l'efficacité de la logistique entre les différentes filiales du groupe permet de réduire le transport de pièces entre les usines.
(4) Ces deux activités supplémentaires permettent de limiter la réduction des effectifs à Anvers et d'assurer l'avenir de l'usine.
Elles supposent la mise en place de nouvelles machines, de nouvelles composantes, de nouvelles techniques de montage et de nouvelles méthodes de travail.
C'est pourquoi un programme de formation lié à ces activités supplémentaires a été organisé sur la période 2005-2007.
Les coûts admissibles s'élèvent à 19,9 millions EUR, tandis que l'aide notifiée se chiffre à 5,3 millions EUR.
Anvers se situant dans une région non assistée, l'intensité maximale de l'aide est de 50 % pour la formation générale et de 25 % pour la formation spécifique.
L'aide doit être accordée sous la forme d'une aide "ad hoc" par la région flamande (Vlaamse Gemeenschap).
(5) D'après les renseignements fournis par la Belgique, le programme comprend une partie "formation générale", dont le coût s'élève à 5,43 millions EUR et qui couvrira les activités liées aux postes suivants:
- formation technique [1]: 2,63 millions EUR;
- formation de base [2]: 0,79 million EUR;
- coordination générale: 0,89 million EUR;
- environnement de travail simulé [3]: 1,89 million EUR.
(6) Les coûts de la "formation spécifique" s'élèvent à 10,47 millions EUR et couvrent les activités liées aux postes suivants:
- formation dans l'entreprise: 4,54 millions EUR;
- formation technique spécifique liée à l'activité d'emboutissage: 4,35 millions EUR;
- formation technique spécifique liée à la production du nouveau modèle: 4,82 millions EUR.
APPRÉCIATION DE L'AIDE
Existence d'une aide
(7) À ce stade, la Commission estime que la mesure en cause constitue une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE: elle est en effet attribuée sous la forme d'une subvention du gouvernement flamand et est donc financée par des ressources d'État.
La mesure est en outre sélective puisqu'elle ne concerne que General Motors Belgium et elle est donc susceptible de fausser la concurrence en conférant à cette entreprise un avantage sur d'autres concurrents qui ne bénéficient pas de l'aide.
Enfin, le marché automobile se caractérise par des échanges intensifs entre les États membres.
En outre, la Commission note que les usines de GM en Europe sont situées dans des États membres différents.
L'aide pourrait donc fausser la concurrence et affecter les échanges entre les États membres.
Compte tenu de ce qui précède, la Commission est parvenue à la conclusion que la mesure notifiée constitue une aide d'État.
Au stade actuel de la procédure, la Belgique ne conteste pas cette conclusion.
Base juridique de l'appréciation
(8) La Belgique demande que l'aide soit approuvée sur la base du règlement (CE) no 68/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides à la formation [4] (ci-après dénommé "le règlement").
L'aide est en effet liée à un programme de formation.
(9) Conformément à l'article 5 du règlement, si le montant de l'aide accordée à une même entreprise pour un projet individuel de formation est supérieur à 1 million EUR, l'aide n'est pas exemptée de l'obligation de notification prévue à l'article 88, paragraphe 3, du traité.
La Commission note qu'en l'espèce, l'aide prévue s'élève à 5,338 millions EUR, qu'elle doit être accordée à une seule entreprise et que le projet de formation est un projet individuel.
Elle considère donc que l'obligation de notification s'applique à l'aide en cause et qu'elle a été respectée par la Belgique.
(10) Le considérant 16 du règlement explique pourquoi ce type d'aide ne peut être automatiquement exempté: "Les aides d'un montant élevé doivent continuer à être évaluées individuellement par la Commission avant d'être attribuées".
(11) La mesure n'étant pas exemptée en vertu du règlement, elle doit être appréciée directement sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), qui dispose que peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun "les aides destinées à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions économiques, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun".
Lorsqu'elle apprécie une aide individuelle à la formation qui, en raison de son montant, ne bénéficie pas de l'exemption prévue par le règlement et qui doit donc être évaluée directement sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), la Commission recours néanmoins, par analogie, aux mêmes principes directeurs que ceux figurant dans le règlement.
Cela se traduit notamment par la vérification du respect des autres conditions formelles d'exemption visées dans le règlement, même si la Commission ne se contente pas de vérifier le respect de ces conditions.
Compatibilité avec le marché commun
(12) La Commission considère à ce stade que le projet notifié remplit les conditions formelles d'exemption prévues à l'article 4 du règlement.
Premièrement, les coûts admissibles notifiés semblent conformes à l'article 4, paragraphe 7, du règlement.
En particulier, les coûts de personnel des participants au projet de formation qui sont couverts par l'aide semblent avoir été limités au total des autres coûts admissibles.
Deuxièmement, conformément aux paragraphes 2 et 3 de l'article susmentionné, l'intensité de l'aide a été limitée à 25 % pour la formation spécifique et à 50 % pour la formation générale.
GM Belgium est en effet une grande entreprise située dans une région non assistée et la formation n'est pas destinée à des travailleurs défavorisés.
(13) Toutefois, après avoir analysé les informations disponibles, la Commission doute que la mesure puisse être jugée compatible avec le marché commun en application de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE.
En effet, elle doute que l'aide soit nécessaire pour que le bénéficiaire puisse entreprendre les activités de formation concernées.
(14) La Commission note que la nécessité de l'aide est un critère de compatibilité général.
En effet, lorsque l'aide ne se traduit pas par la réalisation d'activités supplémentaires par le bénéficiaire, elle ne saurait être considérée comme ayant un effet favorable.
Elle est alors considérée comme ayant pour seul effet de fausser la concurrence et ne peut par conséquent être autorisée.
S'agissant de la compatibilité au titre de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE, l'aide ne "facilite" pas le développement d'activités économiques dès lors que l'entreprise aurait entrepris les activités subventionnées de toute façon et notamment en l'absence d'aide.
(15) Dans le contexte de l'aide à la formation, le considérant 10 du règlement dispose que "La formation a généralement des effets externes positifs pour la société dans son ensemble, dans la mesure où elle augmente le vivier de travailleurs qualifiés dans lequel d'autres entreprises peuvent puiser, où elle améliore la compétitivité de l'industrie communautaire et où elle joue un rôle important dans les stratégies pour l'emploi.
Étant donné que les entreprises de la Communauté sous-investissent généralement dans la formation de leurs travailleurs, les aides d'État pourraient contribuer à corriger cette imperfection du marché et peuvent donc être considérées, sous certaines conditions, comme compatibles avec le marché commun et, par conséquent, être exemptées de l'obligation de notification préalable."
Le considérant 11 ajoute qu'il convient de veiller à ce que "les aides d'État soient limitées au minimum nécessaire pour réaliser l'objectif communautaire que les forces du marché ne permettraient pas, à elles seules, d'atteindre […]".
(16) À cet égard, l'imperfection du marché reconnue par le règlement est que les entreprises "sous-investissent dans la formation de leurs travailleurs" par rapport à ce qui serait optimal pour le bien-être général de la Communauté.
En effet, lorsqu'elle prévoit de nouvelles activités de formation, une entreprise compare généralement le coût de ces activités aux bénéfices qu'elle peut en retirer (tels qu'une hausse de la productivité ou la capacité de produire de nouveaux produits).
Il est rare qu'elle tienne compte des bénéfices pour la société dans son ensemble qu'elle ne peut obtenir pour elle-même.
Elle examinera également les solutions de rechange (moins onéreuses) à la formation, telles que le recrutement d'une main-d'œuvre déjà qualifiée (au détriment éventuellement des salariés en place).
C'est pourquoi l'aide à la formation remédie utilement dans certains cas à une défaillance spécifique du marché.
Dans ces circonstances, l'aide est "nécessaire pour réaliser l'objectif communautaire que les forces du marché ne permettraient pas, à elles seules, d'atteindre".
(17) En ce qui concerne les activités de formation liées au lancement du nouveau modèle, on peut douter de l'effet d'incitation de l'aide notifiée par la Belgique.
En effet, une fois que GM Europe a pris la décision de produire ce modèle en interne, il devient indispensable d'engager des frais de formation pour mettre en œuvre cette décision commerciale.
La Commission note que dans l'industrie automobile, la production d'un nouveau modèle est un facteur normal et régulier, nécessaire au maintien de la compétitivité.
Les frais de formation associés au lancement d'un nouveau modèle sont donc généralement supportés par les constructeurs automobiles sur la seule base de l'incitation commerciale.
De fait, afin de produire de nouveaux modèles, les constructeurs automobiles doivent former leur main-d'œuvre aux nouvelles techniques à adopter.
Il est par conséquent plus que probable que GM aurait entrepris les activités de formation en question de toute façon et notamment en l'absence d'aide.
Ce comportement semble être celui de la plupart des concurrents du secteur.
L'aide à la formation ne semble donc pas nécessaire dans ce contexte.
Elle n'encourage pas l'entreprise à entreprendre des activités de formation "supplémentaires", en plus de celles déjà réalisées sur la base des forces du marché.
Elle semble couvrir des dépenses de fonctionnement normalement supportées par l'entreprise et constituer de ce fait une aide au fonctionnement qui fausse la concurrence.
(18) L'effet d'incitation de l'aide en faveur du développement de l'activité d'emboutissage peut également être mis en doute: les frais de formation liés à cette activité sont nécessaires pour (augmenter) la production de pièces détachées, qui constitue une activité normale dans l'industrie automobile.
Les pièces détachées constituent des moyens de production importants et indispensables pour l'usine de montage et représentent une part significative du coût des voitures.
Les forces du marché devraient donc suffire, à elles seules, à inciter la société à supporter les frais de formation correspondants.
Il est par conséquent probable que les activités de formation couvertes auraient été entreprises de toute façon et notamment en l'absence d'aide.
L'aide ne semble pas déboucher sur une formation supplémentaire, mais couvrir des dépenses de fonctionnement normales de l'entreprise, réduisant ainsi ses coûts normaux et faussant la concurrence.
(19) La Commission demande donc à la Belgique d'expliquer pourquoi en l'espèce, et contrairement à ce que l'on peut observer chez la plupart des constructeurs automobiles dans la Communauté, elle estime que le bénéficiaire n'aurait pas la capacité (ou la volonté) de couvrir les coûts attendus des activités de formation par les bénéfices (par exemple la capacité de produire un nouveau modèle et/ou l'augmentation de la productivité du personnel formé) qu'il peut en retirer.
À ce stade, la Belgique n'a pas fourni d'informations sur l'existence d'éventuels obstacles permettant à la Commission de conclure que les forces du marché ne suffisent pas, à elles seules, à inciter le bénéficiaire à entreprendre le programme de formation envisagé.
DÉCISION
(20) Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a décidé d'engager la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE et enjoint à la Belgique de lui fournir, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente, tous les documents, informations et données nécessaires pour apprécier la compatibilité de l'aide.
Elle invite la Belgique à transmettre immédiatement copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.
(21) La Commission tient à rappeler à la Belgique l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE, et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil, qui stipule que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
(22) Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE, en lui envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication."
"Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na de door uw autoriteiten over de bovenvermelde steunmaatregel verstrekte inlichtingen te hebben onderzocht, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.
PROCEDURE
(1) De voorgenomen opleidingssteun voor General Motors Belgium in Antwerpen is bij de Commissie aangemeld bij brief van 8 december 2005, die op 14 december 2005 is geregistreerd.
De Commissie heeft op 4 januari 2006 om nadere informatie verzocht, waarop België heeft gereageerd bij brief van 7 februari 2006, die op 10 februari 2006 is geregistreerd.
De Commissie heeft op 15 februari 2006 om verdere toelichtingen gevraagd, die zijn verstrekt bij brief van 2 maart 2006, die op 8 maart 2006 is geregistreerd.
BESCHRIJVING VAN HET PROJECT
(2) De begunstigde van de steun is General Motors Belgium in Antwerpen, dat onderdeel is van de General Motors Corporation ("GMC").
Het bedrijf, dat in 1924 werd geopend, produceert auto-onderdelen voor intern gebruik en voor andere dochtermaatschappijen van GMC enerzijds, en assembleert auto's anderzijds.
In 2004 produceerde het 231000 auto's, waarvan 96 % werd geëxporteerd naar 44 landen.
In het bedrijf wordt momenteel het model Opel Astra geassembleerd, dat zich bevindt in een segment van de automobielmarkt waar de concurrentie bijzonder intens is.
Het bedrijf heeft momenteel 5400 mensen in dienst.
(3) General Motors Belgium heeft voor de periode 2005-2007 een investeringsprogramma ter waarde van 127 miljoen EUR aangekondigd dat de volgende elementen omvat:
a) De productie van een nieuwe versie van het model Astra: naast de 3 reeds bestaande versies zal het bedrijf nu ook de Astra TwinTop met inklapbaar hardtopdak ("cabrio") gaan maken.
Tot dusver werd de "cabrio"-versie niet door GM Europe gebouwd, maar werd de productie van dit model uitbesteed aan het Italiaanse bedrijf Bertone;
b) Verdubbeling van de capaciteit van de perserij: de uitbreiding van deze activiteit is een onderdeel van de strategie van GM Europe om beter op de lokale behoeften te kunnen inspelen.
Door een hogere zelfvoorzieningsgraad voor carrosseriedelen en een efficiëntere logistiek tussen verschillende dochtermaatschappijen van de groep zullen de kosten voor het transport van onderdelen tussen fabrieken kunnen worden teruggedrongen.
(4) Dankzij deze twee nieuwe activiteiten kan de inkrimping van het personeelsbestand in Antwerpen worden beperkt en de toekomst van de fabriek worden veiliggesteld.
Het opzetten van deze activiteiten gaat gepaard met het installeren van nieuwe machines, het gebruik van nieuwe componenten en de invoering van nieuwe werkmethodes.
Daarom is voorzien in een opleidingsprogramma voor de periode 2005-2007.
De in aanmerking komende kosten bedragen 19,9 miljoen EUR en de aangemelde steun 5,3 miljoen EUR.
Aangezien Antwerpen geen steungebied is, bedraagt de maximale steunintensiteit 50 % voor algemene en 25 % voor specifieke opleidingen.
De voorgenomen steun wordt toegekend in de vorm van ad-hocsteun van de Vlaamse Gemeenschap.
(5) Volgens de door België verstrekte informatie omvat het programma elementen van "algemene opleiding" ten belope van 5,43 miljoen EUR.
De investeringen voor algemene opleiding hebben betrekking op activiteiten in verband met:
- Technische trainingen [5]: 2,63 miljoen EUR;
- Algemeen vormingsaanbod [6]: 0,79 miljoen EUR;
- Algemene coördinatie: 0,89 miljoen EUR;
- Gesimuleerde werkomgeving [7]: 1,89 miljoen EUR.
(6) De uitgaven voor "specifieke opleiding" bedragen 10,47 miljoen EUR en hebben betrekking op activiteiten in verband met:
- On the job training: 4,54 miljoen EUR;
- Specifieke technische trainingen met betrekking tot de perserij-activiteiten: 4,35 miljoen EUR;
- Specifieke technische trainingen met betrekking tot de productie van het nieuwe model: 4,82 miljoen EUR.
BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL
De vraag of er sprake is van steun
(7) In dit stadium is de Commissie van oordeel dat de betrokken maatregel staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag vormt: de steun bestaat uit een subsidie van de Vlaamse overheid en wordt dus bekostigd uit staatsmiddelen.
De maatregel is selectief aangezien hij alleen ten goede komt aan General Motors Belgium.
Van deze selectieve subsidie kan worden verwacht dat zij de mededinging zal vervalsen, doordat aan General Motors Belgium een voordeel wordt verschaft ten opzichte van concurrenten die geen steun ontvangen.
Ten slotte is het zo dat de markt voor motorvoertuigen gekenmerkt wordt door een intensief handelsverkeer tussen lidstaten.
Voorts merkt de Commissie op dat de fabrieken van GM Europe in verschillende lidstaten zijn gevestigd.
De steun kan dus mededingingvervalsend werken en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloeden.
Gezien het bovenstaande concludeert de Commissie dat de aangemelde maatregel staatssteun inhoudt.
In dit stadium bestrijdt België deze conclusie niet.
Rechtsgrondslag voor de beoordeling
(8) België vraagt de steun goed te keuren op grond van Verordening (EG) nr.
68/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op opleidingssteun [8] ("de verordening").
De steunmaatregel heeft inderdaad betrekking op een opleidingsprogramma.
(9) Volgens artikel 5 van de verordening geldt de vrijstelling van de in artikel 88, lid 3, van het Verdrag bedoelde aanmeldingsverplichting niet, wanneer het bedrag dat voor één enkel opleidingsproject aan één onderneming wordt verleend meer dan 1 miljoen EUR bedraagt.
De Commissie merkt op dat de voorgenomen steun in deze zaak 5,338 miljoen EUR bedraagt, dat de steun aan één enkele onderneming wordt uitgekeerd, en dat het opleidingsproject één enkel project is.
Bijgevolg concludeert de Commissie dat de aanmeldingsverplichting geldt voor de voorgenomen steun en dat België deze verplichting in acht heeft genomen.
(10) In overweging 16 van de verordening wordt uitgelegd waarom dergelijke steun niet automatisch kan worden vrijgesteld: "Er dient te worden bepaald dat, wanneer met steunmaatregelen aanzienlijke bedragen gemoeid zijn, deze maatregelen door de Commissie individueel moeten worden beoordeeld alvorens zij ten uitvoer worden gelegd."
(11) Aangezien de maatregel niet krachtens de verordening is vrijgesteld, moet deze rechtstreeks worden beoordeeld op basis van artikel 87, lid 3, onder c), waarin is bepaald dat "steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad" als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd.
Bij de beoordeling van een individuele opleidingssteunmaatregel die, wegens de omvang daarvan, niet in aanmerking komt voor de vrijstelling waarin de verordening voorziet, en bijgevolg rechtstreeks op basis van artikel 87, lid 3, onder c), moet worden beoordeeld, past de Commissie evenwel naar analogie hetzelfde leidende principe als bedoeld in de verordening toe.
Dit houdt met name in dat wordt nagegaan of wordt voldaan aan de overige formele criteria voor vrijstelling waarin de verordening voorziet.
De Commissie hoeft zich echter niet te beperken tot louter controle op de naleving van deze criteria.
Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt
(12) Wat betreft de in artikel 4 van de verordening vastgestelde formele criteria voor vrijstelling, is de Commissie in dit stadium van oordeel dat het aangemelde project daaraan voldoet.
In de eerste plaats lijken de opgegeven in aanmerking komende kosten te voldoen aan artikel 4, lid 7, van de verordening.
Met name lijken de door de steun gedekte loonkosten voor de cursisten beperkt tot het totaalbedrag van de overige in aanmerking komende kosten.
Ten tweede is overeenkomstig de leden 2 en 3 van genoemd artikel de steunintensiteit beperkt tot 25 % voor specifieke opleiding en 50 % voor algemene opleiding.
GM Belgium is namelijk een grote onderneming in een niet-steungebied en de opleiding wordt niet aan benadeelde werknemers gegeven.
(13) Op basis van een analyse van de beschikbare informatie twijfelt de Commissie er echter aan dat de maatregel als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden verklaard overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag.
Het lijkt namelijk twijfelachtig dat de steun noodzakelijk is voor de begunstigde om de betrokken opleidingen te organiseren.
(14) De Commissie merkt op dat de noodzaak van de steun een algemeen verenigbaarheidscriterium is.
Wanneer de steun er niet toe leidt dat de begunstigde extra activiteiten onderneemt, kan de steun namelijk niet geacht worden enig gunstig effect te hebben.
Hij wordt dan alleen als mededingingvervalsend beschouwd en kan dus niet worden toegestaan.
Wat betreft de eventuele verenigbaarheid van de steun op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, kan niet worden gesteld dat de steun de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid "vergemakkelijkt" wanneer de onderneming de ondersteunde activiteiten hoe dan ook zou hebben ondernomen, dus ook zonder steun.
(15) Met betrekking tot opleidingssteun wordt in overweging 10 van de verordening het volgende gesteld: "Opleiding heeft over het algemeen positieve externe effecten voor de samenleving als geheel, omdat zij het aanbod van geschoolde arbeidskrachten waaruit andere ondernemingen kunnen putten verhoogt, het concurrentievermogen van de communautaire industrie verbetert en een belangrijke rol in de werkgelegenheidsstrategie speelt.
Gelet op het feit dat de ondernemingen in de Gemeenschap over het algemeen te weinig in de opleiding van hun werknemers investeren, kan staatssteun helpen deze onvolkomenheid van de markt te corrigeren, zodat dergelijke steun onder bepaalde voorwaarden als met de gemeenschappelijke markt verenigbaar kan worden beschouwd en bijgevolg van voorafgaande aanmelding kan worden vrijgesteld."
In overweging 11 is voorts vermeld dat het nodig is "ervoor te zorgen dat de staatssteun beperkt blijft tot wat strikt noodzakelijk is voor het bereiken van de, door de marktkrachten alleen niet verwezenlijkbare, doelstelling van de Gemeenschap […]".
(16) In dit verband bestaat de door de verordening gesignaleerde onvolkomenheid van de markt erin dat ondernemingen "te weinig in de opleiding van hun werknemers investeren", vergeleken met hetgeen optimaal zou zijn voor de algehele welvaart van de Gemeenschap.
Bij het plannen van nieuwe opleidingsactiviteiten zetten ondernemingen meestal de daaraan verbonden kosten af tegen de verwachte baten (zoals productiviteitsstijging of de mogelijkheid nieuwe producten te vervaardigen).
Over het algemeen houdt de onderneming geen rekening met de baten voor de samenleving als geheel waar zij zelf niet direct profijt van kan trekken.
Ook zal zij kijken of er (goedkopere) alternatieven zijn voor opleiding, zoals het in dienst nemen van reeds geschoolde arbeidskrachten (mogelijk ten koste van het huidige personeel).
Bijgevolg wordt met opleidingssteun in bepaalde gevallen daadwerkelijk een specifieke onvolkomenheid van de markt gecorrigeerd.
In die situatie is steun "noodzakelijk voor het bereiken van de, door de marktkrachten alleen niet verwezenlijkbare, doelstelling van de Gemeenschap".
(17) Wat betreft de opleidingsactiviteiten in verband met het lanceren van een nieuw model, moet het stimulerende effect van de door België aangemelde steun in twijfel worden getrokken.
Zodra GM Europe heeft besloten dit model intern te gaan produceren, worden de opleidingskosten namelijk noodzakelijk voor de uitvoering van dat bedrijfsvoeringsbesluit.
De Commissie merkt op dat in de automobielindustrie het in productie nemen van een nieuw model een normale en regelmatig voorkomende gebeurtenis is, die nodig is om het concurrentievermogen op peil te houden.
De aan de lancering van een nieuw model verbonden opleidingskosten zijn bijgevolg normale, door de autofabrikanten onder druk van de markt gemaakte kosten.
Om nieuwe modellen te kunnen bouwen moeten de fabrikanten hun personeel namelijk vertrouwd maken met de nieuwe technieken die daartoe moeten worden ingevoerd.
Bijgevolg is het zeer waarschijnlijk dat GM de opleidingsactiviteiten in kwestie in ieder geval, en dus ook zonder steun, zou hebben ondernomen.
De meeste concurrenten in de sector lijken een vergelijkbare aanpak te volgen.
Bijgevolg lijkt opleidingssteun in dit verband niet noodzakelijk.
De steun zet het bedrijf er niet toe aan extra activiteiten te ontplooien naast die welke reeds onder druk van de marktkrachten worden ondernomen.
Hij lijkt integendeel te zullen worden gebruikt om bedrijfskosten te dekken die normaal door de onderneming worden gedragen, en lijkt dus neer te komen op mededingingvervalsende exploitatiesteun.
(18) Even kritisch moet worden gekeken naar het stimulerende effect van de steun voor uitbreiding van de perserij-activiteiten: kosten voor opleidingen op dit gebied zijn noodzakelijke voor (uitbreiding van) de productie van auto-onderdelen, een normale activiteit in de automobielindustrie.
Onderdelen vormen een belangrijke en zelfs onmisbare input voor de assemblagefabriek, en vertegenwoordigen een belangrijk aandeel van de kostprijs van de auto's. Het lijkt er dus op dat de marktkrachten op zich een voldoende krachtige impuls voor de onderneming zijn om het nodige geld voor opleidingen uit te geven.
Bijgevolg zouden de gesubsidieerde opleidingsactiviteiten waarschijnlijk toch wel zijn ondernomen, ook zonder steun.
De steun lijkt er niet toe te leiden dat meer opleidingen worden gegeven, maar lijkt alleen maar normale exploitatiekosten van de onderneming te dekken, waardoor deze goedkoper kan werken en de mededinging wordt vervalst.
(19) Daarom verzoekt de Commissie België toe te lichten waarom het, in tegenspraak met wat bij de meeste autofabrikanten in de Gemeenschap wordt geconstateerd, in dit bepaalde geval van mening is dat de begunstigde niet in staat (of bereid) zou zijn om de opleidingskosten te financieren uit de verwachte baten (bij voorbeeld de mogelijkheid een nieuw model te produceren en/of een grotere productiviteit van het personeel door de opleiding).
Tot dusver heeft België nog geen informatie verstrekt over eventuele belemmeringen waaruit de Commissie zou kunnen opmaken dat de marktkrachten alleen een onvoldoende stimulans vormen om het voorgenomen opleidingsprogramma te ondernemen.
BESLUIT
(20) Gelet op de bovenstaande overwegingen, heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden en maant zij België aan, haar binnen één maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle bescheiden, inlichtingen en gegevens te verstrekken die noodzakelijk zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen.
Zij verzoekt België onverwijld een afschrift van dit schrijven aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen.
(21) De Commissie wijst België op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag.
Zij verwijst ook naar artikel 14 van Verordening (EG) nr.
659/1999 van de Raad, waarin wordt gesteld dat elke onrechtmatige steun van de begunstigden kan worden teruggevorderd.
(22) Voorts deelt de Commissie België mee, dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen.
Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden.
Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking."
[1] Formation dans le domaine du soudage manuel, du soudage de l'aluminium, de la robotique, etc.
[2] Formation informatique (excel, access, word, power point, etc.), aptitudes sociales (présentation, communication, gestion d'une équipe, etc.) et amélioration des connaissances de base (finance pour les non-financiers, ISO, etc.).
[3] Formation, destinée à l'ensemble des salariés, sur les principes d'une production mondialisée mis en oeuvre dans un environnement de travail complexe.
Dans un environnement de travail simulé, explication des concepts suivants et démonstration de leur importance croissante: organisation du lieu de travail, normalisation, gestion visuelle, économies de coûts, améliorations permanentes, etc.
[4] JO L 10 du 13.1.2001, p. 20.
[5] Manueel lassen, aluminium lassen, robotica, enz.
[6] PC-trainingen (excel, access, word, power point, enz.), sociale vaardigheden (presenteren, communiceren, leiden van een team, enz.) en upgrade van basiskennis (Finance for non Finance, ISO, enz.).
[7] Opfrissingscursus voor alle medewerkers over de globale productieprincipes die worden toegepast in een complexe werkomgeving.
In een gesimuleerde werkomgeving, uitleg van concepten en aantonen van toenemend belang van: werkplaatsorganisatie, standardisatie, visueel management, kostenbesparing, permanente verbetering, enz.
[8] PB L 121 van 13.1.2001, blz.
20.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfen — Frankreich
Staatliche Beihilfe C88/97 — Crédit Mutuel (Blaues Sparbuch)
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 210/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 7. Juni 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Frankreich ihren Beschluss mitgeteilt, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag bezüglich der Finanzierung des Blauen Sparbuchs (livret bleu) des Crédit Mutuel auszuweiten.
Die Kommission fordert alle interessierten Parteien auf, sich innerhalb eines Monats nach dem Datum der Veröffentlichung der nachfolgenden Zusammenfassung und des nachstehenden Schreibens zu der Maßnahme, derentwegen sie das Verfahren einleitet, zu äußern. Die Stellungnahme ist an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
SPA 3 — 6/05
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Die Stellungnahmen werden an die französischen Behörden weitergeleitet.
Der Stellungnehmende kann unter Angaben von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
VERFAHREN
Mit Schreiben vom 6. Februar 1998 hat die Kommission ein förmliches Prüfverfahren bezüglich der Beihilfemaßnahmen eingeleitet, die im Sparinstrument "Blaues Sparbuch" möglicherweise enthalten sind.
Mit einer Entscheidung vom 15. Januar 2002 [1] hat die Kommission die staatliche Beihilfe, die die Französische Republik zugunsten des Crédit Mutuel durchgeführt hat, für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt und die Rückzahlung der Beihilfe angeordnet.
Die Entscheidung vom 15. Januar 2002 wurde am 18. Januar 2005 wegen unzureichender Begründung durch ein Urteil des Gerichtes erster Instanz aufgehoben.
Die Kommission hat gegen das Urteil des Gerichtes erster Instanz keine Berufung eingelegt.
Um auf die verschiedenen in diesem Urteil behandelten Punkte einzugehen, erweitert die Kommission mit dieser Mitteilung den Anwendungsbereich des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag.
BESCHREIBUNG DER MASSNAHME, DERENTWEGEN DIE KOMMISSION DAS VERFAHREN EINLEITET
Das Blaue Sparbuch ist ein vom Crédit Mutuel eingeführtes Sparprodukt.
Die teilweise Steuerbefreiung dieses Sparbuchs geht auf ein Gesetz vom 27. Dezember 1975 zurück, dessen Anwendungsmodalitäten durch verschiedene Texte festgelegt wurden, insbesondere durch den Erlass vom 27. September 1991, der dem heute existierenden Instrument zugrunde liegt.
Im Rahmen des derzeitigen Systems werden Spareinlagen entgegengenommen, die anschließend vollständig an die Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) weitergeleitet werden, um für die Finanzierung des sozialen Wohnungsbaus eingesetzt zu werden.
Darüber hinaus soll mit dem System die Spartätigkeit der Privatpersonen gefördert werden.
Seit dem Inkrafttreten des genannten Erlasses zahlt der Staat — als Gegenleistung für die Weiterleitung der gesamten auf dem Blauen Sparbuch entgegengenommenen Spareinlagen an die CDC — über die CDC an den Crédit Mutuel:
i) den Bruttozinssatz auf die Spareinlagen (2,2 %), von dem 2 % als Nettovergütung für die Spareinlagen an die Sparer gezahlt werden und 0,2 % als Abgeltung für ein Drittel der noch zu entrichtenden Steuern direkt vom Crédit Mutuel an den Staat abgeführt wird.
Die auf die Spareinlagen auf dem Blauen Sparbuch gezahlten Zinsen sind zu zwei Dritteln steuerbefreit;
ii) eine Vermittlungsprovision, die 1,1 % der entgegengenommenen Spareinlagen entspricht.
WÜRDIGUNG DER MASSNAHME
Als einzige mögliche Beihilfemaßnahme hat die Kommission die Vermittlungsprovision festgestellt.
Die Vermittlungsprovision wird direkt von der CDC an den Crédit Mutuel gezahlt.
Die CDC ist jedoch ein öffentliches Unternehmen, das im vorliegenden Falle für Rechnung des Staates handelt, und die Höhe der Vermittlungsprovision für die Vergütung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen wird vom Staat festgelegt.
Das Kriterium bezüglich der staatlichen Mittel ist damit erfüllt.
Da die Kriterien des Altmark-Urteils nicht erfüllt sind und die Vermittlungsprovision ausschließlich dem Crédit Mutuel gewährt wird, beinhaltet diese Maßnahme einen selektiven Vorteil für ihren Empfänger.
Der Crédit Mutuel würde unter normalen Marktbedingungen, das heißt ohne das vom Staat eingeführte Blaue Sparbuch, keinerlei Vermittlungsprovision erhalten.
Die Bedingung bezüglich des selektiven Vorteils erscheint damit ebenfalls erfüllt.
Der dem Crédit Mutuel gewährte Vorteil ist geeignet, den Wettbewerb zu verfälschen und den innergemeinschaftlichen Handel zu beeinträchtigen.
Die Kommission stellt fest, dass der Crédit Mutuel im Bankensektor tätig ist, bei dem es sich um einen Wettbewerbsmarkt handelt, auf dem innergemeinschaftlicher Handel betrieben wird.
Die Auswirkungen der einem Kreditinstitut gewährten Beihilfen auf den Handel sind sehr heikel, insbesondere weil das Kreditinstitut in den übrigen Mitgliedstaaten über Zweigstellen (deren Eröffnung keiner Zulassung mehr bedarf) Banktätigkeiten ausüben kann und weil die grenzüberschreitende Dienstleistungsfreiheit vollendet wurde.
Die Kommission hat akzeptiert, dass das betreffende System als unter den Begriff "Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse" fallende Aufgabe die Entgegennahme von für den sozialen Mietwohnungsbau bestimmten Spareinlagen hat und wird daher die Vereinbarkeit dieser Maßnahme mit Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag untersuchen.
Dazu wird die Kommission ihre Untersuchung einer möglichen Überkompensation der mit der Erbringung der Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse verbundenen Kosten auf der Grundlage des in der bereits genannten Entscheidung von 2002 verwendeten Gutachtens sowie auf der Grundlage der Daten, die der Kommission während dieses Verfahrens übermittelt werden, durchführen.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates kann jede rechtswidrige Beihilfe von ihrem Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la République française qu'après avoir examiné les informations en sa possession suite à l'annulation de la décision de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur de Crédit Mutuel par un arrêt du Tribunal de Première Instance en date du 18 janvier 2005 (affaire T-93/02), elle a décidé dans les termes qui suivent d'étendre la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
I. PROCÉDURE
1) Par lettre du 6 février 1998, la Commission a informé les autorités françaises de sa décision d'ouvrir la procédure prévue par l'article 88, paragraphe 2, du traité concernant les mesures d'aides potentielles contenues dans le mécanisme d'épargne du Livret Bleu.
2) Par une décision en date du 15 janvier 2002 [2], la Commission a déclaré incompatible avec le marché commun l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur du Crédit Mutuel.
3) La décision du 15 janvier 2002 a été annulée par un arrêt du Tribunal de Première Instance ("TPICE") en date du 18 janvier 2005 [3].
4) La Commission n'a pas interjeté appel de l'arrêt du TPICE.
Conformément à l'article 233, paragraphe 1, du traité la Commission est tenue de prendre les mesures que comporte l'exécution de l'arrêt de la Cour de Justice.
En matière d'aide État cela signifie que suite à l'annulation de la décision susmentionnée la procédure est renvoyée au stade de l'investigation formelle.
Conformément à l'article 13 du règlement de procédure [4], la procédure doit être en conséquence clôturée par voie de décision.
5) Afin de répondre aux différents points soulevés par cet arrêt, la Commission procède par la présente communication à une extension du champ d'application de la procédure prévue par l'article 88, paragraphe 2, du traité.
Préalablement à l'adoption d'une nouvelle décision, elle considère en effet souhaitable d'entendre les autorités françaises et les parties intéressées sur les nouveaux éléments pertinents résultant de ses investigations, en s'attachant plus particulièrement à clarifier l'étendue du contrôle à exercer sur les mesures en cause.
La présente décision reflète l'état actuel de la réflexion de la Commission sur ce dossier.
En conséquence, pour des raisons de clarté, de lisibilité et de bonne administration, elle reprend à la fois les éléments toujours pertinents de la décision du 6 février 1998 et les nouveaux éléments qui résultent en particulier des procédures administratives et juridictionnelles intervenues depuis lors et inclut donc tous les doutes que la Commission formule en l'état actuel du dossier.
6) Pour ce qui concerne la mesure qui lui paraît potentiellement contenir des éléments d'aide, à savoir la commission d'intermédiation versée par la CDC au Crédit Mutuel au titre de la rémunération du service rendu, la Commission demande aux autorités françaises de lui fournir les données actualisées couvrant la période 1999 à aujourd'hui.
Concernant la période 1991-1998, la Commission se base sur les chiffres arrêtés à l'issue de la procédure contradictoire qui a suivi l'ouverture de procédure de 1998.
7) La présente décision s'appuie sur l'ensemble des arguments des autorités françaises, des plaignants et des tiers intéressés qui lui ont été communiqués à ce jour dans le cadre de la décision d'ouverture de procédure de 1998, de l'adoption de la décision finale susmentionnée et de la procédure devant le TPICE pour autant qu'ils présentent un intérêt pour la présente analyse.
8) La présente décision traite des aides d'État potentielles octroyées au Crédit Mutuel en relation avec le Livret Bleu à travers la rémunération octroyée par la CDC, depuis l'entrée en vigueur de l'arrêté du 27 septembre 1991.
Dans la décision du 15 janvier 2002, qui n'a pas été annulée sur ce point, la Commission avait conclu qu'en raison de la carence de données comptables, il existait une impossibilité pratique de quantifier les éventuelles aides antérieures et qu'il était donc superflu de s'appesantir sur celles-ci [5].
II. FAITS
Description du Crédit Mutuel
9) Le Crédit Mutuel est un groupe bancaire décentralisé constitué d'un réseau national de caisses ayant le statut de sociétés coopératives à capital variable.
Le Crédit Mutuel est régi par la loi du 10 septembre 1947 qui a posé les principes de la coopération.
Il est organisé en trois degrés: local, régional et national.
10) Les 1900 caisses locales doivent adhérer à une fédération régionale et chaque fédération à la Confédération nationale du Crédit Mutuel, "organe central" du réseau aux termes de la loi bancaire du 24 janvier 1984.
Les Caisses de Crédit Mutuel sont détenues par 6,5 millions de sociétaires.
Les Caisses locales sont actionnaires des Caisses fédérales et ces dernières le sont de la Caisse centrale du Crédit Mutuel, qui est l'organisme financier national assurant la liquidité financière des groupes régionaux.
11) Le Crédit Mutuel est par ailleurs un groupe doté d'une direction unique poursuivant une politique globale.
Il maintient une solidarité financière interne au niveau de la confédération qui assure la liquidité des fédérations régionales.
Le groupe dispose de fonds propres importants qui facilitent son accès aux marchés des capitaux.
Il est acquis que le Crédit Mutuel est une entreprise pouvant réallouer en son sein des aides versées à telle ou telle autre entité interne du groupe.
Le groupe présente les caractéristiques d'une entreprise unique au regard du droit de la concurrence, puisqu'il présente un centre de décision unique au niveau central.
12) Les chiffres ci-dessous ont été fournis sur la base du rapport financier du groupe établi sur le périmètre Crédit Mutuel-CIC [6], incluant l'ensemble des filiales bancaires et d'assurance détenues par les Fédérations et banques régionales.
Ce rapport financier est établi par la Confédération Nationale du Crédit Mutuel, organe central du groupe.
Il respecte les dispositions du règlement 99-07 du Comité de la Réglementation Comptable (CRC) relatif aux règles de consolidation des entreprises relevant du Comité de la Réglementation Bancaire et Financière, modifié par le règlement du CRC 2000-04 relatif aux états de synthèse.
13) Le Crédit Mutuel est une importante banque de détail en France (13,8 millions de clients), avec un réseau d'environ 4900 points de vente.
Le groupe Crédit Mutuel-CIC [7] avait fin 2004 un effectif de 56760 salariés, un bilan consolidé de 388 Md EUR (milliards d'euros) et dégageait pour l'exercice 2004 un résultat net part du groupe de 1,5 Md EUR.
Les marges financières élevées du groupe s'expliquent notamment par un coefficient d'exploitation (le ratio entre les frais généraux et le produit net bancaire) relativement bas (65,9 % en 2004), ce qui situe le Crédit Mutuel parmi les banques françaises ayant les charges les moins élevées.
Ce niveau demeure toutefois sensiblement supérieur à celui des banques européennes les plus rentables [8].
Le montant de ses fonds propres part du groupe a augmenté de 37 % au cours des trois derniers années (2002/2004) pour atteindre 18 Md EUR en 2004.
Son coefficient de solvabilité était de 12,4 % en 2004, soit un niveau très supérieur au minimum réglementaire [9] de 8 %, et supérieur à celui de ses principaux concurrents.
Description du Livret Bleu
14) Le Livret Bleu est un produit d'épargne créé par le Crédit Mutuel dont il détient la distribution exclusive [10].
La défiscalisation partielle de ce livret a été établie par une loi du 27 décembre 1975 [11], dont les modalités d'application ont été définies par différents textes, en particulier l'arrêté du 27 septembre 1991 [12], qui est à l'origine du mécanisme tel qu'il existe aujourd'hui.
15) Le système actuel vise à collecter des fonds pour les transférer ensuite intégralement à la Caisse des Dépôts et Consignations ["CDC" [13]] afin de financer le logement social [14].
Parallèlement, le système vise également à encourager l'épargne des particuliers.
16) Depuis l'entrée en vigueur dudit arrêté, en contrepartie du transfert, à la CDC, de l'ensemble des fonds collectés sur le Livret Bleu, l'État, par l'intermédiaire de la CDC, verse au Crédit Mutuel:
i) le taux d'intérêt brut sur les sommes épargnées (2,2 %) dont 2 % sont versés aux épargnants au titre de la rémunération nette de leur épargne et 0,2 % sont re-transférés, au titre du prélèvement libératoire, directement par le Crédit Mutuel à l'État pour le tiers de l'impôt restant dû [15];
ii) une commission d'intermédiation correspondant à 1,1 % du montant des sommes collectées [16].
17) Les intérêts perçus sur les sommes déposées sur le Livret Bleu bénéficient d'une exemption fiscale à hauteur des deux tiers.
Cela étant, la rémunération des dépôts sur le Livret Bleu est de facto intégralement exemptée pour l'épargnant.
Ainsi, l'État — qui fixe le taux d'intérêt rémunérateur du Livret Bleu — a fixé le taux brut de manière à ce que suite au paiement du tiers de l'impôt restant par l'épargnant [17], le taux d'intérêt net soit identique au taux d'intérêt net applicable au Livret A, qui est entièrement exempté de par la loi [18].
18) Le montant maximum des sommes qui peuvent être versées par les particuliers sur leur Livret Bleu est actuellement de 15300 EUR.
L'encours du Livret Bleu s'élève à 16,4 Md EUR (2004), avec une progression de 5,7 % par rapport à l'année précédente.
19) De 1975 à 1991, le système était différent.
Le Crédit Mutuel ne percevait pas de commission d'intermédiation et devait investir une partie de l'encours dans des "emplois d'intérêt général" (principalement des prêts aux collectivités locales et des souscriptions de valeurs émises par l'État et ses établissements publics) à hauteur de 50 % dans un premier temps pour atteindre progressivement 80 % en 1991.
Le reste de l'encours pouvait être utilisé librement par le Crédit Mutuel [19].
20) Lorsque le système a changé en 1991, une période transitoire a été nécessaire pour passer au système actuel.
La centralisation a été entièrement accomplie au premier trimestre 1999.
Données: Crédit Mutuel, Arthur Andersen.
En milliards de francs et en % _BAR_ 1991 _BAR_ 1992 _BAR_ 1993 _BAR_ 1994 _BAR_ 1995 _BAR_ 1996 _BAR_ 1997 _BAR_ 1998 _BAR_ 1999 _BAR_
Encours moyens annuels _BAR_ […] [20] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Emplois centralisés CDC _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Autres emplois d'intérêt général _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Réserves obligatoires/liquidité _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Total emplois réglementés _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Total emplois libres _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
IV. APPRÉCIATION PRÉLIMINAIRE DE LA MESURE AU REGARD DE LA JURISPRUDENCE ALTMARK
21) En l'espèce, les autorités françaises ont invoqué l'existence d'un service d'intérêt économique général lié au mécanisme du Livret Bleu pour justifier l'octroi de la commission d'intermédiation.
Cet aspect est abordé ci-après.
22) Il résulte de la jurisprudence de la Cour de justice que les compensations de service public ne constituent pas des aides d'État au sens de l'article 87 paragraphe 1 du traité, si elles remplissent certaines conditions.
La Cour a fixé les conditions suivantes dans son arrêt Altmark du 24 juillet 2003 [21]:
- premièrement, l'entreprise bénéficiaire a effectivement été chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations ont été clairement définies et ressortent distinctement de la législation nationale et/ou des licences en cause;
- deuxièmement, les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation ont préalablement été établis de façon objective et transparente;
- troisièmement, la compensation ne dépasse pas ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y afférent ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations;
- quatrièmement, lorsque le choix de l'entreprise en charge de l'exécution d'obligations de service public n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public, le niveau de la compensation nécessaire a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y afférent ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations.
Qualification préliminaire du Livret Bleu comme service d'intérêt économique général
23) Selon les autorités françaises, conformément à la Loi de 1975 susmentionnée et ses décrets d'application, le service d'intérêt économique général confié à Crédit Mutuel consiste en trois missions distinctes: i) incitation à l'épargne populaire; ii) collecte de dépôts destinés au logement locatif social; et iii) maintien de guichets dans certaines zones pour des objectifs d'aménagement du territoire.
24) En ce qui concerne la mission mentionnée sous i) ci-dessus, ni les autorités françaises ni le Crédit Mutuel n'ont argué de coûts spécifiques qui lui soient imputables.
À ce stade, la Commission n'a non plus identifié aucun coût spécifique afférent à cette mission.
Dans ces conditions, il n'est pas nécessaire de se prononcer sur la qualification de cette mission en tant que service d'intérêt économique général au sens de l'article 86 CE.
25) En ce qui concerne la mission mentionnée sous ii) ci-dessus elle peut être considérée, prise dans sa globalité, comme une mission d'intérêt économique général impartie par l'État au sens de l'article 86 CE.
La Commission note à cet égard que les États membres disposent d'un large pouvoir d'appréciation quant à la nature des services susceptibles d'être qualifiés d'intérêt économique général et que, dans ce contexte, les autorités françaises n'ont pas procédé à une erreur manifeste d'appréciation.
26) En ce qui concerne la mission mentionnée sous iii) ci-dessus, et pour les mêmes raisons que celles mentionnées au point 25 ci-dessus, la Commission reconnaît que le maintien de guichets dans certaines zones pour des objectifs d'aménagement du territoire puisse être considéré, par un État membre, comme étant un service d'intérêt économique général au sens de l'article 86 CE.
Application préliminaire des conditions de la jurisprudence Altmark
27) En ce qui concerne la première condition d'Altmark (cf. point 22 premier tiret ci-dessus) La Commission considère que, les dispositions de l'article 9 de la loi de 1975 susmentionnée et ses décrets d'application dont notamment l'arrêté du 27 septembre 1991 susmentionné qui a trait à la collecte de fonds en vue du financement du logement social (tel que défini aux articles R323-10 et R331 du Code de la Construction et de l'Habitation), confient clairement au Crédit Mutuel la mission mentionnée au point 23 sous ii) ci-dessus.
28) La Commission estime que la loi relative à l'ouverture et à la fermeture des agences bancaires abrogée en 1987 et le règlement no 2986 du Comité de la Réglementation Bancaire n'ont pas imposé de contraintes spécifiques d'implantation au Crédit Mutuel en ce qu'ils s'appliquaient au secteur bancaire dans son ensemble.
En ce qui concerne le régime de contrôle qui aurait été maintenu pour le Crédit Mutuel de 1987 à 1991, la Commission considère à ce stade que ces actes restent beaucoup trop vagues pour conférer, au Crédit Mutuel, la mission mentionnée au point 23 sous iii) ci-dessus au sens de l'article 86 CE.
Il n'apparaît pas comme ayant été appliqué dans le cadre d'un plan précis d'aménagement du territoire imposant à la banque un cahier des charges ou d'autres obligations en terme de couverture géographique par les agences.
Ni l'État ni le Crédit Mutuel n'ont produit de document prouvant que le régime instauré a contrarié les projets de reconstruction ou de redéploiement du réseau de la banque (par exemple sous la forme du refus de la fermeture d'une agence par le Comité des Établissements de Crédit).
29) Il résulte de ce qui précède que postérieurement à 1991, aucun acte n'existe sur la base duquel le Crédit Mutuel aurait été investi, au sens de l'article 86 CE, de la mission mentionnée au point 23 sous iii) ci-dessus.
Pour la période couvrant la période 1987-1991, et pour les raisons mentionnées ci-dessus, la Commission a des doutes que les actes invoqués, et d'ailleurs non communiqués à ce jour, puissent être considérés comme ayant conféré au Crédit Mutuel, en liaison ou non avec la distribution du Livret Bleu, au sens de l'article 86 CE, la mission mentionnée au point 23 sous iii) ci-dessus.
30) En ce qui concerne la seconde condition d'Altmark (cf. point 22 deuxième tiret ci-dessus).
La Commission comprend que la commission d'intermédiation a été fixée ex ante par une convention entre l'État et le Crédit Mutuel.
À ce stade, dans la mesure où elle n'a pas encore eu connaissance du contenu de cette convention, la Commission ne peut s'assurer que son taux ait été fixé de manière objective et transparente et que des paramètres de calcul, de contrôle et de révision ont été fixés.
Les autorités françaises n'ont pas fait état des dispositions en la matière.
31) En ce qui concerne le troisième critère d'Altmark (cf. point 22 troisième tiret ci-dessus).
La Commission est d'avis qu'il pourrait ne pas être rempli.
Il ne peut être en effet établi que la compensation annuelle n'excède pas ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts du Crédit Mutuel inhérents à la mission de service public telle que définie au point 23 sous ii) ci-dessus.
En effet, d'après le rapport du consultant, il existerait une surcompensation d'un montant de […],[…],[…] et […] MF pour les années 1991, 1992, 1993 et 1998, respectivement.
32) En ce qui concerne le quatrième critère d'Altmark (cf. point 22 quatrième tiret ci-dessus).
Il y a lieu de noter que l'État n'a pas assigné cette mission au mieux disant par une procédure d'appel d'offres, mais directement par négociation avec le Crédit Mutuel, ce qui ne donne a priori aucune garantie quant au niveau approprié ou non de la rémunération.
Les autorités françaises n'ont en outre pas démontré à ce stade que le niveau de compensation ait été déterminé par référence aux coûts d'une entreprise moyenne bien gérée opérant dans le secteur bancaire.
En effet, il ne suffit pas aux autorités françaises de souligner que le Crédit Mutuel est une entreprise bien gérée pour établir que le niveau de compensation a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts que supporterait une entreprise bien gérée au sens de l'arrêt Altmark.
33) Il résulte de ce qui précède que la mesure en cause paraît ne pas satisfaire à la jurisprudence Altmark et que, en conséquence, elle pourrait constituer une aide d'État.
V. APPRÉCIATION DE LA MESURE AU REGARD DE L'ARTICLE 87, PARAGRAPHE 1, DU TRAITÉ
34) L'Article 87, paragraphe 1, du traité prévoit que sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent le commerce entre État membre, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que se soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.
35) Le mécanisme du Livret Bleu tel qu'il résulte de l'arrêté du 27 septembre 1991 précité peut être ainsi décomposé:
A. Le Crédit Mutuel rémunère l'épargne collectée sur le Livret Bleu à un taux imposé par l'État;
B. Le Crédit Mutuel transfère l'épargne collectée à la CDC au même taux;
C. En rémunération pour cette activité, le Crédit Mutuel perçoit de la CDC une commission d'intermédiation.
36) L'opération A n'implique aucune ressource d'État et ne saurait donc contenir une aide au sens de l'article 87 CE.
Le taux payé par la CDC au Crédit Mutuel étant le même que celui payé par le Crédit Mutuel aux épargnants, l'opération B ne confère aucun avantage au Crédit Mutuel ce qui exclut également la présence d'aide au sens de l'article 87 CE.
Seule l'opération C (commission d'intermédiation) sera donc analysée ci-après.
La Commission d'intermédiation
Critère relatif aux ressources d'État
37) La commission d'intermédiation est versée directement par la CDC au Crédit Mutuel.
Or, la CDC [22] est une entreprise publique qui agit en l'occurrence pour le compte de l'État et le montant de la commission d'intermédiation est fixé par l'État pour compenser des obligations de service public.
Le critère relatif aux ressources d'État est donc rempli.
Critère relatif à l'avantage sélectif
38) Étant donné qu'elle constitue un transfert de ressources d'État en faveur de Crédit Mutuel, la commission d'intermédiation améliore la situation économique de cette banque.
Dans la mesure où les critères de la jurisprudence Altmark ne sont pas remplis, et la commission d'intermédiation est octroyée exclusivement au Crédit Mutuel, cette mesure comporte un avantage sélectif pour son bénéficiaire.
Critères selon lesquels l'aide devrait fausser ou menacer de fausser la concurrence et affecter les échanges entre États membres
39) L'avantage octroyé au Crédit Mutuel, est de nature à fausser la concurrence et à affecter les échanges intracommunautaires.
En effet, la Commission note que le Crédit Mutuel est actif dans le secteur bancaire, qui est un marché concurrentiel faisant l'objet d'échanges intracommunautaires.
Ainsi, "lorsqu'une aide financière accordée par l'État renforce la position d'une entreprise par rapport à d'autres entreprises concurrentes dans les échanges intracommunautaires, ces derniers doivent être considérés comme influencés par l'aide" [23].
40) L'effet sur les échanges d'aides accordées à un établissement bancaire est notamment sensible [24] parce qu'un établissement peut exercer des activités bancaires dans les autres États membres par l'intermédiaire de succursales (dont l'ouverture n'est plus soumise à agrément) et parce que la libre prestation de services transfrontalière a été parachevée.
41) La Commission a en outre examiné les arguments présentés par le Crédit Mutuel sur la compétence territoriale limitée des caisses locales de Crédit Mutuel et de l'absence d'impact sur les échanges résultant d'un tel mécanisme.
Toutefois, lorsqu'un État membre consent une aide à une entreprise active sur les marchés des services et de la distribution, il n'est pas nécessaire que son bénéficiaire ait des activités en dehors de son État membre pour que le commerce entre États membres soit affecté [25].
En l'espèce, l'activité en cause fait bien l'objet d'échanges intra-communautaires.
42) Il y a lieu de mentionner que pour autant que cette mesure soit une aide, cette aide est illégale car elle n'a pas été notifiée à la Commission conformément à l'article 88, paragraphe 3, CE.
VI. COMPATIBILITÉ DE L'AIDE ÉVENTUELLE AVEC LE MARCHÉ COMMUN
43) Dans la mesure où elle contient des éléments d'aide d'État, la Commission doit analyser la compatibilité de ladite mesure avec le marché commun.
44) Ainsi que décrit ci-dessus, la Commission a accepté que le système en cause ait comme mission qualifiée de service d'intérêt économique général la collecte de dépôts destinés au logement locatif social.
En conséquence elle analyse la compatibilité éventuelle de la mesure en cause avec l'article 86, paragraphe 2, du traité.
Il y a lieu de mentionner qu'à ce stade aucune autre dérogation telle que mentionnée aux paragraphes 2 et 3 de l'article 87 ne paraît applicable.
45) Dans sa communication sur les services d'intérêt général en Europe [26], la Commission souligne au point 26 que pour que l'article 86, paragraphe 2, du traité s'applique, toutes les conditions prévues par cette disposition doivent être remplies et en particulier, que la rémunération ne soit pas supérieure aux coûts nets supplémentaires générés par la mission confiée à l'entreprise concernée.
46) Le montant de la compensation ne peut dépasser ce qui est nécessaire pour couvrir les coûts occasionnés par l'entreprise du fait de l'exécution des obligations de service public en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations.
Le montant de la compensation comprend tous les avantages accordés par l'État ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit.
47) Une compensation excédant ce qui est nécessaire pour couvrir les coûts supportés par l'entreprise concernée ne serait pas indispensable à la gestion du service d'intérêt économique général et ne respecterait donc pas le principe de proportionnalité.
48) En l'espèce, si la compensation reçue de l'État par le Crédit Mutuel au titre de la mission de service public, excédait les coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations, le principe de proportionnalité ne serait pas respecté et la mesure ne pourrait être déclarée compatible au titre de l'article 86, paragraphe 2, du traité.
Identification des résultats du système
49) Une étude globale des résultats a été faite par un consultant recruté par la Commission comprenant tant la mesure contenant potentiellement des aides d'État que les revenus du système [27].
50) Compte tenu de ce qui précède, la Commission ne vise dans la présente procédure comme mesure pouvant éventuellement contenir des éléments d'aide que la commission d'intermédiation.
Elle considère comme revenus du système les produits résiduels [28] tirés des emplois d'intérêt général et des emplois libres.
Les éventuels bénéfices indirects liés au droit exclusif de distribution du Livret Bleu devraient également normalement être pris en compte dans l'analyse comme revenus du système pour autant qu'ils puissent être précisément identifiés et quantifiés.
51) Si les emplois libres correspondent à la partie non règlementée du système du Livret Bleu et par là même non assignée à une quelconque obligation de service public, il n'en reste pas moins que ces emplois sont, en comptabilité analytique, adossés à une ressource spécifique, les dépôts collectés grâce à la distribution du Livret Bleu.
Dans des conditions de marché concurrentielles, le Crédit Mutuel n'aurait peut-être pas été en mesure de se procurer cette ressource au même coût, de sorte que ces emplois et ressources correspondantes doivent être pris en compte dans l'économie globale du système Livret Bleu.
En outre, selon le Crédit Mutuel, les emplois libres sont de facto contraints par la nécessité d'équilibrer par des emplois de court terme les emplois d'intérêt général qui sont investis à long terme, de manière à pouvoir faire face aux retraits des épargnants.
On peut donc considérer, que les choix d'investissement réalisés pour les emplois libres et les emplois d'intérêt général sont intrinsèquement liés.
En tout état de cause, le taux d'intérêt brut pour les fonds destinés aux emplois libres étant imposé par l'État, il n'est pas possible de considérer ces emplois comme totalement autonomes par rapport au reste du système Livret Bleu.
52) S'agissant d'autres revenus éventuels du système, on constate que la distribution du Livret bleu n'apporte en l'espèce aucun autre revenu direct que la commission d'intermédiation au Crédit Mutuel, dans la mesure où l'encours collecté est intégralement centralisé auprès de la CDC et où le Livret Bleu ne fait pas l'objet d'une vente ou de facturation aux clients particuliers.
Il n'en demeure pas moins qu'il ne peut être exclu à ce stade que le système puisse engendrer des revenus indirects liés à la vente d'autres produits.
Du point de vue de l'épargnant, le Livret Bleu serait attractif principalement en raison de sa défiscalisation.
Ce produit présente aussi d'autres caractéristiques attractives telles que sa liquidité et son absence de risque.
53) Pour le Crédit Mutuel, le fait de distribuer un tel produit pourrait favoriser une attraction et une fidélisation [29] de la clientèle à moindre coût.
Dans une telle hypothèse, l'avantage octroyé au Crédit Mutuel serait donc un avantage indirect qui pourrait être défini comme une réduction de coût de distribution et/ou de production d'autres produits bancaires [30] mais qui reste à quantifier.
54) En définitive, les résultats à prendre en considération doivent inclure tous les résultats tirés du service d'intérêt économique général, c'est-à-dire, tous les produits associés aux droits spéciaux ou exclusifs accordés au Crédit Mutuel ou liés à l'exécution des services d'intérêt économique général dont le Crédit Mutuel est chargé.
Cela doit être reflété dans la comptabilité de Crédit Mutuel conformément à la Directive 80/723/CEE du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises [31].
Paramètres de calcul d'une potentielle surcompensation
55) En ce qui concerne les données pour la période 1991-1998, la Commission souligne à titre préalable que, dans le cadre de la marge d'appréciation qui lui a été reconnue par la jurisprudence communautaire dans l'appréciation de faits économiques complexes dans le domaine notamment de la concurrence [32], elle a apprécié la valeur probante du rapport de son consultant lors de l'adoption de la décision du 15 janvier 2002 et est parvenue à la conclusion que son contenu était suffisamment objectif et étayé pour servir de base à son analyse du système du Livret Bleu au regard des règles sur les aides d'État.
La Commission reprend en Annexe I les raisons l'ayant conduite à réfuter les commentaires de l'expert du Crédit Mutuel (Arthur Andersen) sur les quelques points de divergences subsistants entre ce dernier et son consultant.
56) La Commission note par ailleurs sur ce point que dans l'arrêt annulant la décision relative au Crédit Mutuel de 2002, le Tribunal n'a pas contesté l'exactitude matérielle des faits et n'a pas retenu d'erreur manifeste d'appréciation.
Aucun élément nouveau n'ayant été identifié à ce jour, elle n'estime pas nécessaire de réévaluer les données couvrant la période 1991-1998.
57) Avant de reprendre les résultats de l'analyse menée par son consultant, une remarque méthodologique s'impose.
Les travaux d'estimation du consultant se sont heurtés à l'absence d'une véritable comptabilité analytique du Livret Bleu et d'un traitement homogène de la comptabilité de chaque fédération du Crédit Mutuel.
La reconstruction comptable du coût par activité est donc fondée sur la structure comptable d'une année (1996), les autres années ayant été extrapolées à partir de cette structure.
Elle est fondée sur un échantillon de fédérations, dont les ratios de gestion sont ensuite extrapolés au produit net bancaire de la confédération.
C'est la meilleure estimation dont la Commission peut disposer à l'issue des quatre expertises effectuées par son consultant ou par le Crédit Mutuel.
58) Le consultant tient compte des différents coûts et produits du mécanisme pour le Crédit Mutuel, en séparant l'analyse en trois parties, selon l'affectation des ressources collectées: les ressources centralisées à la CDC, celles affectées aux emplois d'intérêt général ou celles affectées aux emplois libres [33].
La méthode permet aussi de prendre en compte une rémunération normale des fonds propres.
59) Il convient dans un premier temps de décrire succinctement le cadre méthodologique de construction de la comptabilité analytique du Crédit Mutuel.
L'ensemble des activités du Crédit Mutuel est découpé en six métiers:
i) l'épargne (à l'intérieur duquel on distingue trois activités: la collecte de dépôts sur Livret Bleu, la collecte des autres dépôts et les autres formes d'épargne);
ii) le crédit;
iii) l'assurance (IARD);
iv) la gestion des moyens de paiement;
v) la gestion de la trésorerie et des opérations sur titre;
vi) le fonds de roulement.
60) La construction de la comptabilité analytique revient à évaluer la part des produits, et la part des frais généraux, que l'on peut affecter à chacun de ces métiers.
Toute la construction est donc très sensible à des hypothèses relevant des choix d'affectation des résultats et des coûts de la banque.
Dans ce cadre, le rôle du consultant et de la Commission s'est limité dans une large mesure à contrôler les incohérences internes de la construction proposée ou des correctifs ajoutés a posteriori à cette construction.
61) Suite à la première évaluation du résultat de comptabilité analytique du Livret Bleu fournie par le Crédit Mutuel (et certifiée par les auditeurs de Mazars et Guérard), une nouvelle estimation a été effectuée par le consultant.
Le Crédit Mutuel a sollicité les services des auditeurs d'Arthur Andersen pour une revue complète de la méthodologie et des données comptables permettant d'établir le compte d'exploitation du Livret Bleu.
Arthur Andersen a retenu la même construction du compte d'exploitation du Livret Bleu.
En revanche, deux modifications relatives au traitement et aux données utilisées ont été introduites par rapport aux études précédentes ainsi que trois correctifs ad hoc:
i) l'extension de l'échantillon d'origine utilisé par le Crédit Mutuel à deux nouvelles fédérations, le Crédit Mutuel […] et le Crédit Mutuel […];
ii) l'affinement des clefs d'affectation des frais (généraux) de relation commerciale après-vente;
iii) les correctifs ad hoc relatifs à la méthode de correction de la surpondération de l'activité IARD dans l'échantillon, la méthode de calcul du coût des fonds propres et l'introduction d'un coût de couverture de la responsabilité des sociétaires.
62) Le consultant avait déjà utilisé pour son évaluation un échantillon élargi au Crédit Mutuel […].
Il a par conséquent contrôlé les modalités d'incorporation des nouvelles données du Crédit Mutuel […] et a validé l'utilisation des données de l'échantillon élargi.
Si l'échantillon constitué à l'origine par le Crédit Mutuel représentait […] % des frais généraux du groupe, après intégration des deux plus importantes fédérations régionales du Crédit Mutuel, l'échantillon représentait désormais […] % des frais généraux du groupe.
63) Un point de désaccord entre l'évaluation initiale du Crédit Mutuel et celle du consultant portait sur l'imputation des frais généraux au titre de la relation clientèle après-vente.
Après certaines améliorations apportées par Arthur Andersen, le Crédit Mutuel et le consultant se sont accordés sur une méthode commune d'imputation des frais généraux.
64) Au stade de la constitution de l'échantillon, du choix des données comptables et leur traitement dans le compte d'exploitation du Livret Bleu, l'évaluation d'Arthur Andersen et celle du consultant se sont révélées concordantes.
Les seuls points de désaccord concernaient les correctifs ad hoc susmentionnés retenus par Arthur Andersen.
65) Sur ce dernier point, la mission d'examen par le consultant des travaux d'Arthur Andersen n'ayant pas pu aboutir à un accord entre le consultant et le Crédit Mutuel, il appartient à la Commission de trancher entre les propositions de son consultant et celles des auditeurs d'Arthur Andersen mandatés par le Crédit Mutuel.
Les principaux éléments retraçant les raisons ayant conduit à se reposer sur l'analyse du consultant sont repris en Annexe I de la présente décision.
Evaluation d'une potentielle surcompensation
66) Les résultats des différentes expertises intermédiaires effectuées avant l'évaluation finale du consultant qui a été retenue par la Commission seront repris ci-après pour information.
67) Par souci de clarté, en ce qui concerne les résultats, seront examinés successivement les résultats sur les emplois centralisés auprès de la CDC puis ceux résultant des produits résiduels.
Les éventuels résultats liés à la distribution exclusive du Livret Bleu n'ont pu être quantifiés.
Il incombe le cas échéant aux Autorités françaises de fournir les éléments nécessaires à une telle quantification.
Emplois centralisés auprès de la CDC
68) Les travaux du consultant montrent que sur la période 1991-98 cette partie de l'encours a généré des revenus bruts de plus de […]MdF.
Après déduction des coûts y afférents, le consultant conclut que le bilan de cette activité est redevenu bénéficiaire en 1998 de 26 MF après des pertes tout au long des années 90.
Tableau 4
Résultats nets du Livret bleu sur les emplois centralisés auprès de la cdc pour la periode 1991-98 (marge nette en MF)
Sources: Arthur Andersen, Littlejohn Frazer.
L'estimation Commission est fondée sur le travail final de Littlejohn Frazer après les corrections apportées suite à la contre-expertise d'Arthur Andersen.
Marge (en MF) _BAR_ 1991 _BAR_ 1992 _BAR_ 1993 _BAR_ 1994 _BAR_ 1995 _BAR_ 1996 _BAR_ 1997 _BAR_ 1998 _BAR_
Est. initiale Crédit Mutuel _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Est. initiale du consultant _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Contre-expertise AA _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Estimation Commission _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
69) Cette estimation incluant la commission d'intermédiation qui doit être considérée comme une compensation étatique, il y a lieu de la déduire afin d'obtenir une estimation des résultats hors compensation.
Tableau 4 bis
_BAR_ 1991 _BAR_ 1992 _BAR_ 1993 _BAR_ 1994 _BAR_ 1995 _BAR_ 1996 _BAR_ 1997 _BAR_ 1998 _BAR_
Estimation (Tableau 4) _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Commission d'intermédiation (compensation) _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Résultats hors compensation _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
70) La Commission procèdera, dans le cadre de l'extension de la présente procédure, à l'analyse des données concernant la période 1999-2005.
À ce stade, elle note que le Crédit Mutuel a pu, au cours de cette période, profiter de gains de productivité sur la gestion du Livret Bleu.
71) Ainsi, une étude de la Banque Centrale Européenne [34], conclut que les développements technologiques offrent aux banques des opportunités de réduction des coûts des transactions bancaires qui peuvent être significatives et que ces mêmes développements accéléreront ce processus de manière significative.
72) À cet égard le fait que le coût de gestion du Livret Bleu ait diminué chaque année de 1993 à 1998 est très révélateur.
Le graphique ci-dessous [35], qui compare le coût de gestion du Livret Bleu pour Crédit Mutuel avec la commission de collecte perçue, pour la période 1991/1998, peut faire supposer la poursuite de gains de productivité pour les années postérieures à 1998.
+++++ TIFF +++++
Les emplois d'intérêt général (EIG) résiduels
73) Les emplois d'intérêt général ont dégagé des produits bruts de près de […] MdF sur la période 1991-98.
Après déduction des coûts y afférents, la marge résiduelle pour le Crédit Mutuel avoisine […] MdF.
Il est à noter que l'évaluation initiale du Crédit Mutuel était très supérieure.
Tableau 5
Résultats nets du Livret bleu sur les emplois d'intérêt général pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et pourcentage)
Sources: Arthur Andersen, Littlejohn Frazer.
Marge (en MF) _BAR_ 1991 _BAR_ 1992 _BAR_ 1993 _BAR_ 1994 _BAR_ 1995 _BAR_ 1996 _BAR_ 1997 _BAR_ 1998 _BAR_
Est. initiale Crédit Mutuel _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Est. initiale du consultant _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Contre-expertise AA _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Estimation Commission _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
74) Ce niveau élevé s'explique par le fait qu'il s'agit d'emplois à long terme octroyés à des taux nominaux élevés et fixes qui ont bénéficié de la chute des taux d'intérêts dans les années 1990.
Un second facteur explicatif non négligeable tient au fait qu'il s'agit d'emplois sans risque puisque bénéficiant de la garantie de l'État.
La rentabilité de ces emplois n'était donc pas affectée par un éventuel besoin de provisionnement lié à l'insolvabilité des bénéficiaires.
Le Crédit Mutuel s'oppose à la prise en compte de ces bénéfices dans la mesure où ils résulteraient de produits sur des prêts effectués ou obligations achetées avant 1991.
La Commission considère au contraire qu'eu égard aux importants bénéfices réalisés à partir de 1991 sur ces emplois, l'État aurait dû en tenir compte pour fixer le niveau de la commission d'intermédiation.
Les emplois libres résiduels
75) Les emplois libres ont généré des marges négatives pour le Crédit Mutuel.
Le consultant a obtenu un résultat allant dans le même sens, même s'il a estimé un résultat négatif inférieur en valeur absolue à celui déclaré par le Crédit Mutuel.
Cette situation est en principe due au fait que les emplois ont dégagé un taux de rentabilité insuffisant par rapport au taux de rémunération et aux frais de gestion du Livret Bleu.
La Commission considère que ces données illustrent à nouveau le caractère extrêmement prudent de l'estimation du Consultant, qui en intégrant certaines corrections proposées par Arthur Andersen, parvient à l'estimation d'une perte plus forte que celle évaluée initialement par le Crédit Mutuel.
Tableau 6
Compte d'exploitation du Livret bleu sur les emplois libres pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)
Sources: Arthur Andersen, Littlejohn Frazer.
Marge (en MF) _BAR_ 1991 _BAR_ 1992 _BAR_ 1993 _BAR_ 1994 _BAR_ 1995 _BAR_ 1996 _BAR_ 1997 _BAR_ 1998 _BAR_
Est. initiale Crédit Mutuel _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Est. initiale du consultant _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Contre-expertise AA _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Estimation Commission _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Synthèse: le résultat global du compte d'exploitation (hors compensation)
76) La synthèse des évaluations par métier donne l'évaluation finale suivante du compte d'exploitation du Livret Bleu.
Tableau 7
Compte d'exploitation du Livret bleu par emplois pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)
(en MF) _BAR_ 1991 _BAR_ 1992 _BAR_ 1993 _BAR_ 1994 _BAR_ 1995 _BAR_ 1996 _BAR_ 1997 _BAR_ 1998 _BAR_
Encours centralisé CDC _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
EIG _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Emplois libres _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Marge totale av. impôt _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
77) Dans la mesure où pour une année donnée, le montant de la compensation, définie comme la somme de tous les avantages accordés par l'État ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit excède les coûts engagés par le Crédit Mutuel pour la gestion de la collecte et des encours, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable, il existe une surcompensation pour l'année en question.
78) La Commission retient une base annuelle pour son évaluation d'une potentielle surcompensation car les coûts du service public au titre des coûts de collecte et de gestion de l'épargne réglementée sous le mécanisme du "Livret Bleu" sont des coûts comptabilisés sur base annuelle par le Crédit Mutuel et sont compensés sur la même base annuelle par les autorités françaises [36].
79) Il résulte du tableau suivant que la compensation est injustifiable pour les années 1991, 1992, 1993 puisque le système conduit à des bénéfices allant au delà d'une rémunération normale des fonds propres (voir point 73).
En 1998, une surcompensation de 20M FF est observable.
année _BAR_ coût net en tenant compte des recettes _BAR_ compensation (commission d'intermédiation) _BAR_ surcompensation _BAR_
1991 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 10 _BAR_
1992 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 60 _BAR_
1993 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 110 _BAR_
1994 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 0 _BAR_
1995 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 0 _BAR_
1996 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 0 _BAR_
1997 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 0 _BAR_
1998 _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 20 _BAR_
TOTAL _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ 200 _BAR_
80) Dans la mesure où elle ne satisfait pas aux conditions susmentionnées de l'article 86 paragraphe 2 du traité, la surcompensation ne saurait être justifiée et devrait être recouvrée au titre d'aide incompatible avec l'article 87, paragraphe 1, du traité.
81) La Commission souligne que cette analyse provisoire demande en outre à être complétée par les années restant à couvrir et ceci jusqu'à la fin du système actuel.
VII. PRINCIPE DE CONFIANCE LÉGITIME
82) La Commission considère que ni Crédit Mutuel ni les autorités françaises ne peuvent invoquer une quelconque confiance légitime au regard de la conformité des mesures en question avec les règles sur les aides d'État.
Des échanges continus de correspondance dans le courant de l'instruction à partir de 1991, de nombreuses expertises menées à partir de l'ouverture de procédure, excluent de reconnaître toute confiance légitime dans le cas d'espèce à partir du dépôt de la plainte.
Ces échanges montrent à l'évidence que les autorités françaises et le Crédit Mutuel étaient pleinement informés de l'existence d'un problème de compatibilité avec les règles de la concurrence dès 1991.
VIII. CONCLUSION
83) Eu égard aux considérations qui précèdent, la Commission ne peut à ce stade, au vu des informations disponibles jusqu'en 1998 et compte tenu du fait qu'elle ne dispose plus d'information relative au mécanisme du Livret Bleu après cette date, préjuger de l'applicabilité de l'exemption prévue à l'article 86, paragraphe 2, du traité.
Étant donné que la commission d'intermédiation est susceptible de contenir des éléments d'aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité, il est décidé d'étendre la procédure formelle d'examen selon l'article 88, paragraphe 2, du traité.
La Commission invite dès lors la République française, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du Traité, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation des mesures en question dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente lettre.
Notamment, la Commission invite la République française à répondre aux questions suivantes:
En ce qui concerne l'actualisation des données concernant la comptabilité analytique du Livret bleu:
84) Fournir, sur une base annuelle pour la période 1999 à aujourd'hui, les coûts encourus par le Crédit Mutuel pour distribuer le Livret bleu, ainsi que les revenus provenant de la commission d'intermédiation versée par la CDC.
85) D'après la Directive 80/723/CEE [37] du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises, le Crédit Mutuel est une "entreprise soumise à l'obligation de tenir des comptes séparés" et le Livret Bleu est une activité différenciée.
Par conséquent, la Commission requiert aux autorités de la République française la communication des données relatives à la structure financière et organisationnelle visée à l'article 1er, paragraphe 2, de la dite Directive, pour les années 1999 à 2005, conformément à l'article 5 de la Directive.
Veuillez indiquer si ces comptes séparés suivent la méthodologie et respectent les hypothèses du rapport du consultant de la Commission du 23 juillet 2001.
Le cas échéant, veuillez indiquer quelles sont les hypothèses considérées par le Crédit Mutuel pour autant qu'elles différent de celles du consultant de la Commission, ainsi que des éventuelles différences de méthodologie utilisées lors de l'établissement des comptes séparés.
En ce qui concerne la commission d'intermédiation:
86) Expliquer les raisons des baisses récentes de la commission d'intermédiation sur le Livret Bleu (passage de 1,3 à 1,2 puis 1,1 % de l'encours).
Merci de fournir tout document ayant éclairé cette prise de décision (rapport administratif, note interne…).
87) Préciser le moyen juridique utilisé (arrêté…) pour diminuer la commission d'intermédiation.
88) Un mécanisme de correction des sous ou surcompensation existe-t-il ou est-il prévu?
La commission d'intermédiation versée annuellement est-elle acquise au Crédit Mutuel ou peut-elle être révisée en fonction de l'évaluation des coûts réels encourus?
89) Fournir le montant des commissions versées au Crédit Mutuel de 1999 à 2005 en euro, sur base annuelle, ainsi que le montant des encours collectés et centralisés à la CDC.
En ce qui concerne le Livret Bleu:
90) Veuillez fournir un exemplaire actualisé de contrat "Livret Bleu".
91) Le Crédit Mutuel supporte-t-il une obligation d'ouvrir un Livret Bleu à toute personne qui en fait la demande?
Si oui, merci de fournir le texte lui imposant cette obligation.
92) Décrire le service offert aux clients pour le Livret Bleu (gratuité des opérations, gestion à distance, ordres par téléphone, dématérialisation des livrets, possibilité ou non d'encaisser des chèques sur le compte et/ou de payer moyennant un chèque débité sur le livret bleu directement, possibilité d'avoir une carte de crédit/débit liée au livret bleu, possibilité de domicilier des factures sur un Livret Bleu…).
En ce qui concerne les caractéristiques des titulaires de Livrets Bleu [38]:
93) Préciser si vos autorités considèrent que les détenteurs du livret bleu présentent des caractéristiques distinctes de la moyenne de la population.
94) Fournir une décomposition par décile des détenteurs de Livrets bleu en fonction du montant en compte (10 % des détenteurs ont un encours inférieur à X EUR, les 10 % suivants…).
95) Fournir sur une base annuelle, pour la période 2003-2005, la proportion de clients du Crédit Mutuel âgés de plus de 18 ans (i) seulement détenteurs d'un livret bleu (seul produit détenu auprès de Crédit Mutuel), (ii) détenant également un autre livret à taux réglementé, (iii) détenant également un autre compte d'épargne.
En ce qui concerne l'utilisation des fonds collectés sur le Livret Bleu:
96) Expliquer l'impact financier entre le Crédit Mutuel et la Caisse des Dépôts et Consignations d'un retrait net par les épargnants sur leur livret bleu (qui supporte le risque d'illiquidité?).
Expliquer le mécanisme en cause et indiquer sa périodicité (ajustements journaliers/mensuels/autres?).
97) Détailler les investissements réalisés par le Crédit Mutuel concernant les emplois d'intérêt général et les emplois libres qui ont continué à courir jusqu'en 1999.
Détailler dans quelle mesure les investissements dans les emplois d'intérêt général étaient ou non réservés au Crédit Mutuel avant que n'intervienne la déréglementation.
Expliquer la méthode utilisée pour déterminer les profits/pertes de ces investissements.
Indiquer si le fait d'utiliser les emplois d'intérêt général pour des investissements de long terme impliquait nécessairement pour le Crédit Mutuel une marge de manœuvre plus limitée sur ses choix d'investissement pour les emplois libres (par exemple investissements de court terme pour compenser les emplois de long terme réalisés sur les emplois d'intérêt général).
98) Détailler l'utilisation que fait la CDC des fonds collectés sur les livrets bleu pour les années 1991 à 2005 (taux d'utilisation des fonds pour le logement social, autres destinations, le cas échéant raisons de l'absence d'utilisation exclusive à destination du logement social).
En ce qui concerne les ratios de solvabilité du Crédit Mutuel:
99) Indiquer si les sommes récoltées par le Crédit Mutuel sur les Livrets Bleu (et transférées à la CDC) sont prises en compte en tant que risques pondérés pour le calcul du besoin de fonds propres nécessaires à la marge de solvabilité.
Le cas échéant préciser le pourcentage de pondération.
100) Indiquer les pourcentages de pondération du risque pour les besoins de fonds propres nécessaires à la marge de solvabilité appliqués aux investissements effectués avec les sommes récoltées via les autres produits d'épargne.
Demande de documentation:
101) Veuillez confirmer si, dans le cadre de la présente procédure, la Commission peut avoir accès aux données que Crédit Mutuel aurait éventuellement communiqué à la Commission lors de l'enquête dans le secteur de la banque de détail en ce qui concerne la fourniture de produits et services bancaires dans la Communauté.
102) Merci de bien vouloir fournir le rapport de l'inspection des finances, dit rapport "Lépine", sur le livret A.
103) Merci de bien vouloir fournir tout document ou extrait de document détaillant les relations entre le Crédit Mutuel et l'État concernant le Livret Bleu.
104) Merci de bien vouloir fournir tout document ou extrait de document détaillant les relations entre le Crédit Mutuel et la CDC concernant le livret bleu.
105) Merci de bien vouloir fournir tout document de stratégie ou de marketing du Crédit Mutuel se référant au livret bleu (business plan, analyse marketing interne…).
106) Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre à Crédit Mutuel.
107) La Commission rappelle à la République française l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
108) Par la présente, la Commission avise la République française qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal Officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.
"
Von den Mitgliedstaaten übermittelte Kurzbeschreibung staatlicher Beihilfen, die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen gewährt werden
(2006/C 210/05)
XA-Nummer : XA 43-06
Mitgliedstaat : Niederlande
Region : Provinz Limburg
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Milchviehhalter H.J.W.M. Bruls
Rechtsgrundlage :
Algemene subsidieverordening 2004
Nadere subsidieregels ontwikkeling landelijk gebied
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Einmalig ein Beitrag der Provinz in Höhe von 245000 EUR.
Ein Vorschuss kann bis zu einem Beihilfesatz von maximal 80 % gewährt werden.
Die Endabrechnung wird spätestens im Jahr 2008 stattfinden
Beihilfehöchstintensität :
Die Gesamtkosten der Renovierung belaufen sich auf 382000 EUR.
Der Beihilfeanteil an diesen Kosten liegt bei 64,1 %.
Der oben genannte Betrag von 245000 EUR liegt unterhalb des zulässigen Beihilfesatzes von 100 % der tatsächlichen Kosten, die durch Investitionen oder Aufwendungen zur Erhaltung von nichtproduktiven Teilen wie archäologischen oder historischen Merkmalen des ländlichen Kulturerbes landwirtschaftlicher Betriebe entstanden sind.
Dies entspricht Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004.
Der Betrag liegt auch unterhalb des zulässigen Beihilfesatzes von 40 % für die zuschussfähigen, bei der Durchführung der Arbeiten unter Verwendung moderner Materialien entstandenen Ausgaben, in Fällen, in denen es zu einer Steigerung der Produktionskapazität kommt.
Für Mehrkosten infolge der Verwendung traditioneller Materialien, die für den Erhalt des kulturellen Erbes eines Gebäudes erforderlich sind, können zusätzliche Beihilfen bis zu einem Beihilfesatz von 100 % gewährt werden.
Dies entspricht Artikel 5 Absätze 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004
Bewilligungszeitpunkt : Die Entscheidung über die Gewährung der Beihilfe wird innerhalb von vier Wochen nach Eingang der Empfangsbestätigung der EU betreffend diese Notifizierung ergehen
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Von Juni 2006 bis einschließlich 1. Dezember 2008
Zweck der Beihilfe :
Auf der Grundlage von Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/ 2004 stellt die Beihilfe einen Beitrag zu dem Finanzierungsdefizit im Zusammenhang mit den Renovierungskosten des denkmalgeschützten Gehöfts (Reichsmonument) Bovenste Hoeve Printhagen als Teil der Wiederansiedlung der Milchviehhaltung an diesem Standort dar. Da bei der Renovierung und Restaurierung der Gebäude des denkmalgeschützten Gehöfts Materialien wiederverwendet werden und da mit traditionellen Materialien gearbeitet wird, können zusätzliche Beihilfen bis zu einem Beihilfesatz von 100 % gewährt werden, um die Mehrkosten infolge der Verwendung traditioneller Materialien, die für den Erhalt des kulturellen Erbes eines Gebäudes erforderlich sind, zu decken.
Ein weiterer Grund für Gewährung dieser Beihilfe zu den Renovierungskosten liegt darin, dass neben der Reparatur und Wiederinbetriebnahme des historischen Gehöfts auch mehrere andere Zielsetzungen verwirklicht werden, beispielsweise die Verwirklichung von Naturschutzzielen und des Biotopverbunds sowie die Wiederherstellung der ursprünglichen Straßenbepflanzung entlang der Zufahrtsstraße
Betroffene Wirtschaftssektoren : Die Beihilfe gilt für einen Unternehmer im produzierenden Gewerbe, einen Milchviehhalter
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Provincie Limburg
Limburglaan 10
Postbus 5700
6202 MA Maastricht
Nederland
Website : www.limburg.nl
XA-Nummer : XA 45/2006
Mitgliedstaat : Niederlande
Region : Provinz Fryslân
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : (Familie) Oevering
Rechtsgrundlage :
Algemene wet bestuursrecht, titel 4.2
Algemene Subsidieverordening Provincie Fryslân 1998
Provinciewet artikel 145
Verordening met betrekking tot het verlenen van subsidies ten behoeve van het plattelandsbeleid voor de jaren 2005-2008
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Der Höchstbeitrag wird sich auf 55000 EUR belaufen.
Voraussichtlich werden 80 %, d. h. 44000 EUR, im Jahr 2006 ausgezahlt werden, während die Abrechnung voraussichtlich im Jahr 2007, spätestens jedoch im Jahr 2008, stattfinden wird
Beihilfehöchstintensität : Die Beihilfehöchstintensität liegt bei 40 % der zuschussfähigen Kosten.
Der maximale Beihilfebetrag liegt bei 55000 EUR
Bewilligungszeitpunkt : Die Entscheidung über die Gewährung der Beihilfe wird innerhalb von vier Wochen nach Eingang der Empfangsbestätigung der EU betreffend diese Notifizierung ergehen
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Der späteste Termin für die Abrechnung liegt 30 Monate nach Erlass der Entscheidung, was spätestens Ende 2008 bedeuten würde.
Voraussichtlich wird das Projekt bereits im Jahr 2007 beendet sein
Zweck der Beihilfe :
Ziel des Projekts ist der Erhalt des historischen Gehöfts in der Landschaft, nachdem das historische Gehöft derart angepasst wurde, dass es für die moderne landwirtschaftliche Betriebsführung gut brauchbar ist.
Anwendung findet Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung 1/2004
Betroffene Wirtschaftssektoren : Milchviehhaltung
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Provincie Fryslân
Postbus 20120
8900 HM Leeuwarden
Nederland
Website : www.fryslan.nl
XA-Nummer : XA 46/06
Mitgliedstaat : Lettland
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Beihilferegelung: Investitionshilfe für Unterglasanlagen
Rechtsgrundlage : Ministru kabineta 2006. gada 3. janvāra noteikumi Nr. 21 "Noteikumi par valsts atbalstu lauksaimniecībai 2006. gadā un tā piešķiršanas kārtību" 3. pielikuma VI. nodaļa
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Gesamtkosten der Regelung im Jahr 2006: 292657 LVL
Beihilfehöchstintensität 1. Förderfähige Ausgaben = angemeldete Unterglasfläche x Koeffizient (1,25 für Gewächshauspflanzen im Substratanbau/0,625 für Gewächshauspflanzen im Bodenanbau).
2. Der Beihilfehöchstsatz beträgt 40 % der förderfähigen Ausgaben.
3. Ausgaben, die vor Inkrafttreten der Verordnung angefallen sind, sind nicht förderfähig
Datum des Inkrafttretens : 15. Juni 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : 30. Dezember 2006
Zweck der Beihilfe : Mit der Beihilfe sollen Investitionen in der Landwirtschaft gefördert werden, um den Mehrwert der Produktion zu erhöhen und die Qualität der landwirtschaftlichen Produktion zu verbessern
Betroffene Wirtschaftssektoren : Die Beihilfe richtet sich an kleine und mittlere Unternehmen im Agrarsektor
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Zemkopības ministrija
Rīga 31.5.2006.
Latvijas Republikas Zemkopības ministrija
LV-1981 Rīga
Internetadresse : www.zm.gov.lv
Sonstige Angaben : Die Beihilfe für Investitionen in die Landwirtschaft wird gewährt gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen
Beihilfenummer : XA 49/06
Mitgliedstaat : Spanien
Region : Valencia
Bezeichnung der Beihilferegelung : Im öffentlichen Interesse durchgeführte Aussiedlung von Scheunen
Rechtsgrundlage - Orden de 12 de diciembre de 2005 de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se establecen ayudas al Traslado de granjas por motivos de interés público.
- Resolución de 18 de abril de 2006, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se convocan para el ejercicio 2006 determinadas subvenciones gestionadas por la Dirección General de Investigación, Desarrollo e Innovación Agropecuaria y se establecen modificaciones puntuales para el presente ejercicio
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung : 980000,00 EUR (2006)
Beihilfehöchstintensität - in den Fällen, in denen die Aussiedlung lediglich im Abbau, Entfernen und Wiederaufbau der betrieblichen Einrichtungen am neuen Standort besteht: 90 % der tatsächlichen Aussiedlungskosten;
- in den Fällen in denen die Aussiedlung bewirkt, dass der Landwirt aus moderner gestalteten Einrichtungen Nutzen zieht oder die Produktionskapazität sich erhöht
- 90 % der tatsächlichen Aussiedlungskosten der Einrichtungen gemäß Punkt 1.
- 40 % der geplanten neuen Investitionen bzw. 50 %, wenn die neue Betriebsstätte in einem benachteiligten Gebiet gelegen ist.
Als geplante Investitionen gelten Vorhaben, mit denen der Wert der betreffenden Einrichtungen nach der Aussiedlung oder die Produktionskapazität erhöht werden.
Bei Investitionen von Junglandwirten werden die Beihilfesätze um 5 Prozentpunkte angehoben
Bewilligungszeitpunkt : Die Frist, bis zu der das Verfahren entschieden und gemeldet sein muss, ist der 23. Juni 2006
Laufzeit der Regelung : Dezember 2006
Zweck der Beihilfe :
Die gemäß Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. l1/2004 der Kommission im öffentlichen Interesse durchgeführte Aussiedlung von Stallungen und die in den Einrichtungen untergebrachten Arbeitsgeräte an einen anderen Niederlassungsort innerhalb der Region Valencia und die Aussiedlung eines Viehzuchtbetriebs aus einem nicht benachteiligten in ein benachteiligtes Gebiet. Ein öffentliches Interesse liegt vor, wenn die Bedingungen des Artikels 53 des Gesetzes über Viehzucht erfüllt sind.
Zuschussfähig sind die tatsächlichen Kosten von Abbau, tatsächlichem Transport und Aufbau der bestehenden Einrichtungen innerhalb der in Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 vorgesehenen Grenzen
Betroffener Wirtschaftssektor : Zuchtbetriebe in der Gemeinschaft Valencia
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación
Amadeo de Saboya, 2
E-46010 Valencia
Internetadresse :
Orden de 12 de diciembre de 2005, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación: http://www.gva.es/cidaj/pdf/5160.pdf
http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION&3D;272005/13913%27
Resolución de 18 de abril de 2006, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación:
http://www.gva.es/cidaj/pdf/5261.pdf
http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION&3D;272006/5546 %27
Beihilfenummer : XA 50/06
Mitgliedstaat : Spanien
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Beihilfen für Projekte zur Förderung von Landfrauen
Rechtsgrundlage : Orden, pendiente de publicación, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones destinadas a la promoción de las mujeres del medio rural
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : im Jahr 2006 werden die öffentlichen Gesamtausgaben für alle Begünstigten zusammen auf bis zu 300000 EUR veranschlagt
Beihilfehöchstintensität : Die maximale Beihilfeintensität beträgt bis zu 80 % der Kosten jedes Projekts, wobei jedoch pro Empfängerorganisation 30 % der öffentlichen Ausgaben sowie die in Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 festgelegten Obergrenzen je Begünstigten nicht überschritten werden dürfen
Bewilligungszeitpunkt : Ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der Ausschreibung der Zuschüsse im Staatsanzeiger
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Bis 31. Dezember 2006. Jährliche Verlängerung mittels der entsprechenden Ausschreibung
Zweck der Beihilfe - Estas ayudas están enmarcadas, fundamentalmente en el artículo 14 del Reglamento (CE) 1/2004 de la Comisión de 23 de diciembre de 2003 sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción, transformación y comercialización de productos agrarios (publicado en el "Diario Oficial de las Comunidades Europeas" de 3 de enero de 2004).
- Dentro del citado artículo, las ayudas cubrirán gastos subvencionables contemplados en los apartados, 2.a).i); 2.a).ii); 2.c) y 2.d).
- Objetivo principal: Desarrollo de proyectos a realizar por asociaciones, fundaciones, federaciones y otras agrupaciones de mujeres rurales, de ámbito estatal, dirigidos a la promoción de las mujeres en el medio rural.
- Objetivos secundarios: Promoción y asesoramiento para creación de empresas; búsqueda de nuevos canales de comercialización y distribución para productos elaborados por mujeres; realización de estudios con enfoque de género; asistencia a congresos o actividades similares para temas sobre mujer rural.
- Gastos subvencionables: Personal, equipos, materiales de oficina, instalaciones, viajes, dietas y otros similares
Sector o sectores afectados : El sector afectado es el agrícola, con proyección a otras actividades de diversificación del medio rural
Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
Dirección General de Desarrollo Rural
Alfonso XII, 62
E-28014 Madrid
Dirección web : http://www.mapa.es/
Otros datos : Las actividades subvencionadas están dirigidas a la promoción de la mujer rural y a apoyar proyectos emprendidos por las mismas en el citado medio, mediante asesoría, asistencia a eventos que les proporcionen información, y estudios sobre la situación sociolaboral.
Además se impulsa la diversificación de las actividades que se pueden llevar a cabo por las beneficiarias
XA-Nummer : XA 51/2006
Mitgliedstaat : Vereinigtes Königreich
Region : Cheshire
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme
Rechtsgrundlage : s. 39 1981 Wildlife and Countryside Act
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe 2006/2007 — 255700 GBP
2007/2008 — 272050 GBP
2008/2009 — 120000 GBP
2006/2007 — 3000 GBP
2007/2008 — 3000 GBP
2008/2009 — 3000 GBP
Nicht ausgeschöpfte Mittel werden auf das Folgejahr übertragen.
Maximale Beihilfeintensität : Bis zu 100 % für Aufwendungen für die Erhaltung von nicht produktiven Teilen des ländlichen Kulturerbes, 60 % für produktive Teile ohne Steigerung der Produktionskapazität, und 40 % für Aufwendungen für produktive Teile mit einer Steigerung der Produktionskapazität.
Falls die Verwendung traditioneller Materialien notwendig sein sollte, kann für die erforderlichen Mehrkosten eine Beihilfe mit einem Beihilfesatz von bis zu 100 % gewährt werden.
100 % für technische Hilfe
Datum der Umsetzung : 1. Juli 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Die Antragsfrist läuft am 31. Januar eines jeden Jahres ab.
Jährlich müssen bis zum 15. März die Arbeiten abgeschlossen sein und die Belege vorgelegt werden.
Nach dem 31. März 2009 erfolgt keine Auszahlung
Zweck der Beihilfe : Erhaltung des Kulturerbes: Erhaltung der Kulturlandschaft und Landschaftsmerkmale in der Region Sandstone Ridge in Cheshire.
Die zuschussfähigen Kosten sind die tatsächlichen Kosten für Investitionen oder Aufwendungen für den Erhalt des ländlichen Kulturerbes, die sich nach Artikel 5 der Verordnung 1/2004 in landwirtschaftlichen Betrieben befinden sowie die Kosten für Schulungsprogramme und Beratungsdienste nach Artikel 14 der Verordnung 1/2004
Betroffene(r) Wirtschaftssektor(en) : Das Beihilfeprogramm bezieht sich ausschließlich auf Unternehmen, die in der Erzeugung landwirtschaftlicher Produkte tätig sind.
Alle Teilbereiche sind zuschussfähig
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Cheshire County Council
Environmental Planning, Backford Hall, Backford, Chester, Cheshire, CH1 6PZ, UK
Internetadresse :
http://www.cheshire.gov.uk/SREP/Srep_sate_aid_guidence_download_page.htm
Wahlweise können Sie auch unter www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm die zentrale Internetseite des Vereinigten Königreichs für freigestellte staatliche Beihilfen einsehen.
Klicken Sie auf den Link "Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme"
Sonstige Informationen :
Die Regelung zielt auf die Erhaltung von Kulturlandschaften ab.
Es ist möglich, dass im Rahmen dieser Regelung Beihilfen für Flächen im Besitz von nicht in der Landwirtschaft tätigen Unternehmen gewährt werden.
In diesem Fall stehen die Beihilfen im Einklang mit Verordnung 69/2001 über De-minimis-Beihilfen bzw. jeder an ihre Stelle tretende Verordnung.
Die Empfänger technischer Hilfe können nicht selbst ihre Dienstleister auswählen.
Dienstleistungen, die nicht vom Cheshire County Council erbracht werden, werden von Dienstleistern erbracht, die nach den Grundsätzen des Marktes ausgewählt und bezahlt wurden
Beihilfenummer : XA 55/2006
Mitgliedstaat : Spanien
Region : Navarra
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Zuschüsse für Initiativen zur Absatzförderung, die die Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse hoher Qualität verbessern sollen
Rechtsgrundlage : Orden foral del Consejero de agricultura, ganadería y alimentación, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas al fomento de iniciativas de promoción para la mejora de la comercialización de productos agrarios de calidad para el año 2006
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : 275000 EUR im Jahr 2006
Beihilfehöchstintensität : 50 % der zuschussfähigen Ausgaben der im Aktionsplan vorgesehenen förderfähigen Maßnahmen bis zu einem Höchstbetrag von 60000 EUR je Antragsteller
Bewilligungszeitpunkt : August 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Die Zuschüsse können bis Dezember 2006 bewilligt werden
Zweck der Beihilfe - Die Ausgaben für Beratungsdienste, d. h. die Honorare für Absatzförderungsdienste, die weder kontinuierlich oder regelmäßig geleistet werden noch den üblichen Betriebskosten des Begünstigten entsprechen.
- Die Ausrichtung von Wettbewerben, Ausstellungen oder Messen und die Teilnahme daran: Teilnahmegebühren, Reisekosten, Kosten der Veröffentlichungen und Miete des Ausstellungsstands.
- Kosten von Marktstudien
Betroffene Wirtschaftssektoren : Vermarktungssektor.
Gefördert werden kann jeder Teilsektor, soweit es sich um landwirtschaftliche Erzeugnisse hoher Qualität gemäß der Definition der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 vom 23. Dezember 2004 handelt
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Gobierno de Navarra, Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación
Tudela, 20
E-31003 Pamplona
Internetadresse : www.navarra.es
XA-Nummer : XA 56/2006
Mitgliedstaat : Slowakische Republik
Region : Westslowakei
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens :
Združenie Stupavských vlastníkov pôdy, a.s.
F. Kostku 55, SK-900 31 Stupava
Rechtsgrundlage :
Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277 a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z.
Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
Nariadenie Komisie (ES) č.
1/2004, čl.
4, ods.
3, písm. c) a d)
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : 719725,- SKK, d. h. 19105,03282 EUR
Beihilfehöchstintensität : 39,6 %
Bewilligungszeitpunkt : 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Juli 2006
Zweck der Beihilfe : KMU — Landwirtschaft
Betroffener Wirtschaftssektor : Landwirtschaft
Bezeichnung und Anschrift der Bewilligungsbehörde Sociálna poisťovňa
pobočka Bratislava-okolie
Lazaretská 25
SK-814 99 Bratislava
Internetadresse : www.socpoist.sk
--------------------------------------------------
Staatliche Beihlfe — Italien
Staatliche Beihilfe Nr. C 16/2006 (ex NN34/2006) — Nuova Mineraria Silius
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 210/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 26. April 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Italien ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, innerhalb eines Monats nach dem Datum der Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des sich anschließenden Schreibens eine Stellungnahme zu der Beihilfe, derentwegen sie das Verfahren einleitet, an folgende Anschrift zu senden:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
Rue de la Loi 200
B-1049 Brüssel
Fax-Nr.: (32-2) 296 12 42
Die Stellungnahmen werden Italien zugeleitet.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
VERFAHREN
Die geplante finanzielle Unterstützung von Nuova Mineraria Silius wurde der Kommission mit Schreiben vom 30.11.2005 gemeldet.
Nachdem die Kommission am 21.12.2005 weitere Informationen angefordert hatte, antwortete Italien mit einem Schreiben, das am 7.2.2006 bei der Kommission einging.
BESCHREIBUNG
Empfänger der Beihilfe wäre das Unternehmen Nuova Mineraria Silius SpA ("NMS"), ein mittleres Unternehmen, das sich ganz im Besitz der autonomen Region Sardinien (Regione Autonoma Sardegna, "RAS") befindet.
NMS baut ein Fluoritvorkommen in der Gemeinde Silius in Sardinien ab.
2004 (letzte verfügbare Daten) belief sich der Umsatz des Unternehmens, das 163 Personen beschäftigt, auf 4,96 Mio. EUR.
Angesichts der gescheiterten Privatisierung des Unternehmens meldete Italien bei der Kommission eine geplante Kapitalzuführung von 24 Mio. EUR an, um Investitionen in dieser Höhe zu ermöglichen. Zusätzlich dazu hat NMS anscheinend in den vergangenen Jahren kontinuierlich Mittel von seinem einzigen Aktionär RAS erhalten, um die ständigen Verluste zu decken. Diese seit 2001 gewährten Mittel belaufen sich auf insgesamt 55,97 Mio. EUR. Außerdem haben die italienischen Behörden bestätigt, dass NMS auch eine Förderung aus staatlichen Mitteln auf der Grundlage der Gesetze 488/92 (7,66 Mio. EUR) und 752/82 (1,869 Mio. EUR) erhielt.
WÜRDIGUNG
Die Kommission geht derzeit davon aus, dass es sich bei diesen Maßnahmen um staatliche Beihilfen handelt.
Insbesondere das oben genannte Investitionsvorhaben und die Deckung der Verluste scheinen nicht dem Gebaren eines privaten Kapitalgebers unter normalen Marktbedingungen zu entsprechen.
Obwohl das Unternehmen gemäß den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten für eine Beihilfe in Frage zu kommen scheint, vertritt die Kommission zu gegenwärtigen Zeitpunkt die Auffassung, dass die in den Leitlinien festgelegten Kriterien für mit dem Binnenmarkt vereinbare Beihilfen nicht erfüllt wurden.
SCHLUSSFOLGERUNG
Angesichts der oben dargelegten Bedenken hat die Kommission beschlossen, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
DAS SCHREIBEN
"La Commissione ha l'onore di informare il governo italiano che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alla misura in oggetto, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.
PROCEDURA
1) Il progetto di aiuto finanziario a favore di Nuova Mineraria Silius è stato notificato alla Commissione con lettera del 30 novembre 2005.
La Commissione ha inviato una richiesta di informazioni complementari il 21 dicembre 2005, cui l'Italia ha risposto con lettera raccomandata del 7 febbraio 2006.
DESCRIZIONE DEL BENEFICIARIO E DELLE MISURE DI AIUTO
2) Il beneficiario dell'aiuto finanziario sarebbe Nuova Mineraria Silius SpA ("NMS"), società di medie dimensioni interamente partecipata dalla Regione autonoma della Sardegna ("RAS") [1].
NMS gestisce un deposito di fluorite [2] nel comune di Silius (Sardegna).
Nel 2004 (ultimo anno disponibile) la società ha realizzato un fatturato di 4,96 milioni di EUR con un organico di 163 unità.
3) NMS è stata creata nel 1992 da RAS e da Minmet Financing Company.
RAS ne ha successivamente assegnato la proprietà (il 97,5 % nel 1996 e attualmente il 100 %) all'"Ente Minerario Sardo" ("EMSA").
Nel 1998 EMSA è stato posto in liquidazione.
Il commissario liquidatore aveva ricevuto il mandato di privatizzare le attività nella misura del possibile e, altrimenti, di procedere alla loro chiusura.
Tuttavia, quando i tentativi esperiti per privatizzare NMS sono falliti ed EMSA ha cessato le attività (giugno 2002), NMS non è stata liquidata.
4) In seguito alla mancata privatizzazione, l'Italia ha ora notificato alla Commissione un progetto di nuovi conferimenti di capitale a favore della società per un importo di circa 24 milioni di EUR.
Il nuovo capitale dovrebbe permettere la realizzazione di investimenti consistenti nella preparazione dello sfruttamento di nuovi giacimenti più profondi, che si prevede aumentino il contenuto di fluorite dei minerali estratti e la produzione globale della miniera.
5) L'Italia sostiene che la misura proposta non comporta aiuti di Stato e che quindi la notifica è effettuata unicamente per ragioni di certezza giuridica, dato che:
1) non vi è alcuna incidenza sugli scambi intracomunitari, in quanto la fornitura comunitaria di fluorite copre appena il 30 % della domanda.
Il progetto avrebbe quindi come unico probabile risultato la limitazione delle importazioni da paesi terzi e il contenimento degli aumenti di prezzo;
2) RAS si comporta alla stregua di un investitore operante in economia di mercato dal momento che: i) le esportazioni di fluorite dalla Cina, che rappresentano circa il 50 % della produzione mondiale, attualmente diminuiscono a causa dell'accresciuto consumo interno e ciò, verosimilmente, avrà un impatto positivo sui prezzi della fluorite; ii) la società ha preparato un nuovo piano industriale per i prossimi 8 anni, che prevede il pieno recupero degli investimenti e la realizzazione di utili a partire dal quarto anno perfino nelle attuali condizioni di mercato; iii) l'azionista, nell'assicurare la continuazione produttiva, evita di disperdere gli investimenti precedentemente effettuati realizzati nella società e, verosimilmente, un certo numero di vertenze legali con i clienti.
Alternativamente, qualora la Commissione dovesse ravvisare la presenza di elementi di aiuto di Stato nella misura proposta, l'Italia sostiene che l'elemento di aiuto dovrebbe limitarsi all'importo eccedentario degli utili rivenienti dal progetto d'investimento.
Secondo i calcoli dell'Italia, tale eccedenza non dovrebbe essere superiore al 26 % dell'investimento che rientra nella soglia degli aiuti regionali autorizzata nella regione [3].
6) In aggiunta alla misura notificata, le informazioni fornite dalle autorità italiane mostrano che NMS ha beneficiato negli ultimi anni di continui trasferimenti di fondi pubblici effettuati dal suo unico azionista RAS [4] al fine di coprire perdite costanti nell'ambito della gestione preliquidatoria.
Tali trasferimenti, a partire dal 2001, sono ammontati a circa 55,97 milioni di EUR (ossia circa 11 milioni di EUR all'anno; la Commissione non dispone in questa fase di informazioni sufficienti riguardanti altri trasferimenti anteriori al 2001).
I trasferimenti figurano nel bilancio della società come "RAS c/copertura perdite future" e "EMSA c/copertura perdite future".
7) Inoltre, le autorità italiane hanno anche confermato che NMS ha beneficiato dei seguenti sostegni pubblici:
- in seguito all'adozione del decreto ministeriale del 9 maggio 2002, alla società è stato concesso un contributo di 7,66 milioni di EUR ex legge n. 488/92 [5], a fronte di investimenti riconosciuti ammissibili di 14,31 milioni di EUR,
- con decreto ministeriale del 28 dicembre 2000 [6], alla società è stato concesso un contributo di 1,869 milioni di EUR in virtù dell'articolo 9 della legge n. 752/82, al fine di finanziare il 60 % delle attività di ricerca per i giacimenti più profondi della miniera.
Tuttavia, secondo le autorità italiane, tali fondi non sono ancora stati versati.
VALUTAZIONE DELLA MISURA
1. Esistenza di aiuto di Stato
8) Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.
Il progetto di investimento e la copertura delle spese
9) La Commissione osserva che le misure di cui ai punti 4 e 5 comportano l'assegnazione di risorse statali.
Giacché l'aiuto pubblico è destinato ad una società individuale, è soddisfatto il criterio della selettività.
Inoltre, dato che NMS è attiva nel mercato della fluorite, settore in cui esistono scambi tra Stati membri, è inoltre soddisfatto il criterio dell'incidenza dell'aiuto sugli scambi intracomunitari.
In particolare, la tesi svolta dalle autorità italiane, secondo cui non vi sarebbe alcuna incidenza sul commercio intracomunitario, deve essere respinta, in quanto secondo costante giurisprudenza, allorché un aiuto finanziario concesso dallo Stato rafforza la posizione di un'impresa nei confronti di altre imprese concorrenti negli scambi intracomunitari, questi sono da considerarsi influenzati dall'aiuto [7].
10) In merito alla tesi, secondo la quale RAS si comporterebbe alla stregua di un investitore operante in economia di mercato, la Commissione osserva che visti i risultati ottenuti negli ultimi anni e l'andamento dei suoi dati finanziari [8], NMS deve essere considerata come "un'impresa in difficoltà" ai sensi della sezione 2.1 degli orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al salvataggio e alla ristrutturazione di imprese in difficoltà [9].
11) In quest'ottica e tenuto conto del costante fabbisogno di fondi della società per ripianare le perdite subite in questi ultimi anni, senza alcun segno di miglioramento della situazione finanziaria, sembra quanto meno improbabile che un investitore operante in economia di mercato sarebbe disposto ad impegnare fondi ammontanti a 24 milioni di EUR in un progetto che, finora, non è risultato redditizio.
Tale conclusione è inoltre corroborata dal fatto che tutti i tentativi esperiti per privatizzare la società, a partire dal 1998 fino al 2002, sono falliti.
12) Inoltre, finora la RAS non ha mostrato alcun interesse a ponderare i costi che dovrebbe sostenere in caso di liquidazione di NMS rispetto ai costi connessi alla prosecuzione delle attività dell'impresa.
Al contrario, la liquidazione è stata espressamente evitata nel giugno 2002, quando era evidente che i tentativi di privatizzazione erano falliti.
13) Inoltre, dalla notifica si evince che, in larga misura la RAS sostiene NMS in base a considerazioni di ordine sociale, giacché si tratta di una delle poche imprese industriali che sopravvivono nella regione.
Tuttavia, argomenti del genere non sono rilevanti per un investitore operante in economia di mercato.
14) In considerazione di quanto sopra, la Commissione conclude che i nuovi investimenti in questione, unitamente a tutti i precedenti contributi dell'azionista a copertura di perdite (inclusi eventuali trasferimenti effettuati a tal fine prima del 2001), costituiscono aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, per un importo totale — per quanto è noto finora — di circa 80 milioni di EUR.
Quest'ultimo aiuto (a copertura di perdite) è illegittimo, in quanto è stato concesso in virtù dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato.
Quanto alla misura notificata, le autorità italiane hanno confermato che parte dei fondi sono già stati concessi al beneficiario "al fine di realizzare alcune opere urgenti e indifferibili".
Pertanto, anche questa parte dell'aiuto di importo non noto in questa fase, è stata concessa illegalmente.
Fondi accordati in base alle leggi nn.
4888/92 e 752/82
15) Quanto alle misure citate al punto 6 precedente, in questa fase non si contesta che costituiscano aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.
Tuttavia, l'Italia ha dichiarato che finora non è stato erogato alcun aiuto in virtù della legge n. 752/82.
2. Deroghe in virtù dell'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato CE
16) L'obiettivo primario delle misure di cui ai punti 4 e 5 sembra consistere nell'aiutare una società in difficoltà.
In siffatti casi, si può applicare unicamente la deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), in base alla quale possono considerarsi compatibili con il mercato comune gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse, purché siano soddisfatte le condizioni richieste.
17) Gli aiuti al salvataggio e alla ristrutturazione a favore di imprese in difficoltà attualmente sono disciplinati dagli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà ("i nuovi orientamenti" oppure "gli orientamenti"), che sostituiscono il testo precedente adottato nel 1999 [10] ("gli orientamenti del 1999").
18) Le disposizioni transitorie dei nuovi orientamenti prevedono che i nuovi orientamenti si applicheranno alla valutazione di qualsiasi aiuto per il salvataggio o per la ristrutturazione che sia stato concesso senza l'autorizzazione della Commissione (aiuto illegittimo), qualora l'aiuto o una parte di esso sia stato concesso dopo il 1o ottobre 2004, giorno della pubblicazione dei nuovi orientamenti nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (punto 104, primo capoverso).
Di conseguenza, nel caso di specie, si applicano i nuovi orientamenti dato che le misure proposte sono state notificate nel 2005 e visto che un aiuto pubblico di almeno 11 milioni di EUR è stato concesso dopo l'entrata in vigore dei nuovi orientamenti.
19) Quanto agli aiuti concessi in base alla legge n. 488/92 ed eventualmente in base alla legge n. 752/82, in questa fase sembra che anche la loro compatibilità debba essere valutata alla luce degli orientamenti dato che, secondo il punto 20 degli stessi, la Commissione ritiene che gli aiuti a favore delle imprese in difficoltà possano contribuire allo sviluppo di attività economiche, senza alterare le condizioni degli scambi tra Stati membri in misura contraria al comune interesse, solo quando siano rispettate le condizioni fissate negli orientamenti. In particolare, le imprese in difficoltà sono espressamente escluse dal campo di applicazione della legge n. 488/92. Pertanto, non è certo che NMS potesse beneficiare di aiuto regionale in virtù della legge n. 488/92, in quanto sembra che la società fosse già in difficoltà all'epoca in cui è stato accordato l'aiuto (maggio 2002) [11].
20) Per la stessa ragione, l'altra tesi svolta dalle autorità italiane secondo cui l'aiuto, ammesso che vi sia stato, deve essere considerato inferiore alla soglia stabilita per gli aiuti regionali in Sardegna, è da respingersi.
21) In tali circostanze, è possibile che NMS sia ammissibile ad aiuti alla ristrutturazione.
Tuttavia, in questa fase, la Commissione ritiene che non siano soddisfatti i criteri richiesti per la compatibilità dell'aiuto.
In particolare:
- i successivi aiuti versati a copertura di perdite hanno artificiosamente mantenuto in attività un'impresa che altrimenti sarebbe stata posta in liquidazione; apparentemente, non è stata effettuata alcuna ristrutturazione; le misure devono quindi essere considerate come aiuto al funzionamento,
- né il ripianamento delle perdite in passato né la misura notificata possono essere considerati aiuti al salvataggio, in quanto hanno riguardato un periodo di vari anni, erano (o saranno) accordati sotto una forma non ammissibile e non è previsto entro un periodo di sei mesi alcun rimborso/piano di ristrutturazione/liquidazione della società,
- il piano industriale presentato alla Commissione si limita unicamente ad un'analisi delle prospettive di redditività del nuovo progetto d'investimento senza indicare misure di ristrutturazione né condizioni circa la concessione dell'aiuto pubblico,
- in assenza di un piano di ristrutturazione, la Commissione non può valutare se l'aiuto proposto sia atto a ripristinare la redditività nel lungo periodo, se si limiti al minimo necessario e se siano evitate indebite distorsioni di concorrenza [in particolare visto il continuo ripianamento di debiti osservato negli ultimi anni, che potrebbe sollevare difficoltà in base alla giurisprudenza Deggendorf [12]].
22) Ciò premesso e secondo le informazioni disponibili in questa fase, la Commissione dubita che le misure contestate, comprendenti sia la misura notificata che tutti gli aiuti illegittimi concessi in passato come indicato ai punti 6 e 7, siano compatibili con il mercato comune a titolo di aiuto alla ristrutturazione.
Né sembra ad esse applicabile alcuna deroga del trattato CE.
DECISIONE
23) In base alle considerazioni di cui sopra, la Commissione ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, ed invita l'Italia, entro un mese dalla ricezione della presente lettera, ad inviarle qualsiasi documento, informazione e dati necessari per valutare la compatibilità dell'aiuto.
Essa invita altresì l'Italia a trasmettere senza indugio copia della presente lettera al beneficiario potenziale dell'aiuto.
24) La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale dal beneficiario.
25) Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera ed una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA, firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale, e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente.
Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione."
[1] Conformemente alla raccomandazione della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione delle microimprese, piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag.
36).
[2] La fluorite è utilizzata nella sintesi di molecole organiche per la produzione di materiali plastici, tra cui teflon, resine, aerosol e lubrificanti.
[3] NB: Il comune di Silius è situato nella regione NUTS3 di Cagliari (Sardegna) ed è ammesso ad aiuti per l'intero periodo 2000-2006, in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), con un'intensità di aiuto del 35 % ESN.
Per le PMI vi è una maggiorazione del 15 % ESL.
[4] Incluso fondi conferiti fino al 2003 attraverso la holding pubblica sarda EMSA.
[5] La legge n. 488/92 concerne un regime di aiuti regionali approvato dalla Commissione con decisione del 10.7.2000 nel caso N 715/99. Il regime scade il 31.12.2006.
[6] Prorogato ulteriormente dal decreto del 20.12.2002, con scadenza nel dicembre 2004.
Il bilancio della società per il 2004 mostra 1,41 milioni di EUR a tale fine.
Indica altresì che era prevista la richiesta di una nuova proroga oltre il 2004.
[7] Causa 730/79 Philip Morris/Commissione, Racc.
1980, pag.
2671, punto 11, e causa C-156/98 Germania/Commissione, Racc.
2000, pag.
I-6857, punto 33.
[8] In particolare, il bilancio annuo del 2004 indica perdite ammontanti a 10,46 milioni di EUR, che corrispondono al 101 % del capitale sottoscritto all'epoca (10,33 milioni di EUR).
Le perdite nel 2003 erano ammontate a 9,61 milioni di EUR.
Inoltre, anche il fatturato indica una tendenza decrescente, passando da 7,31 milioni di EUR nel 2003 a 4,96 milioni di EUR nel 2004.
[9] GU C 244 dell'1.10.2004, pag.
2.
[10] GU C 288 del 9.10.1999, pag.
2.
[11] Secondo il punto 56 degli orientamenti, il fatto che la società si trovi in una zona assistita ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), è importante soltanto per quanto riguarda l'attuazione delle misure compensative e l'entità del contributo del beneficiario.
[12] Causa C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf/Commissione e altri, Racc.
1997, pag.
I-2549.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 363/2004 vom 25. Februar 2004 gewährt werden
(2006/C 211/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 39/04 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Belgien _BAR_
Region _BAR_ Wallonische Region _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Finanzhilfen für die Ausbildung der Mitarbeiter von Unternehmen in Form von Ausbildungsschecks ("Chèque-Formation" bzw. CF) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Décret relatif aux incitants financiers à la formation des travailleurs occupés par les entreprises du 10 avril 2003 (publié au MB le 29 avril 2003) Arrêté du Gouvernement wallon du 1er avril 2004 portant exécution du décret du 10 avril 2003 relatif aux incitants financiers à la formation des travailleurs occupés par les entreprises _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 8,993 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(7) der Verordnung 50 CF (50 x 15 EUR) für jede natürliche Person oder jeden Einpersonenbetrieb 400 CF für Unternehmen mit 2 bis 50 beim ONSS verzeichneten Mitarbeitern 600 CF für Unternehmen mit 51 bis 100 Mitarbeitern 700 CF für Unternehmen mit 101 bis 200 Mitarbeitern 800 CF für Unternehmen mit 201 bis 250 Mitarbeitern _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.5.2004 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 (+ Freistellungszeitraum von sechs Monaten) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen Durch die Ausbildungsschecks soll die Ausbildung in KMU dadurch gefördert werden, dass ihnen Finanzhilfen zur Deckung eines Teils der Kosten der Teilnahme ihrer Mitarbeiter an allgemeinen Ausbildungsmaßnahmen zum Erwerb übertragbarer Kenntnisse gewährt werden _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen Alle Bereiche der gewerblichen Wirtschaft _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Ministre wallon de l'Emploi et de la Formation _BAR_
Anschrift: Rue du Moulin de Meuse 104 B-5000 Namur _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Nicht zutreffend _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 40/04 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Belgien _BAR_
Region _BAR_ Wallonische Region _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Finanzhilfen für die Ausbildung der Mitarbeiter von Unternehmen in Form von Fortbildungskrediten ("Crédit-Adaptation") _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Décret relatif aux incitants financiers à la formation des travailleurs occupés par les entreprises du 10 avril 2003 (publié au MB le 29 avril 2003) Arrêté du Gouvernement Wallon du 1er avril 2004 portant exécution du décret du 10 avril 2003 relatif aux incitants financiers à la formation des travailleurs occupés par les entreprises _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 5,5 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(7) der Verordnung 9 EUR pro Ausbildungsstunde und Mitarbeiter für KMU (im Sinne der EU-Verordnung) und 10 EUR, wenn sich das Unternehmen in einem Fördergebiet gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag befindet; 6 EUR pro Ausbildungsstunde und Mitarbeiter, wenn es sich nicht um ein KMU im Sinne der EU-Verordnung handelt und 7 EUR, wenn sich das Unternehmen in einem Fördergebiet gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag befindet _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.5.2004 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 (+ Freistellungszeitraum von sechs Monaten) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen Durch die Fortbildungskredite soll die Ausbildung in Unternehmen durch Finanzhilfen gefördert werden, die einen Teil der Kosten der Teilnahme der Mitarbeiter an spezifischen Ausbildungsmaßnahmen zum Erwerb von Kenntnissen decken, die kaum oder nicht auf andere Unternehmen oder andere Arbeitsbereiche übertragbar sind _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen Alle Bereiche der gewerblichen Wirtschaft _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Ministre wallon de l'Emploi et de la Formation _BAR_
Anschrift: Rue du Moulin de Meuse 104 B-5001 Namur _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Nicht zutreffend _BAR_
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 211/05)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
Verordnung (EG) nr.
510/2006 des Rates
Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"TOME DES BAUGES"
EG-Nr.
FR/PDO/005/0254/ 18.9.2002
g.U. ( X ) g.g.A. ( )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (s. Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Institut National des Appellations d'Origine _BAR_
Anschrift: _BAR_ 51, rue d'Anjou F-75008 Paris _BAR_
Tel.: _BAR_ (33-1) 53 89 80 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (33-1) 42 25 57 97 _BAR_
E-Mail: _BAR_ info@inao.gouv.fr _BAR_
2. Vereinigung:
Name: _BAR_ Syndicat Interprofessionnel de la Tome des Bauges (S.I.T.O.B.) _BAR_
Anschrift: _BAR_ Communauté des communes des Bauges F-73630 Le Châtelard _BAR_
Tel.: _BAR_ (33-4) 79 52 11 20 _BAR_
Fax: _BAR_ (33-4) 79 52 11 20 _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.3 — Käse
4. Spezifikation:
(Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Absatz 2)
Name : "Tome des Bauges"
Beschreibung :
Der "Tome des Bauges" ist ein Rohmilchkäse aus ganz oder teilweise entrahmter Kuhmilch, ein gesalzener Hartkäse mit Oberflächenschimmel.
Er hat die Form eines Zylinders mit einem Durchmesser von 18 bis 20 cm, einer Höhe von 3 bis 5 cm und einem Gewicht von 1,1 bis 1,4 kg nach der Reifung.
Seine Rinde bezeichnet man als "tourmentée", das heisst, sie weist Erhöhungen und Unregelmäßigkeiten auf.
Sie ist 2 bis 3 mm dick.
Sie ist von grauer Farbe, auf der sich auf natürlichem Wege "Blüten" von gelber bis brauner Färbung bilden können.
Seine Käsemasse ist leicht fest bis formbar und geschmeidig, von elfenbeingelber Färbung und kann kleine Öffnungen aufweisen.
Sie enthält mindestens 45 Gramm Fett auf 100 Gramm Käse nach vollständiger Trocknung, und das Gesamtgewicht der Trockenmasse darf nicht unter 50 Gramm pro 100 Gramm Käse betragen.
Der "Tome des Bauges" kann portionsweise verkauft werden, jedoch insbesondere unter der Bedingung, dass die Rinde auf allen drei Seiten der Portion erhalten bleibt.
Geografisches Gebiet - Gemeinden des Departements Haute-Savoie, die ganz in diesem Gebiet liegen: Allèves, Chapelle St Maurice (La), Chevaline, Cons Ste Colombe, Entrevernes, Gruffy, Leschaux, Quintal, St Eustache, Seythenex, Viuz-la-Chiésaz;
- Gemeinden, die teilweise in diesem Gebiet liegen: Cusy, Doussard, Duingt, Faverges, Giez, Lathuile, Marlens, St-Jorioz;
- Gemeinden des Departements Savoie, die ganz in diesem Gebiet liegen: Aillon-le-Jeune, Aillon-le-Vieux, Allondaz, Arith, Bellecombe en Bauges, Châtelard (Le), Cléry, Compôte (La), Curienne, Déserts (Les), Doucy-en-Bauges, Ecole, Jarsy, Lescheraines, Mercury, Montcel (Le), Motte-en -Bauges (La), Noyer (Le), Pallud, Plancherine, Puygros, St-François-de-Sales, St-Offenge-Dessus, St-Offenge-Dessous, Ste-Reine, Thoiry, Thuile (La), Trevignin, Verrens-Arvey;
- Gemeinden, die teilweise in diesem Gebiet liegen: Marthod, Montailleur, Pugny-Chatenod, St-Jean-d'Arvey, St Jean de la Porte, St Pierre d'Albigny, Thenesol.
Das Erzeugungsgebiet ist auf einer für diesen Zweck vorgesehenen Karte eingegrenzt.
Ursprungsnachweis :
Im Herstellungsbetrieb des "Tome de Bauges" darf nur Milch angeliefert werden, die der Spezifikation der Bezeichnung entspricht.
Die der Spezifikation entsprechenden Sammelsysteme für die Milch müssen von allen anderen Sammelsystemen getrennt sein.
Alle Milcherzeuger, alle Verarbeitungsbetriebe und alle Reifungsbetriebe haben eine beim INAO hinterlegte Tauglichkeitserklärung zu unterzeichen, anhand derer das INAO die jeweiligen Wirtschaftsteilnehmer ermitteln kann.
Die Wirtschaftsteilnehmer stellen dem INAO Register sowie alle für die Kontrolle der Herkunft, der Qualität und der Herstellungsbedingungen der Milch und des Käses erforderlichen Unterlagen zur Verfügung.
Im Verlauf der Zubereitung wird auf dem Käse ein Aufkleber aufgebracht.
Form und Farbe des Aufklebers sind in der Spezifikation festgelegt.
Schließlich wird mit Analysen und Untersuchungen der organoleptischen Eigenschaften sichergestellt, dass die Erzeugnisse wirklich der Qualität und den typischen Merkmalen der Ursprungsbezeichnung entsprechen.
Herstellungsverfahren :
Die Milch muss von Herden aus Milchkühen der Rassen abondance, tarine und montbéliarde stammen, wobei Kühe der Rassen abondance und tarine mindestens 50 % der Herde ausmachen müssen.
Die Milch hat ferner von Herden zu stammen, deren Milchleistung im Durchschnitt 5500 kg pro Milch gebender Milchkuh und Jahr nicht übersteigen darf.
Das Grundfutter der Tiere besteht aus Weidegras im Sommer während mindestens 120 Tagen und aus Heu in beliebiger Menge im Winter.
Die Gabe von Trockenfutter, das nicht aus dem geografischen Gebiet stammt, ist als Ergänzung des vor Ort vorhandenen Futters zulässig, doch darf die Menge 30 % des Jahresbedarfs des Betriebs für die gesamte Herde nicht übersteigen.
Dieses Ergänzungsfutter darf Trockenluzernengranulat bis zu 3 kg pro Kuh und Tag enthalten.
Futtermittel, die durch Silierung, Pressen oder jedes andere Verfahren mit einer Gärungsphase haltbar gemacht worden sind, sind untersagt.
Die Gabe von Ergänzungsfuttermitteln ist innerhalb bestimmter Grenzen zulässig; sie dürfen allerdings weder Harnstoff noch Aromastoffe enthalten.
Der Herstellungsbetrieb und seine Nebenstellen dürfen über kein System und keine Anlage verfügen, mit dem/der die Milch innerhalb kurzer Zeit vor der Labung auf eine Temperatur von mehr als 40 °C erhitzt werden kann.
Die Milch stammt aus Betrieben im Umkreis von 15 km um den Herstellungsort.
Es wird rohe Vollmilch verarbeitet.
Milch, die einer Reifung unterzogen wurde, kann teilentrahmt werden.
Diese Milch muss einmal pro Tag verarbeitet werden.
Mit Ausnahme der Teilentrahmung und eines Filterns zur Beseitigung makroskopischer Verunreinigungen ist jede physikalische oder chemische Behandlung der Milch untersagt.
Jede Zufügung von Proteinen oder Fetten ist untersagt.
Als Herstellungshilfsstoffe sind lediglich Salz, Lab und mit herkömmlichen Kulturmethoden gewonnene Milchsäurebakterien zugelassen..
Die Verwendung von direkt einzuimpfenden Bakterien ist nur zur Unterstützung zugelassen.
Die Herstellung beginnt innerhalb von 12 Stunden nach dem am längsten zurückliegenden Melken bei Milch, die bei einer Temperatur über 10 °C gelagert wird, und innerhalb von höchstens 28 Stunden bei Milch, die zwischen 6 °C und 10 °C kühl gelagert wird; in letzterem Fall darf die Milch nicht aus mehr als zwei aufeinander folgenden Melkvorgängen stammen.
Die Labung findet bei einer Temperatur zwischen 32 °C und 35 °C statt. Die Käsezubereitung erfolgt in offenen Kupferkesseln mit einem Fassungsvermögen von höchstens 3000 Litern.
Nach Entfernung des Käsebruchs hat ein Bruchkorn die Größe eines Maiskorns.
Dieser Käsebruch wird dann auf eine Temperatur von 35 °C bis 40 °C erhitzt. Die Lactoseentfernung sowie das Hinzufügen von Wasser sind untersagt.
Das Formen der Käse erfolgt entweder manuell oder mit Hilfe der Schwerkraft.
Das Abstechen mit einer Bruchpumpe sowie die Verwendung von Formen mit winzigen Löchern sind untersagt.
Das Pressen erfolgt durch Aufeinanderstapeln der Käse während eines Zeitraums von mindestens sieben Stunden; in dieser Zeit werden die Käse mindestens viermal gewendet.
Die Käse werden per Hand trocken gesalzen; die industriell gefertigten Käse können in Salzlake gelegt werden.
Die Käse durchlaufen dann eine Reifezeit von mindestens fünf Wochen ab dem Tag der Labung.
Die Aufbewahrungstemperatur der Käse darf nicht unter 4 °C betragen.
Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet :
Der Käse mit der Bezeichnung "Tome des Bauges" hat seinen Namen von dem Alpenraum, aus dem er stammt.
Das Vorhandensein von "tome" oder "tomme" ist in dieser Region seit mehreren Jahrhunderten belegt, und die Herstellung von "tome" in Käserei- (und Obstbau-)Genossenschaften und auf Almen nach traditionellen Verfahren wird sich auch künftig gegenüber der industriellen Fertigung großer Käselaibe behaupten.
Das Massif des Bauges bildet eine starke topografische Einheit, es handelt sich um ein Kalksteinmassiv aus einem abgeschlossenen Tal, das am Rande von hohen Klippen umgeben ist.
Charakteristisch für die Landschaft sind Weide- und Almflächen sowie das Gebirgsklima mit ergiebigen Niederschlägen während des gesamten Jahres und sehr niedrigen Temperaturen im Winter.
Dank der Kombination von Klima und geologischen Gegebenheiten verfügt das Gebiet über ein großes Futterpotenzial und kann eine Auswahl aus verschiedenen, angemessenen Pflanzenarten getroffen werden.
Die Milch für die Herstellung des "Tome des bauges" weist einen eher hohen pH-Wert auf, weshalb die Käser lieber gereifte Milch verwenden.
Mit dieser Technik der langsamen Säuerung der Milch wird vor allem die Wirkung der milcheigenen Flora gefördert.
Dank der vielfältigen Flora des Massif des Bauges sowie der aufgrund des Säuregehalts der Milch erforderlichen Methoden zur Reifung der Milch kann ein Käse mit typischen Merkmalen hergestellt werden.
Die Herstellungsbedingungen der Bezeichnung sind so festgelegt, dass das Erzeugungsgebiet und die herkömmlichen Herstellungsmethoden bewahrt werden können und ihren Ausdruck im Erzeugnis finden.
Name: _BAR_ I.N.A.O. _BAR_
Anschrift: _BAR_ 51, rue d'Anjou F-75008 Paris _BAR_
Tel.: _BAR_ (33-1) 53 89 80 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (33-1) 42 25 57 97 _BAR_
E-Mail: _BAR_ info@inao.gouv.fr _BAR_
Name: _BAR_ D.G.C.C.R.F. _BAR_
Anschrift: _BAR_ 59, Bd V. Auriol F-75703 Paris Cedex 13 _BAR_
Tel.: _BAR_ — _BAR_
Fax: _BAR_ — _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Kontrollstelle Etikettierung :
Jeder Käse mit der Bezeichnung "Tome des Bauges" kommt mit einem individuellen Etikett in den Handel, das den Namen der Ursprungsbezeichnung trägt.
Auf dem Etikett der Käse steht der Name der geschützten Ursprungsbezeichnung in Buchstaben, deren Größe mindestens zwei Dritteln der größten Buchstaben auf dem Etikett entspricht, sowie die Angabe "Appellation d'origine contrôlée".
Auf dem Etikett der Käse mit der kontrollierten Ursprungsbezeichnung müssen auf jeden Fall das Logo mit dem Kürzel "INAO", die Angabe "Appellation d'origine contrôlée" sowie der Name der Ursprungsbezeichnung genannt werden.
Unter gewissen Bedingungen ist auch die Angabe "Fromage fermier" (Bauernkäse) oder jeder andere Hinweis auf die nicht industrielle Herkunft des Käses zulässig.
Einzelstaatliche Vorschriften : Erlass über die kontrollierte Ursprungsbezeichnung "Tome des Bauges".
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Referat Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse, B-1049 Brüssel.
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates
Gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im inneritalienischen Linienflugverkehr
(2006/C 213/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Die italienische Regierung hat beschlossen, gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a) der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs und in Übereinstimmung mit den bei der Verkehrskonferenz der Region Piemont gefassten Beschlüssen gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im Linienflugverkehr auf folgender Strecke aufzuerlegen:
1. Betroffene Strecke
Cuneo — Rom und Rom — Cuneo.
1.1.
Die zuständigen Stellen können gemäß Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 des Rates vom 18. Januar 1993 über gemeinsame Regeln für die Zuweisung von Zeitnischen auf Flughäfen in der Gemeinschaft in der durch die Verordnung (EG) Nr. 793/2004 geänderten Fassung nach den in diesem Dokument geregelten Modalitäten Zeitnischen reservieren.
1.2. Im Interesse der mit der Auferlegung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen verfolgten Ziele werden die einwilligenden Luftfahrtunternehmen vom italienischen Amt für Zivilluftfahrt ENAC auf strukturelle Eignung und Erfüllung der Mindestanforderungen für den Zugang zum Dienst überprüft.
2. Beschreibung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1 Mindestfrequenzen:
Auf der oben genannten Strecke sind ganzjährig mindestens die folgenden Flüge durchzuführen:
- montags bis freitags zwei Hinflüge und zwei Rückflüge täglich;
- samstags und sonntags ein Hinflug und ein Rückflug täglich.
Die gesamte Kapazität jedes Flugzeugs ist nach den Bedingungen der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen ohne jegliche Kontingentierung anzubieten.
2.2. Abflugzeiten:
Auf der Strecke Cuneo — Rom sind folgende Abflugzeiten vorzusehen:
Montag bis Freitag
- ein Abflug in der Zeitspanne 06:45 - 07:45.
- ein Abflug in der Zeitspanne 17:30 - 18:30.
Samstag und Sonntag
- ein Abflug in der Zeitspanne 06:45 - 07:45.
Auf der Strecke Rom — Cuneo sind folgende Abflugzeiten vorzusehen:
Montag bis Freitag
- ein Abflug in der Zeitspanne 08:00 - 09:00.
- ein Abflug in der Zeitspanne 19:00 - 20:30.
Samstag und Sonntag
- ein Abflug in der Zeitspanne 19:00 - 20:30.
2.3. Einzusetzende Flugzeuge und Kapazität:
Die Flüge sind ganzjährig mit einem zweimotorigen Flugzeug (Turboprop- oder Strahltriebwerk) mit Druckkabine und mindestens 40 Sitzen durchzuführen.
Sollte die Marktlage es erfordern, ist die angebotene Kapazität durch Einrichtung zusätzlicher Flüge zu erhöhen, ohne dass diese einen Anspruch auf eine zusätzliche Ausgleichsleistung begründen würden.
Vorbehaltlich sicherheitsbedingter Nichtbeförderung unternimmt das Luftfahrtunternehmen, das die gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen akzeptiert, alle nötigen Maßnahmen, um behinderten oder in ihrer Mobilität eingeschränkten Personen den Zugang zu den eingesetzten Luftfahrzeugen zu erleichtern.
2.4. Tarife:
a) Die Höchsttarife auf den einzelnen Strecken betragen:
Cuneo — Rom: 118,00 EUR;
Rom — Cuneo: 118,00 EUR.
Alle Tarife verstehen sich ohne Mehrwertsteuer und ohne Flughafensteuern und -gebühren; Zuschläge gleich welcher Art dürfen nicht erhoben werden.
Es ist zumindest eine Art des Flugscheinvertriebs und -verkaufs vorzusehen, die für die Fluggäste vollkommen unentgeltlich ist und keinerlei zusätzliche Kosten mit sich bringt.
Die oben angegebenen Tarife gelten für alle Fluggäste auf den Strecken Cuneo — Rom und Rom — Cuneo.
b) Die zuständigen Stellen ändern die Höchsttarife jährlich nach Maßgabe der Inflationsrate des Vorjahres, die auf der Grundlage des allgemeinen Verbraucherpreisindex ISTAT/FOI ermittelt wird.
Die Anpassung wird allen auf den betreffenden Strecken tätigen Luftfahrtunternehmen bekannt gegeben und der Europäischen Kommission zur Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union zur Kenntnis gebracht.
c) Im Fall einer Schwankung des mittleren Euro/US-Dollar-Wechselkurses und/oder der Treibstoffkosten um mehr als 5 % im Halbjahr sind die Tarife proportional zur ermittelten Veränderung des auf den Treibstoff entfallenden Anteils der Flugkosten anzupassen.
Die Tarifanpassung wird gegebenenfalls halbjährlich vom Verkehrsminister in Abstimmung mit dem Präsidenten der Region Piemont vorgenommen, nachdem ein paritätischer Fachausschuss mit je einem vom ENAC und von der Region Piemont ernannten Vertreter, der die auf den betreffenden Strecken verkehrenden Luftfahrtunternehmen anhört, eine entsprechende Prüfung vorgenommen hat.
Eine etwaige Tarifanpassung tritt im folgenden Halbjahr in Kraft.
Die Anpassung wird allen auf der Strecke tätigen Luftfahrtunternehmen bekannt gegeben und der Europäischen Kommission zur Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union zur Kenntnis gebracht.
2.5. Kontinuität:
Zur Gewährleistung der Kontinuität, Regelmäßigkeit und Pünktlichkeit der Flüge verpflichtet sich das Luftfahrtunternehmen, das diese gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen akzeptiert, zur Erfüllung nachstehender Verpflichtungen:
- Der Verkehrsdienst muss mindestens zwölf Monate ununterbrochen aufrechterhalten werden und darf nur mit mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
- Die Kundenpolitik ist an die in der Charta der Fluggastrechte enthaltenen Grundsätze anzupassen, um die Einhaltung der geltenden nationalen, gemeinschaftlichen und internationalen Bestimmungen zu gewährleisten.
- Es ist eine Leistungsgarantie zur Gewährleistung der ordnungsgemäßen Ausführung und Kontinuität des Flugbetriebs zu erbringen.
Die Garantie beträgt mindestens 800000,00 EUR und wird in Form einer Versicherungsgarantie zugunsten des italienischen Amts für Zivilluftfahrt Ente Nationale dell'Aviazione Civile (ENAC) geleistet, das mittels dieser Garantie die Aufrechterhaltung des Flugbetriebs gewährleisten kann.
- Es sind mindestens 98 % der vorgesehenen Flüge durchzuführen: Abgesehen von Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, 2 % der vorgesehenen Flüge eines Jahres nicht übersteigen.
- Bei Überschreitung der zulässigen Schwelle von 2 % ist für jeden zusätzlich ausgefallenen Flug ein Strafgeld von 3000,00 EUR an die Regulierungsstelle zu zahlen.
Die so erzielten Einnahmen werden dem Haushalt der Stadt Cuneo zur Finanzierung der territorialen Kontinuität zugeführt.
2.6 Annahme:
Die Luftfahrtunternehmen, die die gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen dieses Anhangs erfüllen wollen, haben innerhalb der festgelegten Frist von 30 Tagen nach Veröffentlichung der entsprechenden Mitteilung der Kommission im Amtsblatt der Europäischen Union dem italienischen Amt für Zivilluftfahrt (ENAC) die förmliche Annahme mitzuteilen. --------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Italien
Staatliche Beihilfe C 36/06 (ex NN 38/06) — Sonderstromtarif für energieintensive Industriezweige in Italien
Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 214/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit dem Schreiben vom 19. Juli 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Italien ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der oben erwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle betroffenen Dritten zur Stellungnahme innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift auf:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen, SPA 3 6/05
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Die Stellungnahmen werden an Italien weitergeleitet.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
Nach Artikel 11 Absatz 11 des Gesetzesdekretes Nr. 35 vom 14. März 2005, das als Gesetz Nr. 80 vom 14. Mai 2005 verabschiedet wurde, verlängerte Italien die geltenden Sondertarifregelungen für energieintensive Industriezweige bis zum 31. Dezember 2010.
Diese Verlängerung trat ohne vorherige Anmeldung in Kraft.
Sie betrifft zwei Sonderstromtarife für energieintensive Industriezweige: die so genannte Terni-Regelung und den Sondertarif für Alcoa.
1. Die Terni-Regelung
1.1 Beschreibung der Maßnahme
1962 übertrug Italien die Stromanlagen der Societá Terni auf die staatliche Stromgesellschaft ENEL.
1963 gewährte die italienische Regierung der Societá Terni einen Sonderstromtarif für den Zeitraum 1963-1992.
Der Preis für die Stromversorgung entsprach dem Preis, den Societá Terni gezahlt hätte, wenn sie ihre Stromanlagen behalten hätte.
1964 teilte Italien die Societá Terni in drei verschiedene Unternehmen auf: Nuova Terni Industria Chimica, Cementir und Thyssen-Krupp Acciai Speciali Terni. Allen dreien wird heute der Sondertarif gewährt.
1991 verlängerte Italien den Sondertarif zugunsten dieser Unternehmen bis Dezember 2007.
Im März 2005 wurde diesen Sondertarif nochmals bis 2010 verlängert.
Diese Verlängerung ist Gegenstand dieser Bekanntmachung.
1.2 Würdigung
Die italienischen Behörden argumentierten, dass Terni der Sondertarif als Ausgleich dafür gewährt wird, dass das Unternehmen 1962 seine Stromanlagen aufgeben musste.
Die Kommission bezweifelt, dass der Sondertarif eine Entschädigung ist, vor allem da seit 2004 der italienische Staat die Verwaltung der Sondertarifregelung von der Stromgesellschaft ENEL übernommen hat, und zwar durch die Cassa Conguaglio, die im Gegensatz zu ENEL nicht von der Übertragung der Stromanlagen profitiert.
Die Kommission bezweifelt ferner, dass die Terni-Regelung nicht zu einer Überkompensation führt.
Sie bezweifelt, dass der Sondertarif 44 Jahre nach der Übertragung der Stromanlagen auf ENEL immer noch als Entschädigung angesehen werden kann.
Die Maßnahme wäre ferner eine staatliche Beihilfe, weil sie den Empfängern dadurch einen wirtschaftlichen Vorteil verschafft, dass ihre Produktionskosten gesenkt werden.
Nur drei Unternehmen kommen in den Genuss des derzeit geltenden Sondertarifs.
Dieser wird über eine steuerähnliche Abgabe, die an die Cassa Conguaglio, einen staatlichen Fonds, entrichtet wird, aus staatlichen Mitteln finanziert. Die Entscheidung über eine Tarifsenkung wird einseitig von den italienischen Behörden getroffen.
Die Maßnahme droht, den Wettbewerb zu verfälschen, weil sie die Finanzlage der Unternehmen verbessert, und wird wahrscheinlich den innergemeinschaftlichen Handel beeinträchtigen, weil die Produkte der in Rede stehenden Unternehmen international gehandelt werden.
Alle Empfänger der Beihilfe sind in Umbrien ansässig, einem nicht in die aktuelle Fördergebietskarte aufgenommenen Gebiet nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a. Aus diesem Grund konnte die Beihilfe nicht anhand der Leitlinien über regionale Beihilfen begründet werden. Da Italien auch keine andere Rechtfertigung für die Gewährung der Beihilfe an dieses Werk vorgebracht hat, bezweifelt die Kommission, dass die Beihilfe mit den einschlägigen Vorschriften vereinbar ist.
Die Kommission bezweifelt außerdem, dass eine Stromtarifsenkung das am wenigsten wettbewerbsschädliche und ein hinreichend transparentes Mittel zur Auszahlung einer Entschädigung ist.
Eine mögliche Beihilfenhäufung kann die Kommission erst dann prüfen, wenn Italien die Beihilfe von ThyssenKrupp zurückerhalten hat; das Unternehmen kam in den Genuss einer Beihilfe, die die Kommission in der Beihilfesache C-49/98 für unvereinbar mit den einschlägigen Vorschriften befunden hat. Vorher dürfen diesem Unternehmen keine weiteren Beihilfen gewährt werden.
2. Alcoa
2.1 Beschreibung der Beihilfe
Die Europäische Kommission genehmigte den Sonderstromtarif für Alcoa in ihrer Entscheidung C 38/1992.
Diese gilt bis zum 31. Dezember 2005.
Italien verlängerte den Sondertarif für Alcoa und die Terni-Regelung gleichzeitig bis zum 31. Dezember 2010.
Diese Verlängerung ist Gegenstand dieses Verfahrens.
2.2.
Würdigung
Bei der Maßnahme handelt es sich aus denselben Gründen wie bei der Terni-Regelung um eine staatliche Beihilfe.
Derzeit erhalten zwei Alcoa-Niederlassungen in Italien (die Aluminiumwerke in Fusina/Venedig und Sardinien) diese Beihilfe.
Das Aluminiumwerk in Fusina
Nach der aktuellen Fördergebietskarte ist Fusina nicht beihilfefähig gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a. Deshalb bezweifelt die Kommission, dass die Beihilfe nach den Leitlinien für Regionalbeihilfen als gerechtfertigt und mit den Beihilfevorschriften vereinbar angesehen werden kann.
Das Aluminiumwerk auf Sardinien
Nach der aktuellen Fördergebietskarte ist Sardinien beihilfefähig gemäß Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe a.
Die Kommission bezweifelt jedoch, dass die hohen Strompreise auf Sardinien die Entwicklung der Insel hemmen.
Nach den Informationen, die der Kommission vorliegen, sind die Strompreise auf Sardinien sogar niedriger als in vielen anderen Regionen Italiens.
Die gängige Praxis der Kommission besteht darin, Betriebsbeihilferegelungen, die nur für ein Unternehmen gelten, nicht zu genehmigen, es sei denn, der Mitgliedstaat kann nachweisen, dass die Wirtschaft in der betreffenden Region sehr stark von diesem Unternehmen abhängt und die Maßnahme erforderlich ist, um schwerwiegende Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft zu vermeiden.
Italien hat keine ausreichenden Informationen zur Untermauerung eines solchen Vorbringens vorgelegt.
Hinsichtlich der Leitlinien für Regionalbeihilfen bezweifelt die Kommission, dass die Anforderungen für eine Ausnahme nach Ziffer 4.15 der Leitlinien erfüllt sind, die an Gebiete im Sinne des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe a gestellt werden.
Die Kommission bezweifelt, dass das System zur Aktualisierung des Sondertarifs für Alcoa degressiv ist und dass die Maßnahme in Anbetracht der Tatsache, dass sie bereits seit elf Jahren in Kraft ist, als vorübergehend eingestuft werden kann.
Sardinien ist eine "wirtschaftliche Entwicklungsregion" im Sinne der Leitlinien der Kommission für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 [1].
Die Kommission bezweifelt, dass die Region für eine Betriebsbeihilferegelung in Betracht kommt, deren Laufzeit größtenteils in den Geltungszeitraum der neuen Leitlinien für Regionalbeihilfen fallen wird.
Schließlich bezweifelt die Kommission, dass die von Italien angemeldete Verlängerung das am wenigsten wettbewerbsverfälschende Mittel zur Lösung des Problems ist.
Folglich können die Leitlinien für Regionalbeihilfen nicht als Grundlage für die Genehmigung des Sondertarifs für Alcoa Sardinien dienen.
Da Italien keine alternative Rechtsgrundlage für die Maßnahme angegeben hat, ist es unter diesen Umständen problematisch, eine Genehmigung zu erteilen.
3. Schlussfolgerung
Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen hat die Kommission beschlossen, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Betroffene Dritte werden zur Stellungnahme, insbesondere zu den folgenden Punkten, aufgefordert: 1) zum Entschädigungscharakter der Terni-Regelung und der Frage, ob die Entschädigung bereits in voller Höhe ausgezahlt wurde; 2) zum Ausmaß der Wettbewerbsverfälschung, die durch den Sonderstromtarif und das Aktualisierungssystem auf den Produktmärkten der Empfänger der Terni-Beihilfe zu erwarten ist; 3) zu der Frage, inwieweit die Beihilfe für das Alcoa-Werk auf Sardinien erforderlich ist und ob der Strompreis die Entwicklung der Region hemmt; 4) zum Grad der Wettbewerbsverfälschung, die auf dem Aluminiummarkt zu erwarten ist.
DAS SCHREIBEN
"La Commissione informa il governo italiano, che dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito all'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.
1. PROCEDURA
1) Nell'ambito del caso N 587/05 "Tariffa agevolata per la fornitura di energia elettrica alle imprese ad alta intensità energetica localizzate in Sardegna", la Commissione è venuta a conoscenza dell'articolo 11, comma 11, del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 (il decreto legge).
Detto articolo prevede una proroga fino al 31 dicembre 2010 di due regimi di tariffe elettriche agevolate a favore di talune imprese ad alta intensità energetica.
L'Italia ha già dato esecuzione a detta proroga senza notificarla.
2) La Commissione ha chiesto informazioni alle autorità italiane il 23 dicembre 2005.
In data 24 febbraio 2006 le autorità italiane hanno risposto alla richiesta di informazioni.
Esse hanno fornito ulteriori informazioni concernenti la misura in questione rispettivamente il 2 marzo e il 27 aprile 2006.
2. DESCRIZIONE DELLA MISURA
3) L'articolo 11, comma 11, del decreto legge prevede la proroga fino al 31 dicembre 2010 di due regimi di tariffe elettriche agevolate che erano già applicati allorché il decreto legge è entrato in vigore.
4) Un regime riguarda la tariffa agevolata concessa al produttore di alluminio Alcoa.
L'altro regime è il cosiddetto regime Terni concernente un gruppo di imprese sorte dalla ex-società Terni: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni (ThyssenKrupp), che produce acciaio, Cementir, che produce cemento e Nova Terni Industria Chimica, che produce prodotti chimici.
5) La decisione 148/04 dell'Autorità per l'energia elettrica ed il gas (Autorità dell'energia) ha incaricato Cassa Conguaglio, un fondo statale, di amministrare la tariffa agevolata.
Cassa Conguaglio compensa direttamente i beneficiari dei costi dell'elettricità.
La tariffa agevolata è finanziata mediante la componente A4 della tariffa elettrica.
La componente A4 è versata alla Cassa Conguaglio del settore elettrico sotto forma di un prelievo parafiscale applicato alla generalità delle utenze di elettricità del mercato sia vincolato che libero in Italia.
6) Il decreto legge prevede che le condizioni per la concessione della tariffa agevolata saranno identiche a quelle di cui fruivano i beneficiari alla fine del 2004.
Inoltre prevede un aggiornamento annuo della tariffa agevolata da parte dell'Autorità per l'energia tenuto conto dei prezzi pagati per la fornitura di energia elettrica da imprese degli stessi settori industriali in Europa.
7) Nel 2005 l'Autorità per l'energia ha deciso che la tariffa agevolata sarà aumentata annualmente sino a un massimo del 4 % unicamente in caso di incremento dei prezzi di riferimento annui sulle borse dell'energia di Francoforte e Amsterdam [2].
8) La decisione 217/05 dell'Autorità dell'energia implementa gli articoli 11, comma 11 e 11, comma 13 del decreto legge.
Tale decisione permetterà ad Alcoa ed agli altri beneficiari del regime di Terni di beneficiare per l'intero anno 2005 delle stesse tariffe preferenziali che sarebbero state applicate nel Dicembre 2004 se la decisione 217/05 non fosse entrata in vigore.
2.1.
Il regime Terni
9) La società Terni è una società statale che produce energia elettrica e fabbrica acciaio, cemento e prodotti chimici.
La maggior parte dell'energia elettrica prodotta era utilizzata per l'autoconsumo degli impianti di produzione.
Nel 1962 [3] l'Italia ha trasferito le attività del ramo d'azienda elettrico della società Terni alla società pubblica ENEL.
10) Nel 1963 il governo italiano ha concesso una tariffa agevolata per l'energia elettrica alla società Terni per il periodo 1963-1992 [4].
La tariffa agevolata era destinata ad indennizzare la società Terni per la perdita delle attività suddette.
L'energia elettrica era fornita al costo equivalente a quello che la società avrebbe dovuto pagare se avesse mantenuto il possesso delle sue attività del ramo elettrico.
11) Nel 1964 il governo italiano ha suddiviso la società Terni in tre diverse società: Nuova Terni Industrie Chimiche, Cementir e Acciai Terni.
12) Nel 1991 l'Italia ha prorogato al 31 dicembre 2007 [5] la tariffa agevolata accordata ai suddetti beneficiari.
Tra le condizioni per la proroga del regime, la legge stabiliva la riduzione progressiva del quantitativo di energia elettrica fornito negli ultimi sei anni.
La riduzione è stata prevista come segue:
Anno _BAR_ GWh _BAR_ MW _BAR_
2001 _BAR_ 1620 _BAR_ 270 _BAR_
2002 _BAR_ 1389 _BAR_ 231 _BAR_
2003 _BAR_ 1157 _BAR_ 193 _BAR_
2004 _BAR_ 926 _BAR_ 154 _BAR_
2005 _BAR_ 694 _BAR_ 116 _BAR_
2006 _BAR_ 463 _BAR_ 77 _BAR_
2007 _BAR_ 231 _BAR_ 39 _BAR_
13) Tra il 1992 e il 1994 l'Italia ha privatizzato Nuova Terni Industrie Chimiche, Cementir e Acciai Terni, cedute rispettivamente a Norsk Hydro, Caltagirone e ThyssenKrupp.
14) Attualmente l'energia elettrica fornita in base al regime Terni è suddivisa come segue: ThyssenKrupp 86 %, Nuova Terni Industrie Chimiche 10 % e Cementir 4 %.
15) Ai sensi dell'articolo 11, comma 11, del decreto legge, l'Italia ha prorogato fino al 2010 la tariffa del regime Terni mantenendo le condizioni in vigore nel 2004.
Detta proroga costituisce la misura oggetto della presente decisione.
2.2.
Tariffa agevolata concessa ad Alcoa
16) La Commissione europea ha approvato la tariffa agevolata per l'energia elettrica concessa ad Alcoa nella sua decisione C 38/92 [6].
Tale decisione era valida unicamente fino al 31 dicembre 2005.
17) La tariffa agevolata applicata ad Alcoa era costituita di due parti:
- una parte fissa comprendente una componente legata alla potenza impegnata e una componente associata ai consumi nelle diverse fasce orarie,
- un sovrapprezzo variabile inizialmente applicato in misura ridotta e indicizzato ai prezzi dei combustibili.
18) Il decreto legge ha cambiato il sistema di aggiornamento della tariffa agevolata concessa ad Alcoa.
Dal 1o gennaio 2006 la tariffa agevolata è incrementata ogni anno in ragione degli aumenti di prezzo registrati nelle borse europee segnatamente di Amsterdam e di Francoforte, con un massimo del 4 % all'anno.
19) Secondo le autorità italiane, la tariffa speciale garantisce la copertura dei costi variabili di produzione di elettricità con carbone e una parte dei costi fissi.
20) Mediante lo stesso provvedimento del regime Terni, l'Italia ha prorogato la tariffa agevolata concessa ad Alcoa fino al 31 dicembre 2010.
Detta proroga costituisce la misura oggetto della presente decisione.
La proroga non è stata notificata e non rientra nella decisione C 38/92 che scadeva il 31 dicembre 2005.
21) Attualmente Alcoa possiede due stabilimenti che fruiscono della tariffa agevolata: uno è situato a Fusina (Venezia) e l'altro in Sardegna.
3. VALUTAZIONE PRELIMINARE DELLA MISURA
3.1.
Il regime Terni
La natura indennitaria della tariffa
22) Le autorità italiane hanno sostenuto che la tariffa agevolata del regime Terni rappresenta un indennizzo per il trasferimento effettuato nel 1962 a favore di ENEL del ramo di azienda elettrico della società Terni.
Alla società Terni era quindi stata concessa una tariffa agevolata fino al 1992.
23) La Commissione nutre dubbi circa la tesi svolta dalle autorità italiane in merito alla funzione indennitaria della tariffa agevolata in relazione al trasferimento del ramo d'azienda elettrico della società Terni.
24) Sarebbe difficile ammettere che il trasferimento del ramo di azienda elettrico in questione abbia configurato un'espropriazione in quanto all'epoca lo Stato era proprietario della società Terni e lo Stato non può autoespropriarsi.
Di conseguenza è anche difficile ammettere che la tariffa agevolata sia il risultato di danni subiti come hanno sostenuto le autorità italiane, in quanto lo Stato ha agito nell'ambito della legge [7].
La Commissione si chiede invece se non sia possibile considerare che il trasferimento dal ramo di azienda elettrico configurasse un caso di riorganizzazione dei cespiti finanziari dello Stato e quindi ritenere che la natura della tariffa agevolata non sia indennitaria.
25) In ogni caso, anche accogliendo la tesi svolta dalle autorità italiane, non è chiaro che il regime Terni non determini una sovraccompensazione.
Si potrebbe supporre che 30 anni rappresentino un termine ragionevole perché le società del regime Terni siano pienamente indennizzate per la perdita subita del ramo elettrico.
Ciononostante, nel 1991 le autorità italiane hanno deciso di prorogare la tariffa agevolata fino al 2007.
Una seconda proroga, questa volta fino al 2010, è stata disposta mediante l'articolo 11, comma 11, del decreto legge.
26) Le autorità italiane non hanno fornito alla Commissione informazioni indicanti per quale ragione i beneficiari avrebbero diritto ad un ulteriore indennizzo, in particolare la ragione per cui nel 2005 la cessione del ramo di azienda elettrico ad ENEL non sia stata ancora interamente pagata.
La Commissione dubita della necessità di ulteriori pagamenti 44 anni dopo il trasferimento del ramo di azienda elettrico ad ENEL.
27) Inoltre, la natura della tariffa agevolata è cambiata nel 2004, quando ENEL ha cessato di amministrare il regime e lo Stato, attraverso la Cassa Conguaglio [8], che non beneficia del trasferimento del ramo di azienda elettrico in questione, ha assunto l'amministrazione della tariffa agevolata.
Confermano tale posizione le sentenze pronunciate dai tribunali nazionali che riguardano il periodo durante il quale ENEL ha amministrato il regime e che hanno riconosciuto l'obbligo per ENEL di pagare la tariffa agevolata [9].
28) Un argomento a favore per considerare la tariffa agevolata del regime di Terni come un aiuto di Stato è la decisione della Commissione 83/396/ECSC che espressamente escludeva i beneficiari del regime di Terni dall'approvazione.
Questa esclusione fu oggetto del giudizio della Corte nel caso C 99/92 del 24 febbraio 1994 in cui la stessa Corte confermava che il regime di Terni non poteva beneficiare della decisione di approvazione 83/396/ECSC e confermava le precedenti decisioni della Cassa Conguaglio di non concedere la tariffa agevolata.
29) Ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE [10], la decisione di avvio del procedimento di indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune.
Esistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE
30) Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, "sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza".
31) Il primo elemento costitutivo dell'articolo 87, paragrafo 1, che la Commissione deve valutare è se la misura rechi un vantaggio selettivo.
La riduzione della tariffa dell'elettricità costituisce un vantaggio economico in quanto riduce i costi di produzione dei beneficiari.
Inoltre, le tariffe agevolate del regime Terni avvantaggiano inizialmente un gruppo di beneficiari in particolare tre: Cementir, Nuova Terni Industrie Chimiche e ThyssenKrupp.
32) Quanto alla seconda condizione, affinché sia considerata aiuto di Stato, occorre che la misura sia concessa direttamente o indirettamente mediante risorse statali e sia imputabile allo Stato.
Nella fattispecie, la decisione relativa alla riduzione della tariffa è adottata unilateralmente dalle autorità italiane.
È finanziata mediante un prelievo parafiscale versato da tutti gli utenti di elettricità in Italia alla Cassa Conguaglio, un fondo pubblico gestito dallo Stato.
Pertanto l'aiuto è finanziato mediante risorse statali.
33) In base alla terza e alla quarta condizione dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, l'aiuto deve falsare o minacciare di falsare la concorrenza e incidere o essere di natura tale da incidere sugli scambi tra Stati membri.
Nella fattispecie, le misure minacciano di falsare la concorrenza in quanto rafforzano la posizione finanziaria delle società che beneficerebbero di una riduzione dei costi rispetto ai loro concorrenti che non fruiscono dell'aiuto.
Inoltre, dato che i prodotti delle imprese in questione (cemento, prodotti chimici e acciaio) sono oggetto di scambi sui mercati mondiali, le misure in questione possono incidere sugli scambi intracomunitari.
34) Per le ragioni suddette, la tariffa agevolata prevista dal regime Terni di cui all'articolo 11, comma 11, del decreto legge è vietata ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE e può essere considerata compatibile con il mercato unicamente se può beneficiare di una delle esenzioni previste nel trattato.
35) Dato che l'articolo 11, comma 11, del decreto legge non è stato notificato alla Commissione, l'aiuto è da considerarsi illegale ai sensi dell'articolo 1, lettera f), del succitato regolamento (CE) n. 659/1999.
Compatibilità
36) La riduzione della tariffa dell'energia elettrica costituisce un aiuto al funzionamento e di norma è vietata.
In casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi in regioni ammissibili in virtù della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato.
37) I beneficiari del regime in questione sono tutti ubicati in Umbria, regione che non è ammissibile ad aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), nell'attuale carta degli aiuti regionali dell'Italia.
Pertanto l'aiuto non può essere giustificato in base agli orientamenti sugli aiuti di Stato a finalità regionale (orientamenti aiuti regionali) [11].
Dato che l'Italia non è riuscita ad individuare altre giustificazioni per la proroga del regime in causa, la Commissione dubita della compatibilità della misura.
La giurisprudenza Deggendorf
38) Secondo le autorità italiane, uno dei beneficiari del regime Terni, ThyssenKrupp, ha beneficiato di aiuti dichiarati illegali e incompatibili dalla Commissione nella causa C-49/98 il 29 novembre 2000 [12].
La Commissione non è al corrente del rimborso dell'aiuto da parte di ThyssenKrupp e non è in grado di valutare gli effetti del cumulo di aiuti.
Di conseguenza, la Commissione ritiene che detta società non possa fruire di ulteriori aiuti fintanto ché non sia stato recuperato dall'Italia il precedente aiuto incompatibile.
Scelta dello strumento meno distorsivo
39) La Commissione dubita che il pagamento di un indennizzo attraverso la tariffa dell'energia elettrica sia lo strumento meno distorsivo e più trasparente per effettuare siffatto pagamento.
3.2.
Tariffa agevolata concessa ad Alcoa
Esistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE
40) Le autorità italiane hanno sostenuto che l'estensione della tariffa agevolata ad Alcoa non costituisce aiuto di Stato.
41) Nella causa C-38/92, la Commissione ha deciso che la tariffa agevolata concessa ad Alcoa non costituiva aiuto di Stato.
Tuttavia la normativa allora in vigore e le condizioni di mercato esistenti all'epoca erano alquanto diverse da quelle prevalenti nel 2006.
Tra l'altro il mercato dell'elettricità è stato ora liberalizzato e la Cassa Conguaglio amministra il regime Terni.
42) Dato che non sussistono più le condizioni esistenti all'epoca della decisione C-38/92, la Commissione ha l'obbligo di riesaminare l'esistenza dell'aiuto di Stato con riguardo alla tariffa agevolata di Alcoa alla luce delle attuali circostanze.
43) La riduzione della tariffa dell'energia elettrica costituisce un notevole vantaggio economico dal momento che la maggior parte dei costi di produzione nella fabbricazione di alluminio è rappresentata dall'energia [13].
44) La decisione relativa alla riduzione della tariffa dell'energia elettrica è adottata unilateralmente dalle autorità italiane.
È finanziata mediante un prelievo parafiscale versato da tutti i consumatori di elettricità in Italia alla Cassa Conguaglio, fondo pubblico gestito dallo Stato.
Pertanto la misura è finanziata mediante risorse statali.
45) La misura minaccia di alterare la concorrenza in quanto rafforza la posizione finanziaria di Alcoa che fruisce di una riduzione dei costi rispetto ai suoi concorrenti che non beneficiano dell'aiuto.
Inoltre, dato che l'alluminio è oggetto di scambi sui mercati mondiali, la tariffa agevolata può incidere sugli scambi intracomunitari.
46) Per le ragioni suddette la Commissione ritiene che la tariffa agevolata concessa ad Alcoa descritta all'articolo 11, comma 11, del decreto legge ricada nel divieto di cui all'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE e possa essere considerata compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle esenzioni previste nel trattato.
47) L'articolo 11, comma 11, del decreto legge non è stato notificato alla Commissione.
Pertanto la misura è da considerarsi illegale ai sensi dell'articolo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 659/1999.
Le precedenti conclusioni della Commissione nel caso C-38/92, ossia che la tariffa agevolata per Alcoa non costituiva un aiuto esistente, non permettono di considerarlo come un aiuto esistente.
L'approvazione della Commissione è limitata nel tempo, proprio perché è basata su una valutazione economica delle circostanze esistenti in quel dato momento.
Pertanto, ciò non può esser invocato per coprire l'estensione della misura prevista dal decreto-legge.
Compatibilità
3.2.1.
Lo stabilimento di Fusina
48) Come spiegato sopra, la riduzione della tariffa dell'energia elettrica costituisce un aiuto al funzionamento e in quanto tale di norma è vietata.
In casi eccezionali l'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili in virtù della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE.
49) Fusina, nella carta attuale degli aiuti regionali, non è ammissibile ad aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a).
Pertanto l'aiuto non può essere giustificato in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale.
Giacché l'Italia non è riuscita ad individuare altre giustificazioni per la proroga del regime di cui trattasi, la Commissione dubita della compatibilità della misura.
3.2.2.
Lo stabilimento in Sardegna
50) Nelle loro risposte, le autorità italiane hanno sostenuto che se la tariffa agevolata concessa al Alcoa dovesse essere considerata aiuto di Stato, sarebbe compatibile in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale.
51) Come già spiegato, la riduzione della tariffa dell'energia elettrica costituisce un aiuto al funzionamento che è una delle forme più distorsive di aiuto ed in quanto tale di norma è vietato.
Tuttavia in casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi allorché l'aiuto all'investimento non sia sufficiente a innescare un processo di sviluppo regionale, nel caso in cui gli svantaggi strutturali della regione siano troppo elevati.
L'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili in virtù della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), in base alle condizioni enunciate al punto 4.15 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale.
La Sardegna, nell'attuale carta degli aiuti regionali, può beneficare di aiuti in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a).
Dubbi sulla finalità regionale dell'aiuto
52) Innanzitutto la Commissione fa presente che secondo i principi generali del diritto, le eccezioni devono essere interpretate restrittivamente.
Affinché un aiuto al funzionamento possa essere concesso ai sensi degli orientamenti sugli aiuti di Stato a finalità regionale al punto 4.15 occorre che lo Stato membro dimostri l'esistenza degli svantaggi e ne quantifichi l'importanza.
53) Le autorità italiane insistono sul fatto che i prezzi elevati dell'energia elettrica in Sardegna rappresentano uno svantaggio per lo sviluppo dell'isola.
Tuttavia, da un primo esame della questione, per quanto concerne i prezzi medi dell'elettricità quotati sull'IPEX (la borsa dell'energia italiana), sembra che i prezzi medi dell'energia elettrica in Sardegna siano inferiori a quelli di molte regioni d'Italia [14].
54) Le autorità italiane sostengono che i prezzi quotati sull'Ipex non possono esser utilizzati come riferimento per le differenze nei prezzi dell'elettricità tra la Sardegna e le altre regioni d'Italia.
Tuttavia, nell'indagine conoscitiva sullo stato della liberalizzazione dei settori dell'energia elettrica e del gas naturale [15], l'Autorità Garante per la Concorrenza e per il Mercato e l'Autorità per l'energia elettrica hanno stabilito che "poiché il bene scambiato nel mercato organizzato e con contratti bilaterali è omogeneo, i prezzi dei contratti bilaterali e quelli di borsa sono tra di loro connessi.
Innanzi tutto, poiché i clienti possono acquistare anche nel mercato organizzato, i prezzi dei contratti bilaterali sono determinati in funzione della curva dei prezzi attesi di borsa (cosiddetta curva forward dei prezzi); inoltre, poiché il contratto bilaterale consente al cliente di stabilizzare il prezzo su un orizzonte temporale predefinito, la valorizzazione dell'energia elettrica nei contratti bilaterali include anche la copertura dal rischio connesso alla volatilità del prezzo".
55) Inoltre, avrebbe significato economico che, se la principale ragione per la differenza di prezzi tra la Sardegna e il resto dell'Italia fosse la mancanza di connessioni energetiche, tale differenza si mostrerebbe così come sull'Ipex anche sul mercato dei contratti bilaterali over the counter (OTC).
Perciò la Commissione ritiene che l'uso dell'Ipex per valutare la differenza del prezzo dell'energia tra la Sardegna e le altre regioni d'Italia potrebbe avere significato economico.
56) Per quanto riguarda i prezzi medi specifici applicati alle imprese ad alta intensità energetica, le autorità italiane hanno spiegato che tali prezzi sono negoziati bilateralmente tra i produttori e i distributori di energia elettrica e che non sono quotati pubblicamente.
Pertanto, le autorità italiane sostengono che non possono fornire i prezzi dell'energia elettrica pagati dagli utenti ad alta intensità energetica situati in altre regioni italiane.
57) In assenza di siffatta informazione la Commissione non può valutare se Alcoa in Sardegna attualmente paghi per l'energia prezzi più elevati di quelli pagati dalle imprese ad alta intensità energetica ubicate nel resto d'Italia.
58) Le autorità italiane insistono invece sulla comparazione dei prezzi pagati da Alcoa in base alla tariffa agevolata con i prezzi pagati dai concorrenti europei secondo i prezzi che figurano nello studio del CRU Aluminium Smelter Power Tariffs [16].
59) Innanzitutto, siffatta comparazione avrebbe dovuto essere effettuata tra il prezzo di mercato che Alcoa dovrebbe pagare e il prezzo medio ponderato pagato dai produttori europei di alluminio.
Le autorità italiane sostengono invece di aver raffrontato la tariffa agevolata al prezzo medio pagato dai produttori europei di alluminio [17].
Inoltre, qualora l'aiuto si prefigga di superare uno svantaggio regionale, anche il raffronto avrebbe dovuto essere regionale, quindi tra i prezzi praticati in Sardegna e quelli praticati nel resto d'Italia.
60) Le informazioni di cui dispone la Commissione sembrano confermare la tesi secondo cui i prezzi dell'energia elettrica in Sardegna per le industrie ad alta intensità energetica, e quindi anche per Alcoa, sono simili se non inferiori a quelli pagati nel resto d'Italia.
61) Dalle informazioni disponibili alla Commissione si capisce che la situazione attuale in Sardegna non solo è di sovraccapacità, ma anche di eccedenza di generazione di energia elettrica.
Nel 2004 il 5,4 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna non ha trovato un consumatore dell'isola disposto a pagarne il prezzo [18].
L'eccesso di produzione di energia elettrica è in parte provocato dai nuovi generatori attualmente installati, tra cui lo stabilimento a ciclo combinato di gassificazione che utilizza residui di petrolio a Sarroch.
La costruzione della nuova centrale che utilizzerà il carbone delle miniere del Sulcis non farà che aumentare la sovraccapacità e l'eccesso di produzione.
A siffatta sovraccapacità si troverà una soluzione soltanto quando i generatori di energia elettrica saranno autorizzati ad esportare l'elettricità da essi prodotta attraverso la nuova interconnessione nel 2010 ("SAPEI" — 100 MW — diretto dalla Sardegna all'Italia continentale).
62) La sovraccapacità e l'eccesso di produzione di energia elettrica possono unicamente fungere da incentivo per i generatori a vendere energia elettrica al prezzo più basso possibile fino al 2010.
Tenuto conto del forte potere di contrattazione di Alcoa, che consuma il 20 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna [19], si può prevedere che l'energia elettrica fornita ad Alcoa provenga da alcuni dei più efficienti generatori di energia in Sardegna [20] e che il prezzo di mercato che Alcoa avrebbe dovuto pagare sia inferiore a quello praticato in altre località in Italia.
63) Inoltre, anche se i prezzi dell'energia elettrica in Sardegna fossero più elevati di quelli praticati nel resto d'Italia, le autorità italiane non hanno sufficientemente spiegato per quale motivo rappresentino un ostacolo allo sviluppo regionale dell'isola né in che modo la regione si svilupperà grazie alla tariffa agevolata.
64) Nel paragrafo 32 del caso C 34/02, la Commissione non aveva accettato che la mancanza di connessioni energetiche in Sardegna potesse costituire un handicap per lo sviluppo delle PMI della regione.
Dal 2002, quando la Commissione aveva valutato l'handicap, la regione ha sperimentato una crescita economica al punto che essa è attualmente considerata come una regione a sviluppo economico in base agli Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013.
Pertanto, se la mancanza di maggiori connessioni energetiche con la terraferma non era stato considerato a quel tempo un handicap per lo sviluppo della regione, a maggior ragione non si può ritenere che costituisca un handicap oggi.
65) La Commissione dubita che i prezzi dell'energia elettrica siano uno svantaggio regionale e quindi dubita della necessità della misura.
Infatti la misura non sembra perseguire un obiettivo di sviluppo regionale; si tratta invece di un aiuto accordato ad un produttore di alluminio, più precisamente ad Alcoa.
L'aiuto non è proporzionale
66) Ai sensi del punto 4.15 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale gli aiuti devono essere giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e il loro livello deve essere proporzionale agli svantaggi che intendono compensare.
67) La Commissione dubita che le tariffe agevolate fissate dall'Autorità per l'energia per il 2005 siano proporzionali agli svantaggi che, secondo quanto affermato dalle autorità italiane, intendono compensare.
68) Come spiegato sopra, la tariffa agevolata concessa ad Alcoa è costituita di due parti.
La parte fissa non è stata stabilita sulla base di uno svantaggio regionale e non tiene conto dei prezzi dell'energia elettrica in Sardegna rispetto al resto d'Italia, né dei prezzi rispetto al resto d'Europa.
69) Il sistema di aggiornamento della tariffa agevolata concessa ad Alcoa si basa sul raffronto con i prezzi di riferimento praticati sulle borse di Francoforte e di Amsterdam mentre, come spiegato sopra, l'aggiornamento dovrebbe essere effettuato rispetto ai prezzi praticati nel resto d'Italia.
70) La Commissione teme che l'approccio adottato dalle autorità italiane per calcolare la tariffa agevolata possa costituire una sovraccompensazione e dubita che l'aiuto sia proporzionale allo svantaggio regionale che l'Italia intende compensare.
L'aiuto non è decrescente
71) Ai sensi del punto 4.17 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale, gli aiuti al funzionamento devono essere limitati nel tempo e decrescenti.
72) Contrariamente a quanto sostenuto dalle autorità italiane, l'aiuto non può essere considerato decrescente.
La tariffa agevolata concessa ad Alcoa aumenterà sino a un massimo del 4 % quando aumenteranno i prezzi di riferimento sulle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte.
73) Pertanto, quando i prezzi di riferimento delle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte registrano un aumento superiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà meno dei prezzi di riferimento e l'aiuto aumenterà.
Dalle informazioni disponibili alla Commissione [21] risulta che i prezzi forward dell'energia elettrica per l'intero anno 2006 in Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito sono aumentati perlomeno del 20 % [22].
Quando l'incremento annuo della media ponderata dei prezzi di riferimento è inferiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà unicamente dello stesso importo e l'aiuto rimarrà inalterato.
Vi sarà una riduzione garantita dell'aiuto soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento sulle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte.
La misura non è transitoria
74) La Commissione non può ritenere che la misura sia transitoria giacché la tariffa agevolata concessa ad Alcoa è in vigore dal 1994.
Poiché per prassi consolidata la Commissione non autorizza aiuti al funzionamento per più di cinque anni, la Commissione non può autorizzare la proroga di un regime che è in vigore ormai da 11 anni.
Orientamenti in materia di aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013
75) La tariffa agevolata concessa ad Alcoa sarà in vigore durante il periodo di applicazione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 [23].
Poiché negli ultimi anni l'economia sarda è cresciuta, la Sardegna è considerata "una regione a sviluppo economico" ai fini degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013.
Ciò significa che alla data del 31 dicembre 2006 la Sardegna cesserà di essere ammissibile alle forcelle più elevate di aiuto autorizzate per le regioni ex-articolo 87, paragrafo 3, lettera a), e potrà invece beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c).
Dato che la possibilità di concedere aiuti al funzionamento è prevista unicamente per le regioni ex-articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ciò significa che la Sardegna non potrà più concedere aiuti al funzionamento.
76) Poiché gli orientamenti suddetti prevedono un periodo transitorio di due anni per l'eliminazione lineare e graduale dei regimi di aiuti al funzionamento esistenti, non sembrerebbe appropriato permettere l'adozione di nuove misure di aiuto al funzionamento per pochi mesi per poi eliminarle, in particolare qualora il regime di aiuti al funzionamento alteri la concorrenza, come nella fattispecie, tenuto conto di tutti i dubbi formulati.
Pertanto la Commissione dubita che la regione possa essere ammissibile ad un regime di aiuti al funzionamento che sarà prevalentemente in vigore in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013.
Dubbi sulla compatibilità dell'aiuto
77) La Commissione dubita quindi che gli orientamenti in materia di aiuti regionali non siano una base valida per autorizzare la misura in questione.
La Commissione, inoltre, dubita che la misura possa beneficiare di una deroga al divieto degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1, per qualsiasi altro motivo e l'Italia non è riuscita a individuare nessun altro possibile motivo.
Pertanto la Commissione dubita della compatibilità dell'aiuto con il mercato comune.
Scelta dello strumento meno distorsivo della concorrenza
78) La Commissione dubita che la misura proposta dall'Italia mediante la concessione di aiuti sotto forma di una tariffa agevolata per l'energia elettrica, sia lo strumento meno distorsivo per risolvere i problemi di Alcoa.
4. CONCLUSIONE
79) La presente decisione della Commissione riguarda la misura di aiuto di Stato basata sull'articolo 11, comma 11, del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 e sulle delibere 148/04 e 217/05 dell'Autorità dell'Energia, solo per la parte applicabile alle industrie ad alta intensità energetica beneficiarie.
80) Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto entro un mese dalla data di ricezione della presente.
La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.
81) La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario.
82) La Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente.
Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione."
[1] ABl.
C 54 vom 4. März 2006, S. 13.
[2] Decisione 217/05 dell'Autorità per l'energia, disponibile sul sito:http://www.autorita.energia.it/docs/05/217-05.htm
[3] Legge del 6 dicembre 1962, n. 1643.
[4] Decreto del Presidente della Repubblica del 21 agosto 1963, n. 1185.
[5] Legge del 9 gennaio 1991, n. 9.
[6] GU C 288 dell'1.11.1996, p. 4.
[7] Le autorità italiane hanno invocato la causa C 106-120/87 in cui la Corte ha affermato che "il risarcimento che le autorità nazionali siano condannate a pagare a dei singoli per il danno loro arrecato non costituisce un aiuto ai sensi degli articoli 92 e 93 del trattato CEE".
La Commissione dubita che tale causa sia rilevante ai fini della situazione nella fattispecie dato che i tribunali nazionali non hanno mai riconosciuto danni ai beneficiari del regime Terni.
A sostegno della loro tesi le autorità italiane hanno anche invocato la causa C-240/83, nella quale la Corte ha affermato che "nella fattispecie si tratta non di aiuti ai sensi degli articoli 92 e seguenti del trattato CEE, ma della contropartita delle prestazioni effettuate dalle imprese di raccolta o di eliminazione".
Tuttavia ciò non sembra applicarsi al regime Terni in quanto concerne una contropartita per servizi forniti.
[8] Delibera 148/04 dell'Autorità per l'energia.
[9] Cassazione, 21 novembre 2003, n. 17686 e Consiglio di Stato, sezione VI, 21 aprile 2005, n. 605.
Tali cause riguardano il periodo in cui ENEL amministrava ancora il regime.
[10] GU L 83 del 27.3.1999, pag.
1.
[11] GU C 74 del 10.3.1998, pag.
4.
[12] GU L 43 del 15.2.2000, pag.
1.
[13] Il consumo di energia costituisce in media il 45 % dei costi di trasformazione dell'alluminio in metallo liquido secondo lo studio Aluminium Smelter Power Tariffs pubblicato da Commodity Research Unit International (CRU), disponibile sul sito:http://www.aluminium.crugroup.com/smelter_tariffs.htm (dati forniti dalle autorità italiane).
[14] I prezzi medi del mercato del giorno prima dell'IPEX sono disponibili sul sito:http://www.mercatoelettrico.org/GmeWebInglese/Default.aspx
[15] Indagine conoscitiva sullo stato della liberalizzazione dei settori dell'energia elettrica e del gas naturale.
Autorità Garante della concorrenza e del mercato, Autorità per l'energia elettrica e il gas, pag.
137.
Consultabile sul sito internet:http://www.autorita.energia.it/pubblicazioni/IC22.pdf
[16] Aluminium Smelter Power Tariffs, op. cit.
[17] L'approccio delle autorità italiane nella loro risposta è spiegato anche nel documento "Formazione di provvedimenti in materia di tariffe speciali dell'energia elettrica in attuazione delle disposizioni di cui all'articolo 11 del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni nella legge 14 maggio 2005, n. 80", pag. 7. Disponibile sul sito:http://www.autorita.energia.it/docs/dc/dc_050919.pdf.
[18] Studio di fattibilità Progetto Integrato Miniera Centrale, parte III, allegato 3.4.4, a cura di Sotacarbo, pag.
1. Disponibile sul sito:http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130103748.pdf.Gli stessi dati si trovano anche nel Piano energetico ambientale regionale, pag.
14.
[19] Studio di Fattibilità Progetto Integrato Miniera Centrale, parte III, revisione 1 del 28 maggio 2004, a cura di Sotacarbo, pagg.
1-9.
Disponibile sul sito:http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130102937.pdf
[20] La regione di Portovesme ha due generatori: uno che utilizza una caldaia con letto fluido circolante alimentata a carbone (340 MW) e l'altra che utilizza un misto di petrolio e carbone per produrre energia elettrica (250 MW).
Informazioni tratte da "Piano energetico ambientale regionale — Sintesi della proposta".
Disponibile sul sito:http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051129115234.pdf
[21] Informazioni fornite da un terzo interessato che ha presentato reclamo nella causa C-13/06, in relazione al meccanismo di aggiornamento della decisione 217/05 dell'Autorità per l'energia la quale stabilisce il meccanismo di aggiornamento per il regime Terni, Alcoa e per i beneficiari dell'articolo 11, comma 12, del decreto legge.
[22] Platts Forward Assessments.
[23] Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (GU C 54 del 4.3.2006, pag.
13).
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Siliciummangan mit Ursprung in der Volksrepublik China, Kasachstan und der Ukraine
(2006/C 214/04)
Die Kommission erhielt einen Antrag gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (nachstehend "Grundverordnung" genannt) [1], zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 [2], dem zufolge die Einfuhren von Siliciummangan mit Ursprung in der Volksrepublik China, Kasachstan und der Ukraine (nachstehend "betroffene Länder" genannt) gedumpt werden und dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft dadurch eine bedeutende Schädigung verursacht wird.
1. Antrag
Der Antrag wurde am 24. Juli 2006 vom Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (EUROALLIAGES) (nachstehend "Antragsteller" genannt) im Namen von Herstellern gestellt, auf die ein erheblicher Teil, in diesem Fall mehr als 50 %, der gesamten Siliciummanganproduktion der Gemeinschaft entfällt.
2. Ware
Bei der angeblich gedumpten Ware handelt es sich um Siliciummangan (einschließlich Ferrosiliciummangan) mit Ursprung in der Volksrepublik China, Kasachstan und der Ukraine (nachstehend "betroffene Ware" genannt), das normalerweise den KN-Codes 72023000 und ex81110011 zugeordnet wird.
Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.
3. Dumpingbehauptung
Im Falle der betroffenen Ware aus der Ukraine stützt sich die Dumpingbehauptung auf einen Vergleich des anhand der Inlandspreise ermittelten Normalwerts mit den Preisen der betroffenen Ware bei Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverordnung ermittelte der Antragsteller den Normalwert für die Volksrepublik China und Kasachstan anhand des Preises in dem unter Nummer 5.1.
Buchstabe d genannten Drittland mit Marktwirtschaft.
Die Dumpingbehauptung stützt sich auf einen Vergleich des vorgenannten Normalwerts mit den Preisen der betroffenen Ware bei Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Aus diesen Vergleichen ergeben sich laut Antragsteller für alle betroffenen Ausfuhrländer erhebliche Dumpingspannen.
4. Schadensbehauptung
Der Antragsteller legte Beweise dafür vor, dass die Einfuhren der betroffenen Ware aus der Volksrepublik China, Kasachstan und der Ukraine in absoluten Zahlen und gemessen am Marktanteil insgesamt gestiegen sind.
Die Einfuhrmengen und -preise der betroffenen Ware hätten sich unter anderem negativ auf den Marktanteil und die Verkaufsmengen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ausgewirkt und dadurch die Gesamtleistung, die finanzielle Lage und die Beschäftigungssituation dieses Wirtschaftszweigs sehr nachteilig beeinflusst.
5. Verfahren
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass der Antrag vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bzw. in seinem Namen gestellt wurde und dass genügend Beweise vorliegen, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen; sie leitet daher gemäß Artikel 5 der Grundverordnung eine Untersuchung ein.
5.1. Verfahren zur Feststellung von Dumping und Schädigung
Bei der Untersuchung wird geprüft, ob die betroffene Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China, Kasachstan und der Ukraine gedumpt ist und ob durch dieses Dumping eine Schädigung verursacht wird.
a) Stichprobenverfahren
Angesichts der Vielzahl der von diesem Verfahren betroffenen Parteien wird die Kommission möglicherweise beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit Stichproben zu arbeiten.
i) Auswahl einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Ausführer/Hersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Umsatz (in Landeswährung), der vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),
- Umsatz (in Landeswährung), der vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware auf dem Inlandsmarkt erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),
- Erklärung, ob das Unternehmen beabsichtigt, die Berechnung einer individuellen Dumpingspanne [3] zu beantragen (nur für Hersteller möglich),
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware,
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [4], die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten.
Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Ferner wird die Kommission mit den Behörden des Ausfuhrlandes und allen ihr bekannten Verbänden von Ausführern/Herstellern Kontakt aufnehmen, um die Auskünfte einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern als notwendig erachtet.
ii) Auswahl einer Stichprobe unter den Einführern
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Einführer bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Gesamtumsatz des Unternehmens (in Euro), der in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006 erzielt wurde,
- Gesamtzahl der Beschäftigten,
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der betroffenen Ware,
- Menge (in Tonnen) und Wert (in Euro) der Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China, Kasachstan und der Ukraine in die Gemeinschaft vom 1. Juli 2005 bis zum 30. Juni 2006 sowie der entsprechenden Weiterverkäufe auf dem Gemeinschaftsmarkt,
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [5], die an Produktion und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten.
Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Ferner wird die Kommission Kontakt mit den ihr bekannten Verbänden von Einführern aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Einführern als notwendig erachtet.
iii) Endgültige Auswahl der Stichproben
Alle sachdienlichen Angaben zur Auswahl der Stichproben sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.
Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Auswahl der Stichproben zu treffen, nachdem sie diejenigen Parteien konsultiert hat, die mit ihrer Einbeziehung in die Stichproben einverstanden sind.
Die in die Stichproben einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.
Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen treffen.
Feststellungen, die auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen wurden, können, wie unter Nummer 8 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.
b) Fragebogen
Die Kommission wird dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und allen Herstellerverbänden in der Gemeinschaft, den in die Stichprobe einbezogenen Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China, den Ausführern/Herstellern in Kasachstan und der Ukraine, allen Verbänden von Ausführern/Herstellern, den in die Stichprobe einbezogenen Einführern, allen im Antrag genannten Einführerverbänden und den Behörden der betroffenen Ausfuhrländer Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
i) Ausführer/Hersteller in der Ukraine und in Kasachstan
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, umgehend, spätestens jedoch innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist, per Fax bei der Kommission nachzufragen, ob sie im Antrag genannt sind; ist dies nicht der Fall, sollten sie umgehend einen Fragebogen anfordern, da für sie ebenfalls die unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzte Frist gilt.
ii) Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China, die die Ermittlung einer individuellen Dumpingspanne beantragen
Die Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China, die die Ermittlung einer individuellen Dumpingspanne gemäß Artikel 17 Absatz 3 und Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung beantragen, müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist einen ordnungsgemäß ausgefüllten Fragebogen übermitteln. Daher müssen sie innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist einen Fragebogen anfordern. Diese Parteien sollten jedoch berücksichtigen, dass die Kommission im Falle der Auswahl einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern die Berechnung einer individuellen Spanne ablehnen kann, wenn die Zahl der Ausführer/Hersteller so groß ist, dass individuelle Untersuchungen eine zu große Belastung darstellen und den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindern würden.
c) Einholung von Informationen und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, unter Vorlage sachdienlicher Beweise ihren Standpunkt darzulegen und gegebenenfalls auch andere Informationen als die Antworten auf den Fragebogen zu übermitteln.
Diese Angaben müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist zu stellen.
d) Wahl des Marktwirtschaftslandes
Gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe a der Grundverordnung wird beabsichtigt, in diesem Fall Brasilien als geeignetes Drittland mit Marktwirtschaft zur Ermittlung des Normalwertes für die Volksrepublik China und Kasachstan heranzuziehen. Die interessierten Parteien werden aufgefordert, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe c gesetzten besonderen Frist zur Angemessenheit dieser Wahl Stellung zu nehmen.
e) Marktwirtschaftsbehandlung
Für diejenigen Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China und Kasachstan, die unter Vorlage ausreichender Beweise geltend machen, dass sie unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätig sind, d. h. dass sie die Kriterien des Artikels 2 Absatz 7 Buchstabe c der Grundverordnung erfüllen, wird der Normalwert nach Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung ermittelt. Die entsprechenden Anträge der Ausführer/Hersteller müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe d gesetzten besonderen Frist gestellt werden und ordnungsgemäß begründet sein. Die Kommission sendet allen im Antrag genannten Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China und in Kasachstan, allen im Antrag genannten Verbänden von Ausführern/Herstellern sowie den Behörden der Volksrepublik China und Kasachstans die entsprechenden Antragsformulare zu.
5.2. Verfahren zur Prüfung des Interesses der Gemeinschaft
Sollten sich die Behauptungen zum Dumping und der dadurch verursachten Schädigung als begründet erweisen, ist gemäß Artikel 21 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Einführung von Antidumpingmaßnahmen dem Interesse der Gemeinschaft nicht zuwiderlaufen würde.
Zu diesem Zweck können sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, repräsentative Verwender und repräsentative Verbraucherorganisationen, die nachweisen können, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der betroffenen Ware besteht, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist melden und der Kommission entsprechende Informationen übermitteln.
Die Parteien, die die Bedingungen des vorstehenden Satzes erfüllen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen, können innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellen.
Gemäß Artikel 21 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.
6. Fristen
a) Allgemeine Fristen
(i) Anforderung eines Fragebogens oder Antragsformulars
Alle interessierten Parteien sollten umgehend, spätestens jedoch zehn Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einen Fragebogen bzw. Antragsformulare anfordern.
(ii) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten auf den Fragebogen und sonstiger Informationen
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen ihre Antworten auf den Fragebogen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.
(iii) Anhörungen
Innerhalb der vorgenannten Frist von 40 Tagen können alle interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
b) Besondere Frist für die Stichprobenauswahl
(i) Die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffern i und ii genannten Informationen müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die Parteien, die mit ihrer Einbeziehung in die Stichproben einverstanden sind, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Auswahl der Stichproben zu konsultieren.
(ii) Alle anderen für die Auswahl der Stichproben relevanten Angaben, die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer iii genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
(iii) Die Antworten der in eine Stichprobe einbezogenen Parteien auf den Fragebogen müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem diese Parteien von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen.
c) Besondere Frist für die Wahl des Marktwirtschaftslandes
Die von der Untersuchung betroffenen Parteien möchten möglicherweise dazu Stellung nehmen, ob die beabsichtigte Wahl Brasiliens als Drittland mit Marktwirtschaft zur Ermittlung des Normalwerts für die Volksrepublik China und Kasachstan angemessen ist (vgl. Nummer 5.1 Buchstabe d dieser Bekanntmachung).
Solche Stellungnahmen müssen innerhalb von 10 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
d) Besondere Frist für Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus und/oder auf Gewährung einer individuellen Behandlung
Die ordnungsgemäß begründeten Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus (vgl. Nummer 5.1 Buchstabe e) und/oder auf Gewährung einer individuellen Behandlung gemäß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
7. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen, einschließlich der in dieser Bekanntmachung angeforderten Informationen, die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die von interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermittelt werden, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung [6]" tragen und gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung zusammen mit einer nicht vertraulichen Zusammenfassung übermittelt werden, die den Vermerk "Zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien" trägt.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05.
8. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Verweigern interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen oder übermitteln sie sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen oder behindern sie erheblich die Untersuchung, so können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, werden diese Informationen nicht berücksichtigt; in diesem Fall können die verfügbaren Informationen zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und stützen sich die Feststellungen daher gemäß Artikel 18 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
9. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 6 Absatz 9 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen. Gemäß Artikel 7 Absatz 1 der Grundverordnung sind etwaige vorläufige Maßnahmen innerhalb von neun Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu ergreifen.
[1] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1.
[2] ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17.
[3] Beantragt werden können individuelle Spannen gemäß Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung von Unternehmen, die nicht in die Stichprobe einbezogen wurden, gemäß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung über die individuelle Behandlung von Unternehmen in Nichtmarktwirtschafts-/Transformationsländern und gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung von Unternehmen, die die Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus beantragen. Anträge auf individuelle Behandlung sind nach Maßgabe von Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung und Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus nach Maßgabe von Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung zu stellen.
[4] Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1) gibt Aufschluss über die Bedeutung des Begriffs "verbundene Unternehmen".
[5] Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1) gibt Aufschluss über die Bedeutung des Begriffs "verbundene Unternehmen".
[6] Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den internen Gebrauch bestimmt.
Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl.
L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt und werden gemäß Artikel 19 der Grundverordnung und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich behandelt.
--------------------------------------------------
Mitteilung über die Einführung der Zusammenarbeit der Verwaltungen zwischen Kenia und der Europäischen Gemeinschaft
(Veröffentlicht gemäß Artikel 7 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr.1148/2001 der Kommission (ABl. L 156 vom 13.6.2001, S. 9))
(2006/C 215/03)
Mit dieser Mitteilung gibt die Kommission bekannt, dass Kenia ihr alle zweckdienlichen Informationen über die Kontrollen im Rahmen der Zusammenarbeit der Verwaltungen gemäß Artikel 7 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 1148/2001 der Kommission, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 408/2003, übermittelt hat, die zwischen Kenia und der Europäischen Gemeinschaft eingeführt worden ist (die als Konformitätsbescheinigungen verwendeten Formulare, Stempelabdrucke, Namen und Unterschriften der bevollmächtigten Kontrolleure). Die Kommission hat diese Informationen am 12. Juni 2006 an die koordinierenden Behörden der Mitgliedstaaten weitergeleitet.
Die Verordnung (EG) Nr. 431/2006 der Kommission gilt deshalb ab dem Tag der Veröffentlichung der vorliegenden Mitteilung im Amtsblatt der Europäischen Union.
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 90/385/EWG des Rates vom 20. Juni 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über aktive implantierbare medizinische Geräte
(2006/C 216/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ENO [1] _BAR_ Bezug und Titel der Norm (und Bezugsdokument) _BAR_ Bezug der ersetzten Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anmerkung 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 550:1994 Sterilisation von Medizinprodukten — Validierung und Routineüberwachung für die Sterilisation mit Ethylenoxid _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 554:1994 Sterilisation von Medizinprodukten — Validierung und Routineüberwachung für die Sterilisation mit feuchter Hitze _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-1:2001 Sterilisation von Medizinprodukten — Anforderungen an Medizinprodukte, die als "STERIL" gekennzeichnet werden — Teil 1: Anforderungen an Medizinprodukte, die in der Endpackung sterilisiert wurden _BAR_ EN 556:1994 + A1:1998 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-2:2003 Sterilisation von Medizinprodukten — Anforderungen an Medizinprodukte, die als "STERIL" gekennzeichnet werden — Teil 2: Anforderungen an aseptisch hergestellte Medizinprodukte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 980:2003 Grafische Symbole zur Kennzeichnung von Medizinprodukten _BAR_ EN 980:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1041:1998 Bereitstellung von Informationen durch den Hersteller eines Medizinprodukts _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-1:2003 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 1: Beurteilung und Prüfungen (ISO 10993-1:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-4:2002 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 4: Auswahl von Prüfungen zur Wechselwirkung mit Blut (ISO 10993-4:2002) _BAR_ EN 30993-4:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-5:1999 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 5: Prüfungen auf Zytotoxizität: In-vitro-Methoden (ISO 10993-5:1999) _BAR_ EN 30993-5:1994 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.11.1999) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-9:1999 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 9: Rahmen zur Identifizierung und Quantifizierung von möglichen Abbauprodukten (ISO 10993-9:1999) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-10:2002 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 10: Prüfung auf Irritation und Allergien vom verzögerten Typ (ISO 10993-10:2002) _BAR_ EN ISO 10993-10:1995 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-11:1995 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 11: Prüfungen auf systemische Toxizität (ISO 10993-11:1993) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-12:2004 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 12: Probenvorbereitung und Referenzmaterialien (ISO 10993-12:2002) _BAR_ EN ISO 10993-12:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.5.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-13:1998 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 13: Qualitativer und quantitativer Nachweis von Abbauprodukten in Medizinprodukten aus Polymeren (ISO 10993-13:1998) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-16:1997 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 16: Entwurf und Auslegung toxikokinetischer Untersuchungen hinsichtlich Abbauprodukten und Extrakten (ISO 10993-16:1997) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-17:2002 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 17: Nachweis zulässiger Grenzwerte für herauslösbare Bestandteile (ISO 10993-17:2002) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-18:2005 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 18: Chemische Charakterisierung von Werkstoffen (ISO 10993-18:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11137-1:2006 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Strahlen — Teil 1: Anforderungen an die Entwicklung, Validierung und Lenkung der Anwendung eines Sterilisationsverfahrens für Medizinprodukte (ISO 11137-1:2006) _BAR_ EN 552:1994 _BAR_ 30.4.2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11137-2:2006 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Strahlen — Teil 2: Festlegung der Sterilisationsdosis (ISO 11137-2:2006) _BAR_ EN 552:1994 _BAR_ 30.4.2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11140-1:2005 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Chemische Indikatoren — Teil 1: Allgemeine Anforderungen (ISO 11140-1:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11607-1:2006 Verpackungen für in der Endverpackung zu sterilisierende Medizinprodukte — Teil 1: Anforderungen an Materialien, Sterilbarrieresysteme und Verpackungssysteme (ISO 11607-1:2006) _BAR_ EN 868-1:1997 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11737-1:2006 Sterilisation von Medizinprodukten — Mikrobiologische Verfahren — Teil 1: Bestimmung der Population von Mikroorganismen auf Produkten (ISO 11737-1:2006) _BAR_ EN 1174-1:1996 EN 1174-2:1996 EN 1174-3:1996 _BAR_ 31.10.2006 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13485:2003 Medizinprodukte — Qualitätsmanagementsysteme — Anforderungen für regulatorische Zwecke (ISO 13485:2003) _BAR_ EN ISO 13485:2000 EN ISO 13488:2000 _BAR_ 31.7.2006 _BAR_
CEN _BAR_ EN 13824:2004 Sterilisation von Medizinprodukten — Aseptische Herstellung flüssiger Medizinprodukte — Anforderungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14155-1:2003 Klinische Prüfung von Medizinprodukten an Menschen — Teil 1: Allgemeine Anforderungen (ISO 14155-1:2003) _BAR_ EN 540:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14155-2:2003 Klinische Prüfung von Medizinprodukten an Menschen — Teil 2: Klinische Prüfpläne (ISO 14155-2:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14971:2000 Medizinprodukte — Anwendung des Risikomanagements auf Medizinprodukte (ISO 14971:2000) _BAR_ EN 1441:1997 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2004) _BAR_
_BAR_ EN ISO 14971:2000/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 30993-6:1994 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 6: Prüfungen auf lokale Effekte nach Implantationen (ISO 10993-6:1994) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 45502-1:1997 Aktive implantierbare medizinische Produkte — Teil 1: Allgemeine Festlegungen für die Sicherheit, Aufschriften und vom Hersteller zur Verfügung zu stellende Informationen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 45502-2-1:2004 Aktive implantierbare medizinische Geräte — Teil 2-1: Besondere Festlegungen für aktive implantierbare medizinische Geräte zur Behandlung von Bradyarrhythmie (Herzschrittmacher) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, dass dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 3) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
Hinweis:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates [2] befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
[3] ABl. L 217 vom 5.8.1998, S. 18.
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 1998 über In-vitro-Diagnostika
(2006/C 216/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ENO [1] _BAR_ Bezug und Titel der Norm (und Bezugsdokument) _BAR_ Bezug der ersetzten Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anmerkung 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 375:2001 Bereitstellung von Informationen durch den Hersteller von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zum Gebrauch durch Fachpersonal _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 376:2002 Bereitstellung von Informationen durch den Hersteller von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zur Eigenanwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-1:2001 Sterilisation von Medizinprodukten — Anforderungen an Medizinprodukte, die als "STERIL" gekennzeichnet werden — Teil 1: Anforderungen an Medizinprodukte, die in der Endpackung sterilisiert wurden _BAR_ EN 556:1994 + A1:1998 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 591:2001 Gebrauchsanweisungen für Geräte für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zum Gebrauch durch Fachpersonal _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 592:2002 Gebrauchsanweisungen für Geräte für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zur Eigenanwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 980:2003 Grafische Symbole zur Kennzeichnung von Medizinprodukten _BAR_ EN 980:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12286:1998 In-vitro-Diagnostika — Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs — Darstellung von Referenzmessverfahren _BAR_ — _BAR_ _BAR_
_BAR_ EN 12286:1998/A1:2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 24.11.2000) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12287:1999 In-vitro-Diagnostika — Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs — Beschreibung von Referenzmaterialien _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12322:1999 In-vitro-Diagnostika — Kulturmedien für die Mikrobiologie — Leistungskriterien für Kulturmedien _BAR_ — _BAR_ _BAR_
_BAR_ EN 12322:1999/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13485:2003 Medizinprodukte — Qualitätsmanagementsysteme — Anforderungen für regulatorische Zwecke (ISO 13485:2003) _BAR_ EN ISO 13488:2000 EN ISO 13485:2000 _BAR_ 31.7.2006 _BAR_
CEN _BAR_ EN 13532:2002 Allgemeine Anforderungen an In-vitro-Diagnostika zur Eigenanwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13612:2002 Leistungsbewertung von In-vitro-Diagnostika _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13640:2002 Haltbarkeitsprüfung von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13641:2002 Eliminierung oder Herabsetzung des von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen ausgehenden Infektionsrisikos _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13975:2003 Probenahmeverfahren für die Annahmeprüfung von In-vitro-Diagnostika — Statistische Aspekte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14254:2004 In-vitro-Diagnostika — Einmalgefäße für Untersuchungsgut vom Menschen mit Ausnahme von Blutproben _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14820:2004 Gefäße zur einmaligen Verwendung für die venöse Blutentnahme beim Menschen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14937:2000 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Allgemeine Anforderungen an die Charakterisierung eines Sterilisiermittels und an die Entwicklung, Validierung und Routineüberwachung eines Sterilisationsverfahrens für Medizinprodukte (ISO 14937:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14971:2000 Medizinprodukte — Anwendung des Risikomanagements auf Medizinprodukte (ISO 14971:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
_BAR_ EN ISO 14971:2000/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15197:2003 Testsysteme für die In-vitro-Diagnostik — Anforderungen an Blutzuckermesssysteme zur Eigenanwendung beim Diabetes mellitus (ISO 15197:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15225:2000 Nomenklatur — Spezifikation für ein Nomenklatursystem für Medizinprodukte zum Zweck des regulativen Datenaustauschs (ISO 15225:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 17511:2003 In-vitro-Diagnostika — Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs — Metrologische Rückführbarkeit von Werten, die Kalibriermaterialien und Kontrollmaterialien zugeordnet sind (ISO 17511:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 18153:2003 In-vitro-Diagnostika — Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs — Metrologische Rückführbarkeit von Werten der katalytischen Konzentration von Enzymen, die Kalibratoren und Kontrollmaterialien zugeordnet sind (ISO 18153: 2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, dass dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 3) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
Hinweis:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates [2] befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
[3] ABl. L 217 vom 5.8.1998, S. 18.
Bekanntmachung der Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren integrierter elektronischer Kompakt-Leuchtstofflampen (CFL-i) mit Ursprung in der Volksrepublik China
(2006/C 217/02)
Bei der Kommission wurde gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] (nachstehend "Grundverordnung" genannt), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 [2], ein Antrag auf Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung gestellt.
1. Überprüfungsantrag
Der Antrag wurde von der Community Federation of Lighting Industry of Compact Fluorescent Lamps Integrated (nachstehend "Antragsteller" genannt) eingereicht.
Die Überprüfung beschränkt sich auf die Untersuchung des Dumpingtatbestands bei einem einzigen ausführenden Hersteller, Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd (nachstehend "Unternehmen" genannt).
2. Ware
Die Überprüfung bezieht sich auf elektronische, mit Wechselstrom betriebene Kompakt-Leuchtstofflampen (einschließlich elektronischer, sowohl mit Wechselstrom als auch mit Gleichstrom betriebener Kompakt-Leuchtstofflampen) mit einem oder mehreren Glasröhrchen, bei denen alle Leuchtelemente und elektronischen Bauteile am Lampensockel befestigt bzw. darin integriert sind, mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend "betroffene Ware" genannt); die betroffene Ware wird derzeit dem KN-Code ex85393190 zugeordnet.
Der KN-Code wird nur informationshalber angegeben.
3. Geltende Maßnahmen
Bei den derzeit geltenden Maßnahmen handelt es sich um einen endgültigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren integrierter elektronischer Kompakt-Leuchtstofflampen (CFL-i) mit Ursprung in der Volksrepublik China, der mit der Verordnung (EG) Nr. 1470/2001 des Rates [3], zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1322/2006 des Rates [4], eingeführt wurde.
4. Gründe für die Überprüfung
Der Antragsteller legte genügend Anscheinsbeweise dafür vor, dass die Umstände hinsichtlich des Dumpings, die zur Einführung der Maßnahmen gegenüber dem Unternehmen geführt hatten, sich dauerhaft geändert haben.
Die Behauptung, bei dem Unternehmen habe das Dumping zugenommen, stützt sich auf einen Vergleich des rechnerisch ermittelten Normalwertes mit dem Preis der betroffenen Ware bei Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Dieser Vergleich ergab eine wesentlich höhere Dumpingspanne als die vorausgegangene Untersuchung, die zum geltenden Antidumpingzoll führte.
Daher reiche eine Aufrechterhaltung der Maßnahmen in ihrer gegenwärtigen Höhe nicht mehr aus, um das Dumping auszugleichen.
5. Verfahren der Dumpingfeststellung
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass genügend Beweise für eine teilweise Interimsüberprüfung vorliegen, die auf die Dumping-Aspekte im Zusammenhang mit Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd beschränkt ist; sie leitet daher eine Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung ein.
Diese Untersuchung soll zeigen, ob die Maßnahmen im Falle des oben genannten Unternehmens aufrechterhalten, aufgehoben oder geändert werden müssen.
a) Fragebogen
Die Kommission wird dem Unternehmen und den Behörden der Volksrepublik China Fragebogen übermitteln, um die von ihr für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
b) Einholung von Auskünften und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise darzulegen und gegebenenfalls auch andere Informationen als die Antworten auf den Fragebogen zu übermitteln.
Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Dieser Antrag ist innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b gesetzten Frist zu stellen.
c) Marktwirtschaftsstatus
Falls Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd unter Vorlage ausreichender Beweise geltend macht, dass das Unternehmen unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätig ist, d. h. die Kriterien des Artikels 2 Absatz 7 Buchstabe c der Grundverordnung erfüllt, so wird der Normalwert gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung ermittelt. Ein entsprechender Antrag von Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd muss innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe d gesetzten besonderen Frist gestellt werden und ordnungsgemäß begründet sein. Die Kommission wird Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd ein Antragsformular zusenden.
d) Wahl des Marktwirtschaftslandes
Wenn Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd der Marktwirtschaftsstatus nicht zuerkannt wird, das Unternehmen aber die Kriterien des Artikels 9 Absatz 5 der Grundverordnung erfüllt, so dass für es ein unternehmensspezifischer Zollsatz festgelegt werden kann, wird gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe a der Grundverordnung für die Zwecke der Ermittlung des Normalwerts für die Volksrepublik China ein geeignetes Marktwirtschaftsland herangezogen. Wie im Rahmen der Untersuchung, die die Einführung von Maßnahmen gegenüber den Einfuhren der betroffenen Ware aus der Volksrepublik China zur Folge hatte, beabsichtigt die Kommission, erneut Mexiko zu diesem Zweck heranzuziehen. Die von der Untersuchung betroffenen Parteien werden aufgefordert, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b genannten besonderen Frist zur Angemessenheit dieser Wahl Stellung zu nehmen.
Auch wenn Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd der Marktwirtschaftsstatus zuerkannt wird, kann sich die Kommission erforderlichenfalls auf Feststellungen hinsichtlich des in einem geeigneten Land mit Marktwirtschaft ermittelten Normalwertes stützen, beispielsweise wenn Angaben über Kosten oder Preise in der Volksrepublik China, die für die Ermittlung des Normalwerts benötigt werden, unzuverlässig und in der Volksrepublik China keine zuverlässigen Daten verfügbar sind.
Die Kommission beabsichtigt, für diese Zwecke ebenfalls Mexiko heranzuziehen.
6. Fristen
a) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten und sonstiger Informationen
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
b) Anhörungen
Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
c) Besondere Frist für die Wahl des Marktwirtschaftslands
Die von der Untersuchung betroffenen Parteien möchten möglicherweise dazu Stellung nehmen, ob die beabsichtigte Wahl Mexikos als Drittland mit Marktwirtschaft zur Ermittlung des Normalwerts für die Volksrepublik China angemessen ist (vgl. Nummer 5 Buchstabe d dieser Bekanntmachung).
Solche Stellungnahmen müssen innerhalb von 10 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
d) Besondere Frist für die Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus und/oder auf Gewährung einer individuellen Behandlung
Der ordnungsgemäß begründete Antrag auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus (vgl. Nummer 5 Buchstabe c) und/oder auf Gewährung einer individuellen Behandlung gemäß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung muss innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
7. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen einschließlich der in dieser Bekanntmachung verlangten Informationen sowie die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die die interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermitteln, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung [5]" tragen; außerdem müssen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung entsprechende nichtvertrauliche Zusammenfassungen vorgelegt werden, die den Vermerk "ZUR EINSICHTNAHME DURCH INTERESSIERTE PARTEIEN" tragen.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
8. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und es können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung die verfügbaren Informationen zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und werden die verfügbaren Informationen zugrunde gelegt, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
9. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen. [1] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1. [2] ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17. [3] ABl.
Staatliche Beihilfe — Italien
Staatliche Beihilfe Nr. C 30/06 (ex N 367/05 und N 623/05)
Verbrauchsteuerermäßigung für Biokraftstoffe — Änderung einer bestehenden Regelung
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 218/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 4. Juli 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Italien ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten zur Stellungnahme innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift auf:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden Italien übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
Am 26. Juli 2005 meldete Italien die Aufstockung der Mittel für eine unter der Nummer N 717/2002 genehmigte bestehende staatliche Beihilfemaßnahme an, mit der die Verbrauchsteuern auf Biokraftstoffe ermäßigt werden.
Am 28. September 2005 verlängerte Italien die geänderte Maßnahme bis Ende 2007.
1. Beschreibung der Maßnahme
Mit der genehmigten Regelung werden die Verbrauchsteuern für Bioethanol und Bioethanolderivate (ETBE), die als Biokraftstoff genutzt werden, sowie für Additive und Reformulate, die aus anderen Arten von Biomasse für Benzin und Diesel gewonnen werden, nicht aber für Biodiesel ermäßigt.
Bioethanol ist ein landwirtschaftliches Erzeugnis, das vollständig aus erneuerbaren Energieträgern gewonnen wird.
ETBE (Ethyl-Tertiär-Butylether) ist verestertes Bioethanol und wird nur zu 47 % aus erneuerbaren Energieträgern gewonnen.
Die Beihilfeempfänger werden auf der Grundlage einer öffentlichen Ausschreibung ausgewählt.
Die Maßnahme sollte ursprünglich drei Jahre — von 2003 bis 2005 — Anwendung finden.
Insgesamt waren dafür jährliche Mittel in Höhe von 15493706 EUR einschließlich MwSt vorgesehen.
Mit der unter dem Aktenzeichen N 367/2005 registrierten Anmeldung wurde das Gesamtbudget auf 73 Mio. EUR jährlich einschließlich MwSt aufgestockt.
Mit der unter dem Aktenzeichen N 623/2005 registrierten Anmeldung wurde die Maßnahme bis Ende 2007 verlängert.
Für diese neue Maßnahme muss noch eine öffentliche Ausschreibung durchgeführt werden.
Außerdem unterrichtete Italien die Kommission über die stärkeren Verbrauchsteuerermäßigungen für Biokraftstoffe und die höheren Verbrauchsteuersätze für fossile Kraftstoffe, und übermittelte aktualisierte Kalkulationen der Produktionskosten für Bioethanol und ETBE.
2. Würdigung
Die Regelung erfüllt alle Voraussetzungen, um als staatliche Beihilfe gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag angesehen zu werden, da sie den Biokraftstofferzeugern in Italien durch staatliche Mittel einen Vorteil verschafft und den innergemeinschaftlichen Handel und Wettbewerb beeinträchtigen könnte.
Entsprechend haben die italienischen Behörden die Regelung zur Genehmigung als Umweltschutzbeihilfe bei der Kommission angemeldet.
Die vorgeschlagene Beihilfe soll die Nutzung umweltfreundlicher Kraftstoffe fördern, um die Treibhausgasemissionen zu verringern.
Die Gemeinschaft hat die Entwicklung erneuerbarer Energien und insbesondere von Biokraftstoffen seit 1985 durch zahlreiche Maßnahmen und ab 2003 durch die Biokraftstoffrichtlinie [1] gefördert.
Die Ziele der in Rede stehenden Beihilfe stehen mit der Politik der EU in diesem Bereich im Einklang.
Die Kommission prüfte die angemeldete Maßnahme anhand des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen [2] (nachstehend "Umweltschutz-Gemeinschaftsrahmen").
Getreide, Melassen und Wein, die im Rahmen der vorgeschlagenen Beihilferegelung für die Erzeugung von Biokraftstoffen verwendet werden, fallen unter Kapitel 10, Position 17.03 bzw. Position 22.05 der Liste in Anhang I des EG-Vertrags, in der die Erzeugnisse aufgeführt werden, für die Titel II, Landwirtschaft, gilt.
Daher bewertete die Kommission die angemeldete Maßnahe auch anhand des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen im Agrarsektor [3].
Da es bei der Maßnahme um eine Verbrauchsteuerermäßigung für ein Energieerzeugnis geht, berücksichtigte die Kommission bei der Würdigung auch die Richtlinie 2003/96/EG des Rates vom 27. Oktober 2003 zur Restrukturierung der gemeinschaftlichen Rahmenvorschriften zur Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom ("Energiebesteuerungsrichtlinie") [4].
In diesem Fall muss sichergestellt werden, dass Artikel 16 der Richtlinie eingehalten wird.
Die Kommission weist darauf hin, dass die Maßnahme die Kriterien des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen und des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen im Agrarsektor erfüllt und den Bestimmungen der Energiebesteuerungsrichtlinie entspricht.
Aufgrund dieser Würdigung wäre es nach Ansicht der Kommission möglich, die angemeldete Maßnahme als mit dem EG-Vertrag vereinbar zu erachten.
Die Kommission hat jedoch Bedenken, da die Maßnahme mit anderen rechtswidrigen und mit dem Gemeinsamen Markt nicht zu vereinbarenden Beihilfen kumuliert werden kann, die bisher nicht zurückgezahlt wurden.
Italien war nicht bereit zuzusagen, an potenzielle Beihilfeempfänger, die unvereinbare frühere Beihilfen nicht zurückgezahlt haben, keine neuen Beihilfen auszuzahlen.
Die Kommission ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt der Auffassung, dass sie eine Regelung nicht genehmigen kann, die automatisch für Unternehmen anwendbar ist, die rechtswidrige unvereinbare Beihilfen zurückzahlen müssen, selbst wenn diese Beihilfen im Rahmen einer Regelung gewährt wurden, insbesondere in den Fällen, in denen das Rückforderungsverfahren noch nicht begonnen hat und gegen Italien Untätigkeitsklage vor dem EuGH erhoben wurde.
Jegliche derartige automatische Anwendung würde es der Kommission unmöglich machen, die kumulierte Verfälschung durch die alte und die neue Beihilfe zu berücksichtigen.
3. Schlussfolgerungen
Aus diesen Gründen bittet die Kommission alle Beteiligten im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag um Stellungnahme, insbesondere in Bezug auf die Verzerrung infolge der möglichen Kumulierung rechtswidriger Beihilfen und der vorliegenden Regelung.
Die Kommission erinnert Italien daran, dass Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag aufschiebende Wirkung hat, und macht auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates aufmerksam, demzufolge rechtswidrige Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden können.
DAS SCHREIBEN
"La Commissione informa il governo italiano che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sull'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento d'indagine formale.
1. PROCEDIMENTO
1. Con lettera datata 26 luglio 2005 e protocollata il 29 luglio 2005, le autorità italiane hanno notificato, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, la misura d'aiuto N 367/2005 con procedura semplificata.
Con lettera datata 28 settembre 2005, protocollata lo stesso giorno, le autorità italiane hanno notificato, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, la misura d'aiuto N 623/2005, anch'essa con procedura semplificata.
Le due notificazioni (N 623/05 e N 367/05) riguardano lo stesso settore e la Commissione, anche per motivi di efficienza procedurale, adotta una sola decisione relativa ad entrambe le notificazioni.
Inoltre, la Commissione considera tutta la corrispondenza con l'Italia relativa alla notificazione N 367/05 relativa anche alla notificazione N 623/05.
La Commissione adotta la presente decisione con procedura normale in quanto l'Italia non ha presentato la relazione annuale come previsto dall'articolo 4 del regolamento di applicazione [5] relativo alla procedura di notificazione semplificata.
Inoltre, le correzioni applicate al regime si sono rivelate essere una modifica di un aiuto esistente, ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, dello stesso regolamento, che devono quindi essere sottoposte alla valutazione di compatibilità con il mercato comune.
2. Con lettere datate 29 agosto 2005 e 21 ottobre 2005, la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni, che sono state inviate con lettere datate 27 settembre 2005 e 21 novembre 2005, protocollate lo stesso giorno.
A seguito di una riunione tra i rappresentanti dell'Italia ed i servizi della Commissione tenutasi, su richiesta dell'Italia, in data 9 dicembre 2005, i servizi della Commissione hanno inviato una lettera in cui ricapitolavano tutte le questioni non risolte.
Le autorità italiane hanno presentato le informazioni mancanti in due lettere: una inviata il 28 febbraio 2006 e protocollata il 1o marzo 2006 e una inviata il 28 aprile 2006 e protocollata il 5 maggio 2006.
La seconda lettera è stata inviata dopo un incontro tra Italia e Commissione europea avvenuto il 15 marzo 2006 e l'invio di una lettera all'Italia avvenuto il 24 marzo 2006.
2. DESCRIZIONE DELLA MISURA
3. Entrambe le notificazioni riguardano modifiche di un regime di aiuto esistente, l'aiuto N 717/2002 [6], autorizzato dalla Commissione fino alla fine del 2005.
La notificazione protocollata con numero N 367/05 riguarda le modifiche apportate ad un regime approvato, mentre la notificazione protocollata con numero N 623/05 riguarda la proroga del regime modificato fino alla fine del 2007.
2.1.
Regime esistente
4. Il regime autorizzato prevede la riduzione dell'aliquota di accisa per il bioetanolo ed i suoi derivati (ETBE) nonché per gli additivi e riformulati prodotti a partire da altre biomasse impiegati per benzine e per gasolio, escluso il biodiesel.
Il bioetanolo è un prodotto agricolo e deriva al 100 % da fonti energetiche rinnovabili.
L'ETBE (etere etilterbutilico), che è bioetanolo trasformato in etere, viene ottenuto da alcol di origine agricola tramite la reazione del bioetanolo con l'isobutilene e deriva solo al 47 % da fonti energetiche rinnovabili.
L'unico additivo ottenuto da biomassa noto a tutt'oggi è il dietilcarbonato, che può essere usato come additivo per il diesel.
5. I biocarburanti possono essere utilizzati in forma miscelata o pura.
I due prodotti finali in forma miscelata che beneficeranno della riduzione saranno la miscela bioetanolo-benzina (5 % -95 %) e la miscela ETBE-benzina (15 %-85 %).
6. Il progetto è inteso a promuovere l'uso di biocarburanti ottenuti da vino, cereali e barbabietola da zucchero e da barbabietola da zucchero e melassi.
I beneficiari dell'aiuto sono i partecipanti ad un progetto sperimentale.
Nel quadro della misura di aiuto N 717/2002, sono state selezionate tre imprese tramite gara aperta: la Ecofuel SpA, Milano, produttrice di ETBE e la IMA srl, Partinico (Palermo) e la Silcoma SpA, Correggio (Reggio Emilia), produttrici di bioetanolo.
La gara era aperta a tutte le imprese UE che producono i suddetti biocarburanti e soddisfano le condizioni fissate nel provvedimento normativo relativo alla gara.
7. La durata prevista della misura era di tre anni, dal 2003 al 2005.
Lo stanziamento complessivo previsto era di 15493706 EUR all'anno, IVA inclusa.
A causa di ritardi nella procedura di gara, l'aiuto è stato però assegnato a partire dall'inizio del 2005.
8. I vantaggi in termini di riduzione dell'aliquota dell'accisa per il periodo 2003-2005 erano i seguenti (le riduzioni si intendono applicate ad un litro del biocarburante in questione):
Biocarburanti _BAR_ Aliquota normale _BAR_ Riduzione _BAR_ Aliquota ridotta _BAR_
EUR/litro _BAR_
Bioetanolo _BAR_ 0,541 (benzina) _BAR_ 0,26 _BAR_ 0,281 _BAR_
ETBE _BAR_ 0,541 (benzina) _BAR_ 0,25427 _BAR_ 0,28673 _BAR_
Altri additivi e miscele (per benzina) _BAR_ 0,541 (benzina) _BAR_ 0,26 _BAR_ 0,281 _BAR_
Altri aditivi e miscele (per gasolio) _BAR_ 0,403 (gasolio) _BAR_ 0,16 _BAR_ 0,243 _BAR_
9. La riduzione dell'aliquota approvata per un litro di ETBE è equivalente ad un'esenzione completa per 0,47 litri di ETBE, che è la frazione derivata da biomassa [7].
10. La riduzione dell'accisa si applica ai biocarburanti sia in forma pura che miscelata.
Per quanto riguarda i biocarburanti miscelati con carburanti fossili, l'Italia ha confermato che la riduzione dell'aliquota di accisa sarebbe stata proporzionata al volume del biocarburante contenuto nel prodotto finale.
11. Nella decisione N 717/2002, la Commissione ha concluso che le riduzioni non erano superiori alla differenza tra i costi di produzione dell'energia dai biocarburanti e il prezzo di mercato di tale energia.
La Commissione ha quindi escluso che vi fossero fenomeni di sovracompensazione nel caso della produzione di biocarburanti.
2.2.
Modifiche notificate
12. Con la notificazione protocollata con il numero N 367/2005, lo stanziamento complessivo è stato innalzato a 73 milioni all'anno, IVA inclusa.
Con la notificazione protocollata con il numero N 623/2005, la misura è stata prorogata fino alla fine del 2007.
Tali modifiche sono state introdotte per rendere il programma più significativo alla luce delle importanti modifiche relative alle politiche in materia di biocarburanti a livello comunitario [per es. l'introduzione della direttiva 30/2003 [8] e della direttiva 96/2003 [9]].
13. Per la nuova misura, verrà bandita una nuova gara.
Le autorità italiane hanno sottolineato che i tre beneficiari selezionati tramite la gara di cui al regime esistente N 717/2002 non saranno necessariamente i beneficiari selezionati nel quadro del nuovo regime.
14. Inoltre, l'Italia ha comunicato l'intenzione di introdurre riduzioni d'accisa maggiori per i biocarburanti e aliquote d'accisa maggiori per i carburanti fossili ed ha inviato gli schemi di costo aggiornati relativi a bioetanolo e ETBE.
Le aliquote di accisa notificate sono le seguenti:
Biocarburanti _BAR_ Aliquota normale _BAR_ Riduzione _BAR_ Aliquota ridotta _BAR_
EUR/litro _BAR_
Bioetanolo _BAR_ 0,64 (benzina) _BAR_ 0,275 _BAR_ 0,289 _BAR_
ETBE _BAR_ 0,564 (benzina) _BAR_ 0,265 _BAR_ 0,299 _BAR_
15. L'agevolazione fiscale notificata relativa all'ETBE (pari a 0,265 EUR/litro) corrisponde ad un'esenzione fiscale completa per 0,47 litri di ETBE, ovvero alla frazione di biomassa contenuta nell'ETBE.
16. I costi produttivi del bioetanolo sono aumentati di 32 EUR/1000 litri, a causa dell'aumento del costo delle materie prime (barbabietola da zucchero e melassi), della trasformazione intermedia e del trasporto.
L'aumento del costo di produzione dell'ETBE (conseguenza dell'aumento del costo del bioetanolo) è stato compensato dall'aumento dei prezzi di vendita dei co-prodotti.
Il prezzo di riferimento dei carburanti fossili utilizzato per il confronto con i prezzi dei biocarburanti è risultato essere di 0,453 EUR/litro [10].
17. L'Italia si impegna a prevedere un monitoraggio semestrale dei costi di produzione dei carburanti fossili e, se del caso, ad aggiustare la riduzione di aliquota di accisa allo scopo di evitare fenomeni di sovracompensazione lungo l'intera durata degli aiuti in oggetto.
18. Con le lettere del 21 ottobre 2005, 19 dicembre 2005 e 24 marzo 2006, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di sospendere il pagamento del nuovo aiuto nel quadro del regime attuale per le società che non hanno rimborsato l'aiuto incompatibile conformemente a precedenti decisioni relative ai recuperi, (in particolare alla decisione 2000/128/CE della Commissione, dell' 11 maggio 1999 relativa al regime di aiuti concessi dall'Italia per interventi a favore dell'occupazione [11], alla decisione 2003/193/CE della Commissione, relativa all'aiuto di Stato relativo alle esenzioni fiscali e prestiti agevolati concessi dall'Italia in favore di imprese di servizi pubblici a prevalente capitale pubblico [12], alla decisione 2004/800/CE della Commissione, del 30 marzo 2004, relativa al regime di aiuto di Stato concernente disposizioni urgenti in materia di occupazione cui l'Italia ha dato esecuzione [13] e alla decisione 2005/315/CE, del 20 ottobre 2004, relativa al regime di aiuti cui l'Italia ha dato esecuzione a favore delle imprese che hanno realizzato investimenti nei comuni colpiti da eventi calamitosi nel 2002 [14], al fine di permettere alla Commissione di tenere in considerazione, nella sua valutazione, la distorsione cumulativa derivante dai nuovi aiuti e dai vecchi aiuti incompatibili che non sono stati recuperati.
19. Le autorità italiane hanno rifiutato d'impegnarsi in tal senso.
Inoltre, esse hanno dichiarato che, a loro parere, ai regimi di aiuti non si dovrebbe applicare la giurisprudenza Deggendorf, in base alla quale spetta alla Commissione il controllo del cumulo tra aiuti vecchi e aiuti nuovi.
20. Le autorità italiane hanno sottolineato che i tre beneficiari selezionati tramite gara aperta nel quadro del regime esistente N 717/2002 (cfr. punto 6) non saranno necessariamente i beneficiari del nuovo regime.
21. La notificazione protocollata al numero N 623/05 proroga il regime modificato di cui alla notificazione N 367/05 dalla fine del 2005 alla fine del 2007.
3. VALUTAZIONE
22. L'Italia ha notificato la misura alla Commissione e la sua entrata in vigore è soggetta all'approvazione della Commissione; l'Italia ha quindi ottemperato agli obblighi di cui dall'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE.
Le modifiche al regime notificate riguardano l'aumento della dotazione di bilancio del regime e la durata dello stesso.
La Commissione è stata inoltre informata in merito alla modifica della riduzione dell'accisa e alle modifiche del calcolo del costo di produzione dei carburanti fossili.
3.1.
Esistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE
23. Ai sensi dell'articolo 87 del trattato CE, per aiuto di Stato si intende (1) l'aiuto concesso dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, (2) che falsa la concorrenza (3) favorendo talune imprese, (4) nella misura in cui incida sugli scambi tra Stati membri.
24. La riduzione dell'aliquota è concessa attraverso risorse statali.
La misura si prefigge di compensare ai produttori di biocarburanti una parte dei costi di produzione.
Riducendo l'onere fiscale sui prodotti, essa favorisce talune imprese o talune produzioni.
Di conseguenza, i prezzi dei biocarburanti possono essere ridotti ad un livello concorrenziale con quello dei combustibili fossili.
Giacché i biocarburanti possono fungere da succedanei dei combustibili fossili, l'agevolazione in oggetto può falsare la concorrenza nel mercato interno UE.
Dato che i combustibili sono commercializzabili a livello internazionale, la misura è inoltre atta ad incidere sugli scambi tra Stati membri e pertanto costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.
3.2.
Esenzione a norma dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE
25. L'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE prevede una deroga alla regola generale di incompatibilità con il mercato comune di cui al paragrafo 1 dello stesso articolo per gli aiuti destinati a favorire lo sviluppo di talune attività economiche o regioni, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse.
26. Le misure d'aiuto proposte sono intese a rafforzare l'uso di carburanti ecologici in modo da ridurre l'emissione di gas serra.
Lo sviluppo delle energie rinnovabili e in particolare dei biocarburanti [15].
È stato incoraggiato fin dal 1995 attraverso l'adozione di numerose misure comunitarie [16] e, a partire dal 2003, dalla direttiva 2003/30/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sulla promozione dell'uso dei biocarburanti o di altri carburanti rinnovabili nei trasporti (la direttiva sui biocarburanti) [17].
L'articolo 3 di tale direttiva obbliga gli Stati membri a garantire che una percentuale minima di biocarburanti sia immessa sui loro mercati.
Il valore di riferimento degli obiettivi nazionali è pari al 5,75 %, che dovrebbe essere raggiunto entro il 31 dicembre 2010.
27. Gli obiettivi del regime in oggetto sono in linea con la politica UE in questo settore.
La Commissione deve valutare la misura notificata alla luce della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente [18] (la disciplina ambientale).
28. In base alla sezione E.3.3 della disciplina comunitaria, gli Stati membri possono concedere aiuti al funzionamento per la produzione di energia rinnovabile.
La Commissione è del parere che tali aiuti presentino le caratteristiche per beneficiare di un trattamento speciale per via delle difficoltà che incontrano talora nel competere efficacemente con le fonti di energia convenzionali.
29. Il punto 56 della disciplina ambientale prevede che gli aiuti compensino la differenza tra il costo di produzione dell'energia da fonti energetiche rinnovabili e il prezzo di mercato dell'energia stessa.
Tale orientamento viene ulteriormente sviluppato ai punti 59 e 60 della disciplina comunitaria.
Le tabelle successive, basate sulle informazioni inviate dall'Italia, dimostrano chiaramente che l'aiuto permette ai produttori di vendere la miscela di carburante ad un prezzo appena sufficiente per competere con il carburante fossile.
Tale situazione non varierà per tutta la durata del regime; l'Italia ha infatti confermato che le modifiche del prezzo dei carburanti fossili e del costo di produzione dei biocarburanti saranno oggetto di un monitoraggio a cadenza semestrale e che, se del caso, l'entità dell'aiuto potrà essere corretta.
Costi di produzione _BAR_ Bioetanolo _BAR_ ETBE _BAR_
Barbabietola da zucchero/melassi _BAR_ Cereali _BAR_ Vino _BAR_
A)Materie prime _BAR_ 270,00 _BAR_ 380,00 _BAR_ 650,00 _BAR_ Bioetanolo: 334,10 Raffinato (1): 400,00 _BAR_
B)Mano d'opera _BAR_ 30,00 _BAR_ 30,00 _BAR_ 30,00 _BAR_ 21,50 _BAR_
C)Ammortamenti — oneri finanziari _BAR_ 30,00 _BAR_ 30,00 _BAR_ 30,00 _BAR_ 9,70 _BAR_
D)Trasformazione intermedia _BAR_ 205,00 _BAR_ 215,00 _BAR_ 195,00 _BAR_ 37,10 _BAR_
E)Costi di trasporto _BAR_ 22,00 _BAR_ 22,00 _BAR_ 22,00 _BAR_ _BAR_
F)Ricavi da vendita co-prodotti _BAR_ _BAR_ -130,00 _BAR_ _BAR_ -149,00 _BAR_
G)Costi di produzione (A+B+C+D+E+F) _BAR_ 557,00 _BAR_ 530,00 _BAR_ 910,00 _BAR_ 653,40 _BAR_
H)Margine di utile 5% _BAR_ 27,85 _BAR_ 27,35 _BAR_ 46,35 _BAR_ 32,67 _BAR_
I)Fattore correttivo potere calorico [19] _BAR_ 270,36 _BAR_ 265,50 _BAR_ 449,94 _BAR_ 110,46 _BAR_
J)Totale tasse escluse (G+H+I) _BAR_ 855,21 _BAR_ 839,85 _BAR_ 1428,29 _BAR_ 796,53 _BAR_
K)Defiscalizzazione biocarburanti _BAR_ 274,78 _BAR_ 274,78 _BAR_ 274,78 _BAR_ 265,08 _BAR_
L)Prezzo dei biocarburanti (J–K) _BAR_ 580,42 _BAR_ 565,07 _BAR_ 1148,51 _BAR_ 531,45 _BAR_
M)Prezzo di riferimento dei carburanti fossili tasse escluse _BAR_ 453,00 _BAR_ 453,00 _BAR_ 453,00 _BAR_ 453,00 _BAR_
Differenza (L-M) [20] _BAR_ 127,43 _BAR_ 112,07 _BAR_ 695,51 _BAR_ 78,45 _BAR_
30. A parte il bioetanolo e l'ETBE, la misura notificata prevede altresì che additivi e riformulati derivati da biomasse possano beneficiare della riduzione delle imposte.
L'unico potenziale additivo derivato da biomassa noto a tutt'oggi è il dietilcarbonato.
Poiché questo prodotto tuttavia non è ancora sul mercato, non è disponibile alcuna informazione sui costi di produzione.
Lo stesso dicasi per ulteriori potenziali additivi e riformulati derivati da biomassa che non sono ancora noti ma che in futuro potrebbero essere introdotti nel quadro del regime.
La Commissione europea osserva che l'Italia, nel quadro del regime approvato con la decisione N 717/2002, si è impegnata a condurre un'analisi, non appena il nuovo prodotto beneficerà dell'agevolazione fiscale, per verificare che tale agevolazione non produca fenomeni di sovracompensazione.
Anche tali informazioni saranno incluse nelle relazioni annuali da presentare alla Commissione.
31. I cereali, la barbabietola da zucchero e i melassi e il vino utilizzati per produrre i biocarburanti nel quadro del regime in oggetto rientrano rispettivamente nel capitolo 10, nel capitolo 17.03 e nel capitolo 22.05 dell'elenco che figura all'allegato I del trattato, che corrisponde all'elenco dei prodotti di cui al titolo II — Agricoltura.
La Commissione ha valutato la misura notificata alla luce degli orientamenti comunitari per gli aiuti di stato nel settore agricolo [21].
32. Conformemente alla sezione 5.5.3 degli orientamenti comunitari per gli aiuti di stato nel settore agricolo, in casi debitamente giustificati, come per gli aiuti allo sviluppo dei biocarburanti, la Commissione può inoltre approvare aiuti al funzionamento qualora si dimostrino necessari per compensare i costi aggiuntivi derivanti dall'impiego di mezzi di produzione ecocompatibili invece di processi produttivi tradizionali.
L'aiuto dovrebbe limitarsi alla compensazione dell'incidenza dei costi aggiuntivi ed essere oggetto di riesame periodico almeno ogni cinque anni.
Le informazioni fornite dall'Italia dimostrano chiaramente che il regime di aiuti notificato soddisfa tali condizioni.
33. Poiché la misura prevede la riduzione dell'accisa relativa ad un prodotto energetico, la Commissione la valuterà anche alla luce della direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (la direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici) [22].
34. L'articolo 16, paragrafo 1, di tale direttiva permette agli Stati membri di applicare esenzioni o riduzioni dell'aliquota di imposta ai biocarburanti.
Tuttavia, l'articolo 16, paragrafo 2, della stessa direttiva limita l'esenzione o la riduzione dell'imposta a quella frazione di prodotto ottenuta da biomassa.
Mentre il bioetanolo è derivato completamente da biomassa, solo il 47 % di un litro di ETBE è ottenuto da biomassa.
La riduzione dell'accisa sull'ETBE introdotta dall'Italia (pari a 0,26508 EUR) corrisponde al 47 % dell'aliquota di accisa normale (0,564 EUR).
Essa rappresenta quindi un'esenzione fiscale integrale di quella frazione dell'ETBE ottenuta da biomassa ed è conforme alle disposizioni di cui all'articolo 16, paragrafo 2.
35. La riduzione dell'accisa si applica ai biocarburanti sia in forma pura che miscelata.
Per quanto riguarda i biocarburanti miscelati con carburante fossile, la riduzione dell'accisa sarà proporzionata alla quantità di biocarburante nel prodotto finale.
Pertanto quanto più è elevata la percentuale di biocarburante nel prodotto finale, tanto maggiore è il valore della potenziale riduzione dell'accisa sul prodotto finale.
36. Il regime notificato rispetta anche l'articolo 16, paragrafo 3, della direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici, conformemente al quale le riduzioni di tassazione sono modulate in funzione dell'evoluzione dei prezzi delle materie prime, affinché dette riduzioni non conducano ad una sovracompensazione dei costi addizionali legati alla produzione dei biocarburanti.
37. Della misura possono beneficiare tutte le imprese UE che producono i suddetti biocarburanti e soddisfano le condizioni fissate nel provvedimento normativo relativo alla gara.
La misura non risulta quindi discriminatoria.
38. La Commissione prende atto del fatto che la misura non sia entrata in vigore, poiché le autorità italiane intendono applicarla solo dopo l'autorizzazione della Commissione.
39. La Commissione prende inoltre atto del fatto che la misura originale è stata prorogata e che la nuova misura scade alla fine del 2007.
40. In base a tale valutazione, si può concludere che il regime in oggetto è in linea con la disciplina ambientale, con gli orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo e con le disposizioni della Direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici.
La Commissione, pertanto, potrebbe ritenere la misura notificata compatibile con il Trattato CE dal punto di vista ambientale, agricolo e dal punto di vista della tassazione dei prodotti energetici.
41. Tuttavia, la Commissione sottolinea il problema del cumulo della distorsione derivante dall'aiuto disposto dal regime di riduzione dell'aliquota di accisa e altre distorsioni derivanti da altri aiuti illegittimi e incompatibili, in particolare disposti dai regimi menzionati al punto 18, che non sono ancora stati rimborsati.
Nella sentenza del 15 maggio 1997, la Corte di giustizia ha statuito che "quando la Commissione esamina la compatibilità di un aiuto con il mercato comune deve prendere in considerazione tutti gli elementi rilevanti, ivi compreso, eventualmente, il contesto già esaminato in una decisione precedente, nonché gli obblighi che tale decisione precedente ha potuto imporre a uno Stato membro".
Secondo la Corte di giustizia, la compatibilità di un nuovo aiuto può dipendere dall'esistenza di un precedente aiuto illegittimo che non sia stato restituito, poiché l'effetto cumulativo degli aiuti potrebbe produrre gravi distorsioni di concorrenza nel mercato comune.
Di conseguenza, la Commissione, nell'esaminare la compatibilità di un aiuto di Stato con il mercato comune, ha la facoltà di prendere in considerazione al tempo stesso l'effetto cumulativo di tale aiuto con un aiuto precedente e il fatto che l'aiuto precedente non sia stato rimborsato [23].
42. In applicazione della giurisprudenza Deggendorf, la Commissione valuta una nuova misura di aiuto tenendo conto dell'eventualità che i beneficiari non abbiano ottemperato a precedenti decisioni con le quali la Commissione stessa abbia ordinato loro di restituire precedenti aiuti illegittimi e incompatibili.
In simili casi, la Commissione deve accertare gli effetti che esercita sui beneficiari la combinazione del nuovo aiuto con i precedenti aiuti incompatibili che non sono stati ancora restituiti.
43. La Commissione osserva che, nella fattispecie, le autorità italiane hanno rifiutato d'impegnarsi a non erogare i nuovi aiuti disposti dal regime in causa alle imprese che non abbiano ancora restituito l'aiuto incompatibile, in ottemperanza alle decisioni di recupero menzionate al punto 18, al fine di permettere alla Commissione di valutare la distorsione cumulativa derivante da tali nuovi aiuti e dai vecchi aiuti incompatibili.
Le autorità italiane hanno dichiarato che, a loro parere, la giurisprudenza Deggendorf non si applica ai regimi di aiuti.
44. La Commissione precisa che la giurisprudenza Deggendorf si applica a tutti i tipi di aiuto, siano essi concessi singolarmente o nell'ambito di regimi.
Nel corso di un incontro con le autorità italiane tenutosi il 15 marzo 2006, la Commissione ha spiegato che la giurisprudenza Deggendorf deve applicarsi non solamente agli aiuti concessi singolarmente, ma anche ai regimi, in quanto un regime è costituito da una serie di singoli aiuti.
45. La Commissione fa presente alle autorità italiane l'esigenza di dare esecuzione alle decisioni in materia di aiuti di Stato, in particolare quando impongono il recupero di aiuti illegittimi e incompatibili presso i beneficiari.
Nonostante il numero limitato di casi di recupero (cfr. punto 18) e nonostante il fatto che il numero di produttori di biocarburanti — i potenziali beneficiari del regime — sia ridotto e probabilmente ben noto alle autorità italiane, l'Italia non ha identificato le società che dovevano ancora rimborsare gli aiuti illegittimi ed incompatibili, né si è impegnata a non concedere nuovi aiuti a tali società.
46. La Commissione nutre pertanto dei dubbi sul fatto che gli aiuti concessi a titolo del regime notificato non siano soggetti a possibili cumuli con aiuti precedenti illegittimi e incompatibili, anche se tali aiuti sono stati concessi nel quadro di un regime, in particolare per quanto riguarda i casi di cui al punto 18.
47. La Commissione precisa che i dubbi riguardano solamente il problema del cumulo dei nuovi e dei vecchi aiuti relativamente all'applicazione della sentenza Deggendorf.
Tali dubbi sorgono nonostante il fatto che la misura sia conforme alle politiche UE e che essa soddisfi le condizioni di cui alla disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente, agli orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo e alle disposizioni della direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici.
48. In considerazione dei dubbi relativi alla compatibilità del regime in oggetto alla luce della sentenza Deggendorf, la Commissione ritiene di non potere, in questo momento, approvare la riduzione dell'accisa relativa ai biocarburanti.
Poiché il regime si applica automaticamente, la Commissione ritiene impossibile tener conto della distorsione cumulativa derivante da aiuti vecchi, che sono stati dichiarati dalla Commissione incompatibili e che non sono stati ancora recuperati, e aiuti nuovi.
49. La Commissione si rammarica di non poter approvare il regime in oggetto a causa di ragioni non correlate con l'attuale disciplina ambientale e sebbene il progetto notificato sia effettivamente in linea con la politica comunitaria sui biocarburanti.
50. A tale riguardo, la Commissione sollecita il parere delle autorità italiane e delle parti interessate.
4. CONCLUSIONI
51. In base alle considerazioni di cui sopra, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, la Commissione invita l'Italia a presentarle eventuali osservazioni e a trasmetterle, entro un mese dalla data di ricezione della presente, ogni informazione utile ai fini della valutazione della misura.
52. La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione del governo italiano sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegittimi possono essere recuperati presso i beneficiari.
53. La Commissione avverte l'Italia che informerà le parti interessate, pubblicando la presente lettera e una sintesi del caso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Essa informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente.
Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di siffatta pubblicazione."
[1] Richtlinie 2003/30/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Mai 2003 zur Förderung der Verwendung von Biokraftstoffen oder anderen erneuerbaren Kraftstoffen im Verkehrssektor (ABl.
L 123 vom 17.5.2003, S. 42).
[2] ABl.
C 37 vom 3.2.2001, S. 3.
[3] ABl.
C 28 vom 1.2.2000, S. 2.
[4] ABl.
L 283 vom 31.10.2003, S. 51.
[5] GU L 140 del 30.4.2004, pag.
1.
[6] Lettera dell'Italia dell' 11 dicembre 2003, SG (2003) D/233341.
[7] Ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, lettera f), della direttiva 2003/30/CE (GU L 123 del 17.5.2003).
[8] GU L 123 del 24.3.2003, pag.
42.
[9] GU L 283 del 24.3.2003, pag.
51.
[10] Il prezzo dei carburanti fossili è il valore medio registrato nel 2005 del prezzo di mercato dei carburanti fossili.
Tutte le modifiche dei dati sui costi di produzione si basano sulle osservazioni relative al 2005 e dipendono dall'andamento dei prezzi di mercato.
[11] GU L 42 del 15.2.2000, pag.
1.
[12] GU L 77 del 24.3.2003, pag.
21.
[13] GU L 352 del 27.11.2004, pag.
10
[14] GU L 100 del 20.4.2005, pag.
46.
[15] I biocarburanti sono inclusi nella definizione di fonti energetiche rinnovabili di cui alla direttiva 2001/77/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 settembre 2001, sulla promozione dell'energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno dell'elettricità (GU L 283 del 27.10.2001).
[16] Cfr. fra l'altro il Libro bianco del 1997 sulle fonti energetiche rinnovabili (COM (1997) 599 def. del 26.11.1997), il Libro verde della Commissione sulla sicurezza dell'approvvigionamento energetico nell'Unione europea (COM (2000) 769 del 29.11.2000), la comunicazione della Commissione sui carburanti alternativi per il trasporto stradale e su una serie di misure per promuovere l'uso dei biocarburanti (COM(2001) 547 del 7.11.2001).
[17] GU L 123 del 17.5.2003.
[18] GU C 37 del 3.2.2001, pag.
3.
[19] Il fattore correttivo potere calorico è stato calcolato nel modo seguente: per il bioetanolo (31/21.2-1)*100 %, per l'ETBE (31/26.7-1)*100 %.
La somma delle voci G e H deve essere moltiplicata per tali fattori.
[20] Se la differenza è positiva, il livello dell'aiuto è ammissibile.
Se la differenza è negativa, il livello dell'aiuto è troppo elevato e si ha sovracompensazione.
[21] GU C 28 dell'1.2.2000, pag.
2.
[22] GU L 283 del 31.10.2003, pag.
51.
[23] Caso C-355/95P, Textilwerke Deggendorf GmbG (TWD) contro Commissione, Racc.
1997, pag.
I-2549, punti 25-27.
--------------------------------------------------
Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags
Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden
(2006/C 219/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Datum der Annahme der Entscheidung : 17.7.2006
Mitgliedstaat : Schweden
Beihilfe Nr. : N 184/2006
Titel : "Beihilfe für die Abschaffung von Ölheizsystemen in Mehrfamilienhäusern"
Zielsetzung : Energieeinsparung und Umstellung auf erneuerbare Energiequellen
Rechtsgrundlage : Geänderte Fassung der "Förordning (2005:1256) om stöd för konvertering från oljeuppvärmningssystem i bostadshus"
Haushaltsansatz : Insgesamt 450 Mio. SEK (ca. 47 Mio. EUR)
Beihilfeintensität oder –höhe : 30 %
Laufzeit : Bis zum 31.12.2010
Andere Angaben : Jährlicher Bericht
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung : 9.6.2006
Mitgliedstaat : Deutschland
Beihilfe Nr. : N 287/2006
Titel : Änderung der Beihilferegelung "Beihilfe für die Nutzung erneuerbarer Energien"
Zielsetzung : Umweltschutz
Rechtsgrundlage : Richtlinie des BMU zur Förderung von Maßnahmen zur Nutzung erneuerbarer Energien vom 27. Juni 2005
Haushaltsmittel : 193,087 Mio. EUR für 2005, 180,0 Mio. EUR für 2006
Beihilfeintensität oder -höhe : bis zu 40 %
Laufzeit : bis 2006
Andere Angaben : Zuschuss und Zinsvergünstigung
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung : 26.6.2006
Mitgliedstaat : Schweden
Beihilfe Nr. : N 312/2006
Titel : "Verlängerung einer Beihilferegelung für Investitionen zur Verbesserung der Energieeffizienz und zur Unterstützung der Umstellung auf erneuerbare Energiequellen in öffentlichen Räumen (N 524/2004)"
Zielsetzung : Schaffung eines Anreizes für Eigentümer öffentlicher Räume, Investitionen zur Verbesserung der Energieeffizienz, zur Förderung von Energiesparmaßnahmen und zur Umstellung auf erneuerbare Energiequellen zu tätigen
Rechtsgrundlage : Förslag till lag om ändring i lagen (2005:30) om kreditering på skattekonto av stöd för investeringar i energieffektivisering och konvertering till förnybara energikällor
Haushaltsansatz : Insgesamt 2,000 Mrd. SEK (ca. 213 Mio. EUR)
Beihilfeintensität oder -höhe :
Investitionen zur Verbesserung der Energieeffizienz und zur Förderung der Umstellung auf erneuerbare Energiequellen: 30 %
Investitionen in die Installation eines Solarzellensystems: 70 %
Laufzeit : Vom 1.1.2005 bis 31.12.2008
Andere Angaben : Jährlicher Bericht
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung : 26.4.2006
Mitgliedstaat : Tschechische Republik
Beihilfe Nr. : N 343/2005
Titel : Förderung der Sanierung von Fertigbauhäusern
Zielsetzung : Schutz der Gesundheit und Verbesserung der Sicherheit der Bewohner von Fertighäusern durch Beiträge zur Lösung struktureller Fertigbauprobleme; Verhinderung der Ghettobildung durch Bewahrung einer gesunden Bevölkerungsmischung in Fertigbauvierteln mittels Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensqualität und Sanierung der Wohngebäude; Umweltschutz
Rechtsgrundlage : Nařízení vlády č.
299/2001 Sb. o použití prostředků Státního fondu rozvoje bydlení ke krytí části úroků z úvěrů poskytnutých bankami právnickým a fyzickým osobám na opravy, modernizace nebo regenerace panelových domů ve znění nařízení vlády č.
398/2002 Sb. a 152/2004 Sb.
Haushaltsmittel :
2005: 300 Mio. CZK (ca. 10 Mio. EUR); 2006-2009: 400 Mio. CZK jährlich;
2005-2009: insgesamt 1,9 Mrd. CZK (ca. 63 Mio. EUR)
Laufzeit : Sechs Jahre
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung : 30.5.2006
Mitgliedstaat : Niederlande
Beihilfe Nr. : N 401/2005
Titel : "Beihilfe für CO2-Minderung in Gebäuden"
Zielsetzung : Einsparung von Energie (Baugewerbe)
Rechtsgrundlage - Artikel 15.13, eerste tot en met derde lid, 15.14 en 15.15 van de Wet Milieubeheer;
- Besluit Milieusubsidies;
- artikel 1 van het Bouwbesluit 2003;
- artikel 3.42, eerste lid, van de Wet Inkomstenbelasting 2001
Haushaltsmittel : 33 Mio. EUR
Beihilfeintensität oder -höhe : 15 % bis 30 % (KMU 40 %)
Laufzeit : 1.1.2006- 31.12.2009
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme des Beschlusses : 6.6.2006
Mitgliedstaat : Spanien
Beihilfe Nr. : NN 61/2004
Titel : Mineralölsteuerbefreiung für Biokraftstoffe
Zielsetzung : Umweltschutzbeihilfen
Rechtsgrundlage : Art. 6(5) de la Ley 53/2002 de 30.12.2002.
Art. 50bis de la Ley 38/1992 de 28.12.1992.
Real Decreto 1739/2003 de 19.12.2003
Betrag : 80 Mio. EUR (2005)
Laufzeit : bis 31. Dezember 2012
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission über den Beginn der Anwendung der Ursprungsprotokolle zur diagonalen Kumulierung zwischen der Gemeinschaft, Algerien, Bulgarien, Ägypten, den Färöer, Island, Israel, Jordanien, Libanon, Marokko, Norwegen, Rumänien, der Schweiz (einschließlich Liechtensteins), Syrien, Tunesien, der Türkei sowie dem Westjordanland und dem Gazastreifen
(2006/C 220/03)
Für die Schaffung diagonaler Ursprungskumulierung zwischen der Gemeinschaft, Algerien, Bulgarien, Ägypten, den Färöer, Island, Israel, Jordanien, Libanon, Marokko, Norwegen, Rumänien, der Schweiz (einschließlich Liechtensteins), Syrien, Tunesien, der Türkei sowie dem Westjordanland und dem Gazastreifen teilen die Gemeinschaft und die betreffenden Länder einander über die Europäische Kommission die Einzelheiten der mit den anderen Ländern vereinbarten Ursprungsregeln mit.
Auf Grundlage der Mitteilungen dieser Länder gibt die folgende Tabelle einen Überblick über die Ursprungsprotokolle zur diagonalen Kumulierung; ferner wird das Datum genannt, ab dem diese Kumulierung Anwendung findet.
Diese Tabelle ersetzt die vorige Tabelle (ABl.
C 187 vom 10.8.2006).
Es sei daran erinnert, dass die Kumulierung nur zulässig ist, wenn das Land der Endfertigung und das Endbestimmungsland mit allen am Erwerb der Ursprungseigenschaft beteiligten Ländern, d.h. mit den Ländern, in denen die verwendeten Vormaterialien ihren Ursprung haben, Freihandelsabkommen mit denselben Ursprungsregeln geschlossen haben.
Vormaterialien mit Ursprung in einem Land, das keine Abkommen mit dem Land der Endfertigung und dem Endbestimmungsland geschlossen hat, sind als Vormaterialien ohne Ursprungseigenschaft zu behandeln.
Konkrete Beispiele hierfür werden in den Erläuterungen zu den Ursprungsprotokollen Paneuropa-Mittelmeer [1] gegeben.
Ferner sei daran erinnert, dass:
- die Schweiz und das Fürstentum Liechtenstein eine Zollunion bilden;
- für den Europäischen Wirtschaftsraum, der sich aus der EU, Island, Liechtenstein und Norwegen zusammensetzt, der 1.11.2005 als Anfangsdatum festgelegt wurde.
Folgende ISO-Alpha-2 Codes gelten für die nachstehende Tabelle.
Algerien DZ
Bulgarien BG
Ägypten EG
Faröer FO
Island IS
Israel IL
Jordanien JO
Libanon LB
Marokko MA
Norwegen NO
Rumänien RO
Schweiz CH
Syrien SY
Tunesien TN
Türkei TR
Westjordanland und Gazastreifen PS
Beginn der Anwendung der Ursprungsprotokolle zur diagonalen Kumulierung in der Paneuropa-Mittelmeer-Zone
_BAR_ EU _BAR_ DZ _BAR_ BG _BAR_ CH (EFTA) _BAR_ EG _BAR_ FO _BAR_ IL _BAR_ IS (EFTA) _BAR_ JO _BAR_ LB _BAR_ LI (EFTA) _BAR_ MA _BAR_ NO (EFTA) _BAR_ PS _BAR_ RO _BAR_ SY _BAR_ TN _BAR_ TR _BAR_
EU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ 1.3.2006 _BAR_ 1.12.2005 _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ 1.7.2006 _BAR_ _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ 1.12.2005 _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.2006 _BAR_ [2] _BAR_
DZ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CH (EFTA) _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ 1.7.2005 _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.2005 _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.6.2005 _BAR_ _BAR_
EG _BAR_ 1.3.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FO _BAR_ 1.12.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.11.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ _BAR_ 1.12.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
IL _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.7.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.7.2005 _BAR_ 9.2.2006 _BAR_ _BAR_ 1.7.2005 _BAR_ _BAR_ 1.7.2005 _BAR_ _BAR_ 27.10.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.2006 _BAR_
IS (EFTA) _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ _BAR_ 1.11.2005 _BAR_ 1.7.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ 1.3.2005 _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.2006 _BAR_ _BAR_
JO _BAR_ 1.7.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9.2.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LB _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LI (EFTA) _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ 1.7.2005 _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.2005 _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.6.2005 _BAR_ _BAR_
MA _BAR_ 1.12.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.2005 _BAR_ _BAR_ 1.3.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.2006 _BAR_
NO (EFTA) _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ _BAR_ 1.12.2005 _BAR_ 1.7.2005 _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ 1.3.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ _BAR_
PS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
RO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27.10.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.2.2006 _BAR_
SY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TN _BAR_ 1.8.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.6.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.6.2005 _BAR_ _BAR_ 1.8.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.7.2005 _BAR_
TR _BAR_ [2] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.3.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.1.2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1.2.2006 _BAR_ _BAR_ 1.7.2005 _BAR_ _BAR_
[1] ABl.
C 16 vom 21.1.2006
[2] Für Waren, die unter die Zollunion EG-Türkei fallen, ist das Anfangsdatum der 27. Juli 2006.Für Waren, die nicht unter die Zollunion EG-Türkei fallen (landwirtschaftliche Erzeugnisse sowie Eisen- und Stahlerzeugnisse), ist die diagonale Ursprungskumulierung noch nicht anwendbar.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 364/2004 der Kommission vom 25. Februar 2004 gewährt werden
(2006/C 222/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 74/04 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Kalabrien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Investitionsvertrag _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Legge regionale 26 giugno 2003, n. 8, art 26; Deliberazione di Giunta regionale 26 aprile 2004, n. 242. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr: _BAR_ Der Gesamtbetrag beläuft sich auf 25 Mio. EUR, wobei 10 Millionen für 2005 und 15 Millionen für 2006 vorgesehen sind _BAR_
Darlehensbürgschaft: _BAR_ Es werden keine Krediterleichterungen gewährt _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ Nein _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ Nein _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 2.8.2004 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Nein _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
—Bergbau _BAR_ Nein _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja: Textil, Schuhe, Informatik und Fremdenverkehr _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Stahlindustrie _BAR_ Nein _BAR_
Schiffbau _BAR_ Nein _BAR_
Kunstfaserindustrie _BAR_ Nein _BAR_
Kfz-Industrie _BAR_ Nein _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Nein _BAR_
—Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Verkehr _BAR_ Nein _BAR_
Finanzdienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Region Kalabrien _BAR_
Anschrift: Via Massara, n.2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ _BAR_ Nein _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 108/01 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Sizilien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Investitionsbeihilfen für KMU im Dienstleistungshandwerk _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. 40 L.R. 23.12.2000 n. 32 con modificazioni ed integrazioni apportate dagli art.
110 e 111, commi 1 e 2 della L.R. 3.5.2001 n. 6 _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ 3 % NSÄ + 15 % BSÄ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Nach Abschluss der Vereinbarung mit dem per Ausschreibung auszuwählenden Unternehmen _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis Ende 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Unterstützung von Handwerksunternehmen, ihren Verbänden oder Genossenschaften bei Investitionen _BAR_ _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Dienstleistungshandwerk _BAR_ _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Assessorato regionale Cooperazione, commercio, artigianato e pesca _BAR_
Anschrift: Via degli Emiri n. 43 I-Palermo _BAR_
Sonstige Auskünfte: _BAR_ Die Beihilfe erfolgt in Form eines Kapitalzuschusses _BAR_ _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 131/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Sizilien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ "Förderung und Unterstützung des regionalen Beihilfesystems für Forschung und Innovation"; die Maßnahme umfasst zwei Aktionen: Aktion A — "Unterstützung von KMU bei der Vorbereitung von nationalen und europäischen Forschungsprojekten" sowie Aktion B — "Förderung von innovativen und experimentellen Projekten, die im Netzverbund durchgeführt werden" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ art. 38 della legge della Regione Siciliana n. 32 del 23 dicembre 2000 (S.O. GURS n. 61 del 23 dicembre 2000) contenente disposizioni per l'attuazione del Programma Operativo Regionale (POR) Sicilia 2000/2006 e riordino dei regimi di aiuto alle imprese; POR Sicilia 2000-2006 approvato, da ultimo, con Decisione CE C(2004) n. 5184 del 15.12.2004 e relativo Complemento di Programmazione, misura 3.14; D.D.G. del 17 marzo 2005 (GURS n. 15 dell' 8 aprile 2005) concernente il bando relativo alle procedure per la richiesta, la concessione e l'erogazione delle agevolazioni di cui alla misura 3.14 del POR Sicilia 2000-2006; Regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione del 12 gennaio 2001 (G.U.C.E. serie L-10 del 13.1.2001); Regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione del 25 febbraio 2004 (G.U.C.E. serie L-63 del 28 febbraio 2004) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2005: 66 Millionen EUR 2006: 14 Millionen EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Nach Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung und nach Artikel 5a "Beihilfen für Forschung und Entwicklung" und Artikel 5b "Beihilfen für technische Machbarkeitsstudien" der Verordnung (EG) Nr. 70/2001, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 364/2004 _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 8.4.2005 (Veröffentlichung der Ausschreibung in der Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana); die Beihilfen können ab dem 1. November 2005 gewährt werden. _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen: Aktion A:die Unternehmen dazu bewegen, im Hinblick auf Organisation, Management und Technologien die besten Lösungen für die anstehenden Probleme zu finden, geeignete Strategien für den Schutz und die Verwertung des Know-hows zu ermitteln und einen Plan für die Nutzung und Verbreitung der Ergebnisse zu entwickeln;Aktion B:Verbesserung der Betriebsqualität, Stärkung seiner Wettbewerbsfähigkeit und Ausbau der Verbindungen zu Zentren für Forschung und Wissenstransfer und zu anderen Unternehmen; _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen: die Bereiche B, C, D, E, F und I der "Classificazione delle Attività Economiche ISTAT ATECO 2002" (Systematik der Wirtschaftstätigkeiten des italienischen Amts für Statistik) — vorbehaltlich der Verbote und Beschränkungen, die sich aus den einschlägigen geltenden Rechtsvorschriften der EU ergeben. _BAR_ Ja _BAR_
—Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Regione Siciliana — Assessorato dell'industria — Dipartimento regionale industria _BAR_
Anschrift: via Ugo La Malfa n. 87/89 I-90146 Palermo _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Nach Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 94/25/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Juni 1994 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Sportboote
(2006/C 223/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ESO [1] _BAR_ Referenz und Titel der Norm (und Referenzdokument) _BAR_ Referenz der ersetzten Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 8665:2006 Kleine Wasserfahrzeuge — Schiffsantriebs-Hubkolben-Verbrennungsmotoren — Leistungsmessungen und Leistungsangaben (ISO 8665:2006) _BAR_ EN ISO 8665:1995 _BAR_ 31.12.2006 _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
HINWEIS:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92 des Rates über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen [1] [2]
(2006/C 223/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
DEUTSCHLAND
Erteilte Betriebsgenehmigungen
Kategorie A : Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
StarXL German Airlines GmbH _BAR_ Guiollettstraβe 54 D-60325 Frankfurt/Main _BAR_ Fluggästen, Post, Fracht _BAR_ 31.7.2006 _BAR_
Kategorie B: Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
ChallengeLine LS GmbH _BAR_ Flughafenstraβe 6 D-86169 Augsburg _BAR_ Fluggästen, Post, Fracht _BAR_ 1.7.2006 _BAR_
[1] ABl.
L 240 vom 24.8.1992, S. 1.
[2] Mitgeteilt der Europäischen Kommission vor 31.8.2005.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Portugal
Staatliche Beihilfe Nr. C 26/2006 (ex N 110/2006) — Befristete Schutzmaßnahme für den Schiffbau
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 223/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 22.06.2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission dem Mitgliedstaat Portugal ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der oben genannten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle betroffenen Dritten zu der Beihilfe, derentwegen die Kommission das Verfahren einleitet, zur Stellungnahme innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift auf:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
Rue de la Loi/Wetstraat 200
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden dem Mitgliedstaat Portugal übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angaben von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
VERFAHREN
Portugal hat die Beihilfe am 7. Februar 2006 (Eingangsvermerk vom 10. Februar 2006) angemeldet.
Mit Schreiben vom 13. März 2006 ersuchte die Kommission Portugal um weitere Angaben, die am 28. April 2006 per E-Mail nachgereicht wurden.
BESCHREIBUNG DER BEIHILFE
Als Beihilfeempfänger ist die portugiesische Werft Estaleiros Navais de Viana do Castelo SA (im Folgenden "ENVC") vorgesehen, die derzeit rund 1000 Arbeitskräfte beschäftigt.
Am 14. November 2003 schloss ENVC mit Fouquet Sacops SA einen Vertrag über die Lieferung eines Produkten- und Chemikalientankers.
Das Tankschiff wurde am 26. April 2005 geliefert.
Portugal beabsichtigt, ENVC im Zusammenhang mit diesem Vertrag eine direkte Beihilfe in Höhe von 1401702 EUR nach der Verordnung (EG) Nr. 1177/2002 des Rates zur Einführung befristeter Schutzmaßnahmen für den Schiffbau [1] (zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 502/2004 des Rates [2] (im Folgenden "Schutz-VO") zu gewähren.
Die Schutz-VO trat am 31. März 2005 außer Kraft, so dass ihre Geltungsdauer zum Zeitpunkt, als Portugal die Beihilfe anmeldete, bereits abgelaufen war.
Portugal ist dennoch der Auffassung, dass der Vertrag nach der Schutz-VO beihilfefähig ist, weil er geschlossen wurde, als diese noch in Kraft war, und deshalb die Voraussetzungen des Artikels 4 der Verordnung erfüllt.
WÜRDIGUNG
Portugal beantragte bei der Kommission die Genehmigung der Beihilfe nach der Schutz-VO.
Die Kommission bezweifelt aus den im Folgenden dargelegten Gründen allerdings, dass die Beihilfe nach der Schutz-VO als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden kann.
Die Kommission stellt den Anreizeffekt der Beihilfe in Frage, weil die fragliche Werft das Geschäft bereits abgeschlossen hatte, als Portugal die Beihilfe anmeldete.
Die Kommission bezweifelt ferner, dass die Schutz-VO als Rechtsgrundlage für die Gewährung der Beihilfe dienen kann, weil die Verordnung bereits außer Kraft getreten war, als Portugal die Beihilfe anmeldete, und sie außerdem zu diesem Zeitpunkt schon als unvereinbar mit den Verpflichtungen der Gemeinschaft nach der WTO-Vereinbarung über Regeln und Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten [3] erklärt worden war.
Außerdem dürfte die Höhe der von Portugal angemeldeten Beihilfe in jedem Fall die nach der Schutz-VO höchstzulässige Beihilfeintensität überschreiten.
Auf der Grundlage dieses Sachverhalts hat die Kommission beschlossen, wegen der geplanten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
DAS SCHREIBEN
"A Comissão informa o Governo português de que, após ter examinado as informações prestadas pelas Vossas Autoridades sobre a medida citada em epígrafe, decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE.
I. PROCEDIMENTO
1. Portugal notificou a medida em 7 de Fevereiro de 2006 (registada em 10 de Fevereiro de 2006).
Por carta de 13 de Março de 2006, os serviços da Comissão solicitaram esclarecimentos adicionais, a que Portugal respondeu por correio electrónico de 28 de Abril de 2006.
II. DESCRIÇÃO DO AUXÍLIO
2. O beneficiário do auxílio seriam os Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A.
("ENVC"), um estaleiro naval português que emprega actualmente cerca de 1000 trabalhadores.
3. Em 14 de Novembro de 2003, os ENVC concluíram um contrato com o armador francês Fouquet Sacops S.A., relativamente ao fornecimento de um navio-tanque para produtos petrolíferos e químicos (casco n.o 227), com um preço contratual de 22900000 euros.
O navio foi efectivamente entregue em 26 de Abril de 2005.
4. Portugal propõe-se conceder aos ENVC auxílios directos no montante de 1401702 euros relativamente a este contrato, ao abrigo do Regulamento (CE) n.o 1177/2002 do Conselho, relativo a um mecanismo temporário de defesa do sector da construção naval [4], com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 502/2004 [5] ("Regulamento MTD").
O Regulamento MTD entrou em vigor em 3 de Julho de 2002 e cessou a sua vigência em 31 de Março de 2005, não se encontrando por consequência em vigor na altura em que Portugal notificou o auxílio.
5. Portugal alega todavia que o contrato é elegível para beneficiar de auxílios ao abrigo do Regulamento MTD, pelos motivos seguintes:
6. O artigo 4.o do Regulamento MTD estabelece o seguinte: "O presente regulamento aplica-se aos contratos finais assinados após a entrada em vigor do regulamento e até ao seu termo de vigência (…)".
Portugal salienta neste contexto que o contrato em questão foi assinado em 14 de Novembro de 2003, data em que o Regulamento MTD estava ainda em vigor e, por conseguinte, continua a ser elegível para beneficiar de auxílio.
7. Portugal alega ainda que o contrato em questão foi objecto de propostas de preços inferiores por parte de estaleiros coreanos, preenchendo assim as condições estabelecidas no artigo 2.o do Regulamento MTD e que, por conseguinte, o auxílio se justifica para fazer face à concorrência desleal dos estaleiros coreanos.
III. APRECIAÇÃO
Existência de auxílio
8. Em conformidade com o n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE, são incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-Membros, os auxílios concedidos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais, independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções.
9. A Comissão considera que a medida projectada constitui um auxílio estatal, na acepção do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE: assume a forma de uma subvenção financiada por recursos estatais; é selectiva, uma vez que se destina apenas aos ENVC; esta subvenção selectiva é susceptível de falsear a concorrência, visto que proporciona aos ENVC uma vantagem relativamente aos restantes concorrentes que não beneficiam de auxílio.
Por último, a construção naval é uma actividade económica que implica um comércio significativo entre Estados-Membros.
Compatibilidade com o mercado comum
10. Tal como acima referido, Portugal solicitou à Comissão que aprovasse o auxílio ao abrigo do Regulamento MTD.
Contudo, a Comissão tem dúvidas quanto ao facto de o auxílio projectado poder ser considerado compatível com o mercado comum ao abrigo desse regulamento pelas razões que se seguem: a Comissão tem dúvidas quanto ao efeito de incentivo do auxílio, que foi apenas aprovado e notificado por Portugal após a conclusão do projecto; a Comissão tem igualmente dúvidas quanto ao facto de o Regulamento MTD, cuja vigência já cessou, poder continuar a constituir uma base legal válida para a aprovação do auxílio; por último, o auxílio notificado parece, de qualquer forma, exceder a intensidade de auxílio permitida pelo Regulamento MTD.
Efeito de incentivo
11. Em princípio, um auxílio estatal apenas pode ser considerado compatível com o mercado comum se for necessário para incentivar a empresa beneficiária a agir de uma forma que contribui para a realização dos objectivos previstos na derrogação relevante [6].
12. A Comissão salienta neste contexto que o objectivo do Regulamento MTD consistia em "permitir efectivamente que os estaleiros navais comunitários enfrentem a concorrência desleal da Coreia " (ver sexto considerando).
Desta forma, podiam ser autorizados auxílios directos correspondentes a um máximo de 6 % do valor contratual, desde que o contrato tivesse sido objecto de concorrência proveniente de um estaleiro na Coreia que oferecesse um preço inferior (artigo 2.o).
13. Portugal argumentou, quando a esta questão, que os ENVC aceitaram o contrato partindo do pressuposto de que poderiam receber auxílios do Governo português, visto que os estaleiros coreanos tinham oferecido preços inferiores relativamente a este contrato.
14. Contudo, a Comissão tem dúvidas quanto à validade desta argumentação.
Portugal não apresentou elementos de prova que demonstrem que, na altura em que os ENVC assinaram o contrato, tivessem sido dadas quaisquer garantias públicas de que os estaleiros receberiam um auxílio.
Pelo contrário, Portugal não dispunha de um regime MTD em vigor.
Além disso, segundo as informações disponíveis, a decisão das Autoridades portuguesas de conceder um auxílio aos ENVC (dependente da aprovação da Comissão), foi apenas tomada em 28 de Dezembro de 2005, ou seja, muito após o contrato ter sido celebrado e o navio entregue.
15. De acordo com as informações disponíveis, afigura-se por conseguinte que os ENVC realizaram o projecto apenas com base nas forças de mercado, não tendo de forma alguma sido incentivados por um auxílio estatal que não se encontrava disponível na altura em que o projecto foi concluído.
Base jurídica
16. A vigência do Regulamento MTD cessou em 31 de Março de 2005 e, por conseguinte, o regulamento não se encontrava em vigor na altura em que Portugal notificou o auxílio.
Embora o regulamento se aplicasse aos contratos concluídos durante o seu período de vigência, existem dúvidas quanto ao facto de a Comissão poder ainda apreciar a medida notificada com base num instrumento que não faz já parte do ordenamento jurídico da UE.
17. Por outro lado, a Coreia contestou a compatibilidade do Regulamento MTD com as regras da OMC.
Em 22 de Abril de 2005, um painel da OMC emitiu o seu relatório, considerando que o MTD e diversos regimes nacionais adoptados no âmbito desse mecanismo, existentes na altura em que a Coreia intentou a acção junto da OMC, eram contrários ao disposto no n.o 1 do artigo 23.o do Memorando de Entendimento sobre as Regras e Processos que regem a Resolução de Litígios (MERL) [7].
Em 20 de Junho de 2005, o Órgão de Resolução de Litígios da OMC (ORL) adoptou o relatório deste painel, incluindo a recomendação no sentido de a Comunidade adaptar o Regulamento MTD e os regimes nacionais adoptados no âmbito desse mecanismo em conformidade com as obrigações que lhe incumbem por força dos Acordos da OMC [8].
Em 20 de Julho de 2005, a Comunidade informou o ORL de que tinha já dado cumprimento à decisão e recomendações do ORL, uma vez que a vigência do Regulamento MTD tinha cessado em 31 de Março de 2005 e que os Estados-Membros não podiam continuar a conceder auxílios ao funcionamento ao abrigo deste regulamento.
18. Portugal argumentou neste contexto que a decisão do ORL não invalidava, per se, qualquer auxílio autorizado (ou a autorizar) ao abrigo do Regulamento MTD, limitando-se a contestar o método utilizado pela Comunidade para solucionar a questão da concorrência desleal da Coreia (ou seja, o facto de a Comunidade tentar resolver a situação através de uma medida unilateral — o Regulamento MTD — em vez de recorrer aos mecanismos de resolução de litígios da OMC).
19. O relatório do painel e a decisão do ORL que o adoptou condenavam o Regulamento MTD per se, por constituir uma infracção às regras da OMC e obrigavam a Comunidade a deixar de aplicar o Regulamento MTD.
A obrigação, imposta à Comunidade, no sentido de aplicar a decisão do ORL abrange também claramente as decisões futuras de concessão de novos auxílios ao abrigo do regulamento MTD [9].
Autorizar agora a concessão do auxílio projectado equivaleria a continuar a aplicar o Regulamento MTD, em violação da obrigação que incumbe à Comunidade de dar cumprimento à decisão do ORL.
20. Por conseguinte, a Comissão não considera, na presente fase, que o auxílio esteja em conformidade com as obrigações internacionais da Comunidade.
Intensidade do auxílio
21. Nos termos do n.o 3 do artigo 2.o do Regulamento MTD, a intensidade máxima de auxílio permitida é de 6 % do valor contratual antes do auxílio.
Com base nas informações disponíveis, o montante de auxílio notificado por Portugal (1401702 euros) excede 6 % do valor contratual (22900000 euros), afigurando-se assim contrário ao artigo acima referido.
DECISÃO
22. À luz do que precede, a Comissão decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE e solicita a Portugal que lhe forneça todos os documentos, informações e dados necessários para a apreciação do auxílio, no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta.
A Comissão solicita às Autoridades portuguesas o envio imediato de uma cópia da presente carta ao potencial beneficiário do auxílio.
23. A Comissão recorda às Autoridades portuguesas o efeito suspensivo do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE e remete para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, segundo o qual qualquer auxílio concedido ilegalmente pode ser objecto de recuperação junto do beneficiário.
24. A Comissão comunica a Portugal que informará as partes interessadas através da publicação da presente carta e de um resumo da mesma no Jornal Oficial da União Europeia.
Além disso, informará as partes interessadas da EFTA signatárias do Acordo EEE, mediante a publicação de uma comunicação no correspondente suplemento do Jornal Oficial da União Europeia, assim como o Órgão de Fiscalização da EFTA, mediante o envio de uma cópia da presente carta.
Todas as partes interessadas serão convidadas a apresentar as suas observações no prazo de um mês a contar da data de publicação da referida comunicação."
[1] ABl.
L 172 vom 2.7.2002, S. 1.
[2] ABl.
L 81 vom 19.3.2004, S. 6.
[3] EC–Measures affecting trade in commercial vessels (Den Handel mit Handelsschiffen berührende Maßnahmen), vom WTO-Streitbeilegungsgremium am 20. Juni 2005 angenommener Panelbericht (WT/DS301/R), Nummern 7.184 - 7.222 und 8.1 d).
[4] JO L 172 de 2.7.2002, p. 1.
[5] JO L 81 de 19.3.
2004, p.6
[6] Ver acórdão no processo 730/79 Philip Morris/Comissão, Col. 1980, p. 2671, pontos 16 e 17.
[7] Ver EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, pontos 7.184 — 7.222 & 8.1(d).
[8] Ver documento da OMC WT/DS301/6.
[9] Ver EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, ponto 7.21.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über die Einleitung einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren von nicht nachfüllbaren Taschenfeuerzeugen mit Feuerstein für Gas mit Ursprung in der Volksrepublik China und versandt über bzw. mit Ursprung in Taiwan sowie gegenüber den Einfuhren bestimmter nachfüllbarer Taschenfeuerzeuge mit Feuerstein mit Ursprung in der Volksrepublik China und versandt über bzw. mit Ursprung in Taiwan
(2006/C 223/05)
Nach der Veröffentlichung einer Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten [1] der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren von nicht nachfüllbaren Taschenfeuerzeugen mit Feuerstein für Gas mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend "betroffenes Land" genannt), ausgeweitet auf die gleichen Feuerzeuge mit Ursprung in oder versandt über Taiwan und ausgeweitet auf bestimmte nachfüllbare Taschenfeuerzeuge mit Feuerstein mit Ursprung in der Volksrepublik China oder mit Ursprung in oder versandt über Taiwan, erhielt die Kommission einen Antrag auf Einleitung einer Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates [2] über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (nachstehend "Grundverordnung" genannt), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 [3].
1. Überprüfungsantrag
Der Antrag wurde am 16. Juni 2006 von dem Gemeinschaftshersteller BIC SA eingereicht, auf den ein größerer Teil, in diesem Fall mehr als 50 %, der gesamten Gemeinschaftsproduktion an nicht nachfüllbaren Taschenfeuerzeugen mit Feuerstein für Gas entfällt.
2. Ware
Die Überprüfung bezieht sich auf nicht nachfüllbare Taschenfeuerzeuge mit Feuerstein für Gas.
Mit der Verordnung (EG) Nr. 192/1999 des Rates, aufrechterhalten mit der Verordnung (EG) Nr. 1824/2001, wurden die Antidumpingmaßnahmen auf nachfüllbare Taschenfeuerzeuge mit Feuerstein für Gas und mit einem Gasbehälter aus Kunststoff ausgeweitet.
Die Ware wird derzeit unter den KN-Positionen ex96131000 und ex96132090 eingereiht.
Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.
3. Geltende Maßnahmen
Bei den derzeit geltenden Maßnahmen handelt es sich um endgültige Antidumpingzölle, die mit der Verordnung (EG) Nr. 3433/91 des Rates eingeführt, mit der Verordnung (EG) Nr. 192/1999 [4] ausgeweitet und mit der Verordnung (EG) Nr. 1824/2001 [5] aufrechterhalten wurden.
4. Gründe für die Überprüfung
Der Antrag wurde damit begründet, dass das Dumping und die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
Gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverordnung ermittelte der Antragsteller den Normalwert für die Volksrepublik China anhand des Preises in einem geeigneten Land mit Marktwirtschaft, und zwar in dem unter Nummer 5.1.
Buchstabe c genannten Land.
Die Behauptung, dass das Dumping anhält, stützt sich auf einen Vergleich des so ermittelten Normalwertes mit den Preisen der betroffenen Ware bei Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Dieser Vergleich ergibt eine erhebliche Dumpingspanne.
Der Antragsteller behauptet ferner, dass das schädigende Dumping wahrscheinlich noch zunehmen würde.
Diesbezüglich legt der Antragsteller Beweise dafür vor, dass bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen die derzeitigen Einfuhrmengen der betroffenen Ware wahrscheinlich steigen werden, weil die ausführenden Hersteller in den betroffenen Ländern über Produktionsanlagen verfügen, die sich problemlos zur Wiederaufnahme der Herstellung der betroffenen Ware oder zur Steigerung der Produktion einsetzen lassen.
Ferner wird behauptet, dass die Einfuhrströme der betroffenen Ware wegen der Attraktivität des EU-Marktes weiter steigen dürften.
Aufgrund dessen könnten die Ausfuhren in andere Drittländer fortan in die Gemeinschaft gelenkt werden.
Sollten erneut umfangreiche Mengen zu gedumpten Preisen aus dem betroffenen Land eingeführt werden, so würde nach Auffassung des Antragstellers der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft — ohne Maßnahmen — erneut geschädigt werden.
Der Antragsteller verweist ferner darauf, dass die Ausführer/Hersteller der betroffenen Ware in der Volksrepublik China während der Geltungsdauer der Maßnahmen versucht hätten, die Maßnahmen zu umgehen, wogegen der Rat mit der Verordnung (EG) Nr. 192/1999 [6] vorgegangen sei.
5. Verfahren
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorliegen, um die Einleitung einer Überprüfung im Zusammenhang mit dem Außerkrafttreten der Maßnahmen zu rechtfertigen, und leitet hiermit eine Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung ein.
5.1. Verfahren zur Ermittlung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder Wiederauftretens von Dumping und Schädigung
Bei der Untersuchung wird geprüft, ob das Dumping und die Schädigung bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
a) Stichprobenverfahren
Angesichts der Vielzahl der Parteien, die von diesem Verfahren betroffen sind, kann die Kommission beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit Stichproben zu arbeiten.
i) Bildung einer Stichprobe der Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Ausführer/Hersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon-, Fax- und/oder Telexnummer und Kontaktperson;
- Umsatz (in Landeswährung), der in der Zeit vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Stück),
- genaue Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Herstellung der betroffenen Ware sowie Produktionsmenge (in Stück) der betroffenen Ware, Produktionskapazität und Investitionen in die Produktionskapazität im Zeitraum vom 1. Juli 2005 bis 30. Juni 2006,
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [7], die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten,
- mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, gilt es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Ferner wird die Kommission mit den Behörden des Ausfuhrlandes und allen ihr bekannten Verbänden von Ausführern/Herstellern Kontakt aufnehmen, um die Auskünfte einzuholen, die sie für die Bildung der Stichprobe der Ausführer/Hersteller als notwendig erachtet.
ii) Endgültige Bildung der Stichprobe
Alle sachdienlichen Angaben zur Bildung der Stichprobe sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.
Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Stichprobe zu ziehen, nachdem sie alle betroffenen Parteien konsultiert hat, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben.
Die in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.
Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen treffen.
Feststellungen, die auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen wurden, können, wie unter Nummer 8 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.
b) Fragebogen
Die Kommission wird dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und den Herstellerverbänden in der Gemeinschaft, den Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China, anderen Verbänden von Ausführern/Herstellern, den Einführern, den Verbänden von Einführern, die im Antrag genannt sind oder die an der Untersuchung mitarbeiteten, welche zu den jetzt zu überprüfenden Maßnahmen führte, den ihr bekannten Verwendern oder Verwenderverbänden sowie den Behörden des betroffenen Ausfuhrlandes Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
c) Wahl des Marktwirtschaftslandes
Die Kommission beabsichtigt, Brasilien als angemessenes Marktwirtschaftsland zur Ermittlung des Normalwertes für die Volksrepublik China heranzuziehen.
Die interessierten Parteien werden aufgefordert, sich innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe c gesetzten Frist zur Angemessenheit der Wahl dieses Landes zu äußern.
5.2. Verfahren zur Prüfung des Interesses der Gemeinschaft
Sollte sich bestätigen, dass das Dumping und die Schädigung wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten werden, ist gemäß Artikel 21 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Aufrechterhaltung oder die Aufhebung der Maßnahmen dem Interesse der Gemeinschaft nicht zuwiderläuft.
Zu diesem Zweck können sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, repräsentative Verwender und repräsentative Verbraucherorganisationen, die nachweisen können, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der betroffenen Ware besteht, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten allgemeinen Fristen melden und der Kommission entsprechende Informationen übermitteln.
Die Parteien, die die Bedingungen des vorstehenden Satzes erfüllen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen, können innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellen.
Gemäß Artikel 21 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.
6. Fristen
a) Allgemeine Fristen
i) Anforderung eines Fragebogens
Alle interessierten Parteien, die nicht an der Untersuchung mitarbeiteten, die zur Einführung der von der Überprüfung betroffenen Maßnahmen führte, sollten umgehend, spätestens jedoch 15 Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einen Fragebogen anfordern.
ii) Kontaktaufnahme sowie Übermittlung der beantworteten Fragebogen und sonstiger Informationen durch die Parteien
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen die beantworteten Fragebogen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.
iii) Anhörungen
Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
b) Besondere Frist für die Stichprobenbildung
(i) Die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffern i und ii genannten Informationen müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die Parteien, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Stichprobe zu konsultieren.
(ii) Alle anderen für die Bildung der Stichprobe relevanten Angaben, die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer ii genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
(iii) Die beantworteten Fragebogen der in die Stichprobe einbezogenen Parteien müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem sie von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen.
c) Besondere Frist für die Wahl des Marktwirtschaftslands
Die von der Untersuchung betroffenen Parteien möchten möglicherweise dazu Stellung nehmen, ob die beabsichtigte Wahl Brasiliens als Drittland mit Marktwirtschaft zur Ermittlung des Normalwerts für die Volksrepublik China angemessen ist (vgl. Nummer 5 Buchstabe c dieser Bekanntmachung).
Solche Stellungnahmen müssen innerhalb von 10 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
7. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle Unterlagen einschließlich der in dieser Bekanntmachung verlangten Informationen sowie die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die die interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermitteln, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung [8]" tragen; außerdem müssen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung entsprechende nichtvertrauliche Zusammenfassungen vorgelegt werden, die den Vermerk "Zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien" tragen.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
8. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt; in diesem Fall können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und werden deshalb die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
9. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen.
[1] ABl.
C 321 vom 16.12.2005, S. 4.
[2] ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
[3] ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17.
[4] ABl.
L 21 vom 29.1.1999, S. 1.
[5] ABl. L 248 vom 18.9.2001, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 155/2003.
[6] ABl.
L 21 vom 29.1.1999, S. 1.
[7] Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1) gibt Aufschluss über die Bedeutung des Begriffs "verbundene Unternehmen".
[8] Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den internen Gebrauch bestimmt.
Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl.
L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt und werden gemäß Artikel 19 der Grundverordnung und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich behandelt.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Polen
Staatliche Beihilfe Nr. C 22/2005 (ex PL 49/2004) — Beihilfe an Poczta Polska für Investitionen im Zusammenhang mit der Erbringung von Universalpostdienstleistungen — Polen
Mitteilung der Kommission nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag an die Mitgliedstaaten und anderen Beteiligten
(2006/C 223/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit nachstehendem Schreiben vom 25. April 2006 hat die Kommission Polen von ihrem Beschluss unterrichtet, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzustellen.
"1. Mit E-Mail vom 30.4.2004 haben die polnischen Behörden zwei Beihilferegelungen zugunsten des polnischen Postbetreibers Poczta Polska im Rahmen des "Übergangsverfahrens" gemäß Anhang IV.3 der Beitrittsakte, die Teil des Beitrittsvertrages der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei zur Europäischen Union ist, der Kommission gemeldet.
2. Die beiden Beihilferegelungen wurden unter den folgenden Nummern registriert: PL 45/04: Ausgleichszahlung an Poczta Polska für die Erbringung von Universalpostdienstleistungen und PL 49/04: Beihilfe an Poczta Polska für Investitionen im Zusammenhang mit der Erbringung von Universalpostdienstleistungen.
3. Am 26.7.2004, 26.11.2004 und 7.2.2005 forderte die Kommission zusätzliche Auskünfte an, die die polnischen Behörden mit Schreiben vom 10.9.2004, 27.10.2004, 3.12.2004 und 29.3.2005 übermittelten.
Am 25.10.2004 und 31.1.2005 fanden Treffen zwischen den polnischen Behörden und den Dienststellen der Kommission statt.
Am 20.6.2005 erhielt die Kommission zusätzliche Auskünfte von den polnischen Behörden.
4. Mit Schreiben vom 29.6.2005 setzte die Kommission Polen von ihrem Beschluss in Kenntnis, wegen dieser Beihilferegelungen das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
5. Die beiden Beihilferegelungen wurden unter folgenden Nummern registriert: C 21/05: Ausgleichszahlung an Poczta Polska für die Erbringung von Universalpostdienstleistungen und C 22/05: Beihilfe an Poczta Polska für Investitionen im Zusammenhang mit der Erbringung von Universalpostdienstleistungen.
6. Der Beschluss der Kommission über die Einleitung des Verfahrens wurde im Amtsblatt der Europäischen Union [1] veröffentlicht. Die Kommission forderte interessierte Parteien zur Stellungnahme zu den betreffenden Beihilferegelungen auf.
8. Polen übermittelte seine Stellungnahme mit Schreiben vom 9.8.2005.
Am 10.1.2006 fand ein Treffen zwischen den polnischen Behörden und der Kommission statt.
Die Kommission erbat mit Schreiben vom 24.1.2006 zusätzliche Auskünfte.
9. Mit Schreiben vom 10.2.2006 unterrichteten die polnischen Behörden die Kommission über ihre Absicht, die Anmeldung der Beihilferegelung C 22/05 (Beihilfe an Poczta Polska für Investitionen im Zusammenhang mit der Erbringung von Universalpostdienstleistungen) zurückzuziehen.
10. Auf das Schreiben der Kommission vom 27.2.2006 erklärten die polnischen Behörden mit Schreiben vom 13.3.2006, dass sie das Beihilfevorhaben, auf das sich die vorgenannte Anmeldung bezog, nicht durchführen werden.
11. Aus diesen Gründen beschließt die Kommission, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag in Bezug auf die Beihilfe C 22/05: Beihilfe an Poczta Polska für Investitionen im Zusammenhang mit der Erbringung von Universalpostdienstleistungen einzustellen, da es gegenstandslos geworden ist."
[1] ABl.
C 274 vom 5.11.2005, S. 14.
--------------------------------------------------
Liste der von der Kommission angenommenen KOM-Dokumente mit Ausnahme der Legislativvorschläge
(2006/C 225/06)
Dokument _BAR_ Teil _BAR_ Datum _BAR_ Titel _BAR_
KOM(2006) 249 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Mitteilung Der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Menschenwürdige Arbeit für alle fördern — Der Beitrag der Europäischen Union zur weltweiten Umsetzung der Agenda für menschenwürdige Arbeit _BAR_
KOM(2006) 279 _BAR_ _BAR_ 7.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament : Jahresbericht an die Entlastungsbehörde über die internen Prüfungen im Jahr 2005 _BAR_
KOM(2006) 304 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Die öffentlichen Finanzen in der WWU 2006 — Das erste Jahr nach der Überarbeitung des Stabilitäts- und Wachstumspakts _BAR_
KOM(2006) 314 _BAR_ _BAR_ 22.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und an das Europäische Parlament: Für ein mobiles Europa — Nachhaltige Mobilität für unseren Kontinent — Halbzeitbilanz zum Verkehrsweißbuch der Europäischen Kommission von 2001 _BAR_
KOM(2006) 322 _BAR_ _BAR_ 22.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss, den Ausschuss der Regionen und die Europäische Zentralbank: Dritter Bericht über die praktischen Vorbereitungen für die künftige Erweiterung des Eurogebiets _BAR_
KOM(2006) 323 _BAR_ _BAR_ 22.6.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über Transaktionen im Rahmen der Mandate der EIB für eine Darlehenstätigkeit in Drittländern und über die Zukunftsperspektiven _BAR_
KOM(2006) 325 _BAR_ _BAR_ 14.7.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Umsetzung der Richtlinie 1998/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Verbraucher bei der Angabe der Preise der ihnen angebotenen Erzeugnisse _BAR_
KOM(2006) 332 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Evaluierung der EU-Maßnahmen im Bereich Freiheit, Sicherheit und Recht _BAR_
KOM(2006) 333 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Bericht über die Umsetzung des Haager Programms im Jahr 2005 _BAR_
KOM(2006) 334 _BAR_ _BAR_ 29.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen über die Überprüfung des EU-Rechtsrahmens für elektronische Kommunikationsnetze und –dienste _BAR_
KOM(2006) 336 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Güterverkehrslogistik in Europa — der Schlüssel zur nachhaltigen Mobilität _BAR_
KOM(2006) 345 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an den Rat und an das Europäische Parlament über die Situation des Sektors zur Verarbeitung bestimmter Beerenfrüchte und Kirschen _BAR_
KOM(2006) 346 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, len Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss, den Ausschuss der Regionen und den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften über die Anpassung der die Zuständigkeit des Gerichtshofs betreffenden Bestimmungen des Titels IV des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft im Hinblick auf die Gewährleistung eines effektiveren gerichtlichen Rechtsschutzes _BAR_
KOM(2006) 347 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Auf dem Weg zu einer strategischen Partnerschaft zwischen der EU und Südafrika _BAR_
KOM(2006) 348 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und die im Rat vereinigten Vertreter der Mitgliedstaaten: Festlegung der Leitlinien für die Kommission im Zusammenhang mit der Änderung des Abkommens über Handel, Entwicklung und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Südafrika andererseits _BAR_
KOM(2006) 350 _BAR_ _BAR_ 29.6.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat: Qualitätsbericht gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1221/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. Juni 2002 über die vierteljährlichen Konten des Staates für nichtfinanzielle Transaktionen _BAR_
KOM(2006) 356 _BAR_ _BAR_ 29.6.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und an den Rat über die Fortbildung von Vertretern der Justizberufe in der Europäischen Union _BAR_
KOM(2006) 360 _BAR_ _BAR_ 4.7.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Verwirklichung der Nachhaltigkeit im Fischereisektor der EU mithilfe des Konzepts des höchstmöglichen Dauerertrags _BAR_
KOM(2006) 372 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Hin zu einer thematischen Strategie zur nachhaltigen Nutzung von Pestiziden _BAR_
KOM(2006) 376 _BAR_ _BAR_ 13.7.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Stärkung der Verbundfähigkeit Afrikas: die Infrastrukturpartnerschaft EU-Afrika _BAR_
KOM(2006) 380 _BAR_ _BAR_ 13.7.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss Der Regionen: Halbzeitüberprüfung des Programms zur Förderung des Kurzstreckenseeverkehrs (KOM(2003) 155 endgültig) _BAR_
KOM(2006) 387 _BAR_ _BAR_ 14.7.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Meldungen der Mitgliedstaaten über im Jahr 2004 aufgedeckte Fälle von Verhaltensweisen, die einen schweren Verstoß gegen die Gemeinsame Fischereipolitik darstellen _BAR_
KOM(2006) 391 _BAR_ _BAR_ 14.7.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Durchführung der Finanzhilfen für Drittländer im Jahr 2005 _BAR_
KOM(2006) 395 _BAR_ _BAR_ 14.7.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission: Überblick über die Tätigkeiten gemäß Titel II Kapitel 3 bis 10 Euratom-Vertrag in den Jahren 2004 und 2005 _BAR_
KOM(2006) 404 _BAR_ _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat gemäß Artikel 27 Absatz 3 der Richtlinie 77/388/EWG _BAR_
KOM(2006) 406 _BAR_ _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Umsetzung des Gemeinschaftsrechts im Bereich der Abfallwirtschaft — Richtlinie 75/442/EWG über Abfälle, Richtlinie 91/689/EWG über gefährliche Abfälle, Richtlinie 75/439/EWG über die Altölbeseitigung, Richtlinie 86/278/EWG über Klärschlamm, Richtlinie 94/62/EG über Verpackungen und Verpackungsabfälle und Richtlinie 1999/31/EG über Abfalldeponien — für den Zeitraum 2001-2003 _BAR_
KOM(2006) 409 _BAR_ _BAR_ 14.7.2006 _BAR_ Mitteilung der Kommission an den Rat: Beitrag zur Position der EU im Rahmen des Hochrangigen Dialogs der Vereinten Nationen über Internationale Migration und Entwicklung _BAR_
KOM(2006) 416 _BAR_ _BAR_ 24.7.2006 _BAR_ 23. Jahresbericht der Kommission über die Kontrolle der Anwendung des Gemeinschaftsrechts (2005) _BAR_
KOM(2006) 430 _BAR_ _BAR_ 1.8.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Umsetzung der Verordnung (EWG) Nr. 259/93 des Rates vom 1. Februar 1993 zur Überwachung und Kontrolle der Verbringung von Abfällen in der, in die und aus der Europäischen Gemeinschaft Entstehung, Behandlung und grenzüberschreitende Verbringung gefährlicher Abfälle und anderer Abfälle in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, 1997-2000 _BAR_
KOM(2006) 431 _BAR_ _BAR_ 1.8.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament zu der Gefahrenabwehr im Verkehr und deren Finanzierung _BAR_
KOM(2006) 441 _BAR_ _BAR_ 4.8.2006 _BAR_ Bericht der Kommission: Generaldirektion Humanitäre Hilfe — (ECHO) Jahresbericht 2005 _BAR_
KOM(2006) 443 _BAR_ _BAR_ 7.8.2006 _BAR_ Bericht der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen über die Uumsetzung der Leitlinien für die Transeuropäischen Netze im Energiebereich im Zeitraum 2002–2004 vorgelegt gemäß Artikel 11 der Entscheidung Nr. 1229/2003/EG _BAR_
KOM(2006) 444 _BAR_ _BAR_ 7.8.2006 _BAR_ Bericht der Kommission: Solidaritätsfonds der Europäischen Union Jahresbericht 2005 _BAR_
Diese Texte sind einsehbar auf EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/
--------------------------------------------------
Liste der von der Kommission angenommenen Legislativvorschläge
(2006/C 225/07)
Dokument _BAR_ Teil _BAR_ Datum _BAR_ Titel _BAR_
KOM(2006) 78 _BAR_ _BAR_ 11.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Entscheidung des Rates über das Inverkehrbringen genetisch veränderter, gegenüber dem Herbizid Glufosinat-Ammonium toleranter Ölrapsprodukte (Brassica napus L. Linien Ms8, Rf3 und Ms8xRf3) gemäß der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates _BAR_
KOM(2006) 84 _BAR_ _BAR_ 13.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 539/2001 zur Aufstellung der Liste der Drittländer, deren Staatsangehörige beim Überschreiten der Außengrenzen im Besitz eines Visums sein müssen, sowie der Liste der Drittländer, deren Staatsangehörige von dieser Visumpflicht befreit sind _BAR_
KOM(2006) 220 _BAR_ _BAR_ 19.5.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Unterzeichnung eines Kooperationsabkommens über ein ziviles globales Satellitennavigationssystem (GNSS) zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten und dem Königreich Marokko _BAR_
KOM(2006) 255 _BAR_ _BAR_ 1.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Abschluss des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Republik Bulgarien über die Beteiligung Bulgariens an der Europäischen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht _BAR_
KOM(2006) 256 _BAR_ _BAR_ 1.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Abschluss des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und Rumänien über die Beteiligung Rumäniens an der Arbeit der Europäischen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht _BAR_
KOM(2006) 257 _BAR_ _BAR_ 1.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Abschluss des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Türkei über die Beteiligung der Republik Türkei an der Arbeit der Europäischen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht _BAR_
KOM(2006) 324 _BAR_ _BAR_ 22.6.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über eine Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der Europäischen Investitionsbank aus Darlehen und Garantien für Vorhaben in Drittländern _BAR_
KOM(2006) 363 _BAR_ _BAR_ 6.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates über den Abschluss des partnerschaftlichen Fischereiabkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Kap Verde _BAR_
KOM(2006) 365 _BAR_ _BAR_ 5.7.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Standpunkt der Europäischen Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten in dem durch das Europa-Mittelmeer-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Libanon andererseits eingesetzten Assoziationsrat im Hinblick auf die Annahme einer Empfehlung zur Umsetzung des Aktionsplans EU-Libanon _BAR_
KOM(2006) 370 _BAR_ _BAR_ 10.7.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Genehmigung eines Briefwechsels der Europäischen Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits, mit dem die tschechische, estnische, ungarische, lettische, litauische, maltesische, polnische, slowakische und slowenische Sprachfassung des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit für verbindlich erklärt wird _BAR_
KOM(2006) 377 _BAR_ _BAR_ 11.7.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates zum Abschluss eines Protokolls zur Änderung des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Kroatien andererseits betreffend Zollkontingente für Zucker und Zuckererzeugnisse mit Ursprung in Kroatien oder in der Gemeinschaft _BAR_
KOM(2006) 382 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über das Roaming in öffentlichen Mobilfunknetzen in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 2002/21/EG über einen gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und dienste _BAR_
KOM(2006) 383 _BAR_ 1 _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2424/2001 über die Entwicklung des Schengener Informationssystems der zweiten Generation (SIS II) _BAR_
KOM(2006) 383 _BAR_ 2 _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Änderung des Beschlusses 2001/886/JI über die Entwicklung des Schengener Informationssystems der zweiten Generation (SIS II) _BAR_
KOM(2006) 386 _BAR_ _BAR_ 13.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Entscheidung des Rates über strategische Kohäsionsleitlinien der Gemeinschaft _BAR_
KOM(2006) 393 _BAR_ _BAR_ 11.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 234/2004 über bestimmte restriktive Maßnahmen gegenüber Liberia und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1030/2003 _BAR_
KOM(2006) 394 _BAR_ _BAR_ 11.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates über Verfahren für die Anwendung des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Albanien andererseits und für die Anwendung des Interimsabkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft einerseits und der Republik Albanien andererseits _BAR_
KOM(2006) 396 _BAR_ _BAR_ 18.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft (Neufassung) _BAR_
KOM(2006) 397 _BAR_ _BAR_ 17.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Umweltqualitätsnormen im Bereich der Wasserpolitik und zur Änderung der Richtlinie 2000/60/EG _BAR_
KOM(2006) 399 _BAR_ _BAR_ 17.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 im Hinblick auf die Zuständigkeit in Ehesachen und zur Einführung von Vorschriften betreffend das anwendbare Recht in diesem Bereich _BAR_
KOM(2006) 410 _BAR_ _BAR_ 24.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Ermächtigung bestimmter Mitgliedstaaten, auf bestimmte arbeitsintensive Dienstleistungen einen ermäßigten Mehrwertsteuersatz anzuwenden (Verfahren gemäß Artikel 28 Absatz 6 der Richtlinie 77/388/EWG) _BAR_
KOM(2006) 411 _BAR_ _BAR_ 24.7.2006 _BAR_ Vorschlag Verordnung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahresplans für die Dorschbestände der Ostsee und für die Fischereien, die diese Bestände befischen _BAR_
KOM(2006) 415 _BAR_ _BAR_ 24.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in der Volksrepublik China nach Durchführung einer Überprüfung wegen bevorstehenden Außerkrafttretens gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates und zur Einstellung der Untersuchungen, die die Antidumpingmaßnahmen gegenüber Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in der Russischen Föderation und der Ukraine betreffen _BAR_
KOM(2006) 419 _BAR_ _BAR_ 26.7.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über eine Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der Europäischen Investitionsbank aus Darlehen für Vorhaben außerhalb der Gemeinschaft (Mittel- und Osteuropa, Mittelmeerländer, Lateinamerika und Asien sowie Republik Südafrika) (kodifizierte Fassung) _BAR_
KOM(2006) 420 _BAR_ 1 _BAR_ 26.7.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über die Unterzeichnung — im Namen der Gemeinschaft — eines Zusatzprotokolls zu dem Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits betreffend die Konformitätsbewertung und die Anerkennung gewerblicher Produkte _BAR_
KOM(2006) 420 _BAR_ 2 _BAR_ 26.7.2006 _BAR_ Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Abschluss eines Zusatzprotokolls zu dem Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits betreffend die Konformitätsbewertung und die Anerkennung gewerblicher Produkte — PECA _BAR_
KOM(2006) 423 _BAR_ _BAR_ 28.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über ein einheitliches Zulassungsverfahren für Lebensmittelzusatzstoffe, -enzyme und -aromen _BAR_
KOM(2006) 425 _BAR_ _BAR_ 28.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Lebensmittelenzyme und zur Änderung der Richtlinie 83/417/EWG des Rates, der Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 des Rates, der Richtlinie 2000/13/EG sowie der Richtlinie 2001/112/EG des Rates _BAR_
KOM(2006) 426 _BAR_ _BAR_ 28.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 367/2006 zur Einführung eines endgültigen Ausgleichszolls auf die Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in Indien nach einer Überprüfung gemäß Artikel 18 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1676/2001 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat (PET) mit Ursprung in unter anderem Indien _BAR_
KOM(2006) 427 _BAR_ _BAR_ 28.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Aromen und bestimmte Lebensmittelzutaten mit Aromaeigenschaften zur Verwendung in und auf Lebensmitteln sowie zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1576/89 des Rates, der Verordnung (EWG) Nr. 1601/91 des Rates, der Verordnung (EG) Nr. 2232/96 und der Richtlinie 2000/13/EG _BAR_
KOM(2006) 428 _BAR_ _BAR_ 28.7.2006 _BAR_ Vorschlags für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Lebensmittelzusatzstoffe _BAR_
KOM(2006) 433 _BAR_ _BAR_ 1.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 639/2004 zur Steuerung der Flottenkapazität der in Gebieten in äußerster Randlage registrierten Fangflotten _BAR_
KOM(2006) 438 _BAR_ _BAR_ 4.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur vorübergehenden Rücknahme der allgemeinen Zollpräferenzen für Waren aus der Republik Belarus _BAR_
KOM(2006) 439 _BAR_ _BAR_ 4.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1470/2001 des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren integrierter elektronischer Kompakt-Leuchtstofflampen (CFL-i) mit Ursprung in der Volksrepublik China _BAR_
KOM(2006) 445 _BAR_ _BAR_ 7.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 817/2006 des Rates zur Verlängerung der restriktiven Maßnahmen gegen Birma/Myanmar und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 798/2004 _BAR_
KOM(2006) 448 _BAR_ _BAR_ 9.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 2040/2000 des Rates betreffend die Haushaltsdisziplin _BAR_
Diese Texte sind einsehbar auf EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 226/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 3/03 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Alle Regionen des Vereinigten Königreichs _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ The Foundation Programme of the Carbon Trust: Beratungsleistungen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Environmental Protection Act 1990 and Science and Technology Act 1965 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Im Marktverbreitungsprogramm werden die Gesamtausgaben für 2002-2003 auf 1,5 Mio. GBP veranschlagt.
Im Rahmen des Marktverbreitungsprogramms werden auch Mittel nach der "De-minimis"-Regelung und der Ausbildungsgruppenfreistellung bereitgestellt.
Angaben über Maßnahmen im Rahmen dieser Freistellung werden parallel vorgelegt.
Die Inanspruchnahme der Gruppenfreistellung wird von der Reaktion auf die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen abhängen.
Bei den genannten Ausgaben handelt es sich um alle nach allen Gruppenfreistellungen für das Marktverbreitungsprogramm bereitgestellten Mittel.
Die Beihilfen für die einzelnen Unternehmen belaufen sich auf höchstens 250000 GBP _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Im Rahmen der Gruppenfreistellung werden nur Beratungsleistungen für KMU gefördert.
Die Beihilfehöchstintensität wird 50 % der Beratungskosten nicht überschreiten _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 10. Januar 2003 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 31.12.2005 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Ziel des Foundation Programme ist es, die Treibhausgasemissionen durch die Förderung von Technologien mit niedrigem CO2-Ausstoß innerhalb der gesamten Innovationskette zu verringern.
Hauptziel des Marktverbreitungsprogramms ist die Beseitigung nichttechnologischer und nichtfinanzieller Hindernisse für die Einführung neuer und zukunftsweisender Technologien durch die Förderung kleiner Projekte.
Mit den geförderten Beratungsleistungen werden Unternehmen bei Tätigkeiten unterstützt, die einen Bezug zu CO2-Emissionen aufweisen und nicht zu ihren normalen Tätigkeiten zählen.
Bei diesen Leistungen kann es sich z. B. um den Bericht eines Beratungsunternehmens über Chancen im Emissionshandel oder einen Bericht über Management-, Rechts- oder Steuerfragen im Zusammenhang mit der Erstellung eines diesbezüglichen Geschäftsplans.
Ebenso kann die Leistung aus einem Bericht für eine Gruppe von (möglicherweise in einem Fachverband zusammengeschlossenen) KMU über Hemmnisse für die Einführung der Fernmessung des Energieverbrauchs bestehen _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftssektoren, abgesehen von den Sektoren, für die andere spezifische Vorschriften gelten _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Peter Shortt Foundation Programme Director The Carbon Trust 9th/10th Floor 3 Clements Inn London WC2A 2AZ United Kingdom _BAR_
Andere Angaben _BAR_ Die Durchführung des Programms durch den Carbon Trust wird vom britischen Ministerium für Umwelt, Ernährung und den ländlichen Raum (DEFRA) und gegebenenfalls von den dezentralen Verwaltungen von Schottland, Wales und Nordirland beaufsichtigt _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 34/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Gelderland _BAR_
Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Selman Transporten B.V. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordening (EG) nr.
70/2001, in het bijzonder de overwegingen 4 en 13, en artikelen 1 en 4 jo. de Subsidieregeling marktgericht innoveren en implementeren Gelderland II (MI&I-regeling), in het bijzonder de artikelen 1.1 onder c en 1.1 onder d. _BAR_
Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Einmaliger Zuschuss von 3248 EUR. Die Gesamtprojektkosten betragen 34609,40 EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ 7,5 % der Kosten für Investitionen in materielle und immaterielle Anlagewerte 30 % der Kosten für Beratung bezüglich Innovationen innerhalb des Unternehmens _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 21.2.2006 _BAR_
Laufzeit der Einzelbeihilfe _BAR_ Bezieht sich auf die Projektlaufzeit vom 29. November 2004 bis zum 30. Juni 2006 (der Zuschuss wird im Anschluss an ein Beschwerdeverfahren gewährt) _BAR_
Ziel der Beihilfe _BAR_ Beihilfe für materielle und immaterielle Investitionen und Beratungsdienste in Bezug auf Innovationen innerhalb des Unternehmens _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Verkehrssektor _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Gedeputeerde Staten van Gelderland Postbus 9090 6800 GX Arnhem Nederland _BAR_
--------------------------------------------------
Empfangsbestätigung — Schreiben zum Thema Lärmbelästigung durch den Flughafen Zaventem
(2006/C 226/03)
1. Bei der Europäischen Kommission sind mehr als achtzig Schreiben zum Thema Lärmbelästigung durch den belgischen Flughafen Zaventem eingegangen.
Veröffentlichung einer Liste von Maßnahmen, die die Kommission als beim Beitritt der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei zur Europäischen Union bestehende Beihilfen im Sinne von Artikel 88 Absatz 1 EG-Vertrag ansieht
(2006/C 227/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(1) 2003 und 2004 legten die neuen Mitgliedstaaten der Kommission gemäß dem Verfahren des Anhangs IV Kapitel 3 Nummer 1 Buchstabe c (Liste nach Artikel 22) des Vertrags über den Beitritt der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei zur Europäischen Union ("Beitrittsvertrag") die Maßnahmen vor, deren Anerkennung als staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 88 Absatz 1 EG-Vertrag sie wünschen, die jedoch nicht ausdrücklich im Beitrittsvertrag aufgeführt sind.
(2) Dieses Verfahren galt für staatliche Beihilfemaßnahmen in sämtlichen Sektoren mit Ausnahme des Verkehrssektors und landwirtschaftlicher Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Herstellung, Verarbeitung oder Vermarktung von Erzeugnissen, die in Anhang I des EG-Vertrags aufgeführt sind; hier galten separate Bestimmungen.
(3) Die Kommission hat nun unter der Internetadresse http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ die vollständige Liste der Maßnahmen veröffentlicht, die sie im Rahmen des oben unter Punkt 1 genannten Verfahrens als bestehende Beihilfen im Sinne von Artikel 88 Absatz 1 anerkannt hat.
Maßnahmen im Fischereisektor sind unter der Internetadresse http://ec.europa.eu/fisheries/legislation/state_aid_en.htm veröffentlicht.
(4) Die unter Punkt 3 genannte Veröffentlichung betrifft ausschließlich Maßnahmen, die im Rahmen des Übergangsverfahrens für bestehende Beihilfen als solche betrachtet werden [1].
Einige Maßnahmen wurden von der Kommission als bestehende Beihilfen anerkannt und bereits im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht [2]. Sie sind auch Teil der vorliegenden Veröffentlichung.
Empfangsbestätigung der Beschwerde Nr. 2006/4524 — SG(06)A/4107
(2006/C 227/04)
1. Bei der Europäischen Kommission ist eine Beschwerde über das Verfahren der Gründung eines öffentlich-privaten Unternehmens in der Stadt Valencia, Spanien, eingegangen, die unter der Nummer 2006/4524 SG(06)A4107 registriert wurde.
2. Von dieser Beschwerde erhielt die Kommission mehrere Hundert Kopien.
Sie veröffentlicht diese Empfangsbestätigung im Amtsblatt der Europäischen Union und auf der Website Europa (http://ec.europa.eu/community_law/complaints/receipt/index_en.htm), um die betroffenen Personen ohne großen Verwaltungsaufwand zu informieren.
Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten bestimmter Antidumpingmaßnahmen und Ausgleichsmaßnahmen
(2006/C 228/02)
1. Gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] und gemäß Artikel 18 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober 1997 über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [2], gibt die Kommission bekannt, daß die unten aufgeführten Antidumping- und Ausgleichsmaßnahmen zu dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt außer Kraft treten, sofern nicht nach dem unten beschriebenen Verfahren eine Überprüfung eingeleitet wird.
2. Verfahren
Die Gemeinschaftshersteller können einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen.
Dieser Antrag muß genügend Beweise dafür enthalten, daß das Dumping/die Subventionierung und die Schädigung im Falle des Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
Sollte die Kommission eine Überprüfung der betreffenden Maßnahmen beschließen, so erhalten die Einführer, die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Gemeinschaftshersteller Gelegenheit, die im Überprüfungsantrag dargelegten Fakten zu ergänzen, zu widerlegen oder zu erläutern.
3. Frist
Die Gemeinschaftshersteller können nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung auf der vorgenannten Grundlage einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen, der der Europäischen Kommission, Generaldirektion Handel (Referat B-1), J-79 5/16, B-1049 Brüssel [3] spätestens drei Monate vor dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt vorliegen muß.
4. Diese Bekanntmachung ergeht nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 und nach Artikel 18 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober 1997.
Ware _BAR_ Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder _BAR_ Maßnahmen _BAR_ Rechtsgrundlage _BAR_ Zeitpunkt des Außerkrafttretens _BAR_
Ringbuchmechaniken _BAR_ Indonesien _BAR_ Antidumpingzoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 976/2002 des Rates (ABl. L 150 vom 8.6.2002, S. 1) _BAR_ 8.6.2007 _BAR_
Ringbuchmechaniken _BAR_ Indonesien _BAR_ Ausgleichszoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 977/2002 des Rates (ABl. L 150 vom 8.6.2002, S. 17) _BAR_ 8.6.2007 _BAR_
[1] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates (ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
[2] ABl.
L 288 vom 21.10.1997, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 461/2004 des Rates (ABl.
L 77 vom 13.3.2004, S. 12).
[3] Telefax: (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten bestimmter Antidumpingmaßnahmen
(2006/C 228/03)
1. Die Kommission gibt bekannt, daß die unten aufgeführten Antidumpingmaßnahmen gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] zu dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt außer Kraft treten, sofern nicht nach dem unten beschriebenen Verfahren eine Überprüfung eingeleitet wird.
2. Verfahren
Die Gemeinschaftshersteller können einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen.
Dieser Antrag muß genügend Beweise dafür enthalten, daß das Dumping und die Schädigung im Falle des Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
Sollte die Kommission eine Überprüfung der betreffenden Maßnahmen beschließen, so erhalten die Einführer, die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Gemeinschaftshersteller Gelegenheit, die im Überprüfungsantrag dargelegten Fakten zu ergänzen, zu widerlegen oder zu erläutern.
3. Frist
Die Gemeinschaftshersteller können nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung auf der vorgenannten Grundlage einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen, der der Europäischen Kommission, Generaldirektion Handel (Referat B-1), J-79 5/16, B-1049 Brüssel [2] spätestens drei Monate vor dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt vorliegen muß.
4. Diese Bekanntmachung ergeht nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995.
Ware _BAR_ Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder _BAR_ Maßnahmen _BAR_ Rechtsgrundlage _BAR_ Zeitpunkt des Außerkrafttretens _BAR_
Aktivkohle in Pulverform _BAR_ Volksrepublik China _BAR_ Antidumpingzoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1011/2002 des Rates (ABl. L 155 vom 14.6.2002, S. 1), zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 931/2003 des Rates (ABl. L 133 vom 29.5.2003, S. 36) _BAR_ 15.6.2007 _BAR_
Bespielbare Compactdiscs — (CD-R) _BAR_ Taiwan _BAR_ Antidumpingzoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1050/2002 des Rates (ABl. L 160 vom 18.6.2002, S. 2) _BAR_ 18.6.2007 _BAR_
[1] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates (ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
[2] Telefax (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Notifizierung gemäß Artikel 95 Absatz 4 EG-Vertrag — Antrag auf Genehmigung der Beibehaltung einzelstaatlicher Maßnahmen, die strenger sind als die Bestimmungen einer Harmonisierungsmaßnahme der Gemeinschaft
(2006/C 228/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Am 2. Juni 2006 hat das Königreich Dänemark der Kommission gemäß Artikel 9 Absatz 3 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 842/2006 [1] über bestimmte fluorierte Treibhausgase (im Folgenden "die Verordnung") im Jahr 2002 verabschiedete einzelstaatliche Maßnahmen (Ministerialverordnung Nr. 552 vom 2. Juli 2002) mitgeteilt.
2. Die Ministerialverordnung Nr. 552 (im Folgenden "die Ministerialverordnung") betrifft drei im Protokoll von Kyoto zum Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen erfasste Treibhausgase, von denen die meisten über ein hohes globales Erwärmungspotenzial verfügen: Fluorkohlenwasserstoffe (FKW), Perfluorkohlenwasserstoffe (PFKW) und Schwefelhexafluoride (SF6).
3. Die Ministerialverordnung enthält ein allgemeines Verbot der Einfuhr, des Verkaufs und der Verwendung neuer Erzeugnisse, die die oben erwähnten Treibhausgase enthalten, nach dem 1. Januar 2006 sowie ein Verbot der Einfuhr, des Verkaufs und der Verwendung dieser Treibhausgase, ob neu oder rückgewonnen, nach dem 1. Januar 2006.
4. Zu dem allgemeinen Verbot neuer Erzeugnisse, die die erfassten fluorierten Treibhausgase enthalten, bestehen Ausnahmeregelungen, die in Anhang I der Ministerialverordnung aufgeführt sind.
Diese spezifischen Ausnahmeregelungen betreffen mehrere hoch spezifische Anwendungen (z.B. medizinische Aerosole, Laborausrüstung) und basieren im Falle einiger allgemeinerer Anwendungen auf der Menge der in den jeweiligen Systemen verwendeten Treibhausgase, wodurch zum Beispiel Kälteanlagen, Wärmepumpen oder Klimaanlagen mit Kältemittelfüllungen zwischen 0,15 kg und 10 kg sowie Kühlsysteme zur Wärmerückgewinnung und einer Kältemittelfüllung von nicht mehr als 50 kg ausgenommen sind.
Erzeugnisse für Schiffe und militärische Zwecke sowie der Gebrauch von SF6 in Hochspannungsanlagen sind ebenfalls ausgenommen.
5. Die Ministerialverordnung lässt schließlich auch Ausnahmen zu, die die dänische Umweltschutzagentur in ganz besonderen Fällen gewähren kann.
In der Notifizierung wird erläutert, wann die dänische Umweltschutzagentur solche Ausnahmen in der Praxis erwägen kann, wobei beispielsweise auf die unvorhergesehenen unverhältnismäßigen Auswirkungen eines Verbots oder auf Situationen verwiesen wird, in denen sich Alternativen als nicht vorhanden oder nicht angemessen erweisen.
6. Diese Rechtsvorschrift bestand bereits, bevor die Kommission den Vorschlag für eine Verordnung über bestimmte fluorierte Treibhausgase [2] vorlegte, der schließlich dieses Jahr im Mitentscheidungsverfahren angenommen und im Juni veröffentlicht wurde.
Das Ziel der Verordnung (EG) Nr. 842/2006 ist insbesondere die Reduzierung der Emissionen (Artikel 3) der unter das Kyoto-Protokoll fallenden fluorierten Treibhausgase während der gesamten Lebensdauer der Erzeugnisse und Einrichtungen, die solche Gase enthalten (Verhinderung und Reparatur von Lecks), und ihre Rückgewinnung (Artikel 4) am Ende ihrer Lebensdauer.
Sie verbietet auch die Verwendung und das Inverkehrbringen (Artikel 8 bzw. Artikel 9 Absätze 1 und 2), wenn Alternativen auf Gemeinschaftsebene als vorhanden und kosteneffizient und Verbesserungen bei Emissionsminderungen und Rückgewinnung als nicht möglich betrachtet werden.
7. Die Verordnung hat eine doppelte Rechtsgrundlage: Alle Bestimmungen stützen sich auf Artikel 175 Absatz 1 EG-Vertrag, außer den Artikeln 7, 8 und 9, die aufgrund ihrer Auswirkungen auf den freien Warenverkehr innerhalb des Binnenmarkts der Gemeinschaft auf Artikel 95 EG-Vertrag basieren.
Artikel 9 der Verordnung regelt das Inverkehrbringen und verbietet insbesondere die Vermarktung einiger Erzeugnisse und Einrichtungen, die unter die Verordnung fallende fluorierte Treibhausgase enthalten oder zu ihrem Funktionieren benötigen.
Die Verordnung sieht ferner in Absatz 3 Buchstabe a vor, dass ein Mitgliedstaat, der zum 31. Dezember 2005 einzelstaatliche Maßnahmen erlassen hat, die strenger als die des vorliegenden Artikels sind und die in den Geltungsbereich dieser Verordnung fallen, diese Maßnahmen bis zum 31. Dezember 2012 beibehalten kann.
Gemäß Absatz 3 Buchstabe b müssen diese Maßnahmen jedoch der Kommission zusammen mit einer Begründung mitgeteilt werden und mit dem Vertrag vereinbar sein.
8. Da sie in Bezug auf das Inverkehrbringen weiter geht, ist die Ministerialverordnung strenger als die derzeit auf Gemeinschaftsebene bestehenden Rechtsvorschriften.
9. Das Königreich Dänemark argumentiert, dass diese strengere Rechtsvorschrift unerlässlich ist, damit das Land seine Verpflichtungen gemäß dem Kyoto-Protokoll — die Reduzierung von 21 % seiner gesamten Treibhausgasemissionen bis 2012 — erfüllen kann, was zweifellos konzertierte Bemühungen erfordert, um jede Quelle von Treibhausgasemissionen behandeln zu können.
Als weiteres Argument wird vorgebracht, dass diese Rechtsvorschrift durch das Vorhandensein von Alternativen, die in Dänemark als wirtschaftlich und technisch durchführbar betrachtet und demzufolge in zunehmendem Maße verwendet werden (z.B. Kohlenwasserstoffe in Kühlschränken und Gefrierapparaten für den Hausgebrauch, Ammoniak in industriellen Kälteanlagen oder Absorptionssystemen für kleine Klimaanlagen) hinreichend gerechtfertigt ist.
10. Die vorliegende Notifizierung wird unter angemessener Berücksichtigung der Verordnung (EG) 842/2006 und Artikel 95 Absatz 4 EG-Vertrag behandelt. [Artikel 95 Absatz 4 EG-Vertrag sieht vor, dass ein Mitgliedstaat, wenn er es für erforderlich hält, seine strengeren einzelstaatlichen Rechtsvorschriften beizubehalten, die durch wichtige Erfordernisse im Sinne des Artikels 30 oder in Bezug auf den Schutz der Arbeitsumwelt oder den Umweltschutz gerechtfertigt sind, diese Bestimmungen sowie die Gründe für ihre Beibehaltung der Kommission mitteilt.] Die Kommission kann diese dann binnen sechs Monaten billigen oder ablehnen, nachdem sie geprüft hat, ob sie ein Mittel zur willkürlichen Diskriminierung und eine verschleierte Beschränkung des Handels darstellen und ob sie das Funktionieren des Binnenmarkts auf unnötige und unverhältnismäßige Weise behindern.
11. Jegliche Stellungnahme zu der vorliegenden Notifizierung muss der Kommission innerhalb von 30 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung übermittelt werden.
Nach Ablauf dieser 30 Tage übermittelte Stellungnahmen können nicht berücksichtigt werden.
12. Weitere Einzelheiten zu dieser Notifizierung Dänemarks können angefordert werden unter:
Europäische Kommission
Generaldirektion Umwelt
DG ENV.
C.4 — Industrieemissionen und Schutz der Ozonschicht
Herr Peter Horrocks
Tel: (32-2) 295 73 84
E-Mail: peter.horrocks@ec.europa.eu
[1] ABl.
L 161 vom 14. Juni 2006, S. 1.
[2] KOM(2003)492 vom 11. August 2003.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 228/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Beihilfe Nr. _BAR_ XS 99/04 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Frankreich _BAR_
Region _BAR_ Ziel 2, Ile-de-France _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Direkte Anwendung der KMU-Verordnung im Rahmen des europäischen Ziel-2-Programms für die Ile-de-France keine besondere Beihilferegelung _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ État: Article 20 de la Constitution du 4 octobre 1958 — Article L 2251-1 du code général des collectivités territoriales (CGCT) Feder, Fse: Décision de la Commission européenne du 22 mars 2001 adoptant le DOCUP objectif 2 pour la région Collectivités locales: Article L 1511-1 à L-1511-5 du code général des collectivités territoriales (CGCT) et leurs textes d'application _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung: — Einzelbeihilfe: Insgesamt 4 Mio. EUR für alle Einzelbeihilfen an Unternehmen (22 Vorhaben) 0,75 Mio. EUR für 2002 3,2 Mio. EUR für 2003 0,05 Mio. EUR für 2004 Bürgschaften: — _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ 15 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 7. Dezember 2001 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Geltungsdauer der Verordnung (bis 31.12.2006) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung der Investitionen (Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte) in den KMU und Kleinstbetrieben der Ile-de-France _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf bestimmte Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Monsieur le Préfet de la Région d'Ile-de-France, Préfet de Paris _BAR_
Anschrift: Préfecture de région d'Ile-de-France 29 rue Barbet-de-Jouy F-75700 Paris _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 6/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Gmina Miasto Lowicz _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Regelung für horizontale Beihilfen zugunsten von kleinen und mittleren Unternehmen, die im Gebiet der Gemeinde Stadt Łowicz investieren _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała nr XL/230/2005 Rady Miejskiej w Łowiczu z dnia 24 marca 2005 r. w sprawie zwolnień z podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie Gminy Miasto Łowicz.
Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. nr 9, poz.
84, z poz.
84 z późn. zm.) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,125 Mio. EUR 0,5 Mio. PLN _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ ab 1.5.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Rada Miejska w Łowiczu (entscheidungsbefugtes Organ) Burmistrz Łowicza (Steuerbehörde) _BAR_
Anschrift: PL-99-400 Łowicz ul.
Stary Rynek 1 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 36/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Republik Polen _BAR_
Region _BAR_ Północno-zachodni _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Warta Tourist Sp.
Z o.o. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Ustawa z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz.U. nr 171/2002, poz.
1397, z późn. zm.) art.
52 ust.
3 i 4 w związku z art.
54 ust.
1; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 października 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania należności za korzystanie z przedsiębiorstwa, sposobu zabezpieczenia nie spłaconej części należności oraz warunków oprocentowania nie spłaconej należności (Dz.U. 130/1997 poz.
855) § 8 ust.
1 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 0,139770 Mio. EUR [1] _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 22.11.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.10.2011 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Minister Skarbu Państwa _BAR_
Anschrift: Ul. Krucza 36/Wspólna 6 PL-00-522 Warszawa _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 37/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ 02-Województwo Dolnośląskie 08-Powiat Kłodzki 041-Miasto Nowa Ruda _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung zugunsten von Unternehmen im Gebiet der Stadt Nowa Ruda im Rahmen der Gruppenfreistellung — Investitionen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała nr 304/XXXVII/05 Rady Miejskiej w Nowej Rudzie z dnia 27 października 2005 r. Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r., nr 9, poz.
84 z późn. zm.). _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,0563 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 28.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 30.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Burmistrz Miasta Nowa Ruda _BAR_
Anschrift: 57-400 Nowa Ruda PL-Rynek 1 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 60/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Kampanien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung für kleine Unternehmen in den Bereichen Handwerk, Handel, Dienstleistungen und Fremdenverkehr im Nationalpark des Vesuvs _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ POR Campania 2000-2006 Complemento di Programmazione, misura 1.10 Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della Misura 1.10 del POR Campania 2000-2006 (Aiuti esentati dalla notificazione in conformità del Regolamento (CE) n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale n. 1903 del 22.10.2004.
Ente Parco Vesuvio: PIT "Vesevo" POR Campania 2000-2006 Bando Pubblico per l'erogazione degli incentivi — Misura 1.10 Progetto P02 "Potenziamento del sistema produttivo nel campo dell'artigianato tipico tradizionale, dei prodotti tipici, e delle attività di piccolo commercio collegate" Versione aggiornata al 20.4.2005 Ente Parco Vesuvio: PIT "Vesevo" POR Campania 2000-2006 Bando Pubblico per l'erogazione degli incentivi — Misura 1.10 Progetto P03 "Potenziamento della ricettività, ospitalità turistica e servizi annessi — piccole strutture ricettive" Versione aggiornata al 20.4.2005. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 9583000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ Nein _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 15.4.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Ente Parco Nazionale del Vesuvio _BAR_
Anschrift: Piazza Municipio, 8 I-80040 S.Sebastiano al Vesuvio (NA) Tel.: (0039-081) 771 09 11, Fax: (0039-081) 771 82 15 E-Mail: protocollo@parconazionaledel vesuvio.it _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 61/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Northern Ireland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Environmental Solutions (NI) Ltd _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Article 7 of the Environment (Northern Ireland) Order 2002 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 44160 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem …/…/20… — voraussichtliches Datum: Juni 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum …/…/20… — voraussichtliches Datum: März 2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Environment and Heritage Service Waste Management and Contaminated Land Unit _BAR_
Anschrift: Commonwealth House 35 Castle Street Belfast BT1 1GU United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 80/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Nordrhein-Westfalen _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen im Rahmen des Technologie- und Innovationsprogramm NRW (TIP) Kurzbeschreibung für die Elemente des Technologie- und Innovationsprogramm NRW (TIP), die unter den Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 86 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen — in der Fassung der Änderungsverordnung (EG) Nr. 364/2004 der Kommission vom 25. Februar 2004 — fallen Für die übrigen Regelungen des Technologie- und Innovationsgramm NRW (TIP) ist im Rahmen des vereinfachten Verfahrens nach Artikel 4 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 794/2004 der Kommission vom 21. April 2004 zur Durchführung der Verfahrensverordnung (EG) Nr. 659/1999 eine Mitteilung zur Verlängerung der bestehenden genehmigten Beihilferegelung um sechs Jahre an die Kommission gerichtet worden. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ 1.Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 20012.Änderungsverordnung (EG) Nr. 364/2004 der Kommission vom 25. Februar 20043.§ 44 Landeshaushaltsordnung NRW4.Empfehlung 2003/361/EG der Kommission vom 6. März 2003 betreffend die Definition der kleinen und mittleren Unternehmen _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 120 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.10.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde 1) _BAR_ Name: Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen Anschrift: Völklinger Strasse 49 D-40221 Düsseldorf _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde 2) _BAR_ Name: Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen Anschrift: Haroldstraße 4 D-40213 Düsseldorf _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde 3) _BAR_ Name: Staatskanzlei des Landes Nordrhein-Westfalen Anschrift: Stadttor 1 D-40219 Düsseldorf _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde 4) _BAR_ Name: NRW.Bank Anschrift: Friedrichstrasse 1 D-48145 Münster _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 81/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Bundesrepublik Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Land Brandenburg _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Richtlinie des Ministeriums für Wirtschaft zur Förderung von Forschungs- und Entwicklungsvorhaben von kleinen und mittleren Unternehmen im Land Brandenburg _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Zuwendungen für Forschungs- und Entwicklungsvorhaben auf der Grundlage des Operationellen Programms (OP) für den Zeitraum 2000-2006 unter Beachtung der jeweils geltenden einschlägigen Bestimmungen aus den EU-Verordnungen, insbesondere der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999, der §§ 23 und 44 der Landeshaushaltsordnung (LHO) und der dazu ergangenen Verwaltungsvorschriften (VV) sowie des jeweils gültigen Rahmenplanes der Gemeinschaftsaufgabe "Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur" (GA) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 15 Mio EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe max. _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 1.1.2006 bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Ministerium für Wirtschaft _BAR_
Anschrift: Heinrich-Mann-Allee 107 D-14473 Potsdam _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
[1] Ausgedrückt als Bruttosubventionsäquivalent
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Antrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 230/02)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch gegen den Antrag einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Antrag auf Eintragung gemäß Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"BRYNDZA PODHALAŃSKA"
EG-Nr.: PL/PDO/005/0450/ 18.2.2005
g.U. ( X ) g.g.A. ( )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für die Betroffenen, insbesondere die Hersteller der Erzeugnisse, die unter die g.U. bzw. die g.g.A. fallen, bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung) _BAR_
Anschrift: _BAR_ ul.
Wspólna 30 PL-00-930 Warszawa _BAR_
Tel.: _BAR_ (48-22) 623 27 07 _BAR_
Fax: _BAR_ (48-22) 623 25 03 _BAR_
E-Mail: _BAR_ Jakub.Jasinski@minrol.gov.pl _BAR_
2. Vereinigung:
Name: _BAR_ Regionalny Związek Hodowców Owiec i Kóz (Regionaler Schaf- und Ziegenzüchterverband) _BAR_
Anschrift: _BAR_ ul.
Szaflarska 93 d/7 PL-34-400 Nowy Targ _BAR_
Tel.: _BAR_ (48-18) 266 46 21 _BAR_
Fax: _BAR_ (48-18) 266 46 21 _BAR_
E-Mail: _BAR_ rzhoik@kr.home.pl _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse: 1.3 Käse
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen gemäß Artikel 4 Absatz 2)
Name : "Bryndza Podhalańska"
Beschreibung :
Die Käsesorte "Bryndza Podhalańska" gehört zur Gruppe der durch Labgerinnung gewonnenen Weichkäse.
Die Farbe des Käses kann weiß oder kremweiß sein oder auch eine zartgrüne Nuance zeigen.
Das Erzeugnis hat einen pikanten, mehr oder weniger salzigen und bisweilen leicht säuerlichen Geschmack.
"Bryndza Podhalańska" wird nur im Zeitraum von Mai bis September hergestellt.
Als chemische Zusammensetzung hat der Käse einen Wassergehalt von höchstens 60 %, einen Trockenstoffgehalt von mindestens 40 % und einen Fettgehalt in der Trockenmasse von mindestens 38 %.
Geografisches Gebiet : Die Erzeugung von "Bryndza Podhalańska" findet ausschließlich statt im Kreis Nowy Targ (Neumarkt), im Tatra-Kreis (Powiat Tatrzański) sowie in sechs Gemeinden des Kreises Żywiec, nämlich: Milówka, Węgierska Górka, Rajcza, Ujsoły, Jeleśnia und Koszarawa.
Diese Region im Tatra-Vorland wird traditionell als "Podhale" bezeichnet, weshalb der Käse den Namen "Bryndza Podhalańska" erhielt.
Im gesamten vorgenannten Gebiet herrschen äußerst geeignete natürliche Erzeugungsbedingungen und sind Käsehersteller ansässig, die neben ihrem speziellen fachlichen Wissen die altüberlieferten Herstellungsmethoden beherrschen.
Dank dem Zusammenspiel aller dieser Faktoren kann in der Podhale-Region ein Erzeugnis entstehen, das hohen Qualitätsmaßstäben entspricht.
Ursprungsnachweis : Das eingerichtete Überwachungssystem, mit dem kontrolliert wird, dass das Herstellungsverfahren jederzeit mit der Spezifikation im Einklang steht, gewährleistet, dass das Endprodukt die strengen Qualitätsanforderungen erfüllt.
Es wird ein Verzeichnis der Wirtschaftssubjekte geführt, die die Herstellung von "Bryndza Podhalańska" betreiben, und nur die in das Verzeichnis eingetragenen Erzeuger sind zur Käseproduktion berechtigt.
Die Erzeuger müssen Dokumentationsunterlagen bereithalten, die die Möglichkeit bieten, die Herstellung des jeweiligen Erzeugnisses zurückzuverfolgen.
Zu diesem Zweck hat jeder Erzeuger an seinem Produktionsort ein Register zu unterhalten, in dem Informationen über den Produktionsablauf zu vermerken sind.
Die Kontrollstelle, die die Erzeuger überwacht, führt ihre Kontrollen anhand eines festgelegten Kontrollplans durch.
Herstellungsverfahren :
Stufe 1 — Rohstoffgewinnung — Die für die Herstellung der Käsesorte "Bryndza Podhalańska" verwendete Schafsmilch muss von der Schafrasse "Polska Owca Górska" (Polnisches Bergschaf) stammen.
Soweit überhaupt ein Anteil Kuhmilch verwendet wird, so muss diese von Kühen der Rinderrasse "Polska Krowa Czerwona" (Polnisches Rotvieh) stammen.
Der etwaige Kuhmilchanteil darf 40 % der zur Herstellung verwendeten Milch nicht übersteigen.
Stufe 2 — Einlaben — Der Milch wird zur Dicklegung Lab hinzugegeben.
Stufe 3 — Gerinnung — Aus der mit Lab versetzten Milch entsteht die Dickete.
Stufe 4 — Zerkleinerung der Dickete.
Stufe 5 — Absetzen der Bruchkörner — Molke und Käsebruch trennen sich.
Stufe 6 — Abziehen der Molke.
Stufe 7 — Abtropfenlassen der entnommenen Rohkäsemasse.
Stufe 8 — Der Rohkäse unterliegt sodann einem Reifungs- und Fermentierungsprozess.
Stufe 9 — Der fermentierte Käse wird in kleine Brocken zerstoßen.
Stufe 10 — Festklopfen der bröckligen Käsemasse im Gefäß nach Beimischung von Salz. Es entsteht die Käsesorte "Bryndza", die wegen der unvergleichlichen Qualität ihrer Rohstoffe sowie der altüberlieferten und in dieser Form ausschließlich in der Podhale-Region bekannten und angewendeten Herstellungsmethode als "Bryndzą Podhalańską" bezeichnet wird.
Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet Geschichte
Zeugnis über die lange Tradition und große Bedeutung von Bryndza als einer aus der Podhale-Region und ihrer Umgebung kommenden Käsesorte legen deren Erwähnungen in der Literatur, in den Verfügungen der Grundherren und in königlichen Erlassen ab.
So wird Bryndza zum allerersten Mal bereits im Jahr 1527 erwähnt.
Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von schriftlichen Belegen dafür, dass der Käse in diesem Gebiet als Zahlungsmittel diente oder aber, wie für das Jahr 1683 bezeugt ist, einen der Bestandteile von Tributleistungen bildete.
Außerdem finden sich in der Literatur zahlreiche Beschreibungen der Herstellungsmethode von Bryndza sowie Angaben über den jeweiligen Preis in den einzelnen Jahren.
Die Herstellung von Schafskäse war in Podhale über Jahrhunderte hinweg untrennbar mit der Weideführung der Schafe verbunden.
Nachdem die Schäfer alljährlich die Schafe für den Sommer hinauf auf die Almen getrieben hatten, verbrachten sie dort in den Bergen mehrere Monate und ernährten sich in diesem Zeitraum praktisch ausschließlich von Schafsmilch und den Verarbeitungserzeugnissen hieraus.
Das so erworbene Wissen über die Grundlagen der Herstellungsweise von "Bryndza Podhalańska" wurde von jeder Generation an die nächste weitergegeben und hat sich dadurch bis heute zu einer handwerklichen Kunst entwickelt, deren Beherrschung die Käseerzeuger dieser Region auszeichnet.
Dem Zusammenwirken von natürlichen Faktoren und ganz speziellen Fähigkeiten wie auch der strengen Beachtung des traditionellen Rezepts verdanken wir so das unnachahmliche Erzeugnis "Bryndza Podhalańska".
Natur
Für die Herstellung von "Bryndza Podhalańska" muss Schafsmilch verwendet werden, die von der Rasse des Polnischen Bergschafs ("Polska Owca Górska") stammt, wobei gegebenenfalls ein gewisser Anteil Kuhmilch hinzugefügt werden kann, der von Kühen des Polnischen Rotviehs ("Polska Krowa Czerwona") stammen muss.
Das Polnische Rotvieh ist eine in Polen gezüchtete einheimische Rinderrasse, und das Polnische Bergschaf ist als Schafrasse eng mit der Geschichte und den Traditionen der Podhale-Region und der dort lebenden Menschen verbunden.
Großen Einfluss auf die hohe Qualität des Enderzeugnisses hat ferner die äußerst reiche und vielfältige Pflanzenwelt in diesem Gebiet.
Hierbei handelt es sich oftmals um endemische Pflanzenarten, die nur in Podhale anzutreffen sind und die dortigen Wiesen, Weiden und Almen bedecken.
Die außergewöhnliche Vielfalt der Pflanzenwelt schlägt sich in der besonderen Qualität der zur Käseherstellung verwendeten Milch nieder.
So bildet die Qualität des Rohstoffs im Zusammenspiel mit dem Wissen und der Erfahrung der Käseerzeuger die unerlässliche Voraussetzung dafür, dass die Käsesorte "Bryndza Podhalańska" ihren unverkennbaren und durch nichts nachzuahmenden Geschmack erlangen kann.
Name: _BAR_ Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych Inspektionsdienst für die Handelsqualität von Lebensmitteln) _BAR_
Anschrift: _BAR_ ul.
Wspólna 30 PL-00-930 Warszawa _BAR_
Tel.: _BAR_ (48-22) 623 29 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (48-22) 623 29 98 (48-22) 623 29 99 _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Kontrollstelle Etikettierung : Das eingetragene Erzeugnis wird das Gütezeichen für eine geschützte Ursprungsbezeichnung tragen.
Auf den Verpackungen der zum Verkauf bestimmten Erzeugnisse ist zu diesem Zweck außer dem Namen "BRYNDZA PODHALAŃSKA" das Logo bzw. das Logo und die Aufschrift "Chroniona Nazwa Pochodzenia" (= geschützte Ursprungsbezeichnung) anzubringen.
Zulässig ist auf der Verpackung auch die Abkürzung "Ch.N.P." (= g.U.).
Einzelstaatliche Vorschriften : —
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Referat Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse, B-1049 Brüssel.
--------------------------------------------------
Bericht der Kommission über die Bestrahlung von Lebensmitteln 2003
(2006/C 230/07)
ÜBERBLICK
Gemäß Artikel 7 Absatz 3 der Richtlinie 1999/2/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Februar 1999 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über mit ionisierenden Strahlen behandelte Lebensmittel und Lebensmittelbestandteile teilen die Mitgliedstaaten der Kommission alljährlich Folgendes mit:
- die Ergebnisse der Kontrollen, die in Bestrahlungsanlagen durchgeführt werden, insbesondere in Bezug auf die Gruppen und Mengen der behandelten Erzeugnisse und die verabreichten Dosen;
- die Ergebnisse der Kontrollen, die auf der Stufe des Inverkehrbringens durchgeführt werden, und die zum Nachweis der Bestrahlung angewandten Methoden.
Im Jahr 2003 waren in acht Mitgliedstaaten Bestrahlungsanlagen zugelassen.
Bis auf zwei lieferten alle Mitgliedstaaten die angeforderten Informationen über die behandelten Lebensmittelkategorien, -mengen und die verabreichten Dosen.
Im Jahr 2003 führten elf Mitgliedstaaten Kontrollen vom im Handel befindlichen Lebensmitteln durch; vier Mitgliedstaaten nahmen im Berichtszeitraum keine Kontrolluntersuchungen vor.
Insgesamt 5600 Lebensmittelproben wurden 2003 kontrolliert.
Etwa 2,1 % der im Handel befindlichen Erzeugnisse (ohne Nahrungsergänzungsmittel) waren ohne Kennzeichnung bestrahlt.
Dabei handelt es sich um Kräuter und Gewürze oder um zusammengesetzte Lebensmittel, die Kräuter und Gewürze enthalten, Froschschenkel, Erzeugnisse der Aquakultur, Pilze, frisches Obst, Tee, Kaffee, Saucen und ähnliche Erzeugnisse.
Besondere Aufmerksamkeit galt 2003 den Nahrungsergänzungsmittel.
Das Ergebnis war, dass diese Produktkategorie besonders überwacht werden sollte, denn bei 16 % der kontrollierten Produkte wurde eine Bestrahlung festgestellt.
Auf der Grundlage der vorliegenden Informationen kommt die Kommission zu dem Schluss, dass sich die Lage im Vergleich zum Jahr 2002 kaum geändert hat, auch wenn die Anzahl der Mitgliedstaaten, in denen Kontrollen durchgeführt werden, gestiegen ist.
1. RECHTSGRUNDLAGE UND HINTERGRUND
Gemäß Artikel 7 Absatz 3 der Richtlinie 1999/2/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Februar 1999 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über mit ionisierenden Strahlen behandelte Lebensmittel und Lebensmittelbestandteile [1] teilen die Mitgliedstaaten der Kommission alljährlich Folgendes mit:
die Ergebnisse der Kontrollen, die in Bestrahlungsanlagen durchgeführt werden, insbesondere in Bezug auf die Gruppen und Mengen der behandelten Erzeugnisse und die verabreichten Dosen;
und
die Ergebnisse der Kontrollen, die auf der Stufe des Inverkehrbringens durchgeführt werden, und die zum Nachweis der Bestrahlung angewandten Methoden.
Die Kommission veröffentlicht die Ergebnisse in Jahresberichten im Amtsblatt der Europäischen Union.
Der vorliegende Bericht bezieht sich auf den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2003.
Auf der Website der Generaldirektion Gesundheit und Verbraucherschutz der Europäischen Kommission [2] stehen Informationen über allgemeine Aspekte der Lebensmittelbestrahlung zur Verfügung.
1.1. Bestrahlungsanlagen
Gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 1999/2/EG dürfen Lebensmittel nur in zugelassenen Bestrahlungsanlagen bestrahlt werden. In der EU angesiedelte Anlagen werden von den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten zugelassen. Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission mit, welche Bestrahlungsanlagen zugelassen sind (Artikel 7 Absatz 1).
Das Verzeichnis der zugelassenen Anlagen in den Mitgliedstaaten wurde von der Kommission veröffentlicht und aktualisiert [3].
1.2. Bestrahlte Lebensmittel
Die Bestrahlung von getrockneten aromatischen Kräutern und Gewürzen ist in der EU zugelassen (Richtlinie 1999/3/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Februar 1999 über die Festlegung einer Gemeinschaftsliste von mit ionisierenden Strahlen behandelten Lebensmitteln und Lebensmittelbestandteilen) [4].
Außerdem haben fünf Mitgliedstaaten nationale Zulassungen für bestimmte Lebensmittel gemäß Artikel 4 Absatz 4 der Richtlinie 1999/2/EG gemeldet.
Die Liste der nationalen Zulassungen wurde von der Kommission veröffentlicht [5].
Gemäß Artikel 6 der Richtlinie 1999/2/EG müssen alle bestrahlten Lebensmittel oder Lebensmittelbestandteile eines zusammengesetzten Lebensmittels auf dem Etikett mit dem Hinweis "bestrahlt" oder "mit ionisierenden Strahlen behandelt" gekennzeichnet sein.
Zur Durchsetzung der ordnungsgemäßen Etikettierung bzw. zur Feststellung nicht zugelassener Erzeugnisse hat das Europäische Komitee für Normung (CEN) im Auftrag der Kommission mehrere Analyseverfahren genormtt .
2. ERGEBNISSE DER IN DEN BESTRAHLUNGSANLAGEN DURCHGEFÜHRTEN KONTROLLEN
Die Mitgliedstaaten legten folgende Informationen vor:
2.1. Belgien
Eine Inspektion durch die zuständige Behörde im Jahr 2003 hat bestätigt, dass die Bestrahlungsanlage IBA Mediris S.A. den Anforderungen der Richtlinie entspricht.
In der nachfolgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen von Lebensmitteln angegeben, die in der Firma IBA Mediris 2003 bestrahlt wurden:
Nahrungsmittel _BAR_ Menge (t) _BAR_
Garnelen _BAR_ 624,5 _BAR_
Froschschenkel _BAR_ 2501,5 _BAR_
Kräuter und Gewürze _BAR_ 468,5 _BAR_
Gemüse, gefroren _BAR_ 144,1 _BAR_
Käse _BAR_ 58 _BAR_
Eier _BAR_ 419 _BAR_
Geflügel, Wild _BAR_ 915,5 _BAR_
Fleisch _BAR_ 159,4 _BAR_
Fisch _BAR_ 289,5 _BAR_
Trockenobst _BAR_ 13,6 _BAR_
"Pâtes de fruits" _BAR_ 73,4 _BAR_
Stärke _BAR_ 56,3 _BAR_
Proteine _BAR_ 37,1 _BAR_
Fertiggerichte _BAR_ 167,5 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 5928 _BAR_
2.2. Deutschland
Im Berichtszeitraum waren in Deutschland vier Bestrahlungsanlagen zugelassen.
a) Gamma Service Produktbestrahlung GmbH, Radeberg
Die Anlage wurde 2002 inspiziert.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen von Lebensmitteln dargestellt, die 2003 bei Gamma Service Produktbestrahlung GmbH bestrahlt wurden, sowie die mittleren absorbierten Dosen.
Nahrungsmittel _BAR_ Menge (t) _BAR_ Mittlere absorbierte Dosis (kGy) _BAR_
Ölsaaten _BAR_ 1,5 _BAR_ <10 _BAR_
Getrocknetes Gemüse _BAR_ 67 _BAR_ <10 _BAR_
Gewürze samt Gewürzmischungen _BAR_ 12,8 _BAR_ <10 _BAR_
Gewürze samt Gewürzmischungen und Gewürzzubereitungen _BAR_ 195,6 _BAR_ <10 _BAR_
Kräuter _BAR_ 3,5 _BAR_ <10 _BAR_
Kräuter _BAR_ 29 _BAR_ <10 _BAR_
Teeähnliche Erzeugnisse _BAR_ 106 _BAR_ <10 _BAR_
Sonstige (Chitosan, Algenpulver, Blasentang, Berberitzenbeeren) _BAR_ 1,5 _BAR_ 4,5-12,1 _BAR_
EU insgesamt _BAR_ 16,3 _BAR_ _BAR_
Drittländer insgesamt _BAR_ 400,6 _BAR_ _BAR_
Insgesamt _BAR_ 416,9 _BAR_ _BAR_
b) Beta-Gamma Service GmbH&Co. KG, Wiehl
Die Anlage wurde am 15. August 2003 zugelassen.
Weitere Kontrollen wurden 2003 nicht durchgeführt.
Die nächste Inspektion war in der 13. Kalenderwoche 2004 vorgesehen.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen von Lebensmitteln dargestellt, die 2003 bei Gamma Service GmbH&Co. KG bestrahlt wurden, sowie die mittleren absorbierten Dosen.
Nahrungsmittel _BAR_ Menge [t] _BAR_ Mittlere absorbierte Dosis [kGy] _BAR_
Gemüse _BAR_ Meerrettichpulver _BAR_ 2,5 _BAR_ 8,6 _BAR_
Sellerie/Meerrettich-Pulver _BAR_ 1,77 _BAR_ 6,2 _BAR_
Frische Pilze _BAR_ Champignons _BAR_ 1,89 _BAR_ 6,4 _BAR_
Champignons _BAR_ 0,936 _BAR_ 6,2 _BAR_
Champignons _BAR_ 2,736 _BAR_ 6,3 _BAR_
Butterpilze _BAR_ 1,005 _BAR_ 10,0 _BAR_
Pilzerzeugnisse _BAR_ Butterpilzgranulat _BAR_ 1,2 _BAR_ 6,6 _BAR_
Frisches Gemüse _BAR_ Grüne Paprika _BAR_ 8,283 _BAR_ 10,8 _BAR_
Gemüsemischung _BAR_ 1,0 _BAR_ 10,8 _BAR_
Stangensellerie _BAR_ 0,3 _BAR_ 6,1 _BAR_
Gewürze _BAR_ Gewürzmischung _BAR_ 2,55 _BAR_ 10,0 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 24,17 _BAR_ _BAR_
c) Isotron Deutschland GmbH, Allershausen
Die Anlage wurde 2002 inspiziert.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen von Lebensmitteln dargestellt, die 2003 bei Isotron Deutschland GmbH bestrahlt wurden, sowie die mittleren absorbierten Dosen.
Nahrungsmittel _BAR_ Menge [t] _BAR_ Mittlere absorbierte Dosis [kGy] _BAR_
Molkereiprodukte _BAR_ 0,135 _BAR_ 6 _BAR_
Tee, teeähnliche Erzeugnisse _BAR_ 266,49 _BAR_ ≤ 10 _BAR_
Gewürze samt Gewürzmischungen und Gewürzzubereitungen _BAR_ 109,41 _BAR_ ≤ 10 _BAR_
3,49 _BAR_ ≤ 10 _BAR_
Kräuter _BAR_ 49,68 _BAR_ ≤ 10 _BAR_
EU insgesamt _BAR_ 3,49 _BAR_ _BAR_
Drittländer insgesamt _BAR_ 425,72 _BAR_ _BAR_
Insgesamt _BAR_ 429,21 _BAR_ _BAR_
d) Gamma-Service GmbH&Co KG, Bruchsal
Im Jahr 2003 wurden in dieser Anlage keine Lebensmittel bestrahlt.
2.3. Dänemark
Die Anlage LR Plast hat am 31. Oktober 2003 die Bestrahlungen eingestellt und wurde daher aus dem Verzeichnis der zur Behandlung von Lebensmitteln und Lebensmittelbestandteile mit ionisierenden Strahlen zugelassenen Anlagen gestrichen.
Inspektionen wurden 2003 nicht durchgeführt.
2.4. Spanien
Die Anlage IONMED S.A. wurde 2002 für die Bestrahlung von Lebensmitteln zugelassen.
Kontrollen wurden nicht durchgeführt, die Behörden haben lediglich eine Aufsicht über das System zur Eigenkontrolle vorgesehen.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen von Lebensmitteln dargestellt, die 2003 in der Anlage bestrahlt wurden, sowie die mittleren absorbierten Dosen.
Nahrungsmittel _BAR_ Menge (t) _BAR_ Mittlere absorbierte Dosis (kGy) _BAR_
Kräuter und Gewürze _BAR_ 393,8 _BAR_ 3-8 _BAR_
2.5. Frankreich
Sämtliche zugelassenen Bestrahlungsanlagen wurden 2003 inspiziert.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen der 2003 in Frankreich bestrahlten Lebensmitteln dargestellt.
Nahrungsmittel _BAR_ Menge [t] _BAR_ Mittlere absorbierte Dosis (kGy) _BAR_
Gewürze und getrocknetes Gemüse _BAR_ 894 _BAR_ 10 _BAR_
Aromatische Kräuter, tiefgefroren _BAR_ 4 _BAR_ 10 _BAR_
Obst und Gemüse, getrocknet _BAR_ 21 _BAR_ 1 _BAR_
Getreideflocken für Milchprodukte _BAR_ 2 _BAR_ 10 _BAR_
Gummiarabikum _BAR_ 141 _BAR_ 3 _BAR_
Kasein, Kaseinate _BAR_ 15 _BAR_ 6 _BAR_
Separatorenfleisch von Hühnchen, Fleisch und Innereien von Hühnchen _BAR_ 2290 _BAR_ 5 _BAR_
Froschschenkel, tiefgefroren _BAR_ 1006 _BAR_ 5 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 4383 _BAR_ _BAR_
2.6. Italien
Bericht der Kommission über die Bestrahlung von Lebensmitteln 2004
(2006/C 230/08)
ÜBERBLICK
Gemäß Artikel 7 Absatz 3 der Richtlinie 1999/2/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Februar 1999 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über mit ionisierenden Strahlen behandelte Lebensmittel und Lebensmittelbestandteile [1] teilen die Mitgliedstaaten der Kommission alljährlich Folgendes mit:
- die Ergebnisse der Kontrollen, die in Bestrahlungsanlagen durchgeführt werden, insbesondere in Bezug auf die Gruppen und Mengen der behandelten Erzeugnisse und die verabreichten Dosen
und
- die Ergebnisse der Kontrollen, die auf der Stufe des Inverkehrbringens durchgeführt werden, und die zum Nachhweis der Bestrahlung angewandten Methoden.
Im Jahr 2004 waren in zehn Mitgliedstaaten Bestrahlungsanlagen zugelassen.
Sieben Mitgliedstaaten übermittelten die angeforderten Informationen über die behandelten Lebensmittelkategorien, -mengen und die verabreichten Dosen.
Infolgedessen ist die exakte Menge der 2004 in der EU bestrahlten Lebensmittel nicht bekannt.
Sechzehn Mitgliedstaaten meldeten Kontrollen von im Handel befindlichen Lebensmitteln.
Insgesamt 7169 Lebensmittelproben wurden 2004 kontrolliert.
Es wurde ermittelt, dass etwa 3,9 % der Erzeugnisse auf dem Markt bestrahlt, aber nicht gekennzeichnet waren.
Inbesondere aus Asien eingeführte Erzeugnisse, besonders asiatische Nudeln und getrocknete Instantnudeln, werden scheinbar illegal bestrahlt.
Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Ergebnisse der Kontrollen lassen sich zum Teil durch die Auswahl der Proben und die Leistungsfähigkeit der verwendeten Analyseverfahren erklären.
1. Rechtsgrundlage und Hintergrund
Gemäß Aritkel 7 Absatz 3 der Richtlinie 1999/2/EG teilen die Mitgliedstaaten der Kommission alljährlich Folgendes mit:
- die Ergebnisse der Kontrollen, die in Bestrahlungsanlagen durchgeführt werden, insbesondere in Bezug auf die Gruppen und Mengen der behandelten Erzeugnisse und die verabreichten Dosen
und
- die Ergebnisse der Kontrollen, die auf der Stufe des Inverkehrbringens durchgeführt werden, und die zum Nachweis der Bestrahlung angewandten Methoden.
Die Kommission veröffentlicht die Ergebnisse in Jahresberichten im Amtsblatt der Europäischen Union.
Der vorliegende Bericht bezieht sich auf den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2004.
Auf der Website der Generaldirektion Gesundheit und Verbraucherschutz der Europäischen Kommission [2] stehen Informationen über allgemeine Aspekte der Lebensmittelbestrahlung zur Verfügung.
1.1.
Bestrahlungsanlagen
Gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 1999/2/EG dürfen Lebensmittel nur in zugelassenen Bestrahlungsanlagen bestrahlt werden. In der EU angesiedelte Anlagen werden von den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten zugelassen. Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission mit, welche Bestrahlungsanlagen zugelassen sind (Artikel 7 Absatz 1).
Das Verzeichnis der zugelassenen Anlagen in den Mitgliedstaaten wurde von der Kommission veröffentlicht und aktualisiert [3].
1.2.
Bestrahlte Lebensmittel
Die Bestrahlung von getrockneten aromatischen Kräutern und Gewürzen ist in der EU zugelassen (Richtlinie 1999/3/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Februar 1999 über die Festlegung einer Gemeinschaftsliste von mit ionisierenden Strahlen behandelten Lebensmitteln und Lebensmittelbestandteilen) [4].
Außerdem haben sechs Mitgliedstaaten nationale Zulassungen für bestimmte Lebensmittel gemäß Artikel 4 Absatz 4 der Richtlinie 1999/2/EG gemeldet.
Die Liste der nationalen Zulassungen wurde von der Kommission veröffentlicht [5].
Gemäß Artikel 6 der Richtlinie 1999/2/EG müssen alle bestrahlten Lebensmittel oder Lebensmittelbestandteile eines zusammengesetzten Lebensmittels auf dem Etikett mit dem Hinweis "bestrahlt" oder "mit ionisierenden Strahlen behandelt" gekennzeichnet sein.
Zur Durchsetzung der ordnungsgemäßen Etikettierung bzw. zur Feststellung nicht zugelassener Erzeugnisse hat das Europäische Komitee für Normung (CEN) im Auftrag der Kommission mehrere Analyseverfahren standardisiert.
2. Ergebnisse der in den Bestrahlungsanlagen durchgeführten Kontrollen
Ausführliche Angaben über die Anlagen in den Mitgliedstaaten finden sich auf folgender Website der Kommission:
http://europa.eu.int/comm/food/food/biosafety/irradiation/approved_facilities_en.pdf
Die Mitgliedstaaten legten folgende Informationen vor:
2.1.
Belgien
Eine Inspektion durch die zuständige Behörde im Jahr 2004 hat bestätigt, dass die Bestrahlungsanlage IBA Mediris S.A. den Anforderungen der Richtlinie entspricht.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen der 2004 bestrahlten Lebensmittel dargestellt.
Nahrungsmittel _BAR_ Menge (t) [6] _BAR_
Garnelen _BAR_ 685,7 _BAR_
Froschschenkel _BAR_ 2688,4 _BAR_
Kräuter und Gewürze _BAR_ 496,0 _BAR_
Gemüse, gefroren _BAR_ 143,4 _BAR_
Käse _BAR_ 26,6 _BAR_
Eier _BAR_ 168,9 _BAR_
Geflügel, Wild _BAR_ 219,8 _BAR_
Fleisch _BAR_ 966,8 _BAR_
Fisch _BAR_ 191,9 _BAR_
Trockenobst _BAR_ 2,8 _BAR_
Stärke _BAR_ 112,5 _BAR_
Plasma _BAR_ 46,4 _BAR_
Fertiggerichte _BAR_ 167,5 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 5776,6 _BAR_
2.2.
Tschechische Republik
Eine Inspektion durch die zuständige Behörde im Jahr 2004 hat bestätigt, dass die Bestrahlungsanlage Artim spol.s.r.o. den Anforderungen der Richtlinie entspricht.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen der 2004 bestrahlten Lebensmittel dargestellt.
Nahrungsmittel _BAR_ Menge (t) _BAR_ Mittlere absorbierte Gesamtdosis (kGy) _BAR_
Getrocknete Kräuter und Gewürze _BAR_ 460,3 _BAR_ 5 _BAR_
Eiklar _BAR_ 0,01 _BAR_ 3 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 460,8 _BAR_ _BAR_
2.3.
Deutschland
Im Berichtszeitraum waren in Deutschland vier Bestrahlungsanlagen zugelassen.
a) Gamma Service Produktbestrahlung GmbH, Radeberg
Eine Inspektion durch die zuständige Behörde im Jahr 2004 hat bestätigt, dass die Bestrahlungsanlage den Anforderungen der Richtlinie entspricht.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen der 2004 in dieser Anlage bestrahlten Lebensmittel dargestellt.
Nahrungsmittel _BAR_ Menge (t) _BAR_ Mittlere absorbierte Dosis (kGy) _BAR_
Getrocknetes Gemüse _BAR_ 3,3 _BAR_ <10 _BAR_
Kräuter und Gewürze _BAR_ 338,4 _BAR_ <10 _BAR_
Sonstige Nahrungsmittel (Guaranasamen) _BAR_ 0,7 _BAR_ <10 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 342,4 _BAR_ _BAR_
b) Beta-Gamma Service GmbH & Co. KG, Wiehl
Eine Inspektion der zuständigen Behörde 2004 hat bestätigt, dass die Bestrahlungsanlage den Anforderungen der Richtlinie entspricht.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen der 2004 in dieser Anlage bestrahlten Lebensmittel dargestellt.
Nahrungsmittel _BAR_ Menge [t] _BAR_ Mittlere absorbierte Dosis [kGy] _BAR_
Butterpilzgranulat _BAR_ 1,20 _BAR_ 6,6 _BAR_
Pflanzl. Ausgangsstoffe (Petersilie, Dill, Koriander) _BAR_ 2,50 _BAR_ 6,3 _BAR_
Spinatpulver _BAR_ 4,32 _BAR_ 6,5 _BAR_
Sellerie-/Meerrettichpulver _BAR_ 3,00 _BAR_ 6,6 _BAR_
Petersilie _BAR_ 13,00 _BAR_ 5,2 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 24,02 _BAR_ _BAR_
c) Isotron Deutschland GmbH, Allershausen
Eine Inspektion der zuständigen Behörde 2004 hat bestätigt, dass die Bestrahlungsanlage den Anforderungen der Richtlinie entspricht.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen der 2004 in dieser Anlage bestrahlten Lebensmittel dargestellt.
Nahrungsmittel _BAR_ Menge [t] _BAR_ Mittlere absorbierte Dosis [kGy] _BAR_
Gewürze _BAR_ 53 _BAR_ 7-9 _BAR_
Kräuter _BAR_ 440 _BAR_ 7-9 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 429,21 _BAR_ _BAR_
d) Gamma-Service GmbH & Co. KG, Bruchsal
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen der 2004 in den Anlagen bestrahlten Lebensmittel dargestellt. Erzeugnisse 2004 _BAR_ Menge [t] [7] _BAR_ Gewürze/Kräuter _BAR_ 1638,4 _BAR_ Gemüse, getrocknet _BAR_ 1088 _BAR_ Geflügelfleisch, tiefgefroren _BAR_ 23,2 _BAR_ Garnelen, tiefgefroren _BAR_ 284,8 _BAR_ Froschteile _BAR_ 64 _BAR_ Eiklar, gekühlt _BAR_ 1,6 _BAR_ Lebensmittel [8] _BAR_ 1647,2 _BAR_ Lebensmittelproben _BAR_ 21,6 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 4768,8 _BAR_
2.9.
Polen
In Polen sind zwei Bestrahlungsanlagen für Lebensmittel zugelassen.
In der folgenden Tabelle sind die Kategorien und Mengen der 2004 in den Anlagen bestrahlten Lebensmittel dargestellt.
2.10.
Vereinigtes Königreich
Im Vereinigten Königreich ist eine Bestrahlungsanlage für Lebensmittel zugelassen.
Zehn Mitgliedstaaten, darunter drei neue Mitgliedstaaten, verfügen über Anlagen, die gemäß Artikel 7 Absatz 2 der Richtlinie 1999/2/EG zugelassen sind.
3.3. Zypern Kontrolluntersuchungen wurden 2004 nicht durchgeführt. 3.4. Tschechische Republik
Gewürze _BAR_ 8 _BAR_ 0 _BAR_ EN 13751 EN 1788 _BAR_ Kräutertee-Erzeugnisse _BAR_ 3 _BAR_ 1 _BAR_ EN 13751 EN 1788 _BAR_
Nahrungsergänzungsmittel _BAR_ 5 _BAR_ 0 _BAR_ EN 13751 EN 1788 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 16 _BAR_ 1 _BAR_ _BAR_
Untersuchte Proben insgesamt (%) _BAR_ 98 _BAR_ 2 _BAR_ _BAR_
3.6. Dänemark
Untersuchte Proben insgesamt (%) _BAR_ 94 _BAR_ 6 _BAR_ _BAR_
Getrocknete Gewürze und Kräuter _BAR_ 34 _BAR_ 0 _BAR_ EN 13751 _BAR_ Nahrungsergänzungsmittel _BAR_ 30 _BAR_ 5 _BAR_ EN 13751 _BAR_
Fisch _BAR_ 1 _BAR_ 0 _BAR_ EN 13751 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 71 _BAR_ 5 _BAR_ _BAR_
3.20. Polen
3.21. Portugal
3.22.
Schweden
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 233/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 3/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Bundesland Brandenburg _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ INNOPUNKT 13 "Perspektiven für qualifizierte junge Frauen im Land Brandenburg" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ §§ 23, 44 Landeshaushaltsordnung des Landes Brandenburg _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,35 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 5/2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 5.5.2007 (Die Anpassungsfrist des Art. 8 Abs.
2 der VO 68/2001 wird verwendet, um ggf. eine Anpassung an die dann geltende Gruppenfreistellungsverordnung vorzunehmen) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Landesagentur für Struktur und Arbeit Brandenburg GmbH _BAR_
Anschrift: Wetzlarer Str.
54 D-14482 Potsdam _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT4/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Bundesland Brandenburg _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ INNOPUNKT 12 "Zukunftschancen durch clusterorientierte regionale Verzahnungsprozesse" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ §§ 23, 44 Landeshaushaltsordnung des Landes Brandenburg _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,8 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 11/2004 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 30.11.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Landesagentur für Struktur und Arbeit Brandenburg GmbH _BAR_
Anschrift: Wetzlarer Str.
54 D-14482 Potsdam _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 5/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Bundesland Brandenburg _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ INNOPUNKT 14 "Allianzen zwischen Kultur und Wirtschaft fördern Wachstum und Beschäftigung in Brandenburg" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ §§ 23, 44 Landeshaushaltsordnung des Landes Brandenburg _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,58 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 8/2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 30.8.2007 (Die Anpassungsfrist des Art. 8 Abs.
2 der VO 68/2001 wird verwendet, um ggf. eine Anpassung an die dann geltende Gruppenfreistellungsverordnung vorzunehmen.
Es wird sichergestellt, dass die Regelung nach der Frist mit den dann geltenden Gruppenfreistellungsverordnung bzw. entsprechenden Regeln in Einklang steht) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Landesagentur für Struktur und Arbeit Brandenburg GmbH _BAR_
Anschrift: Wetzlarer Str.
54 D-14482 Potsdam _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 10/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland _BAR_
Region _BAR_ Schottland (lokale Gebietskörperschaften) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Unterstützung von KMU für Ausbildungsmaßnahmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Section 20 of Local Government in Scotland Act 2003 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Scottish Executive _BAR_
Anschrift: State Aid Unit Meridian Court 5 Cadogan Street Glasgow G2 6AT United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 11/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ West Wales and The Valleys (Ziel-1-Gebiet) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Energy Tech Limited _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Council Regulation (EC) No. 1260/99 The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (no./906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 19600 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 17.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 Hinweis: Wie angegeben wurde der Zuschuss vor dem 31. Dezember 2006 bereitgestellt.
Zahlungen aus diesen bereitgestellten Mitteln können (gemäß N+2) bis zum 30. April 2008 erfolgen. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienste (erneuerbare Energieträger) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: National Assembly for Wales _BAR_
Anschrift: c/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 12/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ London _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Kessler Limited (Lean Learning Academy) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Section 4 RDA Act 1998 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 123000 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 21.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 17.7.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: London Development Agency _BAR_
Anschrift: Devon House, 58 60 St Katherines Way London.
E1W 15X United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 14/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Brandenburg _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ IHK Projektgesellschaft mbH _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ §§ 23, 44 Landeshaushaltsordnung des Landes Brandenburg _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 0,28 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 23.2.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 15.12.2007 (Die Anpassungsfrist des Art. 8 Abs.
2 der VO 68/2001 wird verwendet, um ggf. eine Anpassung an die dann geltende Gruppenfreistellungsverordnung vorzunehmen.
Es wird sichergestellt, dass die Regelung nach der Frist mit der dann geltenden Gruppenfreistellungsverordnung bzw. den entsprechenden Regeln in Einklang steht.) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Landesagentur für Struktur und Arbeit Brandenburg GmbH _BAR_
Anschrift: Wetzlarer Str.
54 D-14482 Potsdam _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 19/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ London _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Richard Edward Limited (Lean Learning Academy) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Section 4 RDA Act 1998 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 72700 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 21.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 17.7.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: London Development Agency _BAR_
Anschrift: Devon House, 58 60 St Katherines Way London.
E1W 15X United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 22/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ West Midlands _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beschleunigung — Ausbildungsbeihilfe für den Automobilcluster in West Midlands _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Employment Act 1973 — Section 2(1) and 2(2) as substantiated by Section 25 of the Employment and Training Action1998 and the Industrial Development Act 1982, Section 7 & 11 Regional Development Agencies Act 1998 — Section 5 & 6 Greater London Authority Action 1999 Leasehold and Reform, Housing and Urban Act 1993 National Lottery Act, 1998 Local Government Act, 2000 — Section 2 Housing Grant Construction and Regeneration Act 1996 — Section 126 Employment and Training Act 1993 — Section 2 Leasehold, Housing and Urban Development Act 1993 — Part 3 Learning and Skills Council Act 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 25 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 150.000 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ ab dem 1.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Nein _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
–Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Birmingham Chamber of Commerce and Industry _BAR_
Anschrift: 75 Harborne Road, Edgbaston Birmingham, B15 3DH United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 24/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Belgien _BAR_
Region _BAR_ Vlaanderen _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Van Hool Bernard Van Hoolstraat 58 2500 Lier _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Decreet van 31 januari 2003 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 953063 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 12.5.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 30.7.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Kfz-Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Vlaamse Gewest _BAR_
Anschrift Markiesstraat 1 B-1000 Brussel _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 25/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Belgien _BAR_
Region _BAR_ Vlaanderen _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ P&O Ports Antwerp Nieuwe Westweg — Haven 742 2040 Antwerpen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Decreet van 31 januari 2003 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 999261 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 19.5.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 30.8.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Seeverkehrsdienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Vlaamse Gewest _BAR_
Anschrift: Markiesstraat 1 B-1000 Brussel _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 233/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 16/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ Das gesamte Staatsgebiet Ungarns _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Aus dem Etat für regionale Entwicklung gewährte Ausbildungsbeihilfen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ A területfejlesztési célelőirányzat felhasználásának részletes szabályairól szóló, a 17/2006.
(I. 26.)
Korm. rendelettel módosított 26/2003.
(III. 4.)
Korm. rendelet 24/A. § _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag im Jahr 2006 _BAR_ 3958300 EUR _BAR_
Gesamtbetrag im Jahr 2007 _BAR_ 1227985 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 29. Januar 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 30. Juni 2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnamen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Országos Területfejlesztési Hivatal, Regionális Fejlesztés Operatív Program és INTERREG Közösségi Kezdeményezés Irányító Hatósága _BAR_
Anschrift: Budapest — 1015.
Hattyú u. 14. Kontaktperson: Szigeti Ferenc Albert _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 21/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Republik Ungarn _BAR_
Region _BAR_ ganz Ungarn _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Gemeinschaftsinitiative EQUAL _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Az EQUAL Közösségi Kezdeményezés fejezeti kezelésű előirányzat felhasználásával kapcsolatos szabályokról szóló 33/2004.
(XII. 23.)
FMM rendelet _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ für das Jahr 2005: 13649200 EUR [1] _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Im Fall von allgemeinen Ausbildungsmaßnahmen kann die Bruttobeihilfeintensität bei Großunternehmen 60%, bei Mikro- sowie kleinen und mittleren Unternehmen 80% nicht überschreiten.
Im Fall von besonderen Ausbildungsmaßnahmen kann die Bruttobeihilfeintensität bei Großunternehmen 35%, bei Mikro- sowie kleinen und mittleren Unternehmen 45% nicht überschreiten.
Im Fall von allgemeinen und besonderen Ausbildungsmaßnahmen kann die Beihilfeintensität um weitere 10% erhöht werden, sofern es sich um die Ausbildung von Behinderten handelt. _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ Beginn der Regelung 1. Januar 2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Ziel der Gemeinschaftsinitiative EQUAL ist es, im Rahmen des neuen Ansatzes mit Hilfe der Entwicklungspartnerschaft — unter Einbeziehung der Wirtschaftsbeteiligten einschließlich der Unternehmen — die für die Bedürfnisse am besten geeignete Beihilfestruktur zur Verwirklichung innovativer Maßnahmen im Bereich der Ausbildung zu schaffen.
EQUAL trägt zur Durchführung der Ausbildungsstrategie der EU bei _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ alle Sektoren _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Humánerőforrás-fejlesztési Operatív Program és EQUAL Program Irányító Hatóság _BAR_
Anschrift: H-1054 Budapest, Alkotmány u. 3. _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 23/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Molise, mit unterschiedlichen Beihilfeintensitäten je nach dem Gebiet, in dem die Maßnahme durchgeführt wird _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Mehrjahresprogramm mit Maßnahmen zur Anregung der wirtschaftlichen Wiederbelebung in der Region Molise nach den Naturkatastrophen — Bekanntmachung über die Gewährung von integrierten Erleichterungen für Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3268 del 12 marzo 2003, e successive, che ha nominato il Presidente della Regione Molise Commissario Delegato per gli eccezionali eventi sismici del 31 ottobre 2002 e per quelli meteorologici del gennaio 2003 ed ha previsto, all'art. 15, la predisposizione di un Programma pluriennale d'interventi diretti a favorire la ripresa produttiva nel territorio della Regione Molise. Tale Programma è stato approvato dalla Giunta regionale del Molise con Deliberazione n. 841 del 9 giugno 2004 e dal Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica con Deliberazione n. 32 del 29 settembre 2004 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 289 del 10 dicembre 2004). _BAR_
Der Rechtsakt findet sich im genauen Wortlaut auf der Website der Region Molise — www.regione.molise.it — in dem für das mehrjährige Programm zur Förderung der Wiederaufnahme von Wirtschaftsaktivitäten in der Region Molise vorgesehenen Abschnitt _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr Durchschnittsbetrag für drei Jahre _BAR_ 0,53 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 16.2.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Commissario Delegato per l'Attuazione Operativa del Programma ex art.
15 _BAR_
Anschrift: via XXIV Maggio, 130 I-86100 Campobasso _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Beihilfe Nr. _BAR_ XT 56/04 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Nordirland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Unternehmensentwicklungsprogramm _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ The Industrial Development (NI) Order 1982 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 7,5 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ in Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ ab 2.2.2001 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Name _BAR_ Name: Invest NI _BAR_
Anschrift: 44-58 May Street Belfast BT1 4NN United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ in Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
[1] Die Daten enthalten das Gesamtbudget des EQUAL-Programms für 2005.
Das Budget enthält auch Mittel, die keine staatliche Beihilfe darstellen. (zum Wechselkurs 250 HUF= 1 EUR berechnet).
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission über die voraussichtliche Verfügbarkeit von finanziellen Mitteln für die Gewährung der Umstrukturierungsbeihilfe für das Wirtschaftsjahr 2006/07 im Rahmen der Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 320/2006 des Rates mit einer befristeten Umstrukturierungsregelung für die Zuckerindustrie in der Europäischen Gemeinschaft
(2006/C 234/04)
Gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 968/2006 der Kommission vom 27. Juni 2006 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 320/2006 des Rates mit einer befristeten Umstrukturierungsregelung für die Zuckerindustrie in der Europäischen Gemeinschaft [1] teilt die Kommission den Mitgliedstaaten mit, dass die voraussichtlich verfügbaren finanziellen Mittel des befristeten Umstrukturierungsfonds ausreichen, um die Umstrukturierungsbeihilfe für alle für das Wirtschaftsjahr 2006/07 eingereichten und von den Mitgliedstaaten als zulässig eingestuften Anträge zu gewähren.
[1] ABl.
L 176 vom 30.6.2006, S. 32.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 236/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 1/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Estland _BAR_
Region _BAR_ Estland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Entwicklungsplan Estlands (RAK), Maßnahme Nr. 1.3 "Gleiche Chancen auf dem Arbeitsmarkt" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Sotsiaalministri 4. aprilli 2006. a määrus nr 35 "Meetme 1.3 "Võrdsed võimalused tööturul", välja arvatud riigi tööturuasutuste projektidele antava toetuse, tingimused ja toetuse kasutamise seire eeskiri" (RTL, 11.4.2006, 31, 553). _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2006: Bis zu 2,75 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4(2)–(5), Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 14. April 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [1] _BAR_ Ja _BAR_
Die gesamte verarbeitende Industrie [1] _BAR_ Ja _BAR_
Das gesamte Dienstleistungsgewerbe [1] _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Tööturuamet _BAR_
Anschrift: Gonsiori 29 EE-15156 Tallinn _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Die Regelung wird teilweise mit Mitteln aus dem Europäischen Sozialfonds finanziert. _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 2/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Region Południowy — Województwo Śląskie — 1.2 _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Beschäftigungsbeihilfeprogramm für Unternehmen im Gebiet der Stadt Katowice für die Jahre 2005-2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ art.
18 ust.
2 pkt 8, art.
40 ust.
1, art.
42 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz.
1591 z późn. zm.),art.
7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. nr 9, poz.
84 z późn. zm.) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,7 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (5) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 30.6.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Nein _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [2], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Prezydent Miasta Katowice _BAR_
Anschrift: 40-098 Katowice, ul.
Młyńska 4 Telefon: 2593-684 _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Wird die Regelung teilweise mit Gemeinschaftsmitteln finanziert, ist folgender Satz hinzuzufügen: nicht zutreffend _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 3/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Miasto Wągrowiec, powiat wągrowiecki, Województwo wielkopolskie _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Beschluss Nr. 27/2005 des Rates der Stadt Wągrowiec vom 30. Juni 2005 über die Befreiung von der Grundsteuer im Rahmen der Beschäftigungsförderung _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. 18 ust.
2 pkt 8, art.
40 ust.
1 i art.
41 ust.
1 i art.
42 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz.
1591 z zm.) i art.
7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. nr 9, poz.
84 z zm.) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,125 Mio. EUR 0,5 Mio. PLN _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.9.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [3], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Rada Miejska _BAR_
Anschrift: Ul.
Kościuszki 15 A, 62-100 Wągrowiec Tel. (0 67) 26 80 312 e-mail; miasto@wagrowiec.um.gov.pl _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 4/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Zachodniopomorskie _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Befreiung von der Grundsteuer für Unternehmen in Bobolice, die neue Arbeitsplätze schaffen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała nr XXV/271/05 Rady Miejskiej w Bobolicach z dnia 29 marca 2005 r. w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości przedsiębiorców prowadzących działalność na terenie Gminy Bobolice tworzących nowe miejsca pracy art.
7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r., nr 9, poz.
84 z późn. zm.). _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,0125 Mio. EUR 0,05 Mio. PLN _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 15.6.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [4], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Burmistrz Bobolic _BAR_
Anschrift: Urząd Miejski w Bobolicach Ul.
Ratuszowa 1 PL-76-020 Bobolice _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Wird die Regelung teilweise mit Gemeinschaftsmitteln finanziert, ist folgender Satz hinzuzufügen: nicht zutreffend _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 8/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Landesweit _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Schaffung von Arbeitsplätzen für Arbeitslose und Bereitstellung von Mitteln zur Aufnahme einer Unternehmenstätigkeit durch Arbeitslose _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 listopada 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu dokonywania refundacji ze środków Funduszu Pracy, kosztów wyposażenia lub wyposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego, przyznawania bezrobotnemu środków na podjęcie działalności gospodarczej oraz form zabezpieczenia zwrotu otrzymanych środków (Dz.U. nr 236, poz.
2002).
Rozporządzenie weszło w życie z dniem 5 grudnia 2005 r. Art. 46 ust.
1 pkt 1,2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. nr 99, poz.
1001, z późn. zm.) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2005: 40 Mio. EUR, davon rund 30 Mio. EUR staatliche Mittelrund 10 Mio. EUR Mittel des ESF2006: 110 Mio. EUR, davon rund 82,5 Mio. EUR staatliche Mittelrund 27,5 Mio. EUR Mittel des ESF _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 5.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [5], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Die gesamte verarbeitende Industrie [5] _BAR_ _BAR_
Das gesamte Dienstleistungsgewerbe [5] _BAR_ _BAR_
Sonstige _BAR_ _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Name: Starostowie _BAR_
Anschrift: (rund 340 Stellen im gesamten Land) _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Die Beihilferegelung wird im Rahmen des operationellen Sektorprogramms Humanressourcenentwicklung vom ESF kofinanziert _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
[1] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[2] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[3] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[4] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[5] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 364/2004 der Kommission vom 25. Februar 2004 gewährt werden
(2006/C 239/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 5/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Podregion 1 — jeleniogórsko-wałbrzyski — 3.02.01.02 _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Regelung für öffentliche Beihilfen zur Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen im Rahmen der Gruppenfreistellung — Dzierżoniów _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała nr XLIII/298/05 Rady Miejskiej Dzierżoniowa z dnia 27 czerwca 2005 r. Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. nr 9, poz.
84, z poz.
84 z późn. zm.) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,125 Mio. EUR (0,5 Mio. PLN) _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 7.11.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Urząd Miasta _BAR_
Rynek 1 PL-58-200 Dzierżoniów _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 19/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Bundesrepublik Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Rheinland-Pfalz _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Vergabe von zinsverbilligten Darlehen nach dem Mittelstandsförderungsprogramm _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ § 19 des Landesgesetzes über die Förderung der kleinen und mittleren Unternehmen sowie der in der freien Wirtschaft tätigen freien Berufe (Mittelstandsförderungsgesetz) vom 3.2.1978 (GVBl.
S. 103), geändert durch Artikel 2 Nr. 3 des Gesetzes vom 14.5.1982 (GVBl.
S. 129), des § 44 der Landeshaushaltsordnung für Rheinland-Pfalz vom 20.12.1971 (GVBl.
1972, S. 2), zuletzt geändert durch Artikel 51 des Gesetzes vom 6.2.2001 (GVBl.
S. 29), § 4 Abs.
1 des Treuhandvertrages vom 21./22./ 23. Dezember 1993 zwischen dem Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau und der Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH, Richtlinie des Ministeriums für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau zur Vergabe zinsverbilligter Darlehen an die mittelständische Wirtschaft _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr Zinszuschussmittel _BAR_ 4,4 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1. März 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH (Förderbank) _BAR_
Holzhofstraße 4 D-55116 Mainz _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung Die angemeldete Richtlinie schließt Fördermaßnahmen, die die Grenzen des Art. 6 der VO übersteigen, aus. _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 53/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Regione Sardegna _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilfen zur Förderung der technologischen Innovation, des Umweltschutzes, der organisatorischen Innovation, der Innovation der Geschäftspraktiken und der Sicherheit am Arbeitsplatz _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Legge 27 ottobre 1994, n. 598, art.
11 lett. b) 2a parte Direttive di attuazione approvate con Decreto dell'Assessore dell'Industria della Regione Sardegna n. 76 del 23 marzo 2006 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 8619000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.4.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Autonoma della Sardegna — Assessorato dell'Industria _BAR_
Viale Trento 69 I-09123 Cagliari _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Im Einklang mit Artikel 6 der Verordnung gilt die Maßnahme nicht für die Gewährung von Einzelbeihilfen bzw. erfordert die vorherige Anmeldung der betreffenden Beihilfen bei der Kommission, a)wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten des Vorhabens auf mindestens 25 Mio. EUR belaufen unddie Bruttobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt;in Gebieten, in denen Regionalbeihilfen gewährt werden dürfen, die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt; oderb)wenn das Gesamtvolumen der Beihilfe sich mindestens auf 15 Mio. EUR brutto beläuft _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 55/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ West Wales & The Valleys (Ziel-1-Gebiet) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Geoenvironmental Research Parks — Phase 2 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ (1)Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (SI 2000/906); Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000;(2)Supplemental Charter of Cardiff University 2005 Objective 6 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 872313 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 31. März 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. Dezember 2006 Hinweis: Wie angegeben, wurde die Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen können (gemäß N+2) bis 30. Juni 2008 geleistet werden. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
sonstige Dienstleistungen (Forschung und Entwicklung) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 62/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Tschechische Republik _BAR_
Region _BAR_ Střední Čechy _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ CIUR, a. s. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Zákon č.
188/2004 Sb. o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č.
477/2001 Sb. o obalech a o změně některých zákonů (zákon o obalech), ve znění pozdějších předpisů; Vyhláška č.
115/2002 Sb. o podrobnostech nakládání s obaly; Vyhláška č.
383/2001 Sb. o podrobnostech nakládání s odpady, ve znění pozdějších předpisů _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 1159740 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja: 1159740 EUR _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 3. Quartal 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Einmalig _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen Erhöhung der Verwendung von in der ganzen Tschechischen Republik einschl. in Schulen und Ämtern gesammeltem Altpapier von derzeit 5000 t/Jahr auf schätzungsweise 12000 t/Jahr.
Das Papier soll zur Herstellung von Zellulosefasern dienen, die im Bauwesen als Isoliermaterial eingesetzt werden _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie (Herstellung von Isoliermaterial) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Státní fond životního prostředí _BAR_
Kaplanova 1931/1 CZ-148 00 Praha 11 _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 68/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ Ganz Ungarn _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Gemeinschaftsinitiative EQUAL _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Az EQUAL Közösségi Kezdeményezés fejezeti kezelésű előirányzat felhasználásával kapcsolatos szabályokról szóló 33/2004.
(XII. 23.)
FMM rendelet _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Für das Jahr 2005: 13649200 EUR [1] _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Im Einklang mit den in der Regionenkarte gemäß § 30 der Regierungsverordnung 85/2004.
(IV.19.) und den höheren Höchstintensitäten für KMU festgelegten Obergrenzen: a)in den statistischen Regionen Észak-Magyarország, Észak-Alföld, Dél-Alföld, Közép-Dunántúl und Dél-Dunántúl sowie den Kleingebieten Celldömölk, Letenye, Őriszentpéter, Tét, Vaspár, Zalaszentgrót 65 %b)in der statistischen Region Nyugat-Dunántúl 60 %c)im Komitat Pest mit Ausnahme der unter a) genannten Gebiete 55 %d)in Budapest 50 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1. Januar 2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Die Gemeinschaftsinitiative EQUAL zielt darauf ab, innovative Modelle zu entwickeln, mit denen unter Einbeziehung der Wirtschaftsakteure, zu denen auch die Unternehmen zählen, über die Einrichtungen der Entwicklungspartnerschaft Diskriminierungen und Ungleichheiten am Arbeitsmarkt beseitigt werden.
Bei der Erreichung dieses Ziel spielen Förderungen für materielle und immaterielle Investitionen von Kleinst-, Klein- und Mittelbetrieben eine wichtige Rolle.
EQUAL trägt zur Durchführung der Beschäftigungsstrategie der EU bei _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Humánerőforrás-fejlesztési Operatív Program és EQUAL Program Irányító Hatóság _BAR_
Alkotmány utca 3., H-1054 Budapest _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 78/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Zypern _BAR_
Region _BAR_ Gesamtes Staatsgebiet (ohne besetzte Teile) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ FuE-Rahmenprogramm der Stiftung zur Forschungsförderung 2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της 14ης Μαρτίου και με αριθμό συνεδρίας 79 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 17 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja: 75% _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 15.5.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα Άγιοι Ομολογητές, Τ.Κ. 23422, CY-1683 Λευκωσία [Gonia Apelli kai Nirvana Agioi Omologites, T.K. 23422, CY-1683 Nicosia] _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja: Die Regelung gilt nicht für große Einzelbeihilfen _BAR_ _BAR_
[1] Die Daten enthalten das Gesamtbudget des EQUAL-Programms für 2005.
Das Budget enthält auch Mittel, die keine staatliche Beihilfe darstellen (zum Wechselkurs 250 HUF = 1 EUR berechnet).
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 239/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 3/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Republik Polen _BAR_
Region _BAR_ Północno zachodni (1.4) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Regionalbeihilferegelung für kleine und mittlere Unternehmen, die im Gebiet der Gemeinde Sulęcin investieren _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała Rady Miejskiej w Sulęcinie w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tj. z 2002 r. Dz.U. nr 9 poz.
84 ze zm.) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,6 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 22.9.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Burmistrz Sulęcina _BAR_
ul.
Lipowa 18 PL-69-200 Sulęcin _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 4/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Małopolska _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung für kleine und mittlere Unternehmen in der Gemeinde Alwernia _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała Rady Miejskiej w Alwerni w sprawie programu pomocy dla Małych i Średnich Przedsiębiorstw w Gminie Alwernia.
Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn.
Dz.U. z 2002 r., nr 9, poz.
84 z późn. zm.) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,45 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Burmistrz Gminy Alwernia _BAR_
ul.
Gęsikowskiego 7 PL-32-566 Alwernia _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 33/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ Castilla y León _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Unterstützung für die Integration von KMU in die Informationsgesellschaft _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Resolución de 14 de febrero de 2006, del Presidente de la Agencia de Inversiones y Servicios de Castilla y León (ADE), por la que se aprueba la convocatoria, así como las disposiciones comunes y específicas que la regulan, para la concesión de determinadas subvenciones de la Agencia de Inversiones y Servicios de Castilla y León para 2006 cofinanciadas con fondos estructurales (Línea 6) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung: _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absatz 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 18.2.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Agencia de Inversiones y Servicios de Castilla y León _BAR_
C/ Duque de la Victoria, no 23 E-47001 Valladolid _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 44/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ Pais vasco _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ BIZKAIBERRI LAGUNTZAK, Förderprogramm für mehr Innovation in KMU in Bizkaia _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Decreto Foral 38/2006, de 28 de febrero, por el que se regula Bizkaiberri laguntzak, Programa de impulso a la innovación de las pymes de Bizkaia del Departamento de Innovación y Promoción Económica de la Diputación Foral de Bizkaia _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung: _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2006: 2,5 Mio. EUR 2007: 3,5 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absatz 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 9.3.2006- 31.12.2007 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Departamento de Innovación y Promoción Económica de la Diputación Foral de Bizkaia _BAR_
Obispo Orueta no 6 E-48009 Bilbao (Bizkaia) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 46/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Venetien — Handelskammern (Camere die Commercio, im Folgenden "CCIAA") Venetiens, unmittelbar oder mittelbar, über ihre Fachbüros, die Unione Regionale und ihr Centro Estero Veneto _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen für KMU in Venetien, die auch über Konsortien, Vereinigungen und Unternehmen, die einzelne Branchen vertreten, gewährt werden können _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Atti amministrativi quali regolamenti, delibere e/o provvedimenti delle CCIAA e/o delle loro aziende speciali, Unione regionale e del loro Centro Estero Veneto _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 3,9 Mio. EUR (drei Millionen neunhunderttausend) Sofern dieser Gesamtbetrag jährlich um 20 % ansteigen sollte, verpflichten sich die CCIAA Venetiens sich dazu, die Kommission über diese Änderung der Beihilferegelung zu unterrichten _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 Buchstaben a-c der Verordnung (EG) Nr. 70/01 in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 364/04 _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis zum 31.12.2009 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Beihilfen für KMU in Venetien zur Förderung von Vorhaben in den Bereichen Grundlagenforschung, industrielle Forschung und vorwettbewerbliche Entwicklung (Artikel 2 Buchstaben h-j) der Verordnung (EG) Nr. 70/01 in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 364/04); Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen (Artikel 5 Buchstabe a), Beihilfen für technische Durchführbarkeitsstudien (Artikel 5b); Beihilfen für Patentkosten (Artikel 5c) _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Die einzelnen CCIAA Venetiens.
Das Koordinierungsbüro für diese Beihilferegelung ist die Unione Regionale delle Camere di Commercio del Veneto _BAR_
Unione regionale: via delle Industrie, 19/D I-30175 Marghera (VE) tel: 0039 041 0999311 fax 0039 041 0999303 e-mail uvcamcom@ven.camcom.it _BAR_
Website _BAR_ www.ven.camcom.it _BAR_
Sonstige Informationen _BAR_ Die CCIAA Venetiens weisen darauf hin, dass sie bereits eine Beihilferegelung im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 70/01 angemeldet haben: Beihilfe Nr. XS 76/02, veröffentlicht im ABl. C 18 vom 23.1.2004, S. 3 _BAR_
Hinweis: Wird die Beihilfe als Bürgschaft für den Erwerb von Ausrüstungen gewährt und sind diese Ausgaben zuschussfähig, so darf die Beihilfeintensität unter keinen Umständen die in der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission festgeschriebene Höchstintensität für derartige Ausgaben überschreiten.
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 51/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ Cataluña _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilfen für die Untervergabe von Innovationstätigkeiten _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Orden TRI/97/2006, de 28 de febrero, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de ayudas para la subcontratación de actividades de investigación, desarrollo e innovación (DOGC 4595 de 17.3.2006) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung: _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absatz 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 17.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDEM) _BAR_
Paseo de Grácia, 129 E-08008 Barcelona _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 56/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Lancashire (einschl. der Unitary Authority Areas Blackpool und Blackburn) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Lancashire Rural Recovery Grant Fund _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Section 5 of the Regional Development Agencies Act 1998 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,75 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1. April 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30. Juni 2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Lancashire County Developments Ltd _BAR_
Robert House Starkie Street Preston PR1 3LU United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 77/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Zypern _BAR_
Region _BAR_ Gesamtes Staatsgebiet (ohne besetzte Teile) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Bilaterale Zusammenarbeit von Zypern und Griechenland _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της 14ης Μαρτίου 2006 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,34 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja: 75 % _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 27.4.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2006. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα Άγιοι Ομολογητές, Λευκωσία Τ.Κ. 23422, 1683 Λευκωσία _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja: Die Regelung gilt nicht für große Einzelbeihilfen _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 363/2004 der Kommission vom 25. Februar 2004 gewährt werden
(2006/C 239/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 1/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Estland _BAR_
Region _BAR_ Estland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Entwicklungsplan Estlands (RAK), Maßnahme Nr. 1.3 "Gleiche Chancen auf dem Arbeitsmarkt" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Sotsiaalministri 4. aprilli 2006.a määrus nr 35 "Meetme 1.3 "Võrdsed võimalused tööturul", välja arvatud riigi tööturuasutuste projektidele antava toetuse, tingimused ja toetuse kasutamise seire eeskiri" (RTL, 11.04.2006, 31, 553) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2006: Bis zu 0,19 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 14. April 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ _BAR_
Landwirtschaft _BAR_ Ja _BAR_
Fischerei und/oder Aquakultur _BAR_ Ja _BAR_
Bergbau _BAR_ Nein _BAR_
Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Tööturuamet _BAR_
Gonsiori 29 EE-15156 Tallinn _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates
Gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im Linienflugverkehr innerhalb des Vereinigten Königreichs
(2006/C 240/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat das Vereinigte Königreich beschlossen, im Linienflugverkehr zwischen Cardiff und RAF Valley, Anglesey, gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen aufzuerlegen.
2. Es handelt sich um die folgenden gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen:
— Mindestanzahl der Frequenzen:
- Montags bis freitags zwei Hin- und Rückflüge täglich.
Samstags und sonntags muss die Strecke nicht bedient werden.
— Sitzplatzangebot:
- Es sind täglich mindestens 36 Sitzplätze in jede Richtung anzubieten.
— Tarife:
- Der Preis für einen einfachen Flug für einen Erwachsenen darf maximal 50 GBP (einschließlich Abfertigungs- und Sicherheitsgebühren, jedoch ohne Fluggastgebühren) betragen.
Der Höchsttarif auf der Strecke kann einmal jährlich nach vorheriger schriftlicher Zustimmung der National Assembly for Wales in Einklang mit dem Verbraucherpreisindex (alle Posten) des Vereinigten Königreichs oder einem Nachfolgeindex erhöht werden.
Tarifänderungen bedürfen einer vorherigen schriftlichen Zustimmung der National Assembly for Wales.
Die neuen Höchsttarife sind der Zivilluftfahrtbehörde und der Europäischen Kommission mitzuteilen, die sie im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichen kann.
Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen [1] [2]
(2006/C 241/11)
(Text von Bedeutung für den EWR)
GRIECHENLAND
Erteilte Betriebsgenehmigungen
Kategorie A: Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
SKY EXPRESS S.A. _BAR_ Dimos N Alikarnassou Greece _BAR_ fluggästen, post, fracht _BAR_ 28.7.2006 _BAR_
[1] ABI.
Nr. L 240 vom 24.8.1992, s. 1.
[2] Mitgeteilt der Europäischen Kommission vor 31.8.2005
--------------------------------------------------
Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags
Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden
(2006/C 241/12)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Datum der Annahme des Beschlusses : 6.9.2005
Mitgliedstaat : Deutschland
Beihilfe Nr. : NN 71/05
Titel : HSH Nordbank
Beihilfeintensität oder -höhe : Maßnahme, die keine Beihilfe darstellt
Laufzeit : Unbegrenzt
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
--------------------------------------------------
Stellungnahme der Kommission vom 5. Oktober 2006 zu dem Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus dem Abbau der Gebäude 101A, 102X, 103X, 104X und 153X der ehemaligen Wiederaufarbeitungsanlage Eurochemic in Belgien gemäß Artikel 37 Euratom-Vertrag
(2006/C 241/13)
(Nur die französische und die niederländische Fassung sind verbindlich)
Am 19. Oktober 2005 erhielt die Europäische Kommission von der belgischen Regierung gemäß Artikel 37 Euratom-Vertrag allgemeine Angaben zur geplanten Ableitung radioaktiver Stoffe aus dem Abbau der Gebäude 101A, 102X, 103X, 104X und 153X der ehemaligen Wiederaufarbeitungsanlage Eurochemic.
Auf der Grundlage dieser Angaben und zusätzlicher Informationen, welche die Kommission am 7. Februar und 10. März 2006 anforderte und welche die belgischen Behörden am 29. März und 24. April 2006 vorlegten, sowie nach Anhörung der Sachverständigengruppe gelangt die Kommission zu folgender Stellungnahme:
1. Die Entfernung der Anlage zur nächstgelegenen Landesgrenze eines anderen Mitgliedstaats, in diesem Fall die Niederlande, beträgt ca. 11 km; die Entfernung zu Deutschland beträgt 70 km.
2. Beim normalen Abbaubetrieb haben die Ableitungen flüssiger und gasförmiger Stoffe keine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante Exposition der Bevölkerung in anderen Mitgliedstaaten zur Folge.
3. Die bei den Abbauarbeiten anfallenden Feststoffabfälle werden voraussichtlich überwiegend als konventioneller Abfall entsorgt bzw. zur uneingeschränkten Wiederverwendung oder Rezyklierung freigegeben, wobei in allen Fällen die Kriterien der Sicherheitsgrundnormen einzuhalten sind (Richtlinie 96/29/Euratom).
Alle anderen radioaktiven Abfälle werden an Ort und Stelle behandelt und gelagert.
4. Im Falle nicht geplanter Freisetzungen radioaktiver Stoffe nach einem Störfall der in den allgemeinen Angaben betrachteten Art und Größenordnung dürfte die Dosis für die Bevölkerung anderer Mitgliedstaaten unter gesundheitlichen Gesichtspunkten nicht signifikant sein.
Zusammenfassend ist die Kommission der Ansicht, dass nicht davon auszugehen ist, dass die Durchführung des Plans zur Ableitung radioaktiver Stoffe in jeglicher Form aus dem Abbau der Gebäude 101A, 102X, 103X, 104X und 153X der ehemaligen Wiederaufarbeitungsanlage Eurochemic in Belgien im normalen Betrieb oder bei einem Störfall der in den allgemeinen Angaben betrachteten Art und Größenordnung eine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante radioaktive Kontamination des Wassers, Bodens oder Luftraums eines anderen Mitgliedstaats verursachen wird. --------------------------------------------------
Einheitliche Anwendung der Kombinierten Nomenklatur (KN)
(Einreihung von Waren)
(2006/C 242/04)
Veröffentlichung von Erläuterungen nach Artikel 10 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif [1]
Die Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Gemeinschaften [2] werden wie folgt geändert:
auf Seite 374:
9503 "Zu dieser Position gehören:
1. Aufblasbare Artikel in verschiedenen Formen und Größen, die für das Spielen im Wasser bestimmt sind, zum Beispiel Schwimmreifen, Tierformen usw., auch dekoriert, auch zum Sitzen.
2. Aufblasbare Boote, als Spielzeug für Kinder bestimmt.
Zu dieser Position gehören nicht:
(a) Aufblasbare Armringe, Nackenringe, Gürtel oder ähnliche Artikel, die nicht für Sicherheits- oder Rettungszwecke bestimmt sind, sondern eine Schwimmhilfe darstellen, insbesondere zum Überwasserhalten einer Person, die z. B. Schwimmen lernt (Position 9506).
(b) Luftmatratzen (in der Regel stoffliche Beschaffenheit).
(c) Artikel, die aufgrund ihrer Formgebung ausschließlich für Tiere bestimmt sind (z.B. "Mäuse" aus Gewebe, mit Katzenminze gefüllt, Büffelfellschuhe "zum Kauen", Knochen aus Kunststoff).
Siehe auch Anmerkung 4 zu diesem Kapitel."
Auf Seite 375 ist nachstehender Wortlaut einzufügen:
"95062900 (a) Rettungsgürtel und Schwimmwesten (stoffliche Beschaffenheit).
(b) Aufblasbare Artikel, die zum Spielen bestimmt sind (Position 9503)."
[1] ABl. L 256 vom 7.9.1987, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 996/2006 der Kommission (ABl. L 179 vom 1.7.2006, S. 26).
[2] ABl.
C 50 vom 28.2.2006, S. 1.
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 2001/16/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. März 2001 über die Interoperabilität des konventionellen transeuropäischen Eisenbahnsystems
(2006/C 243/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ESO [1] _BAR_ Referenz und Titel der Norm (und Referenzdokument) _BAR_ Referenz der ersetzten Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 13715:2006 Bahnanwendungen — Radsätze und Drehgestelle — Räder — Radprofile _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14531-1:2005 Bahnanwendungen — Verfahren zur Berechnung der Anhalte- und Verzögerungsbremswege und der Feststellbremsung — Teil 1: Grundlagen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14535-1:2005 Bahnanwendungen — Bremsscheiben für Schienenfahrzeuge — Teil 1: Wellenbremsscheiben, aufgepresst oder geschrumpft, Abmessungen und Qualitätsanforderungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14601:2005 Bahnanwendungen — Gerade und abgewinkelte Luftabsperrhähne für die Hauptluftleitung und Hauptbehälterleitung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
Hinweis:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 244/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 1/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Tschechische Republik _BAR_
Region _BAR_ Regiony soudržnosti NUTS II Střední Čechy, Moravskoslezsko, Severozápad, Střední Morava, Severovýchod, Jihovýchod, Jihozápad _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Programm zur Förderung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Zákon č.
47/ 2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání, ve znění pozdějších předpisů Zákon č.
218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla) ve znění pozdějších předpisů _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,5 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.10.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
–Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
–sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministerstvo průmyslu a obchodu _BAR_
Na Františku 32 CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung Die Beihilferegelung schließt die Gewährung von Einzelbeihilfen aus _BAR_ _BAR_ Nein _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 22/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Sardegna _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Umfassende Dienstleistungen für KMU _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ POR Sardegna 2000-2006 Asse IV Misura 4.2 Azione b) Servizi reali alle PMI Direttive di attuazione approvate con Delibera della Giunta della Regione Sardegna n. 23/8 del 23 maggio 2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag der 2006 zu gewährenden Beihilfe: 1800000 EUR _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität: _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 20. 2.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Beihilfen an KMU für Beratungsdienste und andere Dienstleistungen und Aktivitäten _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
—Verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Stahlindustrie _BAR_ Nein _BAR_
Schiffbau _BAR_ Nein _BAR_
Kunstfaserindustrie _BAR_ Nein _BAR_
Kfz-Industrie _BAR_ Nein _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Nein _BAR_
—Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Verkehr _BAR_ Nein _BAR_
Finanzdienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Hotel- und Gaststättengewerbe _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Autonoma della Sardegna — Assessorato dell'Industria _BAR_
Viale Trento, 69 I-09123 Cagliari Tel.
(39-070) 606 22 61 _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 29/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ West Wales & The Valleys (Ziel-1-Gebiet) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Wave Dragon Wales Ltd _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Council Regulation (EC) No 1260/99 The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 5 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 16. Februar 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. Dezember 2006 Hinweis: Wie angegeben, wurde die Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen können (gemäß N+2) bis 30. Juni 2008 geleistet werden _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Nein _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
sonstige Dienstleistungen (Dienstleistungen im Zusammenhang mit erneuerbaren Energiequellen) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 30/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ West Wales & The Valleys (Ziel-1-Gebiet) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ J.W. Greaves & Sons Ltd _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Council Regulation (EC) No 1260/99 The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 195947 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 8. Februar 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. Dezember 2006 Hinweis: Wie angegeben, wurde die Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen können (gemäß N+2) bis 28. Februar 2007 geleistet werden _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
sonstige Dienstleistungen: (Schieferabbau) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 31/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Wales _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Accelerate Wales — Networks _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Welsh Development Agency Act 1975, as amended. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,051 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1. April 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30. Juni 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Kraftwagen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Welsh Development Agency _BAR_
Principality House The Friary Cardiff, CF 10 3FE United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 194/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Toscana _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Maßnahmen zugunsten von Vorhaben für Unternehmensintegration und -allianzen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Decreto dirigenziale n. 5525 dell' 11.10.2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 3 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ November 2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf bestimmte Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Toscana _BAR_
Via di Novoli, 26 I-50127 Firenze _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Deutschland
Staatliche Beihilfe Nr. C 24/06 (ex NN 75/2000) — Tiergesundheitsdienst
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 244/05)
Mit Schreiben vom 7. Juni 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Deutschland ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfen das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten zu den Maßnahmen, derentwegen die Kommission das Verfahren einleitet, zur Stellungnahme innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift auf:
Europäische Kommission
Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung
Direktion H
Rue de la Loi/Wetstraat 200
B-1049 Brüssel
Telekopiergerät Nr.: (32-2) 296 21 51
Alle Stellungnahmen werden Deutschland übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angaben von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekanntgegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
VERFAHREN
Der Kommission ist mit Brief vom 21.2.2000 eine Beschwerde hins. von Maßnahmen des Tiergesundheitsdienstes Bayern ("TGD") vorgetragen worden.
Die Generaldirektion Landwirtschaft hat sich im Anschluß daran mit mehreren Schreiben an die Bundesrepublik Deutschland gewendet, woraufhin ergänzende Informationen mit Schreiben der deutschen Behörden vom 4.7.2000, 22.12.2000, 22.11.2002, 10.4.2003, 1.12.2003, sowie vom 27.6.2005 eingegangen sind.
Eine Sitzung mit Vertretern der deutschen Behörden hat am 17.7.2003 stattgefunden.
Die Maßnahmen wurden seit 1974 ergriffen.
Trotz Nachfrage konnte eine Notifizierung der Maßnahme nicht nachgewiesen werden.
Die Beihilfe wurde daher in das Verzeichnis der nicht notifizierten Beihilfen übertragen.
BESCHREIBUNG DER MASSNAHMEN, DERENTWEGEN DIE KOMMISSION DAS VERFAHREN EINLEITET
Rechtsgrundlage : Art. 14 Abs.
1 Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft (im folgenden: "LwFöG")
Ziel der Maßnahme : Sicherung und Verbesserung der hygienischen Wertigkeit der vom Tier stammenden Nahrungsmittel
Begünstigte : Die Landwirte und möglicherweise auch der TGD e.V.
Art und Ausmaß der Beihilfe a) zugunsten der Landwirte:
Maßnahmen mit lediglich vorsorglichen Charakter.
Dies betrifft die Milch- und Fleischerzeugung, die Schweinezucht, die Geflügel- und Schafhaltung, sowie die Fischzucht.
Folgende typisierte Maßnahmen wurden getroffen:
- lfde. Überwachung durch Tests bzw. Vorsorgeuntersuchungen
- Erhebungen und (Labor-/Reihen-)Untersuchungen
- tierärztliche Beratung
- Erarbeitung von Plänen zur Prophylaxe bzw. Sanierungspläne
- Entwicklung von Impfprogrammen
Diese sog. Globalmaßnahmen sind für die Bauern kostenfrei.
b) möglicherweise zugunsten des TGD:
Die Kommission hat keinerlei Evidenz darüber, dass in der Vergangenheit in jedem Falle lediglich 100 % und nicht etwa mehr der effektiven (und notwendigen) Auslagen ersetzt worden sind.
Dauer der Maßnahme : unbegrenzt
GEGEN DIE MASSNAHME VORLIEGENDE BESCHWERDEN
Der Beschwerdeführer trägt vor, dass der TGD mit seinen angestellten Tierärzten nicht nur Vorsorgemaßnahmen trifft, sondern auch kurative Dienstleistungen erbringt.
Es sei aber eine wettbewerbsverzerrende Situation gegeben, insoweit nämlich, als durch die Subventionierung der "Globalmaßnahmen" es dem TGD ermöglicht würde, die wettbewerblichen (d.h.kurativen) Leistungen günstiger anzubieten.
WÜRDIGUNG DER BEIHILFE/MASSNAHME
Nach Ansicht der Kommission liegt zugunsten der Landwirte eine Beihilfe i.S.d.
Art. 87 Abs.
1 EGV vor.
Eine etwaige Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt nach Art. 87 Abs. 3 c) EGV kann sich ergeben, wenn inbes.
Ziff.
11.4 der Leitlinien für staatl. Beihilfen im Agrarsektor erfüllt sind.
Um dies zu bewerten braucht die Kommission aber noch gewisse Informationen von den deutschen Behörden.
Hinsichtlich des TGD könnte auch eine Beihilfe i.S.d.
Art. 87 Abs.
1 EGV vorliegen, im Falle, dass die dem TGD entstehenden Kosten für die Ausführung der Globalmaßnahmen durch Haushaltsmittel des Landes Bayern und seiner Tierseuchenkasse überkompensiert würden.
Der TGD ist bis zum Jahr 2004 nicht mittels eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge ausgewählt worden.
Unter diesen Umständen schließt die Kommission nicht aus, dass eine mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbare Betriebsbeihilfe vorliegen könnte.
Es steht eine Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD zu befürchten.
Die Kommission fordert deswegen die deutschen Behörden auf, rechnungsmäßig die Kosten bzw. deren Ersatz per Geschäftsjahr vorzulegen, damit sie beurteilen kann, ob eine Überkompensation und eine Quersubventionierung vorliegen könnte.
Da ferner auch die Finanzierung durch Pflichtbeiträge des Tierseuchenkasse gegeben ist, müsste die Kommission auch alle sachdienlichen Informationen über die Speisung dieses Fonds bekommen.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates können alle rechtswidrigen Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden.
Darüber hinaus können Ausgaben für nationale Maßnahmen, die sich unmittelbar auf Gemeinschaftsmaßnahmen auswirken, möglicherweise nicht zulasten des EAGFL-Haushalts finanziert werden.
DAS SCHREIBEN
"Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, dass die Kommission nach Prüfung der von Ihren Behörden übermittelten Informationen zu den im Betreff genannten Maßnahmen beschlossen hat, das Verfahren gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Der Entscheidung der Kommission liegen folgende Erwägungen zugrunde:
I. VERFAHREN
Der Kommission ist mit Brief vom 21.2.2000 eine Beschwerde hins. von Maßnahmen des Tiergesundheitsdienstes Bayern (im folgenden: "TGD") vorgetragen worden.
Es folgten von demselben Beschwerdeführer weitere Schreiben mit der selben Beschwer.
Die Generaldirektion Landwirtschaft hat sich im Anschluß daran mit mehreren Schreiben an die Bundesrepublik Deutschland gewendet, woraufhin ergänzende Informationen mit Schreiben der deutschen Behörden vom 4.7.2000, 22.12.2000, 22.11.2002, 10.4.2003, 1.12.2003, sowie vom 27.6.2005 eingegangen sind.
Eine Sitzung mit Vertretern der deutschen Behörden hat am 17.7.2003 stattgefunden.
Die Maßnahmen wurden seit 1974 ergriffen.
Trotz Nachfrage konnte eine Notifizierung der Maßnahme nicht nachgewiesen werden.
Die Beihilfe wurde daher in das Verzeichnis der nicht notifizierten Beihilfen übertragen.
II. BESCHREIBUNG
1. Rechtsgrundlage
Art. 14 Abs.
1 Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft (im folgenden: "LwFöG")
2. Ziel der Maßnahme
Sicherung und Verbesserung der hygienischen Wertigkeit der vom Tier stammenden Nahrungsmittel
3. Begünstigte
a) Die Landwirte
b) Möglicherweise auch der TGD e.V.
4. Art und Ausmaß der Beihilfe
Die Maßnahme wird aus Mitteln des Landes Bayern finanziert.
a) zugunsten der Landwirte:
Obwohl als "Globalmaßnahmen" bezeichnet, handelt es sich um Maßnahmen, die lediglich den in Bayern ansässigen Bauern zugute kommen, zudem handelt es sich nach Angaben der Behörden um ganz bestimmte Maßnahmen mit lediglich vorsorglichen Charakter.
Dies betrifft die Milch- und Fleischerzeugung, die Schweinezucht, die Geflügel- und Schafhaltung, sowie die Fischzucht.
Folgende typisierte Maßnahmen auf landwirtschaftlichen Betrieben wurden getroffen:
- lfde.
Überwachung durch Tests bzw. Vorsorgeuntersuchungen
- Erhebungen und (Labor-/Reihen-)Untersuchungen
- tierärztliche Beratung, sowie zusätzlich
- Erarbeitung von Plänen zur Prophylaxe bzw. Sanierungspläne
- Entwicklung von Impfprogrammen
Diese sog. Globalmaßnahmen sind für die Bauern kostenfrei.
Sie können diese Dienstleistung aber nicht anfordern, sondern der mit diesen Maßnahmen beauftragte TGD ergreift sie aus eigener Initiative.
Die Behörden des Freistaates Bayern haben nach mehrmaligen Nachfragen von Seiten der Kommission in Ihrem Schreiben vom 22.11.2002, S. 7, des weiteren mitgeteilt:
"Kurative Leistungen, d.h. Leistungen, die üblicherweise von niedergelassenen Tierärzten angeboten werden (z.B. Behandlungen mit Arzneimitteln oder Schutzimpfungen) finden nicht statt."
Die Kosten dieser Maßnahmen werden dem TGD durch das Land ersetzt.
Nach Art. 14 Abs.
Satz 2 LwFöG werden nur "staatliche Leistungen von 50 v.H. des notwendigen Aufwandes gewährt".
In Wirklichkeit werden nochmals 50 % der Personal- und Sachkosten des TGD aus anderen staatlichen Mitteln, nämlich der Tierseuchenkasse, ersetzt.
Zusammen macht das eine Kostenerstattung von 100 %.
b) möglicherweise zugunsten des TGD:
Nach dem Wortlaut des Gesetzes wird dem TGD lediglich die Hälfte des "notwendigen Aufwandes" aus staatlichen Mitteln ersetzt.
Tatsächlich kann, nach Angaben der Behörden, aber ein Ersatz in Höhe von 100 % erlangt werden.
Die Kommission hat keinerlei Evidenz darüber, dass in der Vergangenheit in jedem Falle lediglich 100 % und nicht etwa mehr der effektiven (und notwendigen) Auslagen ersetzt worden sind.
Die deutschen Behörden haben der Kommission keine gesicherte Übersicht über die getätigten Ausgaben für die Finanzierung der genannten Maßnahmen übermittelt.
Sie werden gebeten, dies für die Geschäftsjahre ab 1990 [1] zu tun.
5. Dauer der Maßnahme
unbegrenzt
6. Gegen die Maßnahme vorliegende Beschwerden
Der Beschwerdeführer trägt vor, dass der TGD mit seinen angestellten Tierärzten nicht nur Vorsorgemaßnahmen trifft, sondern auch kurative Dienstleistungen erbringt.
Er macht zwar nicht geltend, dass diese direkt subventioniert würden.
Gleichwohl sei aber eine wettbewerbsverzerrende Situation gegeben, insoweit nämlich, als durch die Subventionierung der "Globalmaßnahmen" es dem TGD ermöglicht würde, die wettbewerblichen (d.h.kurativen) Leistungen günstiger anzubieten.
Des weiteren weist er auf die günstige Vertragsabschlußopportunität der bereits am Ort (vorsorglich) wirkenden angestellten Tierärzte des TGD.
Das sei für ihn und andere frei praktizierende Tierärzte existenzbedrohend.
Im übrigen meint der Beschwerdeführer, dass die Beihilfen zugunsten der Landwirte nicht mit dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor (Abl.
C 28/2 vom 1.2.2000) im Einklang stünden.
III. BEWERTUNG
1. Vorliegen einer Beihilfe gem.
Art. 87 Abs.
1 EG-Vertrag
Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gleich welcher Art gewährte Beihilfen, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, verboten, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.
Die vorliegende Beihilfemaßnahme wird aus staatlichen Mitteln finanziert.
Was die Landwirte betrifft, so erleichtern die kostenfreien Globalmaßnahmen deren Produktion und stellen somit eine Begünstigung dar.
Was den TGD anlangt, so kann die Kommission nach dem derzeitigen Verfahrensstand nicht ausschließen, dass er durch die Budgetzahlungen und die Zahlungen durch die Tierseuchenkasse begünstigt ist.
Wenn es sich bei den Zahlungen aus dem Haushalt des Bundeslandes Bayern und seiner Tierseuchenkasse, wie von den deutschen Behörden vorgetragen, lediglich um Ausgleichszahlungen für die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen handelt, so sind dies nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften [2] nur dann keine Beihilfen i.S.d Art. 87 Abs.
1 EGV, wenn sie bestimmte Voraussetzungen erfüllen:
a) Das begünstigte Unternehmen muß tatsächlich mit der Erfüllung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen betraut sein.
Diese Verpflichtungen müssen klar definiert sein.
b) Die Parameter, anhand deren der Ausgleich berechnet wird, müssen zuvor objektiv und transparent aufgestellt worden sein, um zu verhindern, dass der Ausgleich einen wirtschaftlichen Vorteil mit sich bringt, der das Unternehmen gegenüber konkurrierenden Unternehmen begünstigt.
c) Der Ausgleich darf nicht über die Kosten der Erfüllung dieser gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen hinausgehen, unter Berücksichtigung der dabei erzielten Einnahmen und eines angemessenen Gewinns.
d) Wird die Auswahl des Unternehmens nicht im Rahmen eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge vorgenommen, ist die Höhe des erforderlichen Ausgleichs auf der Grundlage einer Analyse der Kosten zu bestimmen.
Diese Bedingungen müssen kumulativ vorliegen.
Sollte auch nur eine dieser Bedingungen nicht erfüllt sein, kann das Vorliegen einer Begünstigung nicht ausgeschlossen werden.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt scheinen die genannten Bedingungen nicht vollumfänglich erfüllt zu sein:
Für Bedingung d) gilt, dass sich die bayerischen Behörden erst im Zuge der Verhandlungen mit der Kommission im Jahr 2004 entschließen konnten, den Zusammenschluß i.S.d.
Art. 14 LwFöG zur Ausführung der sog. Globalmaßnahmen mittels eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge auszuwählen.
Da der erforderliche Ausgleich auch nicht auf Grundlage einer Kostenanalyse erfolgt bestimmt worden ist, ist schon Bedingung d) nicht erfüllt.
Daraus folgt, dass die Kommission nach der Rechtsprechung im Fall Altmark das Vorliegen einer Begünstigung i.S.d.
Art. 87 EGV nicht ausschließen kann.
Der Kommission liegen aber auch Indizien tatsächlicher Art vor:
Der Beschwerdeführer trägt vor, dass gewisse klinisch-diagnostische und therapeutische Leistungen der angestellten Tierärzte des TGD bis zu 90 % billiger als die Gestehungskosten angeboten würden.
Dies ist der Bereich, in dem der TGD eigenwirtschaftlich handelt.
Dies sei, so der Beschwerdeführer, nur möglich, weil der TGD Subventionen für die sog. Globalmaßnahmen (nicht-konkurrentielles Handeln) bekommt und ihn damit in eine Lage versetzt, die klinisch-diagnostischen bzw. therapeutischen Dienstleistungen wesentlich günstiger anzubieten, als es den frei praktizierenden Tierärzten, die ohne Subventionen auskommen müssen, möglich sei.
In Anbetracht dieser Rechts- und Sachlage, kommt die Kommission nicht umhin vorläufig zu schließen, dass bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Gefahr der faktischen Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD, welches durch die Subventionierung der sog. Globalmaßnahmen ermöglicht erscheint, besteht.
Darüber hinaus ist bemerkenswert, dass dahingehende Klagen noch formuliert worden sind, nachdem die bayerischen Behörden ein System der rechnungsmäßigen Trennung des geförderten und eigenwirtschaftliche Geschäftsbereichs analog der Transparenzrichtlinie 2000/52/EG im Jahr 2002 eingeführt haben.
Nach all dem fordert die Kommission die deutschen Behörden auf, für die Geschäftsjahre bis einschließlich 2004 eine Kostenanalyse als Grundlage des erforderlichen Ausgleichs zu erstellen und den tatsächlichen gezahlten Ausgleich aus den staatlichen Mitteln (Landeshaushalt sowie Tierseuchenkasse) zu beziffern.
Der Vergleich der Lasten des TGD mit seinen Einnahmen sollte der Kommission dann die Feststellung erlauben, ob eine Überkompensation vorliegt oder nicht, und ob eine etwaige Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD zu befürchten ist.
Die Landwirtschaftsbetriebe und der TGD, soweit er (eigen-) wirtschaftlich handelt, sind Unternehmen i.S.d.
Art. 87 EGV.
Die Maßnahmen begünstigen die bayerischen Landwirte in direkter Weise und den TGD möglicherweise in indirekter Weise.
Die Landwirtschaft im Land Bayern ist für sich allein ein großer Hersteller von Agrarprodukten, und darüber hinaus intensiv im grenzüberschreitenden Handel mit Agrarprodukten tätig.
Beim vorliegenden Stand der Informationen ist die Maßnahme somit geeignet, den Wettbewerb zu verfälschen [3] und den Handel mit Agrarprodukten zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen [4].
Schlussfolgerung:
Die Kommission ist daher beim derzeitigen Stand des Verfahrens der Auffassung, dass den Landwirten Beihilfen gewährt werden und möglicherweise auch dem TGD, und somit der Tatbestand des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllt ist, weil diese Beihilfen durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen und Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen und den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.
2. Anwendbarkeit von Artikel 87 Absatz 2 und 3 EG-Vertrag
Es ist daher zu prüfen, ob eine der Ausnahmen bzw. Freistellungen von dem grundsätzlichen Beihilfeverbot gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag zur Anwendung kommen kann.
Die Ausnahmetatbestände der Artikel 87 Absatz 2 und Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben a, b und d scheinen aus derzeitiger Sicht nicht anwendbar zu sein, da es sich weder um
- Beihilfen zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung von Gebieten, in denen die Lebenshaltung außergewöhnlichen niedrig ist oder eine erhebliche Unterbeschäftigung herrscht, noch um
- Beihilfen zur Förderung wichtiger Vorhaben von gemeinsamem europäischen Interesse oder zur Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaates oder
- Beihilfen zur Förderung der Kultur und der Erhaltung des kulturellen Erbes, soweit sie die Handels- und Wettbewerbsbedingungen in der Gemeinschaft nicht in einem Maß beeinträchtigen, das dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, handelt.
Einzig der Ausnahmetatbestand unter Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) könnte Anwendung finden
a) die Beihilfen an die Landwirte
Gemäß Art. 20 Abs.
2 Unterabs.
2 i.V.m.
Art. 1 Abs.
1 unter Berücksichtigung von Art. 2 Ziff.
4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission [5] kommt, da diese Maßnahmen nicht auf kleine und mittlere Unternehmen begrenzt sind, keine Freistellungsmöglichkeit von der Anmeldepflicht nach Art. 3 Abs.
2 aufgrund Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt in Betracht.
Soweit ersichtlich, könnten für die Beihilfen ab 1.1.2004 die gewährten Beihilfen allenfalls auf der Grundlage von Kapitel 11.4 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen im Agrarsektor [6] genehmigt werden.
Für die älteren Beihilfen ist Anwendungsmaßstab das Arbeitsdokument Nr. VI/5934/86 der Kommission vom 10.11.1986 [7].
Die dort formulierte Politik ist, was die gegenständlichen Maßnahmen betrifft, identisch mit den Bestimmungen des Gemeinschaftsrahmens, weswegen die Bewertung sich an den Punkten des Gemeinschaftsrahmens orientieren wird.
Ziff.
11.4.2. zu Folge ist ein Warnsystem einzurichten, gegebenenfalls verbunden mit Beihilfen, um die einzelnen Betroffenen zur freiwilligen Teilnahme an präventiven Maßnahme zu bewegen.
Dementsprechend können nur Seuchen, deren Bekämpfung im Interesse der Behörden liegt, Gegenstand von Beihilfemaßnahmen sein, und nicht etwa Maßnahmen für die die Landwirte nach allg.
Ermessen selbst die Verantwortung zu übernehmen haben.
Ein solches Warnsystem scheint zwar ab dem Jahr 2002 lediglich für bestimmte Krankheiten bzw. Krankheiterreger errichtet worden zu sein, wofür auch in vielen Fällen das entspr.
Bekämpfungsinteresse der Behörden (veterinärfachliches Konzept des zuständigen Ministeriums) dargetan ist.
Für andere Krankheiten bzw. Krankheiterreger ist ein solches Warnsystem bzw. ein Bekämpfungsinteresse nicht vollständig nachgewiesen worden.
Darum werden die deutschen Behörden ersucht, die entsprechenden Nachweise vorzulegen, insbes. was den Zeitraum vor 2002 anlangt.
Die Kommission nimmt die Beteuerung der deutschen Behörden zur Kenntnis, dass es sich bei den sog. Globalmaßnahmen nicht um Maßnahmen handelt, die nach allg.
Ermessen von den Landwirten zu verantworten sind.
Auch hat der Beschwerdeführer dies nicht vorgetragen.
Diese sog. Globalmaßnahmen erscheinen in der Regel die Charakteristiken von Vorsorgemaßnahmen zu haben und würden somit auch die Bedingungen unter Ziff.
11.4.3. erster Anstrich erfüllen.
Diese Schlussfolgerung kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt (noch) nicht insbesondere für die Sanierungspläne getroffen werden.
Die deutschen Behörden müssten darlegen, inwiefern solche Maßnahmen Präventivcharakter haben können, wie von ihnen geltendgemacht.
Die deutschen Behörden sollten für jede einzelne Krankheit bzw. zu bekämpfenden Erreger nachweisen, dass sie mit dem gemeinschaftlichen Veterinärrecht in Einklang stehen (Ziff.
11.4.4.).
Gemäß Ziff.
11.4.5. ist die völlige Kostenfreiheit zulässig.
Auch ist die Gefahr einer Kumulierung mit anderen Beihilfen nicht gegeben.
Die Kommission weist darauf hin, dass gem.
Ziff.
11.4.5. keine Beihilfen gewährt werden dürfen, wenn das Gemeinschaftsrecht vorsieht, dass diese Kosten von den Landwirten selbst zu tragen sind.
Dieser Punkt müsste von den bayerischen Behörden ebenfalls nachgewiesen werden.
In Folge der Rechtssprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften [8] kann eine Beihilfe, die im eigentlichen Sinne als zulässig anerkannt werden kann, durch die Art der Finanzierung ihre störende Wirkung auf dem Gemeinsamen Markt dergestalt verstärken und dem gemeinsamen Interesse widersprechen, dass die gesamte Regelung als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar anzusehen ist.
Um dies beurteilen zu können müsste die Kommission alle sachdienlichen Informationen darüber erhalten, wie sich die Tierseuchenkasse, aus der die restlichen 50 % der Beihilfe finanziert werden, speist.
In Bezug auf Wirtschaftsbeteiligte, die in der Aufzucht oder Haltung von Wasserorganismen tätig sind und die Beihilfe erhalten, sei darauf hingewiesen, dass alle Staatlichen Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor anhand der Leitlinien für die Prüfung Staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor [9] bewertet werden müssen.
Im Gegensatz zu den Leitlinien von 2001 [10] enthalten die derzeitigen Leitlinien keine besonderen Bestimmungen über Beihilfen im tierärztlichen und gesundheitlichen Bereich.
Gemäß Abschnitt 3.10 der Leitlinien gilt Folgendes: Beihilfen für Maßnahmenkategorien im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004, die anderen Unternehmen als KMU dienen sollen oder den Höchstbetrag nach Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung überschreiten, werden anhand dieser Leitlinien und der Kriterien für die Maßnahmenkategorien nach den Artikeln 4 bis 13 der Verordnung geprüft.
Nach der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 dürfen Beihilfen für den Aquakultursektor genehmigt werden, aber nur, wenn es sich dabei um Investitionsbeihilfen handelt.
Da es sich bei der vorliegenden Beihilfe anscheinend nicht um eine solche Investitionsbeihilfe handelt, fällt sie nicht in den Anwendungsbereich von Abschnitt 3.10 der Leitlinien.
Bei Beihilfemaßnahmen, die nicht in den Geltungsbereich der Leitlinien oder der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 fallen, bewertet die Kommission gemäß Abschnitt 3.2 der Leitlinien die Beihilfen einzeln, und zwar unter Berücksichtigung der in den Artikeln 87, 88 und 89 EG-Vertrag festgelegten Grundsätze sowie der gemeinsamen Fischereipolitik.
Da die Beihilfe den Begünstigten anscheinend keine Verpflichtung hinsichtlich der Erreichung der Ziele der gemeinsamen Fischereipolitik auferlegt und die Situation solcher Unternehmen verbessert, scheint es, daß die Beihilfemaßnahme, bei der es sich um eine Betriebsbeihilfe handelt, nicht als eine mit den allgemeinen Grundsätzen für Staatliche Beihilfen und im Besonderen mit den Grundsätzen für Staatliche Beihilfen im Fischereisektor gemäß Abschnitt 3.7 der Leitlinien zu vereinbarende Beihilfe betrachtet werden.
In dieser Phase der Untersuchungen hat die Kommission Zweifel hinsichtlich der Vereinbarkeit der Beihilfemaßnahmen mit dem Gemeinsamen Markt.
Für den Zeitraum vor dem 1. Januar 2005 sind nach Abschnitt 2.8 der Leitlinien von 2001 und nach Abschnitt 2.9 der Leitlinien von 1997 und von 1994 [11] Beihilfen im tierärztlichen und gesundheitlichen Bereich gestattet.
Die Beihilfe im Rahmen dieser Regelung ist mit diesen Bedingungen vereinbar und daher kann eine Beihilfe, die nach dieser Regelung Wirtschaftsbeteiligten des Fischerei- und Aquakultursektors vor dem 1. Januar 2005 gewährt worden ist, als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar betrachtet werden.
b) die mögliche Beihilfe an den TGD
Es ist zum derzeitigen Zeitpunkt, insbesondere wegen des Fehlens einer Auswahl mittels eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge bis zum Jahr 2000, nicht klar, ob und in welchem Ausmaß die Subventionen des Landes Bayern die dem TGD effektiv entstandenen Kosten durch die Ausführung der sog. Globalmaßnahmen überkompensieren und damit einen Zuschuss zu Betriebskosten darstellen.
Es ist der Kommission ebenso wenig klar, ob diese etwaigen Zuschüsse in den Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf "de-minimis"-Beihilfen [12] fallen.
Um die Frage klären zu können, ob diese Beihilfen als Betriebsbeihilfen zu gelten haben, die mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar sind [13], müssten die deutschen Behörden für Berechnungen vorlegen, aus denen unzweideutig hervorgeht, ob es eine Überkompensation gegeben hat, und falls ja, in welcher Höhe.
Gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/99 [14] gelten die Befugnisse der Kommission zur Rückforderung von Beihilfen für eine Frist von zehn Jahren.
Aus diesen Gründen bittet die Kommission um die Vorlage dieser Berechnungen seit dem Geschäftsjahr 1990.
Darüber hinaus fordert die Kommission die deutschen Behörden auf, alle sonstigen Informationen, die für eine Beurteilung dieser Maßnahme notwendig sind, vorzulegen.
Schlussfolgerung
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt kann die Europäische Kommission ernsthafte Bedenken betreffend der Vereinbarkeit der gegenständlichen Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt nicht ausräumen.
IV. BESCHLUSS
Aus den oben dargelegten Gründen fordert die Kommission Deutschland gemäß dem Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb einer Frist von einem Monat nach Eingang dieses Schreibens Stellung zu nehmen und ihr alle sachdienlichen Informationen zu übermitteln, die eine Beurteilung der Maßnahme ermöglichen.
Die Kommission fordert die deutschen Behörden auf, detaillierte Informationen insbesondere zu den unter Abschnitt III der vorliegenden Entscheidung genannten Punkten zu übermitteln.
Die Kommission verweist Deutschland auf die aussetzende Wirkung von Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag sowie auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999, wonach alle zu Unrecht gewährten Beihilfen vom Empfänger zurückzufordern sind.
Die Kommission weist Deutschland darauf hin, dass sie die anderen Beteiligten durch Veröffentlichung dieses Schreibens und einer ausführlichen Zusammenfassung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften informieren wird.
Alle Beteiligten werden aufgefordert, sich innerhalb eines Monats ab dem Datum der Veröffentlichung zu äußern."
[1] Gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/99 (Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrages, ABl.
L 83 vom 27. März 1999, S. 1) gelten die Befugnisse der Kommission zur Rückforderung von Beihilfen für eine Frist von zehn Jahren, zurückgerechnet ab dem Zeitpunkt der ersten Kontakaufnahme durch die Kommission (im Jahr 2000).
[2] Urteil vom 24.7.2003, Rs.
C-280/00 ("Altmark"), Slg.
2003, S.I-7747
[3] Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs deutet die Verbesserung der Wettbewerbsposition eines Unternehmens aufgrund einer staatlichen Beihilfe im allgemeinen auf eine Wettbewerbsverzerrung gegenüber konkurrierenden Unternehmen hin, die keine solche Unterstützung erhalten (Rs.
C-730/79, Slg.
1980, S. 2671, Rn.
11 und 12).
[4] Der innergemeinschaftliche Handel Deutschlands mit Agrarerzeugnissen betrug im Jahr 1999 28329 Mio EUR.
(Importe) und 18306 Mio EUR.
(Exporte).
Für das Land Bayern sind keine Daten verfügbar.
(QUELLE: EUROSTAT und GD AGRI)
[5] Abl.
Nr. L 1/1 vom 3.1.2004
[6] Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor, ABl.
C 232 vom 12. August 2000, S. 19.
[7] Insbes. die Ziff.
3.2.1. und 3.2.2.
[8] Urt.
Vom 26.6.1970, Rs.
47/69, Slg.
XVI, S. 487
[9] ABl.
C 229 vom 14.9.2004, S. 5
[10] ABl.
C 19 vom 20.1.2001, S. 7
[11] ABl.
C 100 vom 27.3.1997, S. 12; ABl.
C 260 vom 17.9.1994, S. 3
[12] ABl.
L 10 vom 13. Januar 2001, S. 30
[13] Wie der Gerichtshof und das Gericht ausgeführt haben, verfälschen Betriebsbeihilfen, also Beihilfen, mit denen ein Unternehmen von Kosten befreit werden soll, die es normalerweise im Rahmen seines laufenden Betriebes oder seiner üblichen Tätigkeiten hätte tragen müssen, grundsätzlich die Wettbewerbsbedingungen (Urteil des Gerichts vom 8. Juni 1995 in der Rechtssache T-459/93, Siemens/Kommission, Slg.
1995, II-1675, Randnrn.
48 und 77, und die dort genannte Rechtsprechung).
[14] Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrages, ABl.
L 83 vom 27. März 1999, S. 1.
--------------------------------------------------
Aufforderung zur Beantragung einer Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen im Block E16 des niederländischen Festlandsockels
(2006/C 244/06)
Der Minister für Wirtschaft des Königreichs der Niederlande gibt bekannt, dass für den auf der Karte in Anlage 3 der Bergbauverordnung (Mijnbouwregeling) (Staatscourant 2002, Nr. 245) angegebenen Block E16 eine Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen beantragt worden ist.
Der Minister für Wirtschaft fordert hiermit gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen und unter Verweis auf die Veröffentlichung gemäß Artikel 15 des Bergbaugesetzes (Mijnbouwwet) (Staatsblad 2002, 542) dazu auf, eine Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen im Block E16 zu beantragen.
Das Wirtschaftsministerium ist die für die Erteilung der Genehmigung zuständige Behörde. Die in Artikel 5 Absätze 1 und 2 und in Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie genannten Kriterien, Bedingungen und Auflagen sind im Bergbaugesetz (Mijnbouwwet) (Staatsblad 2002, 542) näher ausgeführt.
--------------------------------------------------
Aufforderung zur Beantragung einer Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen im Block E13 des niederländischen Festlandsockels
(2006/C 244/07)
Der Minister für Wirtschaft des Königreichs der Niederlande gibt bekannt, dass für den auf der Karte in Anlage 3 der Bergbauverordnung (Mijnbouwregeling) (Staatscourant 2002, Nr. 245) angegebenen Block E13 eine Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen beantragt worden ist.
Der Minister für Wirtschaft fordert hiermit gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen und unter Verweis auf die Veröffentlichung gemäß Artikel 15 des Bergbaugesetzes (Mijnbouwwet) (Staatsblad 2002, 542) dazu auf, eine Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen im Block E13 zu beantragen.
Das Wirtschaftsministerium ist die für die Erteilung der Genehmigung zuständige Behörde. Die in Artikel 5 Absätze 1 und 2 und in Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie genannten Kriterien, Bedingungen und Auflagen sind im Bergbaugesetz (Mijnbouwwet) (Staatsblad 2002, 542) näher ausgeführt.
--------------------------------------------------
Gemeinsames harmonisiertes Programm der EU für Konjunkturumfragen bei Unternehmern und Verbrauchern
(2006/C 245/03)
1. Einleitung
Im seinem Bericht an den Europäischen Rat von Helsinki vom 11. und 12. Dezember 1999 zur Koordinierung der Wirtschaftspolitik (13123/1/99 Rev. 1) hat sich der Rat "Wirtschaft und Finanzen" für eine wirksame Überwachung der Wirtschaftspolitik in der dritten Stufe der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) ausgesprochen.
Hierzu ist aus Sicht des Rates ein besseres Verständnis der wirtschaftlichen Entwicklungen erforderlich.
Gemäß dem EG-Vertrag kommt der Kommission eine zentrale Rolle dabei zu, die EU-Behörden, die Mitgliedstaaten und die verschiedenen Wirtschaftsakteure über Lage und Aussichten der Wirtschaft auf einzelstaatlicher und auf Gemeinschaftsebene zu informieren.
Ein Mittel zur Erhebung zeitnaher Informationen über die Wirtschaftsentwicklung sind Umfragen bei Unternehmern und Verbrauchern.
Aus diesem Grund koordiniert die Kommission über ihre Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen regelmäßige harmonisierte Unternehmer- und Verbraucherumfragen in verschiedenen Wirtschaftszweigen der EU-Mitgliedstaaten und der Kandidatenländer.
2. Notwendigkeit eines gemeinsamen harmonisierten Programms der EU
Die regelmäßigen Konjunkturumfragen des gemeinsamen harmonisierten Programms der EU bei Unternehmern und Verbrauchern sind qualitative Wirtschaftserhebungen für die kurzfristige Wirtschaftsanalyse.
Die Erhebungen werden vor allem für die qualitative Wirtschaftsanalyse eingesetzt, in zunehmendem Maße jedoch auch für die quantitative Wirtschaftsforschung.
Insbesondere wurden in den letzten Jahren zahlreiche kurzfristige Prognoseverfahren entwickelt, die die Daten aus den Unternehmer- und Verbraucherumfragen nutzen.
Diese Modelle sind den herkömmlichen ökonometrischen Modellen bei der Vorhersage makroökonomischer Entwicklungen sehr häufig überlegen.
Namentlich werden Daten aus den Unternehmer- und Verbraucherumfragen zunehmend dazu verwendet, konjunkturelle Wendepunkte vorherzusagen.
Neben den Umfragen des gemeinsamen harmonisierten Programms der EU führen die Kommissionsdienststellen, z.B. der Generaldirektion Unternehmen und Industrie, der GD Beschäftigung und der GD Bildung, verschiedene andere Erhebungen durch.
Diese unterscheiden sich konzeptuell von denen des gemeinsamen harmonisierten Programms, da sie langfristigen wirtschaftlichen Analysen dienen und daher auf die Untersuchung der diversen strukturellen Wachstums- und Beschäftigungsfaktoren ausgerichtet sind.
Für die qualitative und quantitative Analyse sind die Umfragedaten deshalb so interessant, weil sie normalerweise eher vorliegen als die mit ihnen korrelierenden quantitativen Informationen aus anderen Quellen.
Weitere wesentliche Vorteile sind die hohe Frequenz und die kontinuierliche Harmonisierung der Erhebungen.
Aus diesem Grund sind die Umfragen bei Unternehmern und Verbrauchern zu einer unverzichtbaren Ergänzung quantitativer statistischer Erhebungen geworden, von denen sie sich in Bezug auf Methode und Verwendungszweck unterscheiden.
Ein vor Kurzem erstelltes externes Gutachten über das gemeinsame harmonisierte Programm der EU für Konjunkturumfragen bei Unternehmern und Verbrauchern [1] hat ergeben, dass die Umfragen als äußerst effizientes Mittel zur Beobachtung der Wirtschaftslage in der EU, dem Eurogebiet und den Mitgliedstaaten angesehen werden können.
3. Durchführung des Programms
Die harmonisierten Unternehmer- und Verbraucherumfragen in der Europäischen Union wurden 1961 von der Kommission ins Leben gerufen.
Die erste harmonisierte Umfrage wurde 1962 in der Industrie durchgeführt.
Seither wurden sowohl der Erhebungsbereich als auch die Zahl der erfassten Sektoren beträchtlich erweitert.
So wurden namentlich die privaten Dienstleistungen, die einen wachsenden Anteil an der Gesamtwirtschaft ausmachen, in das Programm einbezogen.
Im Jahr 2006 ist eine Pilotumfrage in der Finanzdienstleistungsbranche durchgeführt worden.
Die Umfrage ist von der allgemeinen Erhebung im Dienstleistungssektor getrennt, da die Finanzdienstleistungsbranche in Bezug auf die Vertraulichkeit von Informationen und das zyklische Verhalten gewisse Besonderheiten aufweist.
Die Erhebungen wurden in den letzten Jahren auf sämtliche 25 Mitgliedstaaten sowie die Kandidatenländer ausgeweitet [2].
Die Kandidatenländer müssen frühzeitig in das Programm einbezogen werden, damit ihre wirtschaftliche Entwicklung schon heute anhand verlässlicher und vergleichbarer Daten beobachtet und nach dem Unionsbeitritt korrekte EU-Aggregate erstellt werden können.
Dank einer frühen Einbindung der betreffenden Länder in das Programm ist bei der letzten EU-Erweiterung ein reibungsloser und zeitnaher Übergang zu aggregierten Indikatoren gelungen.
Die Erhebungen werden auf einzelstaatlicher Ebene von Ministerien, Statistikämtern, Zentralbanken, Wirtschaftsforschungsinstituten, Wirtschaftsverbänden oder Privatunternehmen durchgeführt, die mit der Kommission zusammenarbeiten.
Verwendet werden harmonisierte Fragebögen, die in Zusammenarbeit mit den Kommissionsdienststellen zusammengestellt werden.
Weitere Gemeinsamkeiten der Erhebungen liegen im Bereich des Stichprobenplans, der Feldarbeit und der Datenübermittlung.
Die Durchführung der Erhebungen nach einer gemeinsamen Methodik, namentlich mit dem harmonisierten Fragebogen, erhöht die Vergleichbarkeit der Daten zwischen den Mitgliedstaaten und ermöglicht die Konstruktion aussagekräftiger aggregierter Konjunkturindikatoren für das Eurogebiet und die EU.
Da der positive externe Effekt der Harmonisierung vor allem auf der Ebene der EU und des Eurogebiets zum Tragen kommt, hat die Kommission die Tätigkeit der Partnerinstitute von Anfang an mit maßnahmenbezogenen Zuschüssen unterstützt (KOM(61) PV 165 endg. vom 15. November 1961).
Diese Zuschüsse in Höhe von maximal 50 % der Kosten einer Maßnahme sollen auch die Grenzkosten abdecken, die bei der Aufnahme weiterer harmonisierter Fragen, der Einbeziehung neuer Sektoren oder Branchen oder der Umstellung von nicht harmonisierten auf harmonisierte Fragen zunächst anfallen.
Haben die nationalen Umfrageinstitute hingegen kein eindeutiges Interesse oder besitzen nicht die fachliche Eignung, eine bestimmte Erhebung für die Kommission durchzuführen, so schließt diese einen entsprechenden Dienstleistungsvertrag mit dem ausgewählten Umfrageinstitut.
In solchen Fällen trägt die Kommission die gesamten Umfragekosten.
Die stetige Weiterentwicklung des gemeinsamen harmonisierten Programms für Konjunkturumfragen bei Unternehmern und Verbrauchern hat wichtige Impulse für die Fortentwicklung entsprechender Erhebungen außerhalb der EU geliefert.
Nach dem vorerwähnten Gutachten ist das harmonisierte Programm der Europäischen Union zunehmend zum internationalen Standard geworden.
Unternehmer- und Verbraucherumfragen nach der harmonisierten Methodik werden nicht nur in den 25 EU-Mitgliedstaaten und sämtlichen Kandidatenländern, sondern auch in verschiedenen anderen Ländern durchgeführt, vor allem in Mittel- und Osteuropa (z.B. in Russland, Albanien).
Insofern dienen die harmonisierten Umfragen der EU weiterhin als Richtschnur für die künftige Zusammenarbeit.
Insbesondere künftige Bewerberländer werden in das Programm einbezogen, sobald sie Beitrittsverhandlungen mit der Europäischen Union aufgenommen haben.
Die Unternehmerumfragen richten sich an Unternehmer in Industrie, Bauwirtschaft, Einzelhandel und Dienstleistungssektor.
Die Verbraucherumfragen richten sich an die privaten Haushalte.
Mit Ausnahme der Investitionserhebung in der Industrie werden alle Umfragen monatlich durchgeführt, wobei bestimmte Zusatzdaten im Vierteljahresrhythmus erhoben werden.
Die Investitionserhebung wird zweimal jährlich durchgeführt.
Die Zahl der Fragen liegt je nach Gebiet zwischen 6 und 15.
Die Daten werden normalerweise in der ersten Monatshälfte erhoben und den Kommissionsdienststellen etwa eine Woche vor Monatsende übermittelt.
Allmonatlich werden in der EU über 100000 Firmen und über 30000 Verbraucher befragt, wobei die Stichproben von der Größe des Landes abhängen.
Die Umfrage in der Industrie umfasst 56 Sektoren, während bei den anderen Umfragen 5 bis 9 Sektoren erfasst werden.
Die Verbraucher werden in 25 sozioökonomische Kategorien eingeteilt.
Zu dem Programm gehört auch der "World Economic Survey", eine vierteljährliche Umfrage bei Wirtschaftsexperten weltweit, die Aufschluss über globale wirtschaftliche Entwicklungen gibt.
Außerdem werden "Ad-hoc-Umfragen" zu Themen von besonderem Interesse durchgeführt.
So finden etwa alle fünf Jahre Ad-hoc-Umfragen zur Arbeitsmarktlage statt.
Die Ergebnisse der jüngsten Umfrage von Juni 2004 zum Thema Arbeitsmarktflexibilität und Auswirkungen der neuen Technologien auf den EU-Arbeitsmarkt sind 2005 veröffentlicht worden.
Alle Fragebögen werden laufend aktualisiert, um den Anforderungen der Wirtschaftsanalysten Rechnung zu tragen.
Die Kommissionsdienststellen veranstalten regelmäßig (ein- oder zweimal jährlich) Zusammenkünfte mit Umfrageexperten, um die Fragebögen auf den neuesten Stand zu bringen, Aspekte der Harmonisierung und der Datenpräsentation zu erörtern und die Ergebnisse der Umfragen zu bewerten.
Von Zeit zu Zeit werden Workshops und Arbeitsgruppen organisiert, die sich an einen größeren Interessentenkreis (u.a. Nutzergruppen) wenden. Hier werden bestimmte Aspekte des Programms weiterentwickelt oder Themen erörtert, die für die EU-Mitgliedstaaten und Drittstaaten von gemeinsamem Interesse sind.
Mitunter werden solche Workshops in Zusammenarbeit mit anderen internationalen Organisationen wie der OECD veranstaltet.
Unterhaltung und Weiterentwicklung der Kommissionsdatenbank, in der die Daten des Umfrageprogramms gespeichert werden, erfordern spezielle Software sowie die Unterhaltung und Weiterentwicklung geeigneter Instrumente für die statistische und ökonometrische Bearbeitung und Auswertung großer Mengen von Zeitreihendaten.
Dazu gehören beispielsweise Verfahren zur Sicherung der Datenkonsistenz, die Vorbereinigung und Saisonbereinigung der Daten oder die Konstruktion und Entwicklung geeigneter zusammengesetzter Indikatoren.
Während die meisten dieser Aufgaben von den Kommissionsdienststellen durchgeführt werden, wird in manchen Bereichen externe Unterstützung durch spezialisierte Firmen in Anspruch genommen.
Diese technische Unterstützung beschränkt sich auf die hochtechnischen Prozessabschnitte am Ende der Produktionskette und gewährleistet eine effizientere Verwaltung des Programms.
4. Veröffentlichung
Die Ergebnisse der Umfrage werden entweder als solches oder in Form von zusammengesetzten Indikatoren (wirtschaftliche Einschätzung und Vertrauens-indikatoren) verwendet.
Die zusammengesetzten Indikatoren dienen dazu, die in den Umfragedaten enthaltenen Informationen zusammenzufassen und die Präsentation der Umfrageergebnisse eingängiger zu machen.
Da die Zeitnähe zu den größten Pluspunkten der Umfragedaten zählt, ist der Zeitraum zwischen der Übermittlung der Daten durch die nationalen Institute und der Veröffentlichung der Ergebnisse durch die Kommissionsdienststellen in den letzten Jahren schrittweise verkürzt worden.
Die Ergebnisse werden nun am letzten Werktag des Monats veröffentlicht, in dem die Daten erhoben wurden.
Gleichzeitig erscheint eine Pressemitteilung.
Monatlich aktualisierte Umfrageergebnisse mit Daten für den gesamten Erhebungszeitraum stehen zum Download von folgender Adresse zur Verfügung:
http://europa.eu.int/comm/economy_finance/indicators/businessandconsumersurveys_en.htm
Detailliertere Ergebnisse, z.B. für die einzelnen Sektoren, können bei den Kommissionsdienststellen angefordert werden.
Während früher eine Gebühr erhoben wurde, werden die Daten heute entsprechend der neuen Politik kostenlos zur Verfügung gestellt.
5. Verwertung der Daten
Da die Ergebnisse der Unternehmer- und Verbraucherumfragen rasch verfügbar sind und Aufschluss über die Erwartungen der Wirtschaftsakteure geben, sind sie für Vorausschätzungen von großem Nutzen.
Die Umfrageergebnisse werden von den Kommissionsdienststellen als unverzichtbares Instrument für die wirtschaftspolitische Überwachung ausgiebig genutzt.
Dazu gehört auch ihre Verwendung für die halbjährlichen Konjunkturprognosen und für die Analyse konjunkturzyklischer Entwicklungen (z.B. Bestimmung von Wendepunkten).
Einige darin enthaltene strukturelle Informationen (z.B. Aussagen über die Beschäftigungsaussichten) werden von mehreren verschiedenen Kommissionsdienststellen genutzt.
Die Umfragen sind zu einer grundlegenden Informationsquelle für die Beobachtung der WWU geworden.
So zieht beispielsweise die Europäische Zentralbank die Ergebnisse für die Bewertung der Wirtschaftslage im Eurogebiet heran.
Neben den wichtigsten wirtschaftspolitischen Akteuren auf europäischer Ebene werden die Ergebnisse der Unternehmer- und Verbraucherumfragen auch von verschiedenen internationalen Organisationen wie der OECD und nationalen öffentlichen und privaten Stellen für die Konstruktion von Parallel- und Frühindikatoren sowie allgemein für Prognosen verwendet.
6. Bewertung
Damit der Indikator der wirtschaftlichen Einschätzung und andere Sektorindikatoren von Nutzen sind, müssen sie verschiedene Eigenschaften aufweisen, wie Konsistenz, Zeitnähe, Vergleichbarkeit usw. Auch muss die Qualität der Indikatoren ständig überprüft werden, indem festgestellt wird, wie gut sie die Entwicklung der betreffenden makroökonomischen Aggregate abbilden.
Auf der höchsten aggregierten Ebene sollten die Indikatoren in der Lage sein, die Entwicklung des BIP-Wachstums hinreichend gut nachzuzeichnen.
Auch bei den Vertrauensindikatoren auf Sektorebene (Industrie, Dienstleistungen, Verbrauch usw.) kommt es darauf an, dass sie die betreffenden makroökonomischen Referenzvariablen (z.B. BIP, Industrieproduktion, Bruttowertschöpfung des privaten Dienstleistungssektors, private Konsumausgaben) gut abbilden.
Wie gut die Indikatoren die Entwicklung der entsprechenden Aggregate abbilden, muss ständig überprüft werden, wobei gegebenenfalls entsprechende Änderungen und Verbesserungen vorgenommen werden müssen.
Regelmäßig werden Forschungsprojekte und Untersuchungen durchgeführt, um neue Sektorindikatoren zu entwickeln oder die bestehenden Indikatoren so zu verbessern, dass sie der Wirtschaftsentwicklung besser folgen.
Auch wenn der Nutzen des Programms für die Arbeit der verschiedenen EU-Gremien und internationalen Organisationen im Bereich der Wirtschaftspolitik außer Zweifel steht, besteht doch die Notwendigkeit, Nützlichkeit, Effizienz und Wirkung des Programms einer externen Bewertung zu unterziehen.
Aus diesem Grund wurde ein spezialisiertes Konsortium damit beauftragt, ein entsprechendes Gutachten über das bestehende Programm zu erstellen.
Unter die Lupe genommen wurden dabei unter anderem:
- Umfragequalität und Wirksamkeit des Umfrageprogramms
- Effizienz und alternative vertragliche Vereinbarungen
- voraussichtliche Auswirkungen einer Einstellung der EU-Kofinanzierung
- künftiger Nutzerbedarf.
Der Bericht (ECFIN/196/2004/385636, 22. April 2005) kommt zu dem Schluss, dass eine kontinuierliche Fortentwicklung zwar notwendig ist, das Umfrageprogramm den Qualitätsanforderungen der Nutzer jedoch in jeder Hinsicht weitgehend entspricht: die Umfragen werden als äußerst verlässliches und aussagekräftiges Instrument für die Beobachtung makroökonomischer Entwicklungen angesehen.
Das zuschussgeförderte Umfrageprogramm kann als kosteneffizient betrachtet werden, und eine Abkehr von den derzeitigen Regelungen zugunsten von Dienstleistungsverträgen oder einem zentralisierten Umfrageszenario würde das Risiko beinhalten, dass wichtige Wirtschaftsinformationen verloren gehen.
Ebenso würde eine Einstellung der Kofinanzierung der Umfragen durch die Europäische Kommission vermutlich zum Verlust harmonisierter europäischer Daten führen.
Zum künftigen Nutzerbedarf gehören unter anderem eine weitere Aufschlüsselung der Dienstleistungsumfrage, mehr Informationen über die Finanzlage der privaten Haushalte und Unternehmen sowie detailliertere Daten zum Arbeitsmarkt.
7. Berichterstattung
Die Kommission wird erstmals 2008 einen Bericht über die Umsetzung des Programms im Zeitraum 2006-2008 und sodann alle drei Jahre einen Bericht vorlegen, in dem sie methodologische Entwicklungen sowie den Nutzen der mit dem Programm erhobenen Informationen darlegt.
8. Schlussfolgerung
Die Ergebnisse der harmonisierten Unternehmer- und Verbraucherumfragen in der EU sind zu einer wichtigen Informationsquelle für all jene geworden, die die Wirtschaftsentwicklung mit Interesse verfolgen: öffentliche Einrichtungen, Unternehmensleitungen, Wissenschaftler und vor allem wirtschaftspolitische Entscheidungsträger auf einzelstaatlicher Ebene und auf der Ebene der EU bzw. des Eurogebiets. Die Umfragedaten sind für die wirtschaftspolitische Überwachung in der EU und für die Verfolgung der Wirtschaftsaussichten der Wirtschafts- und Währungsunion sowie der Wirtschaftsentwicklung der Kandidatenländer inzwischen unverzichtbar.
Die Kommission wird dafür Sorge tragen, dass das Programm diese Funktion auch in Zukunft erfüllt, indem sie es stetig weiterentwickelt und verbessert, damit es weiterhin wesentliche Informationen für die wirtschaftspolitische Entscheidungsfindung in der Europäischen Union liefern kann. [1] The European Evaluation Consortium, Evaluation of Business and Consumer Surveys, Final Report, 22. April 2005.
[2] Die Unternehmer- und Verbraucherumfragen gehören zum jährlichen Arbeitsprogramm der Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen und werden durch einen Finanzierungsbeschluss der Kommission genehmigt. --------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 245/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 2/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ Gesamtes Hoheitsgebiet _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Pferdehaltungsbetriebe zur Förderung und Entwicklung der Pferdehaltung Schulungsangebote für Beschäftigte in der Pferdehaltung _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Real Decreto por el que se establecen las bases reguladoras de las subvenciones estatales destinadas al sector equino _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,25 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung im Amtsblatt und des Inkrafttretens _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Ganadería _BAR_
C/ Alfonso XII, 62 E-28014 Madrid _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 6/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Molise, mit unterschiedlichen Beihilfeintensitäten je nach dem Gebiet, in dem die Maßnahme durchgeführt wird _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Mehrjahresprogramm mit Maßnahmen zur Anregung des wirtschaftlichen Wiederaufschwungs in der Region Molise nach den Naturkatastrophen — Bekanntmachung über die Gewährung von Beihilfen für Handwerksbetriebe _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3268 del 12 marzo 2003, e successive, che ha nominato il Presidente della Regione Molise, Commissario Delegato per gli eccezionali eventi sismici del 31 ottobre 2002 e per quelli meteorologici del gennaio 2003 ed ha previsto, all'art. 15, la predisposizione di un Programma pluriennale d'interventi diretti a favorire la ripresa produttiva nel territorio della Regione Molise. Tale Programma è stato approvato dalla Giunta regionale del Molise con Deliberazione n. 841 del 9 giugno 2004 e dal Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica, con Deliberazione n. 32 del 29 settembre 2004 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 289 del 10 dicembre 2004). _BAR_
Der Rechtsakt findet sich im genauen Wortlaut auf der Website der Region Molise — www.regione.molise.it — in dem für das mehrjährige Programm zur Förderung der Wiederaufnahme von Wirtschaftsaktivitäten in der Region Molise vorgesehenen Abschnitt _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr Durchschnittsbetrag für drei Jahre _BAR_ 0,17 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 6.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Commissario Delegato per l'Attuazione Operativa del Programma ex art.
15 _BAR_
via XXIV Maggio, 130 I-86100 Campobasso _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 7/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Molise, mit unterschiedlichen Beihilfeintensitäten je nach dem Gebiet, in dem die Maßnahme durchgeführt wird _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Mehrjahresprogramm mit Maßnahmen zur Anregung des wirtschaftlichen Wiederaufschwungs in der Region Molise nach den Naturkatastrophen — Ausschreibung für die Gewährung von Beihilfen für Handelsunternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3268 del 12 marzo 2003, e successive, che ha nominato il Presidente della Regione Molise, Commissario Delegato per gli eccezionali eventi sismici del 31 ottobre 2002 e per quelli meteorologici del gennaio 2003 ed ha previsto, all'art. 15, la predisposizione di un Programma pluriennale d'interventi diretti a favorire la ripresa produttiva nel territorio della Regione Molise. Tale Programma è stato approvato dalla Giunta regionale del Molise con Deliberazione n. 841 del 9 giugno 2004 e dal Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica, con Deliberazione n. 32 del 29 settembre 2004 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 289 del 10 dicembre 2004) _BAR_
Der Rechtsakt findet sich im genauen Wortlaut auf der Website der Region Molise — www.regione.molise.it — in dem für das mehrjährige Programm zur Förderung der Wiederaufnahme von Wirtschaftsaktivitäten in der Region Molise vorgesehenen Abschnitt _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr Durchschnittsbetrag für drei Jahre _BAR_ 0,17 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 7.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Andere: Handel _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Commissario Delegato per l'Attuazione Operativa del Programma ex art.
15 _BAR_
via XXIV Maggio, 130 I-86100 Campobasso _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 9/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Toskana _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung für Sprachkurse für interessierte Unternehmen in der Provinz Prato _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen _BAR_
Deliberazione della Giunta camerale n. 11 del 1o febbraio 2006 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 60000 EUR _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ 1500 EUR je Unternehmen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Prato _BAR_
Via Valentini, 14 I-59100 Prato _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 13/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Molise, mit unterschiedlichen Beihilfeintensitäten je nach dem Gebiet, in dem die Maßnahme durchgeführt wird _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Mehrjahresprogramm mit Maßnahmen zur Anregung des wirtschaftlichen Wiederaufschwungs in der Region Molise nach den Naturkatastrophen — Ausschreibung für die Gewährung von integrierten Erleichterungen für Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3268 del 12 marzo 2003, e successive, che ha nominato il Presidente della Regione Molise, Commissario Delegato per gli eccezionali eventi sismici del 31 ottobre 2002 e per quelli meteorologici del gennaio 2003 ed ha previsto, all'art. 15, la predisposizione di un Programma pluriennale d'interventi diretti a favorire la ripresa produttiva nel territorio della Regione Molise. Tale Programma è stato approvato dalla Giunta regionale del Molise con Deliberazione n. 841 del 9 giugno 2004 e dal Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica, con Deliberazione n. 32 del 29 settembre 2004 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 289 del 10 dicembre 2004) _BAR_
Der Rechtsakt findet sich im genauen Wortlaut auf der Website der Region Molise — www.regione.molise.it — in dem für das mehrjährige Programm zur Förderung der Wiederaufnahme von Wirtschaftsaktivitäten in der Region Molise vorgesehenen Abschnitt _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr Durchschnittsbetrag für drei Jahre _BAR_ 0,53 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 16.2.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Commissario Delegato per l'Attuazione Operativa del Programma ex art.
15 _BAR_
via XXIV Maggio, 130 I-86100 Campobasso _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 17/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Malta _BAR_
Region _BAR_ — _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ My Web for Industry _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Malta Enterprise Act (Cap.
463) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 70000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 15.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Malta Enterprise _BAR_
Enterprise Centre, Industrial Estate MT-San Gwann SGN 09 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ _BAR_ _BAR_
Beihilfe Nr _BAR_ XT 54/03 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ (Vereinigtes Königreich und) Republik Irland _BAR_
Region _BAR_ 32 Landkreise (Counties) von Irland — Nordirland und Republik Irland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ FOCUS _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ British/Irish Agreement Act 1999 Section 2.3 Part 7 of Annex 2 of the Act empowers InterTradeIreland to invest, lend or grant aid for the purposes of its function. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Ausgaben der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Maximale Kosten je Unternehmen 2002: 25400 GBP 2003: 25400 GBP Höchstfinanzierungselement insgesamt 2002: 254000 GBP 2003: 254000 GBP Anmerkungen: Zwischen 2002-2004 werden 20 Projekte eingerichtet und durchgeführt.
Die Kosten je Projekt liegen bei 25400 GBP über einen Zeitraum von 12 Monaten.
Die Summe von 25400 GBP wird in vierteljährlichen Raten während 12 Monaten gezahlt.
Die jährlichen Aufwendungen für 20 Projekte des FOCUS- Plans werden so berechnet, dass die Projekte Mitte 2002 beginnen und Mitte 2003 abgeschlossen sein werden.
Die Ausgaben werden damit über die beiden Jahre verteilt.
Gesamtfinanzierungselement für 20 Projekte über 2 Jahre = 508000 GBP.
Dies entspricht 65% der gesamten Projektkosten, wobei die verbleibenden 35% von den teilnehmenden Unternehmen selbst aufgebracht werden _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Bis maximal 25400 GBP Unterstützung je Projekt pro Jahr, was einer Beihilfeintensität von 65 % entspricht _BAR_
Bewilligungszeitpunkt, Laufzeit: _BAR_ Die vorgeschlagene Regelung soll für einen Zeitraum von 2 Jahren ab Bewilligungsdatum gelten.
Einzelunternehmen haben Anrecht auf Unterstützung für maximal 12 Monate _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Der Zweck der Beihilfe ist die Ausbildung hochqualifizierter Akademiker in Verkauf und Marketing zur Vorbereitung auf zukünftige Führungsaufgaben.
Die Ausbildungsmaßnahmen sind allgemeiner Natur, da sie für sämtliche teilnehmenden Akademiker gleich sind und gewerbeübergreifende Fertigkeiten vermitteln.
Es wird beabsichtigt, dass das FOCUS-Programm den teilnehmenden Akademikern eine teilweise oder vollständige Anerkennung durch eine Mitgliedschaft in einer beruflichen Einrichtung wie dem Chartered Institute of Marketing und/oder The Marketing Institute of Ireland verschafft _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ alle Sektoren _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ InterTradeIreland The Old Gasworks Business Park _BAR_
Kilmorey Street Newry Co Down Irlande du Nord BT34 2DE United Kingdom _BAR_
--------------------------------------------------
Änderung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Amsterdam
(2006/C 246/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat Frankreich beschlossen, die im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Amsterdam auferlegten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen, die im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 85 vom 9. April 2002 veröffentlicht wurden, ab dem 25. März 2007 zu ändern.
2. Angaben zu den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1. Mindestfrequenzen
Ganzjährig außer im August sind montags bis freitags zwischen Amsterdam und Straßburg täglich mindestens zwei Hin- und Rückflüge ohne Zwischenlandung durchzuführen; im August ist montags bis freitags täglich mindestens ein Hin- und Rückflug ohne Zwischenlandung durchzuführen.
2.2. Fluggerät und Mindestkapazität
Die Flüge sind mit einem Flugzeug mit Strahltriebwerk mit mindestens 48 Sitzen durchzuführen.
2.3. Flugpläne
Der erste Flug am Tag ab Amsterdam muss das Umsteigen von Flügen aus anderen europäischen Ländern ermöglichen.
Die Flugpläne sind an die Zeiten der Parlamentssitzungen anzupassen, d. h. eine Ankunft in Straßburg gegen 14 Uhr, aber nicht später, zum Beginn der Sitzungen um 15 Uhr, und ein Abflug ab Straßburg gegen 17 Uhr, aber nicht früher, zum Ende der Sitzungen.
Die beiden täglichen Verbindungen müssen so gestaltet sein, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag erfolgen kann.
2.4. Vermarktung
Die Flüge müssen über ein computergesteuertes Buchungssystem vertrieben werden.
2.5. Kontinuität
Außer in Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, je IATA-Flugplanperiode 2 % der geplanten Flüge nicht übersteigen.
Die Flüge dürfen vom Luftfahrtunternehmen nur nach mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
Die Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft werden darauf hingewiesen, dass die Missachtung der oben genannten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen administrative oder gerichtliche Sanktionen zur Folge haben kann.
--------------------------------------------------
Änderung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Kopenhagen (Kastrup/Roskilde)
(2006/C 246/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat Frankreich beschlossen, die im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Kopenhagen (Kastrup/Roskilde) auferlegten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen, die im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 348 vom 5.12.2000 veröffentlicht wurden, ab dem 25. März 2007 zu ändern.
2. Angaben zu den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1. Mindestfrequenzen
Ganzjährig außer im August sind montags bis freitags zwischen Straßburg und Kopenhagen täglich mindestens zwei Hin- und Rückflüge ohne Zwischenlandung durchzuführen; im August ist montags bis freitags täglich mindestens ein Hin- und Rückflug ohne Zwischenlandung durchzuführen.
2.2. Fluggerät und Mindestkapazität
Die Flüge sind mit einem Flugzeug mit Strahltriebwerk mit mindestens 25 Sitzen durchzuführen.
2.3. Flugpläne
Der erste Flug am Tag ab Kopenhagen muss das Umsteigen von Flügen aus Skandinavien und aus anderen europäischen Ländern ermöglichen.
Die Flugpläne sind an die Zeiten der Parlamentssitzungen anzupassen, d. h. eine Ankunft in Straßburg gegen 14 Uhr, aber nicht später, zum Beginn der Sitzungen um 15 Uhr, und ein Abflug ab Straßburg gegen 17 Uhr, aber nicht früher, zum Ende der Sitzungen.
Die beiden täglichen Verbindungen müssen so gestaltet sein, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag erfolgen kann.
2.4. Vermarktung
Die Flüge müssen über ein computergesteuertes Buchungssystem vertrieben werden.
2.5. Kontinuität
Außer in Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, je IATA-Flugplanperiode 2 % der geplanten Flüge nicht übersteigen.
Die Flüge dürfen vom Luftfahrtunternehmen nur nach mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
Die Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft werden darauf hingewiesen, dass die Missachtung der oben genannten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen administrative oder gerichtliche Sanktionen zur Folge haben kann.
--------------------------------------------------
Änderung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Madrid
(2006/C 246/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat Frankreich beschlossen, die im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Madrid auferlegten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen, die im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 348 vom 5.12.2000 veröffentlicht wurden, ab dem 25. März 2007 zu ändern.
2. Angaben zu den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1. Mindestfrequenzen
Ganzjährig ist montags bis freitags zwischen Straßburg und Madrid täglich mindestens ein Hin- und Rückflug ohne Zwischenlandung durchzuführen.
2.2. Fluggerät und Mindestkapazität
Die Flüge sind mit einem Flugzeug mit Strahltriebwerk mit mindestens 48 Sitzen durchzuführen.
2.3. Flugpläne
Der Flug ab Madrid muss das Umsteigen von Flügen von der iberischen Halbinsel ermöglichen.
Die Flugpläne sind an die Zeiten der Parlamentssitzungen anzupassen, d. h. eine Ankunft in Straßburg gegen 14 Uhr, aber nicht später, zum Beginn der Sitzungen um 15 Uhr, und ein Abflug ab Straßburg gegen 17 Uhr, aber nicht früher, zum Ende der Sitzungen.
2.4. Vermarktung
Die Flüge müssen über ein computergesteuertes Buchungssystem vertrieben werden.
2.5. Kontinuität
Außer in Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, je IATA-Flugplanperiode 2 % der geplanten Flüge nicht übersteigen.
Die Flüge dürfen vom Luftfahrtunternehmen nur nach mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
Die Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft werden darauf hingewiesen, dass die Missachtung der oben genannten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen administrative oder gerichtliche Sanktionen zur Folge haben kann.
--------------------------------------------------
Änderung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Mailand (Malpensa)
(2006/C 246/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat Frankreich beschlossen, die im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Mailand (Malpensa/Linate/Bergame) auferlegten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen, die im Amtsblatt der Europäischen Union C 257 vom 25.10.2003 veröffentlicht wurden, ab dem 25. März 2007 zu ändern.
2. Angaben zu den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1. Mindestanzahl der Frequenzen und Mindestkapazität
Ganzjährig außer im August sind montags bis freitags zwischen Straßburg und Mailand täglich mindestens zwei Hin- und Rückflüge ohne Zwischenlandung durchzuführen; im August ist montags bis freitags täglich mindestens ein Hin- und Rückflug ohne Zwischenlandung durchzuführen.
2.2. Fluggerät und Mindestkapazität
Die Flüge sind mit einem Flugzeug mit mindestens 25 Sitzen durchzuführen.
2.3. Flugpläne
Der erste Flug am Tag ab Mailand muss das Umsteigen von Flügen aus italienischen Städten und aus anderen europäischen Ländern ermöglichen.
Die Flugpläne sind an die Zeiten der Parlamentssitzungen anzupassen, d. h. eine Ankunft in Straßburg gegen 14 Uhr, aber nicht später, zum Beginn der Sitzungen um 15 Uhr, und ein Abflug ab Straßburg gegen 17 Uhr, aber nicht früher, zum Ende der Sitzungen.
Die beiden täglichen Verbindungen müssen so gestaltet sein, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag erfolgen kann.
2.4. Vermarktung
Die Flüge müssen über ein computergesteuertes Buchungssystem vertrieben werden.
2.5. Kontinuität
Außer in Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, je IATA-Flugplanperiode 2 % der geplanten Flüge nicht übersteigen.
Die Flüge dürfen vom Luftfahrtunternehmen nur nach mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
Die Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft werden darauf hingewiesen, dass die Missachtung der oben genannten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen administrative oder gerichtliche Sanktionen zur Folge haben kann.
--------------------------------------------------
Änderung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Wien
(2006/C 246/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat Frankreich beschlossen, die im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Wien auferlegten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen, die im Amtsblatt der Europäischen Union C 257 vom 25.10.2003 veröffentlicht wurden, ab dem 25. März 2007 zu ändern.
2. Angaben zu den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1. Mindestfrequenzen
Ganzjährig außer im August sind montags bis freitags zwischen Straßburg und Wien täglich mindestens zwei Hin- und Rückflüge ohne Zwischenlandung durchzuführen; im August ist montags bis freitags täglich mindestens ein Hin- und Rückflug ohne Zwischenlandung durchzuführen.
2.2. Fluggerät und Mindestkapazität
Die Flüge sind mit einem Flugzeug mit mindestens 25 Sitzen durchzuführen.
2.3. Flugpläne
Der erste Flug am Tag ab Wien muss das Umsteigen von Flügen aus anderen europäischen Ländern ermöglichen.
Die Flugpläne sind an die Zeiten der Parlamentssitzungen anzupassen, d. h. eine Ankunft in Straßburg gegen 14 Uhr, aber nicht später, zum Beginn der Sitzungen um 15 Uhr, und ein Abflug ab Straßburg gegen 17 Uhr, aber nicht früher, zum Ende der Sitzungen.
Die beiden täglichen Verbindungen müssen so gestaltet sein, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag erfolgen kann.
2.4. Vermarktung
Die Flüge müssen über ein computergesteuertes Buchungssystem vertrieben werden.
2.5. Kontinuität
Außer in Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, je IATA-Flugplanperiode 2 % der geplanten Flüge nicht übersteigen.
Die Flüge dürfen vom Luftfahrtunternehmen nur nach mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
Die Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft werden darauf hingewiesen, dass die Missachtung der oben genannten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen administrative oder gerichtliche Sanktionen zur Folge haben kann.
--------------------------------------------------
Auferlegung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Warschau
(2006/C 246/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat Frankreich beschlossen, im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Warschau gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen aufzuerlegen.
2. Angaben zu den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1. Mindestfrequenzen
Ganzjährig sind zwischen Straßburg und Warschau mindestens drei Hin- und Rückflüge pro Woche ohne Zwischenlandung durchzuführen.
Zwei der drei Flüge müssen am Montag und am Donnerstag stattfinden.
2.2. Fluggerät und Mindestkapazität
Die Flüge sind mit einem Flugzeug mit Strahltriebwerk mit mindestens 48 Sitzen durchzuführen.
2.3. Flugpläne
Die Flugpläne sind an die Zeiten der Parlamentssitzungen anzupassen, d. h. eine Ankunft in Straßburg am Montag gegen 14 Uhr, aber nicht später, zum Beginn der Sitzungen um 15 Uhr, und ein Abflug ab Straßburg am Donnerstag gegen 17 Uhr, aber nicht früher, zum Ende der Sitzungen.
2.4. Vermarktung
Die Flüge müssen über ein computergesteuertes Buchungssystem vertrieben werden.
2.5. Kontinuität
Außer in Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, je IATA-Flugplanperiode 2 % der geplanten Flüge nicht übersteigen.
Die Flüge dürfen vom Luftfahrtunternehmen nur nach mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
Die Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft werden darauf hingewiesen, dass die Missachtung der oben genannten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen administrative oder gerichtliche Sanktionen zur Folge haben kann.
--------------------------------------------------
Auferlegung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Prag
(2006/C 246/08)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat Frankreich beschlossen, im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Prag gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen aufzuerlegen.
2. Angaben zu den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1. Mindestfrequenzen
Ganzjährig sind zwischen Straßburg und Prag mindestens drei Hin- und Rückflüge pro Woche ohne Zwischenlandung durchzuführen.
Zwei der drei Flüge müssen am Montag und am Donnerstag stattfinden.
2.2. Fluggerät und Mindestkapazität
Die Flüge sind mit einem Flugzeug mit mindestens 35 Sitzen durchzuführen.
2.3. Flugpläne:
Die Flugpläne sind an die Zeiten der Parlamentssitzungen anzupassen, d. h. eine Ankunft in Straßburg am Montag gegen 14 Uhr, aber nicht später, zum Beginn der Sitzungen um 15 Uhr, und ein Abflug ab Straßburg am Donnerstag gegen 17 Uhr, aber nicht früher, zum Ende der Sitzungen.
2.4. Vermarktung
Die Flüge müssen über ein computergesteuertes Buchungssystem vertrieben werden.
2.5. Kontinuität
Außer in Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, je IATA-Flugplanperiode 2 % der geplanten Flüge nicht übersteigen.
Die Flüge dürfen vom Luftfahrtunternehmen nur nach mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
Die Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft werden darauf hingewiesen, dass die Missachtung der oben genannten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen administrative oder gerichtliche Sanktionen zur Folge haben kann.
--------------------------------------------------
Auferlegung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Mittelengland (Manchester oder Liverpool oder Leeds)
(2006/C 246/09)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat Frankreich beschlossen, im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Mittelengland (Manchester oder Liverpool oder Leeds) gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen aufzuerlegen.
2. Angaben zu den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1. Mindestfrequenzen
Ganzjährig ist montags bis freitags zwischen Straßburg und Manchester oder Liverpool oder Leeds täglich mindestens ein Hin- und Rückflug ohne Zwischenlandung durchzuführen.
2.2. Fluggerät und Mindestkapazität
Die Flüge sind mit einem Flugzeug mit mindestens 48 Sitzen durchzuführen.
2.3. Flugpläne
Die Flugpläne sind an die Zeiten der Parlamentssitzungen anzupassen, d. h. eine Ankunft in Straßburg gegen 14 Uhr, aber nicht später, zum Beginn der Sitzungen um 15 Uhr, und ein Abflug ab Straßburg gegen 17 Uhr, aber nicht früher, zum Ende der Sitzungen.
2.4. Vermarktung
Die Flüge müssen über ein computergesteuertes Buchungssystem vertrieben werden.
2.5. Kontinuität
Außer in Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, je IATA-Flugplanperiode 2 % der geplanten Flüge nicht übersteigen.
Die Flüge dürfen vom Luftfahrtunternehmen nur nach mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
Die Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft werden darauf hingewiesen, dass die Missachtung der oben genannten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen administrative oder gerichtliche Sanktionen zur Folge haben kann.
--------------------------------------------------
Auferlegung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Frankfurt
(2006/C 246/10)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat Frankreich beschlossen, im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Frankfurt gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen aufzuerlegen.
2. Angaben zu den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1. Mindestfrequenzen
Ganzjährig außer im August sind montags bis freitags zwischen Straßburg und Frankfurt täglich mindestens vier Hin- und Rückflüge ohne Zwischenlandung durchzuführen; im August ist montags bis freitags täglich mindestens ein Hin- und Rückflug ohne Zwischenlandung durchzuführen.
2.2. Fluggerät und Mindestkapazität
Die Flüge sind mit einem Flugzeug mit mindestens 48 Sitzen durchzuführen.
2.3. Flugpläne
Der erste Flug am Tag ab Frankfurt muss das Umsteigen von Flügen aus anderen europäischen Ländern ermöglichen.
Die vier Verbindungen müssen den Hauptumsteigezeiten für Anschlussflüge am Flughafen Frankfurt entsprechen.
Die Flugpläne sind an die Zeiten der Parlamentssitzungen anzupassen, d. h. eine Ankunft in Straßburg gegen 14 Uhr, aber nicht später, zum Beginn der Sitzungen um 15 Uhr, und ein Abflug ab Straßburg nach 17 Uhr, aber nicht früher, zum Ende der Sitzungen.
2.4. Vermarktung
Die Flüge müssen über ein computergesteuertes Buchungssystem vertrieben werden.
2.5. Kontinuität
Außer in Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, je IATA-Flugplanperiode 2 % der geplanten Flüge nicht übersteigen.
Die Flüge dürfen vom Luftfahrtunternehmen nur nach mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
Die Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft werden darauf hingewiesen, dass die Missachtung der oben genannten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen administrative oder gerichtliche Sanktionen zur Folge haben kann.
--------------------------------------------------
Aktionsprogramm zur Förderung der Forschung und Analyse von Themen im Zusammenhang mit der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion
(2006/C 246/11)
1. Einleitung
In seinem Bericht an den Europäischen Rat von Helsinki vom 11. und 12. Dezember 1999 fordert der Rat "Wirtschaft und Finanzen" eine wirksame Überwachung der Wirtschaftspolitik in der dritten Stufe der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) (13123/1/99 Rev. 1 über die Koordinierung der Wirtschaftspolitik).
Ein besseres Verständnis der wirtschaftlichen Entwicklungen und der wirtschaftspolitischen Fragen im Zusammenhang mit der WWU ist eine wichtige Vorbedingung dafür.
Gemäß dem EG-Vertrag gehört es zu den Aufgaben der Europäischen Kommission, die EU-Behörden, die Mitgliedstaaten und die verschiedenen Wirtschaftsteilnehmer über Lage und Aussichten der Wirtschaft sowie über die Auswirkungen der wirtschaftspolitischen Maßnahmen auf das Funktionieren der WWU zu informieren.
Um qualifizierte wirtschaftspolitische Beratung leisten zu können, bedarf es wirtschaftlicher Analysen und wirtschaftswissenschaftlicher Forschung.
Ein wesentlicher Teil dieser Analyse- und Forschungstätigkeiten findet innerhalb der Kommission und ihrer Dienststellen statt. Eine Vielzahl relevanter Beiträge wird jedoch auch von anderen Einrichtungen (z. B. internationalen Organisationen and der Forschungsgemeinschaft insgesamt) geliefert.
Hauptziel des Aktionsprogramms zur Förderung der Forschung und Analyse von Themen im Zusammenhang mit der WWU ist die Schaffung einer Plattform, mittels der die externen Forschungsergebnisse wirksamer in die politische Debatte in den Gemeinschaftsinstitutionen eingebracht werden können.
2. Die Notwendigkeit eines umfassenden und integrierten Konzepts zur Förderung von Forschung und Analyse im Zusammenhang mit der WWU
Die Schaffung der WWU verlangt eine Stärkung der analytischen Grundlage für wirtschaftspolitische Entscheidungen.
Ferner muss das Bewusstsein für politische Sachzwänge der WWU in den Mitgliedstaaten geschärft werden, damit das Verständnis für eine stärkere wirtschaftspolitische Koordinierung größer wird.
Um die Ergebnisse der externen Analyse- und Forschungstätigkeiten im Zusammenhang mit der WWU optimal nutzen zu können, ist ein umfassendes und integriertes Konzept für die Gestaltung der Beziehungen zu den Einrichtungen, die diese Analysen erstellen, erforderlich.
Ein solches Konzept ist aus zwei Gründen wichtig: Zum einen ermöglicht es, die Ergebnisse der Forschungstätigkeiten auf geeignete Weise in diejenigen Kreise zu "befördern", die sich innerhalb der europäischen Institutionen mit wirtschaftspolitischen Themen befassen.
Zum anderen ermöglicht es Rückmeldungen seitens der Europäischen Kommission und anderer EU-Foren, über die die Forschungstätigkeiten in die Bereiche gelenkt werden können, wo sie für die Arbeit der politischen Entscheidungsträger der EU den größten Nutzen bringen.
Die Europäische Kommission hat auf die Notwendigkeit eines umfassenden und integrierten Konzepts mit einem breit angelegten Aktionsprogramm reagiert, das von der Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen durchgeführt wird [1].
Während ein Teil der Maßnahmen auf ausdrücklichen Wunsch einiger Mitgliedstaaten in das Aktionsprogramm aufgenommen wurde, sind andere auf die Initiative der Europäischen Kommission zurückzuführen.
Letztere umfassen beispielsweise die Einrichtung einer externen Sachverständigengruppe zur Analyse und Prognose makroökonomischer Entwicklungen im Euro-Gebiet (das "Europäische Prognosenetzwerk"), die Veranstaltung von Forschungskonferenzen, Workshops und Seminaren, die regelmäßig oder ad hoc erfolgen kann, die Einrichtung eines Gastdozenten-Programms der Kommissionsdienststellen und die Schaffung eines Studienprogramms auf dem Gebiet der WWU-relevanten Forschung, das auf Beiträge externer Forscher zielt.
3. Umsetzung des Programms
Die Bestandteile des Programms und die unterstützenden Maßnahmen sind nachstehend ausführlich beschrieben.
a) Das Europäische Prognosenetzwerk
Die Einrichtung des Europäischen Prognosenetzwerks geht auf eine deutsch-französische Initiative aus dem Jahr 2001 zurück.
Ziel war die Verbesserung der Analysen der Wirtschaftsbedingungen und politischen Optionen im Eurogebiet durch die Erstellung regelmäßiger unabhängiger Bewertungen der wirtschaftlichen Aussichten und politischen Herausforderungen durch ein Netzwerk führender Forschungsinstitute der EU.
Die Initiative erhielt die breite Unterstützung des Wirtschafts- und Finanzausschusses und der Eurogruppe, und die Kommission wurde zur Einrichtung eines derartigen Netzes aufgefordert.
Die Kommission bildete für den Zeitraum 2002-2004 ein Konsortium von acht Forschungsinstituten aus sechs verschiedenen Mitgliedstaaten.
Das Forschungsnetzwerk legte seinen ersten Bericht im Frühjahr 2002 vor.
In der Folge erstellte das Netz zwei Berichte pro Jahr, den letzten im Herbst 2004.
Neben einer regelmäßigen Konjunkturanalyse und einer makroökonomischen Prognose für das Eurogebiet behandelten die Berichte eine breite Palette von WWU-relevanten Themen.
Hierzu zählten u. a. die Entwicklung von Arbeitskosten und Produktivität im Eurogebiet, die Abfederung makroökonomischer Schocks im Eurogebiet, die Konvergenz der Konjunkturzyklen in der WWU und die wirtschaftlichen Auswirkungen der Erweiterung auf die WWU.
Insgesamt war die Erfahrung mit dem Europäischen Prognosenetzwerk im Zeitraum 2002-2004 sehr positiv: Die Berichte des Netzwerks waren ein wertvoller ergänzender Beitrag zur kommissionsinternen Analyse der wirtschaftlichen Entwicklungen im Eurogebiet und diverser wirtschaftspolitischer Fragen.
Angesichts dieser positiven Bewertung leitete die Kommission im Frühjahr 2005 das Verfahren zur Einrichtung eines neuen Europäischen Prognosenetzwerks für den Zeitraum 2005-2007 ein.
Das mittlerweile gebildete Netzwerk umfasst zehn Forschungsinstitute aus neun Mitgliedstaaten.
Das neue Netzwerk legte seinen ersten Bericht im März 2005 vor.
Schwerpunktthema des Berichts war die Auslagerung der Produktion und die damit verbundenen Herausforderungen für das Eurogebiet; der Bericht floss in den Jahreswirtschaftsbericht 2005 ein.
Das Schwerpunktthema des Berichts im Frühjahr 2006 war die Konvergenz und die Integration der neuen Mitgliedstaaten.
In der Regel werden die Berichte im Rahmen einer vom Netzwerk organisierten Pressekonferenz vorgelegt, deren Zeitpunkt die Kommission und das Netzwerk gemeinsam festlegen.
Die Berichte werden dem Kommissar für Wirtschaft und Finanzen und den Vorsitzenden des Wirtschafts- und Finanzausschusses, des Ausschusses für Wirtschaftspolitik und des Wirtschafts- und Währungsausschusses des Europäischen Parlaments übermittelt.
Sie können von der Website des Europäischen Prognosenetzwerks, zu der ein Link auf der Website der Kommission führt, unter folgender Adresse heruntergeladen werden:
http://europa.eu.int/comm/economy_finance/efn_en.htm.
Im Jahr 2006 wird eine Evaluierung durchgeführt (im Rahmen einer allgemeinen Evaluierung der Forschungsarbeiten und Ergebnisse der Generaldirektion für Wirtschaft und Finanzen) um zu prüfen, ob die Prognosenetzwerk-Initiative ihre Ziele erreicht hat; dazu zählen insbesondere die Förderung von Bewertungen der Wirtschaftsaussichten und wirtschaftspolitischen Herausforderungen für das Eurogebiet durch unabhängige in der EU ansässige Forschungsinstitute.
Das Ergebnis dieser Bewertung wird die Entscheidung darüber, ob die Prognosenetzwerk-Initiative über 2007 hinaus weiterzuführen oder aber einzustellen ist, maßgeblich beeinflussen.
b) Die Wirtschaftsforschungskonferenzen und –workshops und das wirtschaftswissenschaftliche Seminarprogramm
Ziel der Wirtschaftsforschungskonferenzen und –workshops und des wirtschaftswissenschaftlichen Seminarprogramms ist die Stärkung des Dialogs zwischen den Kommissionsdienststellen und der Forschungsgemeinschaft.
Hauptziel dieser Programme ist es, die Kommissionsmitarbeiter über die an Hochschulen und Forschungsinstituten betriebene Forschung zu WWU-relevanten Themen zu informieren.
Das Programm richtet sich vor allem an die Mitarbeiter der Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen, das Personal der anderen Generaldirektionen wird jedoch ebenfalls über die Maßnahmen informiert und kann an den Konferenzen und Seminaren teilnehmen.
Die Wirtschaftsforschungskonferenzen
Die Wirtschaftsforschungskonferenzen und –workshops und das wirtschaftswissenschaftliche Seminarprogramm tragen zur Erhöhung der Gesamtqualität der Arbeit der Kommissionsdienststellen bei, indem sie die Beziehungen zur Wirtschaftsforschungsgemeinschaft verbessern.
Führende Wirtschaftswissenschaftler aus dem Hochschulbereich, aus internationalen Organisationen und Forschungseinrichtungen werden aufgefordert, ihre Forschungsarbeiten zur Bildung und Arbeitsweise der WWU auf Forschungskonferenzen und Seminaren vorzustellen und zu diskutieren.
Diese Programme erleichtern nicht nur den Zugang der Kommissionsmitarbeiter zur laufenden wissenschaftlichen Forschung, sondern konfrontieren sie auch mit neuen Konzepten und Analysen zu Themen, die für die Kommission von Bedeutung sind.
Umgekehrt bietet das Programm externen Teilnehmern Gelegenheit, ihre Forschungsergebnisse mit Kommissionsbediensteten und anderen Beamten von EU-Institutionen zu diskutieren und sich dabei der politischen Bedeutung ihrer Arbeit stärker bewusst zu werden.
In den letzten Jahren haben mehrere Konferenzen im Rahmen des Forschungskonferenz-Programms stattgefunden.
In der Regel wurden sie von Mitarbeitern der Kommission veranstaltet, in einigen Fällen wurden sie in Zusammenarbeit mit anderen Organen durchgeführt.
Je nach Konferenz betrug die Teilnehmerzahl zwischen 50 und 300 Personen; die Themenpalette reichte von der Internationalisierung des Vermögensbesitzes in der EU über die statistischen Methoden und Instrumente für die Konjunkturzyklusanalyse und die wirtschaftlichen und budgetären Auswirkungen der Alterung weltweit bis hin zur Analyse der konjunkturzyklischen Entwicklungen und des Wachstums in Europa.
Anlässlich der Veröffentlichung wichtiger Analysen durch die Kommissionsdienststellen (z. B. des Berichts über die öffentlichen Finanzen oder des Berichts "Five years of EMU") wurden Sonderkonferenzen veranstaltet.
Die Interaktion mit Hochschulmitarbeitern und politischen Entscheidungsträgern trägt zu einem besseren gegenseitigen Verständnis der politischen Zwänge und der aus der Theorie kommenden Ratschläge bei.
Themen wie Wirtschaftspolitik und Wirtschaftsführung müssen offen diskutiert werden, um die Glaubwürdigkeit des jeweiligen politischen Rahmens zu erhöhen.
Das wirtschaftswissenschaftliche Seminarprogramm
2003 wurde ein neu konzipiertes wirtschaftswissenschaftliches Seminarprogramm eingeführt, um größere Synergiewirkungen zwischen WWU-relevanter Forschung innerhalb und außerhalb der Kommission zu erzielen.
Mit diesem neuen Konzept möchte die Kommission führende Wirtschaftswissenschafter aus Hochschulen, internationalen Organisationen, Regierungen und führenden Forschungseinrichtungen anziehen.
Die Kommission lädt ausgewählte Forscher zur Leitung von Seminaren ein, auf denen sie Forschungsarbeiten im Zusammenhang mit der Bildung und Arbeitsweise der WWU sowohl vom makro- als auch vom mikroökonomischen Gesichtspunkt aus diskutieren.
Das allgemeine Ziel dieses Programms besteht darin, die Gesamtqualität der Arbeit der Kommissionsdienststellen und das interne Know-how durch verbesserte Kontakte zur wirtschaftswissenschaftlichen Forschungsgemeinschaft zu erhöhen.
Das Programm erleichtert den Zugang der Kommissionsmitarbeiter zu laufenden Forschungsarbeiten und konfrontiert sie mit neuen Konzepten und Analysen zu Themen, die für die Kommission von Bedeutung sind.
Umgekehrt erhalten die Seminarleiter durch das Programm Einblick in das politisch geprägte Umfeld, in dem die Kommissionsdienststellen arbeiten.
Dieses Programm wird hauptsächlich von den Mitgliedern der Beratergruppe der Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen verwaltet.
Durch ihre engen Kontakte zur Forschungsgemeinschaft können die Berater die Grenzen der Wirtschaftsforschung einschätzen und diese Informationen an die Kommissionsmitarbeiter weiter geben.
Das Programm ist zudem ein wertvoller Bestandteil der Fortbildungsstrategie der Kommissionsdienststellen.
Im Verlauf ihres eintägigen Besuchs bei der Kommission stellen die Referenten ihre Forschungsarbeit auf einem eineinhalbstündigen Seminar vor; anschließend stehen sie den Kommissionsmitarbeitern zur weiteren Diskussion ihrer Forschungsarbeit zur Verfügung.
In der Regel wird das Skript zum Seminar im Voraus übermittelt.
Im Jahr 2003 fanden 15 Seminare im Rahmen dieses Programms statt; 2004 erhöhte sich diese Zahl auf 24. 2005 wurden 17 weitere Seminare durchgeführt.
Zusammen mit den Seminaren im Rahmen des Gastdozenten-Programms und anderen kostenfreien Seminaren wird durchschnittlich ein Seminar pro Woche organisiert.
c) Das Gastdozenten-Programm
Mit dem Gastdozenten-Programm möchte die Europäische Kommission ihren Mitarbeitern die Möglichkeit bieten, sich über aktuelle Themen auf dem Laufenden zu halten, indem sie führende Wirtschaftswissenschaftler aus Hochschulen, internationalen Organisationen, Regierungen und Forschungseinrichtungen zu einem Kurzbesuch bei den Kommissionsdienststellen einlädt.
Diese Besuche sind in der Regel auf eine oder zwei Wochen angelegt; sie können sich aber auf bis zu sechs Wochen erstrecken, wenn eine gründliche Analyse eines Themas gewünscht wird.
Ein solcher Zeitraum würde sich mit dem in Hochschul-Forschungseinrichtungen üblichen Urlaub zur persönlichen Weiterbildung besser vereinbaren lassen und daher bei potenziellen Teilnehmern auf größeres Interesse stoßen.
Von den Gastdozenten wird erwartet, dass sie sich aktiv an der Arbeit der Kommissionsdienststellen beteiligen, indem sie in Bereichen, die ihr Forschungsprogramm berühren, mit den betreffenden Kommissionsmitarbeitern bestimmte Themen erörtern oder sie beraten.
Des weiteren leiten die Gastdozenten ein oder mehrere Seminare, auf denen sie Themen behandeln, die Bestandteil ihrer Forschungsarbeit sind und bereiten ein Seminarpapier zu ihrer letzten wissenschaftlichen Arbeit vor, das später in der Reihe "Economic Papers" der Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen veröffentlicht werden kann.
Das allgemeine Ziel des Programms besteht darin, die Gesamtqualität der Arbeit der Kommissionsdienststellen und das interne Know-how durch verbesserte Kontakte zur wirtschaftswissenschaftlichen Forschungsgemeinschaft zu erhöhen.
Das Programm erleichtert den Zugang der Kommissionsmitarbeiter zu laufenden Forschungsarbeiten und konfrontiert sie mit neuen Konzepten und Analysen zu Themen, die für die Kommission von Bedeutung sind.
Die Gastdozenten ihrerseits erhalten Einblick in das politisch geprägte Umfeld, in dem die Kommissionsdienststellen arbeiten.
Das Gastdozenten-Programm wurde im Oktober 2001 ins Leben gerufen.
Die Zahl der Gastdozenten erhöhte sich von 6 im Jahr 2002 auf 10 im Jahr 2003 und 11 im Jahr 2004.
2005 wurden 8 weitere Gastdozenten eingeladen.
Die Gastdozenten behandelten eine breite Palette von Forschungsthemen zur makroökonomischen Politik in der EWU.
Das Gastdozenten-Programm hat eine Reihe hochrangiger Besucher interessiert.
Die Seminare waren gewöhnlich gut besucht und die Vorträge von hohem Niveau.
Die meisten Abhandlungen der Gastdozenten erfüllten die Standardkriterien für Veröffentlichungen in wissenschaftlichen oder politisch orientierten Wirtschaftszeitungen, und einige wurden in der Reihe "Economic Papers" der Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen veröffentlicht.
In den meisten Fällen konnten eine erfolgreiche Kommunikation und Interaktion, in einigen Fällen sogar Arbeitsbeziehungen mit operativen Referaten der Kommission aufgebaut werden.
Gastdozenten haben an der Diskussion über spezifische Arbeitspläne und Projekte teilgenommen, sie haben einen direkten Beitrag zur Erstellung von Kapiteln des Jahreswirtschaftsberichts geleistet, und ihre ausführlichen Vorschläge und Kommentare wurden in der Regel in die Vermerke der Kommissionsmitarbeiter aufgenommen.
d) Das "Economic Studies Programme"
Das "Economic Studies Programme" ist ein weiteres Instrument, mit dem externes Fachwissen in die Arbeit der Kommissionsdienststellen einbezogen werden soll.
Im Rahmen dieses Programms werden Studien an die am besten qualifizierten Wissenschaftler vergeben, die an Hochschulen oder anderen Forschungseinrichtungen tätig sind [2].
Die Studien werden von den operativen Direktionen bzw. Referaten in Auftrag gegeben und von qualifizierten Mitarbeitern überwacht.
Angesichts der dezentralen Natur dieser Studien variieren die Themen je nach Bedarf.
Sie können theoretische Analysen und/oder empirische Analysen spezifischer Wirtschaftsthemen wie Schätzungen der Auswirkungen einer weiteren Wirtschaftsintegration (Finanzmarktintegration usw.) zum Gegenstand haben.
Die Studien dienen in erster Linie als Hintergrundmaterial für die laufende Arbeit der Kommissionsbediensteten; sind sie aber für eine breiteres Publikum von Interesse, werden sie in der Reihe "European Economy" oder "Economic Papers" der Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen veröffentlicht. In der jüngsten Vergangenheit wurden die Studien zur Vorbereitung des Jahreswirtschaftsberichts (Determinanten des Produktivitätswachstums in der EU, Auswirkungen der Globalisierung) und des Berichts über die öffentlichen Finanzen herangezogen, oder auch zur Unterstützung der Analyse der Überwachung der WWU (Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts) oder der Wirtschaftsreformpolitik in der EU (Agenda von Lissabon).
4. Unterstützende Massnahmen
a) Externe Datenbanken und andere programmstützende Informationen
Die Analyse WWU-relevanter Themen erfordert eine große Palette zuverlässiger und zeitnaher einschlägiger Statistiken und anderer Daten.
In der Regel sind diese Informationen für die Bewertung auf nationaler, europäischer und internationaler Ebene bereit zu stellen.
Die benötigten Informationen betreffen hauptsächlich makroökonomische Entwicklungen, Finanzdaten (zu Finanzstrukturen, finanziellen Vermögenswerten, Preisen von Vermögenswerten und Ausstellungsvolumen) sowie spezifische Daten für das Management von Finanzrisiken.
Letzteres umfasst alle Arten von Informationen über Finanzinstitute (hauptsächlich Bilanzen, Einkommenserklärungen und Angaben zu Eigentumsverhältnissen).
Der Großteil der offiziellen makroökonomischen Statistiken zur EU wird mit Hilfe des Europäischen Statistischen Systems erstellt und ist für Mitarbeiter der Kommission über die offiziellen Quellen leicht zugänglich.
Allerdings gehen die Bedürfnisse der Nutzer über diesen Bestand an öffentlich verfügbaren Daten weit hinaus.
Makroökonomische Daten zu nichteuropäischen Ländern müssen über andere Quellen beschafft werden.
Für die wichtigsten Nicht-EU-Industriestaaten gehören dazu hauptsächlich: i) die vollständige Kontenabfolge der gesamten Volkswirtschaft und der institutionellen Sektoren (Unternehmen, öffentliche Haushalte, Privathaushalte, Einrichtungen ohne Erwerbszweck, sonstige), ii) Wirtschaftsindikatoren (qualitative Konjunkturumfragen bei Unternehmern und Verbrauchern, Produktionsindex, Preisindex, Auftragsindex usw.) und iii) Arbeitsmarktindikatoren (Bevölkerung, Beschäftigung, Arbeitslosigkeit, Löhne usw.).
Hinsichtlich der Finanzdaten ist eine detaillierte Darstellung für die EU25 und die USA von entscheidender Bedeutung.
Die offiziellen Quellen liefern diese in der Regel nicht. Dies bezieht sich auf alle Häufigkeiten von i) Statistiken, die Aufschluss über die Finanzstruktur geben (Geldmenge und finanzielle Gesamtgrößen, Bankkredite, Daten zu Finanzintermediären, Börsenkapitalisierung usw.), ii) Preisen von Vermögenswerten (Geldmarktzinsen, Wechselkursen, Bankkreditzinsen, Rentenmarktrenditen, Aktienmärkten, Wohnungspreisen) und iii) Daten zur Ausgabe finanzieller Vermögenswerte (Datensatz zu Anleiheemissionen mit Angaben zu Aussteller, Betrag, Laufzeit, Zinsschein usw., Daten zu öffentlichen Erstangeboten auf dem Aktienmarkt und zusätzlichen Emissionen).
Der Großteil der Daten für das Management von Finanzrisiken muss ebenso wie die Finanzdaten über kommerzielle Datenbanken bezogen werden.
Es gibt einige hochspezialisierte Firmen, die Daten zu potenziellen Risiken von Anleihen, Finanzinvestitionen und internationalen Finanzinstituten bereit stellen.
Diese beziehen sich hauptsächlich auf Bilanzen, Einkommenserklärungen und Angaben zu Eigentumsverhältnissen von Finanzinstituten; unter Verwendung spezieller Analyseinstrumente werden in großem Umfang Vergleiche mit Peer Groups angestellt.
Statistische Informationen sind zur Erstellung einer qualifizierten Analyse der Wirtschaftsentwicklungen in der WWU unabdingbar; daneben gibt es aber eine Vielzahl analytischer Informationen, die die Arbeit der Wirtschaftsanalysten bedeutend erleichtern und in vielen Fällen ein effizientes Mittel sein können, um die wichtigsten Charakteristika wirtschaftlicher und finanzieller Entwicklungen rasch zu messen.
Informationen dieser Art werden hin und wieder im Rahmen des Zugangs zu kommerziell betriebenen Datenbanken bereitgestellt, häufig werden sie aber auch als Einzeldaten geliefert.
Daher lässt sich der Bedarf an breit gefächerten und rasch verfügbaren Informationen zu wirtschaftlichen und finanziellen Entwicklungen wohl am effizientesten mit einem Abonnement für derart spezialisierte Produkte decken.
b) Veröffentlichungsprogramm zu WWU-relevanten Themen
Das jährliche Veröffentlichungsprogramm zu WWU-relevanten Themen ist wichtiger Bestandteil der externen Kommunikation der Kommissionsdienststellen.
Mit dem Programm wird die Verbreitung aktueller intellektueller Beiträge zu WWU-relevanten Themen angestrebt.
Die wichtigste Zielgruppe umfasst Wirtschaftsinstitute, Hochschulen, politische Entscheidungsträger, Vertreter der Fachpresse und sonstiger Medien sowie Multiplikatoren auf nationaler und internationaler Ebene.
Das Jahresprogramm wird in das Ordentliche Veröffentlichungsprogramm der Europäischen Kommission aufgenommen.
Die wichtigste Veröffentlichungsreihe der Kommissionsdienststellen zur WWU ist die Reihe "European Economy".
Sie wurde 2002 umstrukturiert und um mehrere Reihen erweitert, um ihre redaktionelle Ausrichtung und die behandelten Themen zu ergänzen und auszubauen.
Zu den wichtigsten Ausgaben dieser Reihe zählen die "Grundzüge der Wirtschaftspolitik", der jährliche Bericht über "Die öffentlichen Finanzen in der WWU", die "Macroeconomic Forecasts" und der "EU-Jahreswirtschaftsbericht" sowie aktuelle wirtschaftspolitische Analysen.
Während Reihen wie die "Euro Papers", die in der wichtigsten Phase der Euro-Einführung veröffentlicht wurden, eingestellt wurden, wurden neue Produkte der wirtschaftspolitischen Debatte wie "Country Focus", "Quarterly Report on the Euro Area" und "Annual Report on the Euro Area" in das Programm aufgenommen.
Die Veröffentlichungsaktivitäten der Kommissionsdienststellen bleiben somit erweiterungsfähig und flexibel, so dass neue Ergebnisse der Wirtschaftsforschung und aktuelle Schwerpunkte aufgenommen werden können, wobei unter bestimmten Bedingungen auch die Zusammenarbeit mit kommerziellen Verlagen denkbar ist.
Um die Diskussion zwischen Hochschulwissenschaftlern zu erleichtern und um einer breiteren Öffentlichkeit Zugang zur laufenden wissenschaftlichen Forschung zu ermöglichen, sind alle als Papierfassungen verfügbaren Reihen auch im Internet abrufbar:
http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications_en.htm
5. Bewertung
Zur Messung der Effizienz des Programms hat die Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen eine externe Bewertung der wirtschaftspolitischen Forschungsaktivitäten der Generaldirektion in ihr mehrjähriges Bewertungsprogramm für den Zeitraum 2005 bis 2010 aufgenommen.
Dabei wird zum einen die Nutzung der Ergebnisse dieser Aktivitäten bei der Politikgestaltung innerhalb der Kommission und ihr Beitrag zur Erhaltung und Verstärkung des intellektuellen Kapitals innerhalb der Generaldirektion im Vordergrund stehen.
Zum anderen sollen die Auswirkungen des Programms auf externe Nutzer geprüft werden.
Im Rahmen der Bewertung ist eine Art Leistungsvergleich mit Forschungsabteilungen ähnlicher Organisationen vorgesehen.
Die Bewertung hat im Jahr 2005 begonnen. Der Schlussbericht wird im Sommer 2006 vorgelegt werden.
6. Schlussfolgerung
Das Aktionsprogramm zur Förderung der WWU-relevanten Forschung ist in den Kommissionsdienststellen fest etabliert.
Es ermöglicht den Mitarbeitern der Kommission sicherzustellen, dass ihre Wirtschaftsanalysen dem neuesten Standard der Wirtschaftsforschung entsprechen.
Dank der Ausweitung der Forschung im Rahmen des sechsten Forschungsrahmensprogramms können auch die Kommissionsdienststellen einen Beitrag zu grundlegenden Wirtschaftsforschungstätigkeiten leisten.
Die Forschung ist keine Einbahnstraße.
Durch die verstärkte Zusammenarbeit mit der Forschungsgemeinschaft und breit angelegte Diskussionen über wirtschaftspolitische Themen sind nicht nur die Hochschulkreise sondern auch die breite Öffentlichkeit über strategisch wichtige, politische Entscheidungen und die politische Koordinierung informiert, mit denen die WWU zum Erfolg geführt werden soll.
Zum anderen wird der politische Rahmen verstärkt, wodurch die Glaubwürdigkeit bei Hochschulwissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern zunimmt.
Forschungs- und Analysetätigkeiten haben sich beim Prozess der Stärkung der wirtschaftspolitischen Überwachung in der WWU als unverzichtbar erwiesen.
Daher sollten sie beibehalten und gegebenenfalls ausgebaut werden.
[1] Das Aktionsprogramm ist Bestandteil des jährlichen Arbeitsprogramms der Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen und wird durch Finanzierungsbeschluss der Kommission genehmigt.
[2] Das Aktionsprogramm ist Bestandteil des jährlichen Arbeitsprogramms der Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen und wird durch Finanzierungsbeschluss der Kommission genehmigt.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 246/12)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 17/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Dänemark _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ "Strategisches Programm für Nanowissenschaft und Nanotechnologie" "Strategisches Programm für IT-Forschung" "Strategisches Programm über die interdisziplinäre Anwendung von Nanotechnologie, Biotechnologie und IT- und Kommunikationstechnologie" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ "Lov om forskningsrådgivning m.v" (Gesetz Nr. 405, 28.5.2003) und die Veröffentlichung von Ausschreibungen _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,51 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 31.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2008 (Anmerkung: Sollten sich Ende 2007 mit der Folgeverordnung Regeln ändern, können entsprechend Änderungen vorgenommen werden) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja Forschung _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Sektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Forskningsstyrelsen (Direction de la recherche) _BAR_
Artillerivej 88 DK-2300 København S _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Nach Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 27/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ Ganz Ungarn _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilfe zur Beschaffung der für die Erstellung oder Modernisierung von Sendungen ungarischer terrestrischer lokaler und regionaler Hörfunkanstalten erforderlichen Einrichtungen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 131. §-ának (3) bekezdése, az Országos Rádió és Televízió Testület 81/2006.
(I. 11.) számú határozata _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,12 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 18.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Országos Rádió és Televízió Testület _BAR_
Reviczky u. 5. H-1088 Budapest _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 104/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Slowakische Republik _BAR_
Region _BAR_ Gesamtes Gebiet der Slowakischen Republik — gemäß Fördergebietskarte: Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Schéma podpory výskumu a vývoja Agentúrou na podporu výskumu a vývoja (Beihilferegelung zur Förderung von Forschung und Entwicklung durch die Agentur für die Förderung von Forschung und Entwicklung) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Právnym základom pre poskytnutie štátnej pomoci (ďalej len "pomoc") je nariadenie Komisie (ES) č.
70/2001 z 12. januára 2001 o použití článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom, publikované v Úradnom vestníku EÚ (Ú. v. ES C, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č.
364/2004 z 25.2.2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č.
70/2001 vzhľadom na rozšírenie jeho pôsobnosti na pomoc na výskum a vývoj a zákon č.
172/2005 Z. z. o organizácii štátnej podpory výskumu a vývoja _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 34 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja Grundlagenforschung 100 %Industrielle Forschung 60 % + RegionalbonusEntwicklung 35 % + Regionalbonus _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 14.6.2006 Was die Regionalboni betrifft, verpflichtet sich die Slowakische Republik, gemäß Abschnitt 9 Ziffer 107 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 (ABl. C 54 vom 4.3.2006) zu verfahren _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja Im Einklang mit Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung Nr. 70/2001 der Kommission, geändert durch Verordnung Nr. 364/2004 _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Agentúra na podporu výskumu a vývoja _BAR_
Mýtna 23 SK-811 07 Bratislava _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 122/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Frankreich _BAR_
Region _BAR_ Alle Gebiete mit Ausnahme der Ile-de-France und des Beschäftigungsgebietes Lyon _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Investitionsbeihilfen der Gebietskörperschaften und ihrer Verbände an Unternehmen für Grundstücksinvestitionen und Gebäudemieten _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. L. 1511-3 et R. 1511-4 à R. 1511-23 du code général des collectivités territoriales _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr: kA _BAR_ Die Gebietskörperschaften bestimmen die Höhe der Beihilfe.
Die Beträge können nicht im Voraus festgelegt werden. _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 29.5.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
–Bergbau _BAR_ Nein _BAR_
–Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Stahlindustrie _BAR_ Ja _BAR_
Schiffbau _BAR_ Ja _BAR_
Kunstfaserindustrie _BAR_ Ja _BAR_
Kfz-Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
–Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Verkehr _BAR_ Nein _BAR_
Finanzdienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministère de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales — Direction générale des collectivités locales _BAR_
Place Beauvau F-75800 Paris cedex 08 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 147/03 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ (Vereinigtes Königreich;) Irland _BAR_
Region _BAR_ Die irische Insel in ihrer Gesamtheit (32 Grafschaften) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ InterTradeIreland Acumen Consultancy programme _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ British/Irish Agreement Act 1999, Section 2.3 (Part 7 of Annex 2 of the Act empowers InterTradeIreland to invest, lend or grant aid for the purposes of its function) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Höchstbetrag pro Unternehmen 2003/04: 3000 GBP2004/05: 3000 GBP2005/06: 3000 GBPGesamtbetrag der Fördermittel 2003/04: 90000 GBP (30 x 3000 GBP)2004/04: 135000 GBP (45 x 3000 GBP)2005/04: 135000 GBP (45 x 3000 GBP)Gesamtbetrag der Beratungshilfen: 360000 GBP (3 Jahre) in Form von 50 %-Zuschüssen Die Fördermittel werden den begünstigten Unternehmen einmalig in einem Zeitraum von 52 Wochen gewährt; eine Folgeförderung in den darauffolgenden Jahren ist ausgeschlossen _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Bis zu 3000 GBP pro Unternehmen (50 % der Beratungskosten) _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab November 2003 (drei Jahre) Die Beratungsbeihilfen werden nur einmal in einem Zeitraum von höchstens 52 Wochen gewährt. _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Bereitstellung von Beratungsleistungen für KMU zum Auf- und Ausbau des grenzüberschreitenden Handels durch Entwicklung von Forschungs-Know how, Marktkompetenz und Erfahrung _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ InterTradeIreland The Old Gasworks Business Park _BAR_
Kilmorey Street Newry BT34 2DE Tel: (44-28 30) 83 41 09 United Kingdom _BAR_
--------------------------------------------------
Richtbeträge für das Überschreiten der Außengrenzen gemäß Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex)
(2006/C 247/03)
BELGIEN
Nach belgischem Recht sind ausreichende Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts nachzuweisen.
In der Verwaltung wird in der Praxis folgendermaßen vorgegangen:
a) Bei einer Privatperson untergebrachter Ausländer
Der Nachweis der Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts kann durch die den Ausländer aufnehmende Person erbracht werden; die entsprechende Erklärung muss von der Kommunalverwaltung des Wohnorts beglaubigt werden.
Die Haftungsübernahme bezieht sich auf die Kosten für Unterbringung und Verpflegung, Arztkosten und die Kosten für die Rückreise des Ausländers für den Fall, dass dieser nicht dafür aufkommen kann.
Mit dieser Maßnahme soll vermieden werden, dass die Behörden diese Kosten tragen müssen.
Die Haftung muss von einer kreditwürdigen Person übernommen werden; ist diese ein Ausländer, so muss sie über einen Aufenthalts- bzw. Niederlassungstitel verfügen.
Erforderlichenfalls wird von dem Ausländer verlangt, den Nachweis eigener Einkünfte zu erbringen.
Verfügt der Ausländer über keine eigenen Mittel, so muss er jedoch zumindest über ca. 38 EUR pro Aufenthaltstag verfügen.
b) In einem Hotel untergebrachter Ausländer
Kann der Ausländer keine eigenen Mittel nachweisen, so muss er zumindest über ca. 50 EUR pro Aufenthaltstag verfügen.
In den meisten Fällen hat der Betreffende zusätzlich ein Reiseticket (Flugschein) zur Rückreise in das Land der Herkunft bzw. des Wohnsitzes vorzulegen.
TSCHECHISCHE REPUBLIK
Die Richtbeträge werden gemäß dem Gesetz Nr. 326/1999 Sb. über den Aufenthalt von Ausländern im Staatsgebiet der Tschechischen Republik und den Änderungen einiger Gesetze festgelegt.
Gemäß Abschnitt 5 des Gesetzes über den Aufenthalt von Ausländern im Staatsgebiet der Tschechischen Republik muss ein(e) Ausländer(in) auf Anordnung der Polizei ein Dokument vorlegen, aus dem hervorgeht, dass er/sie über die Mittel für den Aufenthalt in dem Staatsgebiet verfügt (Abschnitt 13), oder er/sie muss eine beglaubigte Einladung vorweisen, deren Beglaubigung durch die Polizei nicht älter als 90 Tage sein darf (Abschnitte 15 und 180).
Abschnitt 13 bestimmt:
"Mittel zur Finanzierung des Aufenthalts im Staatsgebiet
(1) Sofern nachstehend nichts anderes bestimmt ist, ist zum Nachweis der Verfügbarkeit von Mitteln für den Aufenthalt im Staatsgebiet Folgendes vorzuweisen:
a) Beträge in folgender Mindesthöhe:
- das 0,5-fache des Existenzminimums, das gemäß einer besonderen Rechtsverordnung zur Bestreitung des Unterhalts und zur Deckung anderer persönlicher Grundbedürfnisse pro Tag des Aufenthalts erforderlich ist (nachstehend "Existenzminimum für persönliche Bedürfnisse" genannt), wenn die Gesamtdauer des Aufenthalts 30 Tage nicht überschreitet,
- das 15-fache des täglichen Existenzminimums für persönliche Bedürfnisse, wenn die Dauer des Aufenthalts 30 Tage überschreitet; diese Summe erhöht sich für jeden ganzen Monat des voraussichtlichen Aufenthalts im Staatsgebiet auf das Doppelte des Existenzminimums,
- das 50-fache des täglichen Existenzminimums für persönliche Bedürfnisse, wenn der Aufenthalt beruflichen Zwecken dient und die Gesamtdauer des Aufenthalts 90 Tage überschreitet, oder
- ein Dokument, aus dem hervorgeht, dass die mit dem Aufenthalt des Ausländers im Staatsgebiet verbundenen Dienstleistungen vergütet werden, oder ein Dokument, mit dem bestätigt wird, dass die Dienstleistungen kostenlos erbracht werden.
(2) Anstelle der in Absatz 1 genannten Beträge kann zum Nachweis der Verfügbarkeit von Mitteln für den Aufenthalt im Staatsgebiet Folgendes vorgewiesen werden:
a) eine auf den Namen des Ausländers ausgestellte Bescheinigung, der zufolge dem Ausländer während seines Aufenthalts in der Tschechischen Republik ein Bankkonto mit den in Absatz 1 genannten Beträgen zur freien Verfügung steht, oder
b) ein anderes Dokument zum Nachweis der Verfügbarkeit von Mitteln, wie z. B. eine gültige, international anerkannte Kreditkarte.
(3) Ein Ausländer, der in der Tschechischen Republik studieren wird, kann als Nachweis für die Verfügbarkeit von Mitteln für seinen Aufenthalt die Erklärung einer staatlichen Behörde oder juristischen Person vorlegen, in der sich diese verpflichtet, dem Ausländer einen dem Existenzminimum für persönliche Bedürfnisse entsprechenden Betrag für einen Monat der voraussichtlichen Aufenthaltsdauer bereitzustellen, oder eine Bescheinigung darüber, dass alle mit dem Studium und Aufenthalt verbundenen Kosten von der Gastgeberorganisation (Schule) gedeckt werden.
Liegt die in der Erklärung angegebene Summe unter dem erforderlichen Mindestbetrag, so muss der Ausländer eine Bescheinigung darüber vorlegen, dass er über Mittel verfügt, die der Differenz zwischen dem Existenzminimum für persönliche Bedürfnisse und dem in der Erklärung angegebenen Betrag für die voraussichtliche Aufenthaltsdauer, jedoch nicht mehr als dem Sechsfachen des Existenzminimums für persönliche Bedürfnisse entsprechen müssen.
Die Bescheinigung, mit der bestätigt wird, dass die Mittel für den Aufenthalt einer Person vorhanden sind, kann durch einen Beschluss oder eine Vereinbarung über die Gewährung eines Zuschusses gemäß einem internationalen Vertrag, an den die Tschechische Republik gebunden ist, ersetzt werden.
(4) Ein Ausländer, der das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, muss nachweisen, dass er für seinen Aufenthalt über die Hälfte des in Absatz 1 genannten Betrags verfügt."
Abschnitt 15 bestimmt:
"Einladung
Die Person, die einen Ausländer einlädt, verpflichtet sich mit der Einladung,
a) während der gesamten Dauer des Aufenthalts bis zur Abreise des Ausländers dessen Unterhalt zu bestreiten,
b) während der gesamten Dauer des Aufenthalts bis zur Abreise des Ausländers die Kosten für dessen Unterbringung zu tragen,
c) während der gesamten Dauer des Aufenthalts bis zur Abreise des Ausländers die Kosten für dessen ärztliche Versorgung und für seine Rückführung im Krankheitsfall bzw. für die Rückführung seiner sterblichen Überreste zu tragen,
d) die der Polizei im Zusammenhang mit dem Aufenthalt des Ausländers und im Fall seiner verwaltungsrechtlichen Ausweisung entstehenden Kosten zu tragen."
DÄNEMARK
Nach dem dänischen Ausländergesetz müssen Ausländer bei ihrer Einreise in das dänische Hoheitsgebiet über ausreichende Mittel zur Bestreitung ihres Lebensunterhalts und für ihre Rückreise verfügen.
Die Beurteilung dieser Mittel beruht in jedem einzelnen Fall auf einer konkreten Schätzung, die die Grenzkontrolldienste bei der Einreise auf der Grundlage der wirtschaftlichen Situation des Ausländers unter Berücksichtigung der Informationen über seine Möglichkeiten betreffend Unterkunft und Rückreise vornehmen.
Die Behörden haben einen Betrag festgelegt, an dem sie messen, ob der betreffende Ausländer über ausreichende Mittel zur Bestreitung seines Lebensunterhalts verfügt.
Als Grundregel gilt, dass ein Ausländer über 350 DKK je Zeitraum von 24 Stunden verfügen muss.
Ferner muss ein Ausländer nachweisen können, dass er über ausreichende Mittel für seine Rückreise verfügt, indem er beispielsweise ein Rückreiseticket vorlegt.
DEUTSCHLAND
Nach § 15 Abs.
2 Aufenthaltsgesetz vom 30. Juli 2004 kann ein Ausländer an der Grenze unter anderem zurückgewiesen werden, wenn er die Voraussetzungen für die Einreise in das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten nach Artikel 5 des Schengener Durchführungsübereinkommens nicht erfüllt. Das ist zum Beispiel der Fall, wenn ein Ausländer nicht über die notwendigen finanziellen Mittel verfügt bzw. nicht auf legale Weise die notwendigen Mittel erwerben kann, um seinen Aufenthalt einschließlich der Rückreise in den Herkunftsstaat bzw. einen Drittstaat, für den er einen Aufenthaltstitel besitzt, der ihn zur Rückkehr in diesen Staat berechtigt, bestreiten zu können.
Verbindliche Tagessätze bestehen nicht.
Vielmehr bedarf es in jedem Einzelfall einer gesonderten Prüfung durch das Kontrollpersonal.
Dabei sind die jeweiligen persönlichen Umstände wie Art und Zweck der Reise, Dauer des Aufenthalts, etwaige Unterbringung bei Angehörigen oder Freunden sowie Kosten für Verpflegung zu berücksichtigen.
Kann der Drittstaatsangehörige für diese Umstände keine Belege vorweisen oder zumindest glaubhafte Angaben machen, so müssen für jeden Tag 45 EUR zu seiner Verfügung stehen.
Außerdem muss sichergestellt sein, dass die Rückreise bzw. Weiterreise des Drittstaatsangehörigen möglich ist.
Der Nachweis kann zum Beispiel durch Vorlage eines Weiter- oder Rückreisetickets erfolgen.
Die finanziellen Mittel können insbesondere nachgewiesen werden durch Barmittel, Kreditkarten und Schecks, aber auch durch:
- Bankbürgschaft eines Kreditinstituts, dem der Geschäftsbetrieb in der Bundesrepublik Deutschland erlaubt ist,
- selbstschuldnerische Bürgschaft des Gastgebers,
- telegrafische Geldanweisung oder
- Hinterlegung einer Sicherheitsleistung bei der für den Aufenthalt zuständigen Ausländerbehörde durch den Gastgeber oder einen Dritten,
- Verpflichtungserklärung.
Bei begründeten Zweifeln an der Liquidität im bargeldlosen Zahlungsverkehr ist vor der Einreise eine Überprüfung vorzunehmen.
ESTLAND
Nach estnischem Recht müssen Ausländer, die ohne ein Einladungsschreiben nach Estland einreisen, auf Ersuchen eines Grenzbeamten bei der Einreise nachweisen, dass sie über die für ihren Aufenthalt in und ihre Ausreise aus Estland erforderlichen Mittel verfügen.
Als ausreichender Betrag pro Tag wird das 0,2-fache des von der Regierung festgelegten monatlichen Mindestlohns, also 600 EEK, angesehen.
In den anderen Fällen übernimmt die einladende Person die Verantwortung für die Deckung der Kosten, die sich aus dem Aufenthalt des Ausländers in Estland und seiner Ausreise aus Estland ergeben.
GRIECHENLAND
Im Ministerialerlass Nr. 3011/2/1f vom 11. Januar 1992 ist der Betrag vorgeschrieben, über den Ausländer, die keine EG-Staatsangehörigen sind, für die Einreise nach Griechenland verfügen müssen.
Aufgrund dieses Erlasses gelten für die Einreise nach Griechenland von Staatsangehörigen aus Nicht-EG-Mitgliedstaaten ein Betrag von 20 EUR pro Tag (pro Person) in fremden Devisen und ein Mindestbetrag von insgesamt 100 EUR.
Für minderjährige Familienmitglieder des Ausländers gilt pro Tag die Hälfte dieses Betrags.
Für Staatsangehörige aus Nicht-EG-Mitgliedstaaten, nach deren Rechtsvorschriften griechische Staatsangehörige an den Grenzen der Verpflichtung eines Devisenumtausches unterliegen, gilt aus Gründen der Gegenseitigkeit dieselbe Maßnahme.
SPANIEN
Ausländer müssen nachweisen, dass sie über die zur Bestreitung des Lebensunterhalts erforderlichen Mittel verfügen, deren Mindesthöhe nachstehend angegeben wird:
a) Unterhalt für den Aufenthalt in Spanien: 30 EUR — oder der Gegenwert in ausländischer Währung — multipliziert mit der Anzahl der Aufenthaltstage in Spanien und der Anzahl der mitreisenden Familienmitglieder oder Angehörigen.
Die Höhe des vorzuweisenden Geldbetrags muss in jedem Fall unabhängig von der vorgesehenen Aufenthaltsdauer mindestens 300 EUR pro Person betragen.
b) Für die Rückkehr in das Herkunftsland oder die Durchreise durch ein Drittland ist (sind) die auf den Namen des Reisenden lautende(n), nicht übertragbare(n) Fahrkarte(n) mit Angabe des Reisetermins für das entsprechende Transportmittel vorzulegen.
Für den Nachweis über die Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts muss der Ausländer diese — sofern er darüber in bar verfügt — vorlegen oder bestätigte Schecks, Reiseschecks, Quittungen, Kreditbriefe oder eine entsprechende Bestätigung der Bank vorweisen.
Können diese Belege nicht vorgelegt werden, so erkennt die spanische Grenzpolizei jeden anderen von ihr als ausreichend betrachteten Beleg an.
FRANKREICH
Der Richtbetrag zur Bestreitung des Lebensunterhalts für die Dauer des von einem Ausländer beabsichtigten Aufenthalts bzw. für seine Durchreise durch Frankreich, wenn er in einen Drittstaat reist, stimmt in Frankreich mit dem an das wirtschaftliche Wachstum gekoppelten Mindestlohn (SMIC) überein, der auf der Grundlage eines am 1. Januar des laufenden Jahres festgelegten Satzes täglich neu berechnet wird.
Dieser Betrag wird periodisch gemäß der Entwicklung der Lebenshaltungskosten in Frankreich angepasst:
- automatisch, wenn der Preisindex um mehr als 2 % gestiegen ist;
- durch einen Regierungsbeschluss nach Stellungnahme der nationalen Kommission für Tarifverhandlungen zur Gewährung einer die Preisentwicklung übersteigenden Erhöhung.
Seit dem 1. Juli 2005 beläuft sich der tägliche Betrag des Mindestlohns (SMIC) auf 56,20 EUR.
Die Inhaber einer Unterkunftsbescheinigung ("attestation d'accueil") müssen über einen Mindestbetrag verfügen, der einem halben SMIC-Tagessatz entspricht, um sich in Frankreich aufzuhalten.
Dieser Betrag beläuft sich folglich auf 28,10 EUR pro Tag.
ITALIEN
In Artikel 4 Absatz 3 des "Einheitstexts mit den Bestimmungen zur Regelung der Einwanderung und den Vorschriften über den Ausländerstatus" Nr. 286 vom 28. Juli 1998 ist Folgendes vorgesehen: "… Italien gestattet gemäß den Verpflichtungen, die es beim Beitritt zu bestimmten internationalen Übereinkommen eingegangen ist, einem Ausländer die Einreise in das italienische Hoheitsgebiet, sofern er nachweist, dass er die erforderlichen Dokumente zur Bestätigung des Zwecks und der Umstände seines Aufenthalts besitzt sowie über ausreichende Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts für die Dauer des Aufenthalts und — ausgenommen im Falle von Aufenthaltsgenehmigungen zum Zwecke einer Erwerbstätigkeit — auch für die Rückkehr in das Herkunftsland verfügt.
Die Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts sind in einem entsprechenden Erlass des Innenministeriums festgelegt.
Einem Ausländer, der diese Voraussetzungen nicht erfüllt oder der als eine Gefahr für die öffentliche Ordnung oder Sicherheit des Staates oder eines der Staaten betrachtet wird, mit denen Italien Abkommen über die Abschaffung der Kontrollen an den Binnengrenzen und den freien Personenverkehr geschlossen hat, wird unter Berücksichtigung der in diesen Abkommen vorgesehenen Beschränkungen und Ausnahmen die Einreise nach Italien verweigert."
Der oben genannte Erlass über die "Festlegung der Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts im Hinblick auf die Einreise und den Aufenthalt von Ausländern im Hoheitsgebiet des Staates" erging am 1. März 2000 und sieht Folgendes vor:
- Die Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts können durch die Vorlage von Devisen, Bankbürgschaften, Versicherungspolicen, gleichwertigen Forderungstiteln, Belegen für vorbezahlte Leistungen oder Nachweisen über Einkommen im italienischen Hoheitsgebiet nachgewiesen werden.
- Die in diesem Erlass festgelegten Beträge werden jährlich nach Anwendung der Parameter für die durchschnittliche jährliche Schwankung, die vom ISTAT auf der Grundlage des Verbraucherpreisindexes für Lebensmittel, Getränke, Beförderungen und Unterkunft berechnet wird, neu bewertet.
- Der Ausländer muss nachweisen, dass er über eine angemessene Unterkunft im italienischen Hoheitsgebiet sowie über die für die Rückreise erforderlichen Mittel verfügt; Letzteres kann auch anhand des Rückreisetickets nachgewiesen werden.
- In Tabelle A sind die Mindestbeträge angegeben, die pro Person für die Erteilung des Visums und für die Einreise in das italienische Hoheitsgebiet für touristische Zwecke erforderlich sind.
TABELLE A
Tabelle zur Bestimmung der Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts, die für die Einreise in das italienische Hoheitsgebiet für touristische Zwecke erforderlich sind
Dauer der Reise _BAR_ Anzahl Reiseteilnehmer _BAR_
Ein Teilnehmer _BAR_ Zwei oder mehr Teilnehmer _BAR_
EUR _BAR_ EUR _BAR_
1 bis 5 Tage fester Gesamtbetrag _BAR_ 269,60 _BAR_ 212,81 _BAR_
6 bis 10 Tage Betrag pro Person und Tag _BAR_ 44,93 _BAR_ 26,33 _BAR_
11 bis 20 Tage fester Betrag _BAR_ 51,64 _BAR_ 25,82 _BAR_
+ Betrag pro Person und Tag _BAR_ 36,67 _BAR_ 22,21 _BAR_
ab 20 Tagen fester Betrag _BAR_ 206,58 _BAR_ 118,79 _BAR_
+ Betrag pro Person und Tag _BAR_ 27,89 _BAR_ 17,04 _BAR_
ZYPERN
Nach den Bestimmungen der Ausländer- und Einwanderungsverordnung (Verordnung (9(2)(B)) entscheiden Einwanderungsbeamte an den Grenzen nach freiem Ermessen darüber, ob Ausländer zum vorübergehenden Aufenthalt in die Republik einreisen dürfen; sie üben dieses Ermessen entsprechend den allgemeinen oder besonderen Weisungen des Innenministers bzw. den Bestimmungen der oben genannten Verordnung aus.
Die Einwanderungsbeamten an den Grenzen beschließen im Einzelfall über die Einreise, wobei sie den Zweck und die Dauer des Aufenthalts, etwaige Hotelreservierungen oder Unterkunftsmöglichkeiten bei Einwohnern Zyperns berücksichtigen.
LETTLAND
Nach dem Einwanderungsgesetz müssen Ausländer, um in die Republik Lettland einreisen und sich dort aufhalten zu dürfen, nachweisen, dass sie über die notwendigen Mittel zur Bestreitung ihres Lebensunterhalts verfügen.
Hierzu sind folgende Beträge vorgeschrieben:
- Der vorgeschriebene Betrag beläuft sich auf 10 LVL pro Tag, wenn die einladende Person dem Ausländer eine Unterkunft zur Verfügung stellt und für die Unterkunft keine zusätzlichen Mittel erforderlich sind.
- Hat der Ausländer eine Hotelunterkunft reserviert, so werden die Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts unter Zugrundelegung der Kosten für die Unterkunft berechnet, wobei sich der Gesamtbetrag pro Tag einschließlich der Unterbringungskosten auf mindestens 30 LVL belaufen muss.
Enthält das elektronische Informationssystem — Datenbank betreffend die Einladungen — Informationen, wonach der Gastgeber oder eine andere Person für die Ausgaben im Zusammenhang mit der Einreise des Ausländers in die Republik Lettland und seinem Aufenthalt dort aufkommt, so braucht der Ausländer die Dokumente zum Nachweis der erforderlichen Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts nicht vorzulegen.
LITAUEN
Gemäß dem Gesetz über den Rechtsstatus von Ausländern muss ein Ausländer, der in das Hoheitsgebiet der Republik Litauen einreist, erforderlichenfalls nachweisen, dass er über ausreichende Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts oder über Quellen verfügt, aus denen er diese Mittel für seinen Aufenthalt in der Republik Litauen, für die Rückreise in sein Land oder für die Weiterreise in ein Land, in das er einreisen darf, beziehen kann.
Damit ermittelt werden kann, ob ein Ausländer über ausreichende Mittel zur Bestreitung seines Lebensunterhalts verfügt, hat das Ministerium für soziale Sicherheit und Arbeit als angemessene Geldbeträge je 24 Stunden, über die ein Ausländer verfügen muss, folgende Beträge festgelegt: 550 LTL für Ausländer, die einen Aufenthaltstitel für die Republik Litauen beantragen, und 275 LTL für ihre Familienangehörigen unter 18 Jahren.
Mit dem Erlass Nr. 1V-280/V-109 des Ministers des Innern und des Ministers für auswärtige Angelegenheiten vom 2. September 2004 wird der Betrag der Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts, über den ein nach Litauen einreisender Ausländer verfügen muss, auf 40 EUR pro Tag festgesetzt.
LUXEMBURG
Die luxemburgische Gesetzgebung sieht keinen Richtbetrag vor, der an der Grenze geprüft wird.
Von Fall zu Fall wird an der Grenze entschieden, ob ein Ausländer über ausreichende Mittel zur Bestreitung seines Lebensunterhalts verfügt.
Dabei werden insbesondere der Aufenthaltszweck und die Art der Unterbringung berücksichtigt.
UNGARN
In der Ausländergesetzgebung ist ein Richtbetrag vorgesehen: Gemäß dem Erlass Nr. 25/2001 (XI.21.) des Innenministeriums ist derzeit bei jeder Einreise ein Mindestbetrag von 1000 HUF erforderlich.
Gemäß Artikel 5 des Ausländergesetzes (Gesetz XXXIX von 2001 über die Einreise und den Aufenthalt von Ausländern) kann zum Nachweis der Verfügbarkeit der für die Einreise und den Aufenthalt erforderlichen Unterhaltsmittel Folgendes vorgelegt werden:
- Bargeld in ungarischer oder ausländischer Währung oder bargeldlose Zahlungsmittel (Scheck, Kreditkarte usw.);
- ein gültiges Einladungsschreiben eines ungarischen Staatsangehörigen, eines Ausländers mit Aufenthalts- oder Niederlassungsgenehmigung oder einer juristischen Person, wenn die Person, die den Ausländer einlädt, erklärt, dass sie die Kosten für die Unterkunft, Verpflegung, ärztliche Versorgung und Rückreise (Rückführung) übernimmt.
Dem Einladungsschreiben muss die offizielle Genehmigung der für Ausländer zuständigen Polizeibehörde beiliegen;
- eine Bescheinigung darüber, dass über ein Reisebüro Unterkunft und Verpflegung reserviert und im Voraus bezahlt wurden (Gutschein);
- jeder andere glaubwürdige Nachweis.
MALTA
Üblicherweise wird sichergestellt, dass Personen, die nach Malta einreisen, über einen Mindestbetrag von 20 MTL pro Tag ihres Aufenthalts verfügen.
NIEDERLANDE
Der Betrag, von dem die Grenzkontrollbeamten bei der Überprüfung der Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts ausgehen, beträgt derzeit 34 EUR pro Person und pro Tag.
Dieses Kriterium wird flexibel gehandhabt, da die Antwort auf die Frage, ob die Mittel, über die der Ausländer verfügt, ausreichend sind, von mehreren Faktoren wie der Dauer des voraussichtlichen Aufenthalts, dem Reisezweck, den persönlichen Umständen usw. abhängt.
ÖSTERREICH
Gemäß § 41 Abs.
2 des Fremdengesetzes sind Fremde bei der Grenzkontrolle zurückzuweisen, wenn sie keinen Wohnsitz im Inland haben und nicht über die Mittel zur Bestreitung der Kosten ihres Aufenthalts und ihrer Wiederausreise verfügen.
Richtsätze bestehen hierbei allerdings nicht.
Es wird entsprechend Aufenthaltszweck, Aufenthaltsart und Aufenthaltsdauer im Einzelfall entschieden, wobei — abgesehen von Bargeld — nach den Umständen des Falles auch Reiseschecks, Kreditkarten, Bankbestätigungen oder Verpflichtungserklärungen von in Österreich lebenden Personen mit hinreichender Bonität als Nachweis akzeptiert werden können.
POLEN
Die beim Grenzübertritt nachzuweisenden Beträge sind durch die Verordnung des Ministers für Inneres und Verwaltung vom 29. September 2003 über die Höhe der Mittel zur Deckung der Kosten im Zusammenhang mit der Einreise, dem Transit, dem Aufenthalt und der Ausreise von Ausländern, die die Grenze der Republik Polen überschreiten, und durch die Einzelbestimmungen über die zum Nachweis der Verfügbarkeit dieser Mittel vorzulegenden Unterlagen (Gesetzblatt der Republik Polen 2003, Nr. 178 Position 1748 und Nr. 232 Position 2341) festgelegt.
In der oben genannten Verordnung sind folgende Beträge vorgesehen:
- 100 PLN pro Tag des Aufenthalts, jedoch insgesamt mindestens 500 PLN bzw. der Gegenwert in ausländischer Währung für Personen über 16 Jahre,
- 50 PLN pro Tag des Aufenthalts, jedoch insgesamt mindestens 300 PLN bzw. der Gegenwert in ausländischer Währung für Personen unter 16 Jahren,
- 20 PLN pro Tag des Aufenthalts, jedoch insgesamt mindestens 100 PLN bzw. der Gegenwert in ausländischer Währung für Personen, die an Touristenreisen, Jugendlagern oder Sportwettkämpfen teilnehmen oder deren Aufenthaltskosten in Polen gedeckt sind oder die sich in Polen einer Behandlung in einem Sanatorium unterziehen,
- 300 PLN bzw. der Gegenwert in ausländischer Währung für Personen über 16 Jahre, die sich nicht länger als 3 Tage in Polen aufhalten (einschließlich des Transits),
- 150 PLN bzw. der Gegenwert in ausländischer Währung für Personen unter 16 Jahren, die sich nicht länger als 3 Tage in Polen aufhalten (einschließlich des Transits).
Ausländer müssen nachweisen, dass sie über die genannten Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts verfügen, indem sie die entsprechenden Barmittel oder Folgendes vorweisen:
- Reiseschecks oder eine Kreditkarte,
- ein Schreiben mit einer Bürgschaft eines polnischen Geldinstituts (mit dem bestätigt wird, dass diese Mittel vorhanden sind),
- eine selbstschuldnerische Bürgschaft des Gastgebers,
- ein Ticket, das den Inhaber berechtigt, in das Herkunftsland oder ein anderes Land zu reisen,
- ein Dokument, das den Inhaber berechtigt, ein Beförderungsmittel im Besitz der betreffenden Person zu benutzen.
Außerdem müssen Ausländer, die in das Hoheitsgebiet der Republik Polen einreisen, über 300 PLN oder den entsprechenden Betrag in ausländischer Währung pro Aufenthaltstag verfügen, um etwaige Arztkosten abdecken zu können.
Anhand folgender Dokumente können sie nachweisen, dass sie über die für medizinische Behandlungen erforderlichen finanziellen Mittel verfügen:
- Originaleinladung;
- für das polnische Hoheitsgebiet geltende Versicherungspolice.
Ausländer, die zur Aufnahme oder Fortführung eines Studiums, zu Forschungszwecken oder zur Teilnahme an Schulungen in das Staatsgebiet einreisen, müssen über folgende Beträge verfügen:
- 1600 PLN oder den entsprechenden Betrag in ausländischer Währung für die Unterkunfts- und Verpflegungskosten während der ersten beiden Monate des Aufenthalts im Hoheitsgebiet der Republik Polen;
- 300 PLN oder den entsprechenden Betrag in ausländischer Währung pro Aufenthaltstag für medizinische Behandlungen während eines Zeitraums von einem Monat beginnend ab dem Tag der Einreise.
PORTUGAL
Für die Einreise nach und den Aufenthalt in Portugal müssen Ausländer über folgende Beträge verfügen:
- 75 EUR — pro Einreise,
- 40 EUR — pro Aufenthaltstag.
Diese Beträge brauchen nicht nachgewiesen zu werden, wenn der Ausländer für die Zeit seines Aufenthalts nachweisen kann, dass Kost und Logis gewährleistet sind.
SLOWENIEN
Nach Artikel 7 der Vorschriften über die Verweigerung der Einreise von Ausländern, die Voraussetzungen für die Visumerteilung an den Grenzübergangsstellen, die Voraussetzungen für die Visumerteilung aus humanitären Gründen und das Verfahren für die Aufhebung von Visa (Gesetzblatt der Republik Slowenien, Nr. 2/01 — nachstehend "Vorschriften" genannt) muss ein Ausländer vor der Einreise in das Land auf Ersuchen eines Polizeibeamten Informationen dazu vorlegen, wie er gewährleisten wird, dass er über ausreichende Mittel zur Bestreitung seines Lebensunterhalts für die Dauer seines Aufenthalts in der Republik Slowenien, für die Rückreise in sein Heimatland oder für die Weiterreise in ein Drittland verfügt.
Als angemessenen Nachweis über ausreichende Mittel zur Bestreitung seines Lebensunterhalts muss ein Ausländer den vorgeschriebenen Geldbetrag in bar, in Form von Reiseschecks, international anerkannten Debit- oder Kreditkarten oder Kreditbriefen oder andere beglaubigte Nachweise über das Vorhandensein dieser Mittel in der Republik Slowenien vorlegen.
Um glaubhaft nachzuweisen, dass ein Ausländer in sein Heimatland zurückkehren oder in ein Drittland einreisen kann, muss der Ausländer entweder bezahlte Reisetickets oder ausreichende Mittel für die Zahlung der Reisekosten vorlegen.
Zur Berechnung des angemessenen Bargeldbetrags wird der Tagessatz der Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts mit der Anzahl der Tage des Aufenthalts in der Republik Slowenien multipliziert.
Für den Fall, dass ein Ausländer nicht gewährleisten kann, dass er über ausreichende Mittel zur Bestreitung seines Lebensunterhalts verfügt (Familie, bezahlte Unterkunft im Rahmen einer Pauschalreise usw.), wird ein Unterhaltsmittel-Tagessatz von 70 EUR festgelegt, der nach dem geltenden Tageswechselkurs in SIT umgerechnet wird.
Der vorgeschriebene Betrag für Minderjährige in Begleitung ihrer Eltern oder eines rechtlichen Vertreters beträgt 50 % des im vorigen Absatz genannten vorgeschriebenen Betrags.
SLOWAKEI
Gemäß Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe c des Gesetzes Nr. 48/2002 Z. z. über den Aufenthalt von Ausländern hat ein Ausländer auf Ersuchen nachzuweisen, dass er für jeden Tag des Aufenthalts über einen Betrag (in konvertierbarer Währung) verfügt, der mindestens der Hälfte des im Gesetz Nr. 90/1996 Z. z. über den Mindestlohn (in der geänderten Fassung) festgelegten Mindestlohns in der Slowakei entspricht. Ausländer unter 16 Jahren müssen nachweisen, dass sie für ihren Aufenthalt über finanzielle Mittel verfügen, deren Höhe der Hälfte dieses Betrags entspricht.
Derzeit beläuft sich der Mindestlohn in der Slowakei auf 6900 SKK.
FINNLAND
Gemäß dem Ausländergesetz (301/2004 Paragraph 11) muss ein Ausländer bei der Einreise nachweisen, dass er sowohl für die Dauer des geplanten Aufenthalts als auch für die Rückreise in den Herkunftsstaat oder die Durchreise in einen Drittstaat, für den er eine Einreisegenehmigung hat, über ausreichende Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts verfügt bzw. dass er diese Mittel rechtmäßig erwerben kann.
Ob der Ausländer über ausreichende Mittel verfügt, wird je nach Fall beurteilt.
Zusätzlich zu den für die Ausreise und die Unterkunft während des Aufenthalts erforderlichen Mitteln bzw. Reisetickets wird ein Betrag von etwa 30 EUR pro Tag für erforderlich erachtet, je nachdem, wie die Unterbringung geregelt ist und ob eventuell jemand für die Kosten aufkommt.
SCHWEDEN
Am 1. Oktober 2006 wird der Richtbetrag für den Grenzübertritt durch schwedische Rechtsvorschriften auf 370 SEK pro Tag festgesetzt.
ISLAND
Nach isländischem Recht müssen Ausländer nachweisen, dass sie über ausreichende Mittel für ihren Aufenthalt in Island und für ihre Rückreise verfügen.
Der Richtbetrag wurde auf 4000 ISK pro Person festgesetzt.
Für Ausländer, deren Aufenthaltskosten von einem Dritten getragen werden, wird dieser Richtbetrag halbiert.
Bei jeder Einreise ist ein Gesamtbetrag von mindestens 20000 ISK nachzuweisen.
NORWEGEN
Nach Artikel 27 Buchstabe d des norwegischen Einwanderungsgesetzes kann jeder Ausländer, der nicht nachweisen kann, dass er über ausreichende Mittel für seinen Aufenthalt in Norwegen und für seine Rückreise verfügt oder dass er mit solchen Mitteln rechnen kann, an der Grenze zurückgewiesen werden.
Die für notwendig erachteten Beträge werden individuell festgelegt und es wird im Einzelfall entschieden.
Berücksichtigung finden hierbei die Dauer des Aufenthalts, eine etwaige Unterbringung bei der Familie oder bei Freunden und die Vorlage eines Rückreisetickets oder einer Verpflichtungserklärung (so gilt ein Betrag von 500 NOK pro Tag als ausreichend für Besucher, die weder bei Familienangehörigen noch bei Freunden unterkommen).
--------------------------------------------------
Muster der besonderen Ausweise, die die Außenministerien der Mitgliedstaaten den akkreditierten Mitgliedern diplomatischer Missionen und konsularischer Vertretungen sowie ihren Familienangehörigen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) ausstellen
(2006/C 247/05)
BELGIEN
Carte d'identité diplomatique
Diplomatieke identiteitskaart
Diplomatischer Personalausweis
Diplomatic Identity Card
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
Carte d'identité consulaire
Consulaire identiteitskaart
Konsularer Personalausweis
Consular Identity Card
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
Carte d'identité spéciale (bleue)
Bijzondere identiteitskaart (blauw)
Besonderer Personalausweis (blau)
Special Identity Card (blue)
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
Carte d'identité spéciale (rouge)
Bijzondere identiteitskaart (rood)
Besonderer Personalausweis (rot)
Special Identity Card (red)
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
Pièce d'identité pour enfant d'étranger privilégié
Identiteitsbewijs voor een kind van een bevoorrecht vreemdeling
Identitätsdokument für ein Kind eines bevorrechtigten Ausländers
Identity document for children of privileged foreigners
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
TSCHECHISCHE REPUBLIK
Ausweise werden bevorrechtigten Bediensteten von Auslandsvertretungen und internationalen Organisationen und ihren in der Tschechischen Republik lebenden Familienangehörigen ausgestellt.
Der Status der bevorrechtigten Person ist auf dem Ausweis in Kodeform angegeben.
Folgende Kodes werden verwendet:
Botschaften
STATUSSTATUS _BAR_ KODE _BAR_
diplomatisches Personal _BAR_ D _BAR_
technisches Personal und Verwaltungspersonal _BAR_ ATP _BAR_
dienstliches Hauspersonal _BAR_ SP _BAR_
privates Hauspersonal _BAR_ SSO _BAR_
Konsulate
STATUSSTATUS _BAR_ KODE _BAR_
konsularisches Personal _BAR_ K _BAR_
technisches Personal und Verwaltungspersonal _BAR_ KZ _BAR_
dienstliches Hauspersonal _BAR_ SP/K _BAR_
privates Hauspersonal _BAR_ SP/K _BAR_
Honorarkonsulate
STATUSSTATUS _BAR_ KODE _BAR_
Honorarkonsul _BAR_ HK _BAR_
Internationale Organisationen in der Tschechischen Republik
STATUSSTATUS _BAR_ KODE _BAR_
Personal, das dem diplomatischen Personal gleichgestellt ist _BAR_ MO/D _BAR_
Beamte _BAR_ MO _BAR_
technisches Personal und Verwaltungspersonal _BAR_ MO/ATP _BAR_
Der Ausweis besteht aus plastikbeschichtetem Papier (105 × 74 mm).
Auf der Vorderseite ist ein Lichtbild des Inhabers angebracht und sind Name, Staatsangehörigkeit, Geburtsdatum, Geschlecht, Funktion, Anschrift und Gültigkeitsdauer des Ausweises verzeichnet.
Die Rückseite trägt die Bemerkung, dass der Ausweis ein amtliches Dokument und ein Identitätsnachweis ist, der nur in der Tschechischen Republik gilt.
Recto
+++++ TIFF +++++
Verso
+++++ TIFF +++++
Es sei darauf hingewiesen, dass dieser Ausweis nicht zur visumfreien Einreise in das Hoheitsgebiet der Tschechischen Republik berechtigt, da er keinen Beweis für das Vorliegen einer Aufenthaltsgenehmigung in der Tschechischen Republik darstellt.
DÄNEMARK
Visumetiketten:
- Etikett E (rosa-weißes Etikett)
Diplomatisk visering/Diplomatic Residence Permit (Diplomatenvisum) — wird Diplomaten und ihren Familienangehörigen, die in den Diplomatenlisten aufgeführt sind, sowie gleichrangigem Personal der internationalen Organisationen in Dänemark ausgestellt.
Gilt für den Aufenthalt und für mehrfache Einreisen, solange die betreffende Person in den Diplomatenlisten in Kopenhagen aufgeführt ist.
+++++ TIFF +++++
- Etikett F (rosa-weißes Etikett)
Opholdstilladelse/Residence Permit (Aufenthaltsgenehmigung) — wird entsandtem technischem oder Verwaltungspersonal und ihren Familienangehörigen sowie dem Hauspersonal der Diplomaten ausgestellt, das vom Außenministerium des Herkunftslandes mit einem Dienstpass entsandt worden ist.
Es wird auch gleichrangigem Personal der internationalen Organisationen in Dänemark ausgestellt.
Gilt für den Aufenthalt und für mehrfache Einreisen während der Dauer der Mission.
+++++ TIFF +++++
- Etikett S (rosa-weißes Etikett) (zusammen mit einem Etikett E oder F)
Aufenthaltsgenehmigung für mitreisende nahe Verwandte, wenn diese im Pass eingetragen sind.
+++++ TIFF +++++
Personalausweise:
— Rote Ausweise:
R-Nr. = Nummer des Personalausweises
D-Nr. = Kennnummer für Diplomaten
I-Nr. = Kennnummer für besonders hochrangige Beamte internationaler Organisationen
+++++ TIFF +++++
— Grüne Ausweise:
G-Nr. = Nummer des Personalausweises
T-Nr. = Kennnummer für an Botschaften entsandtes technisches und/oder Verwaltungspersonal
I-Nr. = Kennnummer für in internationale Organisationen entsandtes technisches und/oder Verwaltungspersonal
+++++ TIFF +++++
— Weiße Ausweise:
H-Nr. = Nummer des Personalausweises
L-Nr. = Kennnummer für vor Ort eingestelltes Botschaftspersonal
I-Nr. = Kennnummer für vor Ort eingestelltes Personal internationaler Organisationen
S-Nr. = Kennnummer für Dienstpersonal (Fahrer, Hausangestellte usw.)
+++++ TIFF +++++
Es sei darauf hingewiesen, dass die vom Außenministerium ausgestellten Personalausweise für ausländische Diplomaten, technisches und/oder Verwaltungspersonal, Hausangestellte usw. nicht zur visumfreien Einreise in das Hoheitsgebiet berechtigen, da diese Ausweise keinen Beweis für das Vorliegen einer Aufenthaltsgenehmigung in Dänemark darstellen.
DEUTSCHLAND
1. Das Auswärtige Amt — Protokoll — stellt den Mitgliedern diplomatischer Missionen auf Antrag folgende Ausweise aus:
a) Rote Diplomatenausweise
den Diplomaten sowie ihren in ihrem Haushalt lebenden Familienangehörigen;
+++++ TIFF +++++
b) blaue Ausweise
den Mitgliedern des Verwaltungspersonals und des technischen Personals, des dienstlichen Hauspersonals und ihren in ihrem Haushalt lebenden Familienangehörigen;
+++++ TIFF +++++
c) grüne Personalausweise
den privaten Hausangestellten von Mitgliedern diplomatischer Missionen, sofern sie nicht ständig in der Bundesrepublik Deutschland ansässig sind;
+++++ TIFF +++++
d) gelbe Ausweise
den in der Bundesrepublik Deutschland ständig ansässigen Mitgliedern diplomatischer Missionen und ihren in ihrem Haushalt lebenden Familienangehörigen, sofern sie nicht Deutsche im Sinne des Grundgesetzes sind.
Gelbe Ausweise erhalten auch Personen, die ohne von ihrer Regierung entsandt zu sein, mit einem gültigen Sichtvermerk zur Arbeitsaufnahme bei einer diplomatischen Mission in die Bundesrepublik Deutschland eingereist sind.
+++++ TIFF +++++
2. Das Auswärtige Amt — Protokoll — stellt auf Antrag ferner aus:
a) rosa Ausweise
den nicht privilegierten Mitgliedern der Handelsvertretung der Russischen Föderation und der Handelsabteilungen der Tschechischen und der Slowakischen Botschaft sowie ihren in ihrem Haushalt lebenden Familienangehörigen;
+++++ TIFF +++++
b) dunkelrote Sonderausweise
den ausländischen Bediensteten der Vertretungen internationaler und supranationaler Organisationen sowie zwischenstaatlicher Einrichtungen, die ständig im Bundesgebiet tätig sind, als auch ihren im Haushalt der Bediensteten lebenden Familienangehörigen ausländischer Staatsangehörigkeit.
+++++ TIFF +++++
3. Die zuständigen Behörden der Länder stellen auf Antrag aus:
a) weiße Ausweise
für Mitglieder des konsularischen Corps, für Konsularbeamte sowie die in ihrem Haushalt lebenden Familienangehörigen;
+++++ TIFF +++++
b) graue Ausweise
für die sonstigen Bediensteten und ihre in ihrem Haushalt lebenden Familienangehörigen;
+++++ TIFF +++++
c) weiße Ausweise mit grünem Querstreifen
für Honorarkonsularbeamte;
+++++ TIFF +++++
d) gelbe Ausweise
für die in der Bundesrepublik Deutschland ständig ansässigen Mitglieder konsularischer Vertretungen (Ortskräfte) und ihre in ihrem Haushalt lebenden Familienangehörigen, sofern diese nicht Deutsche im Sinne des Grundgesetzes sind;
+++++ TIFF +++++
e) grüne Ausweise
für Mitglieder des privaten Hauspersonals entsandter Konsulatsangehöriger, sofern sie nicht ständig in der Bundesrepublik ansässig sind.
+++++ TIFF +++++
Da dieser Personenkreis in der Bundesrepublik Deutschland nicht ständig ansässig ist, benötigt er zur Einreise eine gültige Aufenthaltsgenehmigung in der Form des Visums, das nur zur Arbeitsaufnahme bei einem entsandten Konsulatsangehörigen berechtigt.
Die Aufenthaltsgenehmigung wird nur für diese Arbeitsaufnahme und für die Dauer eines Jahres erteilt.
Sie kann mehrfach verlängert werden, jedoch höchstens für die Dauer des dienstlichen Aufenthalts des Arbeitgebers.
Danach muss der private Hausangestellte ausreisen. Ein Wechsel des Arbeitgebers ohne erneute Antragstellung aus dem Ausland ist nicht möglich.
- Vom Auswärtigen Amt erteilte neue Aufenthaltstitel in Kartenform (Personalausweisformat):
- Diplomatenausweis sowie Diplomatenausweis Art. 38 WÜD
- Diese Dokumente entsprechen den bisherigen roten Diplomatenausweisen und sind rückseitig durch den Buchstaben D gekennzeichnet.
- Protokollausweis für Verwaltungspersonal
- Dieses Dokument entspricht dem bisherigen blauen Ausweis für entsandte Angehörige des Verwaltungs- und technischen Personals der Botschaften und ist rückseitig durch die Buchstaben VB gekennzeichnet.
- Protokollausweis für dienstliches Hauspersonal
- Dieses Dokument entspricht dem bisherigen blauen Ausweis für entsandte Angehörige des dienstlichen Hauspersonals der Botschaften und ist rückseitig durch die Buchstaben DP gekennzeichnet.
- Protokollausweis für Ortskräfte
- Dieses Dokument entspricht dem bisherigen gelben Ausweis für örtlich eingestellte Mitarbeiter der Botschaften und ist rückseitig durch die Buchstaben OK gekennzeichnet.
- Protokollausweis für privates Hauspersonal
- Dieses Dokument entspricht dem bisherigen grünen Ausweis für privates Hauspersonal für entsandte Botschaftsangehörige und ist rückseitig durch die Buchstaben PP gekennzeichnet.
- Sonderausweis für Mitarbeiter internationaler Organisationen
- Dieses Dokument entspricht dem bisherigen dunkelroten Sonderausweis für Mitarbeiter internationaler Organisationen und ist rückseitig mit den Buchstaben IO gekennzeichnet.
Die jeweiligen Vorrechte ergeben sich aus dem Text der Rückseite des Ausweises.
ESTLAND
DIPLOMATEN UND DIENSTAUSWEISE
1) Diplomaten und Konsularbeamte sowie ihre Familienangehörigen — BLAU:
- Kat. A — Missionsleiter
- Kat.
B — Mitglieder des diplomatischen Personals
+++++ TIFF +++++
2) Mitglieder des Verwaltungspersonals und technischen Personals und ihre Familienangehörigen — ROT:
- Kat.
C — Mitglieder des Verwaltungspersonals und technischen Personals
+++++ TIFF +++++
3) Mitglieder des Dienstpersonals, privates Hauspersonal und ihre Familienangehörigen sowie örtliche Bedienstete — GRÜN:
- Kat.
D — Mitglieder des Dienstpersonals; Kat.
E — privates Hauspersonal; Kat.
F — Örtliche Bedienstete (estnische Staatsbürger oder Inländer)
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
4) Honorarkonsularbeamte fremder Staaten in der Republik Estland — GRAU:
- Kat.
HC — Honorarkonsularbeamte.
+++++ TIFF +++++
Angaben auf der Vorderseite des Diplomaten und Dienstausweises:
- Bezeichnung des Ausweises (Diplomaten- oder Dienstausweis)
- Name des Inhabers
- Geburtsdatum
- Lichtbild
- Unterschrift
- Stempel der Protokollabteilung.
Angaben auf der Rückseite:
- ausstellende Behörde (Außenministerium)
- Name der Botschaft
- Stellung des Inhabers
- Umfang der Immunität
- Ausstellungsdatum
- Gültig bis
- Seriennummer.
Allgemeine Merkmale der von Estland ausgestellten Ausweise:
Der Ausweis ist plastikbeschichtet.
Das Lichtbild und die Unterschrift sind auf die Vorderseite gescannt.
Das Wasserzeichen (Staatswappen) befindet sich auf der Rückseite.
Als Familienangehörige gelten die folgenden Unterhaltsberechtigten eines Diplomaten, die zusammen mit ihm in einem gemeinsamen Haushalt leben:
1. Ehegatte/Ehegattin,
2. unverheiratete Kinder bis 21 Jahre,
3. unverheiratete Kinder bis 23 Jahre, die ein Hochschulstudium absolvieren,
4. weitere Familienangehörige in besonderen Fällen.
Diplomaten- und Dienstausweise werden nicht ausgestellt, wenn die Dauer der Entsendung weniger als sechs (6) Monate beträgt.
GRIECHENLAND
1. Diplomatisches Personal
+++++ TIFF +++++
2. Verwaltungspersonal und technisches Personal der diplomatischen Missionen
+++++ TIFF +++++
3. Dienstpersonal
+++++ TIFF +++++
4. Konsularbeamte
+++++ TIFF +++++
5. Konsularische Angestellte
+++++ TIFF +++++
6. Honorarkonsularbeamte
+++++ TIFF +++++
7. Mitarbeiter internationaler Organisationen
+++++ TIFF +++++
SPANIEN
Ausweis Nr. 1 (rot)
Sonderausweis mit der Angabe
"Cuerpo Diplomático" "Diplomatisches Korps"
"Embajador" "Botschafter"
"Documento de Identidad" "Identitätsdokument"
vom Außenministerium ausgestellt für alle beim Königreich Spanien akkreditierten Botschafter.
+++++ TIFF +++++
Ausweis Nr. 2 und 3 (rot)
Sonderausweis mit der Angabe
"Cuerpo Diplomático" "Diplomatisches Korps"
"Documento de Identidad" "Identitätsdokument"
vom Außenministerium ausgestellt für das in einer diplomatischen Mission akkreditierte Personal mit Diplomatenstatus.
+++++ TIFF +++++
Für den Ehegatten bzw. die Ehegattin und Kinder im Alter von 12 bis 23 Jahren wird bei der Ausstellung ein F eingefügt.
+++++ TIFF +++++
Ausweis Nr. 4 und 5 (gelb)
Sonderausweis mit der Angabe
"Misiones Diplomáticas" "Diplomatische Missionen"
"Personal administrativo y técnico" "Verwaltungspersonal und technisches Personal"
"Documento de Identidad" "Identitätsdokument"
vom Außenministerium ausgestellt für Verwaltungsbeamte einer akkreditierten diplomatischen Mission, mit Ausnahme von spanischen Staatsangehörigen und in Spanien wohnhaften Personen.
+++++ TIFF +++++
Für den Ehegatten bzw. die Ehegattin und Kinder im Alter von 12 bis 23 Jahren wird bei der Ausstellung ein F eingefügt.
+++++ TIFF +++++
Ausweis Nr. 6 und 7 (rot)
Sonderausweis mit der Angabe
"Tarjeta de Identidad" "Identitätsnachweis"
vom Außenministerium ausgestellt für das bei der Vertretung der Allgemeinen Palästinensischen Delegation mit bestimmten Privilegien akkreditierte Personal.
+++++ TIFF +++++
Für den Ehegatten bzw. die Ehegattin und Kinder im Alter von 12 bis 23 Jahren wird bei der Ausstellung ein F eingefügt.
+++++ TIFF +++++
Ausweis Nr. 8 und 9 (rot)
Sonderausweis mit der Angabe
"Tarjeta Diplomática de Identidad" "Diplomatischer Identitätsnachweis"
vom Außenministerium ausgestellt für das Personal mit Diplomatenstatus bei der Vertretung der Liga der Arabischen Staaten.
+++++ TIFF +++++
Für den Ehegatten bzw. die Ehegattin und Kinder im Alter von 12 bis 23 Jahren wird bei der Ausstellung ein F eingefügt.
+++++ TIFF +++++
Ausweis Nr. 10 und 11 (rot)
Sonderausweis mit der Angabe
"Organismos Internacionales" "Internationale Organisationen"
"Estatuto Diplomático" "Diplomatenstatus"
"Documento de Identidad" "Identitätsdokument"
vom Außenministerium ausgestellt für das bei internationalen Organisationen akkreditierte Personal mit Diplomatenstatus.
+++++ TIFF +++++
Für den Ehegatten bzw. die Ehegattin und Kinder im Alter von 12 bis 23 Jahren wird bei der Ausstellung ein F eingefügt.
+++++ TIFF +++++
Ausweis Nr. 12 und 13 (blau)
Sonderausweis mit der Angabe
"Organismos Internacionales" "Internationale Organisationen"
"Personal administrativo y técnico" "Verwaltungspersonal und technisches Personal"
"Documento de Identidad" "Identitätsdokument"
vom Außenministerium ausgestellt für Verwaltungsbeamte, die bei internationalen Organisationen akkreditiert sind.
+++++ TIFF +++++
Für den Ehegatten bzw. die Ehegattin und Kinder im Alter von 12 bis 23 Jahren wird bei der Ausstellung ein F eingefügt.
+++++ TIFF +++++
Ausweis Nr. 14 und 15 (grün)
Sonderausweis mit der Angabe
"Funcionario Consular de Carrera" "Konsularberufsbeamter"
"Documento de Identidad" "Identitätsdokument"
vom Außenministerium ausgestellt für Konsularberufsbeamte, die in Spanien akkreditiert sind.
+++++ TIFF +++++
Für den Ehegatten bzw. die Ehegattin und Kinder im Alter von 12 bis 23 Jahren wird bei der Ausstellung ein F eingefügt.
+++++ TIFF +++++
Ausweis Nr. 16 und 17 (grün)
Sonderausweis mit der Angabe
"Empleado consular" "Konsularbeamter"
"Expedido a favor de …" "Ausgestellt für …"
"Documento de Identidad" "Identitätsdokument"
vom Außenministerium ausgestellt für Konsularbeamte im Verwaltungsdienst, die in Spanien akkreditiert sind.
+++++ TIFF +++++
Für den Ehegatten bzw. die Ehegattin und Kinder im Alter von 12 bis 23 Jahren wird bei der Ausstellung ein F eingefügt.
+++++ TIFF +++++
Ausweis Nr. 18 und 19 (grau)
Sonderausweis mit der Angabe
"Personal de Servicio" "Dienstpersonal"
"Misiones Diplomáticas, Oficinas Consulares y Organismos Internacionales" "Diplomatische Missionen, Konsularische Vertretungen und Internationale Organisationen"
"Expedido a favor de …" "Ausgestellt für …"
"Documento de Identidad" "Identitätsdokument"
vom Außenministerium ausgestellt für das Hauspersonal der diplomatischen Missionen, konsularischen Vertretungen und Internationalen Organisationen (Dienstpersonal) und das Personal mit Diplomaten- oder Konsularberufsstatus (persönliches Hauspersonal).
+++++ TIFF +++++
Für den Ehegatten bzw. die Ehegattin und Kinder im Alter von 12 bis 23 Jahren wird bei der Ausstellung ein F eingefügt.
+++++ TIFF +++++
ALLGEMEINE MERKMALE
1. Dokument Nr. 1 bis einschließlich 15:
Hartpappe (Mischstoff), drei aufklappbare Seiten zur Eintragung möglicher Verlängerungen.
Auf der Vorderseite sind oben das spanische Wappen und im mittleren und unteren Teil die verschiedenen Angaben in goldner Farbe aufgeprägt.
Das Wappen ist im Allgemeinen 25 × 25 mm groß, mit Ausnahme der Dokumente Nr. 4, 5, 12 und 13, bei denen das Wappen 17 × 17 mm misst.
Die Ausstellung erfolgt manuell und handschriftlich.
Das Foto des Inhabers wird eingeklebt und an den Ecken mit dem Stempel der Generalprotokolldirektion (Dirección General de Protocolo) versehen.
Das Dokument ist zwei bis drei Jahre gültig (je nach aufgedruckter Angabe im Dokument) und kann bis zu dreimal nach dem ersten Ablaufen der Gültigkeit jährlich verlängert werden.
Es weist keine besonderen Sicherheitsmerkmale auf.
Maße des Dokuments:
Dokument Nr. 1 bis einschl. 5 und Nr. 7 bis einschl. 15: 115 × 77 mm
Kindern unter 12 Jahren, die über einen eigenen Pass verfügen, kann ebenfalls ein derartiges Dokument ausgestellt werden.
2. Dokument Nr. 16 bis einschließlich 19:
Schrenzpappe, vierseitig, mittig gefaltet.
Auf der Vorderseite sind das spanische Wappen (Größe 17 × 17 mm) und darunter alle weiteren Angaben aufgedruckt, wobei der Name des Inhabers auf einer gepunkteten Linie eingetragen wird.
Alle Eintragungen werden in schwarzer Tinte ausgeführt.
Die Ausstellung erfolgt manuell, handschriftlich oder mit der Schreibmaschine.
Das Foto des Inhabers wird eingeklebt und mit dem Stempel der Generalprotokolldirektion (Dirección General de Protocolo) versehen.
Das Dokument ist zwei Jahre gültig (aufgedruckte Angabe) und kann jährlich und bis zu zweimal verlängert werden.
Auf der Rückseite befindet sich das Feld für Verlängerungen.
Es ist darauf hinzuweisen, dass die Dokumente 18 und 19 sowohl für persönliches Haus- als auch Dienstpersonal ausgestellt werden.
Die entsprechende Angabe ist auf der linken Innenseite der betreffenden Dokumente vermerkt.
Maße des Dokuments:
Dokument Nr. 16 bis einschl. 19: 115 × 75 mm
FRANKREICH
Farbe: weiß
+++++ TIFF +++++
Farbe: orange
+++++ TIFF +++++
Farbe: weiß
+++++ TIFF +++++
Farbe: blau
+++++ TIFF +++++
Farbe: grün
+++++ TIFF +++++
Farbe: grün
+++++ TIFF +++++
Farbe: beige
+++++ TIFF +++++
Farbe: grau
+++++ TIFF +++++
Farbe: grau
+++++ TIFF +++++
Farbe: blaugrau
+++++ TIFF +++++
ITALIEN
Personalausweis Nr. 1
Personalausweis — diplomatisches Korps
Vom Außenministerium — Protokoll — ausgestellter Personalausweis für Mitglieder des diplomatischen Korps.
Dieser mit einem Lichtbild des Inhabers versehene Personalausweis, dessen Gültigkeitsdauer auf der Rückseite des Dokuments vermerkt ist, stellt ein Identifikationsdokument für alle gesetzlich vorgesehenen Zwecke dar und entbindet den Inhaber von der Pflicht, eine Aufenthaltserklärung abzugeben.
+++++ TIFF +++++
Personalausweis Nr. 2
Personalausweis — Internationale Organisationen bzw. für Sonderaufträge im Ausland
Vom Außenministerium — Protokoll — ausgestellter Personalausweis für Mitglieder internationaler Organisationen bzw. Personen mit Sonderaufträgen im Ausland.
Dieser mit einem Lichtbild des Inhabers versehene Personalausweis, dessen Gültigkeitsdauer auf der Rückseite des Dokuments vermerkt ist, stellt ein Identifikationsdokument für alle gesetzlich vorgesehenen Zwecke dar und entbindet den Inhaber von der Pflicht, eine Aufenthaltserklärung abzugeben.
+++++ TIFF +++++
Personalausweis Nr. 3
Personalausweis — diplomatische Missionen
Vom Außenministerium — Protokoll — ausgestellte Personalausweise für Mitglieder diplomatischer Missionen.
Dieser mit einem Lichtbild des Inhabers versehene Personalausweis, dessen Gültigkeitsdauer der Dauer des Auftrags entspricht, wobei erstere zwei Jahre nicht überschreiten darf, stellt ein Identifikationsdokument für alle gesetzlich vorgesehenen Zwecke dar und entbindet den Inhaber von der Pflicht, eine Aufenthaltserklärung abzugeben.
+++++ TIFF +++++
Personalausweis Nr. 4
Personalausweis — konsularisches Korps
Vom Außenministerium — Protokoll — ausgestellte Personalausweise für Mitglieder des konsularischen Korps.
Dieser mit einem Lichtbild des Inhabers versehene Personalausweis, dessen Gültigkeitsdauer der Dauer des Auftrags entspricht, wobei erstere zwei Jahre nicht überschreiten darf, stellt ein Identifikationsdokument für alle gesetzlich vorgesehenen Zwecke dar und entbindet den Inhaber von der Pflicht, eine Aufenthaltserklärung abzugeben.
+++++ TIFF +++++
Personalausweis Nr. 5
Personalausweis — Konsularbüros (konsularische Angestellte)
Vom Außenministerium — Protokoll — ausgestellte Personalausweise für Angestellte von Konsularbüros.
Dieser mit einem Lichtbild des Inhabers versehene Personalausweis, dessen Gültigkeitsdauer auf der Rückseite des Dokuments vermerkt ist, stellt ein Identifikationsdokument für alle gesetzlich vorgesehenen Zwecke dar und entbindet den Inhaber von der Pflicht, eine Aufenthaltserklärung abzugeben.
+++++ TIFF +++++
Carta d'identità M.A.E.
(Personalausweis des Außenministeriums)
- Mod.
1 (blu) Corpo diplomatico accreditato e consorti titolari di passaporto diplomatico
(Modell 1 (blau) Akkreditierte Mitglieder des diplomatischen Korps und ihre Ehepartner, die Inhaber eines Diplomatenpasses sind)
- Mod.
2 (verde) Corpo consolare titolare di passaporto diplomatico
(Modell 2 (grün) Mitglieder des Konsularkorps, die Inhaber eines Diplomatenpasses sind)
- Mod.
3 (arancione) Funzionari II FAO titolari di passaporto diplomatico, di servizio o ordinario
(Modell 3 (orange) FAO-Beamte der Kategorie II, die Inhaber eines Diplomatenpasses, eines Dienstpasses oder eines gewöhnlichen Passes sind)
- Mod.
4 (arancione) Impiegati tecnico-amministrativi presso Rappresentanze diplomatiche titolari di passaporto di servizio
(Modell 4 (orange) Angehörige des technischen und Verwaltungspersonals der diplomatischen Vertretungen, die Inhaber eines Dienstpasses sind)
- Mod.
5 (arancione) Impiegati consolari titolari di passaporto di servizio
(Modell 5 (orange) Bedienstete konsularischer Vertretungen, die Inhaber eines Dienstpasses sind)
- Mod.
7 (grigio) Personale di servizio presso Rappresentanze diplomatiche titolare di passaporto di servizio
(Modell 7 (grau) Angehörige des dienstlichen Hauspersonals der diplomatischen Vertretungen, die Inhaber eines Dienstpasses sind)
- Mod.
8 (grigio) Personale di servizio presso Rappresentanze Consolari titolare di passaporto di servizio
(Modell 8 (grau) Angehörige des dienstlichen Hauspersonals der konsularischen Vertretungen, die Inhaber eines Dienstpasses sind)
- Mod.
11 (beige) Funzionari delle Organizzazioni internazionali, Consoli Onorari, impiegati locali, personale di servizio assunto all'estero e venuto al seguito, familiari Corpo Diplomatico e Organizzazioni Internazionali titolari di passaporto ordinariokonsulen
(Modell 11 (beige) Beamte internationaler Organisationen, Honorar, örtliche Bedienstete, im Ausland eingestelltes dienstliches Hauspersonal, welches seinem Arbeitgeber gefolgt ist, Familien der Mitglieder des diplomatischen Korps und von Beamten internationaler Organisationen, die Inhaber eines gewöhnlichen Reisepasses sind)
Hinweis: Die Modelle 6 (orange) und 9 (grün), die jeweils für das Personal internationaler Organisationen ohne jegliche Immunität und für ausländische Honorarkonsulen bestimmt waren, werden nicht mehr ausgestellt; sie wurden durch das Modell 11 ersetzt.
Besagte Dokumente behalten jedoch ihre Gültigkeit bis zu dem darauf eingetragenen Verfallsdatum.
ZYPERN
+++++ TIFF +++++
Der Personalausweis für Mitglieder des zyprischen diplomatischen Korps (Identity Card for Members of Diplomatic Corps) wird Diplomaten und ihren Familienangehörigen ausgestellt; das Dokument ist in der Mitte gefaltet (Text auf der Innenseite), von dunkelblauer Farbe und misst 11 × 14,5 cm.
Die Rückseite des Dokuments ist ein dunkelblauer Einband.
+++++ TIFF +++++
Der Personalausweis für Mitglieder anderer ausländischer Vertretungen in Zypern (Identity Card for Members of Other Foreign Missions in Cyprus) wird dem Personal der Vereinten Nationen in Zypern und ihren Familienangehörigen ausgestellt; das Dokument ist in der Mitte gefaltet (die vorstehende Abbildung zeigt oben die Vorderseite und unten die Rückseite), von hellgrüner Farbe und misst 20,5 × 8 cm.
+++++ TIFF +++++
Der Personalausweis für das nicht-diplomatische Personal ausländischer Vertretungen in Zypern (Identity Card for Non Diplomatic Personnel of Foreign Missions in Cyprus) wird dem technischen und Verwaltungspersonal ausländischer diplomatischer Vertretungen in Zypern und ihren Familienangehörigen ausgestellt; das Dokument ist in der Mitte gefaltet (die vorstehende Abbildung zeigt oben die Vorderseite und unten die Rückseite), von hellblauer Farbe und misst 20,5 × 8 cm.
LETTLAND
1. Botschafterausweis
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
gewährt alle Vorrechte und Immunitäten nach dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen (WÜD) ( 18. April 1961).
2. Ausweis für Fahrer
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
Dieser Ausweis gewährt bestimmte für Mitglieder des dienstlichen Hauspersonals von Botschaften vorgesehene Vorrechte und Immunitäten gemäß Artikel 37 Absatz 3 WÜD ( 18. April 1961).
3. Ausweis für Generalkonsulen
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
gewährt alle Vorrechte und Immunitäten nach dem WÜD ( 18. April 1961).
4. Ausweis für Honorargeneralkonsulen
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
Dieser Ausweis gewährt folgende Vorrechte und Immunitäten: Immunität von der Gerichtsbarkeit; Recht zur Kontaktaufnahme zu Bürgern des Entsendestaats; Recht zur Kontaktaufnahme zu Einrichtungen des Wohnsitzstaats nach dem Recht dieses Staats; Recht zur Einziehung von Gebühren nach dem Recht des Entsendestaats und des Wohnsitzstaats.
Ferner sollte sämtliches für den Bedarf der Konsularstelle erforderliche Material zollfrei eingeführt werden können und Bauarbeiten an der Konsularstelle sollten steuerfrei sein.
5. Ausweis für Haushaltspersonal
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
Dieser Ausweis gewährt bestimmte für Hausangestellte von Botschaften vorgesehene Vorrechte und Immunitäten gemäß Artikel 37 Absatz 4 WÜD ( 18. April 1961).
6. Ausweis für Sekretariatsangestellte
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
Dieser Ausweis gewährt bestimmte für Mitglieder des Verwaltungspersonals und technischen Personals von Botschaften vorgesehene Vorrechte und Immunitäten gemäß Artikel 37 Absatz 2 WÜD ( 18. April 1961).
7. Ausweis für Leiter (einer internationalen Organisation)
Recto
Verso
+++++ TIFF +++++
Dieser Ausweis gewährt alle Vorrechte und Immunitäten gemäß dem Abkommen zwischen der Republik Lettland und der jeweiligen internationalen Organisation.
LITAUEN
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
LUXEMBURG
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
UNGARN
Das Außenministerium stellt Mitgliedern des Personals ausländischer Vertretungen die folgenden Personalausweise aus.
Der farbige Streifen in der Mitte des Personalausweises gibt die verschiedenen Kategorien an:
a) Blauer Streifen
Dieser Personalausweis wird Diplomaten und ihren Familienangehörigen sowie Bediensteten internationaler Organisationen im Diplomatenrang und deren Familienangehörigen ausgestellt.
+++++ TIFF +++++
b) Grüner Streifen
Dieser Personalausweis wird dem technischen und Verwaltungspersonal der diplomatischen Vertretungen und ihren Familienangehörigen sowie Bediensteten internationaler Organisationen mit dem Rang eines Technikers oder eines Verwaltungsbeamten und deren Familienangehörigen ausgestellt.
+++++ TIFF +++++
c) Rosa Streifen
Dieser Personalausweis wird Mitgliedern der konsularischen Vertretungen und ihren Familienangehörigen ausgestellt.
+++++ TIFF +++++
d) Gelber Streifen
Dieser Personalausweis wird Mitgliedern des Dienstpersonals der diplomatischen oder konsularischen Missionen oder der Vertretungen internationaler Organisationen und ihren Familienangehörigen ausgestellt.
+++++ TIFF +++++
e) Hellgrüner Streifen
Dieser Personalausweis wird Mitgliedern der Vertretungen von Drittländern und internationalen Organisationen sowie ihren Familienangehörigen zur Bestätigung eingeschränkter diplomatischer Privilegien und Immunitäten ausgestellt.
+++++ TIFF +++++
Angaben auf der Vorderseite der Personalausweise:
- Name
- Vertretung
- Rang
- Seriennummer
- Gültigkeit
- Lichtbild
Angaben auf der Rückseite:
- Personalausweis
- Geburtsdatum
- Anschrift
- Anmerkungen:
1. Hinweis zur Immunität
2. Datum des Dienstantritts
- Feld für Strichcode (bislang wird kein Strichcode verwendet)
- Identifikationsnummer des Datenregisters
- Allgemeine Merkmale der Ausweise:
Das Dokument ist laminiert (siehe nachstehende Abbildung).
Es ist wasserdicht, es kann nicht verändert werden, ohne dass Beschädigungen entstehen, und es weist die folgenden Sicherheitsmerkmale auf: UV-Inhalt, Mikroschrift-Sicherung, metallisiertes Papier.
+++++ TIFF +++++
MALTA
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
Anträge auf Ausstellung von Personalausweisen sind mit Verbalnote dem Protokollbüro, Direktorat konsularische Angelegenheiten und Information des Außenministeriums (Protocol Office, Consular and Information Directorate, Ministry of Foreign Affairs) zusammen mit zwei aktuellen Fotos der betreffenden Person vorzulegen.
Die Verbalnote sollte die Bezeichnung des Antragstellers enthalten und genau angeben, ob der Antragsteller Diplomat oder technischer Mitarbeiter ist.
Personalausweise sind dem Protocol Office, Consular and Information Directorate, Ministry of Foreign Affairs bei Beendigung des Dienstauftrags der betreffenden Person zurückzugeben.
Das Protocol Office, Consular and Information Directorate verwendet fünf verschiedene Personalausweise zur Unterscheidung, ob der Inhaber Diplomat, technischer Mitarbeiter, Honorarkonsul Maltas, Honorarkonsul eines anderen, in Malta vertretenen Staates oder Mitarbeiter einer internationalen Organisation ist.
Jeder Personalausweis ist vier Jahre lang gültig.
1. Diplomaten
Schwarze Personalausweise zeigen an, dass der Inhaber Diplomat ist.
Dieser Personalausweis wird den diplomatischen Mitarbeitern einer ausländischen Mission und ihren Ehegatten/Ehegattinnen sowie ihren Kindern ausgestellt, die älter als 18 Jahre sind und noch zu demselben Haushalt gehören.
2. Konsulen
Es gibt zwei Arten von Personalausweisen für Konsulen, einen grünen und einen braunen.
Der grüne Personalausweis wird Honorarkonsulen Maltas im Ausland und der braune Personalausweis Honorarkonsulen ausgestellt, die andere Staaten in Malta vertreten.
3. Verwaltungsmitarbeiter und technische Mitarbeiter
Ein blauer Personalausweis wird technischen und Verwaltungsmitarbeitern und ihren Familienangehörigen einer in Malta akkreditierten Mission ausgestellt.
4. Mitarbeiter internationaler Organisationen
Ein kastanienbrauner Personalausweis wird Mitarbeitern internationaler Organisationen und ihren Familienangehörigen, die zu demselben Haushalt gehören, ausgestellt.
Die durch das Außenministerium ausgestellten Personalausweise weisen folgende technische Merkmale auf:
a) Registrierte Personalausweis-Nummern;
b) Unterschrift des ermächtigten Protokollbeamten;
c) Beschichtung der Personalausweise zur Begrenzung der Fälschungsmöglichkeiten.
NIEDERLANDE
Status
Jeder Person, die Vorrechte genießt, wird ein Status zugewiesen, der angibt, zu welcher Kategorie des betreffenden Personenkreises sie gehört.
Dieser Status wird auf dem für diesen Personenkreis bestimmten Ausweis durch einen Kode angegeben.
Folgende Kodes werden verwendet:
Botschaften
STATUS _BAR_ KODE _BAR_
diplomatisches Personal _BAR_ AD _BAR_
technisches Personal und Verwaltungspersonal _BAR_ BD _BAR_
dienstliches Hauspersonal _BAR_ ED _BAR_
privates Hauspersonal _BAR_ PD _BAR_
Konsulate
STATUS _BAR_ KODE _BAR_
konsularisches Personal _BAR_ AC _BAR_
technisches Personal und Verwaltungspersonal _BAR_ BC _BAR_
dienstliches Hauspersonal _BAR_ EC _BAR_
privates Hauspersonal _BAR_ PC _BAR_
Internationale Organisationen in den Niederlanden
STATUS _BAR_ KODE _BAR_
Personal, das dem diplomatischen Personal gleichgestellt ist _BAR_ AO _BAR_
technisches Personal und Verwaltungspersonal _BAR_ BO _BAR_
dienstliches Hauspersonal _BAR_ EO _BAR_
privates Hauspersonal _BAR_ PO _BAR_
Sonderfälle
Werden Ausweise Niederländern oder Ausländern, die sich auf Dauer in den Niederlanden aufhalten, ausgestellt, so wird die vorstehende Angabe des Aufenthaltsstatus ergänzt durch den
- Kode NL für Niederländer,
- Kode DV für dauerhaft aufhältige Personen.
+++++ TIFF +++++
ÖSTERREICH
Legitimationskarten für Träger von Privilegien und Immunitäten
Das Bundesministerium für auswärtige Angelegenheiten stellt die Legitimationskarten in folgenden Farben aus:
- rot für Personen, denen in Österreich eine diplomatische Rechtsstellung zukommt, und deren Familienangehörige;
- gelb für Konsulen und deren Familienangehörige;
- blau für alle anderen Personen, die in Österreich Privilegien und Immunitäten genießen, und deren Familienangehörige.
rot für Personen, denen in Österreich eine diplomatische Rechtsstellung zukommt, und deren Familienangehörige;
+++++ TIFF +++++
gelb für Konsulen und deren Familienangehörige
+++++ TIFF +++++
blau für alle anderen Personen, die in Österreich Privilegien und Immunitäten genießen, und deren Familienangehörige.
+++++ TIFF +++++
Neue Ausweisformate (grau, braun, blau, grün, gelb, orange und rot):
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
POLEN
+++++ TIFF +++++
ALLGEMEINE MERKMALE
DOKUMENT: PERSONALAUSWEIS FÜR DIPLOMATEN, DER VOM AUSSENMINISTERIUM (MSZ) AUSGESTELLT WIRD
ABMESSUNGEN: 100 mm × 71 mm
SEITENZAHL: 2 (zwei)
PERSÖNLICHE ANGABEN:
- SICHERUNG DES LICHTBILDS GEGEN AUSTAUSCH:
die Sicherungen werden nicht offen gelegt; das Lichtbild wird unten links auf der Vorderseite des Dokuments angebracht.
SONSTIGE MERKMALE:
- Die Initialen des Außenministeriums (MSZ) heben sich gegen einen Hintergrund aus horizontalen Linien ab, die innerhalb eines Kreises von 29 mm Durchmesser verlaufen.
- Der Umriss des "M" ist im Guillochenmuster ausgespart.
Die Flächen innerhalb der Konturlinien des "S" und des "Z" sind schraffiert; sie sind im "S" links schraffiert und im "Z" rechts schraffiert.
TEXT:
Die Bezeichnungen der einzelnen Felder und der Text auf der Rückseite des Dokuments sind in schwarzem Offsetdruck aufgebracht.
PORTUGAL
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
SLOWENIEN
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
SLOWAKEI
+++++ TIFF +++++
Personalausweise für berechtigte, in der Slowakischen Republik akkreditierte Personen werden vom Diplomatischen Protokoll des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten der Slowakischen Republik ausgestellt.
Arten von Personalausweisen:
1. Typ "D" — (rot) Personalausweise für Diplomaten und ihre Familienangehörigen.
2. Typ "ATP" — (blau) Personalausweise für Verwaltungspersonal und technische Mitarbeiter und ihre Familienangehörigen.
3. Typ "SP" — (grün) Personalausweise für Dienstpersonal und ihre Familienangehörigen und für persönliches Hauspersonal.
4. Typ "MO" — (violett) Personalausweise für Angestellte internationaler Organisationen und ihre Familienangehörigen.
5. Typ "HK" — (grau) Personalausweise für Honorarkonsulbeamte.
Die Vorderseite der Personalausweise enthält:
a) Name, Typ, Nummer und Gültigkeitsdatum des Personalausweises,
b) Vorname, Nachname, Geburtsdatum, Staatsangehörigkeit, Geschlecht und Position des Ausweisinhabers,
c) einen maschinenlesbaren Strichcode (ähnlich Staatsangehörigkeitsausweisen und Pässen, die von Polizeibehörden zu Identifizierungszwecken verwendet werden).
Die Rückseite des Personalausweises enthält:
a) Erklärungen,
b) Adresse des Ausweisinhabers,
c) Ausstellungsdatum,
d) Unterschrift des Inhabers,
e) Unterschrift des Direktors des diplomatischen Protokolls,
f) Stempel des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten der Slowakischen Republik.
Das bedruckte Dokument hat die Größe 99x68 mm und ist auf weißem Sicherheitspapier gedruckt; es hat ein exakt platziertes, mehrfarbiges Wasserzeichen und einen integrierten Schutzstreifen aus Plastik und Schutzfasern.
Der Ausweis ist durch eine thermoplastische Schutzfolie der Größe 105 × 74 mm, angebracht durch Heißbeschichtung, geschützt.
Der Ausweis enthält folgende Sicherheitsmerkmale:
a) Wasserzeichen,
b) Plastikstreifen,
c) Schutzfasern,
d) Schutz-Unterdruck,
e) Schutz in der Infrarot-Sphäre,
f) optisch variables Element,
g) Nummerierung.
FINNLAND
Das Außenministerium stellt Angehörigen von diplomatischen Missionen und privatem Hauspersonal für die mindestens sechsmonatige Amtszeit oder Aufenthaltsdauer in Finnland Ausweise aus.
Der Ausweis gilt in Finnland nicht als amtliches Identitätsdokument, sondern als Nachweis der Position und des Status der Person, die einer Mission zugewiesen wurde.
Folgende Ausweisarten werden ausgestellt:
- Typ A für Mitarbeiter mit Diplomatenstatus,
- Typ B für Verwaltungspersonal und technisches Personal,
- Typ C für Mitglieder des Dienstpersonals diplomatischer Missionen (Fahrer, Haushälter(innen) und Küchenpersonal),
- Typ D für privates Hauspersonal von diplomatischen Missionen und vor Ort angestellte Fahrer der Missionen.
Gültige Aufenthaltsgenehmigung:
Eine befristete Aufenthaltsgenehmigung (B) in Form einer vom Außenministerium ausgestellten Marke mit dem Aufdruck "diplomaattileimaus" (Diplomat) oder "virkaleimaus" (Dienstpersonal) oder ohne genaue Angabe.
A. Mitglieder des diplomatischen Personals und ihre Familienangehörigen (blau)
Recto
+++++ TIFF +++++
Verso
+++++ TIFF +++++
B. Mitglieder des Verwaltungs- und technischen Personals von diplomatischen Missionen und ihre Familienangehörigen (rot)
Recto
+++++ TIFF +++++
Verso
+++++ TIFF +++++
C. Mitglieder des Dienstpersonals diplomatischer Missionen (Fahrer, Haushälter(innen), Küchenpersonal usw.) (gelb)
Recto
+++++ TIFF +++++
Verso
+++++ TIFF +++++
D. Sonstige (braun)
Recto
+++++ TIFF +++++
Verso
+++++ TIFF +++++
SCHWEDEN
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
ISLAND
Das Außenministerium stellt dem Personal diplomatischer und konsularischer Vertretungen folgende Ausweise aus:
Blauer Ausweis (siehe Muster)
Dieser Ausweis wird Mitgliedern des Verwaltungspersonals, des technischen und des Dienstpersonals sowie ihren Familienangehörigen (Ehepartner und Kinder zwischen 12 und 18 Jahren) ausgestellt.
Der Ausweis ist mit Kunststoff überzogen (82 × 54 mm).
Auf der Vorderseite befindet sich ein Lichtbild des Inhabers und sind sein Name, seine Staatsangehörigkeit und das Gültigkeitsdatum angegeben.
Auf der Rückseite ist auf Isländisch und Englisch vermerkt, dass der Ausweis bei der Abreise des Inhabers dem Außenministerium zurückzugeben ist.
Recto
+++++ TIFF +++++
Verso
+++++ TIFF +++++
Gelber Diplomatenausweis (siehe Muster)
Dieser Ausweis wird ausländischen Diplomaten sowie ihren Familienangehörigen (Ehepartner und Kinder zwischen 12 und 18 Jahren) ausgestellt.
Der Ausweis ist mit Kunststoff überzogen (82 × 54 mm).
Auf der Vorderseite befindet sich ein Lichtbild des Inhabers und sind sein Name, seine Staatsangehörigkeit und das Gültigkeitsdatum angegeben.
Auf der Rückseite ist auf Isländisch und Englisch vermerkt, dass der Inhaber die diplomatische Immunität genießt und auf keinen Fall in seiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt werden darf.
Zudem ist dort in besagten Sprachen angegeben, dass der Ausweis bei der Abreise des Inhabers an das Außenministerium zurückzugeben ist.
Recto
+++++ TIFF +++++
Verso
+++++ TIFF +++++
NORWEGEN
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 248/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 7/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Bundrepublik Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Freistaat Thüringen _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Richtlinie zur Förderung wirtschaftsnaher Forschungseinrichtungen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21.6.1999 (ABl.
L 161 vom 26.6.1999, S. 1) mit den allgemeinen Bestimmungen über die Strukturfonds sowie Operationelles Programm Thüringen (EFRE) Verordnung (EG) Nr. 364/2004 der Kommission vom 25. Februar 2004 (ABl.
L 63 vom 28.2.2004, S. 22) zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 (ABl.
L 10 vom 13.1.2001, S. 33) Mittelstandsförderungsgesetz und Haushaltsgesetz des Freistaates Thüringen (in der jeweils gültigen Fassung) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag, der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 10 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel5a — c der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Antragseingang ab 1.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 1.1.2006 bis 30.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit (TMWTA) _BAR_
Max-Reger-Straße 4-8 D-99096 Erfurt _BAR_
Sonstige Auskünfte: TMWTA Referatsleiter Technologie und wirtschaftsnahe Infrastruktur Herr Dr. Walter Möbus Tel.: (49-361) 379 75 31 Fax: (49-361) 379 75 09 E-Mail: Walter.Moebus@tmwta.thueringen.de _BAR_
Einzelbeihilfe für größere Vorhaben _BAR_ Im Einklang mit Artikel 6 und 6a der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 8/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Molise, mit unterschiedlichen Beihilfeintensitäten je nach dem Gebiet, in dem die Maßnahme durchgeführt wird _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Mehrjahresprogramm mit Maßnahmen zur Anregung der wirtschaftlichen Wiederbelebung in der Region Molise nach den Naturkatastrophen — Bekanntmachung über die Gewährung von Beihilfen für Handwerksbetriebe _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3268 del 12 marzo 2003, e successive, che ha nominato il Presidente della Regione Molise, Commissario Delegato per gli eccezionali eventi sismici del 31 ottobre 2002 e per quelli meteorologici del gennaio 2003 ed ha previsto, all'art.
15, la predisposizione di un Programma pluriennale d'interventi diretti a favorire la ripresa produttiva nel territorio della Regione Molise. _BAR_
Tale Programma è stato approvato dalla Giunta regionale del Molise con Deliberazione n. 841 del 9 giugno 2004 e dal Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica, con Deliberazione n. 32 del 29 settembre 2004 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 289 del 10 dicembre 2004). _BAR_
Der Rechtsakt findet sich im genauen Wortlaut auf der Website der Region Molise — www.regione.molise.it — in dem für das mehrjährige Programm zur Förderung der Wiederaufnahme von Wirtschaftsaktivitäten in der Region Molise vorgesehenen Abschnitt _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr Durchschnittsbetrag für drei Jahre _BAR_ 4 Mio. EUR _BAR_
davon: Darlehensbürgschaft Durchschnittsbetrag für drei Jahre _BAR_ 0,17 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 6.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Unterstützung für — auch im Aufbau befindliche — kleine und mittlere Handwerksbetriebe einschließlich Genossenschaften und Dienstleistungsunternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Commissario Delegato per l'Attuazione Operativa del Programma ex art.
15 _BAR_
via XXIV Maggio, 130 I-86100 Campobasso _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 21/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire und Humber _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Country Lanes Ltd _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ The statutory authority for the DEFRA Sustainable Development Fund is Section 72 of the Environment Act 1995 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 13688 GBP _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Nach Artikel 4 Absätze 2-6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.2.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.3.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf spezifische Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Yorkshire Dales Millennium Trust _BAR_
The Old Post Office Main Street Clapham Lancs LA2 8DP United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Nach Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 23/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Ziel-1-Gebiet West Wales & The Valleys _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ TWI Limited _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ 1)Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (SI 2000/906); Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000.2)Section 5, Science and Technology Act 1965 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 1113014 GBP _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Nach Artikel 4 Absätze 2-6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 27.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 NB Wie angegeben wurde die Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen können (gemäß N+2) bis 30. Juni 2008 geleistet werden _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf spezifische Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen (FuE) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ 1)National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
2)Department of Trade and Industry _BAR_
151, Buckingham Palace Road London SW1W 9SS United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Nach Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 47/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ West Wales & The Valleys (Ziel-1-Gebiet) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Carmarhenshire County Council — Llanelli Urban Conversion Grants _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1260/99 des Rates _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No 906/2000) Local Government Act 2000 Industrial Development Act 1982 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilfe-regelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1667500 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzel-beihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 9. März 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. Dezember 2006 Hinweis: Wie angegeben, wurde die Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen können (gemäß N+2) bis 30. Dezember 2007 geleistet werden _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 50/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ East Midlands _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Flamstead Investments LLP _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Regional Development Act 1998 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 0,45 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 14. März 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. März 2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie (Kunststoffpressen) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Derby and Derbyshire Economic Partnership _BAR_
PO Box 6512 Town Hall Ripley Derbyshire DE5 3YS United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 57/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ Comunidad de Madrid _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilfen für Verkehrsunternehmen sowie für einschlägige Hilfs- und Nebentätigkeiten für Investitionen zur Förderung der Beschäftigung von Frauen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Orden de 7 de abril de 2006 de la Consejería de transportes e infraestructuras _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung: _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,075 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absatz 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 23.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf bestimmte Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Verkehr _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Consejería de transportes e infraestructuras _BAR_
C/ Orense 60 E-28020 Madrid _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 75/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Miasto Wrocław PL 514 _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung im Rahmen der Gruppenfreistellung für kleine und mittlere Unternehmen zur Förderung von Neuinvestitionen in Industriegebieten, Technologieparks und bestimmten Wirtschaftszonen in Breslau _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała nr XLIX/3110/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 6 kwietnia 2006 roku.
Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (j.t.
Dz.U. z 2002 r., nr 9, poz.
84 ze zm.) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,184 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 6.4.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Prezydent Miasta Wrocławia _BAR_
Sukiennice 9 PL-50-107 Wrocław _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Gemäß Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 89/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Slowakische Republik _BAR_
Region _BAR_ Východné Slovensko (Ostslowakei) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ URANPRES, spol. s r.o. Sitz: Fraňa Kráľa 2 SK-052 01 Spišská Nová Ves _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ 1.Ust. § 240 ods.
3, § 241, § 277 a § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z., internetové spojenie www.socpoist.sk _BAR_
2.Ust. § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zák. č.
434/2001 Z. z., internetové spojenie www.finance.gov.sk _BAR_
3.Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005 _BAR_
4.Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 0,225 Mio. EUR 8457370 SKK _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja 47,25 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Beschluss Nr. 1100-600/05-GC13/2006 vom 18.5.2006, in Kraft getreten am 18.5.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Mai 2006 — einmalige Beihilfe _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja Baugewerbe _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves _BAR_
Elektrárenská 10, SK-052 01 Spišská Nová Ves _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 248/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 73/04 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Weiterbildung und beschäftigungsspezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Decreto n. 9080 del 1o luglio 2003 — Avviso pubblico per la presentazione di progetti di Formazione Professionale riservati alle imprese della Regione Calabria.
Formazione continua e interventi progettuali di formazione professionale finalizzati all'occupazione.
Asse III — Risorse Umane (FSE) Complemento di programmazione POR Calabria 2000/2006.
Azioni: 3.2 C, 3.3C, 3.4C, 3.9 A, 3.13 C _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 18800000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (3) der Verordnung Nr. 68/2001 _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 28.6.2004 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Nein _BAR_
—Bergbau _BAR_ Nein _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Stahlindustrie _BAR_ Nein _BAR_
Schiffbau _BAR_ Nein _BAR_
Kunstfaserindustrie _BAR_ Nein _BAR_
Kfz-Industrie _BAR_ Nein _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Nein _BAR_
—Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Verkehr _BAR_ Nein _BAR_
Finanzdienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n.2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ _BAR_ Nein _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 248/08)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 19/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Republik Ungarn _BAR_
Region _BAR_ Ganz Ungarn _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Gemeinschaftsinitiative EQUAL _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Az EQUAL Közösségi Kezdeményezés fejezeti kezelésű előirányzat felhasználásával kapcsolatos szabályokról szóló 33/2004.
(XII. 23.)
FMM rendelet _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Für 2005: 13649200 EUR [1] _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Werden benachteiligte Arbeitnehmer eingestellt, so übersteigt die Bruttointensität der gesamten Beihilfe für die Beschäftigung der betroffenen Arbeitnehmer nicht 50 % der für sie anfallenden jährlichen Lohnkosten. Werden behinderte Arbeitnehmer eingestellt, so übersteigt die Bruttointensität der gesamten Beihilfe für die Beschäftigung der betroffenen Arbeitnehmer nicht 60 % der für sie anfallenden jährlichen Lohnkosten.
Entstehen durch die Beschäftigung eines behinderten Arbeitnehmers Mehrkosten, so kann dem Unternehmen, das die behinderte Person beschäftigt, eine Beschäftigungsbeihilfe bis zu 100 % der Mehrkosten gewährt werden _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ Beginn der Beihilferegelung 1. Januar 2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Ende der Beihilferegelung 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Die Gemeinschaftsinitiative EQUAL zielt darauf ab, innovative Modelle zu entwickeln, mit denen unter Einbeziehung der Wirtschaftsakteure, zu denen auch die Unternehmen zählen, über die Einrichtungen der Entwicklungspartnerschaft Diskriminierungen und Ungleichheiten am Arbeitsmarkt beseitigt werden.
Bei der Erreichung dieses Ziel spielen Förderungen für die Einstellung und Beschäftigung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer eine wichtige Rolle EQUAL trägt zur Durchführung der Beschäftigungsstrategie der EU bei _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Sämtliche Wirtschaftssektoren [2], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Humánerőforrás-fejlesztési Operatív Program és EQUAL Program Irányító Hatóság _BAR_
Alkotmány u. 3 H-1054 Budapest _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 21/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ Galicia _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Beihilfen zur Einstellung von Beschäftigten in der Land- und Ernährungswirtschaft _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Orden de la Conselleria do Medio Rural por la que se convocan ayudas a empresas para la promoción y mejora de la comercialización de productos agrarios y agroalimentarios gallegos en el año 2006 (DOG 75, 19.4.2006) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,3 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Im Einklang mit Artikel 4 Absätzen 2 bis 6 und Artikeln 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 19.5.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4, Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5, Einstellung benachteiligter oder behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Nein _BAR_
Artikel 6, Beschäftigung behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [3], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Nein _BAR_
—Die gesamte verarbeitende Industrie [3] _BAR_ Nein _BAR_
—Das gesamte Dienstleistungsgewerbe [3] _BAR_ Nein _BAR_
—Sonstige Landwirtschaft _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Conselleria do Medio Rural _BAR_
San Caetano s/n Santiago de Compostela E-A Coruña _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
[1] Die Daten enthalten das Gesamtbudget des EQUAL-Programms für 2005.
Das Budget enthält auch Mittel, die keine staatliche Beihilfe darstellen. (Zum Wechselkurs von 250 HUF = 1 EUR berechnet.)
[2] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[3] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Mitteilung gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 802/2004 [1] der Kommission vom 7. April 2004 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 [2] des Rates über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen
(2006/C 251/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Einleitung
Hiermit legt die Kommission gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 802/2004 [3] der Kommission die Form fest, in der Anmeldungen und begründete Anträge vorgelegt werden sollten. Nach Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung sind die Anmeldungen und begründeten Anträge im Original und in 35-facher Abschrift vorzulegen.
Anmeldungen: Formblatt CO und vereinfachtes Formblatt CO (Anhänge I und II der Kommissionsverordnung (EG) Nr. 802/2004)
1) Ein unterzeichnetes Original auf Papier
2) Fünf Papierkopien des gesamten Formblatts CO oder des vereinfachten Formblatts CO und seiner Anlagen ("Anmeldung")
3) Dreißig Kopien der Anmeldung im CD- oder DVD-ROM-Format ("Medienträger").
Folgende Spezifikationen sind zu beachten:
a) Die Dateien auf diesem Medienträger, die die Anmeldung beinhalten, müssen im "Portable Document Format" (*.pdf) angelegt sein und sollten eine Dateigröße von 5 MB (Megabytes) möglichst nicht überschreiten.
Die Kopie der Anmeldung kann auf mehreren CD- oder DVD-ROMs enthalten sein.
Unterlagen, die ursprünglich in den Formaten *.doc, *.xls und *.ppt angelegt waren, sollten auch in diesem Format auf demselben Medienträger gespeichert werden.
b) Die Dateien sollten so benannt werden, dass leicht erkannt werden kann, auf welchen Abschnitt des Formblatts CO oder des vereinfachten Formblatts CO sie sich beziehen.
c) Auf dem Medienträger muss sich eine separate Datei mit einer Liste aller anderen darauf abgespeicherten Dateien befinden.
d) Jede Datei muss die Nummer und Bezeichnung des Verfahrens tragen, für das die Anmeldung vorgelegt wird.
Begründete Anträge [4]: Formblatt RS (Anhang III der Kommissionsverordnung (EG) Nr. 802/2004)
1) Ein unterzeichnetes Original auf Papier
2) Fünf Papierkopien des gesamten Formblatts RS ("Reasoned submission" — Begründeter Antrag) und seiner Anlagen
3) Eine CD- oder DVD-ROM ("Medienträger"), die den vollständigen begründeten Antrag enthält.
Folgende Spezifikationen sind zu beachten:
a) Die Dateien auf diesem Medienträger, die den begründeten Antrag beinhalten, müssen im "Portable Document Format" (*.pdf) angelegt sein und dürfen eine Dateigröße von 1 MB (Megabyte) nicht überschreiten.
Unterlagen, die ursprünglich in den Formaten *.doc, *.xls und *.ppt angelegt waren, sollten auch in diesem Format auf demselben Medienträger gespeichert werden.
b) Die Dateien sollten so benannt werden, dass leicht erkannt werden kann, auf welchen Abschnitt des Formblatts RS sie sich beziehen.
c) Auf dem Medienträger muss sich eine separate Datei mit einer Liste aller anderen darauf abgespeicherten Dateien befinden.
d) Jede Datei muss die Nummer und Bezeichnung des Verfahrens tragen, für das der begründete Antrag vorgelegt wird.
4) Wenn die Größe der Dateien auf der CD- oder DVD-ROM nicht unter jeweils 1 MB (Megabyte) gehalten werden kann und/oder wenn die Gesamtgröße der Dateien auf der CD- oder DVD-ROM 5 MB überschreitet, sind die Anweisungen für die Vorlage des Formblatts CO zu befolgen, d.h. es sind 30 Kopien im CD- oder DVD-ROM-Format vorzulegen.
Datum der Anwendbarkeit dieser Mitteilung
Die in dieser Mitteilung enthaltenen Anweisungen treten 20 Tage nach dem Datum ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft. [1] ABl. L 133 vom 30.4.2004, S. 1. [2] ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 251/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 10/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ Navarra _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Ausschreibung für Zuschüsse zu Investitionen in touristische Infrastrukturen im Zeitraum 2004-2007 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Bases reguladorass: Orden Foral 374/2004, de 10 de diciembre (BON no 154, de 24/12/04) Convocatoria (presupuesto y plazos de presentación): Orden Foral 388/2004 de 24 de diciembre (BON no 157 de 31/12/04) modificado por OF 24/2005, de 4 de marzo (BON no 44 de 13 de abril de 2005) OF 511/2005, de 17 de noviembre (BON no 151, de 19.12.2005) por el que autoriza un incremento de gasto _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr: _BAR_
2005 _BAR_ 1173975,00 EUR _BAR_
2006 _BAR_ 1727556,09 EUR _BAR_
2007 _BAR_ 2449878,60 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absatz 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 2004-2007 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2007 (Bewilligungsfrist) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf bestimmte Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen (touristische) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Departamento de Cultura y Turismo Institución Príncipe de Viana Dirección general de turismo _BAR_
Navarreria 39 E-31001 Pamplona (Navarra) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 13/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Berlin _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Potentialberatung für KMU _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Richtlinien über die Förderung von Potentialberatungen im verarbeitenden Gewerbe (Grund- und Aufbauberatung ) kofinanziert aus Mitteln des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 250000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.06 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Senatsverwaltung für Wirtschaft, Arbeit und Frauen _BAR_
Referat III D Martin-Luther Str.
105 D-10820 Berlin _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 16/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Wales _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Knowledge Bank for Business (Wissensdatenbank für Unternehmen) — Unterstützung für KMU _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Section 126 of the Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996; sections 7 and 8 of the Industrial Development Act 1982; section 5 of the Science and Technology Act 1965; section 4 of the Development of Tourism Act 1969; the WDA Act 1975, together with sections 40 and 85 of the Government of Wales Act 1998 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 3 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 26.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Welsh Assembly Government _BAR_
Cathays Park Cardiff CF10 3NQ United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 26/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ Ganz Ungarn _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilfe zur Schaffung der technischen Grundlagen für Rundfunkveranstalter ohne Erwerbszweck und öffentliche Sendeanstalten _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 78. §-ának (1) bekezdése, és az Országos Rádió és Televízió Testület 79/2006.
(I. 11.) számú határozata _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,72 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 18.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 31.10.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Országos Rádió és Televízió Testület _BAR_
Reviczky u. 5. H-1088 Budapest _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 40/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Alle Regionen _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung oder Name des Unternehmens, das die Einzelbeihilfe erhält _BAR_ Herausfordererregelung _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Kaderwet EZ-subsidies _BAR_
Geplante jährliche Ausgaben gemäß der Regelung oder Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 12,2 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 15.2.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 15.2.2011 _BAR_
Ziel der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministerie van Economische Zaken _BAR_
Bezuidenhoutseweg 20 2500 EC Den Haag Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Beihilfen _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Nicht zutreffend _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 42/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ Dél-Dunántúl _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Verordnung des Stadtrates der Stadt Paks über detaillierte Regeln für die Verwendung der als Reserven zur Wirtschaftsförderung veranschlagten Mittel und deren Verwaltung _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ 4/2006 (II.10) sz. önkormányzati rendelet _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,04 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 10.2.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Paks Város Önkormányzata _BAR_
Dózsa Gy. u. 55-61 H-7030 Paks _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 59/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ La Rioja _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Regelung für Zuschüsse, die im Wege von Ausschreibungen für Investitionen in KMU gewährt werden, die im Industrie- und Dienstleistungssektor sowie im Großhandel tätig sind _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Resolución del Presidente de la Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja de 17 de marzo de 2006 (BOR no 37/2006, de 18 de marzo), por la que se modifican las Bases Reguladoras de la concesión de subvenciones en forma de bonificación de intereses de préstamos destinadas a financiar inversiones empresariales realizadas por pequeñas y medianas empresas (pymes) aprobadas por Resolución del Presidente de la Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja, de 11 de febrero de 2005 (B.O.R. no 24/2005, de 17 de febrero), y se fija su texto definitivo _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 5 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absatz 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 18.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf bestimmte Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Wirtschaftsbereiche (ausschließlich extraktive und verarbeitende Industrie mit Ausnahme der Nahrungsmittelindustrie) _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen. Ausschließlich Großhandel mit Ausnahme des Handels mit Kraftwagen und mit Nahrungsmitteln und folgende technische Nebentätigkeiten: Beförderung im StraßenverkehrFrachtumschlag und LagereiDatenverarbeitung und DatenbankenMarkt- und MeinungsforschungIngenieurbürosTechnische, physikalische und chemische UntersuchungWerbungGewerbsmäßige Vermittlung von ArbeitskräftenGewerbsmäßige Überlassung von ArbeitskräftenAuskunfts- und SchutzdiensteArchitekturbüros (keine industriellen Anwendungen)Schaustellergewerbe, Organisation von Ausstellungen und KongressenFilm- und VideofilmherstellungEnergie- und WasserversorgungBaugewerbe, mit Ausnahme von F-45.211 HochbauGesundheits-, Veterinär- und SozialwesenSonstige soziale Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja _BAR_
C/Muro de la Mata 13-14 E-26071 Logroño (La Rioja) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 74/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Miasto Wrocław PL 514 _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung im Rahmen der Gruppenfreistellung für kleine und mittlere Unternehmen, die in Verbindung mit den Neuinvestitionen in Breslau neue Arbeitsplätze schaffen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała nr XLVIII/3067/06 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16 marca 2006 roku.
Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (j.t.
Dz.U. z 2002 r., nr 9, poz.
84 ze zm.) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,184 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 16.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Prezydent Miasta Wrocławia _BAR_
Sukiennice 9 PL-50-107 Wrocław _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Gemäß Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Aufforderung zur Beantragung einer Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen im Block P1 des niederländischen Festlandsockels
(2006/C 252/02)
Der Minister für Wirtschaft des Königreichs der Niederlande gibt bekannt, dass für den auf der Karte in Anlage 3 der Bergbauverordnung (Mijnbouwregeling) (Staatscourant 2002, Nr. 245) angegebenen Block P1 eine Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen beantragt worden ist.
Der Minister für Wirtschaft fordert hiermit gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen und unter Verweis auf die Veröffentlichung gemäß Artikel 15 des Bergbaugesetzes (Mijnbouwwet) (Staatsblad 2002, 542) dazu auf, eine Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen im Block P1 zu beantragen.
Für die Erteilung der Genehmigung ist das Wirtschaftsministerium zuständig. Die in Artikel 5 Absätze 1 und 2 und in Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie genannten Kriterien, Bedingungen und Auflagen sind im Bergbaugesetz (Mijnbouwwet) (Staatsblad 2002, 542) näher ausgeführt.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 253/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 9/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Molise, mit unterschiedlichen Beihilfeintensitäten je nach dem Gebiet, in dem die Maßnahme durchgeführt wird _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Mehrjahresprogramm mit Maßnahmen zur Anregung der wirtschaftlichen Wiederbelebung in der Region Molise nach den Naturkatastrophen — Bekanntmachung über die Gewährung von Beihilfen für Handelsunternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3268 del 12 marzo 2003, e successive, che ha nominato il Presidente della Regione Molise, Commissario Delegato per gli eccezionali eventi sismici del 31 ottobre 2002 e per quelli meteorologici del gennaio 2003 ed ha previsto, all'art.
15, la predisposizione di un Programma pluriennale d'interventi diretti a favorire la ripresa produttiva nel territorio della Regione Molise. _BAR_
Tale Programma è stato approvato dalla Giunta regionale del Molise con Deliberazione n. 841 del 9 giugno 2004 e dal Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica, con Deliberazione n. 32 del 29 settembre 2004 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 289 del 10 dicembre 2004). _BAR_
Der Rechtsakt findet sich im genauen Wortlaut auf der Website der Region Molise — www.regione.molise.it — in dem für das mehrjährige Programm zur Förderung der Wiederaufnahme von Wirtschaftsaktivitäten in der Region Molise vorgesehenen Abschnitt _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr Durchschnittsbetrag für drei Jahre _BAR_ 4,00 Mio. EUR _BAR_
Kosten für die Gesamtdauer _BAR_ davon: Darlehensbürgschaft Durchschnittsbetrag für drei Jahre _BAR_ 0,17 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 7.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Unterstützung für — auch im Aufbau befindliche — kleine und mittlere Handelsunternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
—Sonstige Handelsaktivitäten _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Commissario Delegato per l'Attuazione Operativa del Programma ex art.
15 _BAR_
via XXIV Maggio, 130 I-86100 Campobasso _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 18/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland _BAR_
Region _BAR_ Scotland (Local Authorities) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Support for SMEs for consultancy and research and development _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Section 20 of Local Government in Scotland Act 2003 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 3 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
—Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Scottish Executive _BAR_
State Aid Unit Meridian Court 5 Cadogan Street Glasgow G2 6AT United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 58/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ La Rioja _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Regelungen zur Gewährung von Zuschüssen in Form zinsgünstiger Darlehen zur Finanzierung von Investitionen in kleinen und mittleren Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Resolución del Presidente de la Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja de 17 de marzo de 2006 (BOR No 40/2006, de 23 de marzo), por la que se modifican las Bases Reguladoras de la concesión de subvenciones en forma de bonificación de intereses de préstamos destinadas a financiar inversiones empresariales realizadas por pequeñas y medianas empresas (pymes) aprobadas por Resolución del Presidente de la Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja, de 11 de febrero de 2005 (B.O.R. no 24/2005, de 17 de febrero), y se fija su texto definitivo _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,00 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absatz 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 23.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf bestimmte Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Wirtschaftsbereiche (ausschließlich Bergbau und verarbeitendes Gewerbe mit Ausnahme des Ernährungsgewerbes) _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen: (ausschließlich Elektrizitätsversorgung, Baugewerbe mit Ausnahme des Hochbaus, Handel mit Ausnahme des Handels mit Nahrungsmitteln, Verkehr und Nachrichtenübermittlung, Vermietung beweglicher Sachen ohne Bedienungspersonal, Datenverarbeitung und Datenbanken, Forschung und Entwicklung, Erbringung von Dienstleistungen für Unternehmen, Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen und Erbringung von sonstigen Dienstleistungen) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja _BAR_
C/Muro de la Mata 13-14 E-26071 Logroño (La Rioja) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 73/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Województwo Dolnośląskie _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Horizontale Beihilferegelung zur Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen im Stadtgebiet Legnica _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała Rady Miejskiej nr XL/409/05 z dnia 28 listopada 2005 r. w sprawie przyjęcia programu pomocy horyzontalnej na rozwój małych i średnich przedsiębiorstw na terenie miasta Legnicy.
Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (j.t.
Dz.U. z 2002 r., nr 9, poz.
84 ze zm.) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,642 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 22.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Prezydent miasta Legnicy /076/ 72 12 215 _BAR_
PL-59-220 Legnica, pl.
Słowiański 8 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Gemäß Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 254/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 6/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Województwo Świętokrzyskie — 2607053 _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Regionalbeihilfeprogramm für Unternehmen in der Gemeinde Kunów _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. nr 9, poz.
84, z poz.
84 z późn. zm.), § 2 i § 5 Uchwały nr VI/35/2003 Rady Miejskiej w Kunowie z dnia 24 stycznia 2003 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie gminy Kunów (Dz.
Urz.
Woj.
Św. nr 48 poz.
576) oraz Uchwały nr VII/48/03 Rady Miejskiej w Kunowie z dnia 21 lutego 2003 r. w sprawie zmian do Uchwały nr VI/35/03 z dnia 24 stycznia 2003 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie gminy Kunów (Dz.
Urz.
Woj.
Św. nr 48 poz.
579) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,1 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 29.12.2003 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [1], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Urząd Miasta i Gminy w Kunowie _BAR_
ul.
Warszawska 45B PL-27-495 Kunów _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ — _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 14/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ ganz Ungarn _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ mit Investitionen verknüpfte Beschäftigungsbeihilfen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ 1.A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény 18. §-a, valamint2.A foglalkoztatást elősegítő támogatásokról, valamint a Munkaerőpiaci Alapból foglalkoztatási válsághelyzetek kezelésére nyújtható támogatásról szóló 6/1996.
(VII. 16.)
MüM rendelet 18. § (3) bekezdése _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,8 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-5 sowie den Artikeln 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 2. Januar 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ bis 28. Februar 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Alle EU-Sektoren, in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen [2] _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministère de l'Emploi et du Travail _BAR_
Alkotmány u. 3, H-1054 Budapest _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ — _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
[1] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[2] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 254/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 7/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Podregion 1 — jeleniogórsko-wałbrzyski — 3.02.01.02 _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Öffentliches Beschäftigungsbeihilfeprogramm im Rahmen von Gruppenfreistellungen — Dzierżoniów _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała nr XLIII/297/05 Rady Miejskiej Dzierżoniowa z dnia 27 czerwca 2005 r. Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. nr 9, poz.
84, z poz.
84 z późn. zm.) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,125 Mio. EUR — 0,5 Mio. PLN _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 7.11.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [1], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Urząd Miasta _BAR_
Rynek 1, PL-58-200 Dzierżoniów _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ — _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 22/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Toskana _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Beschäftigungsfördernde Beihilfen für Unternehmen in der Region Toskana, in Wirtschaftszweigen, die dem internationalen Wettbewerb ausgesetzt sind _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Delibera della Giunta Regionale della Toscana n. 1233 del 6 dicembre 2004, così come modificata dalla DGRT n. 1351 del 20 dicembre 2004, e relativo Allegato "A" _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 3,28 Mio. EUR pro Jahr (2005 und 2006), bei einem Gesamtbetrag von 6,56 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Im Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 5 sowie Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja, außer bei zeitlich befristeten Einstellungen, bei denen die Beihilfehöchstintensität halbiert wird _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Die Beihilferegelung stützt sich auf verschiedene Ausschreibungen auf der Grundlage des Gesetzes, das die Rechtsgrundlage für die Beihilferegelung bildet _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung von benachteiligten und behinderten Arbeitnehmern _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung von Behinderten _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [2], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Toscana, Settore FSE e Sistema della Formazione della Direzione Generale delle Politiche Formative e dei Beni Culturali _BAR_
Piazza della Libertà, n. 15, Firenze Tel.
(39) 055 438 23 57 Fax.
(39) 055 438 23 55 Email: l.falchini@mail.regione.toscana.it _BAR_
Sonstige Informationen _BAR_ Die Beihilferegelung wird im Rahmen des Operationellen Regionalprogramms des ESF 2000-2006, Ziel 3, Region Toskana, Abschnitte A, B, D und E, kofinanziert _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ Nach Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Nein _BAR_
[1] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[2] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren kornorientierter flachgewalzter Erzeugnisse aus Silizium-Elektrostahl (GOES) mit Ursprung in den Vereinigten Staaten von Amerika und Russland
(2006/C 254/06)
Die Kommission hat beschlossen, von sich aus eine teilweise Interimsüberprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (nachstehend "Grundverordnung" genannt) [1], zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates einzuleiten. Die Überprüfung beschränkt sich auf eine Untersuchung betreffend den Ausschluss von sehr dünnen GOES.
1. Ware
Bei der von der Überprüfung betroffenen Ware handelt es sich um kornorientierte flachgewalzte Erzeugnisse aus Silizium-Elektrostahl mit Ursprung in den Vereinigten Staaten von Amerika und Russland (nachstehend "betroffene Ware" genannt), die derzeit den KN-Codes 72251100 und 72261100 zugewiesen werden.
Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.
2. Geltende Maßnahmen
Bei den derzeit geltenden Maßnahmen handelt es sich um einen endgültigen Antidumpingzoll, der mit der Verordnung (EG) Nr. 1371/2005 des Rates [2] auf die Einfuhren kornorientierter flachgewalzter Erzeugnisse aus Silizium-Elektrostahl mit Ursprung in den Vereinigten Staaten von Amerika und Russland eingeführt wurde.
3. Gründe für die Überprüfung
Den der Kommission vorliegenden Informationen zufolge besitzen bestimmte GOES bei ihrer Verwendung unter anderem aufgrund ihrer hohen elektromagnetischen Effizienz, ihres niedrigen Gewichts und ihrer geringen Wärmeentwicklung Eigenschaften, die in anderen Arten von GOES nicht vorhanden sind.
In der Folge werden diese Erzeugnisse (die gewöhnlich eine Dicke von bis zu 0,1 mm haben) auch anders verwendet (besondere Verwendung beim Bau von Luftfahrzeugen und in der Medizintechnik).
Daher ist es angebracht, eine Überprüfung der Definition der betroffenen Ware durchzuführen.
4. Verfahren
Die Kommission kam, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss, zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorliegen, um die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung zu rechtfertigen, und leitet eine Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung ein, die sich auf die Definition der betroffenen Ware beschränkt.
Im Rahmen der Untersuchung wird geprüft, ob der Geltungsbereich der geltenden Maßnahmen geändert werden muss.
a) Einholung von Auskünften und Anhörungen
Die Kommission wird mit den Herstellern des Wirtschaftszweigs in der Gemeinschaft, den Einführern, den Verwendern, anderen bekannten Herstellern in der Gemeinschaft sowie ausführenden Herstellern in Russland und den Vereinigten Staaten von Amerika Kontakt aufnehmen, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen und Nachweise einzuholen.
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Auskünfte und Beweise schriftlich darzulegen.
Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann darüber hinaus die interessierten Parteien anhören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Dieser Antrag ist innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b gesetzten Frist zu stellen.
5. Fristen
a) Kontaktaufnahme sowie Übermittlung sonstiger Informationen durch die Parteien
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt darlegen sowie sachdienliche Informationen und Beweise übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
b) Anhörungen
Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
6. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle Unterlagen einschließlich der in dieser Bekanntmachung verlangten Informationen sowie die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die die interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermitteln, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung" [3] tragen; außerdem müssen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung entsprechende nichtvertrauliche Zusammenfassungen vorgelegt werden, die den Vermerk "ZUR EINSICHTNAHME DURCH INTERESSIERTE PARTEIEN" tragen.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
7. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Fakten getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt; in diesem Fall können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und werden die verfügbaren Informationen zugrunde gelegt, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
8. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen.
Mitteilung über das Außerkrafttreten bestimmter Antidumpingmaßnahmen
(2006/C 255/04)
Da nach der Veröffentlichung einer Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten der nachstehend genannten Antidumpingmaßnahmen [1] kein Antrag auf Überprüfung einging, gibt die Kommission bekannt, dass diese Maßnahmen in Kürze außer Kraft treten werden.
Diese Mitteilung ergeht gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 [2] über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern.
Ware _BAR_ Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder _BAR_ Maßnahmen _BAR_ Rechtsgrundlage _BAR_ Zeitpunkt des Außerkrafttretens _BAR_
Nabenschaltungen für Fahrräder _BAR_ Japan _BAR_ Antidumpingzoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 2080/2001 des Rates (ABl. L 282 vom 26.10.2001, S. 1) _BAR_ 26.10.2006 _BAR_
[1] ABl.
C 30 vom 7.2.2006, S. 2.
[2] ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17)
--------------------------------------------------
Auferlegung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen im Linienflugverkehr zwischen den Kanarischen Inseln gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992
(2006/C 255/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
I. Betroffene Strecken
Im Linienflugverkehr zwischen den Kanarischen Inseln werden auf folgenden Strecken gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen auferlegt:
a) Gran Canaria — Teneriffa Nord
b) Gran Canaria — Teneriffa Süd
c) Gran Canaria — Lanzarote
d) Teneriffa Nord — Lanzarote
e) Gran Canaria — Fuerteventura
f) Gran Canaria — El Hierro
g) Gran Canaria — La Palma
h) Teneriffa Nord — Fuerteventura
i) Teneriffa Nord — El Hierro
j) Teneriffa Nord — La Palma
k) La Palma — Lanzarote
l) Gran Canaria — La Gomera
m) Teneriffa Nord — La Gomera.
II. Allgemeine Bedingungen
1. Die Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft, die den Linienflugverkehr gemäß diesen gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen durchzuführen beabsichtigen, müssen im Besitz einer gültigen Betriebsgenehmigung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen sein.
2. Die Luftfahrtunternehmen müssen der "Dirección General de Aviación Civil" (Generaldirektion Zivilluftfahrt) innerhalb der in Nummer 3 dieses Abschnitts festgelegten Fristen ein Programm für die Streckenbedienung vorlegen, das mindestens zwölf aufeinander folgende Monate umfasst.
Dieses Programm ist getrennt vom restlichen Streckenprogramm der betreffenden Unternehmen vorzulegen.
Das Streckenprogramm muss folgende Angaben enthalten:
a) zu bedienende Strecken
b) Bedienungszeitraum entsprechend den Flugplanperioden der "International Air Transport Association" (IATA)
c) Flugnummer
d) Abflug- und Ankunftszeiten
e) Kapazitätsangebot
f) Betriebszeitraum und -tage
g) Luftfahrzeugtyp/Anzahl der Sitze/Frachtkapazität
h) gegebenenfalls Konfiguration der Fluggastkabine
i) schriftliche Bestätigung der Kenntnisnahme und Anerkennung der in diesen gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen auferlegten Bedingungen bezüglich der Durchführung und Kontinuität der Flugdienste.
Dauerhafte Änderungen des für jedes Luftfahrtunternehmen individuell genehmigten Programms zur Streckenbedienung bedürfen der Zustimmung der "Dirección General de Aviación Civil".
Die kanarische Regierung wird darüber in Kenntnis gesetzt.
Darüber hinaus sind genaue Angaben zu den Tarifen und diesbezüglichen Bestimmungen vorzulegen, die mit den besonderen Bedingungen gemäß Abschnitt III Nummer 2 dieses Anhangs in Einklang stehen.
3. Hinsichtlich des vorzulegenden Programms gilt:
3.1. Die Luftfahrtunternehmen legen das Programm für das gesamte Jahr, unterteilt in eine Winter- und eine Sommerflugplanperiode, bis zu folgenden Zeitpunkten vor:
a) Beginnt das Programm mit der Sommerflugplanperiode, ist es vor dem 1. März vorzulegen und umfasst auch das voraussichtliche Programm für die folgende Winterflugplanperiode.
b) Beginnt das Programm mit der Winterflugplanperiode, ist es vor dem 1. Oktober vorzulegen und umfasst auch das voraussichtliche Programm für die folgende Sommerflugplanperiode.
3.2. Beginnt das Programm zu einem anderen Termin, so ist es mindestens einen Monat vor Aufnahme der Flugdienste vorzulegen und muss das Programm für den Teil der Flugplanperiode, in der die Flugdienste aufgenommen werden, sowie das voraussichtliche Programm für den Rest des zwölfmonatigen Betriebszeitraums enthalten.
Mit Beginn der folgenden Flugplanperiode verfahren die Luftfahrtunternehmen nach dem unter Nummer 3.1 festgelegten Verfahren.
3.3. Das Programm gilt als genehmigt, wenn die "Dirección General de Aviación Civil" sich bis zum vorgesehenen Zeitpunkt der Aufnahme der Flugdienste nicht dazu geäußert hat.
Die Flugdienste können jedoch in jedem Fall aufgenommen werden, nachdem sie von der "Dirección General de Aviación Civil" ausdrücklich genehmigt wurden.
Die Genehmigung gilt vorbehaltlich der Feststellung, dass das Programm mit den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen im Einklang steht, wobei die Programme aller beteiligten Luftfahrtunternehmen zugrunde gelegt werden.
4. Die Luftfahrtunternehmen verpflichten sich, ihr Programm mindestens über einen Zeitraum von zwölf aufeinander folgenden Monaten durchzuführen.
Treten neue Unternehmen in den Markt ein oder weitet ein Unternehmen sein Flugprogramm auf einer bestimmten Strecke erheblich aus, so steht es den übrigen auf der Strecke tätigen Luftfahrtunternehmen frei, ihre Strategie beizubehalten oder ihr Programm — unbeschadet der Einhaltung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen — sofort anzupassen. Die Luftfahrtunternehmen können die Flüge jedoch nach mindestens sechsmonatiger Vorankündigung gegenüber der "Dirección General de Aviación Civil" einstellen.
5. Falls der Sitzladefaktor auf einer nicht lediglich saisonal bedienten Strecke in der Sommer- oder Winterflugplanperiode für alle Luftfahrtunternehmen zusammen 75 % dauernd überschreitet, haben die Luftfahrtunternehmen, die die betreffende Strecke bedienen, geeignete Maßnahmen zur Kapazitätserhöhung zu ergreifen, um den Sitzladefaktor zu senken.
Der vorgenannte Höchstwert gilt nicht, wenn die Bedingung gemäß Abschnitt III Nummer 2.3 Buchstabe a) dieses Anhangs erfüllt ist.
6. Im Sinne dieser Vereinbarung bezeichnet der Ausdruck
a) "Flugtarif" den auf Euro lautenden Betrag, den ein Fluggast an ein Luftfahrtunternehmen oder seinen Mittler für seine Beförderung und die seines Gepäcks gemäß den dafür geltenden Bestimmungen entrichtet.
In dem Betrag enthalten sind die Entgelte und Provisionen für Verkaufsstellen sowie Abgaben und Steuern, mit Ausnahme der Gebühren für die Infrastrukturbenutzung und der Sicherheitsabgabe.
Der Gesamtpreis wird nach folgenden Posten aufgeschlüsselt: Beförderungspreis, Gebühr für die Infrastrukturbenutzung und Sicherheitsabgabe;
b) "Referenztarif" den niedrigsten Tarif ohne Beschränkungen gemäß Abschnitt III Nummer 2.1;
c) "Sondertarif" einen vom Luftfahrtunternehmen festgelegten und an dessen Bedingungen geknüpften Tarif, der mindestens 10 % unter dem Referenztarif liegt;
d) "flexibler Flugtarif" einen Tarif, der gegenüber dem Referenztarif zusätzliche Leistungen oder Dienste einschließen kann und der die in Abschnitt III Nummer 2.3 Buchstabe b) dieses Anhangs festgelegten Höchstsätze nicht übersteigen darf;
e) "Sozialtarif" einen Tarif, den die Luftfahrtunternehmen bestimmten Kategorien von Fluggästen zu den in Abschnitt III Nummer 2.3 Buchstabe c) dieses Anhangs angegebenen Bedingungen und Preisen gewähren.
III. Besondere Bedingungen
1. Im Rahmen der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen gelten die folgenden besonderen Bedingungen für die in Abschnitt I genannten Strecken:
1.1 Bedienungszeitraum, Mindestfrequenzen, Flugzeiten und Sitzplatzangebot
1.1.1 Auf den Flügen von Gran Canaria und Teneriffa Nord, mit Ausnahme der Flüge nach La Gomera, muss, vorbehaltlich Einschränkungen der Betriebszeiten auf den Flughäfen, ein Hinflug zwischen 7.00 Uhr und 8.30 Uhr und ein Rückflug am späten Abend gewährleistet sein.
1.1.2 Zu diesen Zeiten haben die Luftfahrtunternehmen auf den unter den Buchstaben c), e) und j) angegebenen Strecken das Flugangebot entsprechend der Nachfrage gegebenenfalls zu erhöhen.
In dem von Gran Canaria und Teneriffa ausgehenden Frachtverkehr befördern die Luftfahrtunternehmen vorrangig verderbliche und dringend benötigte Erzeugnisse wie Tageszeitungen und Medikamente.
Werden auf diesen Strecken Luftfahrzeuge mit einer Kapazität von mehr als 72 Sitzen eingesetzt, so können die täglichen Mindestfrequenzen auf bis zu 70 % der vorgesehenen Hin- und Rückflüge verringert werden, wobei das in den genannten Abschnitten festgelegte Mindestangebot aufrechtzuerhalten ist.
a) Zwischen Gran Canaria und Teneriffa Nord
Vom 1. Januar bis 30. Juni und vom 1. Oktober bis 31. Dezember sind mindestens vierzehn (14) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Vom 1. Juli bis 30. September sind mindestens zwölf (12) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Flugzeiten sind so zu gestalten, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag mit einem Aufenthalt von acht Stunden am Zielort erfolgen kann. Die Flüge sind dabei auf die Zeit zwischen 7.00 Uhr und 22.30 Uhr unter Berücksichtigung der Nachfrage am frühen Morgen und am späten Abend zu verteilen.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 295000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 393000 Sitze.
b) Zwischen Gran Canaria und Teneriffa Süd
Die Flugdienste sind ganzjährig durchzuführen.
Es sind mindestens zwei (2) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten, wobei das Luftfahrtunternehmen einen der Nachfrage angemessenen Flugzeugtyp mit mindestens 19 Sitzplätzen einsetzen kann.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 19000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 38000 Sitze.
c) Zwischen Gran Canaria und Lanzarote
Vom 1. Januar bis 30. Juni und vom 1. Oktober bis 31. Dezember sind mindestens elf (11) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Vom 1. Juli bis 30. September sind mindestens vierzehn (14) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Flugzeiten sind so zu gestalten, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag mit einem Aufenthalt von acht Stunden am Zielort erfolgen kann. Die Flüge sind dabei auf die Zeit zwischen 7.00 Uhr und 22.30 Uhr unter Berücksichtigung der Nachfrage am frühen Morgen und am späten Abend zu verteilen.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 240000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 378000 Sitze.
d) Zwischen Teneriffa Nord und Lanzarote
Vom 1. Januar bis 30. Juni und vom 1. Oktober bis 31. Dezember sind mindestens fünf (5) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Vom 1. Juli bis 30. September sind mindestens sieben (7) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Flugzeiten sind so zu gestalten, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag mit einem Aufenthalt von acht Stunden am Zielort erfolgen kann. Die Flüge sind dabei auf die Zeit zwischen 7.00 Uhr und 22.30 Uhr unter Berücksichtigung der Nachfrage am frühen Morgen und am späten Abend zu verteilen.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 108000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 180000 Sitze.
e) Zwischen Gran Canaria und Fuerteventura
Vom 1. Januar bis 30. Juni und vom 1. Oktober bis 31. Dezember sind mindestens dreizehn (13) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Vom 1. Juli bis 30. September sind mindestens vierzehn (14) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Flugzeiten sind so zu gestalten, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag mit einem Aufenthalt von acht Stunden am Zielort erfolgen kann. Die Flüge sind dabei auf die Zeit zwischen 7.00 Uhr und 22.30 Uhr unter Berücksichtigung der Nachfrage am frühen Morgen und am späten Abend zu verteilen.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 274000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 402000 Sitze.
f) Zwischen Gran Canaria und El Hierro
Vom 1. Januar bis 30. Juni und vom 1. Oktober bis 31. Dezember ist mindestens ein (1) Hin- und Rückflug täglich anzubieten.
Vom 1. Juli bis 30. September sind mindestens zwei (2) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Luftfahrtunternehmen können in jeder Flugplanperiode einen der Nachfrage angemessenen Flugzeugtyp mit mindestens 19 Sitzplätzen einsetzen.
Werden von Juli bis September Luftfahrzeuge mit einer Kapazität von mehr als 19 Sitzen eingesetzt, so kann die Mindestanzahl der Frequenzen auf bis zu 50 % der vorgesehenen Hin- und Rückflüge verringert werden, wobei das festgelegte Sitzplatzangebot aufrechtzuerhalten ist.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 6000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 16000 Sitze.
g) Zwischen Gran Canaria und La Palma
Vom 1. Januar bis 30. Juni und vom 1. Oktober bis 31. Dezember sind mindestens zwei (2) Hin- und Rückflüge täglich, jeweils morgens und abends, anzubieten.
Vom 1. Juli bis 30. September sind mindestens drei (3) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Flugzeiten sind so zu gestalten, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag mit Flügen morgens und abends und einem Aufenthalt von sieben Stunden am Zielort zwischen 7.00 Uhr und 20.00 Uhr erfolgen kann.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 43000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 74000 Sitze.
h) Zwischen Teneriffa Nord und Fuerteventura
Vom 1. Januar bis 30. Juni und vom 1. Oktober bis 31. Dezember sind mindestens drei (3) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Vom 1. Juli bis 30. September sind mindestens sechs (6) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Flugzeiten sind so zu gestalten, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag mit Flügen morgens, mittags und abends und einem Aufenthalt von sieben Stunden am Zielort zwischen 7.00 Uhr und 20.00 Uhr erfolgen kann.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 65000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 132000 Sitze.
i) Zwischen Teneriffa Nord und El Hierro
Vom 1. Januar bis 30. Juni und vom 1. Oktober bis 31. Dezember sind mindestens drei (3) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Vom 1. Juli bis 30. September sind mindestens vier (4) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Flugzeiten sind so zu gestalten, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag mit Flügen morgens, mittags und abends und einem Aufenthalt von sieben Stunden am Zielort zwischen 7.00 Uhr und 20.00 Uhr erfolgen kann.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 60000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 100000 Sitze.
j) Zwischen Teneriffa Nord und La Palma
Vom 1. Januar bis 30. Juni und vom 1. Oktober bis 31. Dezember sind mindestens dreizehn (13) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Vom 1. Juli bis 30. September sind mindestens vierzehn (14) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Flugzeiten sind so zu gestalten, dass die Hin- und Rückreise am selben Tag mit einem Aufenthalt von acht Stunden am Zielort erfolgen kann. Die Flüge sind dabei auf die Zeit zwischen 7.00 Uhr und 22.30 Uhr unter Berücksichtigung der Nachfrage am frühen Morgen und am späten Abend zu verteilen.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 274000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 402000 Sitze.
k) Zwischen La Palma und Lanzarote
Im Juli, August und September sind mindestens drei (3) Hin- und Rückflüge wöchentlich anzubieten.
Die anzubietende Mindestkapazität beträgt in beiden Richtungen 6800 Sitze.
l) Zwischen Gran Canaria und La Gomera
Ganzjährig sind mindestens zwei (2) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Luftfahrtunternehmen können in jeder Flugplanperiode einen der Nachfrage angemessenen Flugzeugtyp mit mindestens 19 Sitzplätzen einsetzen.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 11000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 16000 Sitze.
m) Zwischen Teneriffa Nord und La Gomera
Ganzjährig sind mindestens zwei (2) Hin- und Rückflüge täglich anzubieten.
Die Luftfahrtunternehmen können in jeder Flugplanperiode einen der Nachfrage angemessenen Flugzeugtyp mit mindestens 19 Sitzplätzen einsetzen.
Die in beiden Richtungen anzubietende Mindestkapazität beträgt
- in der IATA-Winterflugplanperiode 11000 Sitze,
- in der IATA-Sommerflugplanperiode 16000 Sitze.
2. Tarife
2.1. Im Rahmen der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen darf der Referenztarif für einen Hinflug folgende Beträge nicht überschreiten:
Gran Canaria — Teneriffa Nord : 52 EUR
Gran Canaria — Teneriffa Süd : 52 EUR
Gran Canaria — Fuerteventura : 60 EUR
Gran Canaria — El Hierro : 88 EUR
Gran Canaria — Lanzarote : 67 EUR
Gran Canaria — La Palma : 82 EUR
Teneriffa Nord — Fuerteventura : 83 EUR
Teneriffa Nord — El Hierro : 60 EUR
Teneriffa Nord — Lanzarote : 88 EUR
Teneriffa Nord — La Palma : 55 EUR
La Palma — Lanzarote : 88 EUR
Gran Canaria — La Gomera : 82 EUR
Teneriffa Nord — La Gomera : 60 EUR.
2.2 Die "Dirección General de Aviación Civil" genehmigt jährlich im Januar die Aktualisierung der jeweils geltenden Referenztarife.
Bei einer Erhöhung dieser Tarife erfolgt die Genehmigung auf Antrag der betreffenden Luftfahrtunternehmen nach Anmeldung gemäß Nummer 2.4 dieses Abschnitts.
Die Flugpreise werden um den Betrag angepasst, der sich ergibt, wenn die Auswirkungen der Anwendung des entsprechenden jährlichen Verbraucherpreisindex (Indice General Nacional del Sistema de Indices de Precios al Consumo) auf die unmittelbar von dieser jährlichen Veränderung betroffenen Kosten (schätzungsweise 73 % der Gesamtkosten einer Luftfahrtgesellschaft) auf die Referenztarife übertragen werden.
Bei der Anpassung der Luftverkehrsgebühren insgesamt, d. h. der Landegebühren, Anfluggebühren und Gebühren für die Nutzung des Netzes der Flugnavigationshilfen, wird für jede Gebühr der nach dem Gesetz über den allgemeinen Staatshaushalt (Ley de Presupuestos Generales del Estado) oder seinen Durchführungsvorschriften für das betreffende Jahr genehmigte Kostenanstieg bzw. -rückgang zugrunde gelegt und auf die Referenztarife übertragen, wobei jede der vorstehend genannten drei Gebühren mit höchstens 4 % an den Kosten zu Buche schlägt.
Der Vorschlag zur Tarifanpassung gemäß Absatz 2, der frühestens zum 1. Januar eines jeden Jahres eingereicht werden kann, gilt als genehmigt, wenn nicht innerhalb von 15 Kalendertagen eine ausdrückliche Entscheidung dazu ergeht.
Die Berechnung erfolgt unbeschadet etwaiger Anpassungen, die nach der endgültigen Festlegung des neuen Verbraucherpreisindex notwendig sind.
Bei einem ungewöhnlichen und unvorhersehbaren, nicht vom Luftfahrtunternehmen zu vertretenden Anstieg der die Durchführung der Flugdienste betreffenden Kostenbestandteile kann der Minister für Inlandsentwicklung (Ministro de Fomento) auf Vorschlag der Luftfahrtunternehmen die Referenztarife anteilmäßig entsprechend der Kostensteigerung und unter Berücksichtigung des kumulierten jährlichen Anstiegs erhöhen.
Der geänderte Tarif wird den Luftfahrtunternehmen, die die Strecken bedienen, mitgeteilt.
Er wird ferner der Europäischen Kommission zwecks Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union mitgeteilt.
2.3. Bei der Festlegung der flexiblen sowie der Sonder- und der Sozialtarife befolgen die Luftfahrtunternehmen das nachstehende Verfahren:
a) Der Sitzladefaktor von 75 % gemäß Abschnitt II Nummer 5 kann angehoben werden, sofern der Preis der für dieses Zusatzangebot geltenden Sonder- und Sozialtarife mindestens 15 % unter dem Referenztarif liegt.
b) Die Luftfahrtunternehmen können bei der "Dirección General de Aviación Civil" die Einführung flexibler Flugtarife beantragen, sofern diese den Referenztarif nur bis zu einem bestimmten Prozentsatz überschreiten, nämlich um höchstens 20 % im Jahr 2006 und um höchstens 25 % ab 2007.
Auf jedem Flug können jedoch nur bis zu 50 % der verfügbaren Sitze zu diesen Tarifen angeboten werden.
c) Neben dem Referenztarif müssen die Luftfahrtunternehmen mindestens für folgende Kategorien von Fluggästen ermäßigte Tarife anbieten: Jugendliche unter 22 Jahren, nicht auf den Hauptinseln ansässige Studierende unter 27 Jahren, Personen über 65 Jahren sowie Mannschaften, die in der Autonomen Region Kanarische Inseln ansässig sind und offizielle Wettkämpfe bestreiten.
Die für diese Tarife geltenden Ermäßigungen müssen mindestens 10 % des angemeldeten Referenztarifs betragen.
Ermäßigungen für kinderreiche Familien unterliegen den einschlägigen Rechtsvorschriften.
Diese Ermäßigungen werden zu den vom Luftfahrtunternehmen festgelegten Bedingungen gewährt, die den für die Sondertarife geltenden Bedingungen ähnlich sein müssen.
d) Werden zwischen zwei Inseln unterschiedlicher Provinzen keine Flüge ohne Zwischenlandung durchgeführt, so bieten die Luftfahrtunternehmen, um die Mobilität der Einwohner der Kanarischen Inseln zu fördern, auf diesen Strecken Tarife an, die 60 % der Summe der für die einzelnen Teilstrecken geltenden Referenztarife, auf- bzw. abgerundet auf den nächstliegenden vollen Betrag, nicht übersteigen.
Diese Tarife übersteigen in keinem Fall den jeweils geltenden Referenztarif für einen Direktflug zwischen Lanzarote und La Palma.
e) Die Zahl der von den Luftfahrtunternehmen zu flexiblen Tarifen angebotenen Sitze wird beschränkt durch die auf den einzelnen Strecken je Fluggast und Jahr erzielten Durchschnittseinnahmen, die den jeweiligen Referenztarif, gewichtet nach seiner Anwendungsdauer, nicht übersteigen dürfen.
Die Luftfahrtunternehmen stellen der "Dirección General de Aviación Civil" die für die entsprechenden Kontrollen notwendigen Informationen zur Verfügung.
f) Die "Dirección General de Aviación Civil" gewährleistet die vertrauliche Behandlung der erhaltenen Informationen.
Sollte die auf einer Strecke je Fluggast und Jahr erzielte Durchschnittseinnahme den Referenztarif übersteigen, muss das betreffende Luftfahrtunternehmen den Fluggästen im Folgejahr einen Ausgleich bieten, der der Differenz zwischen der Durchschnittseinnahme und dem Referenztarif, gewichtet nach der Gesamtzahl der beförderten Fluggäste, entspricht.
Wird dieser Ausgleich nicht geleistet, so findet Artikel 45.3.1a des Gesetzes 21/2003 vom 7. Juli über die Flugsicherheit Anwendung.
Der vorgenannte Jahreszeitraum beginnt an dem Tag, an dem das Luftfahrtunternehmen seinen Flugbetrieb gemäß den Bedingungen dieser Vereinbarung aufnimmt.
2.4. Die Luftfahrtunternehmen müssen ihre Referenztarife, flexiblen Tarife, Sozialtarife und gegebenenfalls Tarife für kinderreiche Familien bei der "Dirección General de Aviación Civil" mindestens dreißig Kalendertage vor dem vorgesehenen Termin des Inkrafttretens anmelden.
Die Tarife gelten als genehmigt, wenn sich die "Dirección General de Aviación Civil" nicht bis 15 Kalendertage vor ihrem geplanten Inkrafttreten dazu geäußert hat.
Nach erfolgter Genehmigung treten die Tarife in Kraft. Die kanarische Regierung wird darüber in Kenntnis gesetzt.
Die unter Nummer 2.3 Buchstabe a) vorgesehenen Sondertarife können bis 48 Stunden vor ihrem Inkrafttreten angemeldet werden und gelten als genehmigt, wenn keine anders lautende Entscheidung ergeht.
Bei der Genehmigung der Tarife wird lediglich geprüft, ob sie mit den festgelegten Höchsttarifen und den Bedingungen dieser gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen im Einklang stehen.
2.5. Für die Tarife des Linienflugverkehrs auf den in Abschnitt I dieses Anhangs genannten Strecken gelten die aufgrund geltender Rechtsvorschriften gewährten Ermäßigungen für alle spanischen Staatsbürger, Bürger der anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union und des Europäischen Wirtschaftsraums sowie der Schweiz, die ihren Wohnsitz auf den Kanarischen Inseln haben.
2.6. Der Nachweis des Wohnsitzes und die Ausgleichszahlungen an die Luftfahrtunternehmen für die gewährten Nachlässe erfolgen gemäß den für diese Art öffentlicher Beihilfen geltenden Vorschriften.
2.7.
Kontinuität: Abgesehen von Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, pro IATA-Flugperiode 1,5 % der geplanten Flüge nicht übersteigen.
Abgesehen von Fällen höherer Gewalt dürfen bei 90 % der Flüge Verspätungen 15 Minuten nicht übersteigen.
Werden die Flugdienste aufgrund außergewöhnlicher Umstände unterbrochen, so ergreifen die betreffenden Luftfahrtunternehmen in Absprache mit dem im dritten Teil dieser Vereinbarung vorgesehenen Ausschuss alle erforderlichen Maßnahmen, um den Flugbetrieb so rasch wie möglich wieder aufzunehmen.
2.8.
Vermarktung: Das Dienstleistungs- und Platzangebot wird über Vertriebskanäle verkauft, die der Art der Dienste und der Notwendigkeit einer ausreichenden Information der Kunden über die jeweils günstigsten Preise Rechnung tragen.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Änderungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 256/02)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch gegen den Änderungsantrag einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Änderungsantrag gemäß Artikel 9 und Artikel 17 Absatz 2
"ESROM"
EG-Nr.: DK/PGI/117/0329
g.U. ( ) g.g.A. ( X )
Beabsichtigte Änderung(en)
Rubrik(en) der Spezifikation:
+++++ TIFF +++++
Name des Erzeugnisses
X Beschreibung des Erzeugnisses
+++++ TIFF +++++
Geografisches Gebiet
X Ursprungsnachweis
+++++ TIFF +++++
Herstellungsverfahren
X Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet
X Etikettierung
X Einzelstaatliche Vorschriften
Änderung(en):
Beschreibung des Erzeugnisses
Bei der Käsesorte "Esrom" wurden schon früher die Fettgehaltsstufen Esrom 20+ und Esrom 30+ hergestellt, jedoch nur in geringen Mengen und nahezu ausschließlich auf Sonderbestellung.
Wegen des begrenzten Produktionsumfangs von "Esrom" der Fettgehaltsstufen 20+ und 30+ sind diese im ursprünglichen Eintragungsantrag versehentlich nicht aufgeführt worden.
Derzeit vollziehen sich auf dem europäischen Markt, insbesondere in Dänemark, Deutschland und Österreich, tiefgreifende Veränderungen mit einer Verschiebung der Marktanteile hin zu Käsesorten mit niedrigem Fettgehalt.
Daher ist es erforderlich, dass in das offizielle Käsesortiment mit der geschützten geografischen Angabe "Esrom" auch die Fettgehaltsstufen 20+ und 30+ einbezogen werden.
Ferner ist bei den Abmessungen der Käsesorte "Esrom" die Herstellung einer etwas höheren Käsevariante beabsichtigt, da eine bessere Qualität erzielt wird, wenn Käse mit einem Mindestgewicht von 2 kg bis zu 7 cm hoch sein kann.
Ursprungsnachweis
Der Abschnitt über den Ursprungsnachweis wurde um die Anforderungen an die Rückverfolgbarkeit ergänzt.
Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet
Die Darlegung des geschichtlichen Hintergrunds wurde vom Abschnitt über den Ursprungsnachweis nach dem Abschnitt über den Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet verschoben.
Kontrollstelle
Eingefügt wurden Angaben über die Akkreditierung der privaten Kontrollstelle gemäß der Europäischen Norm EN45011.
Etikettierung
Der Abschnitt über die Etikettierung wurde berichtigt, indem dort der Begriff "geschützte geografische Angabe (g.g.A.)" verwendet werden muss, und in die Etikettierungs-bestimmungen wurde Käse mit einem niedrigeren Fettgehalt aufgenommen.
Einzelstaatliche Vorschriften
Die geänderten Angaben über die einzelstaatlichen Vorschriften gehen ausschließlich darauf zurück, dass die einschlägige dänische Verordnung ersetzt wurde und nunmehr auf die neue Verordnung Bezug genommen werden muss.
Inhaltlich bleiben die Vorschriften für die Käsesorte "Esrom" unverändert.
AKTUALISIERTE ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
"ESROM"
EG-Nr.: DK/PGI/117/0329
g.U. ( ) g.g.A. ( X )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (siehe Nummer 1) und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Fødevarestyrelsen _BAR_
Anschrift: _BAR_ Mørkhøj Bygade 19 DK-2860 Søborg _BAR_
Telefon: _BAR_ (45) 33 95 60 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (45) 33 95 60 01 _BAR_
E-Mail: _BAR_ fvst@fvst.dk _BAR_
2. Antragstellende Vereinigung:
Name: _BAR_ Foreningen af Danske Osteproducenter _BAR_
Anschrift: _BAR_ Frederiks Allé 22 DK-8000 Århus C _BAR_
Telefon: _BAR_ (45) 87 31 20 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (45) 87 31 20 01 _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) Sonstige ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.3 — Käse
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen gemäss Artikel 4 Absatz 2)
Bezeichnung : "Esrom"
Beschreibung - Esrom 20+: Mindestfettgehalt in der Trockenmasse 20 %, Trockenmasse mindestens 47 %.
- Esrom 30+: Mindestfettgehalt in der Trockenmasse 30 %, Trockenmasse mindestens 48 %.
- Esrom 45+: Mindestfettgehalt in der Trockenmasse 45 %, Trockenmasse mindestens 50 %.
- Esrom 60+: Mindestfettgehalt in der Trockenmasse 60 %, Trockenmasse mindestens 57 %.
a) Rechteckig: Länge entspricht in etwa der doppelten Breite.
1.: Höhe 3,5-4,5 cm, Gewicht 0,2-0,5 kg.
2.: Höhe 4,0-7,0 cm, Gewicht 1,3-2,0 kg.
b) Rechteckig: Höhe 4,0-7,0 cm, Gewicht mindestens 2 kg.
Äußeres: Dünne, elastische, gelbliche bis orangegelbe essbare Rinde mit sauberer, fast trockener, dünner, einheitlich gelbbrauner bis rotbrauner Schmierschicht.
Ältere Käse haben eine leicht fettige Oberfläche infolge erneuter Schmierenbildung.
Farbe: Einheitlich gelblich bis weiß.
Struktur: Gleichmäßig verteilte Löcher von unregelmäßiger Form und der Größe eines Reiskorns.
Konsistenz: Einheitlich im ganzen Käse.
Weich, aber schnittfähig.
Geruch und Geschmack: Mild, säuerlich, aromatisch mit der Note der Oberflächenreifung.
Mit zunehmendem Alter werden der durch die Oberflächenreifung bedingte Geruch und Geschmack dominierend.
Reifedauer: Mindestens 2 Wochen.
Geografisches Gebiet : Dänemark
Ursprungsnachweis : Die Käsesorte "Esrom" darf ausschließlich aus in dem betreffenden geografischen Gebiet erzeugter Milch hergestellt werden. Die Unterlagen hierüber werden von der Kontrollstelle überprüft, die ihre Kontrollen gegenüber der Akkreditierungsstelle belegen muss.
Über alle Milchlieferanten werden jederzeit genaue Aufzeichnungen geführt, denn diese bilden die Abrechnungsgrundlage für die gelieferte Milch.
Bevor der Käse die Molkerei verlässt, wird er gemäß den geltenden Rechtsvorschriften etikettiert, wodurch die Rückverfolgbarkeit zur jeweiligen Molkerei gewährleistet ist.
Die Etikettierung unterliegt einer amtlichen Überwachung.
Herstellungsverfahren : Dänische Kuhrohmilch wird auf den erforderlichen Fettgehalt eingestellt und niedrigpasteurisiert, Säurewecker und Lab werden zur Dicklegung zugegeben.
Die entstandene Gallerte wird bei geeigneter Festigkeit mit einem Schneidewerkzeug zerkleinert, weitere Arbeitsschritte beim Käsebruch sind sodann Rühren, Ablassen der Molke und Erhitzung.
Die Bruchkörner werden in Formen gefüllt und die Käsemasse wird leicht gepresst.
Der Rohkäse wird abgekühlt, gesalzen und erhält eine Oberflächenbehandlung mit schmiereentwickelnden Kulturen.
Die Reifung findet bei hoher Luftfeuchtigkeit statt.
Nach Ende der Reifedauer werden die Käse gewaschen, getrocknet und verpackt.
Zusammenhang :
Entwickelt von den Mönchen des Klosters Esrom im 11. und 12. Jahrhundert.
Weiterentwicklung durch die Staatliche Versuchsmolkerei (Statens Forsøgsmejeri) Mitte der 30er Jahre des 20. Jahrhunderts.
Die Produktion wurde zunächst von der Molkerei Midtsjællands Herregårdsmejeri und später auch von anderen Molkereien aufgenommen.
Die Käsesorte "Esrom" genießt sowohl innerhalb als auch außerhalb der Europäischen Union den Ruf einer Käsespezialität aus Dänemark.
Erworben wurde dieser Ruf durch gesetzliche Regelungen und die vierzigjährige Qualitätsarbeit des Erzeugerverbands, die für die Bewahrung der traditionellen und sortenspezifischen Merkmale gesorgt haben.
Name: _BAR_ Steins Laboratorium A/S, Mejeridivisionen _BAR_
Anschrift: _BAR_ Hjaltesvej 8 DK-7500 Holstebro _BAR_
Telefon: _BAR_ (45) 76 60 40 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (45) 76 60 40 66 _BAR_
E-Mail: _BAR_ info@steins.dk _BAR_
Kontrolleinrichtung Etikettierung : Esrom 20+, Esrom 30+, Esrom 45+ oder Esrom 60+ je nach Fettgehalt, mit dem Zusatz "beskyttet geografisk betegnelse" oder "BGB" ("geschützte geografische Angabe" oder "g.g.A.").
Einzelstaatliche Vorschriften : Den Sortenstandard für "Esrom" enthält Fødevarestyrelsens bekendtgørelse nr. 335 af 10. maj 2004 om mælkeprodukter m.v.
(Verordnung Nr. 335 des Lebensmitteldirektorats vom 10. Mai 2004 über Milcherzeugnisse).
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse, B-1049 Brüssel.
--------------------------------------------------
Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 [1] — Nationale Fördergebietskarte: Slowenien, Slowakische Republik, Ungarn, Polen
(2006/C 256/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
N434/06 — SLOWENIEN
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 13.9.2006)
Gebietscode _BAR_ Gebietsname _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [2] (für große Unternehmen) _BAR_
1.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag bis 31.12.2013
SI00 _BAR_ Slowenien _BAR_ 30 % _BAR_
N469/06 — SLOWAKISCHE REPUBLIK
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 13.9.2006)
(NUTS-ΙΙ-GEBIET) (NUTS-IΙΙ-GEBIET) _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [3] (für große Unternehmen) _BAR_
1.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag für den Zeitraum vom 1.1.2007 bis zum 31.12.2013
SK02 _BAR_ Západné Slovensko _BAR_ 40 % _BAR_
SK03 _BAR_ Stredné Slovensko _BAR_ 50 % _BAR_
SK04 _BAR_ Východné Slovensko _BAR_ 50 % _BAR_
2.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag für den Zeitraum vom 1.1.2007 bis zum 31.12.2008
SK01 _BAR_ Bratislavský kraj _BAR_ _BAR_
LAU1-102 Okres Bratislava II _BAR_ 10 % _BAR_
LAU1-103 Okres Bratislava III _BAR_ 10 % _BAR_
LAU1-104 Okres Bratislava IV _BAR_ 10 % _BAR_
LAU2-529435 Bratislava-mestská časť Čunovo _BAR_ 10 % _BAR_
LAU2-529443 Bratislava-mestská časť Jarovce _BAR_ 10 % _BAR_
LAU2-529494 Bratislava-mestská časť Rusovce _BAR_ 10 % _BAR_
LAU1 – 106 Okres Malacky _BAR_ 10 % _BAR_
LAU1 – 108 Okres Senec _BAR_ 10 % _BAR_
N487/06 — UNGARN
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 13.9.2006)
(NUTS-ΙΙ-GEBIET) (NUTS-IΙΙ-GEBIET) _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [4] (für große Unternehmen) _BAR_
1.1.2007– 31.12.2010 _BAR_ 1.1.2011– 31.12.2013 _BAR_
1.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag
HU23 _BAR_ DÉL-DUNÁNTÚL _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
HU31 _BAR_ ÉSZAK-MAGYARORSZÁG _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
HU32 _BAR_ ÉSZAK-ALFÖLD _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
HU33 _BAR_ DÉL-ALFÖLD _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
HU21 _BAR_ KÖZÉP-DUNÁNTÚL _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
HU22 _BAR_ NYUGAT-DUNÁNTÚL _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
2.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag (wirtschaftliche Entwicklungsregionen)
HU10 _BAR_ KÖZÉP-MAGYARORSZÁG _BAR_ _BAR_ _BAR_
HU101 BUDAPEST _BAR_ 25 % _BAR_ 10 % _BAR_
HU102 PEST _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
N531/06 — POLEN
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 13.9.2006)
(NUTS-ΙΙ-GEBIET) (NUTS-IΙΙ-GEBIET) _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [5] (für große Unternehmen) _BAR_
1.1.2007- 31.12.2010 _BAR_ 1.1.2011- 31.12.2013 _BAR_
Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag bis 31.12.2013
PL11 _BAR_ Łódzkie _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
PL21 _BAR_ Małopolskie _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
PL31 _BAR_ Lubelskie _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
PL32 _BAR_ Podkarpackie _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
PL33 _BAR_ Świętokrzyskie _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
PL34 _BAR_ Podlaskie _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
PL43 _BAR_ Lubuskie _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
PL52 _BAR_ Opolskie _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
PL61 _BAR_ Kujawsko-Pomorskie _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
PL62 _BAR_ Warmińsko-Mazurskie _BAR_ 50 % _BAR_ 50 % _BAR_
PL22 _BAR_ Śląskie _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
PL41 _BAR_ Wielkopolskie _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
PL42 _BAR_ Zachodniopomorskie _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
PL51 _BAR_ Dolnośląskie _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
PL63 _BAR_ Pomorskie _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
PL12 _BAR_ Mazowieckie _BAR_ _BAR_ _BAR_
PL121 Ciechanowsko-płocki _BAR_ 40 % _BAR_ 30 % _BAR_
PL122 Ostrołęcko-siedlecki _BAR_ 40 % _BAR_ 30 % _BAR_
PL124 Radomski _BAR_ 40 % _BAR_ 30 % _BAR_
PL126 Warszawski _BAR_ 40 % _BAR_ 30 % _BAR_
PL127 Miasto Warszawa _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
[1] ABl.
C 54 vom 4.3.2006, S. 13.
[2] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkt erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird der Höchstsatz gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
[3] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird der Höchstsatz gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
[4] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
[5] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird der Höchstsatz gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen [1] [2]
(2006/C 257/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
ÖSTERREICH
Widerrufene Betriebsgenehmigungen
Kategorie B: Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
HELI-RENT Helicopter Service GmbH & Co KG _BAR_ Waaggasse 14/1 A-9020 Klagenfurt _BAR_ Fluggästen, Post, Fracht _BAR_ 14.9.2006 _BAR_
DÄNEMARK
Erteilte Betriebsgenehmigungen
Kategorie A: Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
Danish Air Transport a/S _BAR_ Postbox 80 Kolding/Vamdrup Flyveplads DK-6580 Vamdrup _BAR_ Fluggästen, Post, Fracht _BAR_ 7.9.2006 _BAR_
DEUTSCHLAND
Widerrufene Betriebsgenehmigungen
Kategorie B: Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
Heli-Aircraft-Charter GmbH _BAR_ Entenmoos 343 _BAR_ Fluggästen, Post, Fracht _BAR_ 15.8.2006 _BAR_
SPANIEN
Erteilte Betriebsgenehmigungen
Kategorie A: Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
CATAIR LINEAS AEREAS S.A. _BAR_ C/ Solsones 2 Parc de Negocis Mas Blau E-08820 El Prat de Llobregat (Barcelona) _BAR_ Fluggästen, Post, Fracht _BAR_ 27.9.2006 _BAR_
Kategorie B: Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
CAT HELICOPTERS S.L _BAR_ Passeig de l'Escullera Moll Adossat S/N E-08039 Barcelona _BAR_ Fluggästen, Post, Fracht _BAR_ 11.8.2006 _BAR_
LITAUEN
Widerrufene Betriebsgenehmigungen
Kategorie A: Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
JSC APATAS _BAR_ Chemijos str.
5A LT-51327 Kaunas _BAR_ Fluggästen, Post, Fracht _BAR_ 29.9.2006 _BAR_
[1] ABI.
L 240 vom 24.8.1992, s. 1
[2] Mitgeteilt der Europäischen Kommission vor 31.8.2005.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 257/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 13/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ ganz Ungarn _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ An die Schaffung von Arbeitsplätzen geknüpfte Zulage _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ 1.2005. évi CLXXX. törvény amely "a foglalkoztatás bővítése és rugalmasabbá tétele érdekében szükséges intézkedésekről" szól, 1-3 §-a, 13. §, 14. §, 15. § és 17 §-a alapján.2.55/2005.
(XII.29.)
PM-FMM együttes rendelete _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,5 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 5 sowie den Artikeln 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1. Januar 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ bis 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Alle EU-Sektoren, in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen [1] _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium _BAR_
Alkotmány u. 3 H-1054 Budapest _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 15/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Estland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Anwendung des Arbeitsvermittlungs- und Beschäftigungsförderungsgesetzes _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Tööturuteenuste ja- toetuste seaduse § 18, 20 ja 23 _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Bis zu 650000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit den Artikeln 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 1. Januar 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Nein _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 6: Mehrkosten bei Beschäftigung behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [2] _BAR_ Ja _BAR_
—Die gesamte verarbeitende Industrie [2] _BAR_ Ja _BAR_
—Das gesamte Dienstleistungsgewerbe [2] _BAR_ Ja _BAR_
—Sonstige _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Tööturuamet _BAR_
Gonsiori 29 EE-15156 Tallinn _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Leistungen nach dem Arbeitsvermittlungs- und dem Beschäftigungsförderungsgesetz werden aus Mitteln des Staatshaushalts finanziert _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 16/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ Dél-Alföld _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Förderungsprogramm zur Verbesserung der Beschäftigungslage in der Stadt Békéscsaba _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése 645/2005.(XII.15.) sz. közgy. határozata48/2006.(II.13.) közgy. sz. határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város foglalkoztatási helyzetének javítását szolgáló támogatási program elfogadásáról _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 112000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4(2)–(5), Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 13. Februar 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Sonstige: Finanz-, Informatik- und Verwaltungsdienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata _BAR_
Szent István tér 7 H-5600 Békéscsaba _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Wird die Regelung teilweise mit Gemeinschaftsmitteln finanziert, ist folgender Satz hinzuzufügen: Die Regelung wird teilweise mit Mitteln (Angabe der Quelle) finanziert _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 17/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ Cataluña _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Programm zur Schaffung von Beschäftigungsanreizen in Verbindung mit betrieblichen Investitionsvorhaben mit strategischer Bedeutung für die katalanische Wirtschaft _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Orden TRI/68/2006, de 23 de febrero, por la que se aprueban las bases reguladoras del programa de incentivos para la creación de ocupación ligada a proyectos de nueva inversión empresarial considerados estratégicos para la economía catalana y se abre la convocatoria para el año 2006 (DOGC núm.
4586 de 6.3.2006) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 3 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absatz 2 bis 5 und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 7.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [3], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDEM) _BAR_
Paseo de Grácia, 129 E-08008 Barcelona _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ Gemäß Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 26/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Południowo-Zachodni _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Grundsteuerbefreiung für Unternehmen im Rahmen einer horizontalen Beihilfe in Lwówek Ślaski _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. nr 9, poz.
84 ze zm.) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,13 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 4.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Art. 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Art. 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Art. 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [4], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Burmistrz Gminy i Miasta Lwówek Śląski _BAR_
Aleja Wojska Polskiego 25 a PL-59-600 Lwówek Śląski _BAR_
Sonstige Angaben _BAR_ Wird die Regelung aus Gemeinschaftsmitteln kofinanziert, ist folgender Satz hinzuzufügen: Die Regelung wird aus Mitteln des/der (Angabe der Quelle) kofinanziert _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
[1] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[2] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[3] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[4] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Annahme von fünf Referenzdokumenten für die Zwecke der Richtlinie des Rates 96/61/EG vom 24. September 1996 über die integrierte Vermeidung der Umweltverschmutzung [1]
(2006/C 257/06)
Die Kommission hat am 16.8.2006 die vollständigen Texte der Referenzdokumente über die
- besten verfügbaren Techniken für Abfallverbrennungsanlagen
- besten verfügbaren Techniken für Abfallbehandlungsanlagen
- besten verfügbaren Techniken für die Oberflächenbehandlung von Metallen und Kunststoffen
- besten verfügbaren Techniken für die Herstellung organischer Feinchemikalien
- besten verfügbaren Techniken in der Nahrungsmittel-, Getränke- und Milchindustrie
angenommen. Die Dokumente sind auf der Internet-Seite http://eippcb.jrc.es. verfügbar.
[1] ABl.
L 257 vom 10.10.1996, S. 26.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Antrags auf Eintragung nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 258/04)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates Einspruch einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"ARANCIA DEL GARGANO"
EG-Nr.: IT/PGI/005/0296/ 10.06.2003
g. U. ( ) g. g. A. ( X )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (s. Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Ministero delle Politiche Agricole e Forestali _BAR_
Anschrift: _BAR_ Via XX Settembre, 20 I-00187 Roma _BAR_
Tel.: _BAR_ 06481 99 68 _BAR_
Fax: _BAR_ 06 42 01 31 26 _BAR_
E-Mail: _BAR_ qtc3@politicheagricole.it _BAR_
2. Vereinigung:
Name: _BAR_ Consorzio di tutela e valorizzazione "Gargano Agrumi" _BAR_
Anschrift: _BAR_ Via Salita della Bella I-71018 Vico del Gargano (FG) _BAR_
Tel.: _BAR_ 0884–96 62 29 _BAR_
Fax: _BAR_ 0884–96 63 99 _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( ) andere ( X ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.6 — Obst, Gemüse und Getreide, unverarbeitet oder verarbeitet
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Absatz 2)
Name : "Arancia del Gargano"
Beschreibung - Kugel- oder Birnenform,
- mehr oder weniger weiche, lederne, recht feinporige Schale von intensiv goldgelber Farbe,
- Durchmesser mindestens 60 mm,
- Mindestsaftertrag bei Handpressung 35 %.
- runde oder ovale Form, als duretta tonda oder a viso lungo bezeichnet,
- sehr glatte, unterschiedlich intensiv hellorange Schale mit feinen Papillen,
- Fruchtfleisch von feiner Struktur mit Bläschen, bernsteinfarben, typisch bissfest, ohne oder mit wenig Kernen und einem Säuregehalt von weniger als 1,2 %,
- Durchmesser mindestens 55-60 mm,
- Mindestsaftertrag bei Handpressung 35 %,
- Zuckergehalt nicht unter 10 %,
- in Grad Brix gemessener Zuckergehalt von mindestens 11 und ein Verhältnis Brix-Reifung/wasserfreie Zitronensäure von nicht unter 6,2.
Beide Typen müssen schwere Früchte mit einem Gewicht nicht unter 100 g und einer einheitlich gefärbter Schale sowie einem kräftig grünen Stielansatz aufweisen.
Die "Arancia del Gargano" muss in festen, geschlossenen Behältnissen aus Material pflanzlicher Herkunft wie Holz oder Karton mit einem Fassungsvermögen zwischen mindestens 1 kg und höchstens 25 kg verpackt in den Handel gebracht werden; durch die Verpackung muss gewährleistet sein, dass mindestens 80 % der Früchte mit oder ohne Papierhülle das Logo I. G. P. "Arancia del Gargano" tragen.
Werden die Früchte lose vermarktet, müssen sie das oben genannte Logo tragen.
Geografisches Gebiet : Das geografische Gebiet, in dem diese Orangen erzeugt und verpackt werden, liegt in der Provinz Foggia (Region Apulien) und umfasst die Gebiete der Gemeinden Vico del Gargano, Ischitella und Rodi Garganico und insbesondere den nördlichen Küstenstreifen und das Hinterland des Gargano-Vorgebirges von Vico del Gargano über Rodi Garganico bis hinter Ischitella.
Ursprungsnachweis :
Jede Phase des Erzeugungsprozesses wird ständig durch die Eintragung in entsprechende Register dokumentiert, die von der Kontrollstelle, den Erzeugern und den Verpackungsbetrieben geführt werden, so dass Verfolgbarkeit und Rückverfolgbarkeit des Erzeugnisses gewährleistet sind. Die Erzeugung wird auf allen Stufen kontinuierlich überwacht. Durch Eintragung der Erzeuger und der Verpackungsbetriebe in von der Kontrollbehörde geführte Register ist die Rückverfolgbarkeit des Erzeugnisses gewährleistet.
Die Rückverfolgbarkeit und der Herkunftsnachweis werden außerdem dadurch gesichert, dass jeder Orangenhain in einem entsprechenden Register erfasst wird, das die Kontrollbehörde führt. Dabei werden die Merkmale des Orangenhains sowie die der Kontrollbehörde gemeldete Erzeugungsmenge erfasst.
Alle in den entsprechenden Melderegistern aufgeführten natürlichen und juristischen Personen werden von der Kontrolleinrichtung gemäß den Bestimmungen der Spezifikation und dem dazugehörigen Kontrollplan kontrolliert.
Herstellungsverfahren :
Der Spezifikation zufolge sind bei der Anlage von Orangenhainen die orografischen und pedologischen Besonderheiten des Erzeugungsgebiets zu beachten: Bei abschüssigen Parzellen werden mit Trockenmauern und Randbefestigungen Terrassen angelegt.
Als Unterlage werden traditionell ausschließlich Pomeranzenbäume (citrus mearda) eingesetzt, die nach den geltenden Vorschriften zertifiziert wurden.
Die Baumgestalt besteht aus zwei Haupt- und zwei Nebenzweigen, so dass die Baumkrone sich wie ein Kreis innerhalb eines Quadrates entwickelt und die Form einer Halbkugel (der so genannten cupola) annimmt, was die Belüftung und Ernte vereinfacht.
Die Anpflanzung erfolgt traditionsgemäß in rautenförmiger Anordnung; die Pflanzdichte liegt zwischen 250 und 400 Pflanzen je ha.
Bewässert wird von Mai bis Oktober.
Die Orangenerzeugung darf 30 t pro Hektar der Sorte "Biondo comune del Gargano" und 25 t pro Hektar der Sorte "Duretta del Gargano" nicht übersteigen.
Die Erntezeit wurde aufgrund der natürlichen, ausgeprägten Staffelung der Reifung der "Arancia del Gargano" wie folgt festgesetzt: vom 15. April bis Ende August für die "Biondo comune del Gargano" und vom 1. Dezember bis zum 30. April für die "Duretta del Gargano".
Die Ernte erfolgt von Hand nur unter Zuhilfenahme von Baumscheren.
Eine künstliche Fruchtreifung ist verboten.
Die Verpackung der Erzeugnisse mit der g. g. A. "Arancia del Gargano" darf ausschließlich im unter 4.3 festgelegten Erzeugungsgebiet erfolgen, damit die Rückverfolgbarkeit des Erzeugnisses gewährleistet ist.
Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet :
Der Antrag auf Registrierung der g. g. A. stützt sich auf den unbestreitbaren Ruf des Erzeugnisses.
Die klimatischen Bedingungen im Anbaugebiet führen zu einem erheblichen Qualitätsvorteil: Vor allem sind die Früchte und Pflanzen wegen des nicht übermäßig heißen Klimas wenig anfällig für Krankheiten.
Ein zweites mit den klimatischen Bedingungen zusammenhängendes Wesensmerkmal ist die Reifezeit, die die Orangen aus dem Gargano von denen aus anderen italienischen Anbaugebieten unterscheidet: sie reifen nicht im Januar, Februar oder März, sondern erst Ende April-Mai und bis in den August hinein, also etliche Monate später als in allen anderen italienischen Anbaugebieten.
Ein letzter, jedoch nicht weniger wichtiger Aspekt ist die besondere Haltbarkeit, die es in vergangenen Zeiten möglich machte, Gargano-Orangen auf eine 30- oder auch 40-tägige Reise nach Chicago oder New York zu schicken, wo sie unversehrt ankamen.
Einen wesentlichen Beitrag zum Erfolg und zum Ruf der Gargano-Orange leisteten auch ihre unverwechselbaren organoleptischen Eigenschaften und ihre Größe, ein Ergebnis der bodenklimatischen Bedingungen im Erzeugungsgebiet (Böden aus rotem Kalkstein, die vor allem eisen- und manganreich sind, im Allgemeinen kleine Täler oder Talsohlen; kalte Winde und demzufolge plötzliche Temperaturstürze) sowie auch die stetige Arbeit des Menschen, durch die im Laufe der Zeit ein großer Schatz an agronomischem Wissen aufgehäuft wurde.
Schon in der Antike drang der Ruf der Gargano-Orange über die Grenzen der Region hinaus und sie wird auch in den Werken verschiedener Autoren — darunter Gabriele d'Annunzio — erwähnt.
Seit dem 18. Jahrhundert gibt es eine große Prozession, die heute noch jedes Jahr im Februar zu Ehren des heiligen Valentin — dem Schutzpatron der Zitrushaine — stattfindet und auf der die Orangen- und Zitronenpflanzen und –früchte gesegnet werden.
Es gibt zahlreiche Verzeichnisse, Fotografien, Poster und Anzeigen, die den außergewöhnlichen, auch internationalen Ruf der hervorragenden, unverwechselbaren Zitrusfrüchte aus dem Gargano bezeugen.
Die erste historische Erwähnung des Zitrusfrüchteanbaus in diesem Gebiet geht auf das Jahr 1003 zurück und verdankt sich Melo, dem Fürsten von Bari, der den Normannen zeigen wollte, welche Reichtümer die Erde des Gargano hervorbringt. Er schickte daher "Zitrusäpfel", also Bitterorangen, aus dem Gargano in die Normandie.
Im 16. Jahrhundert entspann sich zwischen den Gemeinden Vico del Gargano und Rodi Garganico und den Venezianern ein reger Handel mit Zitrusfrüchten.
Dieser intensive Handel wurde im 18. Jahrhundert fortgesetzt, und der Ruf der Gargano-Orange drang bis in die übrigen Länder Europas und bis nach Amerika vor.
Name: _BAR_ C.C.I.A.A. di Foggia _BAR_
Anschrift: _BAR_ via Dante, 27 I-71100 Foggia _BAR_
Tel.: _BAR_ 0881797111 _BAR_
Fax: _BAR_ 0881726046 _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Kontrollstelle :
Die Kontrolleinrichtung ist eine staatliche Behörde.
Etikettierung - in der betreffenden Warengruppe ausschließlich zertifizierte Früchte verwendet werden;
- die Verarbeiter von den Inhabern des mit der Eintragung der geschützten geografischen Angabe erworbenen Rechts auf geistiges Eigentum, die in einer vom Landwirtschaftsministerium hierzu ermächtigten Vereinigung zusammengeschlossen sind, eine entsprechende Erlaubnis erhalten haben.
Die Vereinigung muss sie auch in die speziellen Verzeichnisse eintragen und auf die ordnungsgemäße Verwendung der geschützten Bezeichnung achten.
Wenn eine solche Vereinigung nicht besteht, werden diese Aufgaben vom Landwirtschaftsministerium als der mit der Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 betrauten Behörde wahrgenommen.
Das Logo besteht aus dem stilisierten Bild zweier Orangen und einem mit Blättern behangenen Zweig in einer ellipsenförmigen Krone.
Über der Krone findet sich die Aufschrift "Arancia del Gargano", darunter die Angabe Indicazione Geografica Protetta.
Die abgebildeten Orangen sind apfelsinenfarbig, die Inschrift "Arancia del Gargano" ist weiß auf apfelsinenfarbigem Hintergrund, Zweig und Blätter sind grün, und die Beschriftung Indicazione Geografica Protetta ist perspektivisch verkleinert mit Schattierung wiedergegeben.
Einzelstaatliche Vorschriften : —
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Referat Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse, B-1049 Brüssel.
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 88/378/EWG des Rates vom 3. Mai 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Sicherheit von Spielzeug
(2006/C 258/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Fundstellen der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ESO [1] _BAR_ Titel und Fundstelle der harmonisierten Norm (und des Referenzdokuments) _BAR_ Fundstelle der ersetzten Norm _BAR_ Ende der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 71-1:1998 [2] [3] Sicherheit von Spielzeug — Teil 1: Mechanische und physikalische Eigenschaften _BAR_ EN 71-1:1998 _BAR_ endete am 31.1.2001 _BAR_
EN 71-1:1998/A5:2000 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.5.2001 _BAR_
EN 71-1:1998/A1:2001 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.7.2001 _BAR_
EN 71-1:1998/A2:2002 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.8.2002 _BAR_
EN 71-1:1998/A6:2002 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 30.9.2002 _BAR_
EN 71-1:1998/A7:2002 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 30.11.2002 _BAR_
EN 71-1:1998/A8:2003 [4] _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.3.2004 _BAR_
EN 71-1:1998/A4:2004 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.12.2005 _BAR_
EN 71-1:1998/A10:2004 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.12.2005 _BAR_
EN 71-1:1998/A11:2004 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.12.2005 _BAR_
CEN _BAR_ EN 71-2:2006 Sicherheit von Spielzeug — Entflammbarkeit _BAR_ EN 71-2:2003 _BAR_ endete am 31.7.2006 _BAR_
EN 71-2:2006/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 71-3:1994 Sicherheit von Spielzeug — Teil 3: Migration bestimmter Elemente _BAR_ EN 71-3:1988 _BAR_ endete am 30.6.1995 _BAR_
EN 71-3:1994/A1:2000 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.10.2000 _BAR_
EN 71-3:1994/A1:2000/AC:2000 _BAR_ _BAR_ _BAR_
EN 71-3:1994/AC:2002 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 71-4:1990 Sicherheit von Spielzeug — Teil 4: Experimentierkästen für chemische und ähnliche Versuche _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 71-4:1990/A1:1998 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.10.1998 _BAR_
EN 71-4:1990/A2:2003 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.1.2004 _BAR_
CEN _BAR_ EN 71-5:1993 Sicherheit von Spielzeug — Teil 5: Chemisches Spielzeug (Sets) ausgenommen Experimentierkästen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 71-5:1993/A1:2006 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ endete am 31.7.2006 _BAR_
CEN _BAR_ EN 71-6:1994 Sicherheit von Spielzeug — Teil 6: Graphisches Symbol zur Kennzeichnung mit einem altersgruppenbezogenem Warnhinweis _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 71-7:2002 Sicherheit von Spielzeug — Teil 7: Fingermalfarben — Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 71-8:2003 Sicherheit von Spielzeug — Teil 8: Schaukeln, Rutschen und ähnliches Aktivitätsspielzeug für den häuslichen Gebrauch (Innen- und Außenbereich) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 71-8:2003/A1:2006 _BAR_ Anm.
3 _BAR_ 30.11.2006 _BAR_
Anm.
1 In der Regel entspricht das Datum des Endes der Konformitätsvermutung dem Datum der Zurücknahme ("Dow" — Date of withdrawal), das von der europäischen Normungsorganisation festgelegt wird; die Nutzer dieser Normen werden jedoch darauf hingewiesen, dass dies in bestimmten Ausnahmefällen auch anders sein kann.
Anm.
3 Im Fall von Änderungen setzt sich die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, etwaigen vorangegangenen Änderungen und der zitierten neuen Änderung zusammen.
Die ersetzte Norm (Spalte 3) setzt sich folglich aus EN CCCCC:YYYY und etwaigen vorangegangenen Änderungen ohne die zitierte neue Änderung zusammen.
Ab dem angegebenen Datum begründet die ersetzte Norm nicht mehr die Vermutung der Konformität mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie.
Hinweis:
- Auskunft über die Verfügbarkeit der Normen erteilen die europäischen Normungsorganisationen oder die nationalen Normungsgremien, die im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [5] des Europäischen Parlaments und des Rates in der Fassung der Richtlinie 98/48/EG [6] aufgeführt sind.
- Die Veröffentlichung der Fundstellen im Amtsblatt der Europäischen Union bedeutet nicht, dass die Normen in allen Sprachen der Gemeinschaft verfügbar sind.
Weitere Informationen über harmonisierte Normen sind im Internet zu finden unter:
http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/
[1] ESO: Europäische Normungsorganisation:
- CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brüssel, Tel.: (32-2) 550 08 11; Fax: (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)
- CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brüssel, Tel.: (32-2) 519 68 71; Fax: (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)
- ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel.: (33) 492 94 42 00; Fax: (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)
[2] Hinweis: Im Einklang mit der Entscheidung der Kommission vom 30. Juli 2001 (ABl.
L 205 vom 31.7.2001, S. 39) begründet die Übereinstimmung mit Abschnitt 4.20(d) der Norm EN 71-1:1998 in Bezug auf C-bewertete Emissions-Spitzenschalldruckpegel, die von Spielzeugwaffen unter Verwendung von Amorces erzeugt werden, erst ab dem 1. August 2001 die Konformitätsvermutung.
[3] Hinweis: Im Einklang mit der Entscheidung der Kommission vom 9. März 2005 (ABl.
L 63 vom 10.3.2005, S. 27) decken Abschnitte 4.6 und 8.14 der Norm EN 71-1:1998, sofern sie sich auf den Zeitraum von 24 Stunden beziehen, die ein Spielzeug in einen Behälter mit Flüssigkeit eingetaucht werden muss, nicht alle Gefahren ab, die Spielzeuge und ihre Bestandteile, die aus quellenden Materialen bestehen, darstellen.
Die Norm lässt in dieser Hinsicht keine Konformitätsvermutung zu.
[4] Hinweis: In der Norm EN 71-1:1998/A8:2003 werden ausschließlich die Risiken behandelt, die von (in der Norm als "kugelförmige, ovale oder ellipsoide Gegenstände" definierten) "Kleinbällen" ausgehen, die zum Werfen, Schlagen, Treten, Rollen, Fallenlassen oder Aufspringenlassen gestaltet oder bestimmt sind.
Für Spielzeug mit Kleinbällen, die nicht in der Norm berücksichtigt sind, muss eine EG-Baumusterbescheinigung ausgestellt werden, bevor es in Verkehr gebracht wird.
[5] ABl.
L 204 vom 21.7.98, S. 37.
[6] ABl.
L 217 vom 5.8.98, S. 18.
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission betreffend die Verlängerung der Geltungsdauer der Rahmenbestimmungen über staatliche Beihilfen an den Schiffbau
(2006/C 260/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Die Rahmenbestimmungen über staatliche Beihilfen an den Schiffbau [1] ("die Rahmenbestimmungen") laufen am 31. Dezember 2006 aus.
Die Rahmenbestimmungen sind erst seit relativ kurzer Zeit, nämlich seit dem 1. Januar 2004, anwendbar.
Nur wenige Fälle wurden bisher nach diesen Rahmenbestimmungen behandelt.
Die Rahmenbestimmungen enthalten insbesondere Vorschriften über Innovationsbeihilfen, die speziell auf diesen Sektor ausgerichtet sind und für die die Kommission noch über keine ausreichende Erfahrung verfügt.
Die Kommission hat deshalb beschlossen, die Rahmenbestimmungen bis zum 31. Dezember 2008 weiter anzuwenden.
Die Kommission geht davon aus, dass sie in dieser Zeit anhand zusätzlicher Erfahrungswerte prüfen kann, ob es angeraten ist, die sektorspezifischen Vorschriften für staatliche Beihilfen im Schiffbau beizubehalten.
Da die Verordnung (EG) Nr. 1177/2002 des Rates vom 27. Juni 2002 zur Einführung befristeter Schutzmaßnahmen für den Schiffbau [2] am 31. März 2005 außer Kraft getreten ist, sind die Bezugnahmen der Rahmenbestimmungen auf die genannte Verordnung nicht mehr zutreffend. Die Kommission wird demzufolge Ziffer 9 und Ziffer 12 Buchstabe e der Rahmenbestimmungen mit Wirkung ab dem 1. Januar 2007 nicht mehr anwenden.
L 172 vom 2.7.2002, S. 1. Geändert durch Verordnung (EG) Nr. 502/2004 (ABl. L 81 vom 19.3.2004, S. 6).
Verlängerung und Neufestsetzung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen bezüglich regelmäßiger innergriechischer Flugverbindungen gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates
(2006/C 260/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 hat Griechenland beschlossen, ab dem 26. Oktober 2001 im Linienflugverkehr auf den nachstehend genannten Strecken gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen aufzuerlegen:
- Athen — Kalymnos
- Thessaloniki — Kalamata
- Thessaloniki — Limnos — Ikaria
2. Für diese Strecken gelten die folgenden gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen:
(A) Mindestanzahl der Frequenzen und Mindestangebot an Sitzplätzen pro Woche bei folgenden Flugverbindungen:
Athen — Kalymnos
- Sechs Hin- und Rückflüge pro Woche mit insgesamt 120 Sitzplätzen pro Woche und Strecke in der Winterflugplanperiode
- Acht Hin- und Rückflüge pro Woche mit insgesamt 160 Sitzplätzen pro Woche und Strecke in der Sommerflugplanperiode
Thessaloniki — Kalamata
- Zwei Hin- und Rückflüge pro Woche mit insgesamt 30 Sitzplätzen pro Woche und Strecke in der Winterflugplanperiode.
- Drei Hin- und Rückflüge pro Woche mit insgesamt 45 Sitzplätzen pro Woche und Strecke in der Sommerflugplanperiode
Thessaloniki — Limnos — Ikaria
- Zwei Hin- und Rückflüge pro Woche mit insgesamt 40 Sitzplätzen pro Woche und Strecke in der Winterflugplanperiode
- Drei Hin- und Rückflüge pro Woche mit insgesamt 60 Sitzplätzen pro Woche und Strecke in der Sommerflugplanperiode
Als Winter- bzw. Sommerflugplanperiode gelten die von der IATA als solche festgesetzten Zeiträume.
Ist der mittlere Sitzladefaktor bei der Gesamtheit der Flüge auf einer Strecke in der vorangegangenen Flugplanperiode höher als 75 %, so kann die Zahl der Mindestflüge pro Woche bzw. die anzubietende Mindestkapazität an Sitzplätzen pro Woche entsprechend der festgestellten Überschreitung erhöht werden.
Diese Erhöhung wird dem Luftfahrtunternehmen, das die Strecke bedient, sechs Monate vor ihrer Anwendbarkeit per Einschreiben angekündigt und tritt mit Veröffentlichung durch die Europäische Kommission im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Sollten die eingesetzten Flugzeuge nicht genügend Platz bieten, um die gemäß Nummer 2 Buchstabe A anzubietende Mindestanzahl an Sitzplatz abzudecken, so kann die Flugfrequenz entsprechend erhöht werden.
Fallen Flüge aus witterungsbedingten Gründen aus, so sind sie an den unmittelbar nachfolgenden Tagen so durchzuführen, dass der wöchentliche Bedarf unter Berücksichtigung des Mindestangebots an Sitzplätzen pro Woche gemäß Absatz 2 Buchstabe A gedeckt wird.
(B) hinsichtlich der Tarife:
Der Referenztarif für die einfache Strecke in der Economyklasse darf die folgenden Beträge nicht überschreiten:
zwischen Athen und Kalymos: : 60 Euro
zwischen Thessaloniki und Kalamata: : 70 Euro
zwischen Thessaloniki und Limnos: : 60 Euro
zwischen Thessaloniki und Korfu: : 70 Euro
zwischen Limnos und Ikaria: : 40 Euro
Im Falle eines unvorhergesehenen Anstiegs der Kosten für den Betrieb der Strecke, den das Luftfahrtunternehmen nicht zu vertreten hat, können diese Tarife erhöht werden.
Diese Erhöhung wird dem Luftfahrtunternehmen, das die Strecke bedient, mitgeteilt und tritt mit Veröffentlichung durch die Europäische Kommission im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
(C) hinsichtlich der Kontinuität:
Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 übernimmt das Luftfahrtunternehmen, das den Linienflugverkehr auf den genannten Strecken aufnehmen möchte, diese Verpflichtung für einen Zeitraum von mindestens zwölf aufeinander folgenden Monaten.
Abgesehen von Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu verantwortenden Gründen ausfallen, pro Jahr 2 % der insgesamt geplanten Flüge nicht übersteigen.
Beabsichtigt das Luftfahrtunternehmen, den Betrieb auf einer der genannten Strecken einzustellen, so hat es die Zivilluftfahrtbehörde, Direktion Luftverkehrsbetrieb, Abteilung Bilaterale Luftverkehrsabkommen, mindestens sechs Monate vor der Einstellung davon in Kenntnis zu setzen.
3. Wichtige Hinweise
Werden bei der Durchführung des Flugdienstes auf den genannten Strecken durch Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft die gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen nicht eingehalten, so können Ordnungsstrafen oder andere Sanktionen verhängt werden.
Was das Fluggerät betrifft, so müssen die Luftfahrtunternehmen sich in den "Aeronautical Information Publications" Griechenlands (AIP GREECE) über die technischen und betrieblichen Bedingungen und Verfahren auf den Flughäfen informieren.
Was die Flugpläne anbelangt, so müssen die Starts und Landungen der Luftfahrzeuge innerhalb der Flughafenbetriebszeiten gemäß dem entsprechenden Beschluss des Ministers für Verkehr und Kommunikation erfolgen.
Für den Fall, dass kein Luftfahrtunternehmen bei der Direktion Luftverkehrsbetrieb der Zivilluftfahrtbehörde ihre Absicht bekundet, ohne finanziellen Ausgleich ab dem 1. Mai 1007 auf einer oder mehrerer der vorgenannten Strecken regelmäßige Flugverbindungen einzurichten, hat Griechenland beschlossen, gemäß dem Verfahren des Artikels 4 Absatz 1 Nummer 6 der Verordnung (EWG) Nr. 2408 für die Dauer von drei Jahren den Zugang zu einer oder mehrerer dieser Strecke einem einzigen Luftfahrtunternehmen vorzubehalten und ihm nach Maßgabe dieser Bestimmung die Nutzungsrechte ab dem 1. Mai 2007 zu gewähren.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001, geändert durch Verordnung (EG) Nr. 363/2004 der Kommission vom 25. Februar 2004, über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 260/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 27/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Bundesrepublik Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Nordrhein-Westfalen _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ "Förderung der Kompetenzentwicklung von Beschäftigten durch Bildungsscheckverfahren" Die Bildungsschecks dienen der Verbesserung der überbetrieblichen Beschäftigungsfähigkeit von Arbeitnehmern und werden für die anteilige Übernahme der Kosten für allgemeine Bildungsmaßnahmen der beruflichen Weiterbildung ausgegeben _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ § 44 Landeshaushaltsordnung des Landes NRW und Durchführungsbestimmungen _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 10 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2007 mit zusätzlichem Auszahlungszeitraum bis 31.3.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Versorgungsamt Aachen, Schenkendorfstr.
2-6, D-52066 Aachen Versorgungsamt Bielefeld, Stappenhorststr.
62, D-33615 Bielefeld Versorgungsamt Dortmund, Rheinische Str.
173, D-44137 Dortmund Versorgungsamt Düsseldorf, Erkrather Str.
339, D-40231 Düsseldorf Versorgungsamt Duisburg, Ludgeristr.12, D-47057 Duisburg Versorgungsamt Essen, Kurfürstenstr.
33, D-45138 Essen Versorgungsamt Gelsenkirchen, Vattmannstr.
2-8, D-45879 Gelsenkirschen Versorgungsamt Köln, Boltensternstr.
10, D-50735 Köln Versorgungsamt Soest, Heinsbergplatz 13, D-59494 Soest _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ entfällt, da max. 750 EUR pro Bildungsscheck gewährt werden _BAR_
Beihilfe Nr. _BAR_ XT 32/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich (und Republik Irland) _BAR_
Region _BAR_ 32 Grafschaften Irlands — Nordirland und Republik Irland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Focus Roll-out _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ British/Irish Agreement Act 1999 Section 2.3 Part 7 of Annex 2 of the Act empowers InterTradeIreland to invest, lend or grant aid for the purpose of its function _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag für 2006 _BAR_ 0,422 Mio. GBP _BAR_
Gesamtbetrag für 2007 _BAR_ 0,253 Mio. GBP _BAR_
Insgesamt _BAR_ 0,675 Mio. GBP _BAR_
gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Juni 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Juni 2007 Die Mittel werden bis zum 31. Dezember 2006 gebunden; die Zahlungen aus dieser Mittelbindung können bis 31. Dezember 2007 fortgesetzt werden.
Die Regelung gilt von 2006 bis 2007 (einzelne Unternehmen kommen höchstens 18 Monate lang für die Unterstützung in Betracht) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ InterTradeIreland _BAR_
The Old Gasworks Kilmorey Street Newry Co.Down BT34 2DE United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ in Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Beihilfe Nr. _BAR_ XT 34/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ (Vereinigtes Königreich) und Republik Irland _BAR_
Region _BAR_ 32 Grafschaften Irlands — Nordirland und Republik Irland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Focus Roll-out _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ British/Irish Agreement Act 1999 Section 2.3 Part 7 of Annex 2 of the Act empowers InterTradeIreland to invest, lend or grant aid for the purpose of its function _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag für 2006 _BAR_ 0,422 Mio. GBP _BAR_
Gesamtbetrag für 2007 _BAR_ 0,253 Mio. GBP _BAR_
Insgesamt _BAR_ 0,675 Mio. GBP _BAR_
gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Juni 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Juni 2007 Die Mittel werden bis zum 31. Dezember 2006 gebunden; die Zahlungen aus dieser Mittelbindung können bis 31. Dezember 2007 fortgesetzt werden.
Die Regelung gilt von 2006 bis 2007 (einzelne Unternehmen kommen höchstens 18 Monate lang für die Unterstützung in Betracht) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ InterTradeIreland _BAR_
The Old Gasworks Kilmorey Street Newry Co.Down BT34 2DE United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ in Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 36/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Lettland _BAR_
Region _BAR_ Gesamtes Hoheitsgebiet _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Nationales Programm zur Unterstützung von Fortbildung, Umschulung und Weiterbildung von Arbeitnehmern _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ 1)Vienotais programmdokuments, 2004.-2006. (www.esfondi.lv);2)Vienotā programmdokumenta papildinājums, 2004.-2006. (www.esfondi.lv) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2006: 802797 EUR 2007: 2309031 EUR 2008: 427781 EUR Insgesamt: 3539609 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Beihilfe _BAR_ Bis zum 31.7.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Herstellung von Holz, sowie Holz-, Kork- und Flechtwaren (ohne Herstellung von Möbeln) (NACE Rev. 1.1 DD), Forstwirtschaft (ohne Erbringung forstwirtschaftlicher Dienstleistungen) (NACE Rev. 1.1 A 02.01) _BAR_ Ja _BAR_
Metallerzeugung und –bearbeitung, Herstellung von Metallerzeugnissen (NACE Rev. 1.1 DJ), Maschinenbau (NACE Rev. 1.1 DK) _BAR_ Ja _BAR_
Herstellung von Büromaschinen, Datenverarbeitungsgeräten und –einrichtungen; Elektrotechnik, Feinmechanik und Optik (NACE Rev. 1.1 DL), Maschinenbau (NACE Rev. 1.1 DK), Fernmeldedienste (NACE Rev. 1.1 I 64.20) _BAR_ Ja _BAR_
Bau (NACE Rev. 1.1 F) _BAR_ Ja _BAR_
Datenverarbeitung und Datenbanken (NACE Rev. 1.1 K 72) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra _BAR_
Pērses iela 2 LV-1042 Rīga _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 37/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Provincia Autonoma di Trento _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Finanzierung von Ausbildungsmaßnahmen für Beschäftigte im Rahmen von Ziel 3, Maßnahme D1 des Europäischen Sozialfonds im Jahr 2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Deliberazione della Giunta Provinciale n. 1354 di data 30.6.2006, pubblicata sul Bollettino della Regione Trentino Alto Adige dell' 11.7.2006 n. 28 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr (2006) _BAR_ 4,48 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 11.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincia Autonoma di Trento Dipartimento Politiche Sociali e del Lavoro Ufficio Fondo Sociale Europeo _BAR_
via Giusti, 40 I-38100 Trento _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung. Die Maßnahme gilt nicht für die Gewährung von Einzelbeihilfen bzw. erfordert die vorherige Anmeldung der betreffenden Beihilfen bei der Kommission, wenn deren Höhe für ein einziges Ausbildungsvorhaben eines Unternehmens 1 Mio. EUR übersteigt _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 61/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ INTERREG IIIA — die walisischen Grafschaften Gwynedd, Anglesey, Carmarthenshire, Ceredigion, Conwy und Pembrokeshire (NUTS-III-Gebiete) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Entwicklung von regionalen E-Unternehmen in Wales und Irland (Initiative WIRED) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1260/99 des Rates _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 131484 GBP _BAR_
gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 5.10.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Beihilfe Nr. _BAR_ XT 63/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Irland _BAR_
Region _BAR_ INTERREG IIIA — die walisischen Grafschaften Gwynedd, Anglesey, Carmarthenshire, Ceredigion, Conwy und Pembrokeshire (NUTS-III-Gebiete) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Entwicklung von regionalen E-Unternehmen in Wales und Irland (Initiative WIRED) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 131400 GBP _BAR_
gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ ab 1.4.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 30.9.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ in Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 262/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 12/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ North West — England _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Unternehmen: Equine Research & Information Centre _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Regional Development Agencies Act 1998 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 190000 GBP über 2 Jahre _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 31.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Cheshire & Warrington Rural Enterprise Programme _BAR_
Reaseheath College The Philip Leverhulme Centre Reaseheath Nantwich CW5 6DF United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung Die Maßnahme schließt die Gewährung von Beihilfen aus bzw. setzt die vorherige Anmeldung jeder beabsichtigten Gewährung von Beihilfen bei der Kommission voraus, a)wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten des Vorhabens auf mindestens 25000000 EUR belaufen,die Bruttobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt oderin Gebieten, in denen Regionalbeihilfen gewährt werden dürfen, die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt, oderb)wenn sich das Gesamtvolumen der Beihilfe auf mindestens 15000000 EUR beläuft _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 38/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Toskana _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Integriertes Pilotprojekt für den Sektor Teile und Zubehör für Kraftwagen und Krafträder (2-, 3- und 4-rädrig) — Förderung von Pilotprojekten zur Bildung strategischer Allianzen oder Clustern von in der Branche tätigen Unternehmen (Aktion 7) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Delibera G. R. n. 616 del 23.6.2003 Delibera G. R. n. 1167 del 5.12.2005 Decreto n. 77 del 17.1.2006 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,5 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 Buchstaben a — c der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 17.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Kfz-Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Toscana _BAR_
Via di Novoli, 26 I-50127 Firenze _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 70/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Wales _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Knowledge Exploitation Fund (Verlängerung der bestehenden Regelung XS 66/03) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Section 68 of the Further and Higher Education Act 1992 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 3 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1. April 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Welsh Assembly Government _BAR_
Department of Education, Innovation and Networks Cathays Park Cardiff CF10 3NQ United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 92/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Lazio _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Staatliche Beihilfe an kooperative Unternehmen in Lazio _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Disciplina per la promozione e il sostegno alla cooperazione Legge regionale del 21 luglio 2003, n. 20 Piano triennale 2006-2008 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung _BAR_ 3 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Die Beihilfe soll Unternehmen im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe a innerhalb der Grenzen der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 zugute kommen _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.9.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Unbegrenzt. Die Beihilferegelung unterliegt bis zum 31.12.2006 (Ende der Geltungsdauer der Verordnung (EG) Nr. 70/2001) nicht der Anmeldepflicht nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag, sofern keine Verlängerung erfolgt _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Verbesserung der Qualifikation und der Beschäftigungsqualität in den Genossenschaftsunternehmen der Region Latium _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Sektoren _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Lazio: Direzione Regionale Attività Produttive Direttore Ing.
Igino Bergamini Tel.
(39) 06 51 68 62 60, fax (39) 06 51 68 32 10 Area Cooperazione Dr. Sergio Conti: tel.
(39) 06 51 68 37 51 fax (39) 06 51 68 37 18 Via Rosa Raimondi Garibaldi, 7 I-00145 Roma _BAR_
Sonstige Angaben _BAR_ Es wird darauf hingewiesen, dass Unternehmen im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b Beihilfen nach der "De-minimis"-Regelung erhalten _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 97/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire & the Humber _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Wykeland Properties Limited _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Local Government Act 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 0,855 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.8.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Government Office for Yorkshire and the Humber _BAR_
25 Queen Street Leeds LS1 2TW United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 99/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ South Yorkshire _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Magna Trust Events Space _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Regional Development Agency Act 1998 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 5 Mio. GBP im Haushaltsjahr 2006/2007 _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2007 (Bei Genehmigung der Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 können entsprechende Zahlungen bis 31. Dezember 2007 erfolgen) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Government Office for Yorkshire and Humber _BAR_
Silkstone House Pioneer Close Manvers Way Wath Upon Dearne Rotherham, S63 7JZ United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 100/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Ziel-1-Gebiet West Wales and the Valleys _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Accelerate Wales — Supplier Development Network _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Welsh Development Agency Act 1975, as amended Council Regulation (EC) No 1260/99 The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 115071 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 23.6.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 NB.
Wie angegeben wurde die Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen können (gemäß N+2) bis zum 30. Juni 2008 geleistet werden _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Kraftfahrzeuge _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Welsh European Funding Office _BAR_
Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Beihilfe Nr. _BAR_ XS 102/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Ziel-1-Gebiet West Wales and the Valleys _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Integrated Business Services Limited _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Welsh Development Agency Act 1975, as amended Council Regulation (EC) No 1260/99 The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 1590438 GBP _BAR_
gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2– 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ ab 1. Juli 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31. Dezember 2006 NB. Wie angegeben, wurde die Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen können (gemäß N+2) bis 30. September 2008 geleistet werden _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Beihilfe für KMU _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen (Entwicklung von Unternehmensbereichen/Büroräumen) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ in Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 105/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Campania _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Disciplinare per la concessione degli aiuti alle PMI in materia di ricerca e sviluppo nell'ambito della Misura 3.17 del POR CAMPANIA 2000/2006.
Aiuti esentati dalla notificazione alla CE ai sensi del Regolamento (CE) 364 del 25/02/04.
Io Bando _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Deliberazione di Giunta Regionale n. 2083 del 29.12.2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 14 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 14 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Informations- und Kommunikationstechnologie _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ A.G.C. Ricerca Scientifica — Settore Ricerca Scientifica Controllo Gestione e Avanzamento Progetti, Dr.Luigi Gragnaniello _BAR_
via Don Bosco 9/e I-80141 Napoli tel.
(39) 08 17 96 84 49 e-mail l.gragnaniello@regione.campania.it _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Nach Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 124/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ País Vasco _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung für die Einführung von Qualitäts- und Umweltmanagementsystemen im öffentlichen Personen- und Güterverkehr auf den Straßen der Autonomen Region Baskenland _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Orden de 7 de junio de 2006, de la Consejera de Transportes y Obras Públicas, por la que se establece un programa de ayudas para la implantación de sistemas de gestión de calidad y de gestión mediambiental en el sector del transporte público de mercancías y viajeros por carretera de la Comunidad Autónoma del País Vasco BOPV de 6 de julio de 2006 (Boletín Oficial del País Vasco) http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?c&f=20060706&a=200603489 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 150000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 7.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgenden Wirtschaftsbereich _BAR_ Ja _BAR_
Verkehr _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Iñigo Palomino Zubiaurre.
Director del Transportes del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco _BAR_
c/ Donostia-San Sebastián no 1 CP 01010 E-Vitoria-Gasteiz _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 125/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ País Vasco _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung für die Installation von Telematiksystemen in Fahrzeugen des öffentlichen Personenverkehrs in der autonomen Region Baskenland _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Orden de 7 de junio de 2006, de la Consejera de Transportes y Obras Públicas, por la que se regula la concesión de ayudas para la implantación de sistemas consistentes en la instalación de equipos y elementos de localización y control en los vehículos de turismo destinados al transporte público de viajeros dentro de la Comunidad Autónoma del País Vasco BOPV de 6 de julio de 2006 (Boletín Oficial del País Vasco) http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?c&f=20060706&a=200603491 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 240000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 7.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgenden Wirtschaftsbereich _BAR_ Ja _BAR_
Verkehr _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Iñigo Palomino Zubiaurre.
Director del Transportes del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco _BAR_
c/ Donostia-San Sebastián no 1 CP 01010 E-Vitoria-Gasteiz _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 130/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Południowo-zachodni, Złotoryja _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Horizontale Beihilfe zur Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen in Złotoryja _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała Rady Miejskiej w Złotoryi nr XXXIX/257/2005 z dnia 13 grudnia 2005 r. w sprawie pomocy horyzontalnej na rozwój małych i średnich przedsiębiorstw Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. nr 9, poz.
84 z późn. zm.) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilfe-regelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,23 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Urząd Miejski w Złotoryi _BAR_
Pl.
Orląt Lwowskich 1 PL-500 Złotoryja _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen
(2006/C 262/04)
Beihilfe-Nummer : XA 57/06
Mitgliedstaat : Vereinigtes Königreich
Region : Highlands and Islands (Schottland)
Bezeichnung der Beihilferegelung : Highlands and Islands Croft Entrant Scheme (Regelung für die Übernahme von "Crofts" in der Region Highlands and Islands)
Rechtsgrundlage Titel Congested Districts (Scotland) Act 1897 (Chapter LIII,):
Gesetz über die Verwaltung der Mittel, die für Verbesserungsmaßnahmen in den ressourcenarmen Bezirken in der Region Highlands and Islands of Scotland zur Verfügung gestellt werden.
Titel Small Landholders (Scotland) Act 1911 (Section 28(I))
Dieses Gesetz sieht vor, dass sämtliche Befugnisse und Pflichten, die den "Congested Districts (Scotland) Commissioners" durch das Gesetz über ressourcenarme Bezirke in Schottland von 1897 (Congested Districts (Scotland) Act 1897) verliehen bzw. auferlegt werden, auf den Rat (Board) übergehen.
Dabei handelte es sich um den Landwirtschaftsrat, an dessen Stelle 1929 das Ministerium für Landwirtschaft für Schottland und später das heutige schottische Ministerium für Umwelt und den ländlichen Raum getreten sind.
Titel Enterprise and New Towns (Scotland) 1990 (Section 8(1))
In diesem Gesetz ist vorgesehen, dass "Scottish Enterprise" und "Highland and Islands Enterprise" in Schottland oder anderenorts alles unternehmen, das dazu dient, die Wahrnehmung ihrer jeweiligen Aufgaben zu erleichtern oder zu unterstützen.
S8(1)(a)(i) enthält die spezielle Bestimmung über die Gewährung von Zuschüssen.
Titel Crofter (Scotland) Act 1993
Gemäß Abschnitt 42(1) dieses Gesetzes kann der zuständige Staatssekretär nach Anhörung der "(Crofters) Commission" und mit Zustimmung des Schatzamts Regeln für die Gewährung von Zuschüssen und Darlehen an die Betreiber von kleinbäuerlichen Nebenerwerbsbetrieben (Crofts) aufstellen
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung 2005-2006: 137107 GBP
2006-2007: 85279 GBP
2007-2008: 17372 GBP
2008-2009: 34743 GBP
Ingesamt: 274500 GBP
Beihilfehöchstintensität : 35 % bis zu einem Höchstbetrag von 3000 GBP
Bewilligungszeitpunkt : 21. Juli 2006
Laufzeit der Regelung : Die Regelung läuft am 21. Juli 2006 an und endet am 31. Dezember 2008, wobei die letzten Zahlungen bis 31. März 2009 geleistet werden.
Allerdings muss die Regelung vor dieser Frist möglicherweise geändert werden, um etwaige Änderungen der gemeinschaftlichen Bestimmungen über staatliche Beihilfen widerzuspiegeln
Zweck der Beihilfe - geeignete junge Interessenten für die Übernahme eines "Crofts" ermittelt werden;
- die Übernahme von "Crofts" durch junge Interessenten erleichtert wird;
- Finanzmittel, Beratung in Verwaltungsfragen sowie Tipps und Hinweise bereitgestellt werden, um jungen Interessenten bei der Übernahme eines "Crofts" zu helfen.
Betroffene Wirtschaftssektoren : Landwirtschaft.
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Scottish Executive Environment and Rural Affairs Department
Land Reform and Rural Policy Division
Area 1D
Pentland House
47 Robbs Loan
Edinburgh
EH14 1TY
United Kingdom
Internet-Adresse :
Broschüre über die Regelung für an der Übernahme eines "Crofts" in der Region Highlands and Islands Interessierte
http://www.crofterscommission.org.uk/documents/060607-HighlandsandIslandsCroftEntrantScheme-InformationBooklet2006.pdf
Sonstige Auskünfte Neil Marr
Agricultural State Aid Advisor
Defra
8E 9 Millbank
c/o 17 Smith Square
London
SW1P 3JR
United Kingdom
Beihilfe-Nummer : XA 62/06
Mitgliedstaat : Vereinigtes Königreich
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Rural Enterprise Gateway's Collaboration Service
Rechtsgrundlage : Section 5 of the Regional Development Agencies Act 1998
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : 1.6.2006 bis 31.3.2007: 60000 GBP
Beihilfehöchstintensität : 100 %
Bewilligungszeitpunkt : 28. Juli 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Neue Antragsteller können ihre Anträge bis 31. März 2007 einreichen.
Der letzte Termin für die Abgabe von Anträgen ist der 31. Mai 2007.
Allerdings muss die Regelung vor dieser Frist möglicherweise geändert werden, um etwaige Änderungen der gemeinschaftlichen Bestimmungen über staatliche Beihilfen widerzuspiegeln
Zweck der Beihilfe :
Sektorentwicklung — Ziel der Regelung ist es, die Zusammenarbeit zwischen landwirtschaftlichen und ländlichen Unternehmen zu fördern und zu unterstützen.
Zuschussfähig ist das Entgelt für Beratungsdienste im Sinne des Artikels 14 der Verordnung 1/2004
Betroffene Wirtschaftssektoren : Die Regelung steht allen in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung tätigen landwirtschaftlichen Betrieben und allen Teilsektoren offen
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde South West Regional Development Agency
Sterling House
Dix's Field
Exeter
EX1 1QA
United Kingdom
Internet-Adresse :
Die Website Rural Enterprise Gateway: www.sw-gateway.com Der den REG Collaboration Service betreffende Text findet sich auf folgender Seite:
http://www.sw-gateway.com/index.html?contact_categories.cfm~mainframe
Durch Klicken auf "Farming and Food Partnership" Seite öffnen, hinunterrollen und Dokument aufrufen.
Sonstige Auskünfte Neil Marr
Agricultural State Aid Advisor
Defra
8E 9 Millbank
c/o 17 Smith Square
London
SW1P 3JR
United Kingdom
Beihilfe-Nummer : XA 63/06
Mitgliedstaat : Frankreich
Region :
Midi-Pyrénées — département des Hautes-Pyrénées
Nationalpark Pyrenäen (Randgebiete)
Bezeichnung der Beihilferegelung : Beihilfen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt, der Kulturlandschaften und historischer Gebäude
Rechtsgrundlage - Artikel 4 Absatz 3 Buchstabe d) und Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission
- loi no 60-708 du 22 juillet 1960 relative à la création des parcs nationaux;
- circulaire DGFAR/SDEA/C2005-5008 du 22 février 2005 du ministère de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et des affaires rurales;
- circulaire DGFAR/SDEA/C2005-5004 DPEI/SDEA/C2005-4005 du 24 janvier 2005 du ministère de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et des affaires rurales;
- délibération du conseil d'administration du Parc national des Pyrénées
Voraussichtliche jährliche Kosten der Beihilferegelung : 100000 EUR
Beihilfehöchstintensität - Für Investitionen in bergtaugliche Kleingeräte, die im Produktionsprozess eingesetzt werden und für die Erhaltung natürlicher Weiden notwendig sind:
- Der Fördersatz wird auf maximal 60 % angehoben (in Ergänzung zu den Finanzhilfen durch den Mitgliedstaat und die EU, die sich für einen Höchstbetrag von 16000 EUR zwischen 20 und 35 % bewegen und zur Förderung durch die Region Midi-Pyrénees, die sich für einen Höchstbetrag von 16000 EUR zwischen 20 und 25 % bewegt).
Die Beihilfen dürfen nicht zu einer Erhöhung der Produktionskapazität führen. Sie können von den Betrieben jedoch dazu verwendet werden, den eigenen Futterbedarf besser abzudecken.
Gebrauchte Geräte sind nicht förderfähig.
- Für die Renovierung historischer Scheunen, die als Teil des architektonischen und landschaftlichen Erbes im Rahmen des Produktionsprozesses für die Bewirtschaftung natürlicher Weiden genutzt werden:
- Der Fördersatz für Investitionen über 15000 EUR wird auf maximal 75 % angehoben (in Ergänzung zu Finanzhilfen durch den Mitgliedstaat und die EU, die sich für einen Höchstbetrag von 35000 EUR zwischen 35 und 50 % bewegen, und zu den Finanzhilfen der Region Midi-Pyrénées und der EU, die sich für einen Höchstbetrag von 5250 EUR auf maximal 7,5 % belaufen).
- Der Fördersatz für Investitionen unter 15000 EUR (ohne Kofinanzierung) wird auf maximal 75 % angehoben.
Was die Projekte zur Renovierung historischer Gebäude betrifft, so handelt es sich um eine Ergänzung der nationalen Unterstützungsmaßnahmen, die als Ausgleich für die Zusatzkosten gedacht ist, die aufgrund der für die Renovierung historischer Gebäude geltenden Leistungsbeschreibung entstehen.
Diese Förderung ist mit der Auflage verknüpft, dass die Renovierung nicht zu einer Erhöhung der Produktionskapazität führen darf.
- Die Beihilfehöchstintensität für Investitionen zur Erhaltung von Landschaftsmerkmalen (ohne Kofinanzierung) beträgt 75 %
Zuschussfähige Maßnahmen - Für die Renovierung historischer Gebäude: Innen- und Außenmauern aus Stein mit Kalkanstrich; Fußböden, Dachstuhl und Ausbauelemente aus Holz; Schieferdach.
Mit der Renovierung werden weder das Gebäudevolumen noch die Gebäudeflächen verändert.
- Für die Anschaffung von bergtauglichen Kleingeräten, die für starke Steigungen oder extreme Bedingungen (Geländezugang, Höhenlage, Parzellengröße) geeignet sind:
- Heumaschinen (Mähmaschinen mit oder ohne eigenen Antrieb, Ladewagen für Fahrzeuge mit niedriger Bodenhöhe);
- Traktoren und Transportfahrzeuge (Fahrzeuge mit niedriger Bodenfreiheit, Kettenfahrzeuge, Mehrzweckzugmaschinen mit niedriger Bodenfreiheit für den Bergeinsatz sowie Geräteträger, Umsturzschutz für die eingesetzten Traktoren);
- Rodemaschinen und Zerkleinerer, die für jeden Untergrund geeignet sind;
- Selbstfahrende oder transportable Dung- bzw. Gülleverteiler (Geräte für das Verteilen und Unterpflügen von Dung, Kompostumsetzer, Dungstreuer und Gülleverteiler, Kompressoren).
- Für die Erhaltung von Landschaftsmerkmalen: Mauern, Wassergräben, Hecken etc. (Arbeiten, die nicht im Rahmen von Agrarumweltmaßnahmen finanziert werden)
Fördervoraussetzungen - dass das Projekt aus ökologischer Sicht sinnvoll ist und
- die Produktionskapazität dadurch nicht erhöht wird.
Strengere Auflagen können von der ständigen Kommission des Nationalparks Pyrenäen beschlossen werden.
Die Beihilfen werden von der Departementdirektion für Landwirtschaft und Wald "Hautes-Pyrénées" überprüft und bestätigt
Nummer der Beihilfe : XA 70/06 Mitgliedstaat : Italien Region : Venetien
Rechtsgrundlage :
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 262/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 11/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire and Humber _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ North of England Civic Trust — Gayle Mill Development Phase _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ The statutory authority for the DEFRA Sustainable Development Fund is Section 72 of the Environment Act 1995 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 65000 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 15.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Yorkshire Dales Millennium Trust _BAR_
The Old Post Office Main Street Clapham Lancs LA2 8DP United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 32/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Zypern _BAR_
Region _BAR_ sämtliche Ziel-II-Gebiete _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ KMU-Beihilfen zur Förderung alternativer wirtschaftlicher Tätigkeiten im Bereich des Fremdenverkehrs in ländlichen Gebieten _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου με αριθ.
59.841 και ημερομηνία 14 Απριλίου 2004 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 3,2 Mio. CYP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ in Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja: 30 % der ursprünglichen Investition _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 10.2.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 28.4.2006 (Antragsfrist).
Alle Genehmigungsschreiben müssen den Begünstigten spätestens zum 31.12.2006 übermittelt sein.
Die ausgewählten Investitionsvorschläge müssen spätestens zum 30.6.2008 ausgeführt sein.
Alle Zahlungen haben vor dem 31.12.2008 zu erfolgen. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf bestimmte Wirtschaftssektoren _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja: Fremdenverkehr _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Τμήμα Πολεοδομίας και Οικήσεως ([Département de l'urbanisme et du logement] _BAR_
Λεωφόρος Δημοσθένη Σεβέρη, 1454 ([Leoforos Dimostheni Severi, 1454) Λευκωσία (Nicosia) Κύπρος (Cyprus) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ in Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja. Investitionsvorschläge, die den Betrag von 1 Mio. CYP überschreiten, kommen nicht in Betracht.
Außerdem wird der maximale Beihilfebetrag auf 180000 CYP festgesetzt _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 39/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Toskana _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Integriertes Pilotprojekt für die Modebranche (sistema moda) Projekt Hi-Tex — Förderung von Pilotprojekten zur Bildung strategischer Allianzen oder Clustern von in der Branche tätigen Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Delibera G.R. n. 305 del 21.2.2005 Delibera G.R. n. 1233 del 19.12.2005 Decreto n. 266 del 27.1.2006 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,5 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 Buchstaben a — c der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 27.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Toscana _BAR_
Via di Novoli, 26 I-50127 Firenze _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 49/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Zypern _BAR_
Region _BAR_ Regionen entlang der Demarkationslinie (Gemeinden Nikosia — Agiou Dometiou) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Projekt zur Förderung der Geschäftstätigkeit der kleinen und mittleren Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου ημερομηνίας 10.3.2006 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 600000 CYP _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ in Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja, 30 % der beihilfefähigen Kosten, maximal 120000 CYP _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 14.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ bis zum 31.12.2006 (Die begünstigten Unternehmen werden vor dem 31.12.2006 ausgewählt) _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ alle Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Υπουργείο Εσωτερικών (ministère de l'intérieur) _BAR_
1453 Λευκωσία (Nicosia) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ in Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja, keine Einzelbeihilfen für größere Vorhaben bei diesem Projekt _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 52/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provincie Friesland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung oder Name des Unternehmens, das die Einzelbeihilfe erhält _BAR_ Biodero _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Algemene wet bestuursrecht, titel 4.2 Algemene Subsidieverordening Provincie Fryslân 1998 Handleiding voor projectindieners van het Regionaal Innovatie Programma Fryslân (Fryslân Fernijt) _BAR_
Geplante jährliche Ausgaben gemäß der Regelung oder Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 36500 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung Die Gesamtprojektkosten betragen 390000 EUR. Die förderfähigen Kosten des Projekts betragen 340000 EUR. Der von der Provinz zu gewährende Zuschuss beträgt 36500 EUR (Beihilfeprozentsatz von 11 %). Dies wird ermöglicht durch Artikel 5 a Absatz 3 Buchstabe c der Verordnung Nr. 364/2004 der Kommission zur Änderung von Verordnung Nr. 70/2001 im Hinblick auf die Erstreckung ihres Anwendungsbereichs auf Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 15.5.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.10.2007 _BAR_
Ziel der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen Ziel des Projekts sind Entwicklung und Bau eines Reaktors, in dem Klärschlamm mit Hilfe von Würmern weitgehend abgebaut wird.
Mit Hilfe dieser innovativen Technologie wird der Abfallstrom verringert _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja, Umwelttechnologie _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Fryslân _BAR_
Postbus 20120 8900 HM Leeuwarden Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Beihilfen _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 83/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Latium _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ TFZ Ingranaggi Srl mit Geschäftssitz in Casalecchio sul Reno (BO), Via Cimabue 13, C.F. e P.IVA 02554441200 und als Empfänger der Beihilfe im Rahmen des Investitionsprogramms der Betrieb in Aprilia (LT), Via Nettunense 250. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Articolo 2, comma 2, della legge regionale 2 maggio 1995, n. 21, pubblicata nel Bollettino Ufficiale della Regione Lazio del 12 maggio 1995, n. 13, S.O. n. 6. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ Der Gesamtbetrag von 1512670 EUR setzt sich wie folgt zusammen: (a)1196170 EUR für Investitionen in Sachanlagen im Sinne des Artikels 4 der Verordnung (EG) Nr. 70/2001;(b)316500 EUR für die Inanspruchnahme von Dienstleistungen externer Berater im Sinne des Artikels 5 der Verordnung (EG) Nr. 70/2001;Die Zahlung erfolgt auf der Grundlage halbjährlicher Überprüfungen unter Berücksichtigung der von der TFZ Ingranaggi Srl tatsächlich getätigten Ausgaben _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Gemäß den in der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vorgesehenen Höchstwerten _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 11.5.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Der letzte Teilbetrag der Beihilfe wird spätestens am 31.12.2007 ausgezahlt. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Beihilfe für Investitionen und Beratungsleistungen, zugunsten eines mittleren Unternehmens _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
In der Systematik ATECORI 2002, die mit der statistischen Systematik der Wirtschaftstätigkeiten des italienischen Amts für Statistik übereinstimmt (ATECO ISTAT 2002, NACE rev. 1.1), wird diese Tätigkeit der Rubrik DK.
29.14.1 "Herstellung, Installation, Reparatur und Instandhaltung von Getrieben, Zahnrädern und Antriebselementen" zugeordnet _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Lazio _BAR_
Via Cristoforo Colombo 212 I-00147 Roma _BAR_
Sonstige Informationen _BAR_ Die Beihilfe wird für die Geschäftstätigkeit im Bereich Präzisionsmechanik und Herstellung von Getrieben im Allgemeinen gewährt.
Die Beihilfe wird in einem benachteiligten Gebiet im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag gewährt _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 86/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ United Kingdom _BAR_
Region _BAR_ West Midlands _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Accelerate — Support for West Midlands Automotive Cluster (Beihilfe für West Midlands Autoindustrie) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ DTI — Industrial Development Act 1982, Sections 7, 8 & 11. Lottery — National Lottery Act 1998.
Local Authority and delegated from them: Section 2 of the Local Government Act 2000.
PIP and Regeneration Development Funds — Part 3 of the Leasehold Reform, Housing and Urban Development Act 1993.
Business Link — Article 93, paragraphe 2, du traité CE.
Training — Employment Act 1973, Section 2(1) and 2(2) as substantiated by Section 25 of the Employment and Training Act 1998 and the Industrial Development Act 1982, Section 11. Regional Development Act — Section 5 & 6, Regional Development Agencies Act 1998, Greater London Authority Act 1999 & Leasehold Reform, Housing and Urban Development Act 1993.
Venture Capital Funds — Industrial Development Act 1998, Reference Section 8. SRB — Section 126, Housing Grant Construction and Regeneration Act 1996 and Section 2 of the Employment and Training Act 1993.
Structural Funds Current Programme — EC Regulation 1260/1999, Section 87 3(c) of the Treaty of Rome.
Commission Regulation — EC No 70/2001. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 12 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 0,25 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgenden Wirtschaftsbereich _BAR_ Ja _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Birmingham Chamber of Commerce and Industry _BAR_
75 Harborne Road Edgbaston Birmingham, B15 3DH United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 88/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ United Kingdom _BAR_
Region _BAR_ West Wales & The Valleys Objective 1 Region _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Ochre Wool Teo _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ (1)Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (SI 2000/906); Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 827796 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1. Juli 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. Dezember 2006 Hinweis: Wie angegeben, wurde die Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen können (gemäß N+2) bis 31. Dezember 2007 geleistet werden _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgenden Wirtschaftsbereich _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen (verarbeitende Industrie) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ (1)National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 129/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Województwo podkarpackie, powiat Jasielski, miasto Jasło (Podregion 25 — 3.18.25 krośnieńsko-przemyski) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beschluss Nr. LXII/461/06 des Stadtrats Jasło vom 5. Juni 2006 über eine Grundsteuerbefreiung in der Stadt Jasło im Rahmen von Beihilfen zur Förderung von Neuinvestitionen und zur Schaffung neuer Arbeitsplätze durch Neuinvestitionen in kleinen und mittleren Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. nr 9, poz.
84 z 2002 r. ze zm.). _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,05 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 7.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Rada Miejska Jasła _BAR_
ul.
Rynek 12 PL-38-200 Jasło _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 139/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provinz Zuid-Holland als Teil der Region Randstad, deren Verwaltungs- und Zahlstelle sich in Flevoland befindet _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ De Uitkomst B.V. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Decentralisatie- convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d.
11 april 2001Leader+ beschikken van de Provincie Zuid-Holland aan De Uitkomst B.V. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr: _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 190035 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung. _BAR_ Ja.
Die Beihilfeintensität beträgt 13 %.
Dies entspricht Art. 4 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung Nr. 70/2001 _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Die Entscheidung tritt nach Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft. _BAR_
Bekanntmachung über die Einleitung einer Interimsüberprüfung der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren von Ferromolybdän mit Ursprung in der Volksrepublik China
(2006/C 262/06)
Die Kommission hat beschlossen, von Amts wegen eine umfassende Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] (nachstehend "Grundverordnung" genannt) einzuleiten.
1. Ware
Die Überprüfung betrifft Ferromolybdän mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend "betroffene Ware" genannt), das derzeit unter KN-Code 72027000 eingereiht wird.
Dieser KN-Code wird nur informationshalber angegeben.
2. Geltende Maßnahmen
Bei den derzeit geltenden Maßnahmen handelt es sich um den mit der Verordnung (EG) Nr. 215/2002 des Rates [2] vom 28. Januar 2002 eingeführten endgültigen Antidumpingzoll.
3. Gründe für die Überprüfung
Vor dem Hintergrund einer etwaigen Aussetzung der Maßnahmen legten mehrere interessierte Parteien Beweise hinsichtlich der Angemessenheit der Maßnahmen vor; dies betrifft auch die Aspekte Dumping und Schädigung.
Insgesamt deuten die der Kommission vorliegenden Beweise darauf hin, dass sich die Umstände, die zur Einführung der geltenden Maßnahmen geführt hatten, zum Teil dauerhaft geändert haben, und zwar so stark, dass die geltenden Maßnahmen möglicherweise nicht länger angemessen sind.
3.1. Dumping
Den Anscheinsbeweisen zufolge kommt es wahrscheinlich wieder zu signifikantem Dumping, jedoch auf einem niedrigeren Niveau als in der Untersuchung, die zur Einführung der geltenden Maßnahmen geführt hatte.
Diese Anscheinsbeweise beruhten auf einem Vergleich zwischen dem gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe a der Grundverordnung anhand eines Vergleichslandes ermittelten Normalwert für die Volksrepublik China und den Preisen bei Ausfuhr in die Gemeinschaft und in geeignete Drittländer.
3.2. Schädigung
Nach den Anscheinsbeweisen haben sich einige Aspekte offensichtlich dauerhaft geändert. Weltweit sind die Preise aufgrund von Änderungen bei Angebot und Nachfrage gestiegen.
Außerdem hat sich die Preis- und Kostensituation des Gemeinschaftswirtschaftszweigs geändert; mittlerweile ist ein weiterer Hersteller hinzugekommen. All dies lässt Schadensspannen erwarten, die zwar durchaus signifikant sind, aber unter dem geltenden Zollsatz liegen.
Gleichzeitig konnte sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft durch die geltenden Maßnahmen und den Rückgang der Einfuhren aus China offensichtlich von dem schädigenden Dumping erholen, allerdings nicht so sehr wie in einem boomenden Markt zu erwarten gewesen wäre.
Aus den genannten Gründen ist eine umfassende Überprüfung der Maßnahmen gerechtfertigt.
Eine solche Überprüfung würde auch die Neueinschätzung von Aspekten des Gemeinschaftsinteresses einschließlich der Auswirkungen der Maßnahmen auf die Verwender ermöglichen.
Angesichts des erheblich höheren Preisniveaus auf dem Markt ist nämlich nicht auszuschließen, dass sich die Maßnahmen sehr viel stärker als ursprünglich ermittelt auf die Verwender auswirken.
4. Verfahren
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorliegen, um die Einleitung einer Interimsüberprüfung zu rechtfertigen, und leitet hiermit eine Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung ein.
4.1. Verfahren zur Ermittlung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder Wiederauftretens von Dumping und Schädigung
Im Rahmen dieser Untersuchung wird geprüft, ob die geltenden Maßnahmen aufrechterhalten, aufgehoben oder geändert werden müssen.
a) Stichprobenverfahren
Angesichts der Vielzahl der von diesem Verfahren betroffenen Parteien wird die Kommission möglicherweise beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit einer Stichprobe zu arbeiten.
i) Bildung einer Stichprobe der Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle Ausführer/Hersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 6 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Umsatz (in Landeswährung), der in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis 30. September 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),
- Umsatz (in Landeswährung), der in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis 30. September 2006 beim Verkauf der betroffenen Ware auf dem Inlandsmarkt erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),
- Erklärung, ob das Unternehmen beabsichtigt, die Ermittlung einer individuellen Dumpingspanne [3] zu beantragen (nur für Hersteller möglich),
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware,
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [4], die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten.
Durch Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 7 dargelegt.
Ferner wird die Kommission mit den Behörden des Ausfuhrlandes und allen ihr bekannten Verbänden von Ausführern/Herstellern Kontakt aufnehmen, um die Auskünfte einzuholen, die sie zur Bildung der Stichprobe der Ausführer/Hersteller als notwendig erachtet.
ii) Endgültige Bildung der Stichprobe
Alle sachdienlichen Angaben zur Bildung der Stichprobe sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.
Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Stichprobe erst zu bilden, nachdem sie alle betroffenen Parteien konsultiert hat, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben.
Die in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.
Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Fakten treffen.
Feststellungen, die anhand der verfügbaren Fakten getroffen werden, können, wie unter Nummer 7 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.
b) Fragebogen
Die Kommission wird dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und den Herstellerverbänden in der Gemeinschaft, den in die Stichprobe einbezogenen Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China, den Verbänden von Ausführern/Herstellern, den Einführern, den Verbänden von Einführern, die an der Untersuchung mitarbeiteten, welche zu den jetzt zu überprüfenden Maßnahmen führte, oder der Kommission anderweitig bekannt sind, sowie den Behörden des betroffenen Ausfuhrlandes Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
Erforderlichenfalls sollten alle interessierten Parteien umgehend per Fax mit der Kommission Kontakt aufnehmen, um innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist einen Fragebogen anzufordern, da die unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer ii gesetzte Frist für alle interessierten Parteien gilt.
Die Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China, die die Ermittlung einer individuellen Dumpingspanne gemäß Artikel 17 Absatz 3 und Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung beantragen, müssen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist einen ordnungsgemäß ausgefüllten Fragebogen übermitteln. Daher müssen sie innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist einen Fragebogen anfordern. Diese Parteien sollten jedoch berücksichtigen, dass die Kommission im Falle der Bildung einer Stichprobe der Ausführer/Hersteller die Berechnung unternehmensspezifischer Dumpingspannen ablehnen kann, wenn die Zahl der Ausführer/Hersteller so groß ist, dass eine individuelle Untersuchung eine zu große Belastung darstellen und den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindern würde.
c) Einholung von Auskünften und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise darzulegen und gegebenenfalls auch andere Informationen als die Antworten auf den Fragebogen zu übermitteln.
Diese Angaben müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist zu stellen.
d) Wahl des Marktwirtschaftslandes
In der vorausgegangenen Untersuchung waren die Vereinigten Staaten von Amerika als geeignetes Marktwirtschaftsland zur Ermittlung des Normalwerts für die Volksrepublik China herangezogen worden.
Die Kommission beabsichtigt, die Vereinigten Staaten von Amerika für diesen Zweck erneut heranzuziehen.
Die interessierten Parteien werden aufgefordert, sich innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe c gesetzten besonderen Frist zur Angemessenheit der Wahl dieses Landes zu äußern.
e) Marktwirtschaftsstatus
Für diejenigen Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China, die hinreichend belegen, dass sie unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätig sind, d. h. die Kriterien des Artikels 2 Absatz 7 Buchstabe c der Grundverordnung erfüllen, wird der Normalwert nach Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung ermittelt. Die entsprechenden Anträge der Ausführer/Hersteller müssen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe d gesetzten besonderen Frist gestellt werden und ordnungsgemäß begründet sein. Die Kommission wird allen Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China, die die Berechnung einer individuellen Dumpingspanne beantragen, sowie den Behörden der Volksrepublik China Antragsformulare zusenden.
4.2. Verfahren zur Prüfung des Interesses der Gemeinschaft
Sollte sich bestätigen, dass das Dumping und die Schädigung wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten werden, ist gemäß Artikel 21 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Aufrechterhaltung, Änderung oder Aufhebung der Antidumpingmaßnahmen dem Interesse der Gemeinschaft nicht etwa zuwiderläuft.
Zu diesem Zweck können sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die Einführer und ihre repräsentativen Interessenverbände, repräsentative Verwender und Verbraucherorganisationen, die nachweisen können, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der betroffenen Ware besteht, innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist melden und der Kommission entsprechende Informationen übermitteln.
Die Parteien, die die Bedingungen des vorstehenden Satzes erfüllen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen, können innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellen.
Gemäß Artikel 21 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.
5. Fristen
a) Allgemeine Fristen
i) Anforderung eines Fragebogens oder Antragsformulars
Alle interessierten Parteien, die nicht an der Untersuchung mitarbeiteten, welche zu den jetzt zu überprüfenden Maßnahmen führte, sollten umgehend, spätestens jedoch 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einen Fragebogen bzw. Antragsformulare anfordern.
ii) Kontaktaufnahme sowie Übermittlung der beantworteten Fragebogen und sonstiger Informationen durch die Parteien
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen ihre Antworten auf den Fragebogen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.
iii) Anhörungen
Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
b) Besondere Frist für die Stichprobenbildung
i) Alle unter Nummer 4.1 Buchstabe a Ziffer i genannten Angaben müssen innerhalb von 15 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die betroffenen Parteien, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Bildung der Stichprobe zu konsultieren.
ii) Alle anderen für die Bildung der Stichprobe relevanten Angaben, die unter Nummer 4.1 Buchstabe a Ziffer ii genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
iii) Die beantworteten Fragebogen der in die Stichprobe einbezogenen Parteien müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem diese von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen.
c) Besondere Frist für die Wahl des Marktwirtschaftslandes
Die von der Untersuchung betroffenen Parteien möchten möglicherweise dazu Stellung nehmen, ob die Vereinigten Staaten von Amerika als Marktwirtschaftsland zur Ermittlung des Normalwertes für die Volksrepublik China geeignet sind (vgl. Nummer 4.1 Buchstabe d).
Solche Stellungnahmen müssen innerhalb von 10 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
d) Besondere Frist für die Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus
Die unter Nummer 4.1 Buchstabe e genannten ordnungsgemäß begründeten Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus müssen binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
6. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen einschließlich der in dieser Bekanntmachung verlangten Informationen sowie die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die die interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermitteln, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung [5]" tragen; außerdem müssen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung entsprechende nichtvertrauliche Zusammenfassungen vorgelegt werden, die den Vermerk "ZUR EINSICHTNAHME DURCH INTERESSIERTE PARTEIEN" tragen.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
7. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Fakten getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt; in diesem Fall können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und werden deshalb die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
8. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen.
[1] ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
[2] ABl.
L 35 vom 6.2.2002, S. 1.
[3] Beantragt werden können individuelle Spannen gemäß Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung von Unternehmen, die nicht in die Stichprobe einbezogen wurden, gemäß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung über die individuelle Behandlung von Unternehmen in Nichtmarktwirtschafts-/Transformationsländern und gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung von Unternehmen, die die Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus beantragen. Anträge auf individuelle Behandlung sind nach Maßgabe von Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung und Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus nach Maßgabe von Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung zu stellen.
[4] Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1) gibt Aufschluss über die Bedeutung des Begriffs "verbundene Unternehmen".
[5] Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den internen Gebrauch bestimmt.
Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl.
L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt und werden gemäß Artikel 19 der Grundverordnung und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich behandelt.
--------------------------------------------------
Endgültige Jahresrechnung der Europäischen Gemeinschaften
Haushaltsjahr 2005
Band I
Konsolidierte Jahresabschlüsse und konsolidierte Übersichten über den Haushaltsvollzug
(2006/C 264/01)
INHALT
Wichtige Ereignisse und Schlüsselaspekte
Teil 1: Konsolidierte Jahresabschlüsse der Europäischen Gemeinschaften und Erläuterungen
A. Vermögensübersicht
B. Ergebnisrechnung (mit Berichten über die einzelnen Segmente)
C. Cashflow-Tabelle
D. Tabelle der Veränderungen des Nettovermögens
E. Erläuterungen zu den Jahresabschlüssen
Teil 2: Konsolidierte Übersichten über den Haushaltsvollzug der Europäischen Gemeinschaften und Erläuterungen
A. Konsolidierte Übersicht über den Haushaltsvollzug
B. Erläuterungen zur konsolidierten Übersicht über den Haushaltsvollzug
WICHTIGE EREIGNISSE UND SCHLÜSSELASPEKTE
DER ÜBERGANG ZUR PERIODENRECHNUNG UND SEINE AUSWIRKUNGEN
Warum die Umstellung?
Die Europäischen Gemeinschaften wollten ihre Rechnungsführung modernisieren und den neuen, bereits von vielen Staaten angewandten und von internationalen Organisationen wie IFAC [1] und OECD unterstützten Ansatz der Periodenrechnung übernehmen.
Dies erforderte die Umstellung von einer Darstellung der Haushaltsausgaben und -einnahmen nach dem Kassenprinzip auf ein System der periodengerechten Rechnungsführung.
Ziel der Maßnahme waren bessere Finanzinformationen für Entscheidungsträger und mehr Transparenz und Qualität in der Jahresrechnung.
Das neue System soll sowohl internen Nutzern als auch externen Lesern der Jahresrechnung zuverlässigere und zugleich relevantere Informationen liefern.
Was war zu tun?
Die eigentlichen Arbeiten begannen im Haushaltsjahr 2003 mit dem Projekt "Modernisierung des Rechnungsführungssystems". Ziel der Europäischen Gemeinschaften war es, im Zuge der internationalen Reformbestrebungen zur Modernisierung des Rechnungswesens in die Spitzenposition aufzurücken.
Das neue Rechnungsführungssystem, mit dem neue Rechnungsführungsvorschriften sowie ein neuer Kontenplan eingeführt wurden, trat wie vorgesehen im Januar 2005 in Kraft.
Die Jahresabschlüsse 2005 wurden somit erstmals nach den neuen Grundsätzen der Periodenrechnung erstellt, während die Haushaltsrechnung nach wie vor auf dem Kassenprinzip beruht.
Die neuen Vorschriften und Methoden beruhen auf den IPSAS-Normen und somit auf international anerkannten Standards des öffentlichen Rechnungswesens; für Buchungsvorgänge, die noch nicht durch diese Normen geregelt sind, gelten die entsprechenden Internationalen Rechnungslegungsstandards (International Accounting Standards"IAS") bzw. International Financial Reporting Standards ("IFRS").
Die genannten Normen wurden vom Rechnungsführer der Kommission nach Einholung der Stellungnahme einer unabhängigen Sachverständigengruppe für Rechnungsführungsnormen übernommen.
Es galt, die IT-Architektur dahingehend anzupassen, dass sämtliche Vorgänge, nicht nur Kassenbuchungen, zum Zeitpunkt ihres Anfallens verbucht werden.
An den IT-Systemen werden noch weitere Verbesserungen vorgenommen; sie sollen noch stärker integriert werden und eine bessere Geschäftsberichterstattung erlauben.
Außerdem wurde 2005 der Konsolidierungskreis auf die verschiedenen Agenturen ausgeweitet.
Das Endergebnis war die Vermögensübersicht zum 31.12.2004, die bereits auf den neuen Rechnungsführungsvorschriften beruhte.
Die wichtigsten Auswirkungen der Änderung
Primär ist auf Änderungen in der Vermögensübersicht und im außerbilanzmäßigen Ergebnis hinzuweisen, die hier im Vergleich zum Vorjahr (2004) dargestellt sind und sich, weil sie anderen Vorschriften unterlagen, von der Jahresrechnung 2004 unterscheiden.
Die Gemeinschaften verwendeten daher die nach den alten Vorschriften errechneten ursprünglichen Zahlen des Jahres 2004 und stellten sie im Sinne der neuen Regelung neu dar.
Die Anwendung der Grundsätze der Periodenrechnung erfordert im Wesentlichen die Erfassung von Einnahmen und Ausgaben zum Zeitpunkt ihres Anfallens, nicht erst mit dem Erhalt oder der Zahlung der entsprechenden Beträge.
Der Übergang vom Kassen- auf das Periodenprinzip hat sich insbesondere in vier Bereichen ausgewirkt:
1. Vorfinanzierungen: Die als Vorfinanzierungen bezeichneten Vorauszahlungen an Finanzhilfeempfänger, um diesen zu Beginn eines Projekts Mittel zur Verfügung zu stellen, sind nun als Aktivposten in der Vermögensübersicht erfasst.
Die in der Vermögensübersicht ausgewiesenen Beträge stellen Gelder dar, die von den Empfängern noch nicht in Anspruch genommen wurden oder für die noch keine Berichte/Zahlungsanträge mit Angaben über die Verwendung der Gelder vorliegen.
Der Posten Vorfinanzierungen betrug zum 31.12.2004 insgesamt 28 Mrd. EUR, was einem erheblichen Vermögenszugang entspricht (siehe Teil 1, Abschnitt E, Erläuterungen 3.5 & 3.9).
2. Kurzfristige Verbindlichkeiten: Die Beträge werden entsprechend der neuen Rechnungsführung als Kosten und Verbindlichkeiten erfasst, sobald sie als angefallen gelten und von den genehmigenden Stellen ausbezahlt werden können. Auf Grund der neuen IT-Instrumente und –Regeln weist die zu Vergleichszwecken neu dargestellte Vermögensübersicht zum 31.12.2004 kurzfristige Verbindlichkeiten in Höhe von 9,4 Mrd. EUR aus (siehe Teil I, Abschnitt E, Erläuterung 3.18.2).
3. Periodenabgrenzung (Cut-off): Ein wesentliches Element der periodengerechten Rechnungsführung ist die präzise Erfassung der Einnahmen und Ausgaben in dem Rechnungszeitraum, auf den sie sich beziehen.
Die Europäischen Gemeinschaften haben sehr sorgfältig bewertet, welche Buchungen zum Jahresende vorgenommen werden mussten, um eine korrekte Zurechnung der Einnahmen und Ausgaben auf die beiden Jahre zu gewährleisten.
Solche Buchungen werden als Periodenabgrenzungsposten oder "Cut-off" bezeichnet. (Ein einfaches Beispiel wären etwa Stromkosten für Dezember 2004, die auch dann in die Rechnungsführung 2004 einfließen müssen, wenn die Rechnung erst 2005 eingeht und 2004 keine Zahlungen erfolgen.)
Bis zum 31.12.2004 mussten Ausgaben in Höhe von 64,2 Mrd. EUR als Periodenabgrenzung erfasst werden (siehe Teil 1, Abschnitt E, Erläuterung 3.18.4).
4. Versorgungsansprüche gegenüber Mitgliedstaaten: Im Zuge der Anwendung der neuen Vorschriften stellte der Rechnungsführer der Kommission nach Beratung und Gesprächen mit der Sachverständigengruppe für Rechnungsführungsnormen fest, dass die von den Mitgliedstaaten zur Finanzierung der Versorgungsleistungen gegebenen Garantien nicht die für eine Erfassung als Forderung in der Vermögensübersicht erforderlichen Kriterien erfüllen.
Durch die Herausnahme dieses Aktivpostens aus der Vermögensaufstellung zum 31.12.2004 verringerten sich die Aktiva um insgesamt 26 Mrd. EUR (siehe Teil 1, Abschnitt E, Erläuterung 3.12).
Eine umfassende Darstellung der Auswirkungen der Umstellung ist Teil 1, Abschnitt E2 zu entnehmen.
Bei den Mitgliedstaaten abzurufende Beträge
Gemäß den neuen Vorschriften der Periodenrechnung müssen die Gemeinschaften in ihren Jahresabschlüssen Ausgaben, die über den Gesamthaushalt finanziert werden, bewerten und ausweisen, auch wenn deren Zahlung bis zum Jahresende nicht beantragt wurde.
Nach diesem Prinzip werden viele Ausgaben im Jahr n erfasst, obwohl sie tatsächlich erst im Jahr n+1 und damit aus dem Haushalt des Jahres n+1 bezahlt werden.
Die Gemeinschaften rufen die Mittel von den Mitgliedstaaten erst ab, wenn sie die Gelder zur Bezahlung der fälligen Beträge benötigen, um den Staaten maximale Flexibilität in der Verwaltung ihrer öffentlichen Finanzen zu erlauben.
Die Erfassung dieser Verbindlichkeiten der Gemeinschaften und die Tatsache, dass die zu Finanzierungszwecken benötigten Gelder erst in späteren Jahren erfasst werden, führen am Jahresende zu einem starken Anstieg der Passiv- gegenüber den Aktivposten.
Um die Sachlage für den Leser möglichst verständlich zu machen, wurde für die Vermögensübersicht eine vertikale Darstellung gewählt, in der zuerst die Aktiva und dann die Passiva ausgewiesen sind.
Die Differenz entspricht im Wesentlichen den bei den Mitgliedstaaten abzurufenden Beträgen.
Dass sich ein negatives Nettovermögen ergibt, ist lediglich auf die Differenz zwischen dem Kassen- und dem Periodenprinzip zurückzuführen, die bei nach Bedarf finanzierten Einrichtungen entsteht.
Nicht berücksichtigt ist die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, die für die Begleichung fälliger Ausgaben erforderlichen Mittel in der Zukunft bereitzustellen.
Für die Gemeinschaften gilt, dass sie ohne entsprechende Position im Haushaltsplan und ohne Deckung der veranschlagten Ausgaben durch entsprechende Zahlungseingänge von den Mitgliedstaaten (siehe Teil 1, Abschnitt E, Erläuterung 3.20) keine Zahlung vornehmen können.
Ein neuer Aufbau
Obwohl die Übersicht über die Verwendung der Haushaltsmittel von der Umstellung auf die Periodenrechnung nicht betroffen ist, enthalten die neuen Abschlüsse insgesamt deutlich mehr Informationen als bisher.
Insbesondere wurden die neu strukturierte Vermögensübersicht und das außerbilanzmäßige Ergebnis durch eine Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis, die so genannte Ergebnisrechnung, eine Cashflow-Tabelle und eine Tabelle der Veränderungen des Nettovermögens ergänzt.
WICHTIGE ASPEKTE DER JAHRESRECHNUNG 2005
- Der Haushaltsüberschuss weist einen weiteren Rückgang von 2,7 Mrd. auf 2,4 Mrd. EUR auf.
- Das wirtschaftliche Ergebnis (Verlust) für das Jahr beträgt 7,8 Mrd. EUR.
- Die Gesamtforderungen weisen eine Steigerung von 53,6 Mrd. EUR (2004) auf 58,7 Mrd. EUR, die Gesamtverbindlichkeiten von 105,2 Mrd. EUR auf 120,9 Mrd. EUR auf.
Teil 1:
Konsolidierte Jahresabschlüsse der Europäischen Gemeinschaften und Erläuterungen
INHALT
A. Vermögensübersicht
B. Ergebnisrechnung (mit Berichten über die einzelnen Segmente)
C. Cashflow-Tabelle
D. Tabelle der Veränderungen des Nettovermögens
E. Erläuterungen zu den Jahresabschlüssen:
1. Grundsätze der Rechnungsführung
2. Auswirkungen des Übergangs zur Periodenrechnung
3. Erläuterungen zur Vermögensübersicht
4. Erläuterungen zur Ergebnisrechnung
5. Erläuterungen zur Cashflow-Tabelle
6. Außerbilanzmäßiges Ergebnis und Erläuterungen
7. Finanzrisikomanagement
8. Angaben zu den verbundenen Einrichtungen
9. Ereignisse nach dem Abschlussstichtag
10. Konsolidierte Einrichtungen
11. Nicht konsolidierte Einrichtungen
A. VERMÖGENSÜBERSICHT
EUR _BAR_
_BAR_ Erläuterung _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_
I. _BAR_ ANLAGEVERMÖGEN: _BAR_ _BAR_ 31415180633,30 _BAR_ 30142730492,69 _BAR_
Immaterielle Anlagewerte _BAR_ 3.1 _BAR_ 26676624,50 _BAR_ 17137089,53 _BAR_
Sachanlagen _BAR_ 3.2 _BAR_ 4141220250,32 _BAR_ 4084425922,70 _BAR_
Investitionen _BAR_ 3.3 _BAR_ 1874420306,00 _BAR_ 2150177300,19 _BAR_
Darlehen _BAR_ 3.4 _BAR_ 2397326503,16 _BAR_ 2298277591,00 _BAR_
Langfristige Vorfinanzierungen _BAR_ 3.5 _BAR_ 22731731325,85 _BAR_ 21284928692,20 _BAR_
Langfristige Forderungen _BAR_ 3.6 _BAR_ 243805623,47 _BAR_ 307783897,07 _BAR_
II. _BAR_ UMLAUFVERMÖGEN: _BAR_ _BAR_ 27291395093,09 _BAR_ 23450507504,46 _BAR_
Lagerbestände _BAR_ 3.7 _BAR_ 126470335,92 _BAR_ 63255048,68 _BAR_
Kurzfristige Investitionen _BAR_ 3.8 _BAR_ 1439652311,41 _BAR_ 1442821890,84 _BAR_
Kurzfristige Vorfinanzierungen _BAR_ 3.9 _BAR_ 6633481985,52 _BAR_ 6727929511,29 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 3.10 _BAR_ 7237854523,32 _BAR_ 7139062014,64 _BAR_
Barmittel und Barmitteläquivalente _BAR_ 3.11 _BAR_ 11853935936,92 _BAR_ 8077439039,01 _BAR_
AKTIVA GESAMT _BAR_ _BAR_ 58706575726,39 _BAR_ 53593237997,15 _BAR_
III. _BAR_ LANGFRISTIGE VERBINDLICHKEITEN: _BAR_ _BAR_ 38025870323,61 _BAR_ 30556735482,10 _BAR_
Mitarbeitersozialleistungen _BAR_ 3.12 _BAR_ 33155884938,00 _BAR_ 26012130886,00 _BAR_
Rückstellungen für Risiken und Verbindlichkeiten _BAR_ 3.13 _BAR_ 1096842934,71 _BAR_ 1013020111,03 _BAR_
Finanzverbindlichkeiten _BAR_ 3.14 _BAR_ 1920492514,34 _BAR_ 1688032288,29 _BAR_
Sonstige langfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 3.15 _BAR_ 1852649936,56 _BAR_ 1843552196,78 _BAR_
IV. _BAR_ KURZFRISTIGE VERBINDLICHKEITEN: _BAR_ _BAR_ 82825446775,06 _BAR_ 74633599508,87 _BAR_
Rückstellungen für Risiken und Verbindlichkeiten _BAR_ 3.16 _BAR_ 275440997,63 _BAR_ 240240253,60 _BAR_
Finanzverbindlichkeiten _BAR_ 3.17 _BAR_ 22018193,71 _BAR_ 152154480,63 _BAR_
Abrechnungsverbindlichkeiten _BAR_ 3.18 _BAR_ 82527987583,72 _BAR_ 74241204774,64 _BAR_
PASSIVA GESAMT _BAR_ _BAR_ 120851317098,67 _BAR_ 105190334990,97 _BAR_
_BAR_ NETTOVERMÖGEN _BAR_ _BAR_ (62144741372,28) _BAR_ (51597096993,82) _BAR_
_BAR_ Reserven _BAR_ 3.19 _BAR_ 2808609579,99 _BAR_ 2567532141,28 _BAR_
_BAR_ Von den Mitgliedstaaten abzurufende Beträge: _BAR_ 3.20 _BAR_ (64953350952,27) _BAR_ (54164629135,10) _BAR_
_BAR_ Pensionsbeiträge Personal (langfristig) [2] _BAR_ _BAR_ (33155884938,00) _BAR_ (26012130886,00) _BAR_
_BAR_ Sonstige Beträge [3] _BAR_ _BAR_ (31797466014,27) _BAR_ (28152498249,10) _BAR_
V. _BAR_ NETTOVERMÖGEN [4] _BAR_ _BAR_ (62144741372,28) _BAR_ (51597096993,82) _BAR_
B. ERGEBNISRECHNUNG (mit Berichten über die einzelnen Segmente)
EUR _BAR_
_BAR_ Erläuterung _BAR_ 2005 _BAR_
BETRIEBLICHE ERTRÄGE: _BAR_ 4.1 _BAR_ 107890098965,56 _BAR_
Eigenmittel und Einnahmen aus Beiträgen: _BAR_ _BAR_ 103964129385,85 _BAR_
BNE-Eigenmittel _BAR_ _BAR_ 70861050698,58 _BAR_
MWSt-Eigenmittel _BAR_ _BAR_ 16018121497,86 _BAR_
Traditionelle Eigenmittel _BAR_ _BAR_ 14264712942,61 _BAR_
Haushaltsanpassungen _BAR_ _BAR_ 2606103308,82 _BAR_
Beiträge von Drittländern (einschließlich EFTA-Länder) _BAR_ _BAR_ 214140937,98 _BAR_
Betriebliche Erträge: _BAR_ _BAR_ 3925969579,71 _BAR_
Geldbußen _BAR_ _BAR_ 719616062,54 _BAR_
Ausgabenerstattungen _BAR_ _BAR_ 1385693507,89 _BAR_
Einnahmen aus Verwaltungstätigkeiten _BAR_ _BAR_ 895083199,67 _BAR_
Sonstige betriebliche Erträge _BAR_ _BAR_ 925576809,61 _BAR_
BETRIEBLICHE AUFWENDUNGEN _BAR_ _BAR_ 107597505955,88 _BAR_
Verwaltungsaufwendungen: _BAR_ 4.2 _BAR_ 6127531024,91 _BAR_
Personalaufwand _BAR_ _BAR_ 3612990701,52 _BAR_
Sachaufwand _BAR_ _BAR_ 320308630,81 _BAR_
Sonstige Verwaltungsaufwendungen _BAR_ _BAR_ 2194231692,58 _BAR_
Betriebliche Aufwendungen: _BAR_ 4.3 _BAR_ 101469974930,97 _BAR_
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ 11281191742,49 _BAR_
Indirekte zentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ 350673116,96 _BAR_
Dezentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ 1732823172,49 _BAR_
Geteilte Verwaltung _BAR_ _BAR_ 86925465101,27 _BAR_
Gemeinsame Verwaltung _BAR_ _BAR_ 248168777,58 _BAR_
Sonstige betriebliche Aufwendungen _BAR_ 4.4 _BAR_ 931653020,18 _BAR_
ÜBERSCHUSS AUS BETRIEBLICHEN TÄTIGKEITEN _BAR_ _BAR_ 292593009,68 _BAR_
Erträge aus Finanztransaktionen _BAR_ 4.5 _BAR_ 399088528,72 _BAR_
Aufwendungen aus Finanztransaktionen _BAR_ 4.6 _BAR_ (368650139,19) _BAR_
Erhöhung der Pensionsaufwendungen _BAR_ 3.12 _BAR_ (8044529533,33) _BAR_
(VERLUSTE) AUS NICHT BETRIEBLICHEN TÄTIGKEITEN _BAR_ _BAR_ (8014091143,80) _BAR_
ANTEIL AM NETTO(VERLUST) VERBUNDENER UNTERNEHMEN UND JOINT VENTURES _BAR_ 4.7 _BAR_ (90966231,35) _BAR_
(VERLUST) AUS DEM ORDENTLICHEN GESCHÄFT _BAR_ _BAR_ (7812464365,47) _BAR_
WIRTSCHAFTLICHES ERGEBNIS DES JAHRES _BAR_ _BAR_ (7812464365,47) _BAR_
SEGMENTBERICHTERSTATTUNG
Dieser Bericht bietet eine Übersicht über die Zusammensetzung der betrieblichen Erträge und Aufwendungen nach Politikbereichen. Grundlage ist die auf Tätigkeitsbereichen beruhende Haushaltsstruktur (ABB) innerhalb der Kommission.
Die Politikbereiche gliedern sich in drei Hauptfelder — Tätigkeiten innerhalb der Europäischen Union, Tätigkeiten außerhalb der Europäischen Union sowie Dienstleistungen und Sonstige.
"Tätigkeiten innerhalb der Europäischen Union" ist der größte Bereich, da er viele Politikbereiche innerhalb der europäischen Union einschließt.
"Tätigkeiten außerhalb der Europäischen Union" bezieht sich auf Bereiche außerhalb der Union wie Handel und Hilfsprogramme.
"Dienstleistungen und Sonstige" behandelt die internen und horizontalen Aktivitäten, die für das Funktionieren der Organe und Einrichtungen der Gemeinschaften erforderlich sind.
Die neuerdings konsolidierten Agenturen werden demselben Politikbereich zugerechnet wie der Tätigkeitsbereich der Kommission, von dem sie hauptsächlich finanziert werden.
Andere Einrichtungen außerhalb der Kommission werden einem gesonderten Politikbereich zugeordnet.
Die verschiedenen Politikbereiche weisen die Bruttozahlen vor der Herausnahme aus der Konsolidierung aus, und die herausgenommenen Posten sind global in einer gesonderten Spalte ausgewiesen.
Zu beachten ist, dass Eigenmittel und Beiträge nicht wirklich auf die verschiedenen Tätigkeitsbereiche aufgeteilt werden, da sie durch die zentralen Dienststellen der Kommission berechnet, erhoben und verwaltet werden.
Sie sind hier angeführt, um einen Vergleich des Nettoergebnisses mit der Ergebnisrechnung zu ermöglichen.
SEGMENTBERICHTERSTATTUNG — ZUSAMMENFASSUNG
EUR _BAR_
_BAR_ Tätigkeiten innerhalb der EU _BAR_ Tätigkeiten außerhalb der EU _BAR_ Dienstleistungen & Sonstiges _BAR_ EGKS in Abwicklung _BAR_ Sonstige Institutionen _BAR_ Herausnahme aus der Konsolidierung _BAR_ Gesamt _BAR_
Betriebliche Erträge: _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Geldbußen _BAR_ 719616062,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 719616062,54 _BAR_
Ausgabenerstattungen _BAR_ 1353084760,41 _BAR_ 36722410,81 _BAR_ 1290942,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (5404606,04) _BAR_ 1385693507,89 _BAR_
Einnahmen aus Verwaltungstätigkeiten _BAR_ 89082518,18 _BAR_ 62742860,77 _BAR_ 597208561,21 _BAR_ (53875000,00) _BAR_ 261789487,91 _BAR_ (61865228,40) _BAR_ 895083199,67 _BAR_
Sonstige betriebliche Erträge _BAR_ 688188532,20 _BAR_ 272916001,90 _BAR_ 460493351,82 _BAR_ _BAR_ 305161,77 _BAR_ (496326238,08) _BAR_ 925576809,61 _BAR_
BETRIEBLICHE ERTRÄGE GESAMT _BAR_ 2849971873,33 _BAR_ 372381273,48 _BAR_ 1058992855,74 _BAR_ (53875000,00) _BAR_ 262094649,68 _BAR_ (563596072,52) _BAR_ 3925969579,71 _BAR_
Verwaltungsaufwendungen: _BAR_ 1809140421,50 _BAR_ 890182701,55 _BAR_ 1382452884,00 _BAR_ 5648,00 _BAR_ 2120615781,21 _BAR_ (74866411,35) _BAR_ 6127531024,91 _BAR_
Personalaufwand _BAR_ 1344955579,32 _BAR_ 620812260,57 _BAR_ 617749601,28 _BAR_ _BAR_ 1036675272,43 _BAR_ (7202012,08) _BAR_ 3612990701,52 _BAR_
Sachaufwand _BAR_ 59471934,18 _BAR_ 52618748,62 _BAR_ 98316368,04 _BAR_ 5648,00 _BAR_ 109895931,97 _BAR_ _BAR_ 320308630,81 _BAR_
Sonstige Verwaltungsaufwendungen _BAR_ 404712908,00 _BAR_ 216751692,36 _BAR_ 666386914,68 _BAR_ _BAR_ 974044576,81 _BAR_ (67664399,27) _BAR_ 2194231692,58 _BAR_
Betriebliche Aufwendungen: _BAR_ 94580031861,20 _BAR_ 5613725860,31 _BAR_ 1764946870,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (488729661,17) _BAR_ 101469974930,97 _BAR_
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ 6548039671,23 _BAR_ 3479353565,16 _BAR_ 1493894876,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (240096370,79) _BAR_ 11281191742,49 _BAR_
Indirekte zentrale Verwaltung _BAR_ 293199308,89 _BAR_ 298361244,31 _BAR_ 1886514,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (242773950,24) _BAR_ 350673116,96 _BAR_
Dezentrale Verwaltung _BAR_ 378103058,75 _BAR_ 1354720113,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1732823172,49 _BAR_
Geteilte Verwaltung _BAR_ 86925465101,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 86925465101,27 _BAR_
Gemeinsame Verwaltung _BAR_ 21703755,76 _BAR_ 226465021,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 248168777,58 _BAR_
Sonstige betriebliche Aufwendungen _BAR_ 413520965,30 _BAR_ 254825915,28 _BAR_ 269165479,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (5859340,14) _BAR_ 931653020,18 _BAR_
BETRIEBLICHE AUFWENDUNGEN GESAMT _BAR_ 96389172282,70 _BAR_ 6503908561,86 _BAR_ 3147399754,63 _BAR_ 5648,00 _BAR_ 2120615781,21 _BAR_ (563596072,52) _BAR_ 107597505955,88 _BAR_
BETRIEBLICHE NETTOAUFWENDUNGEN _BAR_ (93539200409,37) _BAR_ (6131527288,38) _BAR_ (2088406898,89) _BAR_ (53880648,00) _BAR_ (1858521131,53) _BAR_ - _BAR_ (103671536376,17) _BAR_
Eigenmittel und Einnahmen aus Beiträgen _BAR_ 103964129385,85 _BAR_
Überschuss aus betrieblicher Tätigkeit _BAR_ 292593009,68 _BAR_
Nettofinanzerträge _BAR_ 30438389,53 _BAR_
Erhöhung der Pensionsaufwendungen _BAR_ (8044529533,33) _BAR_
Anteil an den Ergebnissen verbundener Unternehmen/Joint Ventures _BAR_ (90966231,35) _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis für das Haushaltsjahr _BAR_ (7812464365,47) _BAR_
SEGMENTBERICHTERSTATTUNG — TÄTIGKEITEN INNERHALB DER EU
EUR _BAR_
_BAR_ Wirtschaft & Finanzen _BAR_ Unternehmen & Industrie _BAR_ Wettbewerb _BAR_ Beschäftigung _BAR_ Landwirtschaft _BAR_ Energie & Verkehr _BAR_ Umwelt _BAR_ Forschung _BAR_ Informations-Gesellschaft _BAR_
Betriebliche Erträge: _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Geldbußen _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 699616062,54 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Ausgabenerstattungen _BAR_ 268064,24 _BAR_ 1411811,20 _BAR_ 0,00 _BAR_ 69163331,89 _BAR_ 1095501773,52 _BAR_ 2827282,13 _BAR_ 204297,96 _BAR_ (1503012,75) _BAR_ 3613410,74 _BAR_
Einnahmen aus Verwaltungstätigkeiten _BAR_ 0,00 _BAR_ 3137099,27 _BAR_ 0,00 _BAR_ 373252,58 _BAR_ 0,00 _BAR_ 318726,24 _BAR_ 30420,36 _BAR_ 53874389,18 _BAR_ 0,00 _BAR_
Sonstige betriebliche Erträge _BAR_ 943047,15 _BAR_ 106245197,98 _BAR_ 6125594,59 _BAR_ 34792023,86 _BAR_ 21463750,70 _BAR_ 48081050,89 _BAR_ 37864063,91 _BAR_ 214975609,38 _BAR_ 7744634,28 _BAR_
BETRIEBLICHE ERTRÄGE GESAMT _BAR_ 1211111,39 _BAR_ 110794108,45 _BAR_ 705741657,13 _BAR_ 104328608,33 _BAR_ 1116965524,22 _BAR_ 51227059,26 _BAR_ 38098782,23 _BAR_ 267346985,81 _BAR_ 11358045,02 _BAR_
Verwaltungsaufwendungen: _BAR_ 46199829,19 _BAR_ 153298881,17 _BAR_ 64600631,78 _BAR_ 92340382,46 _BAR_ 104677605,13 _BAR_ 126763660,30 _BAR_ 85759340,45 _BAR_ 192972695,88 _BAR_ 111446861,32 _BAR_
Personalaufwand _BAR_ 40170815,78 _BAR_ 112782404,99 _BAR_ 60914198,97 _BAR_ 73291049,30 _BAR_ 93011388,22 _BAR_ 105529494,62 _BAR_ 63297071,72 _BAR_ 144070879,70 _BAR_ 85744021,81 _BAR_
Sachaufwand _BAR_ 0,00 _BAR_ 5333212,01 _BAR_ 0,00 _BAR_ 562643,68 _BAR_ 0,00 _BAR_ 492141,91 _BAR_ 620795,93 _BAR_ 0,00 _BAR_ 31272,69 _BAR_
Sonstige Verwaltungsaufwendungen _BAR_ 6029013,41 _BAR_ 35183264,17 _BAR_ 3686432,81 _BAR_ 18486689,48 _BAR_ 11666216,91 _BAR_ 20742023,77 _BAR_ 21841472,80 _BAR_ 48901816,18 _BAR_ 25671566,82 _BAR_
Betriebliche Aufwendungen: _BAR_ 59307959,45 _BAR_ 195709789,69 _BAR_ 452045,97 _BAR_ 10986548855,98 _BAR_ 54319611969,20 _BAR_ 1079402884,03 _BAR_ 226522697,46 _BAR_ 2573004377,31 _BAR_ 848420984,23 _BAR_
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ 59307959,45 _BAR_ 153040733,18 _BAR_ 452045,97 _BAR_ 179672789,83 _BAR_ 36689337,94 _BAR_ 1023432786,76 _BAR_ 193960751,76 _BAR_ 2572954268,52 _BAR_ 847440934,53 _BAR_
Indirekte zentrale Verwaltung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1525090,20 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5677018,73 _BAR_ 16882600,85 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Dezentrales Management _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 226312553,13 _BAR_ 4751688,31 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Geteilte Verwaltung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10788124831,35 _BAR_ 54040432329,95 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Gemeinsame Verwaltung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 21703755,76 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Sonstige betriebliche Aufwendungen _BAR_ 0,00 _BAR_ 42669056,51 _BAR_ 0,00 _BAR_ 17226144,60 _BAR_ 16177748,18 _BAR_ 23837634,47 _BAR_ 15679344,85 _BAR_ 50108,79 _BAR_ 980049,70 _BAR_
BETRIEBLICHE AUFWENDUNGEN GESAMT _BAR_ 105507788,64 _BAR_ 349008670,86 _BAR_ 65052677,75 _BAR_ 11078889238,44 _BAR_ 54424289574,33 _BAR_ 1206166544,33 _BAR_ 312282037,91 _BAR_ 2765977073,19 _BAR_ 959867845,55 _BAR_
BETRIEBLICHE NETTOAUFWENDUNGEN _BAR_ (104296677,25) _BAR_ (238214562,41) _BAR_ 640688979,38 _BAR_ (10974560630,11) _BAR_ (53307324050,11) _BAR_ (1154939485,07) _BAR_ (274183255,68) _BAR_ (2498630087,38) _BAR_ (948509800,53) _BAR_
_BAR_ Gemeinsame Forschungs-Stelle _BAR_ Fischerei _BAR_ Binnenmarkt _BAR_ Regionalpolitik _BAR_ Steuern & Zollunion _BAR_ Bildung & Kultur _BAR_ Gesundheit & Verbraucher-Schutz _BAR_ Justiz Freiheit & Sicherheit _BAR_ Gesamttätigkeiten innerhalb der EU _BAR_
Betriebliche Erträge: _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Geldbußen _BAR_ 0,00 _BAR_ 20000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 719616062,54 _BAR_
Ausgabenerstattungen _BAR_ 197689,90 _BAR_ (577716,70) _BAR_ 0,00 _BAR_ 123765779,64 _BAR_ 214784,18 _BAR_ 57757136,14 _BAR_ 99895,16 _BAR_ 140233,16 _BAR_ 1353084760,41 _BAR_
Einnahmen aus Verwaltungstätigkeiten _BAR_ 26916536,65 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3706530,65 _BAR_ 674748,67 _BAR_ 0,00 _BAR_ 50814,58 _BAR_ 89082518,18 _BAR_
Sonstige betriebliche Erträge _BAR_ 12811935,20 _BAR_ 776,79 _BAR_ 7153,49 _BAR_ 2432,19 _BAR_ 461868,81 _BAR_ 131777307,45 _BAR_ 34783584,53 _BAR_ 30108501,00 _BAR_ 688188532,20 _BAR_
BETRIEBLICHE ERTRÄGE GESAMT _BAR_ 39926161,75 _BAR_ 19423060,09 _BAR_ 7153,49 _BAR_ 123768211,83 _BAR_ 4383183,64 _BAR_ 190209192,26 _BAR_ 34883479,69 _BAR_ 30299548,74 _BAR_ 2849971873,33 _BAR_
Administrative Aufwendungen: _BAR_ 324372209,78 _BAR_ 32051379,81 _BAR_ 44690462,16 _BAR_ 57972095,34 _BAR_ 47405108,82 _BAR_ 156840485,76 _BAR_ 115039261,94 _BAR_ 52709530,21 _BAR_ 1809140421,50 _BAR_
Personalausgaben _BAR_ 191769343,19 _BAR_ 25946002,86 _BAR_ 41167654,18 _BAR_ 49647357,38 _BAR_ 39143285,61 _BAR_ 89648655,85 _BAR_ 82770631,38 _BAR_ 46051323,76 _BAR_ 1344955579,32 _BAR_
Anlagenbezogene Ausgaben _BAR_ 44625365,19 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4395,68 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3445604,19 _BAR_ 1330513,59 _BAR_ 2055405,38 _BAR_ 970583,93 _BAR_ 59471934,18 _BAR_
Sonstige administrative Aufwendungen _BAR_ 87977501,40 _BAR_ 6105376,95 _BAR_ 3518412,30 _BAR_ 8324737,96 _BAR_ 4816219,02 _BAR_ 65861316,32 _BAR_ 30213225,18 _BAR_ 5687622,52 _BAR_ 404712908,00 _BAR_
Betriebliche Aufwendungen: _BAR_ 60714249,27 _BAR_ 697841194,30 _BAR_ 4552640,19 _BAR_ 21526122538,25 _BAR_ 31530486,25 _BAR_ 1211876717,33 _BAR_ 307247898,55 _BAR_ 451164573,74 _BAR_ 94580031861,20 _BAR_
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ (30348138,27) _BAR_ 215276482,20 _BAR_ 4552640,19 _BAR_ 94989892,49 _BAR_ 31530486,25 _BAR_ 791695562,00 _BAR_ 283223089,90 _BAR_ 90168048,53 _BAR_ 6548039671,23 _BAR_
Indirekte zentrale Verwaltung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (601257,04) _BAR_ 0,00 _BAR_ 269715856,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 293199308,89 _BAR_
Dezentrales Management _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 147021849,64 _BAR_ 0,00 _BAR_ 16967,67 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 378103058,75 _BAR_
Geteilte Verwaltung _BAR_ 0,00 _BAR_ 470531514,01 _BAR_ 0,00 _BAR_ 21272810053,16 _BAR_ 0,00 _BAR_ (543390,71) _BAR_ 0,00 _BAR_ 354109763,51 _BAR_ 86925465101,27 _BAR_
Gemeinsame Verwaltung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 21703755,76 _BAR_
Sonstige betriebliche Aufwendungen _BAR_ 91062387,54 _BAR_ 12033198,09 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11902000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 150991722,22 _BAR_ 24024808,65 _BAR_ 6886761,70 _BAR_ 413520965,30 _BAR_
BETRIEBLICHE AUFWENDUNGEN GESAMT _BAR_ 385086459,05 _BAR_ 729892574,11 _BAR_ 49243102,35 _BAR_ 21584094633,59 _BAR_ 78935595,07 _BAR_ 1368717203,09 _BAR_ 422287160,49 _BAR_ 503874103,95 _BAR_ 96389172282,70 _BAR_
BETRIEBLICHE NETTOAUFWENDUNGEN _BAR_ (345160297,30) _BAR_ (710469514,02) _BAR_ (49235948,86) _BAR_ (21460326421,76) _BAR_ (74552411,43) _BAR_ (1178508010,83) _BAR_ (387403680,80) _BAR_ (473574555,21) _BAR_ (93539200409,37) _BAR_
SEGMENTBERICHTERSTATTUNG —TÄTIGKEITEN AUSSERHALB DER EU
EUR _BAR_
_BAR_ Außenbeziehungen _BAR_ Handel _BAR_ Entwicklung _BAR_ Erweiterung _BAR_ Humanitäre Hilfe _BAR_ Gesamttätigkeiten außerhalb der EU _BAR_
Betriebliche Erträge: _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Ausgabenerstattungen _BAR_ 8350389,23 _BAR_ (46083,70) _BAR_ 19226652,13 _BAR_ 9131176,72 _BAR_ 60276,43 _BAR_ 36722410,81 _BAR_
Einnahmen aus Verwaltungstätigkeit _BAR_ 60781919,99 _BAR_ 0,00 _BAR_ (1666,30) _BAR_ 1962607,08 _BAR_ 0,00 _BAR_ 62742860,77 _BAR_
Sonstige betriebliche Erträge _BAR_ 6204915,71 _BAR_ 12110,81 _BAR_ 1301147,76 _BAR_ 265258510,04 _BAR_ 139317,58 _BAR_ 272916001,90 _BAR_
BETRIEBLICHE ERTRÄGE GESAMT _BAR_ 75337224,93 _BAR_ (33972,89) _BAR_ 20526133,59 _BAR_ 276352293,84 _BAR_ 199594,01 _BAR_ 372381273,48 _BAR_
Verwaltungsaufwendungen: _BAR_ 626640536,51 _BAR_ 47074129,27 _BAR_ 131434686,78 _BAR_ 67097824,88 _BAR_ 17935524,11 _BAR_ 890182701,55 _BAR_
Personalaufwand _BAR_ 410582923,68 _BAR_ 42521599,62 _BAR_ 117424692,35 _BAR_ 37307451,22 _BAR_ 12975593,70 _BAR_ 620812260,57 _BAR_
Sachaufwand _BAR_ 51282367,01 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1336381,61 _BAR_ 0,00 _BAR_ 52618748,62 _BAR_
Sonstige Verwaltungsaufwendungen _BAR_ 164775245,82 _BAR_ 4552529,65 _BAR_ 14009994,43 _BAR_ 28453992,05 _BAR_ 4959930,41 _BAR_ 216751692,36 _BAR_
Betriebliche Aufwendungen: _BAR_ 2082953186,40 _BAR_ 10013446,62 _BAR_ 780048497,43 _BAR_ 2205715297,71 _BAR_ 534995432,15 _BAR_ 5613725860,31 _BAR_
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ 1776530787,59 _BAR_ 9450379,12 _BAR_ 652893731,15 _BAR_ 505802026,55 _BAR_ 534676640,75 _BAR_ 3479353565,16 _BAR_
Indirekte zentrale Verwaltung _BAR_ 36126501,89 _BAR_ 0,00 _BAR_ 25091165,92 _BAR_ 237143576,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 298361244,31 _BAR_
Dezentrales Management _BAR_ 135528670,41 _BAR_ 0,00 _BAR_ 50981058,43 _BAR_ 1168210384,90 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1354720113,74 _BAR_
Gemeinsame Verwaltung _BAR_ 121491031,79 _BAR_ 563067,50 _BAR_ 53531324,69 _BAR_ 50879597,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 226465021,82 _BAR_
Sonstige betriebliche Aufwendungen _BAR_ 13276194,72 _BAR_ 0,00 _BAR_ (2448782,76) _BAR_ 243679711,92 _BAR_ 318791,40 _BAR_ 254825915,28 _BAR_
BETRIEBLICHE AUFWENDUNGEN GESAMT _BAR_ 2709593722,91 _BAR_ 57087575,89 _BAR_ 911483184,21 _BAR_ 2272813122,59 _BAR_ 552930956,26 _BAR_ 6503908561,86 _BAR_
BETRIEBLICHE NETTOAUFWENDUNGEN _BAR_ (2634256497,98) _BAR_ (57121548,78) _BAR_ (890957050,62) _BAR_ (1996460828,75) _BAR_ (552731362,25) _BAR_ (6131527288,38) _BAR_
SEGMENTBERICHTERSTATTUNG — DIENSTLEISTUNGEN UND SONSTIGES
_BAR_ Presse & Kommunikation _BAR_ Europäisches Amt für Betrugsbekämpfung _BAR_ Koordination _BAR_ Personal & Verwaltung _BAR_ Eurostat _BAR_ Haushalt _BAR_ Audit _BAR_ Sonstige _BAR_ Dienstleistungen & sonstige gesamt _BAR_
Betriebliche Erträge: _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Ausgabenerstattungen _BAR_ 254215,17 _BAR_ 11015,16 _BAR_ 1863,82 _BAR_ 1059619,16 _BAR_ (185770,60) _BAR_ 150000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1290942,71 _BAR_
Einnahmen aus Verwaltungstätigkeit _BAR_ 95190,18 _BAR_ 3523760,83 _BAR_ 1322227,41 _BAR_ 557920364,69 _BAR_ 352,24 _BAR_ 34346665,86 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 597208561,21 _BAR_
Sonstige betriebliche Erträge _BAR_ 862671,22 _BAR_ 18764,17 _BAR_ 403925,30 _BAR_ 31078188,31 _BAR_ 868179,59 _BAR_ 10585303,45 _BAR_ 19,09 _BAR_ 416676300,69 _BAR_ 460493351,82 _BAR_
BETRIEBLICHE ERTRÄGE GESAMT _BAR_ 1212076,57 _BAR_ 3553540,16 _BAR_ 1728016,53 _BAR_ 590058172,16 _BAR_ 682761,23 _BAR_ 45081969,31 _BAR_ 19,09 _BAR_ 416676300,69 _BAR_ 1058992855,74 _BAR_
Verwaltungsaufwendungen: _BAR_ 89419856,47 _BAR_ 40610680,45 _BAR_ 150294222,02 _BAR_ 1011508432,30 _BAR_ 58596845,23 _BAR_ 48657820,36 _BAR_ 7447379,66 _BAR_ (24082352,49) _BAR_ 1382452884,00 _BAR_
Personalaufwand _BAR_ 58300245,12 _BAR_ 29732231,14 _BAR_ 129417384,41 _BAR_ 298586990,65 _BAR_ 55477451,07 _BAR_ 39086578,59 _BAR_ 7019015,87 _BAR_ 129704,43 _BAR_ 617749601,28 _BAR_
Sachaufwand _BAR_ 1164191,40 _BAR_ 42659,29 _BAR_ 0,00 _BAR_ 97109517,35 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 98316368,04 _BAR_
Sonstige Verwaltungsaufwendungen _BAR_ 29955419,95 _BAR_ 10835790,02 _BAR_ 20876837,61 _BAR_ 615811924,30 _BAR_ 3119394,16 _BAR_ 9571241,77 _BAR_ 428363,79 _BAR_ (24212056,92) _BAR_ 666386914,68 _BAR_
Betriebliche Aufwendungen: _BAR_ 59553544,34 _BAR_ 5863831,35 _BAR_ 551345,73 _BAR_ 51155987,10 _BAR_ 70448743,57 _BAR_ 1352046593,25 _BAR_ 15995,00 _BAR_ 225310830,29 _BAR_ 1764946870,63 _BAR_
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ 57845829,45 _BAR_ 5863831,35 _BAR_ 0,00 _BAR_ 49824082,51 _BAR_ 68507973,48 _BAR_ 1313199252,25 _BAR_ 0,00 _BAR_ (1346092,15) _BAR_ 1493894876,89 _BAR_
Indirekte zentrale Verwaltung _BAR_ 1630514,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 256000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1886514,00 _BAR_
Sonstige betriebliche Aufwendungen _BAR_ 77200,89 _BAR_ 0,00 _BAR_ 551345,73 _BAR_ 1075904,59 _BAR_ 1940770,09 _BAR_ 38847341,00 _BAR_ 15995,00 _BAR_ 226656922,44 _BAR_ 269165479,74 _BAR_
BETR. AUFWENDUNGEN GESAMT _BAR_ 148973400,81 _BAR_ 46474511,80 _BAR_ 150845567,75 _BAR_ 1062664419,40 _BAR_ 129045588,80 _BAR_ 1400704413,61 _BAR_ 7463374,66 _BAR_ 201228477,80 _BAR_ 3147399754,63 _BAR_
BETR. NETTOAUFWENDUNGEN _BAR_ (147761324,24) _BAR_ (42920971,64) _BAR_ (149117551,22) _BAR_ (472606247,24) _BAR_ (128362827,57) _BAR_ (1355622444,30) _BAR_ (7463355,57) _BAR_ 215447822,89 _BAR_ (2088406898,89) _BAR_
C. CASHFLOW-TABELLE
EUR _BAR_
_BAR_ Erläuterung _BAR_ 2005 _BAR_
CASHFLOWS AUS ORDENTLICHEN TÄTIGKEITEN
Defizit aus ordentlichen Tätigkeiten: _BAR_ _BAR_ (7812464365,47) _BAR_
Cashflow aus betrieblichen Tätigkeiten: _BAR_ 5.2 _BAR_ _BAR_
Amortisation _BAR_ _BAR_ 6842720,30 _BAR_
Abschreibung _BAR_ _BAR_ 277733537,93 _BAR_
Wertminderung von Investitionen _BAR_ _BAR_ (11983099,95) _BAR_
(Zugang)/Abgang von Investitionen _BAR_ _BAR_ (62602039,59) _BAR_
(Zugang)/Abgang von Darlehen _BAR_ _BAR_ (99048912,16) _BAR_
(Zugang)/Abgang langfristiger Vorfinanzierungen _BAR_ _BAR_ (1446802633,65) _BAR_
(Zugang)/Abgang langfristiger Forderungen _BAR_ _BAR_ 63978273,60 _BAR_
(Zugang)/Abgang von Lagerbeständen _BAR_ _BAR_ (63215287,24) _BAR_
(Zugang)/Abgang kurzfristiger Vorfinanzierungen _BAR_ _BAR_ 94447525,77 _BAR_
(Zugang)/Abgang kurzfristiger Forderungen _BAR_ _BAR_ (98792508,68) _BAR_
(Zugang)/Abgang langfristiger Rückstellungen _BAR_ _BAR_ 83822823,68 _BAR_
(Zugang)/Abgang langfristiger Finanzverbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ 232460226,05 _BAR_
(Zugang)/Abgang sonstiger langfristiger Verbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ 9097739,78 _BAR_
(Zugang)/Abgang kurzfristiger Rückstellungen _BAR_ _BAR_ 35200744,03 _BAR_
(Zugang)/Abgang kurzfristiger Finanzverbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ (130136286,92) _BAR_
(Zugang)/Abgang von Abrechnungsverbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ 8286782809,08 _BAR_
Der Haushaltsüberschuss 2004 wurde 2005 als zahlungsunwirksamer Ertrag übernommen. _BAR_ _BAR_ (2736707563,42) _BAR_
Sonstige zahlungsunwirksame Bewegungen _BAR_ _BAR_ 1527550,43 _BAR_
Cashflow aus Investitionstätigkeiten: _BAR_ 5.3 _BAR_ _BAR_
(Zugang)/Abgang von immateriellen und Sachanlagen _BAR_ _BAR_ (350910120,82) _BAR_
(Zugang)/Abgang von Investitionen _BAR_ _BAR_ 76469510,70 _BAR_
(Zugang)/Abgang von Kasseninvestitionen _BAR_ _BAR_ 3169579,43 _BAR_
Langfristiger Mitarbeitersozialleistungen: _BAR_ 3.12 _BAR_ 7143754052,00 _BAR_
NETTOCASHFLOW AUS ORDENTLICHEN TÄTIGKEITEN _BAR_ _BAR_ 3502624274,88 _BAR_
NETTOSTEIGERUNG/(RÜCKGANG) VON BARMITTELN UND BARMITTELÄQUIVALENTEN _BAR_ _BAR_ 3502624274,88 _BAR_
BARMITTEL UND BARMITTELÄQUIVALENTE ZU JAHRESBEGINN [5] _BAR_ 3.11 _BAR_ 8667335685,27 _BAR_
BARMITTEL UND BARMITTELÄQUIVALENTE ZUM JAHRESENDE [5] _BAR_ 3.11 _BAR_ 12169959960,15 _BAR_
D. TABELLE DER VERÄNDERUNGEN DES NETTOVERMÖGENS
EUR _BAR_
_BAR_ Reserven _BAR_ Kumulierter Überschuss/(Verlust) _BAR_ Wirtschaftliches Ergebnis des Jahres _BAR_ Gesamt _BAR_
Neubewertungsreserve (Fair Value-Reserve) _BAR_ Sonstige Reserven _BAR_
STAND 31. DEZEMBER 2004 [6] _BAR_ 0,00 _BAR_ 1055268223,85 _BAR_ 9258037564,68 _BAR_ 4194018305,10 _BAR_ 14507324093,63 _BAR_
Änderung der Grundsätze der Rechnungsführung [7] _BAR_ 88457197,90 _BAR_ 1423806719,53 _BAR_ (67616685004,88) _BAR_ 0,00 _BAR_ (66104421087,45) _BAR_
STAND 31. DEZEMBER 2004 (neu dargestellt) _BAR_ 88457197,90 _BAR_ 2479074943,38 _BAR_ (58358647440,20) _BAR_ 4194018305,10 _BAR_ (51597096993,82) _BAR_
Entwicklung der Garantiefonds-Reserve _BAR_ _BAR_ 145081942,86 _BAR_ (145081942,86) _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
Entwicklung des beizulegenden Zeitwerts _BAR_ (7094661,12) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ (7094661,12) _BAR_
Sonstige _BAR_ _BAR_ (450782,03) _BAR_ 9072993,58 _BAR_ _BAR_ 8622211,55 _BAR_
Zuordnung des wirtschaftlichen Ergebnisses 2004 _BAR_ _BAR_ 103540939,00 _BAR_ 1353769802,68 _BAR_ (1457310741,68) _BAR_ 0,00 _BAR_
Haushaltsergebnis 2004, den Mitgliedstaaten gutgeschrieben _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ (2736707563,42) _BAR_ (2736707563,42) _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Jahres _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ (7812464365,47) _BAR_ (7812464365,47) _BAR_
STAND 31. DEZEMBER 2005 _BAR_ 81362536,78 _BAR_ 2727247043,21 _BAR_ (57140886586,80) _BAR_ (7812464365,47) _BAR_ (62144741372,28) _BAR_
E. ERLÄUTERUNGEN ZU DEN JAHRESABSCHLÜSSEN
1. Grundsätze der Rechnungsführung
2. Auswirkungen des Übergangs zur Periodenrechnung
3. Erläuterungen zur Vermögensübersicht
4. Erläuterungen zur Ergebnisrechnung
5. Erläuterungen zur Cashflow-Tabelle
6. Außerbilanzmäßiges Ergebnis und Erläuterungen
7. Finanzrisikomanagement
8. Angaben zu den verbundenen Einrichtungen
9. Ereignisse nach dem Abschlussstichtag
10. Konsolidierte Einrichtungen
11. Nicht konsolidierte Einrichtungen
1. GRUNDSÄTZE DER RECHNUNGSFÜHRUNG
1.1 RECHTLICHE BESTIMMUNGEN UND HAUSHALTSORDNUNG
Die Rechnungsführung erfolgt gemäß Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 (ABI. L 248 vom 16. September 2002, S. 1, mit Berichtigung in ABI. L 25 vom 30. Januar 2003, S. 43) über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften sowie gemäß Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2342/2002 der Kommission vom 23. Dezember 2002 samt Durchführungsbestimmungen zur besagten Haushaltsordnung.
Laut Artikel 133 der Haushaltsordnung genehmigt der Rechnungsführer der Kommission die Vorschriften und Methoden der Rechnungsführung, die von allen Organen und Einrichtungen anzuwenden sind.
In diesem Sinne genehmigte er am 28. Dezember 2004 die neuen Grundsätze der gemeinschaftlichen Rechnungsführung.
Diese neuen, an der Periodenrechnung orientierten Grundsätze folgen den vom IPSASB (dem International Public Sector Accounting Standards Board) herausgegebenen IPSAS-Normen (International Public Sector Standards) oder, sofern diese noch nicht vorliegen, standardmäßig den IFRS (International Financial Reporting Standards) des IASB (International Accounting Standards Board).
Diese Vorschriften wurden vom Rechnungsführer der Kommission nach Einholung der Stellungnahme einer unabhängigen Beratenden Sachverständigengruppe für Rechnungsführungsnormen übernommen.
Die vom Rechnungsführer der Kommission eingeführten Bewertungs- und Buchungsvorschriften werden in allen gegenwärtig konsolidierten europäischen Organen und Einrichtungen angewandt, um zwecks Harmonisierung des Verfahrens zur Erstellung der Abschlüsse und zwecks Konsolidierung ein einheitliches Regelwerk der Verbuchung, Bewertung und Darstellung zu gewährleisten.
Der Rechnungsführer der Kommission übermittelt dem Europäischen Rechnungshof die konsolidierten vorläufigen Abschlüsse bis 31. März des Folgejahres zur Prüfung.
Die Kommission genehmigt die endgültigen konsolidierten Abschlüsse bis 31. Juli, wonach sie bis spätestens 31. Oktober zusammen mit der Zuverlässigkeitserklärung des Rechnungshofes im Amtsblatt veröffentlicht werden.
Die vorläufige und die endgültige Jahresrechnung 2005 setzen sich aus Band I mit der konsolidierten Jahresrechnung und Band II mit der Jahresrechnung der Kommission zusammen.
1.2 GRUNDSÄTZE DER RECHNUNGSFÜHRUNG
Grundsätzlich besteht der Zweck von Jahresabschlüssen in der Vermittlung von Informationen über Finanzlage, Leistungen und Cashflow einer Einrichtung, die für verschiedenste Benutzer von Interesse sind.
Die in den Jahresabschlüssen öffentlicher Einrichtungen wie der Europäischen Gemeinschaften enthaltenen Informationen sollen insbesondere die Entscheidungsfindung auf europäischer Ebene erleichtern und zeigen, dass die betreffende Einrichtung die ihr anvertrauten Mittel effizient und verantwortungsvoll eingesetzt hat.
Um Zuverlässigkeit und Wirklichkeitstreue zu gewährleisten, müssen die Jahresabschlüsse wesentliche Angaben zur Beschreibung von Art und Umfang der Tätigkeiten der Organe und Einrichtungen enthalten, Aufschluss über deren Finanzierungsmodalitäten geben und verbindliche Informationen über die Durchführung der einzelnen Maßnahmen liefern. Wichtig sind dabei eine klare und verständliche Darstellung sowie von einem Haushaltsjahr zum anderen vergleichbare Daten.
Das vorliegende Dokument wurde unter Berücksichtigung dieser Erfordernisse verfasst.
Die Rechnungsführung der Gemeinschaftsorgane und -einrichtungen gliedert sich in eine allgemeine oder Finanzbuchführung ("comptabilité générale") und in eine Buchführung über die Haushaltsvorgänge ("comptabilité budgétaire").
Beide Teile des Rechnungswesens werden jeweils nach Kalenderjahren in Euro geführt.
Das Haushaltsergebnis liefert eine detaillierte Beschreibung des Haushaltsvollzugs.
Es beruht auf dem modifizierten Kassenprinzip. [8] Die Finanzbuchführung ermöglicht die Erstellung der Jahresrechnung, weil sie alle Aufwendungen und Erträge im Haushaltsjahr darstellt und die Ermittlung der Finanzlage in Form einer Vermögensübersicht zum 31. Dezember erlaubt.
Nach Artikel 124 der Haushaltsordnung sind die Jahresabschlüsse anhand folgender allgemein anerkannter Grundsätze der Rechnungsführung zu erstellen:
- Kontinuität der Tätigkeiten
- Vorsichtsprinzip,
- Stetigkeit der Rechnungsführungsmethoden,
- Vergleichbarkeit der Daten,
- relative Wesentlichkeit,
- Bruttoprinzip,
- Vorrang der Wirklichkeit gegenüber dem äußeren Anschein,
- Periodenrechnung.
Da die Jahresrechnung 2005 anders als die Jahresrechnung 2004 nach Maßgabe der Rechnungsführungsvorschriften der Gemeinschaften auf der periodengerechten Rechnungsführung beruht, wurde die ursprüngliche Vermögensaufstellung zum 31. Dezember 2004 zu Vergleichszwecken (etwa durch Berücksichtigung der Vorfinanzierungen) neu dargestellt, so dass sich daraus die auf der Periodenrechnung beruhende Eröffnungsbilanz zum 31. Dezember 2004 ergibt.
Diese Anpassungen sind in Erläuterung E2 näher erklärt.
1.3 KONSOLIDIERUNG
Der Konsolidierungskreis der Europäischen Gemeinschaften umfasst 26 kontrollierte Einrichtungen, eine verbundene Einrichtung und ein Joint Venture.
Die vollständige Liste der konsolidierten Einrichtungen ist Erläuterung E10 zu entnehmen.
Gegenüber 2004 kamen 16 kontrollierte Einrichtungen hinzu, um den aktualisierten Grundsätzen der Rechnungsführung der Europäischen Gemeinschaften zu entsprechen.
Kontrollierte Unternehmen
Kontrollierte Unternehmen sind all jene Einrichtungen, deren finanzielle und betriebliche Tätigkeit von den Europäischen Gemeinschaften vorgeschrieben wird, und von deren Aktivitäten die Gemeinschaften profitieren können.
Diese Kontrollbefugnis muss zum Zeitpunkt der Erfassung ausgeübt werden können.
Der häufigste Indikator für das Vorliegen einer Kontrolle, die Stimmenmehrheit, kommt bei den Europäischen Gemeinschaften zumeist nicht zur Anwendung, weil zwischen den Einrichtungen üblicherweise keine Kapitalverbindung besteht.
Die im Berichtsjahr von der Konsolidierung umfassten Europäischen Institutionen wurden durch ihre jeweiligen Gründungsverträge errichtet.
Sie stellen die Grundlage der Organisationsstruktur der Europäischen Gemeinschaften dar und tragen zweifellos zu den Zielen der Europäischen Gemeinschaften bei.
Aus diesen Gründen kann davon ausgegangen werden, dass diese Institutionen unter der alleinigen Kontrolle der Europäischen Gemeinschaften stehen.
Demselben Ansatz zufolge gelten alle Agenturen der Gemeinschaft, die durch einen sekundären gesetzgeberischen Akt gegründet wurden, als unter der alleinigen Kontrolle der Europäischen Gemeinschaften stehend und werden somit erstmals konsolidiert.
Zusätzlich gilt auch die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS) in Abwicklung als kontrolliertes Unternehmen.
In der Jahresrechnung 2005 nicht konsolidiert wurden hingegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM, Alicante) und das Gemeinschaftliche Sortenamt (OCVV, Angers), die keine Fördermittel aus dem allgemeinen Gemeinschaftshaushalt erhalten.
Die Konsolidierung der kontrollierten Unternehmen erfolgt mit Hilfe der Vollkonsolidierungsmethode.
Alle Transaktionen und Salden zwischen den Unternehmen werden herausgenommen.
Zwischen den Unternehmen nicht realisierte Gewinne und Verluste sind unwesentlich und wurden daher nicht herausgenommen.
Verbundene Unternehmen
Verbundene Unternehmen sind all jene Einrichtungen, auf die die Europäischen Gemeinschaften einen erheblichen Einfluss ausüben, die sie jedoch nicht kontrollieren und an denen sie im Allgemeinen eine Beteiligung von 20 % bis 50 % der Stimmrechte halten.
Investitionen in verbundene Unternehmen werden nach der Äquivalenzmethode und bei der ersten Erfassung nach dem Anschaffungswertprinzip bewertet.
Der Anteil der Gemeinschaften an den nach dem Erwerb der Beteiligung erwirtschafteten Gewinnen oder Verlusten ihrer verbundenen Unternehmen ist in der Ergebnisrechnung ausgewiesen, ihr Anteil an der Entwicklung der Reserven nach dem Erwerb der Beteiligung erscheint in der Rubrik Reserven.
Die kumulierte Wertentwicklung nach Erwerb der Beteiligung wird gegenüber dem Buchwert der Investition berichtigt.
Dabei verringern Gewinnausschüttungen verbundener Unternehmen den Buchwert der Investition.
Zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren verbundenen Unternehmen nicht realisierte Gewinne und Verluste sind unwesentlich und wurden daher nicht herausgenommen.
Die Grundsätze der Rechnungsführung verbundener Unternehmen können sich bei ähnlichen Transaktionen und Ereignissen und unter vergleichbaren Umständen von jenen der Europäischen Gemeinschaften unterscheiden.
Aus praktischen Gründen wurden an den Abschlüssen der verbundenen Unternehmen, die nach der Äquivalenzmethode bewertet sind, keine Änderungen vorgenommen.
In Fällen, in denen die Europäischen Gemeinschaften 20 % oder mehr an einem Risikokapitalfonds halten, streben sie keinen erheblichen Einfluss an.
Diese Fonds werden hinsichtlich ihrer Bewertung als "Zur Veräußerung verfügbare" Anlagen (AfS) klassifiziert, und die Äquivalenzmethode kommt hier nicht zur Anwendung.
Joint Ventures
Ein Joint Venture ist ein vertraglich vereinbarter Zusammenschluss, in dessen Rahmen die Europäischen Gemeinschaften und eine oder mehrere andere Parteien (die "Mitunternehmer") eine wirtschaftliche Tätigkeit ausüben, die einer gemeinsamen Kontrolle unterliegt.
Gemeinsame Kontrolle bedeutet die vertraglich vereinbarte gemeinsame Kontrolle über eine wirtschaftliche Tätigkeit.
Beteiligungen an gemeinsam kontrollierten Unternehmen werden nach der Äquivalenzmethode und zu Beginn nach dem Anschaffungswertprinzip erfasst.
Die Beteiligung der Europäischen Gemeinschaften an den Gewinnen oder Verlusten kontrollierter Unternehmen wird in der Ergebnisrechnung ausgewiesen, ihre Beteiligung an der Reservenentwicklung scheint bei den Reserven auf.
Die kumulative Wertentwicklung wird gegenüber dem Buchwert der Investition entsprechend angepasst.
Zwischen den Europäischen Gemeinschaften und dem gemeinsam kontrollierten Unternehmen nicht realisierte Gewinne und Verluste sind unwesentlich und wurden daher nicht herausgenommen.
Die Grundsätze der Rechnungsführung der Mitunternehmen können sich bei ähnlichen Transaktionen und Ereignissen unter ähnlichen Umständen von jenen der Europäischen Gemeinschaften unterscheiden.
Aus praktischen Gründen wurden an den mit Hilfe der Äquivalenzmethode erstellten Abschlüssen der Joint Ventures keine Anpassungen vorgenommen.
Nicht konsolidierte Einrichtungen
In der Rechnungsführung der Europäischen Gemeinschaften nicht konsolidiert werden jene Fonds, welche die Kommission für das Krankheitsfürsorgesystem des Gemeinschaftspersonals und für den Europäischen Entwicklungsfonds (EEF) bewirtschaftet.
Zum 31. Dezember 2005 bezifferte sich deren Gesamtfinanzvolumen auf 260 Mio. EUR bzw. 3,5 Mrd. EUR — siehe dazu Erläuterung E 11.
1.4 WÄHRUNG UND UMRECHNUNGSKURSE
Funktions- und Berichtswährung
Die konsolidierten Abschlüsse werden in Euro, der Funktions- und Berichtswährung der Europäischen Gemeinschaften, ausgewiesen.
Fremdwährungstransaktionen und Jahressalden
Fremdwährungstransaktionen werden zu dem am Datum der jeweiligen Transaktion geltenden Kurs in Euro umgerechnet.
Fremdwährungsgewinne und Verluste aus der Abrechnung von Fremdwährungstransaktionen und der Umrechnung von Finanzforderungen und Verbindlichkeiten in Fremdwährungen zu den Kursen am Jahresende sind in der Ergebnisrechnung ausgewiesen.
Die Jahresendstände der Finanzforderungen und Verbindlichkeiten in Fremdwährungen wurden anhand der am 31. Dezember 2005 geltenden Kurse wie folgt umgerechnet:
EURO-Wechselkurs am 31. Dezember 2005 _BAR_
CYP _BAR_ 0,5735 _BAR_
LTL _BAR_ 29,0000 _BAR_
CZK _BAR_ 7,4605 _BAR_
MTL _BAR_ 15,6466 _BAR_
DKK _BAR_ 0,6853 _BAR_
PLN _BAR_ 252,8700 _BAR_
EEK _BAR_ 0,6962 _BAR_
SKK _BAR_ 3,4528 _BAR_
GBP _BAR_ 0,4293 _BAR_
SIT _BAR_ 3,8600 _BAR_
HUF _BAR_ 37,8800 _BAR_
SEK _BAR_ 239,5000 _BAR_
LVL _BAR_ 9,3885 _BAR_
USD _BAR_ 1,1797 _BAR_
Für folgende Rubriken gelten andere Umrechnungsregeln:
- Sachanlagen und immaterielle Anlagewerte werden zu ihrem Erstanschaffungswert, umgerechnet in Euro zu dem bei der Anschaffung geltenden Kurs, erfasst.
- Vorfinanzierungen der Abteilung Garantie des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft werden jeweils zu dem Kurs umgerechnet, der am 10. des Monats nach dem Monat der Gewährung Gültigkeit hat.
Bei Änderungen im beizulegenden Zeitwert der auf Fremdwährungen lautenden und als "Zur Veräußerung verfügbar" klassifizierten Finanzanlagen wird zwischen Umrechnungsdifferenzen infolge von Änderungen in den fortgeführten Anschaffungskosten der Anlage und sonstigen Änderungen im Buchwert der Anlage unterschieden.
Umrechnungsdifferenzen werden in der Ergebnisrechnung erfasst, sonstige Änderungen schlagen sich im Buchwert der Neubewertungsreserve (Fair Value-Reserve) nieder.
Umrechnungsdifferenzen bei nichtmonetären Finanzanlagen und Verbindlichkeiten, die erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert ausgewiesen werden (Fair Value Through Profit or Loss), sind in der Ergebnisrechnung erfasst.
Umrechnungsdifferenzen nicht monetärer, als zur Veräußerung verfügbarer Finanzanlagen sind in der Neubewertungsreserve enthalten.
1.5 VERMÖGENSÜBERSICHT
1.5.1 Immaterielle Anlagewerte
Durch Kauf erworbene Computer-Softwarelizenzen werden auf der Grundlage ihrer Erwerbs- und Inbetriebnahmekosten aktiviert.
Diese Kosten werden über die geschätzte Nutzungsdauer von 4 Jahren abgeschrieben.
Selbst hergestellte immaterielle Anlagen werden in der Ergebnisrechnung als kurzfristiger Aufwand verbucht.
Die Kosten für die Entwicklung oder Wartung von Computer-Softwareprogrammen werden nach Anfall als Aufwand verbucht.
1.5.2 Sachanlagen
Sachanlagevermögen
Das gesamte Sachanlagevermögen wird nach dem Anschaffungswertprinzip abzüglich Abschreibung (ohne Grundstücke, Kunstwerke und Anlagen im Bau) und Wertminderung ausgewiesen.
Zu den Anschaffungskosten werden jene Ausgaben hinzugerechnet, die direkt mit dem Erwerb der einzelnen Anlagen in Zusammenhang stehen.
Folgekosten sind im Buchwert der betreffenden Position enthalten oder werden als gesonderte Position ausgewiesen, wenn künftige wirtschaftliche Vorteile voraussichtlich den Europäischen Gemeinschaften zugute kommen und die Kosten verlässlich ermittelt werden können.
Alle sonstigen Reparaturen und Wartungsarbeiten werden in der Ergebnisrechnung im Rechnungszeitraum ihres Anfallens als Aufwand verbucht.
Grundstücke, Kunstwerke und Anlagen im Bau werden nicht abgeschrieben.
Die Abschreibung sonstiger Anlagen erfolgt linear, so dass ihre Kosten dem jeweiligen Restwert über die geschätzte Lebensdauer wie folgt zugeordnet werden:
Abschreibungssätze _BAR_
Art der Anlage _BAR_ Lineare Abschreibung _BAR_
Immaterielle Anlagen _BAR_ 25 % _BAR_
Gebäude _BAR_ 4 % _BAR_
Technische Anlagen, Maschinen und Geräte _BAR_ 10 % bis 25 % _BAR_
Mobiliar _BAR_ 10 % bis 25 % _BAR_
Installationen _BAR_ 10 % bis 33 % _BAR_
Fuhrpark _BAR_ 25 % _BAR_
DV-Geräte _BAR_ 25 % _BAR_
Sonstige Anlagen _BAR_ 10 % bis 33 % _BAR_
Restwert und Nutzungsdauer der Anlagen werden jeweils am Abschlussstichtag überprüft und gegebenenfalls berichtigt.
Der Buchwert einer Anlage wird, wenn er höher ist als der durch Veräußerung erzielbare Wert, unmittelbar auf den erzielbaren Wert abgeschrieben.
Veräußerungsgewinne und Verluste werden durch Vergleich der Erlöse mit dem Buchwert ermittelt.
Sie sind der Ergebnisrechnung zu entnehmen.
Leasing-Transaktionen
Das Leasing von Sachanlagen wird dann als Finanzleasing eingestuft, wenn Risiken und Erträge im Wesentlichen auf die Europäischen Gemeinschaften entfallen.
Finanzleasing wird zu Beginn der Leasingdauer zum geringeren Wert zwischen Verkehrswert des Leasinggegenstandes und Zeitwert der Mindestleasingzahlungen aktiviert.
Jede Leasingzahlung wird so zwischen Verbindlichkeiten und Finanzaufwendungen aufgeteilt, dass sich eine konstante Rate des noch zu finanzierenden Betrages ergibt.
Die Leasingverbindlichkeiten abzüglich Finanzierungskosten sind unter den sonstigen (lang- und kurzfristigen) Verbindlichkeiten ausgewiesen.
Der Zinsanteil an den Finanzierungskosten wird in der Ergebnisrechnung über die Leasingdauer als Aufwand verbucht, so dass sich für jede Periode ein konstanter, periodischer Zinssatz für die noch verbleibenden Verbindlichkeiten ergibt.
Die durch Finanzleasing erworbenen Anlagen werden über den jeweils kürzeren Zeitraum von Nutzungs- und Leasingdauer abgeschrieben.
Leasingtransaktionen, bei denen ein erheblicher Anteil an den Risiken und Erträgen beim Leasinggeber verbleibt, gelten als Betriebsleasing.
Betriebsleasingzahlungen werden in der Ergebnisrechnung linear über die Leasingdauer als Aufwand verbucht.
1.5.3 Wertminderung nichtfinanzieller Anlagen
Anlagen mit unbegrenzter Nutzungsdauer werden nicht abgeschrieben, sondern einem jährlichen Werthaltigkeitstest (Impairment-Test) unterzogen.
Abzuschreibende Anlagen werden hingegen immer dann einem Werthaltigkeitstest unterzogen, wenn Ereignisse oder geänderte Umstände anzeigen, dass der Buchwert möglicherweise nicht mehr erzielbar ist.
Ein Wertminderungsverlust wird in Höhe der Differenz zwischen Buchwert und erzielbarem Veräußerungswert abgeschrieben.
Der erzielbare Veräußerungswert ist der höhere Wert zwischen dem Buchwert abzüglich Verkaufskosten und dem Nutzungswert.
1.5.4 Investitionen
Investitionen in verbundene Unternehmen und Beteiligungen an Joint Ventures
Investitionen in verbundene Unternehmen und Beteiligungen an Joint Ventures werden nach der Äquivalenzmethode erfasst.
Investitionen in Risikokapitalfonds
Klassifikation und Messung
Investitionen in Risikokapitalfonds werden als zur Veräußerung verfügbare Anlagen klassifiziert und sind daher zu ihrem Fair Value oder beizulegenden Zeitwert zu erfassen, wobei Gewinne und Verluste, die aus Änderungen des beizulegenden Zeitwerts (einschließlich Umrechnungsdifferenzen) entstehen, in der Neubewertungsreserve erfasst werden.
Überlegungen zum beizulegenden Zeitwert (Fair Value)
Da es zu Investitionen in Risikokapitalfonds auf keinem aktiven Markt notierte Kurse gibt und keine verlässliche Bewertungstechnik zur Verfügung steht, werden sie einzeln nach Positionen zum niedrigeren Wert zwischen Anschaffungs- und Nettoinventarwert (NAV) erfasst, wie vom Fondsmanager bis zum Abschlussstichtag angegeben, womit alle zuordenbaren unrealisierten Gewinne, die das zugrunde liegende Investment-Portfolio möglicherweise erwirtschaftet hat, ausgeschlossen bleiben.
Investitionen in Risikokapitalfonds, die zum Abschlussstichtag weniger als zwei Jahre bestehen, werden nach denselben Grundsätzen bewertet, es sei denn, es käme nur auf Grund von Verwaltungsaufwendungen zu unrealisierten Verlusten. Diese werden angesichts der frühen Investitionsphase nicht berücksichtigt.
Zu beachten ist, dass der Europäische Investitionsfonds erst kürzlich eine Bewertungsmethode anhand des beizulegenden Zeitwerts, die so genannte Fair Value-Methode im Einklang mit IAS 39 entwickelt hat.
Diese Methode kann zum Jahresende 2005 jedoch nur auf gemeinschaftliche Investitionen in Risikokapitalfonds angewandt werden.
Ausgehend von den 2004 erhobenen Daten ist es nicht möglich, den Wert von Investitionen in Risikokapitalfonds zum vorigen Jahresende neu darzustellen.
Daher und aus Gründen der Vergleichbarkeit wurde die im obigen Paragrafen beschriebene bisherige Bewertungsmethode konsistent zum Jahresende 2005 angewandt.
Der beizulegende Zeitwert, der sich bei Anwendung der genannten neuen Methode ergeben würde, ist — nur zu Informationszwecken — Erläuterung E 3.3.3.1 zu entnehmen.
Der Wechsel von der bisherigen zur neuen Bewertungsmethode erfolgt ab 1. Januar 2006, und die zugehörigen Anpassungen werden in der Neubewertungsreserve erfasst.
Mit der neuen Methode wird der beizulegende Zeitwert einer Risikokapitalfondsanlage mithilfe des Nettoinventarwerts NAV ermittelt. Entsprechen die NAVs der einzelnen Fonds IAS 39, so ist implizit davon auszugehen, dass auch die gesamten NAVs aller Fonds konform sind.
Nach der Fair Value-Methode werden die Fonds in drei Kategorien unterteilt:
- Kategorie I — Fonds, die den Erfordernissen der Bewertung zum beizulegenden Zeitwert laut IAS 39 entsprechen.
- Kategorie II — Fonds, die zwar anderen Bewertungskonzepten (z.B. AFIC, BVCA und EVCA) oder Standards folgen, mit IAS 39 jedoch vereinbar sind.
- Kategorie III — Fonds, die den Bewertungserfordernissen gemäß IAS 39 oder sonstigen mit IAS 39 vereinbaren Bewertungsrichtlinien nicht entsprechen.
In den Kategorien I & II werden nicht realisierte Gewinne aus der Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts in Reserven erfasst, während nicht realisierte Verluste auf ihre Wertminderung hin geprüft werden. So lässt sich feststellen, ob sie als Wertminderungsverlust in der Ergebnisrechnung oder als Bewegungen in der Neubewertungsreserve auszuweisen sind.
Der nach dem Prinzip des beizulegenden Zeitwerts ermittelte Nettoinventarwert wird als Prozentsatz der Beteiligung der Europäischen Gemeinschaften am betreffenden Fonds aus dem im jüngsten Fondsbericht ausgewiesenen NAV berechnet oder er entspricht dem präzisen anteiligen Wert vom selben Datum, sollte der Fondsmanager diesen übermittelt haben.
Investitionen der Kategorie III werden zu Anschaffungskosten abzüglich Wertminderung erfasst.
Sonstige Investitionen
Klassifizierung
Die Investitionen der Europäischen Gemeinschaften werden in folgende Kategorien eingeteilt: Finanzanlagen, die zum beizulegenden Zeitwert erfolgswirksam erfasst werden ("Fair Value Through Profit or Loss"); Darlehen und Forderungen; bis zur Endfälligkeit gehaltene Anlagen ("Held-to-Maturity"); und zur Veräußerung verfügbare Finanzanlagen ("Available-for-Sale", AfS).
Die Klassifizierung der Anlagen wird bei ihrer erstmaligen Erfassung vorgenommen und an jedem Abschlussstichtag überprüft.
(i) Zum beizulegenden Zeitwert erfolgswirksam erfasste Finanzanlagen
Diese Kategorie zerfällt in zwei Subkategorien: Finanzanlagen, die zu Handelszwecken gehalten werden, und Finanzanlagen, die zu Beginn erfolgswirksam über Gewinne oder Verluste zu ihrem beizulegenden Zeitwert ausgewiesen werden.
Eine Finanzanlage fällt in diese Kategorie, wenn sie vor allem im Hinblick auf ihren baldigen Wiederverkauf erworben oder von den Europäischen Gemeinschaften so eingestuft wird.
Derivative Finanzanlagen werden ebenso behandelt, als würden sie zum Weiterverkauf gehalten, sofern sie nicht der Absicherung dienen (Hedge Accounting).
Anlagen dieser Kategorie werden als Umlaufvermögen behandelt, falls von einem Verkauf innerhalb von 12 Monaten nach dem Abschlussstichtag auszugehen ist.
(ii) Darlehen und Forderungen
Darlehen und Forderungen sind nicht derivative Finanzanlagen mit fixen oder vorhersehbaren Zahlungen, die nicht in einem aktiven Markt notieren.
Sie entstehen, wenn die Gemeinschaften einem Schuldner Geld, Waren oder Dienstleistungen direkt zur Verfügung stellen, ohne die Absicht, die Forderung zu verkaufen.
Sie fallen unter das Anlagevermögen, sofern ihre Fälligkeit ab dem Abschlussstichtag mindestens 12 Monate beträgt.
(iii) Bis zur Endfälligkeit gehaltene Investitionen
Bis zur Endfälligkeit gehaltene Investitionen sind nicht derivative Finanzanlagen mit fixen oder vorhersehbaren Zahlungen und fixer Fälligkeit, welche die Europäischen Gemeinschaften bis zu ihrer Endfälligkeit halten wollen und können.
In diesem Haushaltsjahr bestanden bei den Europäischen Gemeinschaften keine Investitionen dieser Kategorie.
(iv) Zur Veräußerung verfügbare Finanzanlagen
Zur Veräußerung verfügbare Finanzanlagen sind nicht derivative Anlagen, die entweder ausdrücklich in diese Kategorie eingeordnet werden oder jedenfalls in keine der anderen Kategorien fallen.
Sie gehören zum Anlagevermögen, sollten die Gemeinschaften sie nicht innerhalb von 12 Monaten ab dem Abschlussstichtag veräußern wollen.
Ersterfassung und Messung
Käufe und Verkäufe von Finanzanlagen der Kategorien "erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert erfasst", "bis zur Endfälligkeit gehalten" und "zur Veräußerung verfügbar" werden am Handelstag — dem Datum, an dem die Europäischen Gemeinschaften sich zum Kauf oder Verkauf verpflichten — erfasst.
Darlehen werden mit ihrer Auszahlung an die Darlehensnehmer erfasst.
Investitionen werden, sofern es sich nicht um zum beizulegenden Zeitwert erfolgswirksam erfasste Finanzanlagen handelt, anfangs zum beigelegten Zeitwert zuzüglich Transaktionskosten erfasst.
Finanzanlagen, die unter diese Kategorie fallen, werden anfangs zum beigelegten Zeitwert zuzüglich Transaktionskosten erfasst und in der Ergebnisrechnung als Aufwand verbucht.
Der beizulegende Zeitwert einer Finanzanlage entspricht bei erstmaliger Erfassung im Normalfall dem Transaktionspreis (d.h. dem beizulegenden Zeitwert des erhaltenen Entgelts).
Wird jedoch ein langfristiges, unverzinstes oder günstiger als zu Marktzinsen verzinstes Darlehen gewährt, kann sein beizulegender Zeitwert als Zeitwert aller künftigen abgezinsten Zahlungsströme ermittelt werden, wobei der geltende Marktzinssatz für ähnliche Instrumente mit ähnlichem Rating als Vergleich herangezogen wird.
Im Falle von Darlehen an Beamte, die von der EGKS in Abwicklung gewährt werden, ist aus Gründen der Einfachheit und Wesentlichkeit unabhängig von möglichen Vorzugszinsen der Transaktionspreis als fairer Anfangswert heranzuziehen.
Investitionen werden dann nicht mehr erfasst, wenn die Zahlungsansprüche aus den Investitionen erloschen sind oder übertragen wurden und die Europäischen Gemeinschaften im Wesentlichen alle Risiken und Erträge aus dem Eigentum übertragen haben.
Spätere Messungen
Zur Veräußerung verfügbare Finanzanlagen und Finanzanlagen, die als erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten sind, werden in der Folge zu ihrem beizulegenden Zeitwert geführt.
Gewinne und Verluste durch Änderungen im beizulegenden Zeitwert von Finanzanlagen mit erfolgswirksamer Bewertung zum beizulegenden Zeitwert werden in der Periode ihres Entstehens in der Ergebnisrechnung ausgewiesen.
Bei Änderungen im beizulegenden Zeitwert von Finanzanlagen, die in Fremdwährungen gehalten und als "zur Veräußerung verfügbar" eingestuft werden, ist zwischen Umrechnungsdifferenzen auf Grund von Änderungen der fortgeführten Anschaffungskosten und sonstigen Änderungen im Buchwert der Anlage zu unterscheiden.
Die Umrechnungsdifferenzen werden in der Ergebnisrechnung erfasst, alle sonstigen Änderungen im Buchwert hingegen in der Neubewertungsreserve.
Änderungen im beizulegenden Zeitwert nicht monetärer, zur Veräußerung verfügbarer Finanzanlagen sind in der Neubewertungsreserve erfasst.
Wird eine als zur Veräußerung verfügbar eingestufte Finanzanlage verkauft oder abgewertet, sind die zuvor in der Neubewertungsreserve ausgewiesenen kumulativen Berichtigungen auf ihren beizulegenden Zeitwert in der Ergebnisrechnung zu erfassen.
Die mit Hilfe der Effektivzinsmethode berechneten Zinsen zur Veräußerung verfügbarer Finanzanlagen sind in der Ergebnisrechnung erfasst.
Dividenden der zur Veräußerung verfügbaren Dividendenpapiere werden erfasst, sobald ein Auszahlungsanspruch der Europäischen Gemeinschaften besteht.
Der beizulegende Zeitwert börsennotierter Anlagen in aktiven Märkten basiert auf den jeweiligen Geldkursen.
Besteht kein aktiver Markt für eine Finanzanlage (und für nicht börsennotierte Wertpapiere), so legen die Europäischen Gemeinschaften mit Hilfe von Bewertungstechniken einen beizulegenden Zeitwert fest.
Dies umfasst die Anwendung neuer marktüblicher Transaktionen, den Verweis auf andere, weitgehend ähnliche Wertpapiere, DCF-Analysen, Optionspreismodelle und andere, von den Marktteilnehmern häufig benutzte Bewertungstechniken.
Sollte sich kein notierter Kurs eines aktiven Marktes zur Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts von Dividendenanlagen ermitteln lassen, werden die Anlagen zum Anschaffungswert abzüglich Wertminderung bewertet.
Darlehen und Forderungen sowie bis zur Endfälligkeit gehaltene Anlagen werden anhand der Effektivzinsmethode zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet.
Bei Darlehen aus Anleihemitteln kann die Effektivzinsmethode aus Gründen der Wesentlichkeit nicht gesondert auf Darlehen und Anleihemittel angewandt werden.
An den Kreditnehmer weiter verrechnete Transaktionskosten der Europäischen Gemeinschaften sind direkt in der Ergebnisrechnung erfasst.
Wertminderung von Finanzanlagen
Die Europäischen Gemeinschaften überprüfen zu jedem Abschlussstichtag, ob objektive Hinweise auf die Wertminderung einer Anlage vorliegen.
Eine Finanzanlage wird nur dann abgewertet und Abwertungsverluste entstehen nur dann, wenn auf Grund eines oder mehrerer Ereignisse nach der erstmaligen Erfassung der Anlage objektive Hinweise auf eine Wertminderung vorliegen, sofern dieses Ereignis (oder diese Ereignisse) verlässlich vorhersagbare Auswirkungen auf die künftigen Cashflows der Anlage hat (haben).
(i) Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete Anlagen
Besteht ein objektiver Hinweis auf den Eintritt eines Abwertungsverlustes bei Darlehen und Forderungen oder bis zur Endfälligkeit gehaltenen, zu fortgeführten Anschaffungskosten bewerteten Anlagen, wird die Höhe dieses Verlustes als Differenz zwischen Buchwert und Zeitwert der geschätzten künftigen Cashflows (ohne die künftigen, bisher nicht entstandenen Kreditverluste), abgezinst zum ursprünglichen Effektivzinssatz der Finanzanlage, ermittelt.
Der Buchwert verringert sich entsprechend, und der Verlust wird in der Ergebnisrechnung erfasst.
Bei variabler Verzinsung eines Darlehens oder einer bis zur Fälligkeit gehaltenen Anlage wird der vertraglich vereinbarte Effektivzinssatz als Abzinsungssatz zur Ermittlung des Abwertungsverlustes herangezogen.
Unabhängig von der Wahrscheinlichkeit einer Aufkündigung spiegelt die Zeitwertberechnung der geschätzten künftigen Cashflows einer besicherten Finanzanlage den möglichen Cashflow aus der Aufkündigung abzüglich der Kosten für den Erwerb und Verkauf der Sicherheit wider.
Verringert sich der Wertminderungsverlust in einer späteren Periode und lässt sich diese Verringerung objektiv mit einem Ereignis nach Erfassung der Wertminderung in Verbindung bringen, so wird die zuvor erfasste Wertminderung in der Ergebnisrechnung zurückgebucht.
(ii) Zu ihrem beizulegenden Zeitwert bewertete Anlagen
Werden Dividendenpapiere als AfS oder zur Veräußerung verfügbare klassifiziert, wird ein signifikanter oder längerfristiger Rückgang ihres beizulegenden Zeitwertes unter den Anschaffungswert beim Werthaltigkeitstest berücksichtigt.
Besteht bei zur Veräußerung verfügbaren Finanzanlagen ein solcher Hinweis, wird der kumulierte Verlust — gemessen als die Differenz zwischen Anschaffungskosten und dem aktuellen beizulegenden Zeitwert, abzüglich eventueller, zuvor in der Ergebnisrechnung ausgewiesener Wertminderungsverluste der Anlage — aus den Reserven heraus- und in die Ergebnisrechnung hinein genommen.
In der Ergebnisrechnung ausgewiesene Wertminderungsverluste aus Kapitalbeteiligungsinstrumenten werden in der Ergebnisrechnung nicht zurückgebucht.
Steigt in einem späteren Zeitraum der beizulegende Zeitwert eines als zur Veräußerung verfügbar klassifizierten Schuldtitels und lässt sich die Steigerung objektiv mit einem Ereignis in Verbindung bringen, das nach Erfassung des Wertminderungsverlustes eingetreten ist, erfolgt eine Rückbuchung des Wertminderungsverlusts in der Ergebnisrechnung.
1.5.5 Lagerbestände
Lagerbestände werden zum jeweils geringeren Wert zwischen Anschaffungswert und erzielbarem Veräußerungswert ausgewiesen.
Der Anschaffungswert wird mithilfe der FIFO-Methode (first-in, first-out) ermittelt.
In Ausnahmefällen kann die gewichtete Durchschnittskostenformel (WAC) angewandt werden.
Die Kosten fertiger und unfertiger Erzeugnisse beinhalten Planung, Rohstoffe, direkte Arbeitskosten, sonstige Direktkosten und zugehörige Produktionsgemeinkosten (auf der Grundlage normaler Betriebskapazitäten).
Der erzielbare Veräußerungswert entspricht dem geschätzten Veräußerungspreis im ordentlichen Geschäftsverlauf abzüglich der Kosten für Fertigstellung und Verkauf.
Werden Bestände zur kostenlosen oder auf einen Nennbetrag beschränkten Vergabe gehalten, sind sie zum geringeren Wert von Anschaffungskosten und aktuellen Wiederbeschaffungskosten erfasst.
Die aktuellen Wiederbeschaffungskosten sind jene Kosten, die den Europäischen Gemeinschaften entstünden, würden sie die betreffende Anlage am Berichtsdatum erwerben.
1.5.6 Vorfinanzierungen
Vorfinanzierungen sind Zahlungen, die dem Empfänger einen finanziellen Vorschuss und somit Liquidität geben sollen.
Sie können sich auf mehrere Zahlungen über einen im jeweiligen Vorfinanzierungsvertrag definierten Zeitraum verteilen.
Der Vorschuss muss zurückbezahlt oder innerhalb der vertraglich festgelegten Frist für die vereinbarten Zwecke verwendet werden.
Hat der Empfänger keine entsprechenden Ausgaben zu tätigen, ist er zur Rückzahlung der Vorfinanzierung an die Europäischen Gemeinschaften verpflichtet.
Der Vorfinanzierungsbetrag sinkt (ganz oder teilweise) mit der Anerkennung förderbarer Kosten und getätigter Rückzahlungen.
Die Bewertung der am Jahresende noch ausständigen Vorfinanzierungen entspricht dem ursprünglich ausbezahlten Betrag abzüglich der Rückzahlungen, der bereits abgerechneten förderbaren Beträge, dem Schätzwert der am Jahresende noch nicht abgerechneten förderbaren Beträge sowie abzüglich Wertminderungen.
Die Zinsen der Vorfinanzierungen werden mit ihrer jeweiligen vertraglichen Fälligkeit erfasst.
Eine Schätzung der abgegrenzten Zinserlöse wird anhand möglichst zuverlässiger Informationen zum Jahresende vorgenommen und in der Vermögensübersicht ausgewiesen.
Garantien im Zusammenhang mit den vorfinanzierten Beträgen werden außerbilanzmäßig als Eventualforderungen ausgewiesen.
1.5.7 Forderungen
Forderungen werden in ihrer ursprünglichen Höhe abzüglich Wertminderungsabschreibungen erfasst.
Eine Wertminderungsabschreibung von Forderungen erfolgt, wenn objektive Hinweise vorliegen, dass nicht alle Beträge entsprechend den ursprünglichen Konditionen eingezogen werden können.
Die Höhe der Abschreibung entspricht der Differenz zwischen Buchwert und einziehbarem Betrag, entsprechend dem Zeitwert der erwarteten künftigen Cashflows, abgezinst zum Marktzinssatz für vergleichbare Darlehensgeber.
Der Abschreibungsbetrag wird in der Ergebnisrechnung ausgewiesen.
Ebenso erfasst wird eine allgemeine Abschreibung in Höhe von 20 % pro Jahr für ausständige Einziehungsaufträge, für die noch keine gesonderte Abschreibung vorgenommen wurde.
Wie antizipative Aktiva, das heißt Beträge, die zwar schon angefallen sind, aber noch nicht eingenommen wurden, zum Jahresende erfasst werden, ist in Erläuterung 1.5.13 unten beschrieben.
1.5.8 Barmittel & Barmitteläquivalente
Barmittel und Barmitteläquivalente gehören zum Umlaufvermögen.
Sie umfassen Kassenbestände, kurzfristig verfügbare Bankeinlagen, sonstige kurzfristige und hoch liquide Anlagen mit einer ursprünglichen Fälligkeit von höchstens drei Monaten sowie Kontoüberziehungen.
Kontoüberziehungen werden in der Vermögensübersicht unter Finanzverbindlichkeiten ausgewiesen.
1.5.9 Mitarbeitersozialleistungen
Versorgungsleistungen
Die Europäischen Gemeinschaften stellen Pensionspläne auf, deren Leistungen im Voraus und beitragsunabhängig festgelegt werden.
Diese sehen im Allgemeinen bestimmte Ruhestandszahlungen vor, die ein Mitarbeiter nach seinem Eintritt in den Ruhestand erhält, wobei die Höhe dieser Zahlungen zumeist von einem oder mehreren Faktoren wie dem physischen Alter, dem Dienstalter und der Entlohnung abhängig ist.
Die in der Vermögensübersicht für diese Pensionspläne ausgewiesene Verbindlichkeit entspricht dem Zeitwert der Verpflichtung zum Abschlussstichtag abzüglich des beizulegenden Zeitwerts des Planvermögens.
Unabhängige Versicherungsmathematiker berechnen die Verpflichtung aus einem solchen Pensionsplan anhand des Anwartschafts-Barwertverfahrens.
Der Zeitwert der Pensionsverpflichtungen wird ermittelt, indem die geschätzten künftigen Cashflows zum Zinssatz erstklassiger Unternehmensanleihen in der Währung der Pensionszahlungen bei einer Laufzeit, die in etwa jener der zugehörigen Pensionsverbindlichkeit entspricht, abgezinst werden.
Versicherungsmathematische Gewinne und Verluste durch empirisch bestimmte Anpassungen und Änderungen der versicherungsmathematischen Annahmen werden unmittelbar in der Ergebnisrechnung erfasst.
Jeder nachzuverrechnende Dienstzeitaufwand wird unmittelbar unter den Erträgen erfasst, sofern die Änderungen im Pensionsplan nicht von der Anwartschaftsdauer abhängen.
In diesem Fall wird der nachzuverrechnende Dienstzeitaufwand linear über die Anwartschaftsdauer abgeschrieben.
1.5.10 Rückstellungen für Risiken und Verbindlichkeiten
Rückstellungen für Risiken und Verbindlichkeiten werden erfasst, wenn die Europäischen Gemeinschaften infolge vergangener Ereignisse eine bestehende rechtliche oder vertragliche Verpflichtung trifft, wenn eher damit gerechnet werden muss, dass zu ihrer Erfüllung Mittel fließen werden, und wenn der Betrag zuverlässig geschätzt werden kann.
Für künftige betriebliche Verluste werden keine Rückstellungen ausgewiesen.
Die Höhe der Rückstellungen entspricht den geschätzten Ausgaben, die voraussichtlich zur Befriedigung der jeweiligen Verpflichtung am Berichtsdatum getätigt werden müssen.
Umfasst eine Rückstellung eine große Zahl an Positionen, wird die Verpflichtung durch Gewichtung aller möglichen Ergebnisse nach ihren jeweiligen Wahrscheinlichkeiten ("Erwartungswertmethode") geschätzt.
Wirkt sich der Zeitwert des Geldes in erheblichem Maße aus, entspricht die Rückstellung dem Zeitwert der zur Erfüllung der Verpflichtung erwarteten Aufwendungen.
Der Abzinsungsfaktor richtet sich nach der aktuellen Markteinschätzung des Zeitwerts des Geldes und den spezifischen Risiken der Verbindlichkeit, nicht aber nach den Risiken, für welche die Schätzwerte der künftigen Cashflows angepasst wurden.
1.5.11 Finanzverbindlichkeiten
Die Finanzverbindlichkeiten beinhalten Ausleihungen und bis zur Endfälligkeit gehaltene Verbindlichkeiten (mit dem Ziel, Gewinne aus kurzfristigen Preisänderungen zu erzielen).
Die Anleihemittel setzen sich aus Anleihen von Kreditinstituten und Schuldzertifikaten zusammen.
Sie werden zunächst zu ihrem beizulegenden Zeitwert erfasst, der den Ausgabeerlösen (dem beizulegenden Zeitwert der erzielten Erlöse) abzüglich Transaktionskosten entspricht, in der Folge aber zu fortgeführten Anschaffungskosten nach der Effektivzinsmethode geführt. Jede Differenz zwischen den Erlösen abzüglich Transaktionskosten und Tilgungswert wird in der Ergebnisrechnung anhand der Effektivzinsmethode über die Laufzeit der Anleihen erfasst.
Sie werden mit Ausnahme der Anleihen mit Fälligkeiten von weniger als 12 Monaten ab Abschlussstichtag als langfristige Verbindlichkeiten eingestuft.
Bei Darlehen aus Anleihemitteln kann die Effektivzinsmethode aus Gründen der Wesentlichkeit nicht gesondert auf Darlehen und Anleihen angewandt werden.
Die den Europäischen Gemeinschaften entstandenen und dem Kreditnehmer weiterverrechneten Transaktionskosten werden direkt in der Ergebnisrechnung erfasst.
Die zu Handelszwecken gehaltenen Verbindlichkeiten beinhalten Derivative, die sich nicht für Sicherungsmaßnahmen eignen, wenn ihr beizulegender Zeitwert negativ ist.
Diese werden buchhalterisch ebenso behandelt wie die zu Handelszwecken gehaltenen Finanzanlagen. Siehe dazu Erläuterung 1.5.4.
1.5.12 Abrechnungsverbindlichkeiten
Verbindlichkeiten der Gemeinschaften in erheblicher Höhe beziehen sich nicht auf den Erwerb von Lieferungen oder Leistungen, sondern es handelt sich hierbei um nicht beglichene Zahlungsanträge von Finanzhilfeempfängern oder aus sonstigen Gemeinschaftsfinanzierungen.
Sie werden als Verbindlichkeiten in der Höhe der Zahlungsanträge ausgewiesen, nachdem diese eingegangen und von den zuständigen Finanzstellen als berechtigt anerkannt worden sind.
Zu diesem Zeitpunkt werden sie in der anerkannten und berechtigten Höhe bewertet.
Verbindlichkeiten aus dem Erwerb von Lieferungen und Leistungen werden bei Rechnungseingang in der Höhe des ursprünglichen Betrages erfasst, und die zugehörigen Aufwendungen werden verbucht, sobald die betreffenden Lieferungen und Leistungen erbracht und von den Europäischen Gemeinschaften anerkannt wurden.
1.5.13 Periodengerechte Zurechnung — antizipative und transitorische Aktiva und Passiva
Im Zuge des Übergangs zur Periodenrechnung besteht eine wichtige Aufgabe in der periodengerechten Zurechnung der während des Jahres durchgeführten Transaktionen zum richtigen Rechnungsjahr, auch als "Cut-off" bezeichnet: Transaktionen sind in dem Rechnungszeitraum zu erfassen, auf den sie sich beziehen.
Insbesondere muss festgestellt werden, welche Finanzierungsansprüche bereits entstanden sind, den Gemeinschaften aber noch nicht mitgeteilt wurden (antizipative Passiva).
Je nach Tätigkeiten und verfügbaren Informationen werden zur bestmöglichen Schätzung dieser Beträge unterschiedliche Methoden angewandt.
Zugleich werden aber auch gewisse Aufwendungen im laufenden Jahr erfasst, obwohl sie sich auf künftige Perioden beziehen (transitorische Aktiva), und auch diese müssen festgestellt und in der entsprechenden Periode erfasst werden.
Auch Erlöse müssen in der Periode, auf welche sie sich beziehen, ausgewiesen werden.
Wenn bis zum Jahresende keine Rechnung übermittelt wurde und die Leistung erbracht oder die Lieferung vorgenommen wurde oder (auf Grund eines Abkommens) eine vertragliche Vereinbarung besteht, muss der Betrag festgestellt und im Abschluss periodengerecht als Erlös ausgewiesen werden.
Wurde bis zum Jahresende eine Rechnung übermittelt, bezieht sich diese jedoch nicht auf den Berichtszeitraum, muss der entsprechende Betrag passiv abgegrenzt und erlösmindernd ausgewiesen werden.
Ziel ist die Verringerung der Erlöse um die Höhe der passiven Abgrenzung.
Da dieses Verfahren im gegenständlichen Berichtsjahr erstmals angewandt wird, aber auch auf Grund der Besonderheiten der Tätigkeit der Gemeinschaften, stehen noch keine Benchmarks für die angewandten Schätzmethoden zur Verfügung.
1.6 ERGEBNISRECHNUNG
1.6.1 Erträge
Erträge mit Leistungsaustausch
Erträge aus dem Verkauf von Gütern werden zum Zeitpunkt des Übergangs der wesentlichen Eigentumsrisiken und Erträge an den Gütern auf den Käufer erfasst.
Erträge im Zusammenhang mit Transaktionen, die die Bereitstellung von Dienstleistungen umfassen, werden unter Bezugnahme auf die Phase der Fertigstellung zum Berichtsdatum erfasst.
Erträge ohne Leistungsaustausch
Darunter fällt die überwiegende Mehrzahl der Erträge der Gemeinschaften, und davon umfasst sind vor allem direkte und indirekte Steuern und Eigenmittel.
Zusätzlich zu Steuermitteln können die Europäischen Gemeinschaften auch Zuwendungen Dritter, wie Zölle, Geldbußen und Schenkungen, erhalten.
BNE-Eigenmittel und MWSt-Eigenmittel
Forderungen und zugehörige Einnahmen werden mit dem Ergehen eines Finanzierungsaufrufs der Gemeinschaften an die Mitgliedstaaten, in dem sie um ihre Beiträge ersuchen, erfasst.
Sie werden in Höhe des "abgerufenen Betrags" ausgewiesen.
Da Mehrwertsteuer- und BNE-Eigenmittel auf Schätzungen beruhen, kann es bis zur Herausgabe der endgültigen Daten durch die Mitgliedstaaten bei Änderungen zu Anpassungen kommen.
Die Auswirkungen einer Änderung des geschätzten Betrages werden berücksichtigt, wenn der Nettoüberschuss oder das Nettodefizit für den Zeitraum der Änderung bestimmt wird.
Traditionelle Eigenmittel
Forderungen und zugehörige Einnahmen werden erfasst, sobald die relevanten monatlichen A-Erklärungen (einschließlich garantierter und unbestrittener erhobener Zölle und fälliger Beträge) von den Mitgliedstaaten eintreffen.
Am Berichtsdatum werden die von den Mitgliedstaaten für den jeweiligen Zeitraum eingezogenen Beträge, die jedoch noch nicht an die Gemeinschaften bezahlt wurden, geschätzt und als antizipative Aktiva periodengerecht erfasst.
Die von den Mitgliedstaaten eingegangenen vierteljährlichen B-Erklärungen (einschließlich der weder erhobenen noch garantierten Zölle und vom Schuldner bestrittener Beträge) werden als Erträge abzüglich Einziehungskosten (25 %) ausgewiesen.
Außerdem wird eine Wertminderung für den Betrag der geschätzten Einziehungslücke in der Ergebnisrechnung ausgewiesen.
Geldbußen
Die Forderungen und zugehörigen Einnahmen werden erfasst, wenn die Entscheidung der Gemeinschaften zur Verhängung einer Geldbuße gefällt und dem Adressaten offiziell mitgeteilt wurde.
Bestehen Zweifel an der Zahlungsfähigkeit der betreffenden Einrichtung, ist eine Herabsetzung des Anspruchs auszuweisen.
Nach dem Beschluss zur Verhängung einer Geldbuße bleiben dem Schuldner ab dem Datum der Mitteilung zwei Monate:
- um die Strafe anzunehmen. In diesem Fall hat der oder die Betreffende die Geldbuße innerhalb der festgesetzten Frist zu zahlen, wobei der betreffende Betrag endgültig von den Gemeinschaften eingezogen wird;
- oder um den Beschluss abzulehnen und entsprechend der Gemeinschaftsgerichtsbarkeit Rechtsmittel einzulegen.
Trotzdem ist der Schuldner gemäß Artikel 242 EG-Vertrag verpflichtet, die Geldbuße zunächst innerhalb der gesetzten Fristen zu entrichten, da eine Berufung keine aufschiebende Wirkung hat.
Der Schuldner hat dazu zwei Möglichkeiten: Er kann entweder eine Bankbürgschaft vorlegen oder eine vorläufige Zahlung in Höhe des geschuldeten Betrags leisten.
Legt die mit einer Strafe belegte Einrichtung Berufung gegen die Entscheidung ein, nachdem sie die Geldbuße bereits vorläufig entrichtet hat, wird der Betrag als Eventualverbindlichkeit ausgewiesen.
Da jedoch einer Berufung gegen die Entscheidung der Gemeinschaften keine aufschiebende Wirkung zukommt, wird der Betrag zur Forderungsabrechnung herangezogen.
Wird hingegen anstelle einer Zahlung eine Bankgarantie geleistet, ist diese als Eventualforderung auszuweisen.
Besteht die Gefahr, dass das Gericht in erster Instanz gegen die Gemeinschaften entscheidet, muss eine Rücklage zur Bedeckung dieses Risikos gebildet werden, sollte die vorläufige Zahlung bereits eingetroffen sein.
Wurde stattdessen eine Bankgarantie geleistet, wird die ausständige Forderung vorschriftsmäßig abgeschrieben.
Die aufgelaufenen Zinsen, die die Europäischen Gemeinschaften aus den Hinterlegungskonten der Zahlungen erhalten, sind als Ertrag auszuweisen und die allfällige Eventualverbindlichkeit entsprechend zu erhöhen.
Zinserträge und Zinsaufwendungen
Zinserträge und Zinsaufwendungen werden in der Ergebnisrechnung anhand der Effektivzinsmethode ausgewiesen.
Mit dieser Methode lassen sich die fortgeführten Anschaffungskosten einer Finanzanlage oder Finanzverbindlichkeit berechnen und die Zinserträge oder Aufwendungen über den relevanten Zeitraum zuordnen.
Der Effektivzinssatz ist jener Zinssatz, der exakt die geschätzten künftigen Zahlungsaus- oder Eingänge während der voraussichtlichen Lebensdauer (oder gegebenenfalls innerhalb kürzerer Zeit) des Finanzinstruments auf den Nettobuchwert der Finanzanlage oder Finanzverbindlichkeit abzinst.
Bei der Berechnung des Effektivzinssatzes schätzen die Europäischen Gemeinschaften die Cashflows unter Berücksichtigung aller vertraglichen Konditionen des Finanzinstruments (beispielsweise Vorauszahlungsoptionen), jedoch unter Außerachtlassung künftiger Kreditverluste.
Die Berechnung beinhaltet alle zwischen den Vertragsparteien bezahlten oder erhaltenen Gebühren und Zinspunkte, die in den Effektivzinssatz einfließen, sowie die Transaktionskosten und alle sonstigen Auf- oder Abschläge.
Bei Darlehen aus Anleihemitteln kann die Effektivzinsmethode aus Gründen der Wesentlichkeit nicht gesondert auf Darlehen und Anleihen angewandt werden.
Die von den Europäischen Gemeinschaften getragenen und an den Darlehensempfänger weiter verrechneten Transaktionskosten werden direkt in der Ergebnisrechnung erfasst.
Wurde eine einzelne Finanzanlage oder eine Gruppe ähnlicher Finanzanlagen infolge eines Wertminderungsverlusts abgeschrieben, werden die Zinserträge erfasst, wozu der zur Diskontierung der künftigen Cashflows verwendete Zinssatz herangezogen wird, um den Wertminderungsverlust zu erheben.
Dividendenerträge
Die Dividendenerträge werden mit der Errichtung des Zahlungsanspruchs erfasst.
1.6.2 Aufwendungen
Aufwendungen mit Leistungsaustausch, die aus dem Einkauf von Gütern entstehen, werden mit ihrer Lieferung und Annahme durch die Europäischen Gemeinschaften erfasst.
Sie werden zum ursprünglichen Rechnungsbetrag bewertet.
Aufwendungen ohne Leistungsaustausch sind eine Besonderheit der Europäischen Gemeinschaften und machen den Großteil der Aufwendungen aus.
Sie beziehen sich auf Transferleistungen an Empfänger, und man unterscheidet drei Typen: Ansprüche, vertragliche Transferzahlungen und Finanzhilfen, Beteiligungen und Schenkungen nach Ermessen.
Transferzahlungen werden im Rechnungszeitraum der Ereignisse, die Anlass zur betreffenden Zahlung gegeben haben, als Aufwand verbucht, wenn die Art der Transferzahlung durch eine Richtlinie (Haushaltsordnung, Beamtenstatut oder sonstige Bestimmungen) gedeckt ist oder zur Genehmigung der Transferzahlung ein Vertrag geschlossen wurde, wenn außerdem der Empfänger alle Kriterien erfüllt und eine vernünftige Schätzung des Betrages möglich ist.
Geht ein Antrag auf Zahlung oder Kostenvergütung ein und entspricht er den Zulassungskriterien, so wird er in Höhe des zulässigen Betrages als Aufwand verbucht.
Bis zum Jahresende entstandene, relevante Aufwendungen, die bereits fällig sind, zu denen jedoch noch keine Berichte vorliegen, werden geschätzt und als antizipative Passiva erfasst.
1.7 EVENTUALFORDERUNGEN UND -VERBINDLICHKEITEN
Eventualforderungen
Eine Eventualforderung ist eine mögliche, aber unsichere Forderung infolge vergangener Ereignisse, deren Existenz erst durch das Eintreten oder Nichteintreten eines oder mehrere ungewisser künftiger Ereignisse, die nicht gänzlich in der Kontrolle der Europäischen Gemeinschaften liegen, bestätigt wird.
Eine Eventualforderung ist auszuweisen, wenn voraussichtlich mit dem Eintritt eines wirtschaftlichen Nutzens oder eines so genannten Dienstleistungspotenzials zu rechnen ist.
Eventualforderungen werden kontinuierlich überprüft, um sicherzustellen, dass die Entwicklungen in den Jahresabschlüssen korrekt dargestellt sind.
Sobald weitgehend gesichert ist, dass der wirtschaftliche Nutzen oder das Dienstleistungspotential zum Tragen kommt und ihr Wert zuverlässig ermittelt werden kann, sind die Forderung selbst sowie die zugehörigen Erträge im Abschluss jener Periode zu erfassen, in der die Änderung eintritt.
Eventualverbindlichkeiten
Eine Eventualverbindlichkeit ist eine mögliche, aber unsichere Verpflichtung infolge vergangener Ereignisse, deren Existenz erst durch das Eintreten oder Nichteintreten eines oder mehrere ungewisser künftiger Ereignisse bestätigt wird, die nicht gänzlich in der Kontrolle der Europäischen Gemeinschaften liegen, oder es handelt sich um eine gegenwärtige Verpflichtung infolge früherer Ereignisse, die aber nicht erfasst wird, weil nicht wahrscheinlich ist, dass zur Erfüllung der Verpflichtung ein Abgang in Form eines wirtschaftlichen Nutzens oder Dienstleistungspotentials eintreten wird oder weil in extrem seltenen Fällen die Höhe der Verpflichtung nicht zuverlässig ermittelt werden kann.
Eine Eventualverbindlichkeit ist immer dann auszuweisen, wenn die Möglichkeit eines Ressourcenabgangs von wirtschaftlichem Nutzen oder Dienstleistungspotential nicht unerheblich ist.
Eventualverbindlichkeiten werden kontinuierlich überprüft, um festzustellen, ob ein Mittelabfluss für einen wirtschaftlichem Nutzen oder ein Dienstleistungspotenzial wahrscheinlich geworden ist.
Wird ein Mittelabfluss für einen wirtschaftlichem Nutzen oder ein Dienstleistungspotenzial für eine als Eventualverbindlichkeit behandelte Position wahrscheinlich, ist im Abschluss der Periode, in welcher sich die Wahrscheinlichkeit erhöht, eine Rücklage zu bilden.
Mittelbindungen für künftige Finanzierungen
Eine Mittelbindung stellt eine rechtliche oder — zumeist — vertragliche Verpflichtung der Europäischen Gemeinschaften dar, die einen künftigen Mittelabfluss bedingen kann.
Garantien
Garantien oder Bürgschaften sind mögliche Forderungen oder Verpflichtungen infolge vergangener Ereignisse, deren Bestehen durch das Eintreten oder Nichteintreten des Garantiefalls bestätigt wird.
Garantien fallen daher in die Kategorie der Eventualforderungen oder -verbindlichkeiten.
Eine Garantie wird abgerechnet, sobald der Garantiefall nicht mehr existiert.
Sie wird von einer schwebenden zu einer festen Belastung, sobald die Bedingungen für den Einzug einer Zahlung vom Garantiegeber erfüllt sind.
1.8 SCHÄTZUNGEN
Nach den allgemein anerkannten Grundsätzen der Rechnungsführung beinhalten Abschlüsse immer auch Beträge, die auf Schätzungen und Annahmen der jeweiligen Entscheidungsträger und auf den zuverlässigsten verfügbaren Informationen beruhen.
Zu den wichtigen Schätzungen im vorliegenden Dokument gehören unter anderem Versorgungspflichten, Rückstellungen für künftige Verbindlichkeiten, die Bewertung der Bestände an Veröffentlichungen, die finanziellen Risiken von Lagerbeständen oder Forderungen aus Lieferungen und Leistungen, antizipative Aktiva und Passiva, transitorische Passiva und Aktiva und die Höhe der Wertminderung des Anlagevermögens.
Die tatsächlichen Ergebnisse können von diesen Schätzungen abweichen.
Änderungen der Schätzungen werden in jenem Rechnungszeitraum ausgewiesen, in dem sie bekannt werden.
2. AUSWIRKUNGEN DES ÜBERGANGS ZUR PERIODENRECHNUNG
2.1 GRUNDLAGE DER ERSTELLUNG DER JAHRESRECHNUNG
Die Eröffnungsbilanz der Gemeinschaften wurde gemäß den am 28. Dezember 2004 eingeführten neuen Vorschriften der Rechnungsführung erstellt, die erstmals für das Haushaltsjahr 2005 gelten.
2.2 AUFBAU DER JAHRESRECHNUNG
Die Jahresrechnung besteht aus folgenden Hauptteilen: Vermögensübersicht, Ergebnisrechnung, Tabelle der Veränderungen des Nettovermögens und Cashflowtabelle.
2.3 VERMÖGENSABSTIMMUNG
EUR
_BAR_ _BAR_ Erläuterung _BAR_ 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_ Anpassungen _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
I. _BAR_ ANLAGEVERMÖGEN: _BAR_ _BAR_ 30142730492,69 _BAR_ (4143923005,85) _BAR_ 34286653498 54 _BAR_
Immaterielle Anlagewerte _BAR_ _BAR_ 17137089,53 _BAR_ 10795517,23 _BAR_ 6341572,30 _BAR_
Sachanlagen _BAR_ 2.3.1 _BAR_ 4084425922,70 _BAR_ 257822280,52 _BAR_ 3826603642,18 _BAR_
Investitionen _BAR_ 2.3.2 _BAR_ 2150177300,19 _BAR_ 123900459,79 _BAR_ 2026276840,40 _BAR_
Darlehen _BAR_ 2.3.3 _BAR_ 2298277591,00 _BAR_ (30831701,00) _BAR_ 2329109292,00 _BAR_
Langfristige Vorfinanzierungen _BAR_ 2.3.4 _BAR_ 21284928692,20 _BAR_ 21284928692,20 _BAR_ 0,00 _BAR_
Langfristige Forderungen _BAR_ 2.3.5 _BAR_ 307783897,07 _BAR_ (25790538254,59) _BAR_ 26098322151,66 _BAR_
II. _BAR_ UMLAUFVERMÖGEN: _BAR_ _BAR_ 23450507504,46 _BAR_ 7700336944,33 _BAR_ 15750170560,13 _BAR_
Lagerbestände _BAR_ _BAR_ 63255048,68 _BAR_ (5972804,31) _BAR_ 69227852,99 _BAR_
Kurzfristige Investitionen _BAR_ 2.3.2 _BAR_ 1442821890,84 _BAR_ 46841216,60 _BAR_ 1395980674,24 _BAR_
Kurzfristige Vorfinanzierungen _BAR_ 2.3.4 _BAR_ 6727929511,29 _BAR_ 6727929511,29 _BAR_ 0,00 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 2.3.5 _BAR_ 7139062014,64 _BAR_ 263155996,45 _BAR_ 6875906018,19 _BAR_
Barmittel und Barmitteläquivalente _BAR_ 2.3.6 _BAR_ 8077439039,01 _BAR_ 668383024,30 _BAR_ 7409056014,71 _BAR_
AKTIVA GESAMT _BAR_ _BAR_ 53593237997,15 _BAR_ 3556413938,48 _BAR_ 50036824058,67 _BAR_
III. _BAR_ LANGFRISTIGE VERBINDLICHKEITEN: _BAR_ _BAR_ 30556735482,10 _BAR_ (1143539962,90) _BAR_ 31700275445,00 _BAR_
Mitarbeitersozialleistungen _BAR_ _BAR_ 26012130886,00 _BAR_ 3744986,00 _BAR_ 26008385900,00 _BAR_
Rückstellungen für Risiken und Verbindlichkeiten _BAR_ 2.3.7 _BAR_ 1013020111,03 _BAR_ (1254230501,43) _BAR_ 2267250612,46 _BAR_
Finanzverbindlichkeiten _BAR_ 2.3.8 _BAR_ 1688032288,29 _BAR_ 109698482,45 _BAR_ 1578333805,84 _BAR_
Sonstige langfristige Verbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ 1843552196,78 _BAR_ (2752929,92) _BAR_ 1846305126,70 _BAR_
IV. _BAR_ KURZFRISTIGE VERBINDLICHKEITEN: _BAR_ _BAR_ 74633599508,87 _BAR_ 70804374988,83 _BAR_ 3829224520,04 _BAR_
Rückstellungen für Risiken und Verbindlichkeiten _BAR_ 2.3.7 _BAR_ 240240253,60 _BAR_ 240240253,60 _BAR_ 0,00 _BAR_
Finanzverbindlichkeiten _BAR_ 2.3.8 _BAR_ 152154480,63 _BAR_ (74095519,37) _BAR_ 226250000,00 _BAR_
Abrechnungsverbindlichkeiten _BAR_ 2.3.9 _BAR_ 74241204774,64 _BAR_ 70638230254,60 _BAR_ 3602974520,04 _BAR_
PASSIVA GESAMT _BAR_ _BAR_ 105190334990,97 _BAR_ 69660835025,93 _BAR_ 35529499965,04 _BAR_
_BAR_ NETTOVERMÖGEN _BAR_ _BAR_ (51597096993,82) _BAR_ (66104421087,45) _BAR_ 14507324093,63 _BAR_
_BAR_ Reserven _BAR_ 2.3.10 _BAR_ 2567532141,28 _BAR_ 1512263917,43 _BAR_ 1055268223,85 _BAR_
_BAR_ Von den Mitgliedstaaten abzurufende Beträge: _BAR_ 2.3.10 _BAR_ (54164629135,10) _BAR_ (67616685004,88) _BAR_ 13452055869,78 _BAR_
_BAR_ Pensionsbeiträge (langfristig)* _BAR_ _BAR_ (26012130886,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ (26012130886,00) _BAR_
_BAR_ Sonstige _BAR_ _BAR_ (28152498249,10) _BAR_ (67616685004,88) _BAR_ 39464186755,78 _BAR_
V. _BAR_ NETTOVERMÖGEN _BAR_ _BAR_ (51597096993,82) _BAR_ (66104421087,45) _BAR_ 14507324093,63 _BAR_
Die obige Tabelle fasst die Auswirkungen der Veränderungen in der Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2004 gemäß den neuen Rechnungsführungsvorschriften zusammen.
Die Darstellung der Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2004 (vor ihrer Anpassung zu Vergleichszwecken) unterscheidet sich geringfügig von jener der Jahresrechnung 2004.
Die Unterschiede sind auf die Neuklassifizierung bestimmter Beträge innerhalb der Vermögensübersicht zurückzuführen, die erforderlich wurde, um einen relevanten Vergleich mit den neu dargestellten Zahlen zu ermöglichen.
Das ursprüngliche Nettovermögen zum 31. Dezember 2004 von 14,5 Mrd. EUR (zuvor als "Eigenkapital" bezeichnet) entspricht der veröffentlichten Zahl.
Fast alle Auswirkungen der Umstellung betreffen die Rechnungsführung der Kommission und in geringerem Ausmaß auch jene der EGKS in Abwicklung.
Die erstmalige Aufnahme der Agenturen in den Konsolidierungskreis hatte geringfügige Auswirkungen auf die konsolidierten Daten, hauptsächlich in Form einer Erhöhung der Kassenbestände.
2.3.1 Sachanlagen
Die wichtigste Veränderung in den Rechnungsführungsgrundsätzen bei Sachanlagen bezieht sich auf die Bewertungspraxis.
Nach den früheren Vorschriften wurden neu erworbene Anlagen unabhängig vom konkreten Kaufdatum über alle 12 Monate des Erwerbsjahres abgeschrieben.
Nach den neuen Vorschriften beginnt die Abschreibung erst im Monat des Erwerbs.
In der Vergangenheit wurden die Anlagen daher "zu rasch" abgeschrieben.
Diese und andere Änderungen in den Grundsätzen der Rechnungsführung führten zu einer Erhöhung der Nettosachanlagen um 69 Mio. EUR in der Kommission und um 137 Mio. EUR im Parlament.
Unter dem Strich bezieht sich diese Erhöhung primär auf die erstmalige Einbeziehung der Agenturen.
2.3.2 Investitionen
Das aus Schuldverschreibungen bestehende Investitionsportfolio des Garantiefonds und der EGKS in Abwicklung wurde früher zum niedrigeren Wert zwischen Anschaffungswert (oder im Falle von Auf-/Abschlägen zwischen den linear ermittelten, fortgeführten Anschaffungskosten) und Marktwert erfasst.
Diese Titel werden nach der Umstellung als "zur Veräußerung verfügbare" Finanzanlagen eingestuft und infolgedessen zu ihrem beizulegenden Zeitwert ausgewiesen.
Die Auswirkungen einer solchen Bewertung sind in der Neubewertungsreserve berücksichtigt und belaufen sich auf 88 Mio. EUR.
Der Garantiefonds enthielt drei, von den Europäischen Gemeinschaften in Höhe von 21 Mio. EUR begebene Annuitätenanleihen samt den zum 31. Dezember 2004 angefallenen Zinsen.
Diese Titel wurden ordnungsgemäß gegen entsprechende Verbindlichkeiten herausgenommen, wie aus dem Finanzhilfeprogramm (MFA-Programm, MFA=Macro Financial Assistance) ersichtlich ist (siehe dazu Erläuterung 2.3.8).
Die Schuldverschreibungen in Höhe von 38 Mio. EUR, die im Rahmen der von Treuhändern für die Europäische Kommission verwalteten Haushaltsinstrumente gehalten werden, wurden bei der Berechnung des Nettovermögens dieser Instrumente berücksichtigt und als solche zum 31. Dezember 2004 als kurzfristige Forderungen eingestuft.
Nach den neuen Rechnungsführungsvorschriften werden die einzelnen Bestandteile der Haushaltsinstrumente nun je nach ihrer Art und — falls zutreffend — ihrer Restlaufzeit den entsprechenden Positionen der Jahresrechnung zugeordnet.
Derivative Finanzinstrumente mit einem positiven beizulegenden Zeitwert einschließlich aufgelaufener Zinsen (33 Mio. EUR) sind in der Kategorie "Zu Handelszwecken gehalten" erfasst, während sie zuvor als außerbilanzmäßige Vermögenswerte dargestellt wurden.
Der Saldo der Veränderungen (33 Mio. EUR) stammt aus sonstigen Neuklassifizierungen, Neubewertungen und aus der Aufnahme der aufgelaufenen Zinsen in diese Position.
2.3.3 Darlehen
Darlehen mit Sonderkonditionen wurden in der Vergangenheit zum Anschaffungswert abzüglich möglicher Wertminderungsrückstellungen ausgewiesen.
Nach den neuen Vorschriften der Rechnungsführung sind diese zu Vorzugszinsen gewährten Darlehen zu ihrem beizulegenden Zeitwert auszuweisen, der im Falle von günstigeren als den marktgängigen Zinsen dem Nettozeitwert der erwarteten Cashflows, abgezinst zum geltenden EIB-Duchschnittszinssatz für Kreditnehmer in den jeweiligen Ländern, entspricht und in der Folge zu fortgeführten Anschaffungskosten erfasst wird.
Die Wertminderungsrückstellungen beruhen gegebenenfalls auf den vorläufigen oder endgültigen Abschreibungen, wie im jeweiligen Finanzierungsvertrag vorgesehen.
Die kombinierten Folgen der Bewertung dieser Darlehen zu fortgeführten Anschaffungskosten (-152 Mio. EUR) einerseits und ihrer Gesamtklassifizierung als langfristige Vermögenswerte, da alle eine endgültige Laufzeit von mehr als einem Jahr nach dem Abschlussstichtag aufweisen (20 Mio. EUR), andererseits werden über das kumulierte Verlustkonto berücksichtigt und belaufen sich auf —132 Mio. EUR.
Wohnbaudarlehen der EGKS in Abwicklung, die zu Vorzugszinsen gewährt wurden, waren zuvor zu ihrem ausständigen Nennwert abzüglich eventueller Wertminderungsrückstellungen ausgewiesen worden.
Nach den neuen Rechnungsführungsvorschriften werden diese Darlehen zunächst zum beizulegenden Zeitwert erfasst, der dem Nettozeitwert der erwarteten Cashflows, abgezinst zum marktgängigen Zinssatz für die von den Mitgliedstaaten der Darlehensnehmer begebenen Anleihen mit vergleichbarer Fälligkeit entspricht, und in der Folge zu fortgeführten Anschaffungskosten erfasst.
Die Wertminderungsrückstellungen beruhen gegebenenfalls auf den vorläufigen oder endgültigen Abschreibungen, wie im jeweiligen Finanzierungsvertrag vorgesehen.
Die Auswirkungen der Bewertung dieser Darlehen zu fortgeführten Anschaffungskosten belaufen sich auf minus 21 Mio. EUR.
Darlehen aus Anleihemitteln werden ebenfalls als langfristiges Anlagevermögen eingestuft, wenn ihre endgültige Laufzeit mehr als ein Jahr nach dem Abschlussstichtag beträgt, wodurch die langfristigen Darlehen um 123 Mio. EUR höher und die kurzfristigen Forderungen im selben Ausmaß geringer ausfallen (siehe dazu Erläuterung 2.3.5).
2.3.4 Vorfinanzierungen
Die vor 2005 veröffentlichten Abschlüsse der Europäischen Gemeinschaften enthielten unter den kurzfristigen Forderungen eine beschränkte Anzahl von Beträgen, die sich auf Vorfinanzierungen für bestimmte Projekte (Finanzmittler) bezogen.
Im Haushaltsjahr 2004 wurde eine Bestandsliste aller offenen Vorfinanzierungen angelegt, die bis zum 31. Dezember 2004 von jeder Institution und jedem Gremium ausbezahlt wurden.
Der unter Vorfinanzierungen zum 31. Dezember 2004 ausgewiesene Saldo entspricht jedoch diesem am genannten Datum gegenüber den Empfängern offenen Gesamtbetrag abzüglich der antizipativen Passiva.
Diese antizipativen Passiva stellen den Schätzwert der tatsächlichen Inanspruchnahme der Vorfinanzierungsbeträge durch die Empfänger an diesem Datum dar, für die aber bis dahin noch keine Kostenaufstellung bei den Europäischen Gemeinschaften eingetroffen ist.
Da viele der von den Strukturfonds finanzierten Projekte ihrem Wesen nach langfristig angelegt sind, stehen die zugehörigen Vorauszahlungen mehr als ein Jahr lang zur Verfügung.
Somit werden die Vorfinanzierungsbeträge sowohl unter dem Anlage- als auch unter dem Umlaufvermögen ausgewiesen.
2.3.5 Forderungen
Die langfristigen Forderungen weisen einen deutlichen Rückgang auf, weil die Garantien der Mitgliedstaaten für die Pensionsverpflichtungen der Kommission gegenüber dem Personal den neuen Rechnungsführungsvorschriften nicht mehr entsprechen und als Forderung ausgewiesen werden müssen.
Ursprünglich hatten sie sich zum 31. Dezember 2004 auf 26 Mrd. EUR belaufen.
Die kurzfristigen Forderungen fallen infolge der Einbeziehung der zum 31. Dezember 2004 aufgelaufenen Eigenmittelerträge von 2,3 Mrd. EUR höher aus.
Die Entwicklung wird insgesamt jedoch durch die Verlagerung der zuvor mit umfassten Vorfinanzierungen, des Nettovermögens der von Treuhändern für die Europäischen Gemeinschaften verwalteten Haushaltsinstrumente und jener Teile der Darlehen, die eine Endfälligkeit von mehr als einem Jahr nach dem Abschlussstichtag aufweisen, sowie der aufgelaufenen Zinsen in andere Positionen wieder aufgehoben.
2.3.6 Barmittel und Barmitteläquivalente
Die gravierendsten Auswirkungen der Einbeziehung der Agenturen sind mit 339 Mio. EUR bei den Barmitteln und Barmitteläquivalenten festzustellen.
Girokonten und kurzfristige Einlagen von 323 Mio. EUR im Zusammenhang mit den von Treuhändern für die Europäischen Gemeinschaften gehaltenen Haushaltsinstrumenten wurden in die Berechnung des Nettovermögens dieser Instrumente mit einbezogen und daher zum 31. Dezember 2004 als kurzfristige Forderungen eingestuft.
Nach den neuen Rechnungsführungsvorschriften werden die einzelnen Bestandteile der Haushaltsinstrumente nun je nach ihrer Art und — falls zutreffend — ihrer Restlaufzeit den relevanten Positionen der Jahresrechnung zugeordnet.
2.3.7 Rückstellungen
Per Saldo wurden die Rückstellungen infolge der Anwendung eines präziseren Abzinsungssatzes auf die Auflösungsrückstellung für die gemeinsame Forschungsstelle der EU GFS (59 Mio. EUR) nach oben korrigiert.
Nach einer genaueren Überprüfung der anhängigen Rechtsfälle kam es auch zu einer Erhöhung der speziellen Rückstellungen für diese.
Die entscheidende Veränderung bestand darin, dass Rückstellungen, die für den Garantiefonds (1086 Mio. EUR) und für die EGKS in Abwicklung (328 Mio. EUR) gebildet worden waren, nach den neuen Vorschriften den Anforderungen für eine Klassifizierung als Rückstellung nicht mehr entsprechen und daher aus dieser Position herausgenommen wurden.
Dagegen wurden Rückstellungen in derselben Höhe erfasst.
Auch wurden Finanzierungsrückstellungen (239 Mio. EUR) im Rahmen der Budgetinstrumente erfasst, während sie zuvor nur als außerbilanzmäßige Positionen ausgewiesen wurden.
Und schließlich wurden erstmals die Rückstellungen für Gerichtsverfahren in Höhe von 81 Mio. EUR sowie Rückstellungen von 21 Mio. EUR aus anderen Institutionen und Agenturen erfasst (siehe dazu Erläuterung 3.13).
2.3.8 Finanzverbindlichkeiten
Wie bei den Darlehensvergaben wurden auch Ausleihungen mit einer endgültigen Laufzeit von mehr als einem Jahr nach dem Abschlussstichtag als langfristige Verbindlichkeiten eingestuft, wodurch sich der Saldo der langfristigen Ausleihungen um 109 Mio. EUR erhöhte, während sich die kurzfristigen Ausleihungen zugleich im selben Ausmaß verringerten.
Überdies wurden Schuldtitel, die durch Zertifikate des Makro-Finanzhilfeprogramms MFA belegt und als langfristige Ausleihungen erfasst waren, vom Garantiefonds gezeichnet.
Diese Schulden wurden ordnungsgemäß gegen entsprechende Vermögenswerte des Garantiefonds saldiert.
Derivative Finanzinstrumente mit negativem beizulegenden Zeitwert (19 Mio. EUR) werden als "zu Handelszwecken gehaltene" Verbindlichkeiten eingestuft, während sie zuvor als außerbilanzmäßige Positionen erfasst waren.
2.3.9 Abrechnungsverbindlichkeiten
Die bedeutendste Auswirkung (70,6 Mrd. EUR) auf die Vermögensübersicht zeigt sich in dieser Position, und sie ist primär auf zwei wichtige Verfahren im Rahmen des Modernisierungsprojekts zurückzuführen — die Erfassung von Rechnungen und die antizipativen Passiva:
- Entsprechend der Haushaltsordnung werden die auf das nachfolgende Haushaltsjahr übertragenen Zahlungsermächtigungen buchmäßig als Ausgaben erfasst.
Bis zum Haushaltsjahr 2004 wurde der Gegenwert dieser übertragenen und noch nicht in Anspruch genommenen Zahlungsermächtigungen bei den Passiva unter "Kurzfristige Verbindlichkeiten" ausgewiesen.
Diese Klassifizierung gibt es nun nicht mehr, da alle ausständigen Schulden inventarisiert wurden.
Die Berichtigung ist unter "Abrechnungsverbindlichkeiten" erfasst.
Beträge von 2,8 Mrd. EUR, die zuvor bei diesem Posten ausgewiesen wurden und sich auf budgetäre Zueignungen bezogen, die auf das Folgejahr übertragen werden sollten, sind nach Einführung der neuen Rechnungsführungsvorschriften nicht mehr beinhaltet.
- Alle von den Gemeinschaften erhaltenen Rechnungen, Forderungen einer Kostenübernahme und Gutschriften werden systematisch im Rechnungsführungssystem erfasst.
Dieser Prozess begann im vierten Quartal 2004, und im Januar 2005 wurden die ausständigen Beträge von 9,4 Mrd. EUR in die Rechnungsführung der Eröffnungsbilanz übertragen.
- Die antizipativen Passiva zum 1. Januar 2005 beliefen sich auf insgesamt 64,2 Mrd. EUR und stellen die gravierendsten Änderungen der Eröffnungsbilanz gegenüber der veröffentlichten Jahresrechnung 2004 dar.
Sie beziehen sich auf kurzfristige Verbindlichkeiten für Beträge, die gegenüber den anspruchsberechtigten Empfängern (Mitgliedstaaten, Institutionen, Lieferanten oder Dienstleistern, Einzelpersonen usw.) bereits fällig sind, am Berichtsdatum aber noch nicht erfasst waren, da keine Forderung oder Rechnung eingegangen war.
Nach den neuen Rechnungsführungsvorschriften werden Transaktionen und Ereignisse in jenem Rechnungsführungs- und Jahresrechnungszeitraum erfasst, auf den sie sich beziehen.
Lässt sich der Betrag nicht innerhalb des für die Erstellung der Jahresrechnung erforderlichen Zeitrahmens erfassen, sind jene Beträge, die mit angemessener Sicherheit vor Fertigstellung der Jahresrechnung bekannt sind, als antizipative Passiva auszuweisen.
Die Erfassungskriterien sehen vor, dass die Europäischen Gemeinschaften einen Betrag, der der geschätzten Höhe der für die Periode fälligen Transferverpflichtungen entspricht, als Aufwand verbuchen.
Um die beste mögliche Schätzung der antizipativen Passiva zu errechnen, analysierten die Gemeinschaften alle Aspekte im Zusammenhang mit der korrekten Periodenzurechnung bei öffentlichen Einrichtungen.
Sie erstellten eine umfassende Liste der geltenden Vorschriften und erwogen die richtige Darstellung im Jahresabschluss.
Das eigentliche Ziel bestand in der Wahl einer Rechnungsführungsmethode, die das Risiko einer nicht wahrheitsgemäßen und wertmäßig verzerrten Sichtweise möglichst gering halten sollte.
Dieses Konzept der Rechnungsabgrenzung übertrugen die Gemeinschaften schließlich in betriebliche und praktische Anweisungen einschließlich der empfohlenen Methode und einer Beschreibung der möglichen Techniken für die einzelnen Themenfelder.
- Die Hauptbeträge der antizipativen Passiva ergeben sich aus der EAGFL-Garantie: 26,3 Mrd. EUR zur Bedeckung der zwischen dem 16. Oktober und dem 31. Dezember 2004 aufgelaufenen Aufwendungen, die von den Mitgliedstaaten nach der für die Erstellung der Jahresrechnung erforderlichen Frist bekannt gegeben wurden, 21,2 Mrd. EUR zur Bedeckung der Marktmaßnahmen inklusive Direkthilfen (diese bestehen in 2004 angefallenen Forderungen mit finanziellen Auswirkungen 2005) und ländliche Entwicklung (diese bestehen aus qualifizierten Aufwendungen der Betreiber oder Zahlungsbehörden bis zum 31.12.2004, für die bei den Gemeinschaften noch kein Zahlungsantrag eingegangen ist).
Ein weiterer signifikanter Betrag betrifft die antizipativen Passiva für die Strukturfonds: Zum 31. Dezember 2004 waren dies 6,3 Mrd. EUR für den EFRE 2000-2006, für ISPA, innovative Maßnahmen sowie 5,1 Mrd. EUR für den ESF.
Die restlichen Beträge von 5,3 Mrd. EUR beziehen sich auf die antizipativen Passiva für andere Politikbereiche, wobei besonders der Forschungsbereich mit +/- 1,5 Mrd. EUR — siehe Erläuterung 3.18.4 — von Bedeutung ist.
2.3.10 Reserven und kumulierte Überschüsse/Verluste
Nach den neuen Rechnungsführungsvorschriften wird die Berichtigung der "zur Veräußerung verfügbaren" Anlagen auf ihren beizulegenden Zeitwert nun durch die Neubewertungsreserve (88 Mio. EUR) berücksichtigt.
Am stärksten wirkte sich jedoch die Einbeziehung der Garantiefondsreserve (1086 Mio. EUR) in der angestrebten Höhe von 9 % und anderer Reserven der EGKS in Abwicklung (328 Mio. EUR) auf die Reserven aus.
Zuvor waren diese Beträge als Rückstellung erfasst worden.
Alle Änderungen mit Ausnahme der Anpassungen im Sinne des beizulegenden Zeitwerts erforderten, wenn sie über das Konto der kumulierten Überschüsse/Verluste erfolgten, eine Neudarstellung der Eröffnungsbilanz zu Vergleichszwecken, wodurch sich die erheblichen Auswirkungen im Saldo erklären.
3. ERLÄUTERUNGEN ZUR VERMÖGENSÜBERSICHT
I. ANLAGEVERMÖGEN
3.1 IMMATERIELLE ANLAGEWERTE
Bei den immateriellen Anlagewerten handelt es sich um feststellbare, nicht monetäre Vermögensgegenstände ohne physische Substanz.
Um auf der Aktivseite der Vermögensübersicht erfasst zu werden, müssen sie Eigentum der jeweiligen Einrichtung sein und für die Europäischen Gemeinschaften einen künftigen wirtschaftlichen Nutzen haben.
Immaterielle Anlagewerte
EUR _BAR_
_BAR_ Betrag _BAR_
Bruttobuchwert zum 31. Dezember 2004 (neu dargestellt) _BAR_ 43147504,22 _BAR_
Zugänge während des Haushaltsjahres _BAR_ 15428793,99 _BAR_
Veräußerungen _BAR_ (473054,00) _BAR_
Sonstige Änderungen _BAR_ 6445391,79 _BAR_
Bruttobuchwert zum 31. Dezember 2005 _BAR_ 64548636,00 _BAR_
Kumulierte Abschreibung zum 31. Dezember 2004 (neu dargestellt) _BAR_ 26010414,69 _BAR_
Abschreibungsaufwand im Haushaltsjahr _BAR_ 6842720,30 _BAR_
Veräußerungen _BAR_ (200762,00) _BAR_
Sonstige Änderungen _BAR_ 5219638,51 _BAR_
Kumulierte Abschreibung zum 31. Dezember 2005 _BAR_ 37872011,50 _BAR_
NETTOBUCHWERT ZUM 31. DEZEMBER 2005 _BAR_ 26676624,50 _BAR_
3.2 SACHANLAGEN
3.2.1 Grundstücke und Gebäude
In einigen Ländern, in denen die Europäische Union Delegationen unterhält, ist eine Unterscheidung zwischen Grundstücks- und Gebäudewert nicht möglich.
Im Dezember 2005 erwarb die Kommission gemeinsam mit dem Parlament ein Gebäude in Kopenhagen im Wert von 9,9 Mio. EUR.
Beide Parteien besitzen jeweils 50 % der Immobilie, wobei das Parlament den gesamten Kaufpreis bezahlt hat, während die Kommission ihren Anteil über die Lebensdauer des Gebäudes hinweg an das Parlament zurückzahlen wird.
Im selben Monat unterzeichneten die beiden Institutionen einen weiteren Kaufvertrag über 7,4 Mio. EUR für ein Gebäude in Den Haag, das jedoch, da es erst 2006 in Betrieb genommen wird, in der Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 nicht berücksichtigt ist.
3.2.2 Technische Anlagen und Geräte
Mobiliar und Fuhrpark
DV-Geräte
Andere Sachanlagen
Zu etwa 20 % der Delegationen liegen keine Daten über die Sachanlagen zum 31. Dezember 2005 vor.
Seit Januar 2003 läuft jedoch eine Initiative zur Verbesserung der Qualität und Vollständigkeit der von den Delegationen übermittelten Informationen, die gemeinsam mit einem 2004 ins Leben gerufenen Inventarisierungsprojekt zur Lösung dieses Problems beitragen sollte.
Die unmittelbare Einbeziehung der Transaktionen der Delegationen in das zentrale Rechnungsführungssystem ab 2007 wird ebenfalls Abhilfe schaffen.
Die diese Projekte betreffenden Berichtigungen belaufen sich auf insgesamt 3,6 Mio. EUR und sind in der nachstehenden Tabelle unter "sonstige Änderungen" angeführt.
Vorläufig wird für die Sachanlagen der Delegationen zum 31. Dezember 2005 ein Betrag von 72,3 Mio. EUR angesetzt.
3.2.3 Mietfinanzierungen und ähnliche Rechte
Das vom Amt für Veröffentlichungen genutzte Hauptgebäude erscheint in der Vermögensübersicht deshalb nicht, weil es als Operating Lease eingestuft wird.
Obwohl das Amt über zwei Kaufoptionen für den Oktober 2006 und für das Jahr 2010 verfügt, deren Wert vom Marktwert abhängt, ist nicht berücksichtigt, dass die Risiken und Vorteile aus den Eigentumsrechten an dem Objekt weitgehend auf den Mieter übertragen werden.
Diese Einstufung wird mit dem Auslaufen der ersten Kaufoption noch im Haushaltsjahr 2006 überprüft.
Am 21. September 2005 unterzeichnete die Kommission einen Mietfinanzierungsvertrag mit einer Laufzeit von 27 Jahren für ein Gebäude in Brüssel, dessen Wert mit 50 Mio. EUR beziffert wird.
Der Wirtschafts- und Sozialausschuss (WSA) und der Ausschuss der Regionen (AdR) weisen die Mietkaufverträge für die beiden Gebäude Belliard und Montoyer als Aktiva aus.
Die Kofinanzierungsquote liegt sowohl beim WSA als auch beim AdR bei 50 %.
Der über 27 Jahre laufende Mietfinanzierungsvertrag für ein weiteres Gebäude in Brüssel, der im Mai 2004 von beiden Ausschüssen unterzeichnet wurde, ist in der neu dargestellten Eröffnungsbilanz 2005 ausgewiesen.
Hier liegt die Kofinanzierungsquote bei 40 % im Fall des WSA und bei 60 % im Fall des AdR.
3.2.4 Anlagen im Bau
Im März 2003 unterzeichnete der Rat einen Vertrag über die Errichtung und den Erwerb des LEX-Gebäudes in Brüssel.
64 Mio. EUR wurden im Haushaltsjahr 2005 als Anzahlung für die Errichtung bezahlt, 59 Mio. EUR in früheren Jahren — insgesamt wurden bisher 123 Mio. EUR entrichtet.
Im Oktober 2004 unterzeichnete das Parlament einen Mietfinanzierungsvertrag mit Kaufoption für einen Gebäudekomplex in Brüssel, mit dessen Errichtung im Haushaltsjahr 2004 begonnen wurde.
Im November 2004 wurde eine Anzahlung von 40 Mio. EUR geleistet.
Bis zur Unterzeichnung des vorläufigen Bestätigungsberichts ist das Parlament zur Leistung weiterer Anzahlungen berechtigt, die bisher in folgendem Ausmaß geleistet wurden (in Mio. EUR):
Stand zum 31. Dezember 2004 _BAR_ 40,0 Mio. EUR _BAR_
Zahlungen 2005 für 2004 fertig gestellte Arbeiten (in der neu dargestellten Eröffnungsbilanz enthalten) _BAR_ 82,3 Mio. EUR _BAR_
Aufwendungen für Arbeiten aus 2005 _BAR_ 73,7 Mio. EUR _BAR_
Gesamtbetrag zum 31. Dezember 2005 _BAR_ 196,0 Mio. EUR _BAR_
Sachanlagen
EUR _BAR_
_BAR_ Grundstücke und Gebäude _BAR_ Technische Anlagen, Maschinen und Geräte _BAR_ Mobiliar und Fuhrpark _BAR_ DV- Geräte _BAR_ Sonstige Sachanlagen _BAR_ Miet-Finanzierungen und ähnliche Rechte _BAR_ Anlagen im Bau _BAR_ Gesamt _BAR_
Bruttobuchwert zum 31. Dezember 2004 (neu dargestellt) _BAR_ 2798459908,84 _BAR_ 314685311,72 _BAR_ 151655006,60 _BAR_ 359450313,77 _BAR_ 94848414,86 _BAR_ 2128258298,61 _BAR_ 204629792,33 _BAR_ 6051987046,73 _BAR_
Zugänge während des Haushaltsjahres _BAR_ 22183255,17 _BAR_ 28503264,15 _BAR_ 13886120,31 _BAR_ 58804654,05 _BAR_ 13083916,15 _BAR_ 60966303,61 _BAR_ 142094984,67 _BAR_ 339522498,11 _BAR_
Veräußerungen _BAR_ 0,00 _BAR_ - 18802716,65 _BAR_ - 5955058,02 _BAR_ - 48288305,99 _BAR_ -1639942,74 _BAR_ 0,00 _BAR_ - 099843,00 _BAR_ - 74785866,40 _BAR_
Umwidmungen zwischen Rubriken _BAR_ 3986584,00 _BAR_ 1173719,60 _BAR_ - 322248,13 _BAR_ 281086,13 _BAR_ -1134157,60 _BAR_ 1,600,00 _BAR_ - 3986584,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Sonstige Änderungen _BAR_ - 1971063,00 _BAR_ - 8036654,33 _BAR_ - 23723883,65 _BAR_ - 3096256,80 _BAR_ 353124,82 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ - 36474732,96 _BAR_
Bruttobuchwert zum 31. Dezember 2005 _BAR_ 2822658685,01 _BAR_ 317522924,49 _BAR_ 135539937,11 _BAR_ 367151491,16 _BAR_ 105511355,49 _BAR_ 2189226202,22 _BAR_ 342638350,00 _BAR_ 6280248945,48 _BAR_
Kumulierte Abschreibung zum 31. Dezember 2004 (neu dargestellt) _BAR_ 1033480507,23 _BAR_ 258891143,45 _BAR_ 110533143,17 _BAR_ 254904329,06 _BAR_ 57922871,90 _BAR_ 251829129,22 _BAR_ _BAR_ 1967561124,03 _BAR_
Abschreibungsaufwand im Haushaltsjahr _BAR_ 116156557,09 _BAR_ 22621584,39 _BAR_ 9779959,02 _BAR_ 54066519,67 _BAR_ 8767186,25 _BAR_ 67317044,30 _BAR_ _BAR_ 278708850,72 _BAR_
Abschreibungs-Rückbuchungen _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ -229829,46 _BAR_ - 729745,93 _BAR_ -15737,40 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ - 975312,79 _BAR_
Veräußerungen _BAR_ 0,00 _BAR_ - 18211797,85 _BAR_ - 5493049,90 _BAR_ - 47248494,30 _BAR_ -1591914,10 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ - 72545256,15 _BAR_
Wertminderung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
Wertminderungs-Rückbuchungen _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
Umwidmungen zwischen Rubriken _BAR_ 0,00 _BAR_ 868666,66 _BAR_ - 28854,37 _BAR_ 262731,22 _BAR_ -1104143,51 _BAR_ 1600,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
Sonstige Änderungen _BAR_ 72548,64 _BAR_ - 8311960,11 _BAR_ -22789122,90 _BAR_ - 2934810,67 _BAR_ 242634,39 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ - 33720710,65 _BAR_
Kumulierte Abschreibung zum 31. Dezember 2005 _BAR_ 1149709612,96 _BAR_ 255857636,54 _BAR_ 91772245,56 _BAR_ 258320529,05 _BAR_ 64220897,53 _BAR_ 319147773,52 _BAR_ _BAR_ 2139028695,16 _BAR_
NETTOBUCHWERT ZUM 31. DEZEMBER 2005 _BAR_ 1672949072,05 _BAR_ 61665287,95 _BAR_ 43767691,55 _BAR_ 108830962,11 _BAR_ 41290457,96 _BAR_ 1870078428,70 _BAR_ 342638350,00 _BAR_ 4141220250,32 _BAR_
Die im Rahmen von Mietfinanzierungen und ähnlichen Rechten noch zu leistenden Zahlungen werden als kurzfristige bzw. langfristige Verbindlichkeiten auf der Passivseite der Vermögensübersicht ausgewiesen.
Sie setzen sich wie folgt zusammen:
Mietfinanzierungen und ähnliche Rechte
In Mio. EUR _BAR_
Beschreibung _BAR_ Gesamt-Aufwendungen (A) _BAR_ Künftig zahlbare Beträge _BAR_ Gesamt-Wert _BAR_ Anschaffungswert der Bauten (C) _BAR_ Anlage-Wert _BAR_ Abschreibung _BAR_ Nettobuch-Wert =A+B+C+E _BAR_
< 1 Jahr _BAR_ > 1 Jahr _BAR_ > 5 Jahre _BAR_ Gesamt-Verbindlichkeit (B) _BAR_ A+B _BAR_ (C) _BAR_ A+B+C _BAR_ (E) _BAR_
Grundstücke und Gebäude _BAR_ 326,64 _BAR_ 29,83 _BAR_ 151,54 _BAR_ 1621,29 _BAR_ 1802,66 _BAR_ 2129,30 _BAR_ 59,59 _BAR_ 2188,89 _BAR_ (318,85) _BAR_ 1870,04 _BAR_
Mobiliar und Fuhrpark _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,19 _BAR_ (0,15) _BAR_ 0,04 _BAR_
Andere Sachanlagen _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,15 _BAR_ (0,15) _BAR_ 0,00 _BAR_
Wert zum 31.12.2005 _BAR_ 326,91 _BAR_ 29,87 _BAR_ 151,57 _BAR_ 1621,29 _BAR_ 1802,73 _BAR_ 2129,64 _BAR_ 59,59 _BAR_ 2189,23 _BAR_ (319,15) _BAR_ 1870,08 _BAR_
3.3 INVESTITIONEN
Diese Rubrik umfasst Investitionen mit dem Ziel, dauerhafte Beziehungen aufzubauen und/oder die Tätigkeiten der Europäischen Gemeinschaften zu unterstützen.
Sie beinhaltet unter anderem das Nettovermögen des Garantiefonds.
Investitionen
EUR _BAR_
_BAR_ Stand zum 31.12.2005 _BAR_ Stand zum 31.12.2004 (neu dargestellt) _BAR_
Investitionen in verbundene Unternehmen: EIF _BAR_ 185570299,80 _BAR_ 175976040,60 _BAR_
Beteiligungen an Joint Ventures: Galileo _BAR_ 141459169,43 _BAR_ 89283659,98 _BAR_
Garantiefonds _BAR_ 1309361111,18 _BAR_ 1649202571,55 _BAR_
Zur Veräußerung verfügbare Anlagen _BAR_ 210520545,57 _BAR_ 204797460,68 _BAR_
Zu Handelszwecken gehaltene Anlagen _BAR_ 27509180,02 _BAR_ 30917567,38 _BAR_
Gesamtbetrag zum 31. Dezember 2005 _BAR_ 1874420306,00 _BAR_ 2150177300,19 _BAR_
3.3.1 Investitionen in verbundene Unternehmen und Beteiligungen an Joint Ventures
Verbundene Unternehmen und Joint Ventures
EUR _BAR_
_BAR_ Investitionen in verbundene Unternehmen: EIF _BAR_ Beteiligungen an Joint Ventures: Galileo _BAR_
Betrag zum 31. Dezember 2004 (neu dargestellt) _BAR_ 175976040,60 _BAR_ 89283659,98 _BAR_
Käufe _BAR_ 0,00 _BAR_ 156000000,00 _BAR_
Veräußerungen und Abgänge _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Gewinn-/(Verlust)-Anteil _BAR_ 12858259,20 _BAR_ (103824490,55) _BAR_
Sonstige Kapitalbewegungen _BAR_ (3264000,00) _BAR_ 0,00 _BAR_
Gesamtbetrag zum 31. Dezember 2005 _BAR_ 185570299,80 _BAR_ 141459169,43 _BAR_
Europäischer Investitionsfonds (EIF)
Der EIF ist die Finanzierungseinrichtung der Europäischen Union mit Schwerpunkt Risikokapital und Bürgschaften für KMU.
Laut Ratsentscheidung vom 6. Juni 1994 beteiligten sich die Europäischen Gemeinschaften, vertreten von der Kommission, mit insgesamt 600 Mio. ECU oder 600 Anteilen am Kapital des EIF. Die Beteiligung macht 30 % des EIF-Kapitals aus.
20 % der gezeichneten Anteile wurden bereits abgerufen und von der Kommission bezahlt.
Die für das noch nicht abgerufene Kapital (80 %) ausstehenden Zahlungen belaufen sich auf insgesamt 480 Mio. EUR.
Gemäß einer im Jahr 2000 unterzeichneten Vereinbarung zwischen Kommission und Europäischer Investitionsbank (EIB) erhielt die Kommission am 30. Juni 2005 das Recht, ihre Anteile zu einem Festpreis von 315000 EUR je Anteil an die EIB zu verkaufen.
Die Kommission übte ihre Verkaufsoption jedoch nicht aus.
Zum selben Zeitpunkt trat eine neue Verpflichtungsvereinbarung über den Kauf von Anteilen in Kraft.
Dieser neuen Vereinbarung zufolge ist die Kommission jederzeit zum Verkauf ihrer Anteile an die EIB berechtigt. Der Verkaufspreis ergibt sich durch Division der EIF-Bewertung durch die Gesamtzahl der begebenen Anteile.
Die Berechnungsformel geht von den Daten im Jahresbericht und in der Jahresrechnung für jenes Haushaltsjahr aus, in dem der Verkauf bekannt gegeben und von der Generalversammlung genehmigt wird.
Der Wert der Verkaufsoption ist fast gleich Null, weil die Formel zur Bestimmung des Verkaufspreises der Anteile jener zur Ermittlung des EIF-Eigenkapitals gleicht und weil mangels durchgehender Bewertung nach dem beizulegenden Zeitwert das ermittelte EIF-Eigenkapital dem besten Näherungswert seines beigelegten Zeitwerts entspricht.
Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die Kommission ihre EIF-Anteile nicht verkaufen möchte, solange sie ihre Risikokapitalfonds und Garantieprogramme in Zusammenarbeit mit dem Fonds entwickelt.
Die Verkaufsoption wurde der Kommission von der Muttergesellschaft EIB nur eingeräumt, um ihr dieselben Rechte wie jedem anderen EIF-Anteilseigner zu geben.
Gemäß geltenden Rechnungsführungsvorschriften wird zur Bewertung der EIF-Beteiligung die Äquivalenzmethode herangezogen.
Bei diesem Verfahren wird eine Beteiligung zunächst anhand der Kosten ausgewiesen und sodann unter Berücksichtigung der Veränderungen berichtigt, die sich nach dem Erwerb des Anteils bei den Nettoaktiva des betreffenden Unternehmens ergeben.
Das Ergebnis der Anpassungen spiegelt den Investoranteil am Unternehmensergebnis wider.
Nach der Äquivalenzmethode wird die Höhe der Beteiligung mit 30 % des EIF-Eigenkapitals veranschlagt.
In der Vermögensübersicht 2005 des EIF sind insgesamt 618,6 Mio. EUR an Eigenkapital einschließlich 42,9 Mio. EUR an Gewinnen des Geschäftsjahres ausgewiesen.
Die Gemeinschaftsbeteiligung von 185,6 Mio. EUR macht 30 % dieses Betrags aus, davon betreffen 12,9 Mio. EUR das Ergebnis des Jahres 2005.
In diesem Jahr wurde außerdem eine Dividende in Höhe von 3,3 Mio. EUR für 2004 ausgeschüttet.
Es sollte darauf hingewiesen werden, dass der EIF zwar an der Anwendung der International Financial Reporting Standards (IFRS) in seinem Jahresabschluss arbeitet, dass aber der Abschluss 2005 diesen Vorschriften noch nicht vollständig entspricht, insbesondere, was die Erfassung zum beizulegenden Zeitwert betrifft.
Das Galileo-Programm
Zur Durchführung der Entwicklungsphase des Galileo-Programms wurde mit der Verordnung (EG) Nr. 876/2002 des Rates ein gemeinsames Unternehmen gemäß Artikel 171 EG-Vertrag mit einer Geltungsdauer von vier Jahren (2002 bis 2006) geschaffen.
Ziel dieser Einrichtung ist es, für eine kohärente Verwaltung und finanzielle Überwachung des Programms während seiner Entwicklung zu sorgen und die hierfür veranschlagten Mittel zu mobilisieren.
Gründungsmitglieder des gemeinsamen Unternehmens sind die Europäischen Gemeinschaften, vertreten durch die Kommission, und die Europäische Weltraumorganisation ESA.
Die Kommission stellt dem Galileo-Unternehmen durch Finanzhilfen aus dem Haushalt der Transeuropäischen Netze (TEN) die erforderlichen Mittel für eine Kofinanzierung der verschiedenen Tätigkeiten der Entwicklungsphase zur Verfügung.
Die Gemeinschaften haben insgesamt 520 Mio. EUR des Unternehmenskapitals gezeichnet.
Zum 31. Dezember 2004 waren davon 438 Mio. EUR einbezahlt und 82 Mio. EUR noch abzurufen.
Wie beim EIF erfolgt die Konsolidierung auch hier nach der Äquivalenzmethode.
Für 2005 betrugen die Verluste der Gemeinschaften in Zusammenhang mit dem gemeinsamen Unternehmen 103,8 Mio. EUR.
Somit betrug der Wert der Investition zum 31. Dezember 2005 141,5 Mio. EUR entsprechend der Investition von 438 Mio. EUR abzüglich der kumulierten Verlustanteile von 296,5 Mio. EUR.
3.3.2 Garantiefonds
Mit Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2728/94 des Rates vom 31. Oktober 1994 wurde ein Garantiefonds für Maßnahmen in Zusammenhang mit den Außenbeziehungen eingerichtet, aus dem bei Schuldnerausfall im Rahmen eines von den Gemeinschaften gewährten oder garantierten Darlehens Zahlungen an die Gläubiger der Gemeinschaften geleistet werden sollten.
Unter diesen Mechanismus fallen Darlehen, die auf Beschluss des Rates von den Gemeinschaften besichert werden, insbesondere Darlehenstransaktionen der Europäischen Investitionsbank in Drittländern, Darlehen im Rahmen der makrofinanziellen Hilfe (MFH-Darlehen) sowie Euratom-Darlehen außerhalb der Europäischen Union.
Gemäß Artikel 6 dieser Verordnung übertrug die Kommission im Rahmen einer am 23. November 1994 in Brüssel und am 25. November 1994 in Luxemburg unterzeichneten Vereinbarung zwischen den Gemeinschaften und der EIB die Finanzverwaltung des Fonds der EIB.
Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2728/94 des Rates zur Einrichtung des Garantiefonds, geändert durch Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1149/1999 des Rates vom 25. Mai 1999, besagt, dass der Fonds sich mit Wirkung ab 1. Januar 2000 zu 9 % des Kapitalbetrags der Transaktionen durch Übertragungen aus dem Gesamthaushaltsplan finanzieren soll. Hinzu kommen Zins- und Investitionserträge aus dem Vermögen des Fonds sowie die von säumigen Schuldnern, für die der Fonds seine Garantie aktivieren muss, eingezogenen Gelder.
Des Weiteren wird in der Verordnung ein Zielbetrag von 9 % festgesetzt.
Laut Rechtsvorschriften gilt: "Ist am Jahresende eine Überschreitung des Zielbetrags zu verzeichnen, so wird der überschüssige Betrag einer besonderen Haushaltslinie des Einnahmenansatzes des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Gemeinschaften zugewiesen."
Durch die Interinstitutionelle Vereinbarung vom 6. Mai 1999 über die Haushaltsdisziplin und die Verbesserung des Haushaltsverfahrens wurde die Einsetzung einer Reserve im Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften zur Sicherung von Darlehen an Drittländer festgeschrieben.
Diese Reserve dient zur Finanzierung der Deckungsmittel des Garantiefonds und gegebenenfalls zur Deckung der über die verfügbaren Fondsmittel hinausgehenden Garantieleistungen, deren Verbuchung im Haushaltsplan damit ermöglicht wird.
Diese Reserve von 1231,2 Mio. EUR entspricht dem Zielbetrag [9] für den Garantiefonds, berechnet auf der Grundlage des zum 31. Dezember 2005 ausstehenden Betrags.
Der Eintrag von 1324,7 Mio. EUR auf der Aktivseite der Vermögensübersicht der Kommission vor Herausnahme der MFH-Schuldzertifikate stellt das Nettovermögen des Fonds zum 31. Dezember 2005 dar.
Die Differenz zwischen der auf der Aktivseite ausgewiesenen Fondsdotierung und der Reserve entspricht dem in den Haushalt zurückzuzahlenden Betrag von 93,5 Mio. EUR.
Nettovermögen des Garantiefonds
EUR _BAR_
_BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Umlaufvermögen _BAR_ 1324663957,25 _BAR_ 1670814232,53 _BAR_
Nach Herausnahme _BAR_ 1310086228,65 _BAR_ 1649968069,48 _BAR_
Kurzfristige Investitionen: Zur Veräußerung verfügbare Anlagen _BAR_ 1008639934,02 _BAR_ 1080917586,27 _BAR_
Nach Herausnahme _BAR_ 994062205,42 _BAR_ 1060071423,22 _BAR_
Barmittel und Barmitteläquivalente _BAR_ 316024023,23 _BAR_ 589896646,26 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ (725117,47) _BAR_ (765497,93) _BAR_
Nettovermögen _BAR_ 1323938839,78 _BAR_ 1670048734,60 _BAR_
Nach Herausnahme _BAR_ 1309361111,18 _BAR_ 1649202571,55 _BAR_
Der Garantiefonds beinhaltet drei von den Europäischen Gemeinschaften begebene Annuitätenanleihen in Höhe von 14,6 Mio. EUR samt den bis 31.12.2005 aufgelaufenen Zinsen (2004: 20,8 Mio. EUR); diese Anleihen wurden durch das nicht im Haushalt enthaltene MFH-Instrument begeben.
Aus Sicht der Rechnungsführung müssen sowohl die Forderungen (Garantiefonds) als auch die Verbindlichkeiten (MFH) auf Gemeinschaftsebene herausgenommen werden.
Die Risikomanagementpolitik des Garantiefonds ist in den Erläuterungen E 7.6 bis E 7.9 beschreiben.
3.3.3 Sonstige Investitionen
3.3.3.1 Zur Veräußerung verfügbare Anlagen
Unter dieser Rubrik sind Investitionen und Beteiligungen ausgewiesen, die erworben wurden, um die Begünstigten bei der Entwicklung ihrer Vorhaben zu unterstützen.
Beteiligung am Kapital der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE)
Die EBWE wurde mit einem Anfangskapital von 10 Mrd. EUR ausgestattet, wovon die Europäischen Gemeinschaften 3 % zeichneten.
Der gezeichnete Kapitalbetrag wurde im Umfang von 30 % abgerufen und eingezahlt.
Auf ihrer Jahresversammlung vom 15. April 1996 beschlossen die Gouverneure der EBWE eine Verdoppelung des genehmigten Kapitalvolumens.
Gemäß diesem Beschluss zeichneten die Gemeinschaften weitere 30000 Anteile zu je 10000 EUR.
Davon umfasst waren voll eingezahlte und noch abrufbare Anteile in folgender Zusammensetzung: 22,5 % der gezeichneten Anteile entfallen auf die vollständig einbezahlten, die restlichen 77,5 % auf noch abrufbare Anteile.
Am Abschlussstichtag belief sich der von den Gemeinschaften gezeichnete Anteil am Kapital der EBRD auf 157,5 Mio. EUR, wovon 147,5 Mio. EUR bereits abgerufen und teilweise bezahlt waren.
Die ausstehenden Zahlungen für die abgerufenen Anteile (9,5 Mio. EUR) werden unter langfristigen Verbindlichkeiten ausgewiesen und zu fortgeführten Anschaffungskosten erfasst.
Da die auszuweisenden langfristigen Verbindlichkeiten mit unverzinsten langfristigen Anleihen vergleichbar sind, wurde der beizulegende Zeitwert jeder derartigen Verbindlichkeit bei erstmaliger Erfassung als Zeitwert aller künftigen Zahlungsströme, abgezinst zum üblichen Marktzinssatz desselben Datums für ein bezüglich Währung, Laufzeit, Zinsart und sonstigen Faktoren ähnliches Finanzinstrument mit ähnlicher Kreditwürdigkeit geschätzt.
Ausstehende Einzahlungen für das gezeichnete Kapital, die noch nicht abgerufen wurden (442,5 Mio. EUR), sind unter den Eventualverbindlichkeiten erfasst.
Da die EBWE an keiner Börse notiert und auf Grund der vertraglichen Einschränkungen durch die Gründungsurkunde der Bank, die sich unter anderem auf den Verkauf von Beteiligungen beziehen, für den die Erwerbskosten als Obergrenze gelten und der auf die bestehenden Anteilseigner beschränkt ist, wird die Beteiligung der Gemeinschaften an der EBWE zu Anschaffungskosten abzüglich möglicher Wertminderungsabschreibungen ausgewiesen.
ECIP-Programm
Unter dieser Rubrik sind Kapitalbeteiligungen und nachrangiges Darlehenskapital für Joint Ventures ausgewiesen, die im Rahmen des ECIP-Programms ("European Community Investment Partners") in Asien, Lateinamerika, im Mittelmeerraum und in Südafrika eingerichtet wurden.
Das ECIP-Programm gibt es seit vielen Jahren, doch es wurde frühzeitig beendet und existiert nur noch, weil seine Auflösung noch nicht abgeschlossen ist.
Vor der endgültigen Einstellung muss noch das letzte Joint Venture abgeschlossen werden.
Die meisten Transaktionen wurden bereits geschlossen, eingezogen bzw. in endgültige Finanzhilfen umgewandelt.
Die offenen Vorgänge sind in Bearbeitung und werden derzeit geprüft, um ihre Einforderbarkeit und somit den Wert der Investitionen zu ermitteln.
Eurotech Capital, Venture Consort und JOP
Zweck von Eurotech Capital ist es, über ein Netz von Risikokapitalinvestoren Privatkapital für die Finanzierung transnationaler High-Tech-Projekte kleiner und mittlerer Unternehmen zu beschaffen.
Ausgewiesen sind die seit 1990 gezahlten Beiträge, die Vorfinanzierungen entsprechen, welche bei Vertragsablauf unter bestimmten Bedingungen rückzahlbar sind.
Die Beiträge der Gemeinschaften stellen keine Kapitalbeteiligungen im eigentlichen Sinn dar.
Vielmehr handelt es sich hierbei um einen fest stehenden Anteil an bestimmten Investitionen dieser Risikokapitalgesellschaften in Drittunternehmen.
Die Bedingungen für die Rückzahlung der genannten Beiträge sind in den Verträgen zwischen den Gemeinschaften und den betreffenden Investitionsgesellschaften geregelt.
Das Instrument Venture Consort dient der Förderung grenzüberschreitender Zusammenschlüsse von Risikokapitalgesellschaften, die in KMU investieren.
Hier handelt es sich um Beiträge, die seit 1985 für Investitionen in KMU mit innovativen Projekten bezahlt werden.
Das Phare/Tacis-Joint Venture-Programm JOP soll die Gründung und Entwicklung gemeinsamer Unternehmen in den mittel- und osteuropäischen Ländern und in den aus der Sowjetunion hervorgegangenen neuen Unabhängigen Staaten erleichtern.
Da es sich in allen drei Fällen um Risikokapitaltransaktionen handelt, lässt sich der derzeitige reale Wert dieser Beiträge trotz der Möglichkeit, dass bestimmte Beträge letztlich zurückgezahlt werden, nur schwer schätzen.
Um die gebotene Vorsicht walten zu lassen, wurde eine Wertberichtigung um 100 % veranlasst, so dass die Beiträge in der Vermögensübersicht mit Null ausgewiesen sind.
Sonstige Finanzierungsinstrumente
Mit dem von der EBWE treuhändisch verwalteten Instrument der KMU-Finanzierungsfazilität (SME Finance Facility/SME Financing Mechanism) sollen die Investitionsfonds dazu angeregt werden, die Kapitalinvestitionen zugunsten der KMU in den PHARE-Ländern zu erhöhen und langfristig zu halten.
Das Programm wird von der Kommission, der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) und der Entwicklungsbank des Europarates (CEB) unter Beteiligung der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) und der Europäischen Investitionsbank (EIB) gemeinsam finanziert.
Die Instrumente ETF-Startkapitalfazilität/Wachstum und Beschäftigung (Programm 1998-2000) und ETF-Startkapitalfazilität/MAP-Equity (Programm 2001-2005), die vom EIF treuhändisch verwaltet werden, unterstützen die Gründung und Finanzierung von KMU in der Startphase durch Investitionen in spezifische Risikokapitalfonds.
Die EGKS in Abwicklung bezog 1998 Anteile im Zuge des Eurotunnel-Umstrukturierungsplans.
Diese wurden 2005 wieder abgestoßen.
ZUR VERÄUSSERUNG VERFÜGBARE INVESTITIONEN
EUR _BAR_
_BAR_ EBWE _BAR_ ECIP _BAR_ Venture Consort JOP, Eurotech _BAR_ KMU Finanzierungs-Fazilität _BAR_ ETF Startkapital-Fazilität/Wachstum und Beschäftigung _BAR_ ETF Startkapital-Fazilität MAP Equity _BAR_ Eurotunnel _BAR_ Gesamt _BAR_
Gesamtbetrag zum 31. Dezember 2004 (neu dargestellt) _BAR_ 157500000,00 _BAR_ 1269739,36 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1453155,69 _BAR_ 35100523,63 _BAR_ 2381756,00 _BAR_ 7092286,00 _BAR_ 204797460,68 _BAR_
Käufe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2191762,52 _BAR_ 6526602,37 _BAR_ 7765435,00 _BAR_ _BAR_ 16483799,89 _BAR_
Veräußerungen und Abgänge _BAR_ _BAR_ _BAR_ (3239356,00) _BAR_ _BAR_ (11826491,00) _BAR_ (66505,00) _BAR_ (7092286,00) _BAR_ (22224638,00) _BAR_
Wechselkursdifferenzen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29206,00 _BAR_ 18309,00 _BAR_ _BAR_ 47515,00 _BAR_
Neubewertungs-Überschuss/(Verlust) Umbuchung zu Eigenkapital _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7978667,00 _BAR_ 200293,00 _BAR_ _BAR_ 8178960,00 _BAR_
Wertminderungsverlust _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3237448,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3237448,00 _BAR_
Gesamtbetrag zum 31. Dezember 2005 _BAR_ 157500000,00 _BAR_ 1269739,36 _BAR_ (1908,00) _BAR_ 3644918,21 _BAR_ 37808508,00 _BAR_ 10299288,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 210520545,57 _BAR_
Wäre die 2005 entwickelte, so genannte "Fair Value"-Methode, also die Bewertung zum beizulegenden Zeitwert, wie in Erläuterung E 1.5.4 beschrieben, zum 31. Dezember 2005 angewandt worden, hätten die Investitionen von "MAP Equity — ETF Startkapitalfazilität" (Programm 1998-2000) und von "MAP Equity — ETF Startkapitalfazilität" (Programm 2001-2005) mit 60 Mio. EUR bzw. 9,8 Mio. EUR ausgewiesen werden müssen.
3.3.3.2 Zu Handelszwecken gehaltene Anlagen
Die Europäischen Gemeinschaften setzen derivative Finanzinstrumente in Form von Währungs- und Zinsswaps oder zu Kurssicherungszwecken ein.
Währungs- und Zinsswaps stellen Verpflichtungen zum Austausch eines Pakets von Zahlungsströmen gegen ein anderes dar.
Swaps führen zu einem wirtschaftlichen Austausch von Währungen oder Zinssätzen (etwa fixer gegen variable Zinssätze) oder einer Kombination derselben (wie im Fall des Cross-Currency Zinsswaps, bei dem die Zinssätze verschiedener Währungen ausgetauscht werden).
Wie nachstehend beschrieben, dienen Swaps der Abstimmung von Zahlungsströmen aus Darlehen mit jenen der zugehörigen Anleihen.
Diese derivativen Finanzinstrumente entwickeln sich abhängig von den Schwankungen der Marktzinssätze oder Wechselkurse während ihrer Laufzeit günstig (Forderungen) oder ungünstig (Verbindlichkeiten).
Wie günstig oder ungünstig sie sich entwickeln, kann ebenso wie der beizulegende Zeitwert der Forderungen und Verbindlichkeiten aus derivativen Finanzinstrumenten erheblich schwanken.
Die EGKS in Abwicklung hat folgende Swap-Verträge abgeschlossen:
- 1994 wurde ein Zinsswap erworben, um die Zahlungsströme eines Darlehens mit 14-jähriger Laufzeit und Fixzinssatz von 12,077 % sowie mit einer zinsfreien Periode von fünf Jahren und Endfälligkeit am 26. März 2008 einerseits mit den Zahlungsströmen der zugehörigen Anleihe mit Fixzinssatz von 6,375 % und derselben Endfälligkeit anderseits abzugleichen.
- 1990 wurde eine Kombination aus Zinsswap und Cross-Currency Interest Rate Swap erworben, um die Zahlungsströme eines variabel verzinsten Francs-Darlehens (Rückstellung einmal je Quartal, ausgehend vom Dreimonats-Interbanken-Geldmarktsatz am Bankplatz Paris abzüglich 21 Basispunkte) mit Endfälligkeit am 13. März 2009 einerseits mit den Zahlungsströmen der zugehörigen Pfund-Sterling-Anleihe mit Fixzinssatz von 11,875 % und derselben Endfälligkeit andererseits abzugleichen.
SWAPS _BAR_
Kontrahent _BAR_ S&P-Rating _BAR_ _BAR_ Nennwert _BAR_ Whrg. _BAR_ Konditionen _BAR_ Fälligkeit _BAR_
JP Morgan Chase Bank N.Y., Zweigstelle London _BAR_ A+ _BAR_ Erhalt _BAR_ 100000000,00 _BAR_ USD _BAR_ 6,375 % p.a. _BAR_ 26.03.2008 _BAR_
K/A _BAR_ K/A _BAR_ Zahlg. _BAR_ 100000000,00 _BAR_ USD _BAR_ 0 % erste 5 Jahre, 12,077 % p.a. danach _BAR_ 26.03.2008 _BAR_
BNP Paribas _BAR_ AA _BAR_ Erhalt _BAR_ 60000000,00 _BAR_ GBP _BAR_ 11,875 % p.a. _BAR_ 13.03.2009 _BAR_
K/A _BAR_ K/A _BAR_ Zahlg. _BAR_ 60000000,00 _BAR_ GBP _BAR_ 3M LIBOR -0,31 % _BAR_ 13.03.2009 _BAR_
BNP Paribas _BAR_ AA _BAR_ Erhalt _BAR_ 60000000,00 _BAR_ GBP _BAR_ 3M LIBOR -0,31 % _BAR_ 13.03.2009 _BAR_
K/A _BAR_ K/A _BAR_ Zahlg. _BAR_ 85036062,00 _BAR_ EUR _BAR_ 3M EURIBOR -0,21 % _BAR_ 13.03.2009 _BAR_
Der beizulegende Zeitwert des Zinsswaps wurde durch Abzinsung der fixen Nettozahlungsströme anhand der Nullkupon-Swapkurse am Abschlussstichtag errechnet.
Die Bewertung des kombinierten Finanzinstruments erfolgte in zwei Schritten: Zunächst wurde die Zinsswap-Komponente durch Abzinsung der Zahlungsströme (fixe und variable Bestandteile), die sich bei Rückstellung der Swapposition am Abschlussstichtag ergeben würden, ermittelt (die Abzinsung wird zu Nullkupon-Swapkursen desselben Datums durchgeführt); anschließend wurde der Cross-Currency Zinsswap durch Abzinsung der Zahlungsströme (fixe und variable Bestandteile), die sich aus der Rückstellung der beiden variablen Swap-Bestandteile bei einem Standard-Zinsswap ergeben würden, ermittelt, wobei der Nennwert der endgültigen Austauschtransaktion bei Fälligkeit des Swaps berücksichtigt wurde.
Der beizulegende Zeitwert (einschließlich aufgelaufener Zinsen) der Swaps mit Endfälligkeit von mehr als einem Jahr nach dem Abschlussstichtag ist nachstehend genauer ausgeführt:
Zu Handelszwecken gehaltene Anlagen
EUR _BAR_
Derivative Finanzinstrumente _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Swaps der EGKS in Abwicklung _BAR_ 27509180,02 _BAR_ 30917567,38 _BAR_
3.4 DARLEHEN
Unter dieser Rubrik sind die Forderungen der Europäischen Gemeinschaften mit Fälligkeiten über einem Jahr ausgewiesen.
3.4.1 Darlehen aus dem gemeinschaftlichen Haushaltsplan und der EGKS in Abwicklung
Dieser Posten betrifft im Wesentlichen Risikokapitaltransaktionen und Darlehen, die Drittländern im Rahmen der Zusammenarbeit zu Sonderbedingungen gewährt wurden, sowie Wohnbaudarlehen der EGKS in Abwicklung aus deren Eigenmitteln.
Risikokapitaltransaktionen
Bei den Risikokapitaltransaktionen handelt es sich um Darlehen, die zur Finanzierung von Kapitalbeteiligungen an Finanzmittler vergeben werden.
Die zugehörigen Verträge weisen nicht die grundlegenden und bestimmenden Merkmale eines Darlehens auf, weil kein feststehender Tilgungsplan und kein Zinssatz auf das Kapital vereinbart werden, weshalb sie für Bewertungszwecke ähnlich wie indirekte Kapitalbeteiligungen behandelt werden.
Buchhalterisch werden sie zu Anschaffungskosten abzüglich Wertminderungsrückstellungen erfasst, weil keine Marktpreisnotierung eines aktiven Marktes vorliegt und ihr beizulegender Zeitwert nicht zuverlässig ermittelt werden kann.
Die Wertminderungsrückstellungen zum Abschlussstichtag beruhen auf den von den Vertragspartnern der Finanzierung bekannt gegebenen vorläufigen oder endgültigen Abschreibungen.
Darlehen zu Sonderbedingungen
Darlehen zu Sonderbedingungen werden zu günstigen Zinssätzen gewährt.
Diese sind anfänglich zu ihrem beizulegenden Zeitwert ausgewiesen, der im Fall günstigerer als der marktüblichen Zinsen dem Nettozeitwert der erwarteten Zahlungsströme entspricht, abgezinst zum geltenden EIB-Durchschnittszinssatz für Kreditnehmer in den jeweiligen Ländern, und in der Folge zu fortgeführten Anschaffungskosten erfasst wird.
Die Wertminderungsrückstellungen beruhen, wie im jeweiligen Finanzierungsvertrag vorgesehen, gegebenenfalls auf den vorläufigen oder endgültigen Abschreibungen.
Wohnbaudarlehen der in Abwicklung befindlichen EGKS
Bei den Wohnbaudarlehen handelt es sich um die von der EGKS gemäß Artikel 54 und 54.2 des EGKS-Vertrags aus Eigenmitteln gewährte Darlehen.
Sie werden zu einem festen Zinssatz von 1 % gewährt und daher als Darlehen zu Vorzugszinsen eingestuft.
Zunächst werden sie zum beizulegenden Zeitwert erfasst, der dem Nettozeitwert der erwarteten Zahlungsströme entspricht, abgezinst zum marktgängigen Zinssatz für die von den Mitgliedstaaten der Darlehensnehmer begebenen Anleihen mit vergleichbarer Fälligkeit, während sie in der Folge zu fortgeführten Anschaffungskosten erfasst sind.
Die Wertminderungsrückstellungen beruhen gegebenenfalls, wie im jeweiligen Finanzierungsvertrag vorgesehen, auf den vorläufigen oder endgültigen Abschreibungen.
3.4.2 Darlehen aus Anleihemitteln
Gemäß den Gründungsverträgen der Europäischen Gemeinschaften kann der Rat, wenn er dies für erforderlich hält, durch einstimmiges Votum Garantie- oder Anleiheprogramme genehmigen, um die politischen Ziele der Europäischen Union zu erreichen.
Die Gemeinschaftsanleihen stellen unmittelbare finanzielle Verpflichtungen der Gemeinschaften und nicht des einen oder anderen Mitgliedstaates dar.
Dazu gehören die im Rahmen der makrofinanziellen Hilfe (MFH), die von Euratom sowie die von der EGKS in Abwicklung gewährten Darlehen.
Gemäß den in Erläuterung E 1.5.4 beschriebenen Grundsätzen der Rechnungsführung werden die Darlehen anfänglich zu ihrem beizulegenden Zeitwert und in der Folge zu fortgeführten Anschaffungskosten erfasst.
Der beizulegende Zeitwert eines Finanzinstruments bei dessen erstmaliger Erfassung entspricht normalerweise seinem Transaktionspreis.
Bezieht sich jedoch ein Teil des erhaltenen oder bezahlten Entgelts nicht auf das Finanzinstrument, wird der beizulegende Zeitwert des Finanzinstruments anhand einer eigenen Bewertungstechnik geschätzt.
Mit dieser Bewertungstechnik soll ermittelt werden, wie hoch der Transaktionspreis bei erstmaliger Erfassung in einem marktgängigen Austausch nach den üblichen wirtschaftlichen Erwägungen gewesen wäre.
Im besonderen Fall der Euratom- und MFH-Darlehen erhält der Darlehensnehmer die Vorzugszinsen einer Einstufung der Kreditwürdigkeit als AAA, während unter normalen Bedingungen zur Besicherung des Darlehens ein Aufschlag unter Berücksichtigung der tatsächlichen Kreditwürdigkeit zur Anwendung kommen würde.
Die hier von den Gemeinschaften angewandte Bewertungstechnik geht von der historischen risikobereinigten Ertragskurve und der Annahme aus, dass die Darlehensnehmer in Kreditklassen eingeteilt werden.
Die historische Risikoprämie für die jeweilige Kreditklasse und Fälligkeit wird zur Ableitung der durchschnittlichen risikoneutralen Hazard Rate auf der Grundlage einer auf Anleihen zutreffenden Rückführungsrate herangezogen.
Die durchschnittliche risikoneutrale Hazard Rate wird anschließend auf die für Darlehen der Gemeinschaften geltende Rückführungsrate angewandt, um daraus die Darlehens-Zahlungsströme berechnen zu können.
Auf Grund dieser Bewertungstechnik entspricht der sinkende Wert eines mit Ausfallsrisiko behafteten endfälligen Darlehens bei einer Laufzeit zwischen 1 und 20 Jahren bei unterschiedlichen Aufschlägen je nach entsprechender Kreditwürdigkeit der Darlehensnehmer und Rückführungsraten entsprechend der tatsächlich erwarteten Einbringlichkeit von Darlehen souveräner Emittenten der Gemeinschaften und unter der Annahme einer risikofreien Rendite von 4 % immer knapp dem Nennwert.
Deshalb wurde eine erstmalige Erfassung der Darlehen der Gemeinschaft zu ihrem Nennwert als sinnvoll und angemessen erachtet.
MFH-Darlehen (makrofinanzielle Hilfe)
MFH-Darlehen oder makrofinanzielle Hilfen sind ein makroökonomisch begründetes Finanzinstrument zur ungebundenen und nicht eigens gewidmeten Unterstützung von Drittländern mit Problemen in ihrer Zahlungsbilanz oder mit Haushaltsproblemen.
Diese Darlehen werden als mittel- bis langfristige Kredite oder Finanzhilfen oder als Kombination aus beidem gewährt und verstehen sich zumeist als Ergänzung zu den Stabilisierungs- und Reformprogrammen des Internationalen Währungsfonds.
Die MFH ist ihrem Wesen nach ein außerordentliches Programm und wird von Fall zu Fall angewendet.
Sie ist grundsätzlich Ländern in geografischer Nähe zum Gebiet der Europäischen Union vorbehalten, die Demokratie und Menschenrechte beachten und mit denen die EU starke politische, wirtschaftliche und Handelsbeziehungen verbinden.
Diese Art der Finanzhilfe ist an die Erfüllung bestimmter wirtschaftlicher und finanzpolitischer Bedingungen gebunden.
Aus Gründen der Wesentlichkeit wird die Effektivzinssatzmethode auf Darlehen und Anleihen nicht gesondert angewandt.
Die Transaktionskosten werden unmittelbar in der Ergebnisrechnung als Aufwand verbucht.
Euratom-Darlehen
Euratom ist eine durch die Kommission vertretene eigene Rechtspersönlichkeit innerhalb der Europäischen Union.
Finanzielles Ziel dieser Einrichtung ist es, Mitgliedstaaten und Nicht-Mitgliedstaaten Darlehen zu gewähren:
- An die Mitgliedstaaten vergebene Euratom-Darlehen werden zur Finanzierung von Investitionsprojekten in Zusammenhang mit der industriellen Stromerzeugung in Kernkraftwerken und für industrielle Anlagen mit nuklearem Brennstoffzyklus in diesen Staaten gewährt.
- An Nicht-Mitgliedstaaten vergebene Euratom-Darlehen dienen der Verbesserung der Sicherheit und Effizienz von Kernkraftwerken und bestehenden oder in Bau befindlichen Anlagen mit nuklearem Brennstoffzyklus.
Die Projekte können sich auch auf die Außerbetriebnahme von Anlagen beziehen, bei denen Umbauten zur Anhebung der Sicherheit auf westlichen Standard technisch oder wirtschaftlich nicht gerechtfertigt erscheinen, und die, würden sie einfach stillgelegt, ein Sicherheitsrisiko darstellten.
Die Finanzierung kann ebenso für Investitionen in der Zeit zwischen der Schließung und dem Beginn der Außerbetriebnahme wie für die Außerbetriebnahme selbst gewährt werden.
Eine Finanzierung der Außerbetriebnahme kommt nur dann in Betracht, wenn während des Betriebs der Anlage keine Rückstellungen zur Finanzierung dieser Maßnahmen gebildet wurden.
Aus Gründen der Wesentlichkeit wird die Effektivzinssatzmethode nicht gesondert auf Darlehen und Ausleihungen angewandt.
Die Transaktionskosten werden direkt in der Ergebnisrechnung als Aufwand verbucht.
Darlehen der EGKS in Abwicklung
Dieser Posten beinhaltet überwiegend von der EGKS in Abwicklung gewährte Darlehen oder Anleihen gemäß den Artikeln 54 und 56 des EGKS-Vertrages sowie zwei nicht notierte Schuldverschreibungen der Europäischen Investitionsbank (EIB) als Ersatz für einen ausgefallenen Schuldner.
Diese Schuldverschreibungen werden bis zu ihrer Endfälligkeit 2017 und 2019 als Sicherheit für den Zinsendienst der zugehörigen Ausleihungen gehalten.
Die Änderungen im Buchwert entsprechen der Änderung der aufgelaufenen Zinsen zuzüglich der jährlichen Tilgung in Form bezahlter Prämien und der zu Beginn entstandenen Transaktionskosten, wobei zur Berechnung die Effektivzinsmethode herangezogen wird.
Dabei ergaben sich folgende Effektivzinssätze (als Zinsband):
Effektivzinssätze auf Darlehen aus Anleihemitteln
Anleihen _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
Makrofinanzielle Hilfe (MFH) _BAR_ 2,039 % — 4,54 % _BAR_ 2,075 % — 4,54 % _BAR_
Euratom _BAR_ 2,224 % — 5,76 % _BAR_ 2,241 % — 5,76 % _BAR_
EGKS in Abwicklung _BAR_ 2,241 % — 12,077 % [10] _BAR_ 2,276 % — 12,077 % [10] _BAR_
DARLEHEN AUS DEN HAUSHALTSMITTELN DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN UND DER EGKS IN ABWICKLUNG
EUR _BAR_
Art des Darlehens _BAR_ Stand zum 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_ Neue Darlehen _BAR_ Rückzahlungen _BAR_ Wechselkursdifferenzen _BAR_ Änderungen im Buchwert _BAR_ Wertminderungsverlust _BAR_ Nettowert zum 31.12.2005 _BAR_ Fälliger Betrag < 1 Jahr _BAR_ Fälliger Betrag > 1 Jahr _BAR_
Darlehen zu Sonderbedingungen _BAR_ 175103234,52 _BAR_ 0,00 _BAR_ (17122923,18) _BAR_ 0,00 _BAR_ 12030468,16 _BAR_ 0,00 _BAR_ 170010779,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 170010779,50 _BAR_
Risikokapitaltransaktionen _BAR_ 215939683,21 _BAR_ 19147397,00 _BAR_ (14893518,33) _BAR_ 3881554,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (181986,77) _BAR_ 223893129,11 _BAR_ 0,00 _BAR_ 223893129,11 _BAR_
ECIP-Darlehen _BAR_ 1634336,59 _BAR_ 0,00 _BAR_ (1784131,45) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 313528,22 _BAR_ 163733,36 _BAR_ 119080,24 _BAR_ 44653,12 _BAR_
Darlehen für Wanderarbeitnehmer _BAR_ 11008,86 _BAR_ 0,00 _BAR_ (11008,86) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
EGKS in Abwicklung _BAR_ 48545467,75 _BAR_ 0,00 _BAR_ (8773724,00) _BAR_ 147654,25 _BAR_ 3744415,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 43663813,00 _BAR_ 157003,00 _BAR_ 43506810,00 _BAR_
Gesamt _BAR_ 441233730,93 _BAR_ 19147397,00 _BAR_ (42585305,82) _BAR_ 4029208,25 _BAR_ 15774883,16 _BAR_ 131541,45 _BAR_ 437731454,97 _BAR_ 276083,24 _BAR_ 437455371,73 _BAR_
DARLEHEN AUS ANLEIHEMITTELN
EUR _BAR_
Art des Darlehens _BAR_ Stand zum 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_ Neue Darlehen _BAR_ Rückzahlungen _BAR_ Wechselkursdifferenzen _BAR_ Änderungen im Buchwert _BAR_ Wertminderungsverlust _BAR_ Nettowert zum 31.12.2005 _BAR_ Fälliger Betrag < 1 Jahr _BAR_ Fälliger Betrag > 1 Jahr _BAR_
Makrofinanzielle Hilfe (MFH) _BAR_ 1220549230,50 _BAR_ 15000000,00 _BAR_ (149000000,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ (289993,38) _BAR_ 0,00 _BAR_ 1086259237,12 _BAR_ 23122853,34 _BAR_ 1063136383,78 _BAR_
Euratom _BAR_ 172468638,77 _BAR_ 215000000,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 1365031,88 _BAR_ 0,00 _BAR_ 388833670,65 _BAR_ 0,00 _BAR_ 388833670,65 _BAR_
EGKS in Abwicklung _BAR_ 492509315,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (2009133,00) _BAR_ 19075678,00 _BAR_ (1674783,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ 507901077,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 507901077,00 _BAR_
Gesamt _BAR_ 1885527184,27 _BAR_ 230000000,00 _BAR_ (151009133,00) _BAR_ 19075678,00 _BAR_ (599744,50) _BAR_ 0,00 _BAR_ 1982993984,77 _BAR_ 23122853,34 _BAR_ 1959871131,43 _BAR_
3.5 LANGFRISTIGE VORFINANZIERUNGEN
Vorfinanzierungen sind Zahlungen, die dem Empfänger einen finanziellen Vorschuss und somit Liquidität gewähren sollen.
Sie können sich auf mehrere Teilzahlungen über einen im jeweiligen Vorfinanzierungsvertrag festgelegten Zeitraum verteilen.
Die Fazilität oder der Vorschuss wird entweder in der vertraglich vereinbarten Zeit für die vertraglich vereinbarten Zwecke verwendet oder muss zurückgezahlt werden. Tätigt der Empfänger keine förderfähigen Ausgaben, ist die Rückzahlung der Vorfinanzierung an die Europäischen Gemeinschaften zwingend vorgeschrieben.
Die ausbezahlte Vorfinanzierung gilt daher so lange nicht als endgültige Aufwendung, wie die entsprechenden vertraglichen Bedingungen nicht erfüllt sind, und wird somit in der Vermögensübersicht mit der ersten Zahlung als Forderung geführt.
Der Vorfinanzierungsbetrag in den Aktiva der Vermögensübersicht sinkt entweder oder verschwindet mit der Anerkennung förderbarer Kosten und getätigter Rückzahlungen ganz.
Wird ein Vorfinanzierungsbetrag von den Gemeinschaften nach entsprechender Analyse der Förderfähigkeit eines eingegangenen Zahlungsantrags ganz oder teilweise genehmigt, muss der Betrag der förderfähigen Ausgaben der Vermögensübersicht herausgenommen und in der Ergebnisrechnung als Aufwand verbucht werden.
Die dem Empfänger nachweislich entstandenen Ausgaben werden anschließend mit Hilfe von Zwischen- oder Endzahlungen erstattet.
Der Vorfinanzierungsbetrag wird dabei ganz oder teilweise abgerechnet.
Vorfinanzierungen werden zum geschätzten einbringlichen Betrag bewertet.
Die Gemeinschaften überprüfen ihre Vorfinanzierungen immer dann auf "Wertminderungen", wenn Ereignisse, geänderte Umstände oder Informationen darauf hindeuten, dass der Buchwert der Forderung möglicherweise uneinbringlich sein könnte.
Bei dieser Bewertung werden auch die zur Vorfinanzierung vorgelegten Garantien berücksichtigt.
Voraussichtlich uneinbringliche Vorfinanzierungen oder Beträge, deren Rückzahlung kaum zu erwarten ist, werden als Wertminderung oder Aufwand in der Ergebnisrechnung erfasst.
Der Buchwert der Vorfinanzierung in der Vermögensübersicht vermindert sich um den entsprechenden Betrag.
Die Bewertung der am Jahresende noch ausstehenden Vorfinanzierungen entspricht dem ursprünglich ausbezahlten Betrag abzüglich Rückzahlungen, bereits abgerechneten förderbaren Beträgen, Schätzwert der am Jahresende noch nicht abgerechneten förderbaren Beträge sowie Wertminderungen.
Die Garantien für die vorfinanzierten Beträge werden außerbilanzmäßig als Eventualforderungen ausgewiesen.
Im Allgemeinen werden Zinseinnahmen aus allen ausbezahlten Vorfinanzierungen erzielt, es sei denn, es handelt sich um Beträge, die an Mitgliedstaaten oder als Heranführungshilfe ausbezahlt werden.
Diese Zinsen werden mit ihrer jeweiligen vertraglichen Fälligkeit erfasst.
Eine Schätzung der abgegrenzten Zinserlöse wird anhand möglichst zuverlässiger Informationen zum Jahresende vorgenommen und in der Vermögensübersicht ausgewiesen.
Im Rechtstitel zu diesen Zinsen muss jeweils eine von zwei bestehenden Vorfinanzierungskategorien angegeben sein — Europäische Gemeinschaften oder Dritte.
Der Unterschied zwischen den beiden Kategorien besteht darin, dass die von den "Europäischen Gemeinschaften" erzielten Vorfinanzierungszinsen Eigentum der Gemeinschaften bleiben und daher an die Gemeinschaften zurückbezahlt werden müssen, während Zinserträge aus Vorfinanzierungen an Dritte Eigentum der Empfänger sind.
Langfristige Vorfinanzierungen
EUR _BAR_
Verwaltungsart _BAR_ Außenstände zum 31.12.2005 _BAR_
Vorfinanzierungen der Europäischen Gemeinschaften
Direkte zentrale Verwaltung Betriebskostenzuschüsse _BAR_ 3120098,90 _BAR_
Vorfinanzierungen Dritter
Direkte zentrale Verwaltung operative Maßnahmen _BAR_ 144832316,07 _BAR_
Dezentrale Verwaltung _BAR_ 106081969,40 _BAR_
Geteilte Verwaltung _BAR_ 22477696941,48 _BAR_
Langfristige Vorfinanzierungen gesamt _BAR_ 22731731325,85 _BAR_
Da viele der über Strukturfondsmaßnahmen finanzierten Projekte ihrem Wesen nach langfristig angelegt sind, stehen die zugehörigen Vorfinanzierungen mehr als ein Jahr lang zur Verfügung.
Diese Vorfinanzierungsbeträge werden daher beim Anlagevermögen ausgewiesen.
Die Kommission leistet unmittelbar nach Annahme des Programms eine Vorfinanzierung in Höhe von 7 % der Gesamtbeteiligung der Strukturfonds.
Werden binnen 18 Monaten keinerlei Ausgaben im Rahmen des betreffenden Programms gemeldet, so ist diese Vorfinanzierung zurückzuzahlen.
In der Folge leistet die Kommission Zwischenzahlungen entsprechend den von den Mitgliedstaaten tatsächlich getätigten und bescheinigten Ausgaben.
Ein Saldo von 5 % wird bis zum Abschluss des Programms einbehalten und erst ausgezahlt, nachdem alle erforderlichen Belege bei der Kommission eingegangen und von dieser bestätigt wurden.
Die Zahlungen werden stets der jeweils ältesten Mittelbindung zugeordnet.
3.6 LANGFRISTIGE FORDERUNGEN
Langfristige Forderungen
EUR _BAR_
_BAR_ Stand zum 31.12.2005 _BAR_ Stand zum 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_
Gebäudebeitrag _BAR_ 42325657,00 _BAR_ 62004976,00 _BAR_
Von Mitgliedstaaten fällige Beträge _BAR_ 134827865,00 _BAR_ 155743558,00 _BAR_
Darlehen für Mitarbeiter der EGKS _BAR_ 20101723,12 _BAR_ 21004999,12 _BAR_
EAWE-Kreditprogramme _BAR_ 40014742,29 _BAR_ 62388235,71 _BAR_
Garantien und Einlagen _BAR_ 6535636,06 _BAR_ 6642128,24 _BAR_
Gesamt _BAR_ 243805623,47 _BAR_ 307783897,07 _BAR_
Beim Gebäudebeitrag handelt es sich in der Hauptsache um den Finanzbeitrag des Königreichs Belgien von 176 Mio. EUR zum Parlamentsgebäude D3, dessen Laufzeit 10 Jahre beträgt und der 2008 endet.
Zum Jahresende sind über ein Jahr terminierte Fälligkeiten von 42,3 Mio. EUR zu verzeichnen (Vergleichswert 2004: 62 Mio. EUR), während weitere 21,4 Mio. EUR im Folgejahr fällig werden (Vergleichswert 2004: 21,1 Mio. EUR).
Die von den Mitgliedstaaten einbringlichen Beträge beziehen sich auf Beträge für die EGKS in Abwicklung von den früheren Beitrittsländern.
Insgesamt belaufen sich die Beiträge auf 170 Mio. EUR und müssen in vier Raten am ersten Werktag eines jeden Jahres ab 2006 in folgender Höhe bezahlt werden: 15 %, 20 %, 30 % und 35 %.
Der Nettozeitwert dieser Beträge machte zum Jahresende 158,8 Mio. EUR aus (2004: 155,7 Mio. EUR), die sich auf langfristige Forderungen von 134,8 Mio. EUR (2004: 155,7 Mio. EUR) und kurzfristige Forderungen von 24 Mio. EUR (2004: Null) verteilen.
Ebenfalls enthalten ist ein Betrag von 20,1 Mio. EUR in Zusammenhang mit den von der EGKS in Abwicklung an Beamte der Europäischen Gemeinschaften vergebenen Darlehen.
Diese Darlehen werden von der EGKS in Abwicklung aus Eigenmitteln finanziert und gegenwärtig von der Kommission verwaltet.
Die Kreditprogramme der EAWE (Europäische Agentur für Wiederaufbau und Entwicklung) beziehen sich in erster Linie auf Vorauszahlungen für vorausbezahlte Gegenwertfonds und Kreditfazilitäten.
II. UMLAUFVERMÖGEN
3.7 LAGERBESTANDE
LAGERBESTANDE
EUR _BAR_
Beschreibung _BAR_ Anschaffungswert _BAR_ Wertberichtigung _BAR_ Nettobuchwert zum 31.12.2005 _BAR_ Nettobuchwert zum 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_
Wissenschaftliche Ausstattung:
Wissenschaftliches Material _BAR_ 11109187,38 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11109187,38 _BAR_ 664820,59 _BAR_
Spaltbares Material _BAR_ 32195147,92 _BAR_ 0,00 _BAR_ 32195147,92 _BAR_ 13989565,81 _BAR_
Schweres Wasser _BAR_ 14923,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 14923,00 _BAR_ 14923,00 _BAR_
Impfstoffe _BAR_ 6857590,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6857590,00 _BAR_ 6857590,00 _BAR_
Zum Wiederverkauf _BAR_ 63561282,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 63561282,00 _BAR_ 36834072,25 _BAR_
Produktionsmaterial _BAR_ 6895280,89 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6895280,89 _BAR_ 0,00 _BAR_
Veröffentlichungen _BAR_ 9598355,07 _BAR_ (3761430,34) _BAR_ 5836924,73 _BAR_ 4894077,03 _BAR_
Gesamt _BAR_ 130231766,26 _BAR_ (3761430,34) _BAR_ 126470335,92 _BAR_ 63255048,68 _BAR_
Die Bestandszugänge bei wissenschaftlichem Material sind auf die erstmalige Einbeziehung von Rohmaterial im Wert von 10 Mio. EUR zurückzuführen.
Der massive Anstieg des spaltbaren Materialbestands hängt damit zusammen, dass im Haushaltsjahr 2005 auf Grund einer Änderung bei den Schätzungen keine Wertberichtigung durchgeführt wurde. Zuvor wurde jedoch eine solche Wertberichtung vorgenommen, wenn während des Jahres keine Bestandsbewegungen stattgefunden hatten, während die Bestände nunmehr zum geringeren Wert von Anschaffungskosten und erzielbarem Veräußerungswert geführt werden.
Dies ist auch der Grund für die Zugänge bei wissenschaftlichem Material zum Wiederverkauf.
Ein weiterer Grund für den Anstieg dieser Bestände liegt in der Einbeziehung von 20 Mio. EUR an im Bau befindlichen Anlagen in die Bestände zum Wiederverkauf.
Die Kommission verfügt über Lagerbestände an Produktionsmitteln, die mit 6,9 Mio. EUR bewertet sind und überwiegend aus Gebäude-Erhaltungsmaterial und Ersatzteilen bestehen, die von den Gemeinsamen Forschungsstellen verwendet werden.
Der Stand der vom Amt für Veröffentlichungen gehaltenen und/oder verwalteten Veröffentlichungen, für die ein Aufwand verbucht wird (kostenpflichtige Veröffentlichungen) wird infolge der Analyse aus dem Jahr 2001 mit Null bewertet.
Nicht zum Wiederverkauf bestimmte Veröffentlichungen werden auf der Grundlage der Durchschnittskosten der Anlagen zum Wiederverkauf bewertet.
Bestände mit geringem Umschlag werden jährlich um ein Drittel abgeschrieben.
3.8 KURZFRISTIGE INVESTITIONEN
Die kurzfristigen Investitionen bestehen aus zur Veräußerung verfügbaren Finanzanlagen, die zu Rendite- oder Ertragszwecken gekauft oder gehalten werden, um eine bestimmte Anlagenstruktur zu erreichen oder eine zweite Liquiditätsquelle zu erhalten, und können daher als Reaktion auf Liquiditätsanforderungen oder Änderungen der Zinssätze veräußert werden.
Ebenfalls hierzu gehören die zu Handelszwecken gehaltenen Anlagen.
3.8.1 Kurzfristige, zur Veräußerung verfügbare Anlagen
Kurzfristige, zur Veräußerung verfügbare Anlagen
EUR _BAR_
_BAR_ KMU Finanzierungs-Fazilität _BAR_ ETF Startkapital-Fazilität/Wachstum _BAR_ TEN Risikokapital EIB _BAR_ EGKS in Abwicklung _BAR_ Gesamt _BAR_
Stand zum 31.12.2004 (neu dargestellt) _BAR_ 22027144,89 _BAR_ 15993581,81 _BAR_ 0 00 _BAR_ 1403111917,00 _BAR_ 1441132643,70 _BAR_
Käufe _BAR_ 11995800,00 _BAR_ 0 00 _BAR_ 3000000,00 _BAR_ 336634706,48 _BAR_ 351630506,48 _BAR_
Veräußerungen und Abgänge _BAR_ (12000000,00) _BAR_ (12000000,00) _BAR_ _BAR_ (321119440,06) _BAR_ (345119440,06) _BAR_
Anpassung zu fortgeführten Anschaffungskosten _BAR_ 7320,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7320,00 _BAR_
Änderung im Buchwert _BAR_ 49867,11 _BAR_ 1104,19 _BAR_ 0,00 _BAR_ (8067709,01) _BAR_ (8016737,71) _BAR_
Neubewertungs-Überschuss/(Verlust) Umbuchung zu Eigenkapital _BAR_ 8040,00 _BAR_ 9979,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 18019,00 _BAR_
Stand zum 31.12.2005 _BAR_ 22088172,00 _BAR_ 4004665,00 _BAR_ 3000000,00 _BAR_ 1410559474,41 _BAR_ 1439652311,41 _BAR_
KMU-Finanzierungsfazilität — ETF-Startkapitalfazilität Wachstum und Beschäftigung
Bei all diesen Investitionen handelt es sich um Euro-Annuitätenanleihen mit einer Kreditwürdigkeit von AAA, die an aktiven Märkten notieren.
Der Nennwert der Schuldverschreibungen mit einer Restlaufzeit von weniger als einem Jahr belief sich zum 31. Dezember 2005 auf 4 Mio. EUR (2004: 24 Mio. EUR).
2005 wurde eine neue Anleihe gezeichnet.
TEN Risikokapital EIB
Investitionen im Rahmen der TEN Risikokapitalfazilität (die bisher erst 3 Mio. EUR ausmacht) erfolgen mittels Errichtung einer gemeinsamen Sondereinrichtung (im gemeinsamen Eigentum der EIB und des Galaxy-Fonds, des TEN RCF-Partners) unter der Bezeichnung GALAXY — A28 für Projekte der Transeuropäischen Netze unter Einbindung privater Investitionen.
Diese Investitionen stellen eine Kapitalbeteiligung an der genannten Sondereinrichtung dar und sollten daher entsprechend auch als Kapitalbeteiligung in der Vermögensrechnung der Gemeinschaften ausgewiesen werden.
EGKS in Abwicklung
Laut internen Vorschriften zur umsichtigen Vorgehensweise der EGKS in Abwicklung müssen diese Investitionen auf Wertpapiere erstklassiger Institute beschränkt bleiben.
Bei sämtlichen Investitionen handelt es sich um an aktiven Märkten notierende, auf Euro lautende Schuldtitel.
Angaben über das Investitionsportfolio in Bezug auf Emittenten und Kreditwürdigkeit sind Erläuterung E.7.13 zu entnehmen.
Am 31. Dezember 2005 beliefen sich diese Schuldtitel (zu ihrem beizulegenden Zeitwert), deren Laufzeit im Haushaltsjahr 2006 endet, auf 237,4 Mio. EUR (2004: 200,1 Mio. EUR).
3.8.2 Kurzfristige zu Handelszwecken gehaltene Anlagen
Kurzfristige zu Handelszwecken gehaltene Anlagen
EUR _BAR_
Derivative Finanzinstrumente _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
MFH-Zinsswaps _BAR_ 0,00 _BAR_ 1689247,14 _BAR_
Der nachstehend näher erläuterte Swapvertrag zum MFH-Programm (makrofinanzielle Hilfe) wurde abgeschlossen, um die Zahlungsströme eines variabel verzinsten Darlehens mit Endfälligkeit am 22. Dezember 2008 einerseits mit den Zahlungsströmen der zugehörigen fest verzinsten Anleihe mit Endfälligkeit am 22. Dezember 2005 andererseits abzustimmen.
Der Swapvertrag zerfällt in zwei "Tranchen": Die "Swap-Tranche", bei der sowohl der variable als auch der feststehende Zinsteil aktiv war, mit Endfälligkeit am 22. Dezember 2005, und die zweite "Tranche", die nur einen variabel verzinsten Teil aufweist und eine am selben Datum aufgelegte Anleihe darstellt.
SWAPS
Vertragspartner _BAR_ Kreditwürdigkeit nach S & P _BAR_ _BAR_ Nennwert _BAR_ Währung _BAR_ Konditionen _BAR_ Fälligkeit _BAR_
BNP Paribas _BAR_ AA _BAR_ Erhalt _BAR_ 125000000,00 _BAR_ EUR _BAR_ fest verzinst, 4531250 EUR /Jahr _BAR_ 22.12.2005 _BAR_
K/A _BAR_ K/A _BAR_ Zahlg. _BAR_ 125000000,00 _BAR_ EUR _BAR_ EUR -6M LIBOR -0,147 % _BAR_ 22.12.2005 _BAR_
Der beizulegende Zeitwert der "Swap-Tranche" wurde durch Abzinsung der Zahlungsströme (fixe und variable Zinsen) ermittelt, die sich aus der Rückbuchung der Swapposition in der Vermögensübersicht ergeben würden (Abzinsung anhand der Nullkupon-Swapsätze zum selben Datum).
3.9 KURZFRISTIGE VORFINANZIERUNGEN
Die Aufteilung der ausstehenden Beträge zwischen den verschiedenen Verwaltungsarten spiegelt die im Haushaltsjahr 2005 (Vergleichszahlen für 2004 stehen nicht zur Verfügung) ausbezahlten Vorfinanzierungen wider.
Die historischen Vorfinanzierungsbeträge sind in der Eröffnungsbilanz als erste ausgewiesen und erscheinen gesondert in einer Zeile.
Die antizipativen Passiva stellen den Betrag der tatsächlich förderfähigen Kosten dar, die Schätzungen zufolge den Empfängern der ausstehenden Vorfinanzierungsbeträge zum Jahresende entstanden, den Gemeinschaften aber noch nicht gemeldet worden waren.
Diese Beträge werden in der Ergebnisrechnung als Aufwand ausgewiesen.
Erläuterung 3.5 enthält weitere Erklärungen zu den langfristigen Vorfinanzierungen.
Kurzfristige Vorfinanzierungen
EUR _BAR_
Art der Verwaltung _BAR_ _BAR_ Außenstände zum 31.12.2005 _BAR_
Bruttovorfinanzierungen der Europäischen Gemeinschaften:
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ Finanzhilfen für Maßnahmen _BAR_ 4790792434,87 _BAR_
Betriebskostenzuschüsse _BAR_ 111387513,26 _BAR_
Indirekte zentrale Verwaltung _BAR_ Nationale Behörden _BAR_ 620077642,63 _BAR_
Finanzierungstätigkeiten _BAR_ 63518496,96 _BAR_
Sonstige _BAR_ 3583333,00 _BAR_
Dezentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ 195456099,10 _BAR_
Sonstige _BAR_ _BAR_ 473882469,99 _BAR_
Vorfinanzierungen durch andere Einrichtungen und Agenturen _BAR_ 6482306,56 _BAR_
Historische Salden aus Vorfinanzierungen [11] _BAR_ _BAR_ 5254181771,25 _BAR_
Bruttovorfinanzierungen gesamt _BAR_ _BAR_ 11519362067,62 _BAR_
Abzüglich antizipativer Passiva:
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ (5891600089,98) _BAR_
Indirekte zentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ (1376200198,71) _BAR_
Dezentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ (122922410,00) _BAR_
Sonstige _BAR_ _BAR_ (169505546,79) _BAR_
Vorfinanzierungen der Europäischen Gemeinschaften gesamt _BAR_ 3959133822,14 _BAR_
Vorfinanzierungen Dritter
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ Beschaffung _BAR_ 260024355,90 _BAR_
Operative Maßnahmen _BAR_ 356060584,56 _BAR_
Dezentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ 361009093,23 _BAR_
Geteilte Verwaltung _BAR_ _BAR_ 390843176,32 _BAR_
Gemeinsame Verwaltung _BAR_ _BAR_ 317053334,83 _BAR_
Vorfinanzierungen durch andere Einrichtungen und Agenturen _BAR_ 143664170,02 _BAR_
Historische Salden aus Vorfinanzierungen [11] _BAR_ _BAR_ 2774751315,50 _BAR_
Bruttovorfinanzierungen gesamt _BAR_ _BAR_ 4603406030,36 _BAR_
Abzüglich antizipativer Passiva:
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ (1199787477,00) _BAR_
Dezentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ (382891261,00) _BAR_
Geteilte Verwaltung _BAR_ _BAR_ (201212486,00) _BAR_
Gemeinsame Verwaltung _BAR_ _BAR_ (143223312,00) _BAR_
Sonstige _BAR_ _BAR_ (1943330,98) _BAR_
Vorfinanzierungen Dritter gesamt: _BAR_ 2674348163,38 _BAR_
Kurzfristige Vorfinanzierungen gesamt _BAR_ 6633481985,52 _BAR_
3.10.
KURZFRISTIGE FORDERUNGEN
Kurzfristige Forderungen
EUR _BAR_
_BAR_ Stand zum 31.12.2005 _BAR_ Stand zum 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_
Langfristige Forderungen mit Fälligkeit in weniger als einem Jahr _BAR_ 45918358,03 _BAR_ 50826727,14 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 4243426047,08 _BAR_ 4435308351,36 _BAR_
Verschiedene Forderungen _BAR_ 21591738,74 _BAR_ 44898157,64 _BAR_
Aktive und passive Rechnungsabgrenzungen _BAR_ 2926918379,47 _BAR_ 2608028778,50 _BAR_
Gesamt _BAR_ 7237854523,32 _BAR_ 7139062014,64 _BAR_
3.10.1 Langfristige Forderungen mit Fälligkeit innerhalb eines Jahres
Dieser Posten beläuft sich auf 45,9 Mio. EUR (Vergleichswert 2004: 50,8 Mio. EUR) und stellt in erster Linie die Darlehen mit einer Restlaufzeit von weniger als 12 Monaten nach dem Abschlussstichtag (siehe dazu Erläuterung 3.4 oben) und den finanziellen Beitrag des belgischen Staats zum Kauf und zur Ausstattung des D3 Gebäudes für das Parlament dar (siehe dazu Erläuterung 3.6 oben).
Ebenfalls enthalten sind die von den früheren Beitrittsländern geschuldeten kurzfristigen Beitragszahlungen zur EGKS in Abwicklung (siehe Erläuterung E.3.6 oben.)
3.10.2 Kurzfristige Forderungen
Kurzfristige Forderungen
EUR _BAR_
Kontengruppe _BAR_ Zum 31.12.2005 _BAR_ Zum 31.12.2004, neu dargestellt _BAR_
Bruttobetrag _BAR_ Abgeschrieben _BAR_ Nettowert _BAR_ Bruttobetrag _BAR_ Abgeschrieben _BAR_ Nettowert _BAR_
Kunden _BAR_ 2371840418,60 _BAR_ (149841788,65) _BAR_ 2221998629,95 _BAR_ 1435132856,81 _BAR_ (177742051,83) _BAR_ 1257390804,98 _BAR_
Mitgliedstaaten _BAR_ 3252041919,04 _BAR_ (1603860946,87) _BAR_ 1648180972,17 _BAR_ 3976072649,01 _BAR_ (1586639391,71) _BAR_ 2389433257,30 _BAR_
EFTA _BAR_ 29607404,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ 29607404,80 _BAR_ 36797915,81 _BAR_ 0 _BAR_ 36797915,81 _BAR_
Drittstaaten _BAR_ 126449842,51 _BAR_ (627693,54) _BAR_ 125822148,97 _BAR_ 77282595,98 _BAR_ 0 _BAR_ 77282595,98 _BAR_
Andere _BAR_ 229666086,81 _BAR_ (11849195,62) _BAR_ 217816891,19 _BAR_ 675014983,85 _BAR_ (611206,56) _BAR_ 674403777,29 _BAR_
Gesamt _BAR_ 6009605671,76 _BAR_ (1766179624,68) _BAR_ 4243426047,08 _BAR_ 6200301001,46 _BAR_ (1764992650,10) _BAR_ 4435308351,36 _BAR_
3.10.2.1 Kunden
Hierbei handelt es sich um die bis zum 31. Dezember 2005 in der Rechnungsführung erfassten Einziehungsanordnungen, die als festgestellte und noch einzuziehende Forderungen zu verbuchen sind und nicht unter den anderen Aktivposten der Vermögensübersicht erfasst werden.
Bezüglich der verhängten Geldbußen von 4274,7 Mio. EUR zum 31.12.2005 wurden insgesamt 2103,3 Mio. EUR vorläufig eingezogen.
Der Restbetrag von 2171,4 Mio. EUR ist in dieser Rubrik enthalten, wobei 1465,7 Mio. EUR durch Bankgarantien abgedeckt sind.
Die vorläufigen Zahlungen (und zugehörigen Zinsen) werden mit den entsprechenden Forderungen verrechnet und als Barmittel mit Verfügungsbeschränkung in der Rubrik Barmittel erfasst.
Die Bankgarantien werden als Eventualforderungen außerbilanzmäßig erfasst.
Die außerbilanzmäßig unter den Eventualverbindlichkeiten ausgewiesenen Beträge in Höhe von insgesamt 4427 Mio. EUR entsprechen den gesamten ausstehenden Forderungen auf Grund noch umzusetzender Gerichtsurteile zuzüglich der bis zum Ergehen einer endgültigen Entscheidung auf die vorläufig gezahlten Beträge anfallenden Zinsen.
3.10.2.2 Forderungen gegenüber Mitgliedstaaten
Vorfinanzierungen an Mitgliedstaaten
Im Haushaltsjahr 2004 betraf dieser Betrag die von der Kommission an verschiedene Mitgliedstaaten aus dem Dringlichkeitsfonds für den Veterinärbereich entrichteten Vorfinanzierungen für Kosten, die bei der Bekämpfung bestimmter Tierkrankheiten anfielen.
Forderungen aus dem EAGFL-Garantie
Dieser Posten bezieht sich auf die Forderungen gegenüber den Empfängern der von den Mitgliedstaaten angemeldeten und bestätigten Finanzhilfen des EAGFL-Garantie, die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 276l/ 2005 der Kommission am Ende des Haushaltsjahres ( 15. Oktober 2005) im Debitorenkonto verzeichnet waren, abzüglich der von den Mitgliedstaaten einbehaltenen Verwaltungskosten in Höhe von 20 %. Die Mitgliedstaaten haben den Gemeinschaften nur die eingezogenen Beträge zur Verfügung zu stellen.
Zusätzlich und entsprechend dem Vorsichtsgrundsatz müssen die Europäischen Gemeinschaften eine Rückstellung für jenen Teil der ausstehenden Beträge im Rahmen des EAGFL-Garantie bilden, der aller Voraussicht nach nicht eingezogen werden kann.
Die auf der Grundlage von Schätzungen der Mitgliedstaaten veranschlagte Wertberichtigung von 873,9 Mio. EUR entspricht 59,3 % des zum 31. Dezember 2005 eingezogenen Gesamtbetrags (Vergleichswert 31.12.2004: 57,4 %) Die Kommission geht davon aus, dass die Zahlstellen am besten imstande sind, die Möglichkeiten zur Einziehung der Beträge zu bewerten, und verlässt sich daher auf deren Schätzungen.
Die Ergebnisse der bescheinigenden Stellen hinsichtlich der Verwaltung der Forderungen, einschließlich etwaiger Vorschläge für die Anwendung von Finanzkorrekturen, werden im Rahmen des Rechnungsabschlussverfahrens 2005 behandelt.
Die buchmäßige Erfassung dieser Wertberichtigung bedeutet nicht, dass die Gemeinschaften auf die künftige Einziehung der betreffenden Beträge verzichten.
Forderungen gegenüber Mitgliedstaaten
EUR _BAR_
_BAR_ Stand zum 31.12.2005 _BAR_ Stand zum 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_
Vorfinanzierungen an Mitgliedstaaten _BAR_ 0,00 _BAR_ 500000,00 _BAR_
Forderungen aus dem EAGFL-Garantie
Forderungen aus dem EAGFL-Garantie _BAR_ 1473622922,19 _BAR_ 1560899301,12 _BAR_
Wertberichtigung _BAR_ (873943547,28) _BAR_ (895401413,57) _BAR_
Zwischenwert _BAR_ 599679374,91 _BAR_ 665497887,55 _BAR_
Gezahlte, von den MS zurückzufordernde MwSt
Zurückzufordernde MwSt-Beträge _BAR_ 21039461,52 _BAR_ 22506889,98 _BAR_
Wertberichtigung _BAR_ (1628334,45) _BAR_ (1791277,23) _BAR_
Zwischenwert _BAR_ 19411127,07 _BAR_ 20715612,75 _BAR_
Eigenmittel
Noch einzuziehende Eigenmittelforderungen der A-Buchführung (Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe a der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates) _BAR_ 44984573,61 _BAR_ 114832792,31 _BAR_
Noch einzuziehende Eigenmittelforderungen im gesonderten Konto (Artikel 6(3) der Verordnung Nr. 1150/2000 des Rates _BAR_ 1410925222,84 _BAR_ 1428849871,51 _BAR_
Wertberichtigung _BAR_ (728277014,62) _BAR_ (689442098,87) _BAR_
Sonstige _BAR_ 201639674,07 _BAR_ 497629295,47 _BAR_
Zwischenwert _BAR_ 929272455,90 _BAR_ 1351869860,42 _BAR_
Sonstige Forderungen gegenüber Mitgliedstaaten
Verzugszinsen _BAR_ 1289335,32 _BAR_ 46650783,13 _BAR_
Sonstige _BAR_ 98528678,97 _BAR_ 304199113,45 _BAR_
Zwischenwert _BAR_ 99818014,29 _BAR_ 350849896,58 _BAR_
Gesamt _BAR_ 1648180972,17 _BAR_ 2389433257,30 _BAR_
Mehrwertsteuer
Dieser Posten beinhaltet die von den Gemeinschaften bezahlten und von den Mitgliedstaaten einzuziehenden Mehrwertsteuerbeträge.
Eigenmittel
In der gesonderten Buchführung sind traditionelle Eigenmittel ausgewiesen, die zwar gemäß Artikel 6(3)(b) der Verordnung Nr. 1150/2000 des Rates von den Mitgliedstaaten festgestellt, jedoch nicht an die Gemeinschaften abgeführt wurden, weil sie entweder noch nicht eingezogen waren oder keine Garantien gestellt wurden oder aber weil sie Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten sind. Laut Beschluss 2000/597/EG, Euratom des Rates vom 29. September 2000 über das System der Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaften dürfen die Mitgliedsstaaten nunmehr 25 % der traditionellen Eigenmittel als Einziehungskosten einbehalten.
Die Mitgliedstaaten übermitteln der Kommission vierteljährlich in einer entsprechenden Übersicht folgende, nach Art der Mittel aufgeschlüsselte Angaben:
- den im vorhergehenden Vierteljahr ausstehenden Saldo,
- die im betreffenden Vierteljahr eingezogenen Beträge,
- die Berichtigungen der Bemessungsgrundlage im betreffenden Vierteljahr (Berichtigungen/Annullierungen),
- die abgeschriebenen Beträge,
- den am Ende des betreffenden Vierteljahres einzuziehenden Saldo.
Wurden die in der gesonderten Buchführung erfassten traditionellen Eigenmittelbeträge eingezogen, sind sie spätestens am ersten Werktag nach dem 19. des zweiten Monats nach der Einziehung der Kommission gutzuschreiben.
Dieser Betrag stellt jedoch eine Überbewertung der tatsächlichen Forderungen der Europäischen Gemeinschaften dar, da in der gesonderten Buchführung der Mitgliedstaaten über die traditionellen Eigenmittel großteils Forderungen ausgewiesen sind, deren Einbringlichkeit zweifelhaft ist. In früheren Jahren errechnete die Kommission die Abschreibung der Forderungen in der B-Buchführung nach einem statistischen Verfahren. Seit dem Jahr 2004 beruhen die Abschreibungen auf Schätzungen der Mitgliedstaaten. Um ein besseres Bild der tatsächlichen Finanzlage zu erhalten, wurde Artikel 6(4)(b) der Verordnung 1150/2000 des Rates durch die Verordnung (EG, Euratom) 2028/2004 vom 16. November 2004 folgendermaßen ergänzt: "Der letzten Vierteljahresübersicht eines Haushaltsjahres ist jeweils eine Schätzung des Gesamtbetrags der Forderungen beizufügen, die zum 31. Dezember des betreffenden Jahres in der gesonderten Buchführung ausgewiesen sind, deren Einziehbarkeit jedoch fraglich erscheint".
Auf der Grundlage der Schätzungen der Mitgliedstaaten wurden aus dem Aktivposten "Forderungen gegenüber Mitgliedstaaten" der Vermögensübersicht 728,3 Mio. EUR abgeschrieben.
Diese Abschreibung bedeutet jedoch nicht, dass die Kommission auf die Einziehung der betreffenden Beträge verzichtet.
Selbst wenn sich die Einziehung als unwahrscheinlich oder unmöglich erweist, bedeutet dies nicht unbedingt, dass die betreffenden Beträge dem Gemeinschaftshaushalt als traditionelle Eigenmittel verloren gehen.
Bei Uneinbringlichkeit kommt es dazu nur, wenn der betroffene Mitgliedstaat nachweisen kann, dass er das Eintreibungsverfahren mit der gebotenen Sorgfalt durchgeführt hat.
Anderenfalls haftet der Mitgliedstaat und ist gemäß Artikel 17 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1150/2000 verpflichtet, den betreffenden Betrag an den Gemeinschaftshaushalt abzuführen.
Die sonstigen Eigenmittel betrafen zum 31. Dezember 2005 ausstehende Beträge von Portugal, die bei Fälligkeit im Dezember 2005 nicht bezahlt worden waren.
Sonstige Forderungen gegenüber Mitgliedstaaten
Zu den sonstigen Forderungen gegenüber Mitgliedstaaten gehören 74 Mio. EUR aus der Einziehung regionaler Ausgaben.
Im Haushaltsjahr 2004 waren bei diesem Posten überdies die ausstehenden Beiträge der neuen Mitgliedstaaten zum Forschungsfonds für Kohle und Stahl in Höhe von 170 Mio. EUR ausgewiesen (siehe dazu Erläuterung 3.6).
3.10.3 Verschiedene Forderungen
Der Hauptbetrag dieses Postens bezieht sich auf Vorfinanzierungen, die im Rahmen der MEDIA Programme gewährt wurden und 36,5 Mio. EUR (2004: 41,7 Mio. EUR) ausmachten.
Nach dem Vorsichtsgrundsatz und auf Grund der damit einhergehenden Risiken und Unsicherheiten wurde eine Wertminderung von 24,5 Mio. EUR (2004: 28,1 Mio. EUR) vorgenommen.
Die Beträge aus dem Posten Personal belaufen sich auf 4,2 Mio. EUR (2004: 12,6 Mio. EUR).
3.10.4 Antizipative und transitorische Aktiva
Die größten Beträge unter den antizipativen Aktiva stammen aus der Rechnungsabgrenzung der traditionellen Eigenmittel (Agrarabschöpfungen, Zuckerabgaben und Zölle).
Zum 31. Dezember 2005 beliefen sich diese auf 2,3 Mrd. EUR gegenüber 2 Mrd. EUR im Jahr davor.
Ebenfalls enthalten sind hier Verzugszinsen, aufgelaufene Bankzinsen und aufgelaufene Zinsen aus Vorfinanzierungen.
Die Hauptbeträge unter den transitorischen Aktiva zum 31. Dezember 2005 entfallen auf vorgezogene Zahlungen von 89,5 Mio. (108 Mio. EUR 2004) für Ausgleichszahlungen für die neuen Mitgliedstaaten, vorausbezahlte Büromieten in Höhe von 29,7 Mio. EUR (49 Mio. EUR 2004), 62,3 Mio. EUR für bilaterale Fischereiabkommen mit Drittländern (61,7 Mio. EUR 2004) und 62,8 Mio. EUR auf Grund bereits entrichteter Zahlungen für europäische Schulen.
3.11 BARMITTEL UND BARMITTELÄQUIVALENTE
Barmittel und Barmitteläquivalente
EUR _BAR_
_BAR_ Stand zum 31.12.2005 _BAR_ Stand zum 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_
Barmittel ohne Verfügungsbeschränkungen: _BAR_ 9602870098,36 _BAR_ 5947447712,18 _BAR_
Konten bei Finanzverwaltungen und Zentralbanken _BAR_ 8092743965,78 _BAR_ 3221396622,84 _BAR_
Girokonten _BAR_ 705792850,51 _BAR_ 2102099904,24 _BAR_
Zahlstellen _BAR_ 61021076,87 _BAR_ 71433147,76 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 290635,82 _BAR_ 252979,35 _BAR_
Durchläufer (durchlaufende Gelder) _BAR_ 0,00 _BAR_ 76479847,20 _BAR_
Kurzfristige Einlagen und sonstige Barmitteläquivalente _BAR_ 743021569,38 _BAR_ 475785210,79 _BAR_
Barmittel mit Verfügungsbeschränkungen _BAR_ 2251065838,56 _BAR_ 2129991326,83 _BAR_
Gesamt _BAR_ 11853935936,92 _BAR_ 8077439039,01 _BAR_
In diesem Posten sind sämtliche im Besitz der Gemeinschaftsorgane befindlichen liquiden Finanzmittel ausgewiesen, d.h. die Guthaben ihrer Konten bei den Mitgliedstaaten und EFTA-Staaten (Finanzverwaltungen oder Zentralbanken), die Guthaben ihrer Girokonten, die Kassenmittel der Zahlstellen und sonstige Nebenkassen.
Die Barmittel mit Verfügungsbeschränkungen beziehen sich auf die eingezogenen Beträge der von der Kommission verhängten Geldbußen, wobei die entsprechenden Fälle noch nicht abgeschlossen sind.
Diese Barmittel belaufen sich auf insgesamt 2,25 Mrd. EUR und werden auf besonderen Girokonten geführt, die für keine sonstigen Transaktionen genutzt werden.
Zu den Barmitteln und Barmitteläquivalenten gehören für die Zwecke der Cashflow-Tabelle:
EUR _BAR_
_BAR_ Stand zum 31.12.2005 _BAR_ Stand zum 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_
Barmittel und Barmitteläquivalente _BAR_ 11853935936,92 _BAR_ 8077439039,01 _BAR_
Barmittel und Barmitteläquivalente — Garantiefonds (siehe Erläuterung 3.3.2 _BAR_ 316024023,23 _BAR_ 589896646,26 _BAR_
Gesamt _BAR_ 12169959960,15 _BAR_ 8667335685,27 _BAR_
III. LANGFRISTIGE VERBINDLICHKEITEN
3.12 SOZIALLEISTUNGEN FÜR MITARBEITER
Sozialleistungen für Mitarbeiter
EUR _BAR_
_BAR_ Betrag zum 31.12.2004 (neu dargestellt) _BAR_ Zusätzliche Rückstellungen _BAR_ Bereits in Anspruch genommene Beträge _BAR_ Betrag zum 31.12.2005 _BAR_
Versorgungsleistungen _BAR_ 26012130886,00 _BAR_ 8044529533,33 _BAR_ (900775481,33) _BAR_ 33155884938,00 _BAR_
Versorgungsleistungen
Am 31. Dezember 2005 galten für den Europäischen Beamtenpensionsplan (PSEO, Pension Scheme of European Officials) die Vorschriften des neuen Statuts für die Beamten der Europäischen Gemeinschaften, das am 1. Mai 2004 in Kraft trat.
Die Vorschriften über die Versorgungsleistungen gelten unmittelbar in allen Mitgliedstaaten.
Im Rahmen des Systems werden verschiedene Arten von Versorgungsbezügen (Altersruhegehalt, Arbeitsunfähigkeit, Hinterbliebenenrente) sowie Invalidengeld gezahlt.
Gemäß Artikel 83 des Statuts werden die Versorgungsleistungen aus dem Haushalt der Gemeinschaften finanziert.
Die Mitgliedstaaten garantieren die Zahlung dieser Leistungen nach dem für die betreffenden Ausgaben festgelegten Schlüssel.
Die Beamten tragen zu einem Drittel zur langfristigen Finanzierung ihres Versorgungssystems bei.
Die Gesamtverpflichtungen für die Versorgungsleistungen der Gemeinschaften laut PSEO wurden im Rahmen einer versicherungsmathematischen Studie unabhängiger Sachverständiger zum 31. Dezember 2005 auf der Grundlage des neuen Statuts neu bewertet.
Diese Neubewertung umfasste auch die Leistungen in Zusammenhang mit Altersruhegehältern, Arbeitsunfähigkeit und Hinterbliebenenversorgung sowie Invalidengeld.
Sie wurde nach der in IAS 19 (International Accounting Standard) beschriebenen Methode durchgeführt.
Dieser Rechnungsführungsnorm zufolge sind für die versicherungsmathematischen Verpflichtungen des Arbeitgebers die Kontinuität des Versorgungssystems und die Zusage von Leistungen bezogen auf das geschätzte Gesamtberufsleben der Arbeitnehmer unter Berücksichtigung aller voraussichtlichen Gehaltserhöhungen maßgeblich.
Die versicherungsmathematische Bewertung der Verpflichtungen wird anhand der Methode der Anspruchskumulierung (projected unit credit) vorgenommen.
Die entsprechenden Berechnungen beruhen auf folgenden Parametern:
1. Der nominale Abzinsungssatz beruhte auf den im Dezember 2005 geltenden Staatsanleihen in der Eurozone mit ähnlicher Laufzeit (19 Jahre) wie der Pensionsplan als Schätzung der Renditekurve für Nullkupon-Anleihen im Dezember 2005 über dieselbe Laufzeit und belief sich auf 3,6 %.
Gemäß IAS 19 muss die Inflationsrate der erwarteten Inflationsrate über die Laufzeit des Pensionsplans entsprechen und wurde daher von den voraussichtlichen Werten laut indexgebundenen Anleihen in den europäischen Finanzmärkten abgeleitet.
Die erwartete langfristige Inflationsrate beträgt 2,1 %, der angewandte reale Abzinsungssatz 1,5 %.
2. Die Berechnung der Sterbetafel (EU -2004) erfolgte anhand der entsprechenden Tafeln der Herkunftsländer der einzelnen Beamten, berichtigt entsprechend den tatsächlich beobachteten Sterblichkeitsziffern.
3. Die Berechnung der zugrunde gelegten Invaliditätstafel (EU-2004) beruhte auf den Invaliditätstafeln der koordinierten Organisationen (OECD, NATO, ESA usw.), berichtigt entsprechend den bei den EU-Beamten beobachteten Daten.
4. Das allgemeine Bruttolohnwachstum, das der allgemeinen Anpassung der Versorgungsleistungen entspricht, beruhte auf den statistischen Neubewertungsdaten und Versorgungsleistungen des Zeitraums 1993-2005 und betrug 0,3 %.
Die Erhöhung der Dienstbezüge im Einzelfall über das allgemeine Bruttolohnwachstum hinaus wurde auf der Grundlage der neuen Laufbahnstruktur (Beförderungssätze siehe Anhang I des Statuts) und der geltenden Übergangsmaßnahmen (Anhang XIII Abschnitt l des Statuts) geschätzt — sie stellt sich je nach Alter, Besoldungsgruppe und Dienstaltersstufe unterschiedlich dar.
5. Die Familienstandskoeffizienten für aktive Beamte zum Zeitpunkt ihres Ausscheidens und Eintretens in den Ruhestand beruhen auf statistischen Daten über die Beamtenpopulation.
Der effektive Familienstand der ehemaligen Beamten (Beamte im Ruhestand und Dienstunfähige) wurde erhoben.
6. Die Versetzung in den Ruhestand wird mit dem Zeitpunkt der vollen Anspruchsberechtigung des Beamten unter Berücksichtigung der Vorruhestandsabzüge sowie des Barcelona-Bonus für spätes Ausscheiden aus dem Dienst mit spätestens 65 Jahren angenommen.
Die Verpflichtungen beziehen sich auf die Versorgungsansprüche für folgende Populationen:
1. das zum 31. Dezember 2005 im aktiven Dienst stehende Personal aller dem Versorgungssystem der Gemeinschaften angehörenden Organe und Einrichtungen,
2. ausgegliedertes Personal, das vorübergehend oder für immer aus den Institutionen ausgeschieden ist, wobei die Versorgungsansprüche gemäß Pensionsplan bestehen blieben.
3. frühere Beamte und andere Dienstnehmer, die Empfänger eines Altersruhegehalts sind,
4. frühere Beamte und andere Dienstnehmer, die Empfänger eines Ruhegehalts auf Grund ihrer Dienstunfähigkeit sind.
5. frühere Beamte und andere Dienstnehmer, die Empfänger von Invalidengeld sind.
6. Empfänger einer Hinterbliebenenrente (Witwe(r), Waisen, Angehörige usw.).
Die Population mit Anspruch auf Versorgungsleistungen zum 31. Dezember 2005 ist dem Datenbestand von Eurostat entnommen.
Die im Rahmen dieser Studie erhaltenen Ergebnisse wurden mit den Schätzungen anhand früherer versicherungsmathematischer Berechnungen am 31. Dezember 2004 verglichen.
Die wichtigsten Feststellungen:
- Die effektiven versicherungsmathematischen Verbindlichkeiten zum 31. Dezember 2005 wurden auf 33,2 Mrd. EUR veranschlagt, wohingegen die vorhergehende Bewertung zum 31. Dezember 2004 auf der Grundlage des alten Statuts einen Betrag von 26 Mrd. EUR ergab.
- Die Aufwendungen wurden für 2005 mit 1,2 Mrd. EUR bewertet, der Zinsaufwand 2005 mit 1,2 Mrd. EUR.
- Der geschätzte versicherungsmathematische Verlust für das Haushaltsjahr betrug 5,5 Mrd. EUR.
- Der reale Abzinsungssatz ging von 1,9 % auf 1,5 % zurück, und wenn wir überdies die Auswirkungen des allgemeinen Lohnzuwachses berücksichtigen (0,2 % im Haushaltsjahr 2004, 0,3 % 2005), so sank der Nettoabzinsungssatz tatsächlich von 1,7 % auf 1,2 %.
- Die Population der Anspruchsberechtigten gemäß Pensionsplan stieg gegenüber dem 31. Dezember 2004 um 7094 auf 54876 Personen (Empfänger von Invalidengeld und Vertragsbedienstete ebenso wie verspätet in den Ruhestand Eintretende), wobei der Aufzinsungsfaktor für die neuen Vertragsbediensteten gesenkt wurde (von 2 % auf 1,9 %).
Die Berechnung der Bruttoversorgungsbezüge und der Familienzulagen erfolgt nach den Bestimmungen des Statuts.
Im genannten Betrag ist zudem eine Verbindlichkeit in Zusammenhang mit den Pensionsverpflichtungen gegenüber Mitgliedern und früheren Mitgliedern der Kommission und des Hofes sowie Richtern und früheren Richtern des Gerichtshofes und des Gerichts erster Instanz enthalten.
Die 2005 herangezogenen Beträge entsprechen den aus dem Haushaltsplan 2005 während des Jahres an das im Ruhestand befindliche Personal (Witwen, Witwer, Waisen etc.) ausgezahlten Ruhestandszahlungen.
3.13 LANGFRISTIGE RÜCKSTELLUNGEN FÜR RISIKEN UND VERBINDLICHKEITEN
Langfristige Rückstellungen für Risiken und Verbindlichkeiten
EUR _BAR_
_BAR_ Betrag zum 31.12.2004 (neu dargestellt) _BAR_ Zusätzliche Rückstellungen _BAR_ Übertragung in kurzfristige Rückstellungen _BAR_ Zeitwert-Abzinsung _BAR_ Betrag zum 31.12.2005 _BAR_
Rechtsfälle _BAR_ 81205000,00 _BAR_ 18350223,47 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 99555223,47 _BAR_
Rückbau nuklearer Anlagen _BAR_ 831401306,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (34565000,00) _BAR_ 87010574,00 _BAR_ 883846880,00 _BAR_
Finanzierungs-Rückstellungen _BAR_ 100358155,85 _BAR_ 46601400,50 _BAR_ (36517733,21) _BAR_ 2605078,86 _BAR_ 113046902,00 _BAR_
Sonstige _BAR_ 55649,18 _BAR_ 338280,06 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 393929,24 _BAR_
Gesamt _BAR_ 1013020111,03 _BAR_ 65289904,03 _BAR_ (71082733,21) _BAR_ 89615652,86 _BAR_ 1096842934,71 _BAR_
Rechtsfälle
Hierbei handelt es sich um eine Schätzung der Beträge, die voraussichtlich nach 2006 in Zusammenhang mit einer Reihe laufender Verfahren zahlbar sein werden.
Der größte dieser Beträge (60 Mio. EUR) bezieht sich auf die geschätzten Zahlungen für 18 Verfahren, die am 31. Dezember 2005 in Zusammenhang mit den finanziellen Korrekturen der EAGFL-Garantieaufwendungen anhängig waren.
Rückstellungen über weitere 37,2 Mio. EUR wurden für 5 weitere Gerichtsfälle in Zusammenhang mit Agrarausgaben gebildet
Rückbau von GFS-Kernanlagen
2002 führte ein Konsortium unabhängiger Gutachter eine Studie über die Kosten des Programms für den Rückbau der GFS-Kernanlagen und die Entsorgung nuklearer Abfälle durch.
Die in der Vermögensübersicht ausgewiesene Rücklage beruht auf dem von diesem Konsortium geschätzten Betrag (1145 Mio. EUR, einschließlich 76 Mio. EUR zur Deckung der voraussichtlich erforderlichen Ausgaben für die Option "Greenfield", d.h. die vollständige Beseitigung aller Gebäude). In Anwendung der IPSAS-Normen wurde die Rückstellung an die Teuerung angepasst (mit 2,5 %) und dann auf den gegenwärtigen Nettowert abgezinst (5 %).
Zum 31. Dezember 2005 machte die Rückstellung folglich 1016,4 Mio. EUR abzüglich der bis zu diesem Zeitpunkt effektiv entstandenen Kosten von 81,5 Mio. EUR und somit 934,9 Mio. EUR aus und verteilte sich auf die 2006 voraussichtlich benötigten Beträge von 51 Mio. EUR und die später benötigten Beträge von 883,9 Mio. EUR.
Wegen der geschätzten Laufzeit des Programms (rund 30 Jahre) ist darauf hinzuweisen, dass in Zusammenhang mit dieser Schätzung bestimmte Unwägbarkeiten bestehen, so dass die tatsächlichen Kosten unter Umständen von den veranschlagten abweichen könnten.
Finanzierungsrückstellungen
Gemäß der KMU Finanzierungsfazilität aus 1998, die als Teil der Wachstums- und Beschäftigungsinitiative der Europäischen Union umgesetzt wurde, sowie der KMU Finanzierungsfazilität aus 2001, die gemäß dem mehrjährigen Programm für Wachstum und Beschäftigung (MAP) umgesetzt wurde, ist der Europäische Investitionsfonds (EIF) befugt, Garantien im eigenen Namen, aber für und auf Risiko der Gemeinschaften auszustellen.
Das mit den bezogenen und nicht bezogenen Garantien verbundene Finanzierungsrisiko ist nach oben hin wie folgt beschränkt:
- Gemäß KMU Finanzierungsfazilität 1998 handelt es sich um einen festgelegten Oberbetrag in Euro, der vom EIF berechnet und von der Kommission in Bezug auf jedes Garantieportfolio genehmigt wird.
Da jedoch der Aufnahmezeitraum für diese Fazilität bereits verstrichen ist, beruht die Rückstellung für Finanzierungsrisiken nicht auf der Garantie-Höchstsumme, sondern auf dem vereinbarten Prozentsatz der tatsächlichen Inanspruchnahme der Garantien, die an Finanzmittler ausgegeben werden und sich in der Folge um die Zahlungsanträge dieser Finanzmittler, abzüglich aller Verlusteinzüge, verringern.
Der so erhaltene Nettobetrag stellt die Zahlungsverpflichtung aus der Fazilität dar.
- Gemäß KMU Finanzierungsfazilität 2001 entspricht der Garantiehöchstbetrag der zuvor vereinbarten Zahlungsverpflichtung an Finanzmittler, die bei der Unterzeichnung eines neuen Finanzierungsvertrages vereinbart wird und sich in der Folge um die Zahlungsanträge der Finanzmittler abzüglich aller Verlusteinzüge verringert.
Die vereinbarte Zahlungsverpflichtung bezieht sich auf einen geringen Teil des gesamten Finanzierungsvolumens, den technischen Dienst für das Mikrokredit-Fenster (nach oben hin mit maximal 100000 EUR pro Finanzmittler begrenzt) und Marketingkosten sowie Kosten für die Einholung der Informationen (die jeweils mit 2500 EUR und 5000 EUR pro Finanzmittler begrenzt sind).
Zum Abschlussstichtag entsprechen die Finanzierungsrückstellungen für beide Fazilitäten daher den Zahlungsverpflichtungen gegenüber den Finanzmittlern abzüglich der bis zu diesem Datum erhobenen Nettozahlungsanträge.
Auf Grund des Zeitwerts des Geldes werden langfristige Finanzierungsrückstellungen mit Hilfe der Euro-Nullkupon-Swapkurve auf ihren Nettozeitwert abgezinst.
Die Finanzierungsrückstellungen werden jährlich im Hinblick auf mögliche Veränderungen bei der Inanspruchnahme der Garantien oder bei Änderungen in den Nettozahlungsanträgen der Finanzmittler angepasst.
Die Gesamterhöhung der langfristigen und kurzfristigen Finanzierungsrückstellungen im Haushaltsjahr 2005 beträgt 27,4 Mio. EUR und untergliedert sich in effektive zusätzliche Rückstellungen von 51,7 Mio. EUR, Zahlungen für die in Anspruch genommenen Garantien in Höhe von 27,9 Mio. EUR und eine Erhöhung der Rückstellung um 3,6 Mio. EUR infolge des Zeitfaktors.
3.14 FINANZVERBINDLICHKEITEN
3.14.1 Anleihen
In dieser Rubrik sind die Forderungen an die Europäischen Gemeinschaften ausgewiesen, die erst nach über einem Jahr fällig werden.
Einzelheiten der Anleihetransaktionen im Jahresverlauf 2005 sind der folgenden Tabelle zu entnehmen:
Anleihen
EUR _BAR_
Bezeichnung _BAR_ Stand zum 31.12.2004 (neu dargestellt) _BAR_ Neue Anleihen _BAR_ Rückzahlungen _BAR_ Wechselkurs- Differenzen _BAR_ Änderung im Buchwert _BAR_ Stand zum 31.12.2005 _BAR_
MFH _BAR_ 1220589960,38 _BAR_ 108750000,00 _BAR_ (242750000,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ (331548,81) _BAR_ 1086258411,57 _BAR_
Nach Herausnahme _BAR_ 1199743797,33 _BAR_ 108750000,00 _BAR_ (236525000,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ (288114,36) _BAR_ 1071680682,97 _BAR_
EURATOM _BAR_ 172412848,97 _BAR_ 215000000,00 _BAR_ 0 00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1317018,07 _BAR_ 388729867,04 _BAR_
EGKS in Abwicklung _BAR_ 448826114,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (2223144,00) _BAR_ 21085001,00 _BAR_ (85520,00) _BAR_ 467602451,00 _BAR_
Gesamt _BAR_ 1841828923,35 _BAR_ 323750000,00 _BAR_ (244973144,00) _BAR_ 21085001,00 _BAR_ 899949,26 _BAR_ 1942590729,61 _BAR_
Nach Herausnahme _BAR_ 1820982760,30 _BAR_ 323750000,00 _BAR_ (238748144,00) _BAR_ 21085001,00 _BAR_ 943383,71 _BAR_ 1928013001,01 _BAR_
Aufteilung in lang- und kurzfristige Anleihen
EUR _BAR_
_BAR_ Fälligkeit < 1 Jahr _BAR_ Fälligkeit > 1 Jahr _BAR_ Wert zum 31.12.2005 _BAR_
Anleihen
Makrofinanzielle Hilfe (MFH) _BAR_ 23122422,79 _BAR_ 1063135988,78 _BAR_ 1086258411,57 _BAR_
Nach Herausnahme _BAR_ 22018193,71 _BAR_ 1049662489,26 _BAR_ 1071680682,97 _BAR_
EURATOM _BAR_ 0,00 _BAR_ 388729867,04 _BAR_ 388729867,04 _BAR_
EGKS in Abwicklung _BAR_ 0,00 _BAR_ 467602451,00 _BAR_ 467602451,00 _BAR_
Gesamtwert vor Herausnahme _BAR_ 23122422,79 _BAR_ 1919468306,82 _BAR_ 1942590729,61 _BAR_
Gesamtwert nach Herausnahme _BAR_ 22018193,71 _BAR_ 1905994807,30 _BAR_ 1928013001,01 _BAR_
Die Anleihemittel enthalten durch Zertifikate bescheinigte Schulden in Höhe von 1281,4 Mio. EUR nach Herausnahme (2004: 1223,8 Mio. EUR). Die Änderungen im Buchwert entsprechen der Änderung der aufgelaufenen Zinsen und im Fall der EGKS in Abwicklung der jährlichen Amortisation aller wesentlichen Transaktionskosten, die zu Beginn anfielen und nach der Effektivzinsmethode berechnet wurden.
Die Effektivzinssätze (als Zinsband) ergaben sich wie folgt:
Effektive Anleihenverzinsung
Anleihen _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
Makrofinanzielle Hilfe (MFH) _BAR_ 2,039 % — 4,54 % _BAR_ 2,075 % — 4,54 % _BAR_
Euratom _BAR_ 2,144 % — 5,6775 % _BAR_ 2,161 % — 5,6775 % _BAR_
EGKS in Abwicklung _BAR_ 1,625 % — 11,875 % [12] _BAR_ 1,6875 % — 11,875 % [12] _BAR_
3.14.2 Zu Handelszwecken gehaltene Verbindlichkeiten
Zu Handelszwecken gehaltene Anlagen sind in Erläuterung 3.3.3.2 oben näher ausgeführt.
Zu Handelszwecken gehaltene Verbindlichkeiten
EUR _BAR_
Derivative Finanzinstrumente _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Swaps der EGKS in Abwicklung _BAR_ 14497707,04 _BAR_ 19204008,62 _BAR_
3.15 SONSTIGE LANGFRISTIGE VERBINDLICHKEITEN
Der Posten bezieht sich auf Mietverbindlichkeiten, die nach über einem Jahr fällig werden (siehe dazu Erläuterung 3.2 oben) sowie auf die noch zu tätigenden Zahlungen für die von der Kommission gezeichnete und aufgerufene Kapitalbeteiligung an der EGKS.
Unter "Sonstige" fallen Beträge von 19,9 Mio. EUR und 7 Mio. EUR, die sich auf den Pensionsfonds für Mitarbeiter vor Ort, die in den Delegationen tätig sind, und auf den Arbeitslosenfonds für Zeitarbeitskräfte beziehen.
Des Weiteren umfasst der Posten einen Betrag von 42,3 Mio. EUR (Vergleichswert 2004: 62 Mio. EUR) für Rückvergütungen von Investitionskosten, die vom Parlament in Zusammenhang mit dem Parlamentsgebäude in Brüssel zu tätigen sind.
Sonstige langfristige Verbindlichkeiten
EUR _BAR_
_BAR_ Wert zum 31.12.2005 _BAR_ Wert zum 31.12.2004 (neu dargestellt) _BAR_
Mietfinanzierungs-Verbindlichkeiten _BAR_ 1772858660,07 _BAR_ 1736441055,04 _BAR_
EBWE-Beteiligungen _BAR_ 9464084,64 _BAR_ 17286307,05 _BAR_
Sonstige _BAR_ 70327191,85 _BAR_ 89824834,69 _BAR_
Gesamt _BAR_ 1852649936,56 _BAR_ 1843552196,78 _BAR_
IV. KURZFRISTIGE VERBINDLICHKEITEN
3.16 KURZFRISTIGE RÜCKSTELLUNGEN FÜR RISIKEN UND VERBINDLICHKEITEN
Dieser Posten beinhaltet jenen Anteil der Rückstellungen, der für Zahlungen innerhalb eines Jahres fällig wird.
Kurzfristige Rückstellungen für Risiken und Verbindlichkeiten
EUR _BAR_
_BAR_ Betrag zum 31.12.2004 (neu dargestellt) _BAR_ Zusätzliche Rückstellungen [13] _BAR_ Nicht beanspruchte Beträge _BAR_ In Anspruch genommene Beträge _BAR_ Zeitwert-Abzinsung _BAR_ Betrag zum 31.12.2005 _BAR_
Rechtsfälle _BAR_ 34300,00 _BAR_ 16132973,27 _BAR_ (20798,39) _BAR_ (13501,61) _BAR_ 0,00 _BAR_ 16132973,27 _BAR_
Abbau nuklearer Anlagen _BAR_ 38294093,00 _BAR_ 34565000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (21811237,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ 51047856,00 _BAR_
Dringlichkeitsfonds für den Veterinärbereich _BAR_ 41923055,00 _BAR_ 15417743,00 _BAR_ (3444839,76) _BAR_ (18604903,26) _BAR_ 0,00 _BAR_ 35291054,98 _BAR_
Finanzierungs-Rückstellungen _BAR_ 138553202,62 _BAR_ 41604725,38 _BAR_ 0,00 _BAR_ (27899063,00) _BAR_ 1031992,00 _BAR_ 153290857,00 _BAR_
Sonstige _BAR_ 21435602,98 _BAR_ 8652113,80 _BAR_ (3839873,04) _BAR_ (6569587,36) _BAR_ 0,00 _BAR_ 19678256,38 _BAR_
Gesamt _BAR_ 240240253,60 _BAR_ 116372555,45 _BAR_ (7305511,19) _BAR_ (74898292,23) _BAR_ 1031992,00 _BAR_ 275440997,63 _BAR_
Rechtsfälle
Hierbei handelt es sich um eine Schätzung der Beträge, die 2006 voraussichtlich in Zusammenhang mit einer Reihe laufender Verfahren zahlbar werden.
Rückbau von GFS-Kernanlagen — siehe Erläuterung 3.13
Dringlichkeitsfonds für den Veterinärbereich
Diese Bestimmung betrifft die Schätzungen der Beiträge, welche die Gemeinschaften an verschiedene Mitgliedstaaten für den Dringlichkeitsfonds für den Veterinärbereich zur Bekämpfung bestimmter Tierkrankheiten in Höhe von insgesamt 35,3 Mio. EUR leisten (2004: 41,9 Mio. EUR).
Beträge von 5,5 Mio. EUR, deren Zahlung bereits vereinbart wurde, sind als bereits fällige Verbindlichkeiten gegenüber den Mitgliedstaaten erfasst.
Finanzierungsrückstellungen — siehe Erläuterung 3.13
Sonstige Rückstellungen
Hierbei handelt es sich um Rückstellungen für nicht in Anspruch genommene Urlaube des Personals der verschiedenen Agenturen.
3.17 KURZFRISTIGE FINANZVERBINDLICHKEITEN
Dieser Posten umfasst Anleihen und sonstige Finanzverbindlichkeiten mit Restlaufzeiten von weniger als 12 Monaten nach dem Abschlussstichtag (siehe dazu Text und Tabellen in der obigen Erläuterung 3.14).
3.18 ABRECHNUNGSVERBINDLICHKEITEN
Abrechnungsverbindlichkeiten
EUR _BAR_
_BAR_ Wert zum 31.12.2005 _BAR_ Wert zum 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_
Langfristige Verbindlichkeiten mit Fälligkeit in weniger als einem Jahr _BAR_ 51333980,13 _BAR_ 58576673,54 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten: _BAR_ 15220283490,91 _BAR_ 9411614657,02 _BAR_
Sonstige Verbindlichkeiten _BAR_ 108665542,69 _BAR_ 224816354,27 _BAR_
Antizipative und transitorische Passiva _BAR_ 67147704569,99 _BAR_ 64546197089,81 _BAR_
Gesamt _BAR_ 82527987583,72 _BAR_ 74241204774,64 _BAR_
3.18.1 Langfristige Verbindlichkeiten mit Fälligkeit innerhalb eines Jahres
Diese Rubrik beinhaltet Beträge, deren Zahlung innerhalb eines Jahres fällig wird, insbesondere innerhalb des Haushaltsjahres fällige langfristige Mietfinanzierungsschulden (29,9 Mio. EUR).
Sie beinhaltet weiters 21,4 Mio. EUR (2004: 21 Mio. EUR) an Investitionskosten-Rückvergütungen, die vom Parlament in Zusammenhang mit dem Parlamentsgebäude in Brüssel zu tätigen sind.
Langfristige Verbindlichkeiten mit Fälligkeit innerhalb eines Jahres
EUR _BAR_
_BAR_ Wert zum 31.12.2005 _BAR_ Wert zum 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Mietfinanzierungs-Verbindlichkeiten _BAR_ 29866390,13 _BAR_ 36764256,76 _BAR_
Sonstige _BAR_ 21467590,00 _BAR_ 21812416,78 _BAR_
Gesamt _BAR_ 51333980,13 _BAR_ 58576673,54 _BAR_
3.18.2 Kurzfristige Verbindlichkeiten:
Kurzfristige Verbindlichkeiten:
EUR _BAR_
Art der Verbindlichkeit _BAR_ Wert zum 31.12.2005 _BAR_ Wert zum 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Mitgliedstaaten _BAR_ 15335166489,79 _BAR_ 9051856661,89 _BAR_
EFTA _BAR_ 8990813,33 _BAR_ 21938674,64 _BAR_
Personal _BAR_ 820194,62 _BAR_ 164540,84 _BAR_
Drittstaaten _BAR_ 174963659,84 _BAR_ 171147130,45 _BAR_
Lieferanten und sonstige _BAR_ 1350211214,82 _BAR_ 1534230533,57 _BAR_
Förderfähigkeit zu prüfen _BAR_ (1649868881,49) _BAR_ (1367722884,37) _BAR_
Gesamt _BAR_ 15220283490,91 _BAR_ 9411614657,02 _BAR_
Die kurzfristigen Verbindlichkeiten beziehen sich hauptsächlich auf Kostenaufstellungen, welche die Gemeinschaften im Rahmen der Finanzhilfen erhalten haben.
Sie werden bei Erhalt der Zahlungsanträge in der dort angegebenen Höhe als Forderungen verbucht.
Ist der Vertragspartner ein Mitgliedstaat, werden sie entsprechend klassifiziert.
Dasselbe Verfahren gilt für Rechnungen und Gutschriften, die in Zusammenhang mit dem Beschaffungswesen eingehen.
Die Gewährung von Finanzhilfen für die verschiedenen Politikbereiche ist die Kerntätigkeit der Europäischen Gemeinschaften.
Das übliche Abwicklungsverfahren der Finanzhilfen lässt sich wie folgt zusammenfassen: Zunächst wird eine Finanzierungsentscheidung getroffen, darauf folgt eine Mittelbindung (Rückstellung von Geldern im Haushaltsplan), worauf die Unterzeichnung des Vertrages zwischen den Gemeinschaften und dem Empfänger folgt, wobei die Abfolge beispielsweise im Fall der Strukturfonds von diesen Angaben auch abweichen kann.
Anschließend kann eine Vorfinanzierung getätigt werden, um dem oder den Empfänger(n) die nötige Liquidität zu verschaffen.
Die nächsten Zwischen- oder Endzahlungen können wiederholt werden und dienen der Erstattung der vom Empfänger getragenen Ausgaben auf der Grundlage einer Ausgabenerklärung.
Auf diese Weise kann der Vorfinanzierungsbetrag möglicherweise ganz oder teilweise abgerechnet werden.
Die Empfänger übermitteln ihre Kostenaufstellungen an die Gemeinschaften, die diese analysieren und die Förderfähigkeit der Ausgaben ebenso wie die Möglichkeit einer Verrechnung der Vorfinanzierungen prüfen.
Die Häufigkeit, mit der diese Kostenaufstellungen während des Haushaltsjahres übermittelt werden, hängt von der Art der finanzierten Maßnahmen und von der vertraglichen Regelung ab, und sie müssen nicht in jedem Fall am Ende des Haushaltsjahres eintreffen.
Die eingegangenen Kostenaufstellungen werden unmittelbar als kurzfristige Verbindlichkeiten mit dem Vermerk "Förderfähigkeit zu prüfen" als Gegenbuchung ausgewiesen.
Die Bedingungen für eine Förderfähigkeit sind in dem zu Grunde liegenden Vorgang, in den Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen, in anderen Dokumenten zur Information der Empfänger von Finanzhilfen und/oder in den Vertragsklauseln der Finanzhilfeverträge festgelegt.
Nach der Analyse werden die förderfähigen Ausgaben als Aufwand verbucht, und der Empfänger wird über möglicherweise nicht förderfähige Beträge informiert.
Beträge mit dem Vermerk "Förderfähigkeit zu prüfen" stellen daher eingegangene Zahlungsanträge dar, deren Rechtmäßigkeit noch nicht überprüft wurde und für die somit das Ereignis, das die Auszahlung auslöst, noch nicht stattgefunden hat.
Die betreffenden Zahlungsanträge wurden bei der Rechnungsabgrenzung zum Jahresende (Cut-Off) berücksichtigt (siehe Erläuterung 3.18.4 unten).
Entsprechend diesen Rechnungsabgrenzungen wurden die geschätzten förderfähigen Beträge als antizipative Passiva erfasst, während die nicht förderfähigen Teile in speziellen Konten ("Förderfähigkeit zu prüfen") offen bleiben.
Um eine Überbewertung der Aktiva und Passiva zu vermeiden, wurde beschlossen, den auszuzahlenden Betrag unter den kurzfristigen Verbindlichkeiten auszuweisen.
Mitgliedstaaten
Der Großteil der Beträge bezog sich auf noch nicht beglichene Zahlungsanträge für Strukturfondsmaßnahmen sowie auf 3,8 Mrd. EUR, deren Rückzahlung an die Mitgliedstaaten nach der Berichtigungen des Haushaltsplans (8) Ende 2005 fällig wurde.
EFTA-Staaten
Die den EFTA-Staaten geschuldeten Beträge umfassen die Haushaltsergebnisse des laufenden Haushaltsjahres und der Vorjahre sowie den Saldo der laufenden EFTA-Rechnungen.
Personal
Dieser Posten enthält den Arbeitslosenfonds für die Zeitbediensteten der Kommission sowie den Versorgungsfonds für die in Drittländern Dienst tuenden örtlichen Bediensteten der Kommission.
Lieferanten und sonstige
Ebenso wie Beträge, die sich auf Finanzhilfemaßnahmen beziehen, sind auch Beträge bei diesem Posten erfasst, die auf Grund von Beschaffungsmaßnahmen geschuldet werden.
Diese Rubrik beinhaltet überdies Beträge, die an mehrere öffentliche Einrichtungen (Universitäten, Institute, Handelskammern, Vereinte Nationen, EIB etc.) und nicht konsolidierte Einrichtungen wie den EEF zahlbar sind.
"Förderfähigkeit zu prüfen"
Nach den Rechnungsabgrenzungen zum Jahresende verbleiben von den Zahlungsanträgen im Rahmen von Finanzhilfen 1650 Mio. EUR unter der Rubrik "Förderfähigkeit zu prüfen".
Die Hauptbeträge darunter betreffen die GD Regionalpolitik (801 Mio. EUR), die GD Beschäftigung (465 Mio. EUR), die GD Landwirtschaft (252 Mio. EUR) und die GD Bildung und Kultur (51 Mio. EUR).
Der verbleibende Saldo von Beträgen mit dem Vermerk "Förderfähigkeit zu prüfen" (81 Mio. EUR) bezieht sich auf eingegangene Rechnungen und Kostenerstattungsanträge, hauptsächlich aus Beschaffungstätigkeit, deren Rechnungen noch mit den gelieferten Waren und erbrachten Dienstleistungen und den Vorfinanzierungsanträgen verglichen werden müssen.
3.18.3 Sonstige Verbindlichkeiten
In diesem Posten ist ein Betrag von 5,5 Mio. EUR (Vergleichswert 2004: 126,4 Mio. EUR) für Auszahlungen an die verschiedenen Mitgliedstaaten enthalten, der sich auf Erstattungsanträge für bestimmte Kosten in Zusammenhang mit der Bekämpfung bestimmter Krankheiten bezieht.
Weiters enthalten sind Kofinanzierungen in Höhe von 30,2 Mio. EUR (2004: 24,6 Mio. EUR) von Mitgliedstaaten für ihre Teilnahme an einigen Entwicklungsprojekten.
Die entsprechenden Beträge sind auch unter Barmittel und Barmitteläquivalente erfasst.
3.18.4 Antizipative und transitorische Passiva
Antizipative und transitorische Passiva
EUR _BAR_
_BAR_ Wert zum 31.12.2005 _BAR_ Wert zum 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Antizipative Passiva _BAR_ 66685287593,12 _BAR_ 64205034324,37 _BAR_
Transitorische Passiva _BAR_ 79167972,98 _BAR_ 74393506,91 _BAR_
Sonstige _BAR_ 383249003,89 _BAR_ 266769258,53 _BAR_
Gesamt _BAR_ 67147704569,99 _BAR_ 64546197089,81 _BAR_
Die bedeutendsten antizipativen Passiva stellen die in Zusammenhang mit den EAGFL-Garantieaufwendungen aufgelaufenen Verbindlichkeiten dar.
Zum 31. Dezember 2005 beliefen sich diese auf 49,1 Mrd. EUR gegenüber 47,6 Mrd. EUR im Vorjahr. 25,1 Mrd. EUR decken die zwischen dem 16. Oktober und dem 31. Dezember 2005 aufgelaufenen Aufwendungen, die von den Mitgliedstaaten nach der für die Erstellung der Jahresrechnung erforderlichen Frist bekannt gegeben wurden, 23,5 Mrd. EUR (21,2 Mrd. EUR 2004) decken die Marktmaßnahmen inklusive Direkthilfen (diese bestehen in Forderungen, die 2005 angefallen sind, sich aber erst 2006 finanziell auswirken) und ländliche Entwicklung (diese bestehen aus qualifizierten Aufwendungen der Betreiber oder Zahlstellen bis zum 31.12.2005, für die bei der Kommission noch kein Zahlungsantrag eingegangen ist), und 0,5 Mrd. EUR (0,1 Mrd. EUR 2004) sind für Eingriffe in die Lagerbestände bestimmt.
Ein weiterer erheblicher Betrag betrifft die antizipativen Passiva für die Strukturfonds: Zum 31. Dezember 2005 waren dies 7,9 Mrd. EUR für den EFRE 2000-2006, für ISPA und innovative Maßnahmen sowie 5,1 Mrd. EUR für den ESF.
Die restlichen Beträge von 4,5 Mrd. EUR (5,2 Mrd. EUR 2004) beziehen sich auf die antizipativen Passiva anderer Politikbereiche, wobei in den Jahren 2004 und 2005 vor allem der Forschungsbereich mit +/- 1,5 Mrd. EUR von Bedeutung war.
Weitere Informationen über die Rechnungsabgrenzung zum Jahresende sind Erläuterung E 2.3.9 zu entnehmen.
V. NETTOVERMÖGEN
3.19 RESERVEN
Reserven
EUR _BAR_
_BAR_ Wert zum 31.12.2005 _BAR_ Wert zum 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Neubewertungsreserve _BAR_ 81362536,78 _BAR_ 88457197,90 _BAR_
Sonstige Reserven: _BAR_ 2727247043,21 _BAR_ 2479074943,38 _BAR_
Garantiefonds _BAR_ 1231211256,30 _BAR_ 1086129313,44 _BAR_
Rücklage für Neubewertungen _BAR_ 57124663,00 _BAR_ 57124663,00 _BAR_
Anleihen und Darlehen _BAR_ 1438911123,91 _BAR_ 1335820966,94 _BAR_
Gesamt _BAR_ 2808609579,99 _BAR_ 2567532141,28 _BAR_
3.19.1 Neubewertungsreserve (Fair Value-Reserve)
In Beachtung der neuen Rechnungsführungsvorschriften wird die Berichtigung der Anlagen in der Bewertungskategorie "Zur Veräußerung verfügbar" auf den beizulegenden Zeitwert mittels der Neubewertungsreserve vorgenommen.
3.19.2 Sonstige Reserven
Garantiefonds
Erläuterung 3.3.2 über den Betrieb des Garantiefonds enthält hierzu weitere Angaben.
Diese Reserve spiegelt den Zielbetrag von 9 % der ausständigen und vom Fonds garantierten Beträge wider, die als Vermögenswerte gehalten werden müssen.
Wie bereits ausgeführt, fließt ein möglicher Überschuss des Fonds über die Reserve von 9 % hinaus wieder in den Haushalt zurück.
Rücklage für Neubewertungen
Die Rücklage für Neubewertungen dient der Deckung von Wertberichtigungen bei Sachanlagen und immateriellen Anlagewerten.
Der Saldo zum Jahresende in Höhe von 57,1 Mio. EUR bezieht sich auf eine Neubewertung von Grundstücken und Gebäuden der Kommission, die bereits vor dem Übergang zu den neuen Vorschriften der Rechnungsführung durchgeführt wurde.
Reserve für Anleihen und Darlehen
Diese Beträge betreffen Reserven, die in Zusammenhang mit der Anleihe- und Darlehenstätigkeit der Gemeinschaften gebildet werden.
Der Hauptbetrag bezieht sich auf die Reserven der EGKS in Abwicklung (1,43 Mrd. EUR, 2004: 1,34 Mrd. EUR).
3.20 VON DEN MITGLIEDSTAATEN ABZURUFENDE BETRÄGE
Dieser Betrag bezieht sich auf die von den Gemeinschaften bis zum 31. Dezember 2005 bereits getätigten überhöhten Aufwendungen, die über künftige Haushalte finanziert werden müssen.
Er ergibt sich durch die erstmalige Anwendung der Methoden der Periodenrechnung im Haushaltsjahr 2005, die sich vom zuvor angewandten Kassenprinzip bei der Erstellung der Rechnungen und Abschlüsse unterscheidet.
Die Periodenrechnung erfasst Aufwendungen im Zeitraum ihres Entstehens, unabhängig davon, wann die zugehörige Zahlung getätigt wird, während eine Transaktion nach dem Kassenprinzip erst mit der Zahlung erfasst wird.
Gemäß den neuen Vorschriften sind die Gemeinschaften verpflichtet, in ihrer Jahresrechnung Ausgaben, die über den Gesamthaushalt finanziert werden und bis Jahresende nicht erklärt wurden, zu bewerten und auszuweisen.
Daher werden laut Periodenrechnung viele Ausgaben im Jahr N erfasst, obwohl sie tatsächlich erst im Jahr N+1 aus dem Haushalt des Jahres N+1 bezahlt werden.
Die Gemeinschaften rufen die Mittel von den Mitgliedstaaten jedoch erst dann ab, wenn sie die Gelder zur Bezahlung der fälligen Beträge benötigen, um den Staaten größtmögliche Beweglichkeit in der Verwaltung ihrer öffentlichen Finanzen zu geben.
Diese Behandlung als Verbindlichkeit und die Tatsache, dass die zu Finanzierungszwecken benötigten Gelder erst in späteren Jahren verbucht werden, führen am Jahresende zu einem starken Anstieg der Passiv- gegenüber den Aktivposten.
Das negative Nettovermögen stellt jedoch nur die Differenz zwischen Kassenprinzip und Periodenrechnung bei den nach Bedarf finanzierten Einrichtungen dar.
Nicht berücksichtigt ist hingegen die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, die für die Zahlung von Ausgaben bei Fälligkeit erforderlichen Mittel künftig bereitzustellen.
Es gilt zu bedenken, dass die Gemeinschaften Zahlungen nur vornehmen können, wenn eine entsprechende Position im Haushaltsplan vorgesehen ist und alle angesetzten Ausgaben durch entsprechende veranschlagte Einnahmen von den Mitgliedstaaten abgedeckt sind.
Die bedeutendsten derartigen Beträge stammen aus Transaktionen in Zusammenhang mit der EAGFL-Garantie.
Die für den Zeitraum 16. Oktober bis 31. Dezember 2004 an die Mitgliedstaaten fälligen Beträge machten 26,3 Mrd. EUR aus.
Sie sind nach den Vorschriften der Periodenrechnung im Haushaltsjahr 2004 als Aufwand zu verbuchen und werden als solche unter den antizipativen Passiva erfasst.
Dieser Betrag ist jedoch im Haushaltsplan 2005 enthalten und wurde tatsächlich im Januar und Februar 2005 ausbezahlt, wo er als Zahlung des Haushaltsjahres 2005 erscheint (für diese Beträge liegt im Haushaltsplan 2004 kein Eintrag vor.)
Auswirkungen auf die sich ergebende Zahl hat auch die Höhe der Vorsorgeverpflichtungen der Gemeinschaften gegenüber ihrem Personal. Der entsprechende Betrag zum 31. Dezember 2004 wurde auf 26,0 Mrd. EUR geschätzt.
Er wird jedoch nicht vollständig innerhalb eines Jahres ausbezahlt, sondern die Vorsorgeleistungen werden laufend mit ihrer monatlichen Fälligkeit beglichen.
Somit werden diese Zahlungen im (künftigen) Haushaltsplan des Jahres ihrer Zahlung erfasst.
Die Beträge werden von den Mitgliedstaaten tatsächlich überwiegend innerhalb von 12 Monaten nach dem Ende des jeweiligen Haushaltsjahres als Teil des Haushaltsplans des Folgejahres bezahlt.
Bei Betrachtung der von den Mitgliedstaaten zum 31. Dezember 2004 abzurufenden Erstbeträge von 54,2 Mrd. EUR ergeben sich für 2005 folgende Zahlen:
- 30 Mrd. EUR der von den Mitgliedstaaten im Zeitraum Januar bis März 2005 eingegangenen Beträge wurden zur Begleichung der EAGFL-Garantiebeträge verwendet, die zum Jahresende als Verbindlichkeiten abgegrenzt wurden.
- Weitere 18,5 Mrd. EUR gingen 2005 ein und wurden im Rahmen der EAGFL-Garantie ausgezahlt. Sie wurden bis auf 1 Mrd. EUR vollständig ebenfalls zum 31. Dezember 2004 abgegrenzt.
- 900 Mio. EUR wurden von den Gemeinschaften 2005 als Versorgungsleistungen ausgezahlt und somit von den Mitgliedstaaten im Rahmen des Haushaltsplans 2005 finanziert.
Der Saldo der Versorgungsverpflichtungen zum 31. Dezember 2004 (25,1 Mrd. EUR) wird von den Mitgliedstaaten im Rahmen des Haushaltsplans 2006 und danach finanziert.
Die von den Mitgliedstaaten künftig abzurufenden Beträge setzen sich wie folgt zusammen:
In Mio. EUR _BAR_
_BAR_ Wert zum 31.12.2005 _BAR_ Wert zum 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Beträge, die in kommenden Jahren von den Mitgliedstaaten abzurufen sind:
Kumuliert aus früheren Jahren _BAR_ 57140886586,80 _BAR_ 58358647440,20 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Jahres [14] _BAR_ 7812464365,47 _BAR_ (4194018305,10) _BAR_
Insgesamt von den Mitgliedstaaten abzurufende Beträge _BAR_ 64953350952,27 _BAR_ 54164629135,10 _BAR_
In diesem Jahr wurden auf Grund der Änderungen der Rechnungsführungsgrundsätze nach der Umstellung auf die Periodenrechnung alle notwendigen Änderungen der Eröffnungsbilanz 2005 an dem (bis zum betreffenden Datum) aufgelaufenen, aus 2004 übertragenen Überschuss vorgenommen.
Zudem ist darauf hinzuweisen, dass die genannten Ausführungen keine Auswirkungen auf das Haushaltsergebnis haben.
Die haushaltsmäßigen Erträge müssen immer den haushaltsmäßigen Aufwendungen entsprechen, weil jeder Überschuss bei den Erträgen jedenfalls an die Mitgliedstaaten zurückfließt.
4. RLÄUTERUNGEN ZUR ERGEBNISRECHNUNG
Da die Jahresrechnung 2005 erstmals nach den neuen Grundsätzen der Periodenrechnung erstellt wurde und somit auch erstmals eine Ergebnisrechnung beinhaltet, wurde beschlossen, die Vergleichszahlen für 2004 nicht auszuweisen.
Diese Zahlen waren für die Jahresrechnung 2004, die nach den früheren Rechnungsführungsvorschriften verfasst wurde, noch nicht erforderlich.
Ab dem Haushaltsjahr 2006 werden jedoch auch für die Ergebnisrechnung Vergleichszahlen zur Verfügung stehen.
4.1 BETRIEBLICHE ERTRÄGE
Die betrieblichen Erträge der Europäischen Gemeinschaften setzen sich aus zwei Hauptkategorien zusammen: Eigenmittel und sonstige Erträge.
Der Großteil der gemeinschaftlichen Ausgaben wird aus Eigenmitteln finanziert, während nur ein geringer Anteil der Gesamtfinanzierung aus Sonstigen Erträgen stammt.
BETRIEBLICHE ERTRÄGE
EUR _BAR_
_BAR_ Erläuterung _BAR_ 2005 _BAR_
ERTRÄGE AUS EIGENMITTELN: _BAR_ 4.1.1 _BAR_ 101143885139,05 _BAR_
BNE-Eigenmittel _BAR_ _BAR_ 70861050698,58 _BAR_
MWSt-Eigenmittel _BAR_ _BAR_ 16018121497,86 _BAR_
Traditionelle Eigenmittel _BAR_ _BAR_ _BAR_
Agrarabschöpfungen _BAR_ _BAR_ 1310659214,95 _BAR_
Zölle _BAR_ _BAR_ 12252130814,06 _BAR_
Zuckerabgaben _BAR_ _BAR_ 701922913,60 _BAR_
HAUSHALTSANPASSUNGEN _BAR_ 4.1.2 _BAR_ 2606103308,82 _BAR_
BEITRÄGE VON DRITTLÄNDERN (EINSCHLIESSLICH EFTA-LÄNDER) _BAR_ _BAR_ 214140937,98 _BAR_
GELDBUSSEN _BAR_ _BAR_ 719616062,54 _BAR_
WIEDEREINZIEHUNGEN _BAR_ 4.1.3 _BAR_ 1385693507,89 _BAR_
Direkte zentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ 59430895,71 _BAR_
Indirekte zentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ 40947197,39 _BAR_
Dezentrale Verwaltung _BAR_ _BAR_ (4251306,90) _BAR_
Geteilte Verwaltung _BAR_ _BAR_ 1289744473,46 _BAR_
Gemeinsame Verwaltung _BAR_ _BAR_ (177751,77) _BAR_
EINNAHMEN AUS VERWALTUNGSTÄTIGKEITEN _BAR_ 4.1.4 _BAR_ 895083199,67 _BAR_
Personal _BAR_ _BAR_ 779205112,48 _BAR_
Erträge aus Sachanlagen _BAR_ _BAR_ 42427876,97 _BAR_
Sonstige Verwaltungserträge _BAR_ _BAR_ 73450210,22 _BAR_
SONSTIGE BETRIEBLICHE ERTRÄGE _BAR_ 4.1.5 _BAR_ 925576809,61 _BAR_
Anpassungen/Rückstellungen _BAR_ _BAR_ 3507474,00 _BAR_
Wechselkursgewinne _BAR_ _BAR_ 413875369,41 _BAR_
Sonstige _BAR_ _BAR_ 508193966,20 _BAR_
GESAMT _BAR_ _BAR_ 107890098965,56 _BAR_
4.1.1 Erträge aus Eigenmitteln
Es werden drei Kategorien von Eigenmitteln unterschieden: Traditionelle Eigenmittel, MwSt-Eigenmittel und BNE-Eigenmittel.
Die traditionellen Eigenmittel setzen sich ihrerseits aus Agrarabschöpfungen, Zuckerabgaben und Zölle zusammen.
Überdies ist ein Mechanismus zur Korrektur von Haushaltsungleichgewichten (Britenrabatt) Bestandteil des Eigenmittelsystems.
Die Mitgliedstaaten behalten im Wege der Einziehungskosten 25 % der traditionellen Eigenmittel zurück.
Die MWSt-Eigenmittel werden durch Umlegung eines einheitlichen Steuersatzes auf die harmonisierte Mehrwertsteuerbasis aller Länder ermittelt und sie sind für die Mitgliedstaaten mit 50 % des Bruttonationaleinkommens begrenzt.
Bei den BNE-Eigenmitteln handelt es sich um eine variable Einnahme, die zur Finanzierung des durch die übrigen Einnahmen (traditionelle Eigenmittel, MwSt-Eigenmittel, sonstige Einnahmen) nicht gedeckten Teils der Gesamtausgaben im jeweiligen Haushaltsjahr dient.
Die zugehörigen Erträge ergeben sich durch Umlegung eines einheitlichen Satzes auf die Bruttonationaleinkommen aller Mitgliedstaaten.
Die Korrekturen der BNE-Eigenmittel, die im Haushaltsjahr 2005 für den Zeitraum 1995-2004 vorgenommen wurden, machen insgesamt 2049 Mio. EUR aus.
Die Korrekturen der MWSt-Eigenmittel betragen im Zeitraum 1991-2004 399 Mio. EUR.
Diese Korrekturen sind in den Haushaltskonten in derselben Höhe erfasst.
4.1.2 Haushaltsanpassungen
Die Haushaltsanpassungen beziehen sich auf den Haushaltsüberschuss aus 2004 (2,7 Mrd. EUR), der nach Abzug der im Folgejahr zahlbaren Beträge wieder an die Mitgliedstaaten zurückfließt und daher für 2005 einen Ertrag darstellt.
Der Britenrabatt von 130,6 Mio. EUR wird ebenfalls in Abzug gebracht.
4.1.3 Wiedereinziehung von Ausgaben
Künftig können und werden Korrekturen an den von den Europäischen Gemeinschaften ausbezahlten Beträgen vorgenommen werden.
Diese werden buchhalterisch durchgeführt, wenn die nachträglichen Kontrollen und Prüfungen ergeben, dass die förderfähigen Ausgaben geringer sind als ursprünglich von den Gemeinschaften veranschlagt.
Im Rahmen der üblichen Finanzhilfen muss in diesem Fall eine Einziehungsanordnung an den jeweiligen Finanzhilfeempfänger gerichtet werden.
Geschieht dies noch vor der Abschlusszahlung für die Finanzhilfe, so wird für den betreffenden Finanzhilfeempfänger eine Forderung verbucht und als Gegenbuchung ein verringerter Aufwand für das betreffende Jahr eingetragen.
Ergeht die Einziehungsanordnung erst nach der Abschlusszahlung, so führt dies buchhalterisch zu einer Forderung gegenüber dem Finanzhilfeempfänger und zu einer Gegenbuchung als Ertrag in der Ergebnisrechnung des Jahres beim Posten "Wiedereinziehung von Ausgaben".
Im Rahmen der gemeinschaftlichen Agrarpolitik handelt es sich bei den Beträgen, die im jeweiligen Jahr beim Posten Wiedereinziehung von Ausgaben als Erträge erfasst sind, um negative Aufwendungen, wie etwa um Einnahmen aus Betrugsfällen und Unregelmäßigkeiten, oder um die Milchüberschussabgabe zur Gewährleistung ausgewogener Märkte sowie um Korrekturen infolge von Prüfungen, die ergaben, dass die förderfähigen Ausgaben geringer einzustufen sind.
Im Haushaltsjahr 2005 wurde im Zusammenhang mit dem EAGFL (Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft) gemäß dem Rechnungsabschlussverfahren 2004 eine Korrektur in Höhe von 46,4 Mio. EUR vorgenommen.
Außerdem wurden im Rahmen von Konformitätsentscheidungen drei weitere Korrekturen beschlossen, die sich mit 520,5 Mio. EUR auswirkten.
Die Milchabgaben erbrachten 2005 447,0 Mio. EUR, während die Einnahmen aus Betrugsfällen und Unregelmäßigkeiten 107,3 Mio. EUR ausmachten.
Zum 31. Dezember 2005 enthielt der EAGFL, Abteilung Garantie, vorbehaltlich weiterer Korrekturen insgesamt 1,15 Mrd. EUR.
Dieser Betrag wird außerbilanzmäßig als Eventualforderungen erfasst.
Weitere formale Korrekturen wurden 2005 an bereits ausbezahlten Beträgen vorgenommen, die nun wieder eingezogen werden. Diese Korrekturen wirken sich in den Haushaltskonten in derselben Höhe aus:
- Beim Europäischen Sozialfonds wurden im Haushaltsjahr 2005 Korrekturen von insgesamt 5,3 Mio. EUR für den Zeitraum 1994-1999 sowie von insgesamt 6,3 Mio. EUR für den Zeitraum 2000-2006 vorgenommen.
- Beim Europäischen Regionalentwicklungsfonds wurden 2005 für den Zeitraum 1994-1999 Korrekturen von insgesamt 0,5 Mio. EUR und für den Zeitraum 2000-2006 Korrekturen von insgesamt 100 Mio. EUR vorgenommen.
- Beim Kohäsionsfonds betrugen die finanziellen Korrekturen 2005 119,4 Mio. EUR.
Es gibt auch noch andere Arten von Korrekturen, doch diese sind unter anderem wegen des Rechts der Mitgliedstaaten auf Verrechnung unzulässiger Ausgaben mit anderen Ausgaben hier nicht erfasst.
Die aktive Rechnungsabgrenzung auf Grund unzulässiger Ausgaben wurde zum Jahresende geschätzt und bei diesem Posten erfasst.
Die Negativbeträge (in dezentraler und gemeinsamer Verwaltung) ergeben sich durch die Rückbuchung der Abgrenzungen (Cut-off) in der Eröffnungsbilanz.
Unzulässige Beträge wurden als antizipative Aktiva betrachtet, deren Höhe jedoch von zwei Generaldirektionen überbewertet wurde.
4.1.4 Einnahmen aus Verwaltungstätigkeit
Die Personaleinnahmen setzen sich hauptsächlich aus zwei Beträgen, den Arbeitnehmerbeiträgen zu den Versorgungsleistungen und den Einkommensteuern, zusammen.
4.1.5 Sonstige betriebliche Erträge
Der größte Posten von 276,2 Mio. EUR bezieht sich auf die von den Beitrittsländern eingegangenen Beträge.
Ebenfalls enthalten sind die Rückbuchungen zwischenzeitlich abgeschriebener Forderungen.
Wechselkursgewinne sind mit Ausnahme der in Erläuterung 4.5 unten behandelten Finanztätigkeiten ebenfalls bei diesem Posten erfasst.
Sie entstehen im Zuge der täglichen Aktivitäten und den zugehörigen Transaktionen in Fremdwährungen sowie bei der zur Erstellung der Jahresrechnung erforderlichen Neubewertung am Jahresende, die für die Erstellung der Jahresrechnung vorgeschrieben ist.
Es handelt sich dabei einerseits um reale Gewinne und andererseits um stille Reserven.
4.2 VERWALTUNGSAUFWAND
Es ist dies der Verwaltungsaufwand im Zuge der gemeinschaftlichen Tätigkeiten.
Die Kosten, die die Verwaltung der Europäischen Gemeinschaften mit sich bringt, umfassen Personalkosten und Kosten im Zusammenhang mit Sachanlagen (wie Abschreibungen).
Die Grundstücks- und Gebäudekosten (349 Mio. EUR) einschließlich der Aufwendungen für Mieten und Mietleasing sind ebenso unter "sonstiger Verwaltungsaufwand" erfasst wie die Kosten für Veröffentlichungen und interne Warenbeschaffung.
4.3 BETRIEBLICHE AUFWENDUNGEN
Die betrieblichen Aufwendungen der Gemeinschaften beziehen sich auf die verschiedenen Rubriken der Finanziellen Vorausschau und werden je nach der Art der Auszahlung und Verwaltung der Gelder in unterschiedlicher Form ausgewiesen.
Gemäß den Vorschriften der Haushaltsordnung vollziehen die Gemeinschaften den gemeinschaftlichen Haushalt mit Hilfe folgender Verwaltungsmethoden:
Direkte zentrale Verwaltung: Der Haushalt wird unmittelbar durch die zuständige gemeinschaftliche Institution oder Einrichtung vollzogen.
Indirekte zentrale Verwaltung: Teilweise werden Einrichtungen der Gemeinschaften oder eines Mitgliedstaates mit den Aufgaben des Haushaltsvollzugs beauftragt.
Dezentrale Verwaltung: Die Gemeinschaften übertragen die Aufgaben des Haushaltsvollzugs an Drittstaaten.
Geteilte Verwaltung: Auch bei dieser Methode übertragen die Gemeinschaften bestimmte Aufgaben des Haushaltsvollzugs an Mitgliedstaaten.
Gemeinsame Verwaltung: Die Gemeinschaften beauftragen internationale Organisationen mit bestimmten Vollzugsaufgaben.
Der Großteil der betrieblichen Aufwendungen (86,9 Mrd. EUR) fällt unter die Rubrik "Gemeinsame Verwaltung", wobei bestimmte Aufgaben an Mitgliedstaaten übertragen werden. Darunter fallen etwa die Ausgaben für den EAGFL und für Strukturmaßnahmen.
4.4 SONSTIGE BETRIEBLICHE AUFWENDUNGEN
Alle Bewegungen bei Rückstellungen für Risiken und Verbindlichkeiten sind bei diesem Posten ausgewiesen.
Nach den Rechnungsführungsvorschriften der Gemeinschaften müssen in der Vermögensübersicht erfasste Rückstellungen mindestens einmal jährlich zum Jahresende überprüft und nötigenfalls angepasst werden, so dass sie der jeweils zu Grunde liegenden Situation gerecht werden.
Ebenso hier enthalten sind Forderungsabschreibungen.
Wechselkursverluste mit Ausnahme der in Erläuterung 4.6 unten behandelten Finanzierungstätigkeit treten bei den täglichen Aktivitäten mit zugehörigen Fremdwährungstransaktionen, aber auch bei der für die Erstellung der Jahresrechnung erforderlichen Neubewertung auf.
Es handelt sich hierbei sowohl um reale als auch um stille Verluste.
SONSTIGE BETRIEBLICHE AUFWENDUNGEN
EUR _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Anpassungen/Rückstellungen _BAR_ 138579083,80 _BAR_
Wechselkursverluste _BAR_ 375983460,65 _BAR_
Sonstige _BAR_ 417090475,73 _BAR_
Gesamt _BAR_ 931653020,18 _BAR_
4.5 ERTRÄGE AUS FINANZTRANSAKTIONEN
Die Finanzerträge der Gemeinschaften bestehen überwiegend aus Zinserträgen von Darlehen aus dem allgemeinen Haushalt oder aus Anleihemitteln, sowie aus Darlehenssicherheiten und derivativen Finanzinstrumenten.
Zinserträge werden überdies aus Bankguthaben und kurzfristigen Bankeinlagen erzielt.
ERTRÄGE AUS FINANZTRANSAKTIONEN
EUR _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
DIVIDENDENERTRÄGE _BAR_ 7319379,77 _BAR_
Aus Risikokapitalfonds _BAR_ 7319379,77 _BAR_
ZINSERTRÄGE _BAR_ 343282568,96 _BAR_
Aus Darlehen _BAR_ 92060982,27 _BAR_
Aus Barmittel und Barmitteläquivalenten _BAR_ 78350741,02 _BAR_
Sonstige _BAR_ 172870845,67 _BAR_
SONSTIGE FINANZERTRÄGE _BAR_ 38655069,39 _BAR_
Aus dem Verkauf von Finanzanlagen erzielte Gewinne _BAR_ 5127264,81 _BAR_
Rückgebuchte Wertminderungsverluste aus Finanzanlagen _BAR_ 3550976,22 _BAR_
Sonstige _BAR_ 29976828,36 _BAR_
ZEITWERTANPASSUNG _BAR_ 4573808,00 _BAR_
WECHSELKURSGEWINNE _BAR_ 5257702,60 _BAR_
GESAMT _BAR_ 399088528,72 _BAR_
4.6 AUFWENDUNGEN AUS FINANZTRANSAKTIONEN
Die Finanzaufwendungen der Europäischen Gemeinschaften setzen sich hauptsächlich aus Zinsen für Finanzleasingverträge und Anleihen zusammen, die zur Finanzierung von Darlehen und derivativen Finanzinstrumenten aufgelegt werden.
Zusätzlich zu den Verlusten aus dem Verkauf und der wertmäßigen Abschreibung von Finanzanlagen sind unter den Finanzaufwendungen auch die an den Finanzierungsrückstellungen und an den Treuhandgebühren vorgenommenen Anpassungen erfasst.
AUFWENDUNGEN AUS FINANZTRANSAKTIONEN
EUR _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
ZINSAUFWENDUNGEN _BAR_ 215368551,00 _BAR_
Für Anleihen _BAR_ 72644656,26 _BAR_
Sonstige _BAR_ 142723894,74 _BAR_
SONSTIGE FINANZAUFWENDUNGEN _BAR_ 151709601,37 _BAR_
Verluste aus dem Verkauf von Finanzanlagen _BAR_ 2246264,94 _BAR_
Wertminderungsverluste aus Finanzanlagen _BAR_ 1575224,77 _BAR_
Sonstige _BAR_ 147888111,66 _BAR_
WECHSELKURSVERLUSTE _BAR_ 1571986,82 _BAR_
GESAMT _BAR_ 368650139,19 _BAR_
4.7 ANTEIL AM NETTOÜBERSCHUSS/(VERLUST) VERBUNDENER UNTERNEHMEN UND JOINT VENTURES
Gemäß Äquivalenzmethode beziehen die Gemeinschaften ihren Anteil am Nettoüberschuss verbundener Unternehmen und des Europäischen Investitionsfonds sowie ihren Anteil am Nettoverlust ihres Joint Ventures Galileo in die Jahresrechnung mit ein (siehe dazu Erläuterung E 3.3.1).
5. RLÄUTERUNGEN ZUR CASHFLOW-TABELLE
Da die Jahresrechnung 2005 erstmals nach den neuen Grundsätzen der Periodenrechnung erstellt wurde und somit auch erstmals eine Cashflow-Tabelle enthält, muss darauf hingewiesen werden, dass in dieser Tabelle keine Vergleichszahlen aus einer Cashflow-Tabelle 2004 ausgewiesen sind.
Diese Zahlen waren für die Jahresrechnung 2004, die nach anderen Rechnungsführungsvorschriften verfasst wurde, noch nicht erforderlich.
Ab dem Haushaltsjahr 2006 werden jedoch die entsprechenden Vergleichszahlen für die Cashflow-Tabelle zur Verfügung stehen.
5.1 ZWECK UND ERSTELLUNG DER CASHFLOW-TABELLE
Die Cashflow-Daten bilden die Grundlage, um die Fähigkeit der Gemeinschaften zur Generierung von Barmitteln und Barmitteläquivalenten und ihren entsprechenden Cashflowbedarf bewerten zu können.
Die Cashflow-Tabelle wird mit Hilfe der indirekten Methode erstellt.
Das bedeutet, dass der Nettoüberschuss oder Nettoverlust aus dem Haushaltsjahr unter Berücksichtigung der Auswirkungen nicht zahlungswirksamer Transaktionen, möglicher aktiver oder passiver Rechnungsabgrenzungen vergangener oder künftiger betrieblicher Zahlungsein- oder -ausgänge sowie der Ertrags- oder Aufwandspositionen für die Veranlagung von Cashflows angepasst wird.
Cashflows aus Fremdwährungstransaktionen werden in der Berichtswährung der Gemeinschaften, dem Euro, dargestellt, wobei der Fremdwährungsbetrag zu dem am Datum des Zahlungsflusses geltenden Wechselkurs in Euro umgerechnet wird.
Die obige Cashflow-Tabelle enthält die Cashflows der Rechnungsperiode, gegliedert in betriebliche, Investitions- und Finanzierungstätigkeiten.
Cashflows aus außerordentlichen Positionen sind gegebenenfalls so ausgewiesen, dass sie den betrieblichen, Investitions- oder Finanzierungstätigkeiten zugeordnet werden.
5.2 BETRIEBLICHE TÄTIGKEITEN
Betriebliche Tätigkeiten sind alle jene Tätigkeiten der Gemeinschaften, bei denen es sich nicht um Investitionstätigkeiten handelt.
Dies trifft auf die Mehrzahl der gemeinschaftlichen Tätigkeiten zu.
Darlehen (und gegebenenfalls die zugehörigen Anleihen) gelten nicht als Investitionstätigkeit (oder Finanzierungstätigkeit), weil sie unter die allgemeinen Ziele und somit unter das Tagesgeschäft der Gemeinschaften fallen.
Betriebliche Tätigkeiten beinhalten überdies Investitionen wie die Beteiligung am Europäischen Investitionsfonds EIF, am Joint Venture Galileo, an der EBWE und an den Risikokapitalfonds.
Zweck dieser Tätigkeiten ist die Erreichung der politisch vorgegebenen Ziele.
5.3 INVESTITIONSTÄTIGKEITEN
Bei den Investitionstätigkeiten handelt es sich um den Erwerb oder die Veräußerung immaterieller und materieller Vermögenswerte sowie anderer, nicht betrieblicher Anlagen, die jedoch nicht unter den Posten Barmitteläquivalente fallen.
Die Darlehensvergabe fällt nicht unter die Investitionstätigkeiten.
Ziel ist die Darstellung der tatsächlichen Investitionen der Gemeinschaften.
Es ist zu beachten, dass 2,25 Mrd. EUR von den gemeinschaftlichen Barmitteln und Barmitteläquivalenten für die Europäischen Gemeinschaften nicht verfügbar sind.
Dabei handelt es sich um jene Barmittel, die in Form von Geldbußen eingenommen werden, gegen welche die mit der Buße belegte Partei Rechtsmittel einlegt.
Die entsprechenden Beträge sind in Erläuterung 3.11 oben klar als "Barmittel mit Verfügungsbeschränkungen" ausgewiesen.
6. RLÄUTERUNG ZUR AUSSERBILANZMÄSSIGEN ERFASSUNG
EVENTUALFORDERUNGEN
EUR _BAR_
_BAR_ Erläuterung _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Gestellte Garantien _BAR_ 6.1 _BAR_ 3352097595,13 _BAR_ 2867545633,50 _BAR_
Im Zuge von Vorfinanzierungen gestellte Garantien _BAR_ 6.1.1 _BAR_ 1138136716,33 _BAR_ 1261653669,13 _BAR_
Für Geldbußen aus anhängigen Fällen gestellte Garantien _BAR_ 6.1.2 _BAR_ 1465706342,00 _BAR_ 1165874001,00 _BAR_
Sonstige gestellte Garantien _BAR_ 6.1.3 _BAR_ 748254536,80 _BAR_ 440017963,37 _BAR_
Unterzeichnete Anleiheverträge _BAR_ 6.2 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Eventualforderungen im Zusammenhang mit Betrugsfällen und Unregelmäßigkeiten bei Strukturmaßnahmen _BAR_ 6.3 _BAR_ 1244918719,00 _BAR_ 1102621000,00 _BAR_
Sonstige Eventualforderungen _BAR_ 6.4 _BAR_ 1234642838,97 _BAR_ 905824,00 _BAR_
Eventualforderungen gesamt _BAR_ _BAR_ 5831659153,10 _BAR_ 3971072457,50 _BAR_
EVENTUALVERBINDLICHKEITEN UND MITTELBINDUNGEN FÜR KÜNFTIGE FINANZIERUNGSTÄTIGKEITEN
EUR _BAR_
Eventualverbindlichkeiten _BAR_ Erläuterung _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Gestellte Sicherheiten _BAR_ 6.5 _BAR_ 15788387107,69 _BAR_ 14557201106,61 _BAR_
Für EIB-Darlehen gestellte Sicherheiten _BAR_ 6.5.1 _BAR_ 15055116636,77 _BAR_ 13899797966,00 _BAR_
Vom EIF unterzeichnete Sicherheiten _BAR_ 6.5.2 _BAR_ 732272742,00 _BAR_ 656517527,00 _BAR_
Sonstige gestellte Sicherheiten _BAR_ _BAR_ 997728,92 _BAR_ 885613,61 _BAR_
EAGFL — Abteilung Garantie _BAR_ 6.6 _BAR_ 465360931,04 _BAR_ 562604294,00 _BAR_
Eventualverbindlichkeiten im Zuge des Abschlusses der Konten des EAGFL, Abteilung Garantie, in Erwartung eines Urteils des Gerichtshofes _BAR_ 6.6.1 _BAR_ 465360931,04 _BAR_ 554096294,00 _BAR_
Eventualverbindlichkeiten im Zusammenhang mit noch umzusetzenden Urteilen des Gerichtshofes _BAR_ 6.6.2 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8508000,00 _BAR_
Geldbußen — beim Gerichtshof eingelegte Rechtsmittel _BAR_ 6.7 _BAR_ 4427429022,00 _BAR_ 3837913801,00 _BAR_
Beträge im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren und sonstigen Streitfällen _BAR_ 6.8 _BAR_ 2490921822,28 _BAR_ 2430473105,00 _BAR_
Sonstige Eventualverbindlichkeiten _BAR_ 6.9 _BAR_ 709055454,83 _BAR_ 558822340,00 _BAR_
Eventualverbindlichkeiten gesamt _BAR_ _BAR_ 23881154337,84 _BAR_ 21947014646,61 _BAR_
Mittelbindungen für künftige Finanzierungstätigkeiten _BAR_ Erläuterung _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Nicht bezogene Mittelbindungen _BAR_ 6.10 _BAR_ 331766142,56 _BAR_ 485693578,78 _BAR_
Mittelbindungen gegen noch nicht beanspruchte Verpflichtungsermächtigungen _BAR_ 6.11 _BAR_ 88824110196,66 _BAR_ 83945009118,97 _BAR_
Rechtliche Verpflichtungen, für die noch keine Haushaltsmittel gebunden wurden _BAR_ 6.12 _BAR_ 48183934608,94 _BAR_ 89485289562,47 _BAR_
Strukturmaßnahmen (geplante Hilfen für den Zeitraum 2000-2006, für die noch keine Mittel gebunden wurden) _BAR_ 6.12.1 _BAR_ 39014608434,94 _BAR_ 75999232173,47 _BAR_
Kohäsionsfonds _BAR_ 6.12.2 _BAR_ 6000664296,00 _BAR_ 8193874771,00 _BAR_
ISPA _BAR_ 6.12.3 _BAR_ 514617181,00 _BAR_ 630464832,00 _BAR_
TRDI — Befristetes Finanzinstrument zur Entwicklung des ländlichen Raums _BAR_ 6.12.4 _BAR_ 2096000000,00 _BAR_ 4027000000,00 _BAR_
Protokolle mit den Mittelmeerländern _BAR_ 6.12.5 _BAR_ 259258239,00 _BAR_ 253739892,00 _BAR_
Außenbeziehungen _BAR_ 6.12.6 _BAR_ _BAR_ _BAR_
KEDO _BAR_ _BAR_ 57236958,00 _BAR_ 58025519,00 _BAR_
UNWRA _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 63669375,00 _BAR_
Fischereiabkommen _BAR_ 6.12.7 _BAR_ 241549500,00 _BAR_ 259283000,00 _BAR_
Beteiligungen an verbundenen Einrichtungen _BAR_ 6.13 _BAR_ 946500000,00 _BAR_ 1022500000,00 _BAR_
Noch nicht abgerufene Kapitalbeteiligung EBWE _BAR_ 6.13.1 _BAR_ 442500000,00 _BAR_ 442500000,00 _BAR_
Noch nicht abgerufene Kapitalbeteiligung EIF _BAR_ 6.13.2 _BAR_ 480000000,00 _BAR_ 480000000,00 _BAR_
Noch nicht abgerufene Kapitalbeteiligung Galileo (angepasst) _BAR_ 6.13.3 _BAR_ 24000000,00 _BAR_ 100000000,00 _BAR_
Mittelbindungen für Mietleasing _BAR_ 6.14 _BAR_ 1415393523,34 _BAR_ 1182189017,45 _BAR_
Mittelbindungen für künftige Finanzierungstätigkeiten _BAR_ _BAR_ 139701704471,50 _BAR_ 176120681277,67 _BAR_
Alle Eventualverbindlichkeiten und Mittelbindungen würden bei Fälligkeit aus den künftigen Haushaltsmitteln der Gemeinschaften finanziert.
Der gemeinschaftliche Haushalt wird von den Mitgliedstaten finanziert.
EVENTUALFORDERUNGEN
6.1 GESTELLTE GARANTIEN
6.1.1 In Bezug auf Vorfinanzierungen gestellte Garantien
Es handelt sich hierbei um Bürgschaften, die die Europäischen Gemeinschaften von den Empfängern für ihre Vorfinanzierungen fordern.
In einigen laut Haushaltsordnung vorgeschriebenen Fällen können Bürgschaften als Bedingung für eine Vorfinanzierung eingefordert werden.
Zweck dieser Bürgschaften ist die Besicherung der Vorfinanzierung.
Das auslösende Ereignis ist an die Vorfinanzierung gebunden und besteht im konkreten Fall in der Auszahlung der Vorfinanzierung.
Diese Bürgschaften machten zum 31. Dezember 2005 einen Gesamtbetrag (Nennwert) von 1,14 Mrd. EUR aus.
In einigen Fällen wurde die zugehörige Vorfinanzierung durch eine zwischenzeitliche Zahlung bereits teilweise abgerechnet.
Der Schätzwert der zugehörigen offenen Vorfinanzierungsbeträge betrug zum 31. Dezember 2005 rund 0,73 Mrd. EUR.
6.1.2 Gestellte Garantien für Geldbußen aus anhängigen Fällen
Es handelt sich hierbei um Garantien (Zahlungen) von Einrichtungen, die mit einer Geldbuße belegt wurden und beabsichtigen, dagegen Rechtsmittel einzulegen.
Anstelle einer vorläufigen Zahlung kann auch eine Bankgarantie über den jeweiligen Betrag (samt Zinsen) beigebracht werden.
6.1.3 Sonstige gestellte Sicherheiten
Die unter dieser Rubrik aufscheinenden Garantien sind:
Sonstige gestellte Garantien
EUR _BAR_
_BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 Neu dargestellt _BAR_
Euratom-Darlehen: Garantien von Drittländern _BAR_ 385000000,00 _BAR_ 170000000,00 _BAR_
Erfüllungsgarantien _BAR_ 253793322,70 _BAR_ 166209567,12 _BAR_
Im Zuge von Ausschreibungen gestellte Garantien _BAR_ 4690212,61 _BAR_ 1597083,84 _BAR_
Garantien für Zahlungsverzug _BAR_ 3759388,45 _BAR_ 6348343,37 _BAR_
Sonstige _BAR_ 101011613,04 _BAR_ 95862969,04 _BAR_
Gesamt _BAR_ 748254536,80 _BAR_ 440017963,37 _BAR_
Die Kommission verfügte in der Berichtsperiode über Bürgschaften Dritter für die über Euratom gewährten Darlehen.
Keine Drittbürgschaften lagen jedoch für die im Zuge des MFH-Programms gewährten Darlehen vor.
Diese Darlehen werden jedoch über den Garantiefonds abgesichert.
Erfüllungsgarantien werden bisweilen eingefordert, um sicherzustellen, dass die Empfänger von Finanzhilfen der Gemeinschaften ihre vertraglichen Pflichten gegenüber den Gemeinschaften erfüllen.
Darunter fällt eine Bankgarantie in Höhe von 127,8 Mio. EUR (2004: 60,8 Mio. EUR), die der Rat im Zusammenhang mit den für die Errichtung des LEX-Gebäudes getätigten Vorauszahlungen erhalten hat.
Zu den sonstigen gestellten Garantien gehören 93,4 Mio. EUR zum 31. Dezember 2005 (2004: 84,3 Mio. EUR) die Bürgschaften, welche der EGKS in Abwicklung für Darlehensvergaben vertragsgemäß gestellt wurden.
6.2 UNTERZEICHNETE ANLEIHEVERTRÄGE
Hierbei handelt es sich um Anleiheverträge, die von den Gemeinschaften abgeschlossen, jedoch bis zum Jahresende nicht bezogen wurden. Zum 31. Dezember 2005 lagen ebenso wie für 2004 keine derartigen Verträge vor.
6.3 BETRUGSFALLE UND UNREGELMASSIGKEITEN — STRUKTURMASSNAHMEN
Die nachstehende Tabelle beruht auf den förmlichen Meldungen der Mitgliedstaaten entsprechend der Verordnung Nr. 1681/94. Die Beträge sind nach Mitgliedstaaten aufgeschlüsselt.
Dargestellt ist die Differenz zwischen den von den einzelstaatlichen Behörden ermittelten, noch einzuziehenden Beträgen, die auf der Grundlage von tatsächlich festgestellten Forderungen oder Schätzungen berechnet wurden, und den bereits eingezogenen bzw. als uneinbringlich abgeschriebenen Beträgen.
Eventualforderungen: Betrugsfälle und Unregelmäßigkeiten
(in Tsd.
EUR) _BAR_
Mitgliedstaaten _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
Belgien _BAR_ 14045 _BAR_ 14574 _BAR_
Dänemark _BAR_ 9920 _BAR_ 9032 _BAR_
Deutschland _BAR_ 568213 _BAR_ 500481 _BAR_
Griechenland _BAR_ 96237 _BAR_ 67425 _BAR_
Spanien _BAR_ 51665 _BAR_ 45389 _BAR_
Frankreich _BAR_ 13801 _BAR_ 17722 _BAR_
Irland _BAR_ 2396 _BAR_ 2824 _BAR_
Italien _BAR_ 344455 _BAR_ 294349 _BAR_
Luxemburg _BAR_ 12 _BAR_ 119 _BAR_
Niederlande _BAR_ 7876 _BAR_ 7272 _BAR_
Österreich _BAR_ 9226 _BAR_ 5723 _BAR_
Polen _BAR_ 324 _BAR_ 23 _BAR_
Portugal _BAR_ 47509 _BAR_ 58233 _BAR_
Finnland _BAR_ 2171 _BAR_ 2076 _BAR_
Schweden _BAR_ 1035 _BAR_ 944 _BAR_
Vereinigtes Königreich _BAR_ 75959 _BAR_ 76435 _BAR_
Tschechische Republik _BAR_ 34 _BAR_ 0 _BAR_
Estland _BAR_ 33 _BAR_ 0 _BAR_
Ungarn _BAR_ 8 _BAR_ 0 _BAR_
Gesamt _BAR_ 1244919 _BAR_ 1102621 _BAR_
Die Beträge in dieser Tabelle stellen allerdings eher theoretische Höchstbeträge als tatsächlich zu erwartende Mittelzuflüsse in den Gemeinschaftshaushalt dar, und dies hat folgende Gründe:
- Die Mitgliedstaaten geben die Ergebnisse ihrer Einziehungsmaßnahmen nicht immer (und vor allem nicht umgehend) bekannt.
- Die Mitgliedstaaten sind zwar verpflichtet, die Kommission über bestehende Möglichkeiten zur Einziehung der Beträge zu informieren, doch inwieweit die betreffenden Beträge tatsächlich eingezogen werden, lässt sich nicht mit Sicherheit vorhersagen.
Das innerstaatliche Recht sieht teilweise Verjährungsfristen bis zu 30 Jahren vor, weshalb die zuständigen Behörden den formellen Verzicht auf eine Forderung nur sehr ungern aussprechen, selbst wenn die tatsächlichen Chancen auf eine Nacherhebung nur theoretischer Art sind.
Nach Artikel 8 der Verordnung Nr. 438/2001 sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, der Kommission jährlich eine Erklärung zu den noch einzuziehenden Beträgen zu übermitteln, damit diese die tatsächliche Lage besser überprüfen kann.
- Selbst wenn der betreffende Mitgliedstaat das Einziehungsverfahren fristgerecht eingeleitet hat, stellt dies noch keine Erfolgsgarantie dar.
Dies gilt insbesondere für Einziehungsanordnungen, gegen die Rechtsmittel eingelegt werden.
- Die Refinanzierung der einzelnen Projekte erfolgt im Rahmen mehrjähriger Programme.
Solange ein solches mehrjähriges Programm nicht abgeschlossen ist, lässt sich jedoch nicht gesichert feststellen, welche Beträge noch einzuziehen sind, da strittige Beträge unter bestimmten Voraussetzungen für andere, reguläre Projekte neu zugewiesen werden können, und bei der Zahlung von Einzeltranchen und insbesondere bei der Leistung der Abschlusszahlung die Aufrechnung bestimmter Ausgaben zulässig ist.
Bei den Zahlen in diesen Tabellen handelt es sich um vorläufige Daten, die auf den bis Ende März 2006 eingegangenen und bearbeiteten Meldungen beruhen.
Es ist nicht auszuschließen, dass diese Zahlen nach Maßgabe weiterer, zu einem späteren Zeitpunkt eingehender Ausgabenmeldungen noch berichtigt werden müssen.
Die von den Mitgliedstaaten übermittelten Informationen erlauben daher noch keine genaue Vorhersage darüber, welche Möglichkeiten zur Einziehung der Gelder im Einzelfall bestehen.
Zum Zeitpunkt der Erstellung der konsolidierten Abschlüsse war der Jahresbericht 2005 über die Betrugsbekämpfung noch nicht endgültig angenommen.
6.4 SONSTIGE EVENTUALFORDERUNGEN
Bezifferte Beträge:
Der größte Posten in dieser Rubrik betrifft Beträge in Höhe von geschätzten 1,15 Mrd. EUR insgesamt an Forderungen auf Grundlage der Abschluss- und Konformitätsentscheidungen in der Landwirtschaft für den Zeitraum 2001-2005.
Da es sich um keine endgültigen Beträge handelt, sind diese in der Vermögensübersicht nicht erfasst.
Ebenso bei diesem Posten ausgewiesen ist eine wahrscheinliche Forderung von 52,9 Mio. EUR im Zusammenhang mit einer Geldstrafe. Diese wurde durch ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs aus 2005 wegen der Verletzung bestimmter Fischereirechte gegen Frankreich verhängt.
Eine erste Geldstrafe von 20 Mio. EUR war bereits im September 2005 bezahlt worden.
Das Urteil sah jedoch für den Zeitraum vom 15.7.2005 bis 15.1.2007 eine weitere Vertragsstrafe für den Fall vor, dass keine effektiven Verbesserungen in den Kontrollsystemen herbeigeführt werden würden.
Diese Frage wird gerade behandelt, so dass die Forderung noch nicht endgültig beziffert werden kann, weshalb sie in der Vermögensübersicht nicht ausgewiesen ist.
Ferner ist hier ein Betrag von 26,6 Mio. EUR enthalten, der sich auf eine mögliche Forderung gegenüber einem Mitgliedstaat auf Grund durchgeführter Überprüfungen bezieht.
Nicht bezifferte Beträge:
Im Jährlichen Tätigkeitsbericht (AAR) berichtet der zuständige Anweisungsbefugte über die Ergebnisse der Politikbereiche und schätzt im Voraus ab, wie sicher davon ausgegangen werden kann, dass die für die beschriebenen Tätigkeiten gebundenen Mittel auch für den beabsichtigten Zweck und gemäß den Grundsätzen einer vernünftigen Finanzverwaltung eingesetzt werden und dass die eingerichteten Kontrollverfahren die Rechtmäßigkeit und Vorschriftsmäßigkeit der dahinter stehenden Transaktionen gewährleisten.
Für das Haushaltsjahr 2005 und allgemein erachtet die Kommission in ihrem zusammenfassenden Bericht das bestehende interne Kontrollsystem mit den im AAR 2005 beschriebenen Einschränkungen als ausreichende Garantie für die Rechtmäßigkeit und Vorschriftsmäßigkeit der Tätigkeiten, die gemäß Artikel 274 EG-Vertrag im Verantwortungsbereich der Kommission liegen.
Einige Generaldirektoren haben dagegen Vorbehalte angemeldet und dort, wo es möglich war, die allgemeinen Auswirkungen der beanstandeten Mängel beziffert.
Die Generaldirektion Bildung und Kultur äußerte im Zusammenhang mit der Rechnungsführung Bedenken. Eingewandt wurde eine gewisse Unsicherheit hinsichtlich der Verlässlichkeit der ausgewiesenen Beträge, weil es unmöglich sei, alle in der Rechnungsführung erfassten Transaktionen noch vor dem Abschlusstermin zu prüfen.
Erklärungen sind im Einzelnen dem Jährlichen Tätigkeitsbericht jeder Generaldirektion und dem zusammenfassenden Jahresbericht 2005 zu entnehmen.
EVENTUALVERBINDLICHKEITEN
6.5 GESTELLTE SICHERHEITEN
6.5.1 Für Darlehen aus Eigenmitteln der Europäischen Investitionsbank (EIB) an Drittländer
Die Gemeinschaftsbürgschaft ist rechtlich an die von der EIB zum 31. Dezember 2005 unterzeichneten Darlehen (mit enthalten sind die Darlehen an Drittländer, die zwischenzeitlich der Union beigetreten sind) geknüpft.
Sie ist allerdings mit einem bestimmten Prozentsatz (65 %, 70 %, 75 % oder 100 %) des genehmigten Darlehenshöchstbetrags begrenzt.
Wird dieser Höchstbetrag nicht ausgeschöpft, so erstreckt sich die Gemeinschaftsbürgschaft auf die gesamte Höhe der tatsächlich vergebenen Darlehen.
Zum 31. Dezember 2004 betrugen die Außenstände 15055 Mio. EUR (Vergleichswert 2003: 13900 Mio. EUR). Auf diesen Betrag ist de facto auch das von den Gemeinschaften getragene Risiko begrenzt.
Die von der EIB aus Eigenmitteln vergebenen Darlehen, für die eine Garantie aus dem gemeinschaftlichen Haushalt gestellt wird, sind außerdem durch Drittbürgschaften von außen (von Staaten bzw. öffentlichen oder privatwirtschaftlichen Finanzinstituten) abgesichert. Die Kommission ist in diesem Fall Sekundärbürge.
Die Garantie zu Lasten des Gemeinschaftshaushalts deckt das politische Risiko bei den in der Rubrik "Risikoteilung" aufgeführten Sicherheiten.
Die übrigen Risiken werden bei Ausfall des Primärbürgen von der EIB selbst gedeckt.
Bei den in der Spalte "Ohne Risikoteilung" angeführten Sicherheiten werden bei Ausfall des Primärbürgen sämtliche Risiken aus dem Gemeinschaftshaushalt gedeckt.
Handelt es sich bei diesem Primärbürgen um eine staatliche Stelle, so ist im Allgemeinen eine Begrenzung auf das rein politische Risiko gegeben. Ist der primäre Garantiegeber hingegen eine privatwirtschaftliche Einrichtung, so muss der Gemeinschaftshaushalt gegebenenfalls auch für die Deckung der geschäftlichen Risiken aufkommen.
Die von der EIB aus Eigenmitteln an Drittländer vergebenen Darlehen sind wie folgt durch eine Garantie aus dem Gesamthaushaltsplan abgesichert:
Von den Gemeinschaften besicherte EIB-Darlehen
In Mio. EUR _BAR_
_BAR_ "Risikoteilung" 31.12.2005 _BAR_ "Ohne Risikoteilung" 1.12.2005 _BAR_ Außenstände 31.12.2005 Gesamt _BAR_ Außenstände 31.12.2004 _BAR_
Öffentliche Behörde _BAR_ Privates Unternehmen _BAR_
65 % Besicherung _BAR_ 1624 _BAR_ 4427 _BAR_ 1047 _BAR_ 7098 _BAR_ 4980 _BAR_
70 % Besicherung _BAR_ 502 _BAR_ 3262 _BAR_ 416 _BAR_ 4180 _BAR_ 4384 _BAR_
75 % Besicherung _BAR_ - _BAR_ 1738 _BAR_ 211 _BAR_ 1949 _BAR_ 2442 _BAR_
100 % Besicherung _BAR_ - _BAR_ 1366 _BAR_ 462 _BAR_ 1828 _BAR_ 2094 _BAR_
Gesamt _BAR_ 2126 _BAR_ 10793 _BAR_ 2136 _BAR_ 15055 _BAR_ 13900 _BAR_
6.5.2 Vom Europäischen Investitionsfonds (EIF) unterzeichnete Garantien
Zum 31. Dezember 2005 hatte der EIF Bürgschaften und Beteiligungen an Risikokapitaloperationen in einer Gesamthöhe von 3160,1 Mio. EUR unterzeichnet. Davon entfallen allerdings 719,2 Mio. EUR auf das Garantieportfolio für Projekte zur Entwicklung der Transeuropäischen Netze (TEN), das zwischenzeitlich auf die EIB übergegangen ist (die entsprechende Vereinbarung mit der EIB wurde am 7. Dezember 2000 unterzeichnet).
Die EIB trägt somit das Risiko für die einzelnen Transaktionen (während der EIF gemäß Garantievereinbarung weiterhin Gesamtbürge bleibt) und hat im Gegenzug Anspruch auf die von den Finanzmittlern gezahlten Provisionen (Zusage- und Gebrauchsprovisionen).
Klammert man diese Beträge aus (da der EIF keine eigentlichen Risiken trägt), so beziffert sich das Gesamtvolumen der vom EIF gewährten Bürgschaften und erteilten Beteiligungszusagen zum 31. Dezember 2005 auf 2440,9 Mio. EUR. Dies entspricht für die Europäischen Gemeinschaften einem potenziellen Höchstrisiko von 732,3 Mio. EUR, da die Gemeinschaften mit 30 % am Kapital des EIF beteiligt sind.
Die Kapitalbeteiligung beläuft sich auf insgesamt 600 Mio. EUR, wovon 20 % bereits eingezahlt wurden.
Für den von den Gemeinschaften gezeichneten, jedoch noch nicht eingezahlten Teil des EIF-Kapitals (80 %) ist bei den außerbilanzmäßigen Verpflichtungen eine Eventualverbindlichkeit ausgewiesen (Erläuterung 6.13.2).
6.6 EAGFL — ABTEILUNG GARANTIE
6.6.1 6.6.1 Rechnungsabschluss
Es handelt sich hierbei um Eventualverbindlichkeiten gegenüber den Mitgliedstaaten im Rahmen der Rechnungsabschlussverfahren.
Der Zeitpunkt der Ermittlung der endgültigen Höhe der Aufwendung und ihrer Verbuchung zu Lasten des Haushalts hängt von der Dauer des noch beim Europäischen Gerichtshof anhängigen Verfahrens ab.
Eine Schätzung der voraussichtlich zahlbaren Beträge in Höhe von 60 Mio. EUR ist ebenso enthalten wie eine langfristige Rückstellung in der Vermögensrechnung (siehe Erläuterung E 3.13).
6.6.2 Eventualverbindlichkeiten im Zusammenhang mit noch umzusetzenden Urteilen
Am Ende des Haushaltsjahres 2004 stellte dieser Betrag die Eventualverbindlichkeiten dar, für die zum Zeitpunkt des Rechnungsabschlusses kein Beschluss der Kommission ergangen war, und für die zwischen den Streitparteien noch kein Einvernehmen über die Modalitäten einer Regelung erzielt worden war.
Ende 2005 wurden die entsprechenden Beträge, die mittlerweile als sicher gelten, von 17,1 Mio. EUR als antizipative Passiva in der Vermögensrechnung ausgewiesen.
6.7 GELDBUSSEN
Für die von der Kommission wegen Verstoßes gegen den freien Wettbewerb verhängten Geldbußen, die vorläufig bezahlt wurden und somit in der Vermögensübersicht der Kommission enthalten sind, wurde beschlossen, dass sowohl die Geldbußen, gegen die ein Rechtsmittel eingelegt wird, [15] als auch jene Geldbußen, bei denen nicht bekannt ist, ob ein Rechtsmittel eingelegt werden wird oder nicht, bis zur Entscheidung des Gerichtshofs als Eventualverbindlichkeiten bei den außerbilanzmäßigen Verpflichtungen ausgewiesen werden sollen.
Diese Eventualverbindlichkeiten werden bis zur endgültigen Entscheidung beibehalten.
Schuldner, die von der Auferlegung einer Geldbuße in Kenntnis gesetzt werden, können gegen den Bescheid der Kommission vor den zuständigen Gerichten der Europäischen Union Rechtsmittel einlegen.
Trotzdem sind sie gemäß Artikel 242 EG-Vertrag verpflichtet, ihre Geldbuße zunächst innerhalb der gesetzten Fristen zu entrichten, da einer Klage keine aufschiebende Wirkung zukommt.
Den Schuldnern stehen somit zwei Möglichkeiten offen: Sie können entweder eine Bankgarantie beibringen, die als Eventualforderungen geführt wird, oder sie können eine vorläufige Zahlung tätigen, die unter Barmittel und Barmitteläquivalente in der Vermögensübersicht ausgewiesen wird.
Erst nachdem das endgültige Urteil ergangen ist, erstattet der Rechnungsführer entweder den vorläufig entrichteten Betrag zuzüglich Zinsen ganz oder teilweise zurück oder er zieht den Betrag der mit dem endgültigen gerichtlichen Urteil festgesetzten Geldbuße vollständig oder teilweise und unwiderruflich ein.
Die auf solche vorläufigen Zahlungen aufgelaufenen Zinsbeträge (insgesamt 154,4 Mio. EUR) sind wegen der Ungewissheit des Anspruchs einerseits im wirtschaftlichen Ergebnis für das betreffende Jahr und andererseits auch bei den Eventualverbindlichkeiten ausgewiesen.
6.8 EVENTUALVERBINDLICHKEITEN IM ZUSAMMENHANG MIT RECHTSSACHEN UND ANDEREN STREITFÄLLEN
Dieser Posten bezieht sich auf Schadensersatzklagen, die gegen die Gemeinschaften vorgebracht werden, auf sonstige Rechtsstreitigkeiten und die geschätzten Rechtskosten für diese.
Die wichtigsten derartigen Beträge sind nachfolgend zusammengefasst:
- Eine im Juni 2003 gegen eine Entscheidung der Kommission eingebrachte Klage.
Die Ersatzforderung beläuft sich auf 735 Mio. EUR.
Die Kommission brachte ihre Gegenerwiderung im Februar 2005 ein.
Ein Entscheid vor 2007 ist unwahrscheinlich.
- Eine Schadensersatzklage vom Oktober 2003, ebenfalls eingebracht gegen eine Entscheidung der Kommission.
Die Ersatzforderung beläuft sich auf 1664 Mio. EUR.
Die Kommission brachte ihre Gegenerwiderung im November 2004 ein.
Ein Entscheid vor 2007 ist unwahrscheinlich.
- Im Mai 2004 strengte der Besitzer eines Gebäudes in Brüssel ein Rechtsverfahren beim Gericht Erster Instanz gegen die Kommission an, mit dem eine Schadensersatzforderung im Zusammenhang mit der nicht erfolgten Unterzeichnung eines Mietvertrags vorgebracht wird.
Die Kommission schätzt die mögliche Verpflichtung daraus derzeit auf 20 Mio. EUR und hat diesen Betrag somit als Eventualverbindlichkeit eingesetzt.
- 22 Mio. EUR beziehen sich auf Schadensersatzklagen gegen die Kommission im Zusammenhang mit dem Gesundheitswesen.
- Weitere Beträge beziehen sich auf Rechtsverfahren, in die Lieferanten, Auftragnehmer und frühere Mitarbeiter verwickelt sind.
Bei Schadensersatzklagen gemäß Artikel 288 EG-Vertrag muss der Kläger nachweisen, dass sich das beklagte Organ eine schwerwiegende Verletzung einer Rechtsvorschrift, die Einzelpersonen bestimmte Ansprüche einräumt, hat zuschulden kommen lassen, wodurch dem Kläger ernsthafter Schaden entstanden ist. Außerdem muss ein unmittelbarer kausaler Zusammenhang zwischen dem beanstandeten Verstoß und dem verursachten Schaden erkennbar sein.
6.9 SONSTIGE EVENTUALVERBINDLICHKEITEN
Bei diesem Posten war Ende 2004 die höchste mögliche Verbindlichkeit mit einem Betrag von geschätzten 23,4 Mio. EUR (abzüglich der bereits als Rückstellungen oder Schulden ausgewiesenen Beträge) für die Bekämpfung bestimmter Krankheiten ausgewiesen, die eventuell aus dem Gemeinschaftshaushalt hätten bezahlt werden müssen.
Ende 2005 gab es in diesem Zusammenhang dagegen keine offenen Eventualverbindlichkeiten.
Ebenfalls hier erfasst sind eine offene vertragliche Verpflichtung in Höhe von 130,2 Mio. EUR für die Errichtung des LEX-Gebäudes des Rates sowie 239 Mio. EUR aus Gebäudeverträgen des Parlaments.
Der zweite bedeutende Betrag in Höhe von 330 Mio. EUR bezieht sich auf die Erweiterung eines Gerichtsgebäudes in Luxemburg.
MITTELBINDUNGEN FÜR KÜNFTIGE FINANZIERUNGSTÄTIGKEITEN
6.10 NICHT ABGEWICKELTE MITTELBINDUNGEN
Es handelt sich um Darlehens- und Investitionsvereinbarungen der Kommission und der EGKS in Abwicklung, die nicht in den Altlasten enthalten sind, jedoch vom Vertragspartner vor Jahresende nicht in Anspruch genommen wurden.
6.11 MITTELBINDUNGEN GEGEN NOCH NICHT BEANSPRUCHTE VERPFLICHTUNGSERMÄCHTIGUNGEN
Dieser Betrag entspricht den offenen Verpflichtungen, für die noch keine Zahlungen getätigt wurden.
Mit 31. Dezember 2005 beliefen sich diese auch als Altlasten bezeichneten, noch abzuwickelnden Mittelbindungen auf insgesamt 119,1 Mrd. EUR.
Der als künftige Verpflichtung ausgewiesene Betrag entspricht den Altlasten abzüglich der in der Ergebnisrechnung als Aufwand verbuchten zugehörigen Beträge, woraus sich insgesamt ein Betrag von 88,8 Mrd. EUR ergibt.
Die noch abzuwickelnden Mittelbindungen sind eine übliche Folgewirkung mehrjähriger Programme.
Um die Zusammensetzung des Betrages genauer darzustellen, wurde die gesonderte Kennzeichnung der ältesten oder jener anderen Verpflichtungen, bei denen keine Bewegungen festgestellt wurden, beschlossen.
So entstand das Konzept der "potenziell außergewöhnlichen Mittelbindungen".
Es sind dies Mittelbindungen, auf die eine der beiden folgenden Bedingungen zutrifft:
- Seit über fünf Jahre bestehende Mittelbindung
- Mittelbindung, zu der aus den letzten zwei Jahren keine Buchung (Zahlung oder Aufhebung der Mittelbindung) vorliegt.
Als Folge ihrer gemeinsamen Erklärungen vom November 2002 und 2003 betonten die Kommission, das Europäische Parlament und der Rat die Notwendigkeit zum schrittweisen Abbau dieser potenziell außergewöhnlichen Mittelbindungen.
Zu Beginn eines jeden Haushaltsjahres werden daher Mittelbindungen, auf die die obigen Definitionen zutreffen, ermittelt und anschließend einzeln überprüft.
Die danach verbleibenden Mittelbindungen werden je nach hypothetischem Fall in acht gesonderte Kategorien eingeteilt.
Die regelmäßige Analyse führt zu einer ständigen Verringerung dieses Teils der Altlasten und verhindert, dass buchhalterische Beträge, denen keine rechtlichen Verpflichtungen mehr gegenüber stehen, beibehalten werden.
Im Haushaltsjahr 2005 konnten die potenziell außergewöhnlichen Mittelbindungen auf diese Weise um 48 % abgebaut werden.
Die nachstehende Tabelle erläutert die Situation nach Rubriken aus finanzieller Perspektive:
Potenziell außergewöhnliche Mittelbindungen
EUR _BAR_
_BAR_ PAM zum 31.12.2004 _BAR_ Zahlungen 2005 _BAR_ Sonstige Bewegungen 2005 _BAR_ PAM zum 31.12.2005 _BAR_
Landwirtschaft _BAR_ 2074137 _BAR_ - _BAR_ (2060350) _BAR_ 13787 _BAR_
Strukturmaßnahmen _BAR_ 6296247277 _BAR_ (2416431008) _BAR_ (1073475677) _BAR_ 2806340592 _BAR_
Interne Politikbereiche _BAR_ 1196515414 _BAR_ (358981904) _BAR_ (198920639) _BAR_ 638612871 _BAR_
Externe Politikbereiche _BAR_ 2074138692 _BAR_ (554000167) _BAR_ (281897691) _BAR_ 1238240834 _BAR_
Verwaltung _BAR_ 8265615 _BAR_ - _BAR_ (3917209) _BAR_ 4348406 _BAR_
Heranführungshilfe _BAR_ 1198127481 _BAR_ (256623707) _BAR_ (34755523) _BAR_ 906748251 _BAR_
Sonstige _BAR_ 99743 _BAR_ - _BAR_ (99743) _BAR_ - _BAR_
Gesamt _BAR_ 10775468359 _BAR_ (3586036786) _BAR_ (1595126832) _BAR_ 5594304741 _BAR_
6.12 RECHTLICHE VERPFLICHTUNGEN, FÜR DIE NOCH KEINE HAUSHALTSMITTEL GEBUNDEN WURDEN
Diese Mittelbindungen entstanden, da die Kommission vertragliche Verpflichtungen über Beträge einging, für die im Haushaltsplan keine ausreichende Mitteldeckung (Verpflichtungsermächtigung) vorhanden war.
Entsprechend der Interinstitutionellen Vereinbarung und allgemein der Vorschriften für den Haushaltsbereich müssen folgende Ausgaben aufgrund ihrer finanziellen Tragweite bei den außerbilanzmäßigen Verpflichtungen ausgewiesen werden:
- 6.12.1 und 6.12.2: Die Strukturfonds und der Kohäsionsfonds sehen Ausgabenziele vor. Der Gesamtbetrag der in der Finanziellen Vorausschau veranschlagten Dotation muss daher normalerweise im Wege von Finanzierungsbeschlüssen gebunden werden.
Bei den hier veranschlagten Eventualverbindlichkeiten handelt es sich somit um einen potenziellen Höchstbetrag.
Rechtliche Verpflichtungen ohne haushaltsmäßige Mittelbindung — Strukturmaßnahmen
(Mrd. EUR) _BAR_
_BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
Ziel 1 _BAR_ 28,46 _BAR_ 55,83 _BAR_
Ziel 2 _BAR_ 3,44 _BAR_ 6,97 _BAR_
Ziel 3 _BAR_ 4,29 _BAR_ 8,15 _BAR_
FIAF (Finanzinstrument für die Ausrichtung der Fischerei, außerhalb von Ziel 1) _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,37 _BAR_
Gemeinschaftsinitiativen _BAR_ 2,58 _BAR_ 4,67 _BAR_
Gesamt _BAR_ 39,02 _BAR_ 75,99 _BAR_
- 6.12.3: ISPA: Die ISPA-Verordnung selbst bedingt keine außerbilanzmäßigen Verpflichtungen, da darin weder Jahrestranchen noch eine feste Gesamtdotation vorgesehen sind.
Dagegen soll eine entsprechende Dotation alljährlich von der Haushaltsbehörde nach Maßgabe der Finanziellen Vorausschau festgelegt werden.
Die Obergrenzen der Rubrik 7 (Heranführungshilfe) stellen keine Ausgabenziele dar. Die Interinstitutionelle Vereinbarung sieht sogar eine gewisse Flexibilität zwischen den verschiedenen Beitrittsvorbereitungsinstrumenten vor.
ISPA kann hingegen bei den einzelnen Projekten zu Eventualverbindlichkeiten führen, da diese mehrere Jahrestranchen umfassen. Zum Zeitpunkt der Annahme des betreffenden Beschlusses besteht nur für die erste Jahrestranche eine Mittelbindung.
- 6.12.4: Das befristete Finanzinstrument zur Entwicklung des ländlichen Raums (TRDI, Punkt 6.4) in den neuen Mitgliedstaaten wird aus dem EAGFL, Abteilung Garantie, finanziert und wurde für den Zeitraum 2004 bis 2006 konzipiert.
In seinem Rahmen werden gesonderte Mittel bereitgestellt, die jedes Jahr auf der Grundlage der Kommissionsentscheidung zur Genehmigung des Programms automatisch in Jahrestranchen gebunden werden.
Ein weiterer jährlicher Finanzierungsbeschluss ist nicht erforderlich.
Der in der Kommissionsentscheidung festgelegte Betrag stellt ein Ausgabenziel dar und die gesamte Dotation muss durch Entscheidungen getragen sein.
- 6.12.5: Verpflichtungen aufgrund der mit den Mittelmeerdrittländern geschlossenen Finanzprotokolle: Der hier ausgewiesene Betrag entspricht der Differenz zwischen dem Gesamtvolumen der unterzeichneten Finanzprotokolle und dem Gesamtbetrag der buchmäßig erfassten Mittelbindungen.
Bei diesen Protokollen handelt es sich um internationale Abkommen, die nur mit Zustimmung beider Vertragspartner rückgängig gemacht werden können. Entsprechende Bemühungen laufen derzeit.
- 6.12.6 und 6.12.7: Vertragliche Verpflichtungen, die im Rahmen sonstiger Maßnahmen unter Außenbeziehungen und Fischereimaßnahmen mit namentlich bezeichneten Dritten über einen festen Betrag und für eine gegebene Dauer eingegangen werden.
Die übrigen Mehrjahresprogramme beinhalten keine Verpflichtungen, die bei den Eventualverbindlichkeiten erfasst werden müssen. Für die Ausgaben zu Lasten künftiger Haushaltsjahre sind jeweils die jährlich ergehenden Beschlüsse der Haushaltsbehörde oder die Änderungen in den einschlägigen Vorschriften maßgeblich.
6.13 BETEILIGUNGEN AN VERBUNDENEN EINRICHTUNGEN
Dieser Betrag entspricht den künftig zu leistenden Einzahlungen für noch nicht abgerufene Teilbeträge des von der Kommission gezeichneten Kapitals.
6.13.1 Noch nicht abgerufene Kapitalbeteiligung: EBWE
In Mio. EUR _BAR_
EBWE _BAR_ EBWE Kapitalbeteiligung gesamt _BAR_ Von der Kommission gezeichnet _BAR_
Kapital _BAR_ 19,790 _BAR_ 600 _BAR_
Einbezahlt _BAR_ – 5,197 _BAR_ – 157,5 _BAR_
Noch nicht abgerufen _BAR_ 14,593 _BAR_ 442,5 _BAR_
6.13.2 Noch nicht abgerufene Kapitalbeteiligung: EIF
In Mio. EUR _BAR_
EIF _BAR_ EIF Kapitalbeteiligung gesamt _BAR_ Von der Kommission gezeichnet _BAR_
Kapital _BAR_ 2000 _BAR_ 600 _BAR_
Einbezahlt _BAR_ – 400 _BAR_ – 120 _BAR_
Noch nicht abgerufen _BAR_ 1600 _BAR_ 480 _BAR_
6.13.3 Noch nicht abgerufene Kapitalbeteiligung: Joint Venture Galileo
In Mio. EUR _BAR_
Galileo _BAR_ Galileo Kapitalbeteiligung gesamt _BAR_ Von der Kommission gezeichnet _BAR_
Kapital _BAR_ 580 _BAR_ 520 _BAR_
Einbezahlt _BAR_ – 488 _BAR_ – 438 _BAR_
Noch nicht abgerufen _BAR_ 92 _BAR_ 82 _BAR_
In Altlasten (noch abzuwickelnden Mittelbindungen) enthalten _BAR_ K/A _BAR_ – 58 _BAR_
Eventualverbindlichkeit _BAR_ K/A _BAR_ 24 _BAR_
Gemäß Verordnung Nr. 876/2002 des Rates (EG) vom 21. Mai 2002 beträgt die Beteiligung der Kommission am Joint Venture Galileo 520 Mio. EUR.
Diese Mittelbindung versteht sich für einen Zeitraum von vier Jahren, der 2006 endet.
Es stehen gebundene Mittel in Höhe von 58 Mio. EUR bereit, für die noch keine entsprechenden Zahlungen geleistet wurden. Dieser Betrag wird bei den Altlasten ausgewiesen, wie oben ausgeführt, und somit von den vorstehend aufgeführten noch abzurufenden Beträgen in Abzug gebracht.
6.14 MITTELBINDUNGEN FÜR MIETLEASINGVERTRÄGE
Bei diesem Posten sind Gebäude und andere im Zuge von Mietleasingverträgen (Operating Lease) gemietete Ausrüstungen ausgewiesen, die den Kriterien für eine Erfassung unter den Aktiva der Vermögensübersicht nicht entsprechen.
Die angegebenen Beträge entsprechen jeweils den während der verbleibenden Vertragsdauer noch anstehenden Zahlungsverpflichtungen. Eine Ausnahme bildet das Hauptgebäude des Gerichtshofes, das für eine unbegrenzte Dauer angemietet wurde und für das die Mietkosten für ein Jahr (2,3 Mio. EUR) eingesetzt sind.
MITTELBINDUNGEN FÜR MIETLEASING (OPERATING LEASE)
In Mio. EUR _BAR_
Beschreibung _BAR_ Belastung während des Jahres _BAR_ Künftig zahlbare Beträge _BAR_
< 1 Jahr _BAR_ 1-5 Jahre _BAR_ > 5 Jahre _BAR_ Gesamt _BAR_
Gebäude _BAR_ 172,6 _BAR_ 176,7 _BAR_ 546,6 _BAR_ 675,3 _BAR_ 1398,6 _BAR_
IT-Material und sonstige Ausrüstung _BAR_ 11,4 _BAR_ 9,0 _BAR_ 7,8 _BAR_ 0,0 _BAR_ 16,8 _BAR_
Gesamt _BAR_ 184,0 _BAR_ 185,7 _BAR_ 554,4 _BAR_ 675,3 _BAR_ 1415,4 _BAR_
7. RM — FINANZRISIKOMANAGEMENT
MAKROFINANZIELLE HILFE (MFH) UND EURATOM
Die folgenden Angaben beziehen sich auf die Darlehens- und Anleiheaktivitäten der Europäischen Gemeinschaften, die über die makrofinanzielle Hilfe (MFH) und Euratom abgewickelt werden.
7.1 RISIKOMANAGEMENTPOLITIK UND KURSSICHERUNGSMASSNAHMEN
Die Darlehens- und Anleihetransaktionen sowie die zugehörige Abwicklung und Verwaltung werden von den Gemeinschaften gegebenenfalls nach den jeweiligen Entscheidungen des Euratom-Rates [16], und gemäß den internen Richtlinien durchgeführt.
Schriftliche Verfahrenshandbücher zu bestimmten Themenbereichen wie Anleihen, Darlehen und Vermögensverwaltung wurden eigens verfasst und werden von den jeweiligen Einheuten verwendet.
Die finanziellen und betrieblichen Risiken werden ermittelt und bewertet, die Einhaltung der internen Richtlinien und Verfahren wird regelmäßig überprüft.
Im Allgemeinen werden keine Sicherungsaktivitäten durchgeführt, weil die Anleihetransaktionen durch Gegensicherungstransaktionen (Back-to-Back) finanziert werden und keine offenen Währungspositionen bestehen.
Allerdings können derivative Finanzinstrumente zur Absicherung bestimmter Risiken herangezogen werden, wenn eine perfekte Abstimmung zwischen Darlehens- und Anleiheaktivitäten nicht zu erzielen ist.
Eine nähere Beschreibung dieser Finanzinstrumente ist Abschnitt E 3.3.3.2 zu entnehmen.
7.2 WÄHRUNGSRISIKO
Da alle Finanzierungsforderungen und Verbindlichkeiten auf Euro lauten, unterliegen die Gemeinschaften hinsichtlich Finanzlage und Cashflows keinem Wechselkursrisiko.
7.3 ZINSRISIKO
Auf Grund des besonderen Wesens ihrer Darlehens- und Anleiheaktivitäten verfügen die Gemeinschaften über verzinste Forderungen und Verbindlichkeiten in beträchtlicher Höhe.
Anleihen, die zu variablen Zinssätzen begeben werden, setzen die Gemeinschaften einem Zinsrisiko aus.
Diese variabel verzinsten Anleihen machen rund 94 % des gesamten Darlehensvolumens aus.
Das Zinsrisiko aus den Anleihen wird jedoch durch Darlehen zu gleichwertigen Konditionen, so genannte Gegensicherungstransaktionen, ausgeglichen.
Zum Abschlussstichtag verfügten die Gemeinschaften über variabel verzinste Darlehen mit einem Nennwert von 1,38 Mrd. EUR (2004: 1,31 Mrd. EUR), deren Zinssatz halbjährlich neu festgesetzt wird.
Sie verfügten 2005 außerdem über fix verzinste Darlehen mit einem Nennwert von 85 Mio. EUR (2004: 70 Mio. EUR) und einer Endfälligkeit von über fünf Jahren.
Der MFH-Swapvertrag, der in Abschnitt E 3.8.2 näher erläutert ist, wurde abgeschlossen, um die Zahlungsströme eines variabel verzinsten Darlehens mit Endfälligkeit am 22. Dezember 2008 einerseits mit den Zahlungsströmen der zugehörigen fix verzinsten Anleihe mit Endfälligkeit am 22. Dezember 2005 andererseits abzustimmen.
Dieser Swapvertrag zerfällt in zwei "Tranchen": Die "Swap-Tranche", bei der sowohl der variable als auch der fixe Zinsteil wirksam waren, mit Endfälligkeit am 22. Dezember 2005 und die zweite "Tranche", die nur einen variabel verzinsten Teil in Form einer ab demselben Tag laufenden Anleihe aufweist.
7.4 KREDITRISIKO
Die Gemeinschaften tragen ein Kreditrisiko, weil einzelne Vertragspartner bei Fälligkeit ihrer Darlehen außerstande sein könnten, diese vollständig zurückzuzahlen.
Dieses Kreditrisiko wird einerseits durch die Einholung von Bürgschaften der Staaten wie im Fall von Euratom und andererseits über den Garantiefonds aktiv gemanagt.
Der Garantiefonds für Maßnahmen im Zusammenhang mit den Außenbeziehungen [17] wurde 1994 errichtet, um das Ausfallrisiko im Zusammenhang mit Anleihen zur Finanzierung von Darlehen an Länder außerhalb der Europäischen Union abzudecken.
Um verspätete Zahlungen fälliger Beträge durch die Darlehensnehmer zu verhindern, werden die Anleihen durch Vorfinanzierungen aus dem EU-Haushalt bedient.
Bestätigt sich drei Monate nach Fälligkeit einer Zahlung, dass ein Empfängerstaat in Zahlungsverzug geraten ist, werden die Barvorschüsse vom Garantiefonds für Maßnahmen im Zusammenhang mit den Außenbeziehungen in den Haushalt zurückgezahlt.
Ein besonders geballtes Kreditrisiko der Gemeinschaften besteht gegenüber den Staaten Bulgarien, Serbien-Montenegro und Rumänien.
Auf diese entfallen jeweils 33 %, 15 % und 13 % des gesamten Kreditvolumens.
Bei Transaktionen der Finanzverwaltungen kommen die Richtlinien über die Auswahl der Kontrahenten zur Anwendung.
Transaktionen dürfen nur mit zulässigen Banken aus der "Liste der zulässigen Banken" unter Einhaltung entsprechender Vertragsobergrenzen abgewickelt werden.
7.5 BEIZULEGENDER ZEITWERT (FAIR VALUE)
Der beizulegende Zeitwert von Darlehen und Anleihen wird mit Hilfe der Dicsounted-Cashflow- oder DCF-Methode geschätzt.
Dazu müssen die erwarteten künftigen Zahlungsströme unter Anwendung entsprechender AAA-Renditekurven über die Restlaufzeit abgezinst werden.
Der geschätzte beizulegende Zeitwert variabel verzinster Darlehen soll sich demnach ihrem Buchwert annähern, weil die Zinssätze halbjährlich neu an den Marktzinssatz angepasst werden.
Am Abschlussstichtag belief sich der geschätzte beizulegende Zeitwert der fix verzinsten Darlehen einschließlich des Fixzinsteils des Zinsswaps und der Anleihen auf jeweils 99,4 Mio. EUR (2004: 206,3 Mio. EUR) und 99,1 Mio. EUR (2004: 208,1 Mio.) gegenüber dem entsprechenden Buchwert von jeweils 87,3 Mio. EUR (2004: 197 Mio. EUR) und 87,3 Mio. EUR (2004: 197 Mio. EUR).
Die negative Differenz zwischen dem geschätzten beizulegenden Zeitwert fix verzinster Darlehen und Anleihen zum 31. Dezember 2004 muss zusammen mit dem positiven beigelegten Zeitwert der "Swap-Tranche" erfasst werden (siehe dazu Erläuterung E.3.8.2).
GARANTIEFONDS
Die folgenden Angaben beziehen sich auf die Verwaltung des Garantiefonds durch die Europäische Investitionsbank für die Europäischen Gemeinschaften.
7.6 RISIKOMANAGEMENTRICHTLINIEN
Die Richtlinien und Grundsätze für die Verwaltung des Garantiefonds sind in der Vereinbarung zwischen der Kommission und der Europäischen Investitionsbank EIB vom 25. November 1994 samt nachfolgenden Änderungen vom 17./ 23. September 1996 und vom 8. Mai 2002 dargelegt.
Ihre wichtigsten und unmittelbar der Vereinbarung entnommenen Grundsätze lauten:
- Der Garantiefonds wickelt alle Transaktionen in einer einzigen Währung, dem Euro, ab.
Er investiert ausschließlich in dieser Währung, um ein Wechselkursrisiko zu vermeiden.
- Die Verwaltung des Garantiefonds beruht auf dem traditionellen Vorsichtsgrundsatz bei Finanzaktivitäten.
Besonderes Augenmerk ist auf eine Verminderung der Risiken sowie auf die hinreichende Liquidität und Übertragbarkeit der verwalteten Mittel zu legen, wobei insbesondere die Verpflichtungen, die künftig auf den Garantiefonds zukommen werden, zu beachten sind.
- Der Garantiefonds darf alle verfügbaren Sicherungsinstrumente gegen Markt- und Zinsrisiken anwenden, die auch von der Portfolio-Division der EIB eingesetzt werden.
- Grundlage des Portfoliomanagements soll die jeweils bestmögliche Laufzeit und Verteilung zwischen den kurz- und langfristigen Anlagen sein, um effektive Vorteile aus der Markt- und Zinsentwicklung ziehen zu können.
Im Sinne der größtmöglichen Flexibilität der Portfoliolaufzeiten, die in Reaktion auf die Marktprognosen festgelegt werden sollen, wird der Betreiber alle marktgängigen Instrumente, mit denen bereits die EIB die erforderlichen Erfahrungen gesammelt hat, zur Absicherung einsetzen.
7.7 ZINSPOSITION
Theoretisch könnten Kurssicherungsinstrumente zur Eindämmung des Zinsrisikos (Marktrisikos) herangezogen werden.
Gemäß der Vereinbarung zwischen Kommission und EIB besteht jedoch gegenwärtig kein erhebliches Zinsrisiko, so dass auch keine Kurssicherung durchgeführt wird.
Da alle Transaktionen und Operationen in Euro abgewickelt werden, ist keine weitere Kurssicherung erforderlich.
Die Garantiefondsanlagen setzten sich zum 31. Dezember 2005 (Marktwert ohne aufgelaufene Zinsen) wie folgt zusammen:
Segmente _BAR_ Fix verzinste Anlagen _BAR_ Variabel verzinste Wertpapiere EUR _BAR_ Gesamt EUR _BAR_
Weniger als 3 Monate EUR _BAR_ 3 Monate bis 1 Jahr EUR _BAR_ 1 bis 10 Jahre EUR _BAR_
Girokonten _BAR_ 1582090 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1582090 _BAR_
Kurzfristige Einlagen — Nennwert _BAR_ 313500000 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 313500000 _BAR_
Zur Veräußerung verfügbare Anlagen (AfS) _BAR_ 25564200 _BAR_ 83102060 _BAR_ 791230957 _BAR_ 84470004 _BAR_ 984367221 _BAR_
Gesamt _BAR_ 340646290 _BAR_ 83102060 _BAR_ 791230957 _BAR_ 84470004 _BAR_ 1299449311 _BAR_
Prozentsatz _BAR_ 26,2 % _BAR_ 6,4 % _BAR_ 60,9 % _BAR_ 6,5 % _BAR_ 100,00 % _BAR_
Für die Barmittel und Barmitteläquivalente (Einlagen mit fixer Laufzeit) liegt das Effektivzinsband zwischen 2,13 % und 2,41 %.
Das Zinsband für das Wertpapierportfolio der zur Veräußerung verfügbaren (AfS) Anlagen liegt zwischen 2,61 % und 5,92 %.
Bei den kurzfristigen Einlagen beträgt das Zinsrisiko (IR-Exposure) je Basispunkt (bp) 2569 EUR, beim Anleihenportfolio 317900 EUR.
Das Risikoband bei den kurzfristigen Einlagen liegt für den Bereich +1 %/-1 % zwischen 256656 und 257213 EUR. Beim Anleihenportfolio liegt es im selben Bereich von +1 % /-1 % bei 30868578 bis (32760122) EUR.
7.8 LIQUIDITÄTSPOSITION
Die nachstehende Tabelle bietet eine Analyse der Forderungen und Verbindlichkeiten und gruppiert sie ausgehend von der verbleibenden Zeit ab Abschlussstichtag bis zum vertraglichen Fälligkeitsdatum nach Fälligkeitsgruppen.
Diese Tabelle wurde unter möglichst vorsichtiger Beachtung der Fälligkeitsdaten erstellt.
Bei den Verbindlichkeiten wird daher das früheste mögliche Rückzahlungsdatum, bei Forderungen hingegen das späteste mögliche Rückzahlungsdatum ausgewiesen.
Forderungen und Verbindlichkeiten ohne vertragliches Fälligkeitsdatum werden in der Kategorie "Undefinierte Fälligkeit" zusammengefasst.
EUR _BAR_
Fälligkeit _BAR_ Weniger als 3 Monate _BAR_ 3 Monate bis 1 Jahr _BAR_ 1 bis 10 Jahre _BAR_ Undefinierte Fälligkeit _BAR_ Gesamt _BAR_
Forderungen in EUR:
Girokonten _BAR_ 1582090 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1582090 _BAR_
Kurzfristige Einlagen _BAR_ 314441933 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 314441933 _BAR_
Davon aufgelaufene Zinsen _BAR_ 941933 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 941933 _BAR_
Zur Veräußerung verfügbare Anlagen _BAR_ 32011865 _BAR_ 100927108 _BAR_ 791230957 _BAR_ 84470004 _BAR_ 1008639934 _BAR_
Davon aufgelaufene Zinsen _BAR_ 6447665 _BAR_ 17825048 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 24272713 _BAR_
Gesamt _BAR_ 348035888 _BAR_ 100927108 _BAR_ 791230957 _BAR_ 84470004 _BAR_ 1324663957 _BAR_
Verbindlichkeiten in EUR:
Abrechnungsverbindlichkeiten _BAR_ 725117 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 725117 _BAR_
Gesamt _BAR_ 725117 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 725117 _BAR_
Nettoliquiditätsposition zum 31.12.2005 _BAR_ 347310771 _BAR_ 100927108 _BAR_ 791230957 _BAR_ 84470004 _BAR_ 1323938840 _BAR_
7.9 KREDITRISIKO
Einlagen mit fixer Bindung — Kontrahentenprofil
Gemäß der Vereinbarung zwischen der Gemeinschaft und der EIB über die Verwaltung des Garantiefonds müssen alle Interbankgeschäfte bei Instituten mit einer Kreditwürdigkeit von zumindest A1 getätigt werden.
Die Kommission wurde im April 2005 davon in Kenntnis gesetzt, dass eine der Vertragsparteien eine langfristige Kreditwürdigkeit von nur A2 aufweist.
Zum 31. Dezember 2005 bestanden folgende kurzfristige Interbank-Investitionen einschließlich aufgelaufener Zinsen, dargestellt anhand der Kreditwürdigkeit der Kontrahenten:
EUR _BAR_
Kreditwürdigkeit _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 (neu dargestellt) _BAR_
A1 _BAR_ 74203179 _BAR_ 23 % _BAR_ 0 _BAR_ 0 % _BAR_
A2 _BAR_ 30104816 _BAR_ 10 % _BAR_ 0 _BAR_ 0 % _BAR_
Aa1 _BAR_ 28093133 _BAR_ 9 % _BAR_ 178760865 _BAR_ 33 % _BAR_
Aa2 _BAR_ 37110996 _BAR_ 12 % _BAR_ 162189715 _BAR_ 29 % _BAR_
Aa3 _BAR_ 144929809 _BAR_ 46 % _BAR_ 210287489 _BAR_ 38 % _BAR_
Total _BAR_ 314441933 _BAR_ 100 % _BAR_ 551238069 _BAR_ 100 % _BAR_
Zur Veräußerung verfügbare Anlagen — Emittentenprofil
Alle Wertpapiere aus dem Bestand müssen folgende Kriterien erfüllen:
- Bei den Emittenten muss es sich entweder um Mitgliedstaaten der Europäischen Union oder um Einrichtungen handeln, für welche die Europäische Union, die G10 oder zwischenstaatliche Stellen bürgen.
- Andernfalls kann auch ein anderer souveräner Staat mit einer Kreditwürdigkeit von zumindest AA3 als Emittent auftreten.
- Möglich sind überdies sonstige Emittenten mit einer Kreditwürdigkeit von AAA.
Die Emittentenprofile und der jeweilige Marktwert ohne aufgelaufene Zinsen stellten sich zum 31. Dezember 2005 dar wie folgt:
EUR _BAR_
Emittent _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 (neu dargestellt) _BAR_
Sonstige Emittenten AAA _BAR_ 322068453 _BAR_ 32 % _BAR_ 364552225 _BAR_ 35 % _BAR_
Supra _BAR_ 16279008 _BAR_ 2 % _BAR_ 31419327 _BAR_ 3 % _BAR_
Staatl./Agenturen AAA _BAR_ 248536575 _BAR_ 25 % _BAR_ 268604096 _BAR_ 25 % _BAR_
Staatl./Agenturen AA2 _BAR_ 100525980 _BAR_ 10 % _BAR_ 129078334 _BAR_ 12 % _BAR_
Staatl./Agenturen AA1 _BAR_ 133813520 _BAR_ 14 % _BAR_ 136098435 _BAR_ 13 % _BAR_
Staatl./Agenturen A1 _BAR_ 137672642 _BAR_ 14 % _BAR_ 104032885 _BAR_ 10 % _BAR_
Staatl./Agenturen A2 _BAR_ 15014543 _BAR_ 2 % _BAR_ 10008500 _BAR_ 1 % _BAR_
Staatl./Agenturen (ohne Rating) _BAR_ 10456500 _BAR_ 1 % _BAR_ 10890000 _BAR_ 1 % _BAR_
Total _BAR_ 984367221 _BAR_ 100 % _BAR_ 1054683802 _BAR_ 100 % _BAR_
EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFT FÜR KOHLE UND STAHL (in Abwicklung)
Die nachstehenden Angaben beziehen sich auf die Darlehen und Anleihen sowie auf die Vermögensverwaltungstätigkeiten, die von den Europäischen Gemeinschaften durch die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl (in Abwicklung) durchgeführt werden.
7.10 RISIKOMANAGEMENTPOLITIK UND KURSSICHERUNGSAKTIVITÄTEN
Nach dem Ablauf des EGKS-Vertrages am 23. Juli 2002 beschlossen die Mitgliedstaaten [18], die Forderungen und Verbindlichkeiten der EGKS in Abwicklung auf die Europäischen Gemeinschaften zu übertragen und die Abrechnung der Verbindlichkeiten der Gemeinschaft von der Kommission vornehmen zu lassen.
Die EGKS in Abwicklung darf daher keine weiteren Darlehen und Finanzierungen abschließen.
Neue Anleihen der EGKS sind nur insoweit gestattet, als sie zur Refinanzierung mit dem Ziel einer Verringerung der Finanzierungskosten eingesetzt werden.
Die Verwaltung der Forderungen und Verbindlichkeiten wird von der Kommission entsprechend internationalen Richtlinien durchgeführt.
Schriftliche Verfahrenshandbücher über bestimmte Bereiche wie Anleihen, Darlehen und Vermögensverwaltung wurden eigens verfasst und werden von den jeweiligen Verwaltungseinrichtungen verwendet.
Die finanziellen und betrieblichen Risiken werden ermittelt und bewertet und auch die Einhaltung der internen Vorschriften und Verfahren wird regelmäßig überprüft.
In der Vermögensverwaltung kommt verpflichtend der Vorsichtsgrundsatz zur Anwendung, der die weitestgehende Verringerung aller betrieblicher Risiken, Kontrahentenrisiken und Marktrisiken vorsieht.
Investitionen bleiben grundsätzlich auf die Kategorien Festgeldeinlagen bei Banken, Geldmarktinstrumente, fix und variabel verzinste Anleihen beschränkt.
Dagegen gelten für die genannten Kategorien insbesondere die nachstehend beschriebenen Investitionsbeschränkungen:
- Festgeldeinlagen dürfen nur bei Banken getätigt werden, die über eine kurzfristige Kreditwürdigkeit von zumindest A-1 (S&P) oder über eine gleichwertige Einstufung durch eine andere Rating-Agentur verfügen.
Die Obergrenze je Kontrahent entspricht dem niedrigeren Wert von 100 Mio. EUR je Bank oder 5 % der Eigenmittel der Bank.
- Für Anleihen, die von Mitgliedstaaten oder Institutionen der Union begeben oder besichert werden, gilt entsprechend der Kreditwürdigkeit des Emittenten eine Obergrenze von 250 Mio. EUR je Mitgliedstaat oder Institution.
- Für Anleihen anderer souveräner oder überstaatlicher Emittenten mit einer langfristigen Kreditwürdigkeit von zumindest AA (S&P) oder gleichwertiger Einstufung liegt die Obergrenze für die Emittenten oder Bürgen bei 100 Mio. EUR.
- Für Anleihen anderer Emittenten mit einer Kreditwürdigkeit von zumindest AA (S&P) oder gleichwertiger Einstufung sind je nach Kreditwürdigkeit und Status des Emittenten bis zu 50 Mio. EUR zulässig.
Die EGKS in Abwicklung setzt derivative Finanzinstrumente zur Absicherung gegen bestimmte Risiken ein.
Eine nähere Beschreibung dieser Finanzinstrumente ist Abschnitt E 3.3.3.2 zu entnehmen.
7.11 MARKTRISIKO
7.11.1.
Wechselkursrisiko
Die EGKS in Abwicklung unterliegt auf Grund ihrer Veranlagungen in US-Dollar und britischem Pfund einem Wechselkursrisiko.
Die nachstehende Tabelle fasst die Wechselkursrisiken der EGKS in Abwicklung zum 31. Dezember 2005 zusammen.
Darin sind die Forderungen und Verbindlichkeiten der EGKS in Abwicklung nach Währungen zu ihrem Nennwert als Euro-Äquivalent ausgewiesen.
In Mio. EUR _BAR_
_BAR_ GBP _BAR_ USD _BAR_
Forderungen _BAR_ 223,01 _BAR_ 84,99 _BAR_
Verbindlichkeiten _BAR_ 305,68 _BAR_ 84,77 _BAR_
Nettovermögen _BAR_ (82,67) _BAR_ 0,22 _BAR_
Auswirkungen von Cross-Currency-Zinsswaps _BAR_ 87,56 _BAR_ - _BAR_
Netto-Exposure _BAR_ 4,89 _BAR_ 0,22 _BAR_
Die auf britische Pfund lautenden Forderungen und Verbindlichkeiten bestehen großteils aus nicht börsennotierten Schuldtiteln mit einem Gegenwert von 149,5 Mio. EUR, die von der Europäischen Investitionsbank ersatzweise nach dem Ausfall eines Schuldners ausgestellt worden waren (siehe dazu Erläuterung E3.4.2).
Die Wirkung von Cross-Currency-Zinsswaps entspricht dem nominalen Eurogegenwert des Swaps, der zur Verringerung des Wechselkursrisikos der EGKS in Abwicklung eingesetzt wird (siehe dazu Erläuterung E 3.3.3.2).
Die verbleibende Nettoexposure ergibt sich aus Wohnbaudarlehen im Euro-Gegenwert von 4,12 Mio. und Guthaben auf Girokonten im Euro-Gegenwert von 0,77 Mio. Die Dollarposition besteht im Wesentlichen aus einem Darlehen im Euro-Gegenwert von 84,8 Mio aus Anleihemitteln.
Die Nettoexposure ergibt sich hier aus Guthaben auf Girokonten im Euro-Gegenwert von 0,22 Mio.
Laut Verfahrenshandbuch ist der Einkauf von Euros die einzige, im Rahmen der Tätigkeit der Europäischen Gemeinschaften zulässige Fremdwährungstransaktion.
Alle Ausnahmen von dieser Regel müssen entsprechend begründet werden.
7.11.2.
Kursrisiko
Die EGKS in Abwicklung unterliegt mit ihren Schuldtiteln auf Grund jener Investitionen, die in der Vermögensübersicht als "Zur Veräußerung verfügbar" eingestuft werden, einem Kursrisiko.
7.12 ZINSRISIKO
Das Risiko schwankender künftiger Zahlungsströme eines Finanzinstruments auf Grund von Änderungen der Marktzinssätze wird als Cashflow-Zinsrisiko bezeichnet.
Von einem Fair-Value-Zinsrisiko spricht man hingegen, wenn auf Grund von Änderungen der Marktzinssätze der beizulegende Zeitwert eines Finanzinstruments schwanken könnte.
Infolge der Art ihrer Tätigkeiten unterliegt die EGKS in Abwicklung sowohl einem Cashflow- als auch einem Fair Value-Zinsrisiko durch mögliche Schwankungen der herrschenden Marktzinssätze.
(a) Darlehen aus Anleihemitteln
Dem Zinsrisiko, das sich aus Anleihemitteln ergibt, begegnet man im Allgemeinen durch Darlehen mit gleichwertigen Konditionen, die als Gegensicherungsgeschäfte oder "Back-to-Back"-Operationen bezeichnet werden.
Sollte keine vollständige Abstimmung der beiden Transaktionen erreicht werden, können derivative Finanzinstrumente die Zinsbewegungen mildern (siehe Erläuterung E 3.3.3.2)
(b) Schuldtitel
Variabel verzinste Schuldtitel setzen die EGKS in Abwicklung einem Cashflow-Zinsrisiko aus, während fix verzinste Darlehenssicherheiten für die Gemeinschaft ein Fair Value-Zinsrisiko bedeuten.
Fix verzinste Anleihen machen zum Abschlussstichtag rund 85 % des Investitionsportfolios aus.
Zins-Sensitivitätsanalyse
Der Marktkurs eines Schuldtitels hängt von dessen Laufzeit, Kupon und effektiver Rendite bis zur Fälligkeit ab.
Wird eine Schockanalyse durchgeführt, müssen alle Schuldtitel des Portfolios (einschließlich der Annuitätenanleihen) zunächst anhand ihrer effektiven Rendite und dann anhand einer um 100 Basispunkte erhöhten Rendite bewertet werden.
Die Änderung des Marktkurses, die sich daraus ergibt, entspricht dem auf Grund der Schockanalyse ausgewiesenen hypothetischen Verlust.
Dabei wird angenommen, dass die Parallelverschiebung um 100 Basispunkte unmittelbar und ohne Berücksichtigung eines Zeithorizonts eintritt.
Zum 31. Dezember 2005 betrug der so ermittelte hypothetische Verlust rund 43,9 Mio. EUR.
7.13 KREDITRISIKO
Die EGKS in Abwicklung trägt ein Kreditrisiko im Sinne eines Ausfallrisikos, das eintritt, wenn ein Kontrahent nicht in der Lage ist, die gesamten geschuldeten Beträge bei Fälligkeit zurückzuzahlen.
Hier sind die Vorschriften über die Auswahl von Kontrahenten anzuwenden.
Diesen Bestimmungen zufolge darf die betreffende durchführende Stelle nur mit den ausdrücklich zulässigen Banken aus der "Liste der zulässigen Banken" und unter Einhaltung entsprechender Vertragsobergrenzen Transaktionen abwickeln.
Um das Kreditrisiko einzudämmen, wird regelmäßig überprüft, inwieweit die Darlehensnehmer ihren Zins- und Kapitalrückzahlungsverpflichtungen nachzukommen in der Lage sind.
Zusätzlich werden gegen das Kreditrisiko Nebensicherheiten sowie Landes-, Unternehmens- und persönliche Bürgschaften eingesetzt.
Zum 31. Dezember 2005 beliefen sich die Außenstände aus Darlehen, welche die EGKS in Abwicklung gewährt hatte, auf insgesamt 374,96 Mio. EUR und verteilten sich wie folgt (in Mio. EUR):
_BAR_ Nennwert _BAR_
Darlehen an Kreditinstitute _BAR_ 55,89 _BAR_
Darlehen an Kunden _BAR_ 319,07 _BAR_
Gesamt _BAR_ 374,96 _BAR_
59,41 % der gesamten Außenstände werden durch Bürgschaften eines Mitgliedstaates oder einer gleichwertigen Organisation (ob öffentliche Institution oder Wirtschaftsgruppierung des öffentlichen Sektors in den Mitgliedstaaten) abgesichert.
16,80 % der ausständigen Darlehen sind an Banken vergeben oder von Banken besichert.
5,35 % der Außenstände (20,1 Mio. EUR) bestehen aus Darlehen, die Beamten der Europäischen Institutionen auf Grund früherer Versorgungsleistungen der EGKS in Abwicklung gewährt wurden (in der obigen, zusammenfassenden Tabelle sind die Darlehen an Beamte in den Kundendarlehen enthalten). Diese sind durch Lebens- und Arbeitsunfähigkeitsversicherungen und die jeweiligen Gehälter abgesichert.
Der ausstehende Darlehenssaldo von 18,44 % (18,55 % zum 31. Dezember 2004) muss als mit einem höheren Risiko behaftet eingestuft werden.
Das bedeutet, dass die dazu vorliegenden Bürgschaften (Garantieerklärungen privater industrieller Gruppierungen und andere Sondergarantien) im Allgemeinen nicht dasselbe Maß an Sicherheit bieten, sobald Probleme auftreten.
Was die Frage der Liquidität betrifft, so sind die Darlehen aus Anleihemitteln durch eine Rückstellung für Risiken und Verbindlichkeiten unter der Bezeichnung "Garantiefonds" vollständig abgesichert.
In Anwendung der neuen Rechnungsführungsvorschriften wurde diese Rückstellung am 1. Januar 2005 durch eine eigens für diesen Zweck gewidmete Reserve ersetzt.
Sie belief sich zum 31. Dezember 2005 auf 207 Mio. EUR.
Die aus Eigenmitteln gewährten Darlehen sind durch eine weitere Reserve, die zuvor als Sonderrücklage der EGKS bezeichnet wurde, abgesichert.
Darin befanden sich zum 31. Dezember 2005 64 Mio. EUR.
(a) Barmittel und Einlagen bei Kreditinstituten — Kontrahentenprofil
Am Abschlussstichtag waren 15 % bzw. 85 % der Einlagen und Guthaben auf Girokonten bei Banken platziert, die laut Fitch eine Kreditwürdigkeit von F1+ oder F1 oder eine gleichwertige Einstufung aufweisen.
Alle Einlagen und Guthaben auf Girokonten befanden sich bei Banken innerhalb der OECD.
(b) Darlehen und Vorfinanzierungen –Empfängerprofil
Die geografische Verteilung der Darlehen aus Anleihemitteln (ausgewiesen als offener Nennwert) ergibt sich zum Abschlussstichtag wie folgt:
In Mio. EUR _BAR_
_BAR_ 31. Dezember 2005 _BAR_ Anzahl der Darlehen _BAR_
Griechenland _BAR_ 84,77 _BAR_ 1 _BAR_
Frankreich _BAR_ 133,82 _BAR_ 2 _BAR_
Italien _BAR_ 3,86 _BAR_ 12 _BAR_
Vereinigtes Königreich _BAR_ 68,58 _BAR_ 1 _BAR_
Gesamt _BAR_ 291,03 _BAR_ 16 _BAR_
Diese Darlehen wurden durch Bürgschaften wie folgt abgesichert:
In Mio. EUR _BAR_
_BAR_ Bürgschaft einer öffentlichen Einrichtung _BAR_ Bank- Garantie _BAR_ Industriegruppe (öffentlicher Sektor) _BAR_ Keine Garantie _BAR_ Gesamt _BAR_
Griechenland _BAR_ 84,77 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 84,77 _BAR_
Frankreich _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 133,82 _BAR_ — _BAR_ 133,82 _BAR_
Italien _BAR_ — _BAR_ 3,86 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 3,86 _BAR_
Vereinigtes Königreich _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 68,58 _BAR_ 68,58 _BAR_
Total EG _BAR_ 84,77 _BAR_ 3,86 _BAR_ 133,82 _BAR_ 68,58 _BAR_ 291,03 _BAR_
Nach der Umschuldung eines in Verzug geratenen Schuldners im Jahr 1998 erwarb die Kommission Eigenwechsel der Europäischen Investitionsbank im Wert von 149,54 Mio. EUR (Kreditwürdigkeit AAA), um den Charakter der Gegensicherung zwischen Vergabe und Aufnahme des Darlehens wieder herzustellen und so das Zins- und Währungsrisiko abzusichern.
Diese Eigenwechsel sind in den oben stehenden Tabellen nicht enthalten.
Die geografische Verteilung der Darlehen aus Eigenmitteln ergibt sich ohne die Darlehen an Beamte der Europäischen Institutionen, dargestellt zum offenen Nennwert am Abschlussstichtag, wie folgt:
ACHTUNG: Es handelt sich um Darlehen zur Finanzierung der Errichtung geförderter Wohnbauten mit einem Zinssatz von 1 % p.a.
In Mio. EUR _BAR_
_BAR_ 31. Dezember 2005 _BAR_ Anzahl der Darlehen _BAR_
Belgien _BAR_ 3,46 _BAR_ 20 _BAR_
Dänemark _BAR_ 0,01 _BAR_ 1 _BAR_
Deutschland _BAR_ 31,75 _BAR_ 36 _BAR_
Griechenland _BAR_ 0,35 _BAR_ 9 _BAR_
Spanien _BAR_ 7,46 _BAR_ 21 _BAR_
Frankreich _BAR_ 6,31 _BAR_ 22 _BAR_
Irland _BAR_ 0,22 _BAR_ 9 _BAR_
Italien _BAR_ 4,44 _BAR_ 21 _BAR_
Luxemburg _BAR_ 0,66 _BAR_ 6 _BAR_
Niederlande _BAR_ 0,55 _BAR_ 7 _BAR_
Österreich _BAR_ 3,39 _BAR_ 2 _BAR_
Portugal _BAR_ 0,46 _BAR_ 6 _BAR_
Finnland _BAR_ 0,65 _BAR_ 2 _BAR_
Vereinigtes Königreich _BAR_ 4,12 _BAR_ 21 _BAR_
Gesamt _BAR_ 63,83 _BAR_ 183 _BAR_
Diese Darlehen wurden durch Bürgschaften wie folgt abgesichert:
In Mio. EUR _BAR_
_BAR_ Bürgschaft einer öffentlichen Einrichtung _BAR_ Bank- Garantie [19] _BAR_ Industriegruppe _BAR_ Keine Bürgschaft _BAR_ Gesamt _BAR_
Öffentlich _BAR_ Privat _BAR_
Belgien _BAR_ — _BAR_ 3,46 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 3,46 _BAR_
Dänemark _BAR_ — _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,01 _BAR_
Deutschland _BAR_ — _BAR_ 31,75 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 31,75 _BAR_
Griechenland _BAR_ — _BAR_ 0,35 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,35 _BAR_
Spanien _BAR_ — _BAR_ 7,46 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 7,46 _BAR_
Frankreich _BAR_ — _BAR_ 6,10 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,21 _BAR_ 6,31 _BAR_
Irland _BAR_ 0,22 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,22 _BAR_
Italien _BAR_ — _BAR_ 4,44 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 4,44 _BAR_
Luxemburg _BAR_ — _BAR_ 0,66 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,66 _BAR_
Niederlande _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,55 _BAR_ — _BAR_ 0,55 _BAR_
Österreich _BAR_ — _BAR_ 3,39 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 3,39 _BAR_
Portugal _BAR_ — _BAR_ 0,46 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,46 _BAR_
Finnland _BAR_ — _BAR_ 0,65 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,65 _BAR_
Vereinigtes Königreich _BAR_ — _BAR_ 4,12 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 4,12 _BAR_
Gesamt _BAR_ 0,22 _BAR_ 62,85 _BAR_ — _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,21 _BAR_ 63,83 _BAR_
(c) Derivative Finanzinstrumente — Kontrahentenprofil: Siehe Erläuterung E 3.3.3.2
(d) Zur Veräußerung verfügbare Anlagen — Emittentenprofil
Die Daten zu den Schuldtiteln, dargestellt anhand ihres beizulegenden Zeitwerts, waren zum Abschlussstichtag gegliedert nach Emittentengruppe und Kreditwürdigkeit (S&P) wie folgt:
EUR _BAR_
_BAR_ 31. Dezember 2005 _BAR_ % _BAR_
Souveräne Emittenten _BAR_ 444410188 _BAR_ 31,5 _BAR_
Multinationale Organisationen _BAR_ 82761522 _BAR_ 5,9 _BAR_
Banken und Finanzinstitute _BAR_ 697072995 _BAR_ 49,4 _BAR_
Sonstige öffentliche Emittenten _BAR_ 186314769 _BAR_ 13,2 _BAR_
Gesamt _BAR_ 1410559474 _BAR_ 100 _BAR_
EUR _BAR_
_BAR_ 31. Dezember 2005 _BAR_ % _BAR_
AAA _BAR_ 873805,754 _BAR_ 61,9 _BAR_
AA+ _BAR_ 114409488 _BAR_ 8,2 _BAR_
AA _BAR_ 122419397 _BAR_ 8,7 _BAR_
AA- _BAR_ 71922828 _BAR_ 5,1 _BAR_
A+ _BAR_ 50027842 _BAR_ 3,5 _BAR_
A- _BAR_ 142200568 _BAR_ 10,1 _BAR_
BBB+ _BAR_ 35773597 _BAR_ 2,5 _BAR_
Gesamt _BAR_ 1410559474 _BAR_ 100 _BAR_
Die geografische Verteilung der Schuldtitel, ausgewiesen zu ihrem beizulegenden Zeitwert, ergibt zum Abschlussstichtag folgendes Bild:
In Mio. EUR _BAR_
Land _BAR_ 31. Dezember 2005 _BAR_ % _BAR_
Österreich _BAR_ 57,51 _BAR_ 4,1 _BAR_
Belgien _BAR_ 10,90 _BAR_ 0,8 _BAR_
Kanada _BAR_ 10,42 _BAR_ 0,7 _BAR_
Zypern _BAR_ 34,28 _BAR_ 2,4 _BAR_
Tschechische Republik _BAR_ 11,10 _BAR_ 0,8 _BAR_
Dänemark _BAR_ 10,15 _BAR_ 0,7 _BAR_
Finnland _BAR_ 10,17 _BAR_ 0,7 _BAR_
Frankreich _BAR_ 187,62 _BAR_ 13,3 _BAR_
Deutschland _BAR_ 377,86 _BAR_ 26,8 _BAR_
Vereinigtes Königreich _BAR_ 47,15 _BAR_ 3,3 _BAR_
Griechenland _BAR_ 15,75 _BAR_ 1,1 _BAR_
Ungarn _BAR_ 92,48 _BAR_ 6,6 _BAR_
Irland _BAR_ 73,42 _BAR_ 5,2 _BAR_
Italien _BAR_ 62,10 _BAR_ 4,4 _BAR_
Litauen _BAR_ 22,14 _BAR_ 1,6 _BAR_
Luxemburg _BAR_ 30,84 _BAR_ 2,3 _BAR_
Lettland _BAR_ 10,92 _BAR_ 0,8 _BAR_
Niederlande _BAR_ 95,16 _BAR_ 6,7 _BAR_
Polen _BAR_ 35,78 _BAR_ 2,5 _BAR_
Slowakische Republik _BAR_ 5,55 _BAR_ 0,4 _BAR_
Spanien _BAR_ 120,06 _BAR_ 8,5 _BAR_
Schweiz _BAR_ 42,30 _BAR_ 3,0 _BAR_
Vereinigte Staaten _BAR_ 46,90 _BAR_ 3,3 _BAR_
_BAR_ 1410,56 _BAR_ 100,0 _BAR_
7.14 LIQUIDITÄTSRISIKO
Dem Liquiditätsrisiko von Anleihen begegnet man im Allgemeinen durch die Aufnahme von Darlehen zu denselben Konditionen, so genannte Gegensicherungstransaktionen (Back-to-Back Operations).
Sollte trotzdem keine vollständige Abstimmung der Zahlungsströme erzielt werden, können derivative Finanzinstrumente eingesetzt werden.
Für die EGKS in Abwicklung verwaltet die Kommission den Liquiditätsbedarf, der auf Grundlage der jeweiligen Ausgabenvorausschau bei einem Zeithorizont von 11 Jahren durch Beratungen mit den zuständigen Einrichtungen der Kommission ermittelt wird.
Die erforderlichen Investitionen werden gemäß den Anforderungen des jeweiligen Haushaltsjahres getätigt.
7.11 BEIZULEGENDER ZEITWERT (FAIR VALUE)
Darlehen und Anleihen
Der geschätzte beizulegende Zeitwert von Darlehen und Anleihen wird mithilfe des Cashflowmodells errechnet.
Bei dieser Methode werden die erwarteten künftigen Cashflows anhand geeigneter Renditekurven (Kreditwürdigkeit AAA) über die Restlaufzeit abgezinst.
Vorausgesetzt wird dabei, dass sich der geschätzte beizulegende Zeitwert variabel verzinster Darlehen ihrem Buchwert annähert, weil die Zinssätze jeweils halbjährlich an den Marktzinssatz angepasst werden.
Der geschätzte beizulegende Zeitwert fix verzinster Darlehen und Anleihen konnte nicht ermittelt werden, weil die zur Berechnung erforderlichen Daten nicht zur Verfügung standen.
Zur Veräußerung verfügbare Anlagen
Die zur Veräußerung verfügbaren Anlagen (AfS) werden zu ihrem beizulegenden Zeitwert ausgewiesen, der zugleich dem Marktpreis zuzüglich aufgelaufener Zinsen entspricht.
Zum beizulegenden Zeitwert erfasste Finanzinstrumente
Die mit einer in der Ergebnisrechnung erfassten Bewertungstechnik ermittelte Änderung des beizulegenden Zeitwerts ergab im Berichtsjahr einen Nettogewinn von 1,57 Mio. EUR.
Es bestanden keine Finanzinstrumente, deren beizulegender Zeitwert mit einer Bewertungstechnik ohne Zugrundelegung nachvollziehbarer Marktpreise oder Zinssätze ermittelt wurde.
Forderungen und Verbindlichkeiten
Bezüglich des Nennwerts der Forderungen aus Lieferungen und Leistungen abzüglich Wertminderungsrückstellung und des Nennwerts der Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen wird angenommen, dass sie sich ihrem beizulegenden Zeitwert annähern.
Barmittel und Barmitteläquivalente
Der beizulegende Zeitwert der Barmittel und Barmitteläquivalente einschließlich Girokonten und kurzfristiger Einlagen (Bindung von weniger als drei Monaten) entspricht ihrem Buchwert.
8. ANGABEN ZU DEN VERBUNDENEN PARTEIEN
Zum Zweck der Darstellung von Transaktionen verbundener Parteien, soweit sie sich auf die wichtigsten Führungskräfte der Europäischen Gemeinschaften beziehen, werden diese Personen in fünf Besoldungsgruppen unterteilt:
Besoldungsgruppe 1: Der Präsident der Kommission, der Präsident des Gerichtshofs und der Präsident des Gerichts Erster Instanz
Besoldungsgruppe 2: Die Vizepräsidenten der Kommission
Besoldungsgruppe 3: Die Mitglieder der Kommission, die Richter und Generalanwälte des Europäischen Gerichtshofes, die Mitglieder des Gerichts Erster Instanz, der Europäische Bürgerbeauftragte und der Europäische Datenschutzbeauftragte
Besoldungsgruppe 4: Der Präsident und die Mitglieder des Europäischen Rechnungshofes
Besoldungsgruppe 5: Die höchstrangigen Beamten der gemeinschaftlichen Organe und Einrichtungen (Dienstgrade A14 bis A16)
DIENSTBEZÜGE DER WICHTIGSTEN FÜHRUNGSKRÄFTE
EUR _BAR_
Dienstbezüge _BAR_ Kategorie 1 _BAR_ Kategorie 2 _BAR_ Kategorie 3 _BAR_ Kategorie 4 _BAR_ Kategorie 5 _BAR_
Grundgehalt (monatlich) _BAR_ 22858,33 _BAR_ 20705,01 _BAR_ 18634,51 _BAR_ 17889,13 _BAR_ 12417,36 - 16234,51 _BAR_
Wohnungszulage (% des Gehalts) _BAR_ 15 % _BAR_ 15 % _BAR_ 15 % _BAR_ 15 % _BAR_ K/A _BAR_
Auslandszulage (% des Gehalts) _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_ 16 % _BAR_
Familienzulagen: _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Haushaltszulage (% des Gehalts) _BAR_ 2 % + 153,75 _BAR_ 2 % + 153,75 _BAR_ 2% + 153,75 _BAR_ 2 % + 153,75 _BAR_ 2 % + 153,75 _BAR_
Unterhaltsberechtigte Kinder _BAR_ 275,97 _BAR_ 275,97 _BAR_ 275,97 _BAR_ 275,97 _BAR_ 275,97 _BAR_
Vorschulkinder _BAR_ 32,83 _BAR_ 32,83 _BAR_ 32,83 _BAR_ 32,83 _BAR_ 32,83 _BAR_
Erziehungszulage oder _BAR_ 227,96 _BAR_ 227,96 _BAR_ 227,96 _BAR_ 227,96 _BAR_ 227,96 _BAR_
Erziehungszulage bei außerhalb des Arbeitsortes gelegenen Schulen _BAR_ 455,92 _BAR_ 455,92 _BAR_ 455,92 _BAR_ 455,92 _BAR_ 455,92 _BAR_
Pauschale für Vorsitz führende Richter _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_ 810,74 _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_
Repräsentationszulage _BAR_ 1418,07 _BAR_ 911,38 _BAR_ 607,71 _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_
Jährliche Reisekosten _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_ Ja _BAR_
Überweisungen in den Herkunftsmitgliedstaat: _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Erziehungszulage [20] _BAR_ Ja _BAR_ Ja _BAR_ Ja _BAR_ Ja _BAR_ Ja _BAR_
% des Gehalts [20] _BAR_ 5 % _BAR_ 5 % _BAR_ 5 % _BAR_ 5 % _BAR_ 5 % _BAR_
% des Gehalts ohne "CC" _BAR_ Max.
25 % _BAR_ Max.
25 % _BAR_ Max.
25 % _BAR_ Max.
25 % _BAR_ Max.
25 % _BAR_
Repräsentationsaufwand _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_
Dienstantritt: _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Einrichtungsgeld _BAR_ 45716,66 _BAR_ 41410,02 _BAR_ 37269,02 _BAR_ 35778,26 _BAR_ K/A _BAR_
Familien-Reisekosten _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ erstatte _BAR_ erstattet _BAR_
Umzugskosten _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ terstattet _BAR_ erstattet _BAR_
Beendigung des Dienstes: _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Rücksiedelung _BAR_ 22858,33 _BAR_ 20705,01 _BAR_ 18634,51 _BAR_ 17889,13 _BAR_ erstattet _BAR_
Familien-Reisekosten _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_
Umzugskosten _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_ erstattet _BAR_
Übergangsgeld (% des Gehalts) [21] _BAR_ 40 % – 65 % _BAR_ 40 % – 65 % _BAR_ 40 % – 65 % _BAR_ 40 % – 65 % _BAR_ K/A _BAR_
Krankenversicherung _BAR_ gedeckt _BAR_ gedeckt _BAR_ gedeckt _BAR_ gedeckt _BAR_ freigestellt _BAR_
Ruhegehalt (% des Gehalts, vor Steuern) _BAR_ Max.
70 % _BAR_ Max.
70 % _BAR_ Max.
70 % _BAR_ Max.
70 % _BAR_ Max.
70 % _BAR_
Abzüge: _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Steuern der Gemeinschaften _BAR_ 8 % – 45 % _BAR_ 8 % – 45 % _BAR_ 8 % – 45 % _BAR_ 8 % – 45 % _BAR_ 8 % – 45 % _BAR_
Krankenversicherung (% des Gehalts) _BAR_ 1,8 % _BAR_ 1,8 % _BAR_ 1,8 % _BAR_ 1,8 % _BAR_ 1,8 % _BAR_
Sonderabgabe auf das Gehalt _BAR_ 2,93 % _BAR_ 2,93 % _BAR_ 2,93 % _BAR_ 2,93 % _BAR_ 2,93 % _BAR_
Abzug für Ruhegehalt _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_ K/A _BAR_ 9,75 % _BAR_
Anzahl der Personen 31.12.2005 _BAR_ 3 _BAR_ 5 _BAR_ 77 _BAR_ 25 _BAR_ 105 _BAR_
9. EREIGNISSE NACH DEM ABSCHLUSSSTICHTAG
Bis zum 31. März 2006 waren dem Rechnungsführer der Kommission wichtige Ereignisse weder bekannt noch wurden ihm solche berichtet, die einer besonderen Offenlegung gemäß diesem Abschnitt bedürfen würden.
Die Jahresabschlüsse samt zugehörigen Erläuterungen wurden auf der Grundlage der jeweils neuesten verfügbaren Daten erstellt, und diese sind in den oben stehenden Angaben berücksichtigt.
10. KONSOLIDIERTE EINRICHTUNGEN
Folgende Einrichtungen sind vom Konsolidierungskreis für die Abschlüsse der Europäischen Gemeinschaften umfasst:
A. KONTROLLIERTE EINRICHTUNGEN
1. Institutionen und Beratungsgremien
Ausschuss der Regionen (AdR)
Rat der Europäischen Union
Gerichtshof der Europäischen Union
Europäische Kommission
Europäischer Rechnungshof
Europäischer Datenschutzbeauftragter
Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss (WSA)
Europäischer Bürgerbeauftragter
Europäisches Parlament
2. Agenturen der Gemeinschaft
Europäische Agentur für Wiederaufbau (EAR)
Europäische Agentur für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz
Europäische Flugsicherheitsagentur (EASA)
Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten
Europäisches Zentrum für die Entwicklung beruflicher Ausbildung
Europäische Umweltagentur (EEA)
Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA)
Europäische Stiftung für die Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen (Eurofound)
Europäische Agentur für maritime Sicherheit
Europäische Arzneimittelagentur
Europäisches Beobachtungszentrum für Drogen und Drogensucht
Europäisches Beobachtungszentrum für Rassismus und Xenophobie
Europäische Agentur für Netz- und Informationssicherheit (ENISA)
European Training Foundation (ETF)
Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union (IDEA)
3. Sonstige kontrollierte Einrichtungen
Europäisches Organ zur Stärkung der justiziellen Zusammenarbeit (Eurojust) [22]
Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl (in Abwicklung)
B. JOINT VENTURES
Joint Venture Galileo [23]
C. VERBUNDENE EINRICHTUNGEN
Europäischer Investitionsfonds [24]
11. NICHT KONSOLIDIERTE EINRICHTUNGEN
Obgleich die Gemeinschaften das Vermögen der nachstehend genannten Einrichtungen verwalten, erfüllen diese nicht die Voraussetzungen, um in den Konsolidierungskreis aufgenommen zu werden, und sind daher in den Abschlüssen der Europäischen Gemeinschaften nicht enthalten:
11.1 DER EUROPÄISCHE ENTWICKLUNGSFONDS (EEF)
Der Europäische Entwicklungsfonds (EEF) ist das wichtigste Hilfeinstrument der Gemeinschaft im Rahmen der Entwicklungszusammenarbeit mit den AKP-Staaten und in den überseeischen Ländern und Gebieten (ÜLG).
Jeder EEF wird für einen Zeitraum von fünf Jahren geschlossen.
Seit Abschluss des ersten Partnerschaftsabkommens im Jahr 1964 (Yaoundé I Abkommen) richtet sich die Laufzeit der EEF im Allgemeinen nach der der Abkommen oder Partnerschaftsabkommen von Yaoundé und Lomé.
Der neunte EEF wurde im Juni 2000 zeitgleich mit dem jüngsten Partnerschaftsabkommen, dem so genannte Cotonou-Abkommen, geschlossen.
Das Cotonou-Abkommen wurde von 77 Staaten unterzeichnet: Darunter befanden sich 48 Staaten aus Afrika südlich der Sahara, 15 Staaten aus der Karibik und 14 pazifische Staaten.
Der neunte EEF wurde für einen Zeitraum von fünf Jahren geschlossen und ist mit 13,5 Mrd. EUR dotiert.
Gemäß Cotonou-Abkommen werden nur für zwei EEF-Finanzinstrumente Rückstellungen gebildet: Es handelt sich hierbei um ein Instrument zur Subventionierung langfristiger Entwicklungshilfeprojekte (nicht rückzahlbare Hilfe) und um eine Investitionsfazilität zur Förderung des privaten Sektors in den AKP-Staaten.
Der EEF wird nicht aus den Mitteln der Gemeinschaften, sondern durch zuvor verhandelte Direktbeiträge der Mitgliedstaaten finanziert.
Wie viel ein Mitgliedstaat beiträgt, hängt teilweise von seinem Bruttonationalprodukt und teilweise von den historischen Beziehungen (etwa im Fall früherer Kolonien) zum betreffenden AKP-Staat ab.
Die EEF-Mittel werden von der Kommission und von der EIB verwaltet.
Der EEF verfügt über eine eigene Haushaltsordnung (ABI.
L. 83/1 vom 1.4.2003), die den Ausweis einer gesonderten Jahresrechnung getrennt von jener der Gemeinschaften vorsieht.
Die EEF unterliegen der externen Kontrolle durch den Hof und das Parlament.
Vermögensübersicht und Ergebnisrechnung der EEF werden aus Informationsgründen ausgewiesen:
VERMÖGENSÜBERSICHT — EEF
In Mio. EUR _BAR_
_BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 neu dargestellt _BAR_
UMLAUFVERMÖGEN: _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
Ausständige Beiträge _BAR_ 13,72 _BAR_ 42,38 _BAR_
Forderungen _BAR_ 138,77 _BAR_ 121,02 _BAR_
Vorfinanzierungen _BAR_ 2304,20 _BAR_ 1885,06 _BAR_
Sonstiges Umlaufvermögen _BAR_ 3,31 _BAR_ 6,89 _BAR_
Transitorische Aktiva _BAR_ 393,19 _BAR_ 537,00 _BAR_
Wertpapier-Geldkonten _BAR_ 391,55 _BAR_ 537,00 _BAR_
Barmittel und Barmitteläquivalente _BAR_ 270,55 _BAR_ 261,89 _BAR_
GESAMTVERMÖGEN _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
KURZFRISTIGE VERBINDLICHKEITEN: _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
Abrechnungsverbindlichkeiten _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
PASSIVA GESAMT _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
NETTOVERMÖGEN _BAR_ 1636,35 _BAR_ 1812,75 _BAR_
FONDS UND RESERVEN
Abgerufenes Fondskapital _BAR_ 27390,00 _BAR_ 25040,00 _BAR_
Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ (2526,40) _BAR_ — _BAR_
Ergebnisübertrag aus Vorjahren _BAR_ (24261,09) _BAR_ (24261,09) _BAR_
Reserven _BAR_ 1033,84 _BAR_ 1033,84 _BAR_
FONDS UND RESERVEN _BAR_ 1636,35 _BAR_ 1812,75 _BAR_
ERGEBNISRECHNUNG — EEF
In Mio. EUR _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
GESAMTERTRÄGE _BAR_ 0,35 _BAR_
BETRIEBLICHE AUFWENDUNGEN _BAR_ 2544,15 _BAR_
Betriebliche Aufwendungen: _BAR_ 2515,78 _BAR_
Hilfsprogramme _BAR_ 949,13 _BAR_
Makroökonomische Unterstützung _BAR_ 383,01 _BAR_
Regionalprogramme _BAR_ 33,32 _BAR_
Zinssubventionen _BAR_ 0,27 _BAR_
Katastrophenhilfe _BAR_ 134,92 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 12,99 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 60,80 _BAR_
Stabex _BAR_ 66,40 _BAR_
Sysmin _BAR_ 13,99 _BAR_
Überträge aus früheren EEF _BAR_ 15,61 _BAR_
Strukturanpassungen _BAR_ 15,89 _BAR_
Schuldenerlässe _BAR_ 21,59 _BAR_
Zahlungen an die Weltbank _BAR_ 1,60 _BAR_
Sektorielle Politik _BAR_ 492,16 _BAR_
Exportausgleichszahlungen _BAR_ (3,32) _BAR_
Zentrum für Unternehmensentwicklung (ZUE) _BAR_ 16,51 _BAR_
Zentrum für landwirtschaftliche Entwicklung (TZL) _BAR_ 11,09 _BAR_
Generalversammlung _BAR_ 1,07 _BAR_
Technische Hilfe _BAR_ 0,04 _BAR_
Projekte innerhalb der AKP-Staaten _BAR_ 198,91 _BAR_
Kongofonds _BAR_ 89,80 _BAR_
Verwaltungsaufwendungen: _BAR_ 28,37 _BAR_
(VERLUST) AUS BETRIEBLICHER TÄTIGKEIT _BAR_ (2543,80) _BAR_
NICHT BETRIEBLICHE TÄTIGKEITEN
Finanzertrag _BAR_ 23,95 _BAR_
Finanzaufwendungen _BAR_ (0,19) _BAR_
Rückstellungen _BAR_ (6,36) _BAR_
ÜBERSCHUSS AUS NICHT BETRIEBLICHEN TÄTIGKEITEN _BAR_ 17,40 _BAR_
JAHRESERGEBNIS _BAR_ (2526,40) _BAR_
11.2 DAS KRANKHEITSFÜRSORGESYSTEM
Das gemeinsame Krankheitsfürsorgesystem der Europäischen Union ist ein Programm zur Sicherung medizinischer Dienstleistungen für das Personal der verschiedenen gemeinschaftlichen Institutionen.
Die Gelder des Systems stellen dessen Eigenmittel dar und werden nicht von den Europäischen Gemeinschaften kontrolliert. Dagegen unterliegen die Finanzanlagen des Systems der Verwaltung durch die Kommission.
Das Krankenfürsorgesystem der EU wird durch Beiträge der Mitglieder (Personal) und der Arbeitgeber (Organe, Agenturen, Einrichtungen) finanziert.
Ein möglicher Überschuss verbleibt im System.
Das gemeinsame Krankenfürsorgesystem besteht aus vier Abteilungen — der Hauptabteilung für das Personal der Organe und Agenturen der Gemeinschaften sowie aus drei kleineren Abteilungen für das Personal der Europäischen Universität in Florenz, für jenes der Europäischen Schulen und für das außerhalb der Gemeinschaften tätige Personal wie etwa das Personal der EU-Delegationen.
Das Gesamtvermögen des Krankenfürsorgesystems belief sich zum 31. Dezember 2005 auf insgesamt 260 Mio. EUR (2004: 246 Mio. EUR).
Teil 2:
KONSOLIDIERTE ÜBERSICHTEN ÜBER DEN HAUSHALTSVOLLZUG DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN SOWIE ERLÄUTERUNGEN
Inhalt
A. Konsolidierte Übersicht über den Haushaltsvollzug
1. Haushaltsergebnis 2005
2. Konsolidierte Übersicht über den Haushaltsvollzug im Bereich der Einnahmen
3. Korrektur der Haushaltsungleichgewichte
4. Konsolidierte Übersicht über die Einnahmen — nach Organen
5. Vergleich des Haushaltsvollzugs der Jahre 2005 und 2004 bei den Einnahmen
6. Konsolidierte Übersicht über den Haushaltsvollzug im Bereich der Ausgaben — Zusammensetzung und Entwicklung
7. Konsolidierte Übersicht über die Inanspruchnahme der Mittel — nach Arten
8. Konsolidierte Übersicht über die noch abzuwickelnden Mittelbindungen
9. Ausführung der Verpflichtungs- und Zahlungsermächtigungen — nach Organen
10. Zusammensetzung und Entwicklung der Verpflichtungs- und Zahlungsermächtigungen — nach Politikbereichen
11. Ausführung der Verpflichtungsermächtigungen — nach Politikbereichen
12. Ausführung der Zahlungsermächtigungen — nach Politikbereichen
13. Vergleich des Haushaltsvollzugs der Jahre 2005 und 2004 — nach Politikbereichen
14. Zusammensetzung und Entwicklung der Verpflichtungs- und Zahlungsermächtigungen — nach Rubriken der finanziellen Vorausschau
15. Ausführung der Verpflichtungsermächtigungen — nach Rubriken der finanziellen Vorausschau
16. Ausführung der Zahlungsermächtigungen — nach Rubriken der finanziellen Vorausschau
17. Vergleich des Haushaltsvollzugs der Jahre 2005 und 2004 — nach Rubriken der finanziellen Vorausschau
18. Zusammensetzung der noch abzuwickelnden Mittelbindungen — nach Ursprungsjahren
19. Einnahmen der Agenturen: Vorausschätzungen, festgestellte Forderungen und vereinnahmte Beträge
20. Verpflichtungsermächtigungen — nach Agenturen
21. Zahlungsermächtigungen — nach Agenturen
22. Haushaltsergebnis einschließlich der Agenturen
B. Erläuterungen zu den konsolidierten Übersichten über den Haushaltsvollzug
1. Haushaltsgrundsätze, Gliederung des Haushaltsplans und Mittelarten
2. Bemerkungen zu den konsolidierten Übersichten über den Haushaltsvollzug 2005
Abschnitt A. —
Konsolidierte Übersicht über den Haushaltsvollzug
ERGEBNIS DER AUSFÜHRUNG DES HAUSHALTSPLANS
Tabelle 1: Haushaltsergebnis 2005
(EUR) _BAR_
_BAR_ EFTA — EWR _BAR_ Europäische Gemeinschaften _BAR_ 2005 insgesamt _BAR_ 2004 insgesamt _BAR_
Einnahmen des Haushaltsjahres _BAR_ 114214258,00 _BAR_ 106976423690,19 _BAR_ 107090637948,19 _BAR_ 103511946247,35 _BAR_
Zahlungen zulasten von Mitteln des Jahres 2005 _BAR_ (109322504,07) _BAR_ (103438913336,24) _BAR_ (103548235840,31) _BAR_ (99195366915,32) _BAR_
Auf 2006 übertragene Zahlungsermächtigungen _BAR_ 0,00 _BAR_ (2686900905,51) _BAR_ (2686900905,51) _BAR_ (2829903395,29) _BAR_
Aus 2004 übertragene EFTA-Zahlungsermächtigungen _BAR_ (91242,32) _BAR_ 0,00 _BAR_ (91242,32) _BAR_ (338136,00) _BAR_
Annullierung von aus 2004 übertragenen, nicht in Anspruch genommenen Zahlungsermächtigungen _BAR_ 54451,65 _BAR_ 1518545998,54 _BAR_ 1518600450,19 _BAR_ 1302286952,09 _BAR_
Wechselkursdifferenzen im Jahresverlauf _BAR_ 0,00 _BAR_ 40924144,37 _BAR_ 40924144,37 _BAR_ (50047046,15) _BAR_
Haushaltsergebnis 2005 _BAR_ 4854963,26 _BAR_ 2410079591,35 _BAR_ 2414934554,61 _BAR_ 2738577706,68 _BAR_
Überschüsse aus dem Haushalt der Europäischen Gemeinschaften fließen im Laufe des Folgejahres an die Mitgliedstaaten zurück, indem die für jenes Jahr fälligen Beiträge entsprechend gekürzt werden.
Konsolidierte Übersicht über den Haushaltsvollzug im Bereich der Einnahmen
2. Konsolidierte Übersicht über die Einnahmen 2005
EUR _BAR_
Titel _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ Festgestellte Forderungen _BAR_ Vereinnahmte Beträge _BAR_ in % der HH-Mittel _BAR_ Noch einzuziehen _BAR_
ursprünglich _BAR_ endgültig _BAR_ Haushaltsjahr _BAR_ Übertragen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Haushaltsjahr _BAR_ Übertragen _BAR_ Insgesamt _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=3+4 _BAR_ 6 _BAR_ 7 _BAR_ 8=6+7 _BAR_ 9=8/2 _BAR_ 10=5-8 _BAR_
1 _BAR_ EIGENMITTEL _BAR_ 105259468772,00 _BAR_ 98384147898,00 _BAR_ 98280564341,05 _BAR_ 1543718862,16 _BAR_ 99824283203,21 _BAR_ 96865799498,77 _BAR_ 1507513642,13 _BAR_ 98373313140,90 _BAR_ 99,99 % _BAR_ 1450970062,31 _BAR_
3 _BAR_ VERFÜGBARE ÜBERSCHÜSSE _BAR_ 0,00 _BAR_ 5713984737,00 _BAR_ 5174491656,87 _BAR_ 525961402,07 _BAR_ 5700453058,94 _BAR_ 5174491606,29 _BAR_ 525961402,07 _BAR_ 5700453008,36 _BAR_ 99,76 % _BAR_ 50,58 _BAR_
4 _BAR_ VERSCHIEDENE VON DER GEMEINSCHAFT ERHOBENE ABGABEN, ABZÜGE UND GEBÜHREN _BAR_ 813075282,00 _BAR_ 798460359,00 _BAR_ 790618360,58 _BAR_ 14602952,25 _BAR_ 805221312,83 _BAR_ 771426382,62 _BAR_ 14224023,33 _BAR_ 785650405,95 _BAR_ 98,40 % _BAR_ 19570906,88 _BAR_
5 _BAR_ EINNAHMEN AUS DEN VERWALTUNGSBETRIEB DER ORGANE _BAR_ 54035000,00 _BAR_ 54035000,00 _BAR_ 168214363,61 _BAR_ 26064200,74 _BAR_ 194278564,35 _BAR_ 153699163,75 _BAR_ 23328919,20 _BAR_ 177028082,95 _BAR_ 327,62 % _BAR_ 17250481,40 _BAR_
6 _BAR_ BEITRÄGE VON DRITTEN RÜCKZAHLUNGEN, FINANZKORREKTUREN UND ERSTATTUNGEN _BAR_ 0,00 _BAR_ 360000000,00 _BAR_ 1450022980,79 _BAR_ 587948625,05 _BAR_ 2037971605,84 _BAR_ 1187164831,51 _BAR_ 454621047,61 _BAR_ 1641785879,12 _BAR_ 456,05 % _BAR_ 396185726,72 _BAR_
7 _BAR_ VERZUGSZINSEN UND GELDBUßEN _BAR_ 118000000,00 _BAR_ 318000000,00 _BAR_ 771302420,66 _BAR_ 3862592471,23 _BAR_ 4633894891,89 _BAR_ 51015527,09 _BAR_ 305364119,68 _BAR_ 356379646,77 _BAR_ 112,07 % _BAR_ 4277515245,12 _BAR_
8 _BAR_ EINNAHMEN AUS DER ANLEIHE UND DARLEHENSTÄTIGKEIT _BAR_ 25359946,00 _BAR_ 25359946,00 _BAR_ 40969885,83 _BAR_ 1491391,28 _BAR_ 42461277,11 _BAR_ 40965703,56 _BAR_ 790975,04 _BAR_ 41756678,60 _BAR_ 164,66 % _BAR_ 704598,51 _BAR_
9 _BAR_ VERSCHIEDENE EINNAHMEN _BAR_ 30061000,00 _BAR_ 30061000,00 _BAR_ 18682921,22 _BAR_ 8074507,27 _BAR_ 26757428,49 _BAR_ 12024509,98 _BAR_ 2246595,56 _BAR_ 14271105,54 _BAR_ 47,47 % _BAR_ 12486322,95 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 106300000000,00 _BAR_ 105684048940,00 _BAR_ 106694866930,61 _BAR_ 6570454412,05 _BAR_ 113265321342,66 _BAR_ 104256587223,57 _BAR_ 2834050724,62 _BAR_ 107090637948,19 _BAR_ 101,33 % _BAR_ 6174683394,47 _BAR_
Einzelheiten zu Titel 1: Eigenmittel
EUR _BAR_
Kapitel _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ Festgestellte Forderungen _BAR_ Vereinnahmte Beträge _BAR_ in % der HH-Mittel _BAR_ Noch einzuziehen _BAR_
ursprünglich _BAR_ endgültig _BAR_ Haushaltsjahr _BAR_ Übertragen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Haushaltsjahr _BAR_ Übertragen _BAR_ Insgesamt _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=3+4 _BAR_ 6 _BAR_ 7 _BAR_ 8=6+7 _BAR_ 9=8/2 _BAR_ 10=5-8 _BAR_
10 _BAR_ AGRARZÖLLE _BAR_ 819450000,00 _BAR_ 1119400000,00 _BAR_ 1322420679,85 _BAR_ 430718323,89 _BAR_ 1753139003,74 _BAR_ 920068728,02 _BAR_ 430710936,21 _BAR_ 1350779664,23 _BAR_ 120,67 % _BAR_ 402359339,51 _BAR_
11 _BAR_ ZUCKERABGABEN _BAR_ 793575000,00 _BAR_ 793800000,00 _BAR_ 701742053,92 _BAR_ 2940191,92 _BAR_ 704682245,84 _BAR_ 692176961,48 _BAR_ 2940191,92 _BAR_ 695117153,40 _BAR_ 87,57 % _BAR_ 9565092,44 _BAR_
12 _BAR_ ZÖLLE _BAR_ 10749900000,00 _BAR_ 12030800000,00 _BAR_ 11945617758,89 _BAR_ 1110060346,35 _BAR_ 13055678105,24 _BAR_ 10943379287,46 _BAR_ 1073862514,00 _BAR_ 12017241801,46 _BAR_ 99,89 % _BAR_ 1038436303,78 _BAR_
13 _BAR_ MEHRWERTSTEUEREIGENMITTEL _BAR_ 15313493929,00 _BAR_ 15556051275,00 _BAR_ 15618999596,99 _BAR_ 0,00 _BAR_ 15618999596,99 _BAR_ 15618908472,73 _BAR_ 0,00 _BAR_ 15618908472,73 _BAR_ 100,40 % _BAR_ 91124,26 _BAR_
14 _BAR_ BNE-EIGENMITTEL _BAR_ 77583049843,00 _BAR_ 68884096623,00 _BAR_ 68812063944,74 _BAR_ 0,00 _BAR_ 68812063944,74 _BAR_ 68811599689,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ 68811599689,02 _BAR_ 99,89 % _BAR_ 464255,72 _BAR_
15 _BAR_ KORREKTUR DER HAUSHALTSUNGLEICHGEWICHTE _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ -120279693,34 _BAR_ 0,00 _BAR_ -120279693,34 _BAR_ -120333639,94 _BAR_ 0,00 _BAR_ -120333639,94 _BAR_ _BAR_ 53946,60 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 105259468772,00 _BAR_ 98384147898,00 _BAR_ 98280564341,05 _BAR_ 1543718862,16 _BAR_ 99824283203,21 _BAR_ 96865799498,77 _BAR_ 1507513642,13 _BAR_ 98373313140,90 _BAR_ 99,99 % _BAR_ 1450970062,31 _BAR_
Einzelheiten zu Titel 3: Verfügbare Überschüsse
EUR _BAR_
Kapitel _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ Festgestellte Forderungen _BAR_ Vereinnahmte Beträge _BAR_ in % der HH-Mittel _BAR_ Noch einzuziehen _BAR_
ursprünglich _BAR_ endgültig _BAR_ Haushaltsjahr _BAR_ Übertragen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Haushaltsjahr _BAR_ Übertragen _BAR_ Insgesamt _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=3+4 _BAR_ 6 _BAR_ 7 _BAR_ 8=6+7 _BAR_ 9=8/2 _BAR_ 10=5-8 _BAR_
30 _BAR_ ÜBERSCHUSS AUS DEM VORHERGEHENDEN HAUSHALTSJAHR _BAR_ 0,00 _BAR_ 3262668965,00 _BAR_ 2736707563,42 _BAR_ 525961402,07 _BAR_ 3262668965,49 _BAR_ 2736707563,42 _BAR_ 525961402,07 _BAR_ 3262668965,49 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
31 _BAR_ MWST-ÜBERSCHÜSSE _BAR_ 0,00 _BAR_ 400012558,00 _BAR_ 399121900,87 _BAR_ 0,00 _BAR_ 399121900,87 _BAR_ 399121900,81 _BAR_ 0,00 _BAR_ 399121900,81 _BAR_ 99,78 % _BAR_ 0,06 _BAR_
32 _BAR_ BNE-ÜBERSCHÜSSE _BAR_ 0,00 _BAR_ 2051303214,00 _BAR_ 2048986753,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2048986753,84 _BAR_ 2048986753,57 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2048986753,57 _BAR_ 99,89 % _BAR_ 0,27 _BAR_
34 _BAR_ ANPASSUNG AUFGRUND DER NICHTBETEILIGUNG AN DER POLITIK IM BEREICH JUSTIZ UND INNERES _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6063,63 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6063,63 _BAR_ 6013,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6013,33 _BAR_ _BAR_ 50,30 _BAR_
35 _BAR_ KORREKTUR FÜR DAS VEREINIGTE KÖNIGREICH _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ – 10330624,89 _BAR_ 0,00 _BAR_ – 10330624,89 _BAR_ – 10330624,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ – 10330624,84 _BAR_ _BAR_ – 0,05 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 0,00 _BAR_ 5713984737,00 _BAR_ 5174491656,87 _BAR_ 525961402,07 _BAR_ 5700453058,94 _BAR_ 5174491606,29 _BAR_ 525961402,07 _BAR_ 5700453008,36 _BAR_ 99,76 % _BAR_ 50,58 _BAR_
3. Korrektur der Haushaltsungleichgewichte (Kapitel 15)
EUR _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ Festgestellte Forderungen _BAR_ Vereinnahmte Beträge _BAR_ in % der HH-Mittel _BAR_ Noch einzuziehen _BAR_
ursprünglich _BAR_ endgültig _BAR_ Haushaltsjahr _BAR_ Übertragen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Haushaltsjahr _BAR_ Übertragen _BAR_ Insgesamt _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=3+4 _BAR_ 6 _BAR_ 7 _BAR_ 8=6+7 _BAR_ 9=8/2 _BAR_ 10=5-8 _BAR_
01BELGIEN _BAR_ 248903663,00 _BAR_ 253499702,00 _BAR_ 253499702,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 253499702,04 _BAR_ 253499702,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 253499702,04 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
02TSCHECHISCHE REPUBLIK _BAR_ 70084115,00 _BAR_ 77436772,00 _BAR_ 78784207,18 _BAR_ 0,00 _BAR_ 78784207,18 _BAR_ 78784206,90 _BAR_ 0,00 _BAR_ 78784206,90 _BAR_ 101,74 % _BAR_ 0,28 _BAR_
03DÄNEMARK _BAR_ 170491608,00 _BAR_ 170869224,00 _BAR_ 170626344,71 _BAR_ 0,00 _BAR_ 170626344,71 _BAR_ 170626344,78 _BAR_ 0,00 _BAR_ 170626344,78 _BAR_ 99,86 % _BAR_ – 0,07 _BAR_
04DEUTSCHLAND _BAR_ 327163174,00 _BAR_ 326677437,00 _BAR_ 326677437,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 326677437,00 _BAR_ 326677437,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 326677437,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
05ESTLAND _BAR_ 7163521,00 _BAR_ 7579685,00 _BAR_ 7579685,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7579685,04 _BAR_ 7579685,06 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7579685,06 _BAR_ 100,00 % _BAR_ – 0,02 _BAR_
06GRIECHENLAND _BAR_ 148843753,00 _BAR_ 149533989,00 _BAR_ 149533989,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 149533989,00 _BAR_ 149533989,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 149533989,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
07SPANIEN _BAR_ 707230145,00 _BAR_ 712604846,00 _BAR_ 712604846,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 712604846,04 _BAR_ 712604846,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 712604846,04 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
08FRANKREICH _BAR_ 1416965627,00 _BAR_ 1431018736,00 _BAR_ 1431018735,96 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1431018735,96 _BAR_ 1431018735,96 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1431018735,96 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
09IRLAND _BAR_ 106473014,00 _BAR_ 111596437,00 _BAR_ 111596436,96 _BAR_ 0,00 _BAR_ 111596436,96 _BAR_ 111596436,96 _BAR_ 0,00 _BAR_ 111596436,96 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
10ITALIEN _BAR_ 1174030013,00 _BAR_ 1172564383,00 _BAR_ 1172564382,96 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1172564382,96 _BAR_ 1172564382,96 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1172564382,96 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
11ZYPERN _BAR_ 10854599,00 _BAR_ 10840761,00 _BAR_ 10891043,37 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10891043,37 _BAR_ 10891043,37 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10891043,37 _BAR_ 100,46 % _BAR_ 0,00 _BAR_
12LETTLAND _BAR_ 9044766,00 _BAR_ 9893248,00 _BAR_ 9912957,91 _BAR_ 0,00 _BAR_ 9912957,91 _BAR_ 9955263,87 _BAR_ 0,00 _BAR_ 9955263,87 _BAR_ 100,63 % _BAR_ – 42305,96 _BAR_
13LITAUEN _BAR_ 15783115,00 _BAR_ 16168908,00 _BAR_ 16168908,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 16168908,00 _BAR_ 16168908,01 _BAR_ 0,00 _BAR_ 16168908,01 _BAR_ 100,00 % _BAR_ -0,01 _BAR_
14LUXEMBURG _BAR_ 19804092,00 _BAR_ 20409608,00 _BAR_ 20409608,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 20409608,04 _BAR_ 20409608,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 20409608,04 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
15UNGARN _BAR_ 70461820,00 _BAR_ 71059709,00 _BAR_ 70567371,88 _BAR_ 0,00 _BAR_ 70567371,88 _BAR_ 70567374,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 70567374,12 _BAR_ 99,31 % _BAR_ – 2,24 _BAR_
16MALTA _BAR_ 3908867,00 _BAR_ 3718228,00 _BAR_ 3748006,19 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3748006,19 _BAR_ 3748006,19 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3748006,19 _BAR_ 100,80 % _BAR_ 0,00 _BAR_
17NIEDERLANDE _BAR_ 69036330,00 _BAR_ 69621326,00 _BAR_ 69621326,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 69621326,04 _BAR_ 69621326,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 69621326,04 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
18ÖSTERREICH _BAR_ 34870705,00 _BAR_ 35207736,00 _BAR_ 35207736,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 35207736,00 _BAR_ 35207736,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 35207736,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
19POLEN _BAR_ 163551630,00 _BAR_ 190479027,00 _BAR_ 193428582,40 _BAR_ 0,00 _BAR_ 193428582,40 _BAR_ 193428582,21 _BAR_ 0,00 _BAR_ 193428582,21 _BAR_ 101,55 % _BAR_ 0,19 _BAR_
20PORTUGAL _BAR_ 116471517,00 _BAR_ 115831053,00 _BAR_ 115831053,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 115831053,00 _BAR_ 115831053,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 115831053,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
21SLOWENIEN _BAR_ 22959582,00 _BAR_ 23145592,00 _BAR_ 23160725,93 _BAR_ 0,00 _BAR_ 23160725,93 _BAR_ 23160724,87 _BAR_ 0,00 _BAR_ 23160724,87 _BAR_ 100,07 % _BAR_ 1,06 _BAR_
22SLOWAKEI _BAR_ 29348064,00 _BAR_ 30880084,00 _BAR_ 30893845,27 _BAR_ 0,00 _BAR_ 30893845,27 _BAR_ 30797591,49 _BAR_ 0,00 _BAR_ 30797591,49 _BAR_ 99,73 % _BAR_ 96253,78 _BAR_
23FINNLAND _BAR_ 129624747,00 _BAR_ 131106782,00 _BAR_ 131106782,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 131106782,04 _BAR_ 131106782,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 131106782,04 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_
24SCHWEDEN _BAR_ 42082486,00 _BAR_ 43940406,00 _BAR_ 42874874,13 _BAR_ 0,00 _BAR_ 42874874,13 _BAR_ 42874874,13 _BAR_ 0,00 _BAR_ 42874874,13 _BAR_ 97,58 % _BAR_ 0,00 _BAR_
25VEREINIGTES KÖNIGREICH _BAR_ – 5115150953,00 _BAR_ – 5185683679,00 _BAR_ – 5308588280,43 _BAR_ 0,00 _BAR_ – 5308588280,43 _BAR_ – 5308588280,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ – 5308588280,02 _BAR_ 102,37 % _BAR_ – 0,41 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ – 120279693,34 _BAR_ 0,00 _BAR_ – 120279693,34 _BAR_ – 120333639,94 _BAR_ 0,00 _BAR_ – 120333639,94 _BAR_ % _BAR_ 53946,60 _BAR_
4. Konsolidierte Übersicht über die Einnahmen 2005 — aufgeschlüsselt nach Organen
EUR _BAR_
Organ _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ Festgestellte Forderungen _BAR_ Vereinnahmte Beträge _BAR_ in % der HH-Mittel _BAR_ Noch einzuziehen _BAR_
ursprünglich _BAR_ endgültig _BAR_ Haushaltsjahr _BAR_ Übertragen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Haushaltsjahr _BAR_ Übertragen _BAR_ Insgesamt _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=3+4 _BAR_ 6 _BAR_ 7 _BAR_ 8=6+7 _BAR_ 9=8/2 _BAR_ 10=5-8 _BAR_
EUROPÄISCHES PARLAMENT _BAR_ 91547803,00 _BAR_ 89962566,00 _BAR_ 112393557,07 _BAR_ 8094561,00 _BAR_ 120488118,07 _BAR_ 112393557,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ 112393557,07 _BAR_ 124,93 % _BAR_ 8094561,00 _BAR_
RAT _BAR_ 45617160,00 _BAR_ 44847907,00 _BAR_ 68307917,45 _BAR_ 4329850,14 _BAR_ 72637767,59 _BAR_ 60619734,88 _BAR_ 3263388,24 _BAR_ 63883123,12 _BAR_ 142,44 % _BAR_ 8754644,47 _BAR_
KOMMISSION _BAR_ 106100103477,00 _BAR_ 105490727996,00 _BAR_ 106437243761,80 _BAR_ 6557641124,27 _BAR_ 112994884886,07 _BAR_ 104007954408,26 _BAR_ 2830554559,50 _BAR_ 106838508967,76 _BAR_ 101,28 % _BAR_ 6156375918,31 _BAR_
GERICHTSHOF _BAR_ 30548000,00 _BAR_ 29680000,00 _BAR_ 30967058,04 _BAR_ 51059,59 _BAR_ 31018117,63 _BAR_ 30508217,94 _BAR_ 11038,50 _BAR_ 30519256,44 _BAR_ 102,83 % _BAR_ 498861,19 _BAR_
RECHNUNGSHOF _BAR_ 14450000,00 _BAR_ 14214000,00 _BAR_ 17965570,71 _BAR_ 337817,05 _BAR_ 18303387,76 _BAR_ 17123481,68 _BAR_ 221738,38 _BAR_ 17345220,06 _BAR_ 122,03 % _BAR_ 958167,70 _BAR_
WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS _BAR_ 11911688,00 _BAR_ 8896909,00 _BAR_ 11879326,22 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11879326,22 _BAR_ 11879326,22 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11879326,22 _BAR_ 133,52 % _BAR_ 0,00 _BAR_
AUSSCHUSS DER REGIONEN _BAR_ 4591907,00 _BAR_ 4509221,00 _BAR_ 15184997,93 _BAR_ 0,00 _BAR_ 15184997,93 _BAR_ 15183756,13 _BAR_ 0,00 _BAR_ 15183756,13 _BAR_ 336,73 % _BAR_ 1241,80 _BAR_
BÜRGERBEAUFTRAGTER _BAR_ 766423,00 _BAR_ 755606,00 _BAR_ 623107,93 _BAR_ 0,00 _BAR_ 623107,93 _BAR_ 623107,93 _BAR_ 0,00 _BAR_ 623107,93 _BAR_ 82,46 % _BAR_ 0,00 _BAR_
EUROPÄISCHER DATENSCHUTZBEAUFTRAGTER _BAR_ 463542,00 _BAR_ 454735,00 _BAR_ 301633,46 _BAR_ 0,00 _BAR_ 301633,46 _BAR_ 301633,46 _BAR_ 0,00 _BAR_ 301633,46 _BAR_ 66,33 % _BAR_ 0,00 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 106300000000,00 _BAR_ 105684048940,00 _BAR_ 106694866930,61 _BAR_ 6570454412,05 _BAR_ 113265321342,66 _BAR_ 104256587223,57 _BAR_ 2834050724,62 _BAR_ 107090637948,19 _BAR_ 101,33 % _BAR_ 6174683394,47 _BAR_
5. Vergleich des Haushaltsvollzugs der Jahre 2005 und 2004 bei den Einnahmen
EUR _BAR_
Titel _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ Festgestellte Forderungen _BAR_ Vereinnahmte Beträge _BAR_ in % der HH-Mittel _BAR_ Noch einzuziehen _BAR_
2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
1 _BAR_ EIGENMITTEL _BAR_ 98384147898,00 _BAR_ 94997025409,00 _BAR_ 99824283203,21 _BAR_ 96597751300,26 _BAR_ 98373313140,90 _BAR_ 95051421648,09 _BAR_ 99,99 % _BAR_ 100,06 % _BAR_ 1450970062,31 _BAR_ 1546329652,17 _BAR_
3 _BAR_ VERFÜGBARE ÜBERSCHÜSSE _BAR_ 5713984737,00 _BAR_ 5693003706,00 _BAR_ 5700453058,94 _BAR_ 6220834396,05 _BAR_ 5700453008,36 _BAR_ 5694872994,11 _BAR_ 99,76 % _BAR_ 100,03 % _BAR_ 50,58 _BAR_ 525961401,94 _BAR_
4 _BAR_ VERSCHIEDENE VON DER GEMEINSCHAFT ERHOBENE ABGABEN, ABZÜGE UND GEBÜHREN _BAR_ 798460359,00 _BAR_ 680523920,00 _BAR_ 805221312,83 _BAR_ 650037329,42 _BAR_ 785650405,95 _BAR_ 646971640,09 _BAR_ 98,40 % _BAR_ 95,07 % _BAR_ 19570906,88 _BAR_ 3065689,33 _BAR_
5 _BAR_ EINNAHMEN AUS DEN VERWALTUNGSBETRIEB DER ORGANE _BAR_ 54035000,00 _BAR_ 66496286,00 _BAR_ 194278564,35 _BAR_ 333734391,04 _BAR_ 177028082,95 _BAR_ 295649897,91 _BAR_ 327,62 % _BAR_ 444,61 % _BAR_ 17250481,40 _BAR_ 38084493,13 _BAR_
6 _BAR_ BEITRÄGE VON DRITTEN RÜCKZAHLUNGEN, FINANZKORREKTUREN UND ERSTATTUNGEN _BAR_ 360000000,00 _BAR_ 200000,00 _BAR_ 2037971605,84 _BAR_ 1863731345,91 _BAR_ 1641785879,12 _BAR_ 1275865940,11 _BAR_ 456,05 % _BAR_ 637932,97 % _BAR_ 396185726,72 _BAR_ 587865405,80 _BAR_
7 _BAR_ VERZUGSZINSEN UND GELDBUßEN _BAR_ 318000000,00 _BAR_ 300000000,00 _BAR_ 4633894891,89 _BAR_ 4331529810,70 _BAR_ 356379646,77 _BAR_ 470135008,34 _BAR_ 112,07 % _BAR_ 156,71 % _BAR_ 4277515245,12 _BAR_ 3861394802,36 _BAR_
8 _BAR_ EINNAHMEN AUS DER ANLEIHE UND DARLEHENSTÄTIGKEIT _BAR_ 25359946,00 _BAR_ 25863805,00 _BAR_ 42461277,11 _BAR_ 32975503,09 _BAR_ 41756678,60 _BAR_ 31484111,81 _BAR_ 164,66 % _BAR_ 121,73 % _BAR_ 704598,51 _BAR_ 1491391,28 _BAR_
9 _BAR_ VERSCHIEDENE EINNAHMEN _BAR_ 30061000,00 _BAR_ 43489254,00 _BAR_ 26757428,49 _BAR_ 53756109,75 _BAR_ 14271105,54 _BAR_ 45545006,89 _BAR_ 47,47 % _BAR_ 104,73 % _BAR_ 12486322,95 _BAR_ 8211102,86 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 105684048940,00 _BAR_ 101806602380,00 _BAR_ 113265321342,66 _BAR_ 110084350186,22 _BAR_ 107090637948,19 _BAR_ 103511946247,35 _BAR_ 101,33 % _BAR_ 101,68 % _BAR_ 6174683394,47 _BAR_ 6572403938,87 _BAR_
Einzelheiten zu Titel 1: Eigenmittel
EUR _BAR_
Kapitel _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ Festgestellte Forderungen _BAR_ Vereinnahmte Beträge _BAR_ in % der HH-Mittel _BAR_ Noch einzuziehen _BAR_
2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
10 _BAR_ AGRARZÖLLE _BAR_ 1119400000,00 _BAR_ 1325586192,00 _BAR_ 1753139003,74 _BAR_ 1744111505,01 _BAR_ 1350779664,23 _BAR_ 1313393181,17 _BAR_ 120,67 % _BAR_ 99,08 % _BAR_ 402359339,51 _BAR_ 430718323,84 _BAR_
11 _BAR_ ZUCKERABGABEN _BAR_ 793800000,00 _BAR_ 416888808,00 _BAR_ 704682245,84 _BAR_ 404562864,47 _BAR_ 695117153,40 _BAR_ 401622672,54 _BAR_ 87,57 % _BAR_ 96,34 % _BAR_ 9565092,44 _BAR_ 2940191,93 _BAR_
12 _BAR_ ZÖLLE _BAR_ 12030800000,00 _BAR_ 10664400000,00 _BAR_ 13055678105,24 _BAR_ 11702865607,08 _BAR_ 12017241801,46 _BAR_ 10592094999,20 _BAR_ 99,89 % _BAR_ 99,32 % _BAR_ 1038436303,78 _BAR_ 1110770607,88 _BAR_
13 _BAR_ MEHRWERTSTEUER-EIGENMITTEL _BAR_ 15556051275,00 _BAR_ 13579913763,00 _BAR_ 15618999596,99 _BAR_ 13680625569,83 _BAR_ 15618908472,73 _BAR_ 13679345946,60 _BAR_ 100,40 % _BAR_ 100,73 % _BAR_ 91124,26 _BAR_ 1279623,23 _BAR_
14 _BAR_ BNE-EIGENMITTEL _BAR_ 68884096623,00 _BAR_ 69010236646,00 _BAR_ 68812063944,74 _BAR_ 69218607723,22 _BAR_ 68811599689,02 _BAR_ 69214219484,04 _BAR_ 99,89 % _BAR_ 100,30 % _BAR_ 464255,72 _BAR_ 4388239,18 _BAR_
15 _BAR_ KORREKTUR DER HAUSHALTSUNGLEICHGEWICHTE _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ – 120279693,34 _BAR_ – 153021969,35 _BAR_ – 120333639,94 _BAR_ – 149254635,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53946,60 _BAR_ – 3767333,89 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 98384147898,00 _BAR_ 94997025409,00 _BAR_ 99824283203,21 _BAR_ 96597751300,26 _BAR_ 98373313140,90 _BAR_ 95051421648,09 _BAR_ 99,99 % _BAR_ 100,06 % _BAR_ 1450970062,31 _BAR_ 1546329652,17 _BAR_
Einzelheiten zu Titel 3: Verfügbare Überschüsse
EUR _BAR_
Kapitel _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ Festgestellte Forderungen _BAR_ Vereinnahmte Beträge _BAR_ in % der HH-Mittel _BAR_ Noch einzuziehen _BAR_
2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
30 _BAR_ ÜBERSCHUSS AUS DEM VORHERGEHENDEN HAUSHALTSJAHR _BAR_ 3262668965,00 _BAR_ 5693003706,00 _BAR_ 3262668965,49 _BAR_ 6218965107,97 _BAR_ 3262668965,49 _BAR_ 5693003705,90 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 525961402,07 _BAR_
31 _BAR_ MWST-ÜBERSCHÜSSE _BAR_ 400012558,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 399121900,87 _BAR_ 232817089,08 _BAR_ 399121900,81 _BAR_ 232817089,13 _BAR_ 99,78 % _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ – 0,05 _BAR_
32 _BAR_ BNE-ÜBERSCHÜSSE _BAR_ 2051303214,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2048986753,84 _BAR_ – 232213948,86 _BAR_ 2048986753,57 _BAR_ – 232213948,76 _BAR_ 99,89 % _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ – 0,10 _BAR_
34 _BAR_ ANPASSUNG AUFGRUND DER NICHTBETEILIGUNG AN DER POLITIK IM BEREICH JUSTIZ UND INNERES _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6063,63 _BAR_ – 9468,61 _BAR_ 6013,33 _BAR_ – 9468,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,30 _BAR_ 0,00 _BAR_
35 _BAR_ KORREKTUR FÜR DAS VEREINIGTE KÖNIGREICH _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ – 10330624,89 _BAR_ 1275616,47 _BAR_ – 10330624,84 _BAR_ 1275616,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ – 0,05 _BAR_ 0,02 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 5713984737,00 _BAR_ 5693003706,00 _BAR_ 5700453058,94 _BAR_ 6220834396,05 _BAR_ 5700453008,36 _BAR_ 5694872994,11 _BAR_ 99,76 % _BAR_ 100,03 % _BAR_ 50,58 _BAR_ 525961401,94 _BAR_
Konsolidierte Übersicht über den Haushaltsvollzug im Bereich der Ausgaben
6. KONSOLIDIERTE ÜBERSICHT ÜBER DEN HAUSHALTSVOLLZUG IM BEREICH DER AUSGABEN
EUR _BAR_
Zusammensetzung und Entwicklung der Verpflichtungsermächtigungen _BAR_ Zusammensetzung und Entwicklung der Zahlungsermächtigungen _BAR_
_BAR_ NICHT GETRENNTE MITTEL _BAR_ GETRENNTE MITTEL _BAR_ Insgesamt _BAR_ _BAR_ NICHT GETRENNTE MITTEL _BAR_ GETRENNTE MITTEL _BAR_ Insgesamt _BAR_
Haushaltsmittel _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Bewilligte Mittel _BAR_ 56463106119,00 _BAR_ 60091029579,00 _BAR_ 116554135698,00 _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ 56463106119,00 _BAR_ 49836893881,00 _BAR_ 106300000000,00 _BAR_
Änderungen (Übertragungen und BH) _BAR_ – 752760628,00 _BAR_ 154277146,00 _BAR_ – 598483482,00 _BAR_ Änderungen (Übertragungen und BH) _BAR_ – 752760628,00 _BAR_ 136809568,00 _BAR_ – 615951060,00 _BAR_
Endgültige Haushaltsmittel _BAR_ 55710345491,00 _BAR_ 60245306725,00 _BAR_ 115955652216,00 _BAR_ Endgültige Haushaltsmittel _BAR_ 55710345491,00 _BAR_ 49973703449,00 _BAR_ 105684048940,00 _BAR_
ZUSÄTZLICHE MITTEL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ ZUSÄTZLICHE MITTEL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zweckgebundene Einnahmen _BAR_ 304112232,13 _BAR_ 1462791936,87 _BAR_ 1766904169,00 _BAR_ Zweckgebundene Einnahmen _BAR_ 308182668,83 _BAR_ 1882003981,38 _BAR_ 2190186650,21 _BAR_
Aus dem Haushaltsjahr 2004 übertragene oder wiedereingesetzte Mittel _BAR_ 51857273,88 _BAR_ 161526691,75 _BAR_ 213383965,63 _BAR_ Aus dem Haushaltsjahr 2004 übertragene oder wiedereingesetzte Mittel _BAR_ 1333400526,52 _BAR_ 226364499,38 _BAR_ 1559765025,90 _BAR_
ZUSÄTZLICHE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 355969506,01 _BAR_ 1624318628,62 _BAR_ 1980288134,63 _BAR_ ZUSÄTZLICHE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 1641583195,35 _BAR_ 2108368480,76 _BAR_ 3749951676,11 _BAR_
Endgültige Haushaltsmittel _BAR_ 55710345491,00 _BAR_ 60245306725,00 _BAR_ 115955652216,00 _BAR_ Endgültige Haushaltsmittel _BAR_ 55710345491,00 _BAR_ 49973703449,00 _BAR_ 105684048940,00 _BAR_
ZUSÄTZLICHE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 355969506,01 _BAR_ 1624318628,62 _BAR_ 1980288134,63 _BAR_ ZUSÄTZLICHE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 1641583195,35 _BAR_ 2108368480,76 _BAR_ 3749951676,11 _BAR_
BEWILLIGTE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 56066314997,01 _BAR_ 61869625353,62 _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ BEWILLIGTE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 57351928686,35 _BAR_ 52082071929,76 _BAR_ 109434000616,11 _BAR_
7. KONSOLIDIERTE ÜBERSICHT ÜBER DIE INANSPRUCHNAHME DER MITTEL 2005
EUR _BAR_
Inanspruchnahme der Verpflichtungsermächtigungen — nach Mittelarten _BAR_ Inanspruchnahme der Zahlungsermächtigungen — nach Mittelarten _BAR_
_BAR_ NICHT GETRENNTE MITTEL _BAR_ GETRENNTE MITTEL _BAR_ Insgesamt _BAR_ _BAR_ NICHT GETRENNTE MITTEL _BAR_ GETRENNTE MITTEL _BAR_ Insgesamt _BAR_
Bewilligte Mittel _BAR_ 56463106119,00 _BAR_ 60091029579,00 _BAR_ 116554135698,00 _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ 56463106119,00 _BAR_ 49836893881,00 _BAR_ 106300000000,00 _BAR_
Berichtigungshaushaltspläne _BAR_ – 712031890,00 _BAR_ 113548408,00 _BAR_ – 598483482,00 _BAR_ Berichtigungshaushaltspläne _BAR_ – 712031890,00 _BAR_ 96080830,00 _BAR_ – 615951060,00 _BAR_
Mittelübertragungen _BAR_ – 40728738,00 _BAR_ 40728738,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ Mittelübertragungen _BAR_ – 40728738,00 _BAR_ 40728738,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Endgültige Haushaltsmittel _BAR_ 55710345491,00 _BAR_ 60245306725,00 _BAR_ 115955652216,00 _BAR_ Endgültige Haushaltsmittel _BAR_ 55710345491,00 _BAR_ 49973703449,00 _BAR_ 105684048940,00 _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ 55346299799,45 _BAR_ 59727974103,48 _BAR_ 115074273902,93 _BAR_ Zahlungen _BAR_ 54121175902,78 _BAR_ 48500113441,50 _BAR_ 102621289344,28 _BAR_
Auf das folgende Haushaltsjahrübertragene Mittel _BAR_ 43561392,00 _BAR_ 143751663,33 _BAR_ 187313055,33 _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahrübertragene Mittel _BAR_ 1268685288,67 _BAR_ 158235216,62 _BAR_ 1426920505,29 _BAR_
In Abgang gestellte Mittel _BAR_ 320484299,55 _BAR_ 373580958,19 _BAR_ 694065257,74 _BAR_ In Abgang gestellte Mittel _BAR_ 320484299,55 _BAR_ 1315354790,88 _BAR_ 1635839090,43 _BAR_
Zweckgebundene Einnahmen _BAR_ 304112232,13 _BAR_ 1462791936,87 _BAR_ 1766904169,00 _BAR_ Zweckgebundene Einnahmen _BAR_ 308182668,83 _BAR_ 1882003981,38 _BAR_ 2190186650,21 _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ 191138084,34 _BAR_ 802007922,48 _BAR_ 993146006,82 _BAR_ Zahlungen _BAR_ 166746662,33 _BAR_ 760199833,70 _BAR_ 926946496,03 _BAR_
Auf das folgende Haushaltsjahrübertragene Mittel _BAR_ 112751911,34 _BAR_ 659898789,77 _BAR_ 772650701,11 _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahrübertragene Mittel _BAR_ 139133838,73 _BAR_ 1118766630,17 _BAR_ 1257900468,90 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ automatische Übertragungen (EFTA) _BAR_ 2079931,32 _BAR_ _BAR_ 2079931,32 _BAR_
In Abgang gestellte Mittel (EFTA) _BAR_ 222236,45 _BAR_ 885224,62 _BAR_ 1107461,07 _BAR_ In Abgang gestellte Mittel (EFTA) _BAR_ 222236,45 _BAR_ 3037517,51 _BAR_ 3259753,96 _BAR_
Aus dem Haushaltsjahr 2004 übertrageneoder wieder eingesetzte Mittel _BAR_ 51857273,88 _BAR_ 161526691,75 _BAR_ 213383965,63 _BAR_ Aus dem Haushaltsjahr 2004 übertrageneoder wieder eingesetzte Mittel _BAR_ 1333400526,52 _BAR_ 226364499,38 _BAR_ 1559765025,90 _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ 51356663,88 _BAR_ 159132754,74 _BAR_ 210489418,62 _BAR_ Zahlungen _BAR_ 1095186701,04 _BAR_ 191807284,90 _BAR_ 1286993985,94 _BAR_
In Abgang gestellte Mittel _BAR_ 500610,00 _BAR_ 2393937,01 _BAR_ 2894547,01 _BAR_ In Abgang gestellte Mittel _BAR_ 238213825,48 _BAR_ 34557214,48 _BAR_ 272771039,96 _BAR_
BEWILLIGTE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 56066314997,01 _BAR_ 61869625353,62 _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ BEWILLIGTE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 57351928686,35 _BAR_ 52082071929,76 _BAR_ 109434000616,11 _BAR_
MITTELBINDUNGEN INSGESAMT _BAR_ 55588794547,67 _BAR_ 60689114780,70 _BAR_ 116277909328,37 _BAR_ MITTELBINDUNGEN INSGESAMT _BAR_ 55383109266,15 _BAR_ 49452120560,10 _BAR_ 104835229826,25 _BAR_
AUF DAS FOLGENDE HAUSHALTSJAHRÜBERTRAGENE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 156313303,34 _BAR_ 803650453,10 _BAR_ 959963756,44 _BAR_ AUF DAS FOLGENDE HAUSHALTSJAHRÜBERTRAGENE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 1409899058,72 _BAR_ 1277001846,79 _BAR_ 2686900905,51 _BAR_
IN ABGANG GESTELLTE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 321207146,00 _BAR_ 376860119,82 _BAR_ 698067265,82 _BAR_ IN ABGANG GESTELLTE MITTEL INSGESAMT _BAR_ 558920361,48 _BAR_ 1352949522,87 _BAR_ 1911869884,35 _BAR_
8. KONSOLIDIERTE ÜBERSICHT ÜBER DIE NOCH ABZUWICKELNDEN MITTELBINDUNGEN ("ALTLASTEN" ODER RAL)
EUR _BAR_
_BAR_ NICHT GETRENNTE MITTEL _BAR_ GETRENNTE MITTEL _BAR_ Insgesamt _BAR_
Aus dem Vorjahr übertragene Mittelbindungen _BAR_ 1312644779,69 _BAR_ 108834255173,26 _BAR_ 110146899952,95 _BAR_
Aufhebungen _BAR_ -47156041,55 _BAR_ -2245430890,13 _BAR_ -2292586931,68 _BAR_
Zahlungen _BAR_ 1071918530,03 _BAR_ 42852472130,70 _BAR_ 43924390660,73 _BAR_
Annullierungen _BAR_ 191073488,34 _BAR_ 0,00 _BAR_ 191073488,34 _BAR_
Am Jahresende noch abzuwickelnde Mittelbindungen _BAR_ 2496719,77 _BAR_ 63736352152,43 _BAR_ 63738848872,20 _BAR_
Mittelbindungen des Haushaltsjahres _BAR_ 55588794547,67 _BAR_ 60689114780,70 _BAR_ 116277909328,37 _BAR_
Zahlungen _BAR_ 54311190736,12 _BAR_ 6599648429,40 _BAR_ 60910839165,52 _BAR_
Annullierung nicht übertragbarer Mittelbindungen _BAR_ 26404269,19 _BAR_ 0,00 _BAR_ 26404269,19 _BAR_
Am Jahresende noch abzuwickelnde Mittelbindungen _BAR_ 1251199542,36 _BAR_ 54089466351,30 _BAR_ 55340665893,66 _BAR_
Am Jahresende noch abzuwickelnde Mittelbindungen insgesamt _BAR_ 1253696262,13 _BAR_ 117825818503,73 _BAR_ 119079514765,86 _BAR_
9. AUSFÜHRUNG DER VERPFLICHTUNGS- UND
Verpflichtungs-
ermächtigungen
EUR _BAR_
Verpflichtungsermächtigungen _BAR_ Bewilligte Verpflichtungsermächtigungen _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ In Abgang gestellte Mittel _BAR_
zu Lasten von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ zu Lasten von übertragenen oder wieder eingesetzten Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Übertragungen durch Beschlüsse _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_ zu Lasten von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ von übertragenen Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen (EFTA) _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=2+3+4 _BAR_ 6=5/1 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9=7+8 _BAR_ 10=9/1 _BAR_ 11 _BAR_ 12 _BAR_ 13 _BAR_ 14=11+12+13 _BAR_ 15=14/1 _BAR_
EUROPÄISCHES PARLAMENT _BAR_ 1331278747,41 _BAR_ 1249096468,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 32973590,55 _BAR_ 1282070058,70 _BAR_ 96,30 % _BAR_ 34280434,86 _BAR_ _BAR_ 34280434,86 _BAR_ 2,58 % _BAR_ 14928253,85 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 14928253,85 _BAR_ 1,12 % _BAR_
RAT _BAR_ 586182640,52 _BAR_ 555239565,95 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11558772,34 _BAR_ 566798338,29 _BAR_ 96,69 % _BAR_ 11460465,18 _BAR_ _BAR_ 11460465,18 _BAR_ 1,96 % _BAR_ 7923837,05 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 7923837,05 _BAR_ 1,35 % _BAR_
KOMMISSION _BAR_ 115491812027,73 _BAR_ 112798592572,23 _BAR_ 208358944,74 _BAR_ 935554902,64 _BAR_ 113942506419,61 _BAR_ 98,66 % _BAR_ 723984037,27 _BAR_ 187313055,33 _BAR_ 911297092,60 _BAR_ 0,79 % _BAR_ 634006507,44 _BAR_ 2894547,01 _BAR_ 1107461,07 _BAR_ 638008515,52 _BAR_ 0,55 % _BAR_
GERICHTSHOF _BAR_ 232602467,74 _BAR_ 213273945,40 _BAR_ 2100000,00 _BAR_ 146693,44 _BAR_ 215520638,84 _BAR_ 92,66 % _BAR_ 1402902,30 _BAR_ _BAR_ 1402902,30 _BAR_ 0,60 % _BAR_ 15678926,60 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 15678926,60 _BAR_ 6,74 % _BAR_
RECHNUNGSHOF _BAR_ 107548618,24 _BAR_ 93428852,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 377847,77 _BAR_ 93806700,10 _BAR_ 87,22 % _BAR_ 222191,47 _BAR_ _BAR_ 222191,47 _BAR_ 0,21 % _BAR_ 13519726,67 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 13519726,67 _BAR_ 12,57 % _BAR_
WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS _BAR_ 106880105,67 _BAR_ 98676582,74 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2850142,45 _BAR_ 101526725,19 _BAR_ 94,99 % _BAR_ 1193747,22 _BAR_ _BAR_ 1193747,22 _BAR_ 1,12 % _BAR_ 4159633,26 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 4159633,26 _BAR_ 3,89 % _BAR_
AUSSCHUSS DER REGIONEN _BAR_ 69570456,32 _BAR_ 57526821,63 _BAR_ 30473,88 _BAR_ 9684057,63 _BAR_ 67241353,14 _BAR_ 96,65 % _BAR_ 106922,81 _BAR_ _BAR_ 106922,81 _BAR_ 0,15 % _BAR_ 2222180,37 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 2222180,37 _BAR_ 3,19 % _BAR_
BÜRGERBEAUFTRAGTER _BAR_ 7224554,00 _BAR_ 6087826,81 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6087826,81 _BAR_ 84,27 % _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 1136727,19 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 1136727,19 _BAR_ 15,73 % _BAR_
EUROPÄISCHER DATENSCHUTZBEAUFTRAGTER _BAR_ 2840733,00 _BAR_ 2351267,69 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2351267,69 _BAR_ 82,77 % _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 489465,31 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 489465,31 _BAR_ 17,23 % _BAR_
Insgesamt _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 115074273902,93 _BAR_ 210489418,62 _BAR_ 993146006,82 _BAR_ 116277909328,37 _BAR_ 98,59 % _BAR_ 772650701,11 _BAR_ 187313055,33 _BAR_ 959963756,44 _BAR_ 0,81 % _BAR_ 694065257,74 _BAR_ 2894547,01 _BAR_ 1107461,07 _BAR_ 698067265,82 _BAR_ 0,59 % _BAR_
Zahlungs-
ermächtigungen
EUR _BAR_
Organ _BAR_ Bewilligte Zahlungsermächtigungen _BAR_ Zahlungen _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ In Abgang gestellte Mittel _BAR_
zu Lasten von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ zu Lasten von übertragenen oder wieder eingesetzten Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Total _BAR_ % _BAR_ automatische Übertragungen _BAR_ Übertragungen durch Beschlüsse _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Total _BAR_ % _BAR_ zu Lasten von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ von übertragenen Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen (EFTA) _BAR_ Total _BAR_ % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=2+3+4 _BAR_ 6=5/1 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ 10=7+8+9 _BAR_ 11=10/1 _BAR_ 12 _BAR_ 13 _BAR_ 14 _BAR_ 15=12+13+14 _BAR_ 16=15/1 _BAR_
EUROPÄISCHES PARLAMENT _BAR_ 1612740091,13 _BAR_ 941932831,97 _BAR_ 259853229,82 _BAR_ 32845285,49 _BAR_ 1234631347,28 _BAR_ 76,55 % _BAR_ 307163636,18 _BAR_ _BAR_ 34408739,92 _BAR_ 341572376,10 _BAR_ 21,18 % _BAR_ 14928253,85 _BAR_ 21608113,90 _BAR_ _BAR_ 36536367,75 _BAR_ 2,27 % _BAR_
RAT _BAR_ 679630238,80 _BAR_ 445077786,06 _BAR_ 76726378,91 _BAR_ 11558772,34 _BAR_ 533362937,31 _BAR_ 78,48 % _BAR_ 110161779,89 _BAR_ _BAR_ 11460465,18 _BAR_ 121622245,07 _BAR_ 17,90 % _BAR_ 7923837,05 _BAR_ 16721219,37 _BAR_ _BAR_ 24645056,42 _BAR_ 3,63 % _BAR_
KOMMISSION _BAR_ 106580910715,72 _BAR_ 100804047660,10 _BAR_ 921808294,32 _BAR_ 869668065,39 _BAR_ 102595524019,81 _BAR_ 96,26 % _BAR_ 766684250,15 _BAR_ 201796608,62 _BAR_ 1211001062,84 _BAR_ 2179481921,61 _BAR_ 2,04 % _BAR_ 1575780340,13 _BAR_ 226864680,21 _BAR_ 3259753,96 _BAR_ 1805904774,30 _BAR_ 1,69 % _BAR_
GERICHTSHOF _BAR_ 245604486,57 _BAR_ 198532160,90 _BAR_ 12311130,11 _BAR_ 146693,44 _BAR_ 210989984,45 _BAR_ 85,91 % _BAR_ 14741784,50 _BAR_ _BAR_ 1402902,30 _BAR_ 16144686,80 _BAR_ 6,57 % _BAR_ 15678926,60 _BAR_ 2790888,72 _BAR_ _BAR_ 18469815,32 _BAR_ 7,52 % _BAR_
RECHNUNGSHOF _BAR_ 114492500,22 _BAR_ 87114872,52 _BAR_ 4882442,92 _BAR_ 377847,77 _BAR_ 92375163,21 _BAR_ 80,68 % _BAR_ 6313979,81 _BAR_ _BAR_ 222191,47 _BAR_ 6536171,28 _BAR_ 5,71 % _BAR_ 13519726,67 _BAR_ 2061439,06 _BAR_ _BAR_ 15581165,73 _BAR_ 13,61 % _BAR_
WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS _BAR_ 114515813,40 _BAR_ 87224611,71 _BAR_ 6402503,80 _BAR_ 2673156,03 _BAR_ 96300271,54 _BAR_ 84,09 % _BAR_ 11451971,03 _BAR_ _BAR_ 1370733,64 _BAR_ 12822704,67 _BAR_ 11,20 % _BAR_ 4159633,26 _BAR_ 1233203,93 _BAR_ _BAR_ 5392837,19 _BAR_ 4,71 % _BAR_
AUSSCHUSS DER REGIONEN _BAR_ 75152389,40 _BAR_ 49892222,69 _BAR_ 4430447,01 _BAR_ 9676675,57 _BAR_ 63999345,27 _BAR_ 85,16 % _BAR_ 7634598,94 _BAR_ _BAR_ 114304,87 _BAR_ 7748903,81 _BAR_ 10,31 % _BAR_ 2222180,37 _BAR_ 1181959,95 _BAR_ _BAR_ 3404140,32 _BAR_ 4,53 % _BAR_
BÜRGERBEAUFTRAGTER _BAR_ 7670079,48 _BAR_ 5464078,24 _BAR_ 371164,93 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5835243,17 _BAR_ 76,08 % _BAR_ 623748,57 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 623748,57 _BAR_ 8,13 % _BAR_ 1136727,19 _BAR_ 74360,55 _BAR_ _BAR_ 1211087,74 _BAR_ 15,79 % _BAR_
EUROPÄISCHER DATENSCHUTZBEAUFTRAGTER _BAR_ 3284301,39 _BAR_ 2003120,09 _BAR_ 208394,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2211514,21 _BAR_ 67,34 % _BAR_ 348147,60 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 348147,60 _BAR_ 10,60 % _BAR_ 489465,31 _BAR_ 235174,27 _BAR_ _BAR_ 724639,58 _BAR_ 22,06 % _BAR_
Insgesamt _BAR_ 109434000616,11 _BAR_ 102621289344,28 _BAR_ 1286993985,94 _BAR_ 926946496,03 _BAR_ 104835229826,25 _BAR_ 95,80 % _BAR_ 1225123896,67 _BAR_ 201796608,62 _BAR_ 1259980400,22 _BAR_ 2686900905,51 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 1635839090,43 _BAR_ 272771039,96 _BAR_ 3259753,96 _BAR_ 1911869884,35 _BAR_ 1,75 % _BAR_
10. Zusammensetzung und Entwicklung der Verpflichtungs-
und Zahlungsermächtigungen — nach Politikbereichen
EUR _BAR_
Politikbereich _BAR_ Verpflichtungsermächtigungen _BAR_ Organ _BAR_
Bewilligte Mittel _BAR_ Änderungen (Übertragungen und BH) _BAR_ Aus dem Haushaltsjahr 2004 übertragene oder wiedereingesetzte Mittel _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Zusätzliche Mittel insgesamt _BAR_ Bewilligte Mittel insgesamt _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ Änderungen(Übertragungen und BH) _BAR_ Aus dem Haushaltsjahr 2004 übertragene oder wiedereingesetzte Mittel _BAR_ Zusätzliche Mittel insgesamt _BAR_ Bewilligte Mittel insgesamt _BAR_ Total authorised _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=3+4 _BAR_ 6=1+2+5 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ 10 _BAR_ 11=9+10 _BAR_ 12=7+8+11 _BAR_
01 _BAR_ WIRTSCHAFT UND FINANZEN _BAR_ 454910620,00 _BAR_ -54708622,00 _BAR_ 220000,00 _BAR_ 7105210,93 _BAR_ 7325210,93 _BAR_ 407527208,93 _BAR_ 465032120,00 _BAR_ -29298622,00 _BAR_ 10835408,60 _BAR_ 9154544,46 _BAR_ 19989953,06 _BAR_ 455723451,06 _BAR_
02 _BAR_ UNTERNEHMEN _BAR_ 339981911,00 _BAR_ 41334857,00 _BAR_ 5429089,97 _BAR_ 39846734,98 _BAR_ 45275824,95 _BAR_ 426592592,95 _BAR_ 356566911,00 _BAR_ 4109857,00 _BAR_ 16464248,09 _BAR_ 43672494,62 _BAR_ 60136742,71 _BAR_ 420813510,71 _BAR_
03 _BAR_ WETTBEWERB _BAR_ 89959877,00 _BAR_ -832504,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3793789,67 _BAR_ 3793789,67 _BAR_ 92921162,67 _BAR_ 89959877,00 _BAR_ -832504,00 _BAR_ 6457710,65 _BAR_ 3788617,79 _BAR_ 10246328,44 _BAR_ 99373701,44 _BAR_
04 _BAR_ BESCHÄFTIGUNG UND SOZIALES _BAR_ 11589037218,00 _BAR_ -161220590,00 _BAR_ 82775286,00 _BAR_ 16056289,18 _BAR_ 98831575,18 _BAR_ 11526648203,18 _BAR_ 9070141487,00 _BAR_ 708146752,00 _BAR_ 16701951,05 _BAR_ 16210402,82 _BAR_ 32912353,87 _BAR_ 9811200592,87 _BAR_
05 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT UND ENTWICKLUNG DES LÄNDLICHEN RAUMS _BAR_ 53725730198,00 _BAR_ -541078953,00 _BAR_ 74450373,00 _BAR_ 9598494,37 _BAR_ 84048867,37 _BAR_ 53268700112,37 _BAR_ 52488410376,00 _BAR_ 413894175,00 _BAR_ 72564675,04 _BAR_ 9899004,37 _BAR_ 82463679,41 _BAR_ 52984768230,41 _BAR_
06 _BAR_ ENERGIE UND VERKEHR _BAR_ 1416766052,00 _BAR_ -881009,00 _BAR_ 22226424,81 _BAR_ 48327403,43 _BAR_ 70553828,24 _BAR_ 1486438871,24 _BAR_ 1349286852,00 _BAR_ -94228503,38 _BAR_ 17256921,35 _BAR_ 75094827,97 _BAR_ 92351749,32 _BAR_ 1347410097,94 _BAR_
07 _BAR_ UMWELT _BAR_ 325652221,00 _BAR_ 166321,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 22152588,46 _BAR_ 22152588,46 _BAR_ 347971130,46 _BAR_ 321222221,00 _BAR_ -35133679,00 _BAR_ 30637276,35 _BAR_ 25945764,88 _BAR_ 56583041,23 _BAR_ 342671583,23 _BAR_
08 _BAR_ FORSCHUNG _BAR_ 3356914928,00 _BAR_ -49108014,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 469093839,70 _BAR_ 469093839,70 _BAR_ 3776900753,70 _BAR_ 2572191178,00 _BAR_ 198272338,08 _BAR_ 38295819,33 _BAR_ 707558386,28 _BAR_ 745854205,61 _BAR_ 3516317721,69 _BAR_
09 _BAR_ INFORMATIONSGESELLSCHAFT _BAR_ 1274339814,00 _BAR_ 100910281,00 _BAR_ 319400,08 _BAR_ 190085346,81 _BAR_ 190404746,89 _BAR_ 1565654841,89 _BAR_ 1097149814,00 _BAR_ 59814281,00 _BAR_ 17084121,39 _BAR_ 274439810,99 _BAR_ 291523932,38 _BAR_ 1448488027,38 _BAR_
10 _BAR_ DIREKTE FORSCHUNG _BAR_ 366429245,00 _BAR_ -10958,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 256436722,90 _BAR_ 256436722,90 _BAR_ 622855009,90 _BAR_ 348317695,00 _BAR_ -15610958,00 _BAR_ 40992201,55 _BAR_ 220782025,82 _BAR_ 261774227,37 _BAR_ 594480964,37 _BAR_
11 _BAR_ FISCHEREI _BAR_ 1053177780,00 _BAR_ -33302164,00 _BAR_ 1763199,95 _BAR_ 6085267,22 _BAR_ 7848467,17 _BAR_ 1027724083,17 _BAR_ 952523705,00 _BAR_ -87288778,70 _BAR_ 48516552,61 _BAR_ 7736244,16 _BAR_ 56252796,77 _BAR_ 921487723,07 _BAR_
12 _BAR_ BINNENMARKT _BAR_ 73380570,00 _BAR_ 201389,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3155400,69 _BAR_ 3155400,69 _BAR_ 76737359,69 _BAR_ 72780570,00 _BAR_ -4486611,00 _BAR_ 6971454,92 _BAR_ 3019147,44 _BAR_ 9990602,36 _BAR_ 78284561,36 _BAR_
13 _BAR_ REGIONALPOLITIK _BAR_ 27104822015,00 _BAR_ 190207970,00 _BAR_ 9418866,00 _BAR_ 2964706,57 _BAR_ 12383572,57 _BAR_ 27307413557,57 _BAR_ 20926980303,00 _BAR_ -929716821,00 _BAR_ 144601838,13 _BAR_ 10378013,57 _BAR_ 154979851,70 _BAR_ 20152243333,70 _BAR_
14 _BAR_ STEUERN UND ZOLLUNION _BAR_ 120533981,00 _BAR_ 31966,00 _BAR_ 4040000,00 _BAR_ 5331194,75 _BAR_ 9371194,75 _BAR_ 129937141,75 _BAR_ 115049981,00 _BAR_ -15968034,00 _BAR_ 5789864,81 _BAR_ 5251202,22 _BAR_ 11041067,03 _BAR_ 110123014,03 _BAR_
15 _BAR_ BILDUNG UND KULTUR _BAR_ 1049837346,00 _BAR_ -106339146,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 210456114,63 _BAR_ 210456114,63 _BAR_ 1153954314,63 _BAR_ 972580466,00 _BAR_ -52689146,00 _BAR_ 21946298,64 _BAR_ 229787328,04 _BAR_ 251733626,68 _BAR_ 1171624946,68 _BAR_
16 _BAR_ PRESSE UND KOMMUNIKATION _BAR_ 185213937,00 _BAR_ 2246146,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5283049,33 _BAR_ 5283049,33 _BAR_ 192743132,33 _BAR_ 176202837,00 _BAR_ 6746146,00 _BAR_ 13794155,80 _BAR_ 5173751,44 _BAR_ 18967907,24 _BAR_ 201916890,24 _BAR_
17 _BAR_ GESUNDHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ _BAR_ 515791628,00 _BAR_ -35035572,00 _BAR_ 1350949,90 _BAR_ 16086758,25 _BAR_ 17437708,15 _BAR_ 498193764,15 _BAR_ 518444423,00 _BAR_ -52329572,00 _BAR_ 353483951,18 _BAR_ 18091184,12 _BAR_ 371575135,30 _BAR_ 837689986,30 _BAR_
18 _BAR_ RAUM DER FREIHEIT, DER SICHERHEIT UND DES RECHTS _BAR_ 588216684,00 _BAR_ 8650230,00 _BAR_ 2236000,00 _BAR_ 9306574,09 _BAR_ 11542574,09 _BAR_ 608409488,09 _BAR_ 573669908,00 _BAR_ -8749770,00 _BAR_ 15351019,82 _BAR_ 9318997,43 _BAR_ 24670017,25 _BAR_ 589590155,25 _BAR_
19 _BAR_ AUSSENBEZIEHUNGEN _BAR_ 3682152272,00 _BAR_ -349641873,00 _BAR_ 1070698,25 _BAR_ 118207215,99 _BAR_ 119277914,24 _BAR_ 3451788313,24 _BAR_ 3811785875,00 _BAR_ -652593373,00 _BAR_ 58503774,48 _BAR_ 117922082,44 _BAR_ 176425856,92 _BAR_ 3335618358,92 _BAR_
20 _BAR_ HANDEL _BAR_ 76850402,00 _BAR_ -746836,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2941917,69 _BAR_ 2941917,69 _BAR_ 79045483,69 _BAR_ 77870402,00 _BAR_ -1946836,00 _BAR_ 5932272,58 _BAR_ 2941917,69 _BAR_ 8874190,27 _BAR_ 84797756,27 _BAR_
21 _BAR_ ENTWICKLUNG UND BEZIEHUNGEN ZU DEN AKP-STAATEN _BAR_ 1235677973,00 _BAR_ -4765287,00 _BAR_ 2240408,00 _BAR_ 55883832,29 _BAR_ 58124240,29 _BAR_ 1289036926,29 _BAR_ 1316234473,00 _BAR_ -171645287,00 _BAR_ 38681157,00 _BAR_ 60970286,79 _BAR_ 99651443,79 _BAR_ 1244240629,79 _BAR_
22 _BAR_ ERWEITERUNG _BAR_ 1473955752,00 _BAR_ 528751487,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 88465025,18 _BAR_ 88465025,18 _BAR_ 2091172264,18 _BAR_ 2180625752,00 _BAR_ 198601487,00 _BAR_ 17113929,66 _BAR_ 151325656,71 _BAR_ 168439586,37 _BAR_ 2547666825,37 _BAR_
23 _BAR_ HUMANITÄRE HILFE _BAR_ 513410743,00 _BAR_ 130421626,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5774713,02 _BAR_ 5774713,02 _BAR_ 649607082,02 _BAR_ 515773243,00 _BAR_ 100421626,00 _BAR_ 4418722,69 _BAR_ 6287192,78 _BAR_ 10705915,47 _BAR_ 626900784,47 _BAR_
24 _BAR_ BETRUGSBEKÄMPFUNG _BAR_ 61894845,00 _BAR_ -3927797,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 114676,61 _BAR_ 114676,61 _BAR_ 58081724,61 _BAR_ 58734845,00 _BAR_ -527797,00 _BAR_ 4565966,58 _BAR_ 114676,61 _BAR_ 4680643,19 _BAR_ 62887691,19 _BAR_
25 _BAR_ KOORDINIERUNG DER POLITIKEN UND RECHTLICHE BERATUNG DER KOMMISSION _BAR_ 207322036,00 _BAR_ 5743921,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8913053,68 _BAR_ 8913053,68 _BAR_ 221979010,68 _BAR_ 205507036,00 _BAR_ 4243921,00 _BAR_ 17346032,75 _BAR_ 9012329,27 _BAR_ 26358362,02 _BAR_ 236109319,02 _BAR_
26 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 650507325,00 _BAR_ -4031702,00 _BAR_ 140800,00 _BAR_ 47717600,39 _BAR_ 47858400,39 _BAR_ 694334023,39 _BAR_ 650507325,00 _BAR_ -3731702,00 _BAR_ 104489801,00 _BAR_ 48200751,00 _BAR_ 152690552,00 _BAR_ 799466175,00 _BAR_
27 _BAR_ HAUSHALT _BAR_ 1385458954,00 _BAR_ -15831390,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2134290,50 _BAR_ 2134290,50 _BAR_ 1371761854,50 _BAR_ 1385458954,00 _BAR_ -15831390,00 _BAR_ 11438323,60 _BAR_ 2143748,70 _BAR_ 13582072,30 _BAR_ 1383209636,30 _BAR_
28 _BAR_ AUDIT _BAR_ 10311261,00 _BAR_ 435557,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 318958,56 _BAR_ 318958,56 _BAR_ 11065776,56 _BAR_ 10311261,00 _BAR_ 435557,00 _BAR_ 671402,91 _BAR_ 318958,56 _BAR_ 990361,47 _BAR_ 11737179,47 _BAR_
29 _BAR_ STATISTIK _BAR_ 132389161,00 _BAR_ -1124948,00 _BAR_ 3571995,79 _BAR_ 9009624,17 _BAR_ 12581619,96 _BAR_ 143845832,96 _BAR_ 127171161,00 _BAR_ -3029948,00 _BAR_ 7766121,97 _BAR_ 9389526,28 _BAR_ 17155648,25 _BAR_ 141296861,25 _BAR_
30 _BAR_ VERSORGUNGSBEZÜGE _BAR_ 914968000,00 _BAR_ -15197000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,94 _BAR_ 6,94 _BAR_ 899771006,94 _BAR_ 914968000,00 _BAR_ -15197000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,94 _BAR_ 6,94 _BAR_ 899771006,94 _BAR_
31 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 223000000,00 _BAR_ -210000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 223000000,00 _BAR_ -100000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 123000000,00 _BAR_
90 _BAR_ SONSTIGE ORGANE _BAR_ 2355540949,00 _BAR_ -19800868,00 _BAR_ 2130473,88 _BAR_ 106257768,02 _BAR_ 108388241,90 _BAR_ 2444128322,90 _BAR_ 2355540949,00 _BAR_ -19800868,00 _BAR_ 411092051,37 _BAR_ 106257768,02 _BAR_ 517349819,39 _BAR_ 2853089900,39 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 116554135698,00 _BAR_ -598483482,00 _BAR_ 213383965,63 _BAR_ 1766904169,00 _BAR_ 1980288134,63 _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 106300000000,00 _BAR_ -615951060,00 _BAR_ 1559765025,90 _BAR_ 2190186650,21 _BAR_ 3749951676,11 _BAR_ 109434000616,11 _BAR_
11. Ausführung der Verpflichtungsermächtigungen —
nach Politikbereichen
EUR _BAR_
Politikbereich _BAR_ Bewilligte Verpflichtungsermächtigungen _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ In Abgang gestellte Mittel _BAR_
zu Lasten von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ zu Lasten von übertragenen oder wieder eingesetzten Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Übertragungen durch Beschlüsse _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_ von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ Aus dem Haushaltsjahr 2004 übertragene oder wieder eingesetzte Mittel _BAR_ zweckgebundene Einnahmen (EFTA) _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=2+3+4 _BAR_ 6=5/1 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9=7+8 _BAR_ 10=9/1 _BAR_ 11 _BAR_ 12 _BAR_ 13 _BAR_ 14=11+12+13 _BAR_ 15=14/1 _BAR_
01 _BAR_ WIRTSCHAFT UND FINANZEN _BAR_ 407527208,93 _BAR_ 303123094,94 _BAR_ 150000,00 _BAR_ 6511248,32 _BAR_ 309784343,26 _BAR_ 76,02 % _BAR_ 593962,61 _BAR_ 0,00 _BAR_ 593962,61 _BAR_ 0,15 % _BAR_ 97078903,06 _BAR_ 70000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 97148903,06 _BAR_ 23,84 % _BAR_
02 _BAR_ UNTERNEHMEN _BAR_ 426592592,95 _BAR_ 326655199,11 _BAR_ 5334699,05 _BAR_ 17986637,12 _BAR_ 349976535,28 _BAR_ 82,04 % _BAR_ 21625832,61 _BAR_ 14757737,00 _BAR_ 36383569,61 _BAR_ 8,53 % _BAR_ 39903831,89 _BAR_ 94390,92 _BAR_ 234265,25 _BAR_ 40232488,06 _BAR_ 9,43 % _BAR_
03 _BAR_ WETTBEWERB _BAR_ 92921162,67 _BAR_ 88658322,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2877291,31 _BAR_ 91535613,64 _BAR_ 98,51 % _BAR_ 912009,08 _BAR_ 0,00 _BAR_ 912009,08 _BAR_ 0,98 % _BAR_ 469050,67 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4489,28 _BAR_ 473539,95 _BAR_ 0,51 % _BAR_
04 _BAR_ BESCHÄFTIGUNG UND SOZIALES _BAR_ 11526648203,18 _BAR_ 11408136263,44 _BAR_ 82772096,00 _BAR_ 8445273,53 _BAR_ 11499353632,97 _BAR_ 99,76 % _BAR_ 7466165,67 _BAR_ 47839,60 _BAR_ 7514005,27 _BAR_ 0,07 % _BAR_ 19632524,96 _BAR_ 3190,00 _BAR_ 144849,98 _BAR_ 19780564,94 _BAR_ 0,17 % _BAR_
05 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT UND ENTWICKLUNG DES LÄNDLICHEN RAUMS _BAR_ 53268700112,37 _BAR_ 53023624330,44 _BAR_ 74387053,00 _BAR_ 7489978,65 _BAR_ 53105501362,09 _BAR_ 99,69 % _BAR_ 2108515,72 _BAR_ 63480000,00 _BAR_ 65588515,72 _BAR_ 0,12 % _BAR_ 97546914,56 _BAR_ 63320,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 97610234,56 _BAR_ 0,18 % _BAR_
06 _BAR_ ENERGIE UND VERKEHR _BAR_ 1486438871,24 _BAR_ 1389661930,94 _BAR_ 21515183,93 _BAR_ 14842849,96 _BAR_ 1426019964,83 _BAR_ 95,94 % _BAR_ 33392839,95 _BAR_ 994712,00 _BAR_ 34387551,95 _BAR_ 2,31 % _BAR_ 25228400,06 _BAR_ 711240,88 _BAR_ 91713,52 _BAR_ 26031354,46 _BAR_ 1,75 % _BAR_
07 _BAR_ UMWELT _BAR_ 347971130,46 _BAR_ 317027446,77 _BAR_ 0,00 _BAR_ 16729379,54 _BAR_ 333756826,31 _BAR_ 95,92 % _BAR_ 5365903,44 _BAR_ 148000,00 _BAR_ 5513903,44 _BAR_ 1,58 % _BAR_ 8643095,23 _BAR_ 0,00 _BAR_ 57305,48 _BAR_ 8700400,71 _BAR_ 2,50 % _BAR_
08 _BAR_ FORSCHUNG _BAR_ 3776900753,70 _BAR_ 3307357499,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 335091512,86 _BAR_ 3642449012,70 _BAR_ 96,44 % _BAR_ 134002260,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ 134002260,02 _BAR_ 3,55 % _BAR_ 449414,16 _BAR_ 0,00 _BAR_ 66,82 _BAR_ 449480,98 _BAR_ 0,01 % _BAR_
09 _BAR_ INFORMATIONSGESELLSCHAFT _BAR_ 1565654841,89 _BAR_ 1367651273,13 _BAR_ 312800,00 _BAR_ 134220267,09 _BAR_ 1502184340,22 _BAR_ 95,95 % _BAR_ 55790812,19 _BAR_ 0,00 _BAR_ 55790812,19 _BAR_ 3,56 % _BAR_ 7598821,87 _BAR_ 6600,08 _BAR_ 74267,53 _BAR_ 7679689,48 _BAR_ 0,49 % _BAR_
10 _BAR_ DIREKTE FORSCHUNG _BAR_ 622855009,90 _BAR_ 347211040,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ 46222754,86 _BAR_ 393433794,93 _BAR_ 63,17 % _BAR_ 210211615,68 _BAR_ 4425000,00 _BAR_ 214636615,68 _BAR_ 34,46 % _BAR_ 14782246,93 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2352,36 _BAR_ 14784599,29 _BAR_ 2,37 % _BAR_
11 _BAR_ FISCHEREI _BAR_ 1027724083,17 _BAR_ 993099049,71 _BAR_ 1763199,95 _BAR_ 2873169,77 _BAR_ 997735419,43 _BAR_ 97,08 % _BAR_ 3204796,72 _BAR_ 687500,00 _BAR_ 3892296,72 _BAR_ 0,38 % _BAR_ 26089066,29 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7300,73 _BAR_ 26096367,02 _BAR_ 2,54 % _BAR_
12 _BAR_ BINNENMARKT _BAR_ 76737359,69 _BAR_ 68032912,51 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2296436,02 _BAR_ 70329348,53 _BAR_ 91,65 % _BAR_ 751232,67 _BAR_ 1676979,63 _BAR_ 2428212,30 _BAR_ 3,16 % _BAR_ 3872066,86 _BAR_ 0,00 _BAR_ 107732,00 _BAR_ 3979798,86 _BAR_ 5,19 % _BAR_
13 _BAR_ REGIONALPOLITIK _BAR_ 27307413557,57 _BAR_ 27191958010,70 _BAR_ 9418866,00 _BAR_ 2229544,66 _BAR_ 27203606421,36 _BAR_ 99,62 % _BAR_ 735161,91 _BAR_ 92880830,00 _BAR_ 93615991,91 _BAR_ 0,34 % _BAR_ 10191144,30 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10191144,30 _BAR_ 0,04 % _BAR_
14 _BAR_ STEUERN UND ZOLLUNION _BAR_ 129937141,75 _BAR_ 100429172,92 _BAR_ 3948008,51 _BAR_ 3933331,22 _BAR_ 108310512,65 _BAR_ 83,36 % _BAR_ 1397863,53 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1397863,53 _BAR_ 1,08 % _BAR_ 20136774,08 _BAR_ 91991,49 _BAR_ 0,00 _BAR_ 20228765,57 _BAR_ 15,57 % _BAR_
15 _BAR_ BILDUNG UND KULTUR _BAR_ 1153954314,63 _BAR_ 931369268,96 _BAR_ 0,00 _BAR_ 120301477,52 _BAR_ 1051670746,48 _BAR_ 91,14 % _BAR_ 90007185,49 _BAR_ 1813605,10 _BAR_ 91820790,59 _BAR_ 7,96 % _BAR_ 10315325,94 _BAR_ 0,00 _BAR_ 147451,62 _BAR_ 10462777,56 _BAR_ 0,91 % _BAR_
16 _BAR_ PRESSE UND KOMMUNIKATION _BAR_ 192743132,33 _BAR_ 177477421,75 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3832151,22 _BAR_ 181309572,97 _BAR_ 94,07 % _BAR_ 1450898,11 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1450898,11 _BAR_ 0,75 % _BAR_ 9982661,25 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 9982661,25 _BAR_ 5,18 % _BAR_
17 _BAR_ GESUNDHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ _BAR_ 498193764,15 _BAR_ 463926799,70 _BAR_ 711528,51 _BAR_ 7429231,22 _BAR_ 472067559,43 _BAR_ 94,76 % _BAR_ 8573567,78 _BAR_ 3550852,00 _BAR_ 12124419,78 _BAR_ 2,43 % _BAR_ 13278404,30 _BAR_ 639421,39 _BAR_ 83959,25 _BAR_ 14001784,94 _BAR_ 2,81 % _BAR_
18 _BAR_ RAUM DER FREIHEIT, DER SICHERHEIT UND DES RECHTS _BAR_ 608409488,09 _BAR_ 588507140,40 _BAR_ 1939084,54 _BAR_ 3925394,58 _BAR_ 594371619,52 _BAR_ 97,69 % _BAR_ 5376553,87 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5376553,87 _BAR_ 0,88 % _BAR_ 8359773,60 _BAR_ 296915,46 _BAR_ 4625,64 _BAR_ 8661314,70 _BAR_ 1,42 % _BAR_
19 _BAR_ AUSSENBEZIEHUNGEN _BAR_ 3451788313,24 _BAR_ 3323189167,85 _BAR_ 1070698,25 _BAR_ 63358782,71 _BAR_ 3387618648,81 _BAR_ 98,14 % _BAR_ 54848433,28 _BAR_ 600000,00 _BAR_ 55448433,28 _BAR_ 1,61 % _BAR_ 8721231,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8721231,15 _BAR_ 0,25 % _BAR_
20 _BAR_ HANDEL _BAR_ 79045483,69 _BAR_ 74156018,17 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2255949,24 _BAR_ 76411967,41 _BAR_ 96,67 % _BAR_ 685968,45 _BAR_ 250000,00 _BAR_ 935968,45 _BAR_ 1,18 % _BAR_ 1697547,83 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1697547,83 _BAR_ 2,15 % _BAR_
21 _BAR_ ENTWICKLUNG UND BEZIEHUNGEN ZU DEN AKP-STAATEN _BAR_ 1289036926,29 _BAR_ 1218093092,13 _BAR_ 2240408,00 _BAR_ 32505782,84 _BAR_ 1252839282,97 _BAR_ 97,19 % _BAR_ 23378049,45 _BAR_ 2000000,00 _BAR_ 25378049,45 _BAR_ 1,97 % _BAR_ 10819593,87 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10819593,87 _BAR_ 0,84 % _BAR_
22 _BAR_ ERWEITERUNG _BAR_ 2091172264,18 _BAR_ 1870416760,66 _BAR_ 0,00 _BAR_ 54436799,70 _BAR_ 1924853560,36 _BAR_ 92,05 % _BAR_ 34028225,48 _BAR_ 0,00 _BAR_ 34028225,48 _BAR_ 1,63 % _BAR_ 132290478,34 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 132290478,34 _BAR_ 6,33 % _BAR_
23 _BAR_ HUMANITÄRE HILFE _BAR_ 649607082,02 _BAR_ 643708055,62 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4776043,11 _BAR_ 648484098,73 _BAR_ 99,83 % _BAR_ 998669,91 _BAR_ 0,00 _BAR_ 998669,91 _BAR_ 0,15 % _BAR_ 124313,38 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 124313,38 _BAR_ 0,02 % _BAR_
24 _BAR_ BETRUGSBEKÄMPFUNG _BAR_ 58081724,61 _BAR_ 57222741,51 _BAR_ 0,00 _BAR_ 68382,24 _BAR_ 57291123,75 _BAR_ 98,64 % _BAR_ 46294,37 _BAR_ 0,00 _BAR_ 46294,37 _BAR_ 0,08 % _BAR_ 744306,49 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 744306,49 _BAR_ 1,28 % _BAR_
25 _BAR_ KOORDINIERUNG DER POLITIKEN UNDRECHTLICHE BERATUNG DER KOMMISSION _BAR_ 221979010,68 _BAR_ 209584582,06 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4981157,97 _BAR_ 214565740,03 _BAR_ 96,66 % _BAR_ 3931895,71 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3931895,71 _BAR_ 1,77 % _BAR_ 3481374,94 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3481374,94 _BAR_ 1,57 % _BAR_
26 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 694334023,39 _BAR_ 617647307,26 _BAR_ 140200,00 _BAR_ 28770992,78 _BAR_ 646558500,04 _BAR_ 93,12 % _BAR_ 18946607,61 _BAR_ 0,00 _BAR_ 18946607,61 _BAR_ 2,73 % _BAR_ 28828315,74 _BAR_ 600,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 28828915,74 _BAR_ 4,15 % _BAR_
27 _BAR_ HAUSHALT _BAR_ 1371761854,50 _BAR_ 1367733068,27 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1439912,66 _BAR_ 1369172980,93 _BAR_ 99,81 % _BAR_ 694377,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 694377,84 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 1894495,73 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1894495,73 _BAR_ 0,14 % _BAR_
28 _BAR_ AUDIT _BAR_ 11065776,56 _BAR_ 10509029,11 _BAR_ 0,00 _BAR_ 227788,37 _BAR_ 10736817,48 _BAR_ 97,03 % _BAR_ 91170,19 _BAR_ 0,00 _BAR_ 91170,19 _BAR_ 0,82 % _BAR_ 237788,89 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 237788,89 _BAR_ 2,15 % _BAR_
29 _BAR_ STATISTIK _BAR_ 143845832,96 _BAR_ 114447526,26 _BAR_ 2655119,00 _BAR_ 5495381,57 _BAR_ 122598026,83 _BAR_ 85,23 % _BAR_ 3367160,99 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3367160,99 _BAR_ 2,34 % _BAR_ 16816686,74 _BAR_ 916876,79 _BAR_ 147081,61 _BAR_ 17880645,14 _BAR_ 12,43 % _BAR_
30 _BAR_ VERSORGUNGSBEZÜGE _BAR_ 899771006,94 _BAR_ 897979045,67 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 897979045,67 _BAR_ 99,80 % _BAR_ 6,94 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,94 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 1791954,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1791954,33 _BAR_ 0,20 % _BAR_
31 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_
90 _BAR_ SONSTIGE ORGANE _BAR_ 2444128322,90 _BAR_ 2275681330,70 _BAR_ 2130473,88 _BAR_ 57591104,18 _BAR_ 2335402908,76 _BAR_ 95,55 % _BAR_ 48666663,84 _BAR_ _BAR_ 48666663,84 _BAR_ 1,99 % _BAR_ 60058750,30 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 60058750,30 _BAR_ 2,46 % _BAR_
Insgesamt _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 115074273902,93 _BAR_ 210489418,62 _BAR_ 993146006,82 _BAR_ 116277909328,37 _BAR_ 98,59 % _BAR_ 772650701,11 _BAR_ 187313055,33 _BAR_ 959963756,44 _BAR_ 0,81 % _BAR_ 694065257,74 _BAR_ 2894547,01 _BAR_ 1107461,07 _BAR_ 698067265,82 _BAR_ 0,59 % _BAR_
12. Ausführung der Zahlungsermächtigungen —
nach Politikbereichen
EUR _BAR_
Politikbereich _BAR_ Bewilligte Zahlungsermächtigungen _BAR_ Zahlungen _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ In Abgang gestellte Mittel _BAR_
zu Lasten von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ zu Lasten von übertragenen oder wieder eingesetzten Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_ automatische Übertragungen _BAR_ Übertragungen durch Beschlüsse _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Total _BAR_ % _BAR_ von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ von übertragenen Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen (EFTA) _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=2+3+4 _BAR_ 6=5/1 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ 10=7+8+9 _BAR_ 11=10/1 _BAR_ 12 _BAR_ 13 _BAR_ 14 _BAR_ 15=12+13+14 _BAR_ 16=15/1 _BAR_
01 _BAR_ WIRTSCHAFT UND FINANZEN _BAR_ 455723451,06 _BAR_ 338764166,30 _BAR_ 9579187,96 _BAR_ 8454657,45 _BAR_ 356798011,71 _BAR_ 78,29 % _BAR_ 5458766,18 _BAR_ 0,00 _BAR_ 699887,01 _BAR_ 6158653,19 _BAR_ 1,35 % _BAR_ 91510565,52 _BAR_ 1256220,64 _BAR_ 0,00 _BAR_ 92766786,16 _BAR_ 20,36 % _BAR_
02 _BAR_ UNTERNEHMEN _BAR_ 420813510,71 _BAR_ 281995143,66 _BAR_ 11106167,87 _BAR_ 12385001,15 _BAR_ 305486312,68 _BAR_ 72,59 % _BAR_ 17491519,32 _BAR_ 81392,00 _BAR_ 30416971,83 _BAR_ 47989883,15 _BAR_ 11,40 % _BAR_ 61108713,02 _BAR_ 5358080,22 _BAR_ 870521,64 _BAR_ 67337314,88 _BAR_ 16,00 % _BAR_
03 _BAR_ WETTBEWERB _BAR_ 99373701,44 _BAR_ 81330360,60 _BAR_ 5898656,71 _BAR_ 2426668,93 _BAR_ 89655686,24 _BAR_ 90,22 % _BAR_ 6890666,45 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1351691,88 _BAR_ 8242358,33 _BAR_ 8,29 % _BAR_ 906345,95 _BAR_ 559053,94 _BAR_ 10256,98 _BAR_ 1475656,87 _BAR_ 1,48 % _BAR_
04 _BAR_ BESCHÄFTIGUNG UND SOZIALES _BAR_ 9811200592,87 _BAR_ 9736482417,84 _BAR_ 11241777,93 _BAR_ 8533512,75 _BAR_ 9756257708,52 _BAR_ 99,44 % _BAR_ 16604010,81 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7475498,63 _BAR_ 24079509,44 _BAR_ 0,25 % _BAR_ 25201810,35 _BAR_ 5460173,12 _BAR_ 201391,44 _BAR_ 30863374,91 _BAR_ 0,31 % _BAR_
05 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT UND ENTWICKLUNG DES LÄNDLICHEN RAUMS _BAR_ 52984768230,41 _BAR_ 52664045015,42 _BAR_ 66446957,88 _BAR_ 6414972,24 _BAR_ 52736906945,54 _BAR_ 99,53 % _BAR_ 22879271,13 _BAR_ 43480000,00 _BAR_ 3484032,13 _BAR_ 69843303,26 _BAR_ 0,13 % _BAR_ 171900264,45 _BAR_ 6117717,16 _BAR_ 0,00 _BAR_ 178017981,61 _BAR_ 0,34 % _BAR_
06 _BAR_ ENERGIE UND VERKEHR _BAR_ 1347410097,94 _BAR_ 1178703579,70 _BAR_ 13444694,84 _BAR_ 13080791,16 _BAR_ 1205229065,70 _BAR_ 89,45 % _BAR_ 17357235,72 _BAR_ 0,00 _BAR_ 60974878,00 _BAR_ 78332113,72 _BAR_ 5,81 % _BAR_ 58997533,20 _BAR_ 3812226,51 _BAR_ 1039158,81 _BAR_ 63848918,52 _BAR_ 4,74 % _BAR_
07 _BAR_ UMWELT _BAR_ 342671583,23 _BAR_ 237922753,30 _BAR_ 20642188,47 _BAR_ 17311315,99 _BAR_ 275876257,76 _BAR_ 80,51 % _BAR_ 16527932,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8627307,33 _BAR_ 25155239,45 _BAR_ 7,34 % _BAR_ 31637856,58 _BAR_ 9995087,88 _BAR_ 7141,56 _BAR_ 41640086,02 _BAR_ 12,15 % _BAR_
08 _BAR_ FORSCHUNG _BAR_ 3516317721,69 _BAR_ 2734272087,80 _BAR_ 25961243,31 _BAR_ 255253164,74 _BAR_ 3015486495,85 _BAR_ 85,76 % _BAR_ 35391780,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 452297864,64 _BAR_ 487689644,76 _BAR_ 13,87 % _BAR_ 799648,16 _BAR_ 12334576,02 _BAR_ 7356,90 _BAR_ 13141581,08 _BAR_ 0,37 % _BAR_
09 _BAR_ INFORMATIONSGESELLSCHAFT _BAR_ 1448488027,38 _BAR_ 1114532763,41 _BAR_ 14598308,03 _BAR_ 98187604,51 _BAR_ 1227318675,95 _BAR_ 84,73 % _BAR_ 21431364,29 _BAR_ 0,00 _BAR_ 176095523,04 _BAR_ 197526887,33 _BAR_ 13,64 % _BAR_ 20999967,30 _BAR_ 2485813,36 _BAR_ 156683,44 _BAR_ 23642464,10 _BAR_ 1,63 % _BAR_
10 _BAR_ DIREKTE FORSCHUNG _BAR_ 594480964,37 _BAR_ 284157194,65 _BAR_ 29853929,12 _BAR_ 41804367,31 _BAR_ 355815491,08 _BAR_ 59,85 % _BAR_ 37284072,21 _BAR_ 0,00 _BAR_ 178823258,83 _BAR_ 216107331,04 _BAR_ 36,35 % _BAR_ 11265470,14 _BAR_ 11138272,43 _BAR_ 154399,68 _BAR_ 22558142,25 _BAR_ 3,79 % _BAR_
11 _BAR_ FISCHEREI _BAR_ 921487723,07 _BAR_ 774597205,06 _BAR_ 41070936,21 _BAR_ 2917535,14 _BAR_ 818585676,41 _BAR_ 88,83 % _BAR_ 4342023,42 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4754615,57 _BAR_ 9096638,99 _BAR_ 0,99 % _BAR_ 86295697,82 _BAR_ 7445616,40 _BAR_ 64093,45 _BAR_ 93805407,67 _BAR_ 10,18 % _BAR_
12 _BAR_ BINNENMARKT _BAR_ 78284561,36 _BAR_ 59660725,32 _BAR_ 5145692,77 _BAR_ 1871378,30 _BAR_ 66677796,39 _BAR_ 85,17 % _BAR_ 7525064,17 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1134177,46 _BAR_ 8659241,63 _BAR_ 11,06 % _BAR_ 1108169,51 _BAR_ 1825762,15 _BAR_ 13591,68 _BAR_ 2947523,34 _BAR_ 3,77 % _BAR_
13 _BAR_ REGIONALPOLITIK _BAR_ 20152243333,70 _BAR_ 19829411120,89 _BAR_ 143622798,33 _BAR_ 9283188,12 _BAR_ 19982317107,34 _BAR_ 99,16 % _BAR_ 17128898,46 _BAR_ 92880830,00 _BAR_ 1094825,45 _BAR_ 111104553,91 _BAR_ 0,55 % _BAR_ 57842632,65 _BAR_ 979039,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ 58821672,45 _BAR_ 0,29 % _BAR_
14 _BAR_ STEUERN UND ZOLLUNION _BAR_ 110123014,03 _BAR_ 85600803,19 _BAR_ 5202717,78 _BAR_ 3245043,73 _BAR_ 94048564,70 _BAR_ 85,40 % _BAR_ 5740460,16 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2006158,49 _BAR_ 7746618,65 _BAR_ 7,03 % _BAR_ 7740683,65 _BAR_ 587147,03 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8327830,68 _BAR_ 7,56 % _BAR_
15 _BAR_ BILDUNG UND KULTUR _BAR_ 1171624946,68 _BAR_ 878639956,06 _BAR_ 16903821,68 _BAR_ 107313701,82 _BAR_ 1002857479,56 _BAR_ 85,60 % _BAR_ 20119663,82 _BAR_ 800000,00 _BAR_ 122234614,46 _BAR_ 143154278,28 _BAR_ 12,22 % _BAR_ 20331700,12 _BAR_ 5042476,96 _BAR_ 239011,76 _BAR_ 25613188,84 _BAR_ 2,19 % _BAR_
16 _BAR_ PRESSE UND KOMMUNIKATION _BAR_ 201916890,24 _BAR_ 146563988,47 _BAR_ 9391539,28 _BAR_ 3061198,02 _BAR_ 159016725,77 _BAR_ 78,75 % _BAR_ 17043633,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2112553,42 _BAR_ 19156186,75 _BAR_ 9,49 % _BAR_ 19341361,20 _BAR_ 4402616,52 _BAR_ 0,00 _BAR_ 23743977,72 _BAR_ 11,76 % _BAR_
17 _BAR_ GESUNDHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ _BAR_ 837689986,30 _BAR_ 191011590,47 _BAR_ 301339033,39 _BAR_ 6486698,02 _BAR_ 498837321,88 _BAR_ 59,55 % _BAR_ 248151463,93 _BAR_ 3280000,00 _BAR_ 11439951,97 _BAR_ 262871415,90 _BAR_ 31,38 % _BAR_ 23671796,60 _BAR_ 52144917,79 _BAR_ 164534,13 _BAR_ 75981248,52 _BAR_ 9,07 % _BAR_
18 _BAR_ RAUM DER FREIHEIT, DER SICHERHEIT UND DES RECHTS _BAR_ 589590155,25 _BAR_ 462975439,63 _BAR_ 3964763,09 _BAR_ 3846710,77 _BAR_ 470786913,49 _BAR_ 79,85 % _BAR_ 6649078,83 _BAR_ 49056934,97 _BAR_ 5364815,25 _BAR_ 61070829,05 _BAR_ 10,36 % _BAR_ 46238684,57 _BAR_ 11386256,73 _BAR_ 107471,41 _BAR_ 57732412,71 _BAR_ 9,79 % _BAR_
19 _BAR_ AUSSENBEZIEHUNGEN _BAR_ 3335618358,92 _BAR_ 3057105735,30 _BAR_ 35364350,62 _BAR_ 72236805,07 _BAR_ 3164706890,99 _BAR_ 94,88 % _BAR_ 54726980,12 _BAR_ 10770643,65 _BAR_ 45685277,37 _BAR_ 111182901,14 _BAR_ 3,33 % _BAR_ 36589142,93 _BAR_ 23139423,86 _BAR_ 0,00 _BAR_ 59728566,79 _BAR_ 1,79 % _BAR_
20 _BAR_ HANDEL _BAR_ 84797756,27 _BAR_ 67406218,19 _BAR_ 5186389,65 _BAR_ 1907920,53 _BAR_ 74500528,37 _BAR_ 87,86 % _BAR_ 5783669,89 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1033997,16 _BAR_ 6817667,05 _BAR_ 8,04 % _BAR_ 2733677,92 _BAR_ 745882,93 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3479560,85 _BAR_ 4,10 % _BAR_
21 _BAR_ ENTWICKLUNG UND BEZIEHUNGEN ZU DEN AKP-STAATEN _BAR_ 1244240629,79 _BAR_ 1069899298,94 _BAR_ 21855991,51 _BAR_ 48305933,70 _BAR_ 1140061224,15 _BAR_ 91,63 % _BAR_ 39292669,92 _BAR_ 0,00 _BAR_ 12664353,09 _BAR_ 51957023,01 _BAR_ 4,18 % _BAR_ 35397217,14 _BAR_ 16825165,49 _BAR_ 0,00 _BAR_ 52222382,63 _BAR_ 4,20 % _BAR_
22 _BAR_ ERWEITERUNG _BAR_ 2547666825,37 _BAR_ 1782261182,02 _BAR_ 8694019,76 _BAR_ 111662841,02 _BAR_ 1902618042,80 _BAR_ 74,68 % _BAR_ 25729715,18 _BAR_ 0,00 _BAR_ 39662815,69 _BAR_ 65392530,87 _BAR_ 2,57 % _BAR_ 571236341,80 _BAR_ 8419909,90 _BAR_ 0,00 _BAR_ 579656251,70 _BAR_ 22,75 % _BAR_
23 _BAR_ HUMANITÄRE HILFE _BAR_ 626900784,47 _BAR_ 591421208,28 _BAR_ 4015330,15 _BAR_ 626384,48 _BAR_ 596062922,91 _BAR_ 95,08 % _BAR_ 4780274,06 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5660808,30 _BAR_ 10441082,36 _BAR_ 1,67 % _BAR_ 19993386,66 _BAR_ 403392,54 _BAR_ 0,00 _BAR_ 20396779,20 _BAR_ 3,25 % _BAR_
24 _BAR_ BETRUGSBEKÄMPFUNG _BAR_ 62887691,19 _BAR_ 49772903,10 _BAR_ 3323151,64 _BAR_ 65906,63 _BAR_ 53161961,37 _BAR_ 84,53 % _BAR_ 5586893,84 _BAR_ 1446808,00 _BAR_ 48769,98 _BAR_ 7082471,82 _BAR_ 11,26 % _BAR_ 1400443,06 _BAR_ 1242814,94 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2643258,00 _BAR_ 4,20 % _BAR_
25 _BAR_ KOORDINIERUNG DER POLITIKEN UNDRECHTLICHE BERATUNG DER KOMMISSION _BAR_ 236109319,02 _BAR_ 191720903,10 _BAR_ 12846079,56 _BAR_ 5398893,54 _BAR_ 209965876,20 _BAR_ 88,93 % _BAR_ 15361713,99 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3613435,73 _BAR_ 18975149,72 _BAR_ 8,04 % _BAR_ 2668339,91 _BAR_ 4499953,19 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7168293,10 _BAR_ 3,04 % _BAR_
26 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 799466175,00 _BAR_ 552309314,89 _BAR_ 77850023,13 _BAR_ 18430254,35 _BAR_ 648589592,37 _BAR_ 81,13 % _BAR_ 70545245,28 _BAR_ 0,00 _BAR_ 29770496,65 _BAR_ 100315741,93 _BAR_ 12,55 % _BAR_ 23921062,83 _BAR_ 26639777,87 _BAR_ 0,00 _BAR_ 50560840,70 _BAR_ 6,32 % _BAR_
27 _BAR_ HAUSHALT _BAR_ 1383209636,30 _BAR_ 1358844152,65 _BAR_ 10922950,13 _BAR_ 1341860,99 _BAR_ 1371108963,77 _BAR_ 99,13 % _BAR_ 8888915,62 _BAR_ 0,00 _BAR_ 801887,71 _BAR_ 9690803,33 _BAR_ 0,70 % _BAR_ 1894495,73 _BAR_ 515373,47 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2409869,20 _BAR_ 0,17 % _BAR_
28 _BAR_ AUDIT _BAR_ 11737179,47 _BAR_ 9746582,60 _BAR_ 498793,51 _BAR_ 218403,06 _BAR_ 10463779,17 _BAR_ 89,15 % _BAR_ 762446,51 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100555,50 _BAR_ 863002,01 _BAR_ 7,35 % _BAR_ 237788,89 _BAR_ 172609,40 _BAR_ 0,00 _BAR_ 410398,29 _BAR_ 3,50 % _BAR_
29 _BAR_ STATISTIK _BAR_ 141296861,25 _BAR_ 97691231,14 _BAR_ 5836800,01 _BAR_ 7595351,87 _BAR_ 111123383,02 _BAR_ 78,65 % _BAR_ 8432393,72 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1570033,33 _BAR_ 10002427,05 _BAR_ 7,08 % _BAR_ 18017588,14 _BAR_ 1929321,96 _BAR_ 224141,08 _BAR_ 20171051,18 _BAR_ 14,28 % _BAR_
30 _BAR_ VERSORGUNGSBEZÜGE _BAR_ 899771006,94 _BAR_ 895202618,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 895202618,12 _BAR_ 99,49 % _BAR_ 2776427,55 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,94 _BAR_ 2776434,49 _BAR_ 0,31 % _BAR_ 1791954,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1791954,33 _BAR_ 0,20 % _BAR_
31 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 123000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 123000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 123000000,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_
90 _BAR_ SONSTIGE ORGANE _BAR_ 2853089900,39 _BAR_ 1817241684,18 _BAR_ 365185691,62 _BAR_ 57278430,64 _BAR_ 2239705806,44 _BAR_ 78,50 % _BAR_ 458439646,52 _BAR_ _BAR_ 48979337,38 _BAR_ 507418983,90 _BAR_ 17,78 % _BAR_ 60058750,30 _BAR_ 45906359,75 _BAR_ _BAR_ 105965110,05 _BAR_ 3,71 % _BAR_
Insgesamt _BAR_ 109434000616,11 _BAR_ 102621289344,28 _BAR_ 1286993985,94 _BAR_ 926946496,03 _BAR_ 104835229826,25 _BAR_ 95,80 % _BAR_ 1225123896,67 _BAR_ 201796608,62 _BAR_ 1259980400,22 _BAR_ 2686900905,51 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 1635839090,43 _BAR_ 272771039,96 _BAR_ 3259753,96 _BAR_ 1911869884,35 _BAR_ 1,75 % _BAR_
13. Vergleich des Haushaltsvollzugs in den Haushaltsjahren 2005
und 2004 nach Politikbereichen
Verpflichtungs-
ermächtigungen
EUR _BAR_
Politikbereich _BAR_ Bewilligte Verpflichtungsermächtigungen _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ In Abgang gestellte Mittel _BAR_
2005 _BAR_ 2004 _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3=(12)/2 _BAR_ 4 _BAR_ 5=4/1 _BAR_ 6 _BAR_ 7=6/2 _BAR_ 8=(46)/6 _BAR_ 9 _BAR_ 10=9/1 _BAR_ 11 _BAR_ 12=11/2 _BAR_ 13=(911)/11 _BAR_ 14=149 _BAR_ 15=14/1 _BAR_ 16=2611 _BAR_ 17=16/2 _BAR_ 18=(1416)/16 _BAR_
01 _BAR_ WIRTSCHAFT UND FINANZEN _BAR_ 407527208,93 _BAR_ 482183876,53 _BAR_ – 15,48 % _BAR_ 309784343,26 _BAR_ 76,02 % _BAR_ 431421396,37 _BAR_ 89,47 % _BAR_ – 28,19 % _BAR_ 593962,61 _BAR_ 0,15 % _BAR_ 1254405,01 _BAR_ 0,26 % _BAR_ 52,65 % _BAR_ 97148903,06 _BAR_ 23,84 % _BAR_ 49508075,15 _BAR_ 10,27 % _BAR_ 96,23 % _BAR_
02 _BAR_ UNTERNEHMEN _BAR_ 426592592,95 _BAR_ 334476717,34 _BAR_ 27,54 % _BAR_ 349976535,28 _BAR_ 82,04 % _BAR_ 285493213,13 _BAR_ 85,36 % _BAR_ 22,59 % _BAR_ 36383569,61 _BAR_ 8,53 % _BAR_ 24978227,01 _BAR_ 7,47 % _BAR_ 45,66 % _BAR_ 40232488,06 _BAR_ 9,43 % _BAR_ 24005277,20 _BAR_ 7,18 % _BAR_ 67,60 % _BAR_
03 _BAR_ WETTBEWERB _BAR_ 92921162,67 _BAR_ 86474458,65 _BAR_ 7,46 % _BAR_ 91535613,64 _BAR_ 98,51 % _BAR_ 83896447,61 _BAR_ 97,02 % _BAR_ 9,11 % _BAR_ 912009,08 _BAR_ 0,98 % _BAR_ 947316,65 _BAR_ 1,10 % _BAR_ 3,73 % _BAR_ 473539,95 _BAR_ 0,51 % _BAR_ 1630694,39 _BAR_ 1,89 % _BAR_ – 70,96 % _BAR_
04 _BAR_ BESCHÄFTIGUNG UND SOZIALES _BAR_ 11526648203,18 _BAR_ 10900240229,71 _BAR_ 5,75 % _BAR_ 11499353632,97 _BAR_ 99,76 % _BAR_ 10779114367,58 _BAR_ 98,89 % _BAR_ 6,68 % _BAR_ 7514005,27 _BAR_ 0,07 % _BAR_ 90045989,83 _BAR_ 0,83 % _BAR_ 91,66 % _BAR_ 19780564,94 _BAR_ 0,17 % _BAR_ 31079872,30 _BAR_ 0,29 % _BAR_ – 36,36 % _BAR_
05 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT UND ENTWICKLUNG DES LÄNDLICHEN RAUMS _BAR_ 53268700112,37 _BAR_ 48861561432,53 _BAR_ 9,02 % _BAR_ 53105501362,09 _BAR_ 99,69 % _BAR_ 48470919587,96 _BAR_ 99,20 % _BAR_ 9,56 % _BAR_ 65588515,72 _BAR_ 0,12 % _BAR_ 77476564,13 _BAR_ 0,16 % _BAR_ 15,34 % _BAR_ 97610234,56 _BAR_ 0,18 % _BAR_ 313165280,44 _BAR_ 0,64 % _BAR_ – 68,83 % _BAR_
06 _BAR_ ENERGIE UND VERKEHR _BAR_ 1486438871,24 _BAR_ 1423952103,92 _BAR_ 4,39 % _BAR_ 1426019964,83 _BAR_ 95,94 % _BAR_ 1344674705,69 _BAR_ 94,43 % _BAR_ 6,05 % _BAR_ 34387551,95 _BAR_ 2,31 % _BAR_ 46559497,57 _BAR_ 3,27 % _BAR_ 26,14 % _BAR_ 26031354,46 _BAR_ 1,75 % _BAR_ 32717900,66 _BAR_ 2,30 % _BAR_ – 20,44 % _BAR_
07 _BAR_ UMWELT _BAR_ 347971130,46 _BAR_ 365778907,75 _BAR_ – 4,87 % _BAR_ 333756826,31 _BAR_ 95,92 % _BAR_ 344645192,57 _BAR_ 94,22 % _BAR_ – 3,16 % _BAR_ 5513903,44 _BAR_ 1,58 % _BAR_ 7108055,57 _BAR_ 1,94 % _BAR_ 22,43 % _BAR_ 8700400,71 _BAR_ 2,50 % _BAR_ 14025659,61 _BAR_ 3,83 % _BAR_ – 37,97 % _BAR_
08 _BAR_ FORSCHUNG _BAR_ 3776900753,70 _BAR_ 3658311117,71 _BAR_ 3,24 % _BAR_ 3642449012,70 _BAR_ 96,44 % _BAR_ 3513905006,10 _BAR_ 96,05 % _BAR_ 3,66 % _BAR_ 134002260,02 _BAR_ 3,55 % _BAR_ 142801493,90 _BAR_ 3,90 % _BAR_ 6,16 % _BAR_ 449480,98 _BAR_ 0,01 % _BAR_ 1604617,71 _BAR_ 0,04 % _BAR_ – 71,99 % _BAR_
09 _BAR_ INFORMATIONSGESELLSCHAFT _BAR_ 1565654841,89 _BAR_ 1334309820,76 _BAR_ 17,34 % _BAR_ 1502184340,22 _BAR_ 95,95 % _BAR_ 1248968905,43 _BAR_ 93,60 % _BAR_ 20,27 % _BAR_ 55790812,19 _BAR_ 3,56 % _BAR_ 77768956,18 _BAR_ 5,83 % _BAR_ 28,26 % _BAR_ 7679689,48 _BAR_ 0,49 % _BAR_ 7571959,15 _BAR_ 0,57 % _BAR_ 1,42 % _BAR_
10 _BAR_ DIREKTE FORSCHUNG _BAR_ 622855009,90 _BAR_ 530904375,48 _BAR_ 17,32 % _BAR_ 393433794,93 _BAR_ 63,17 % _BAR_ 328756406,21 _BAR_ 61,92 % _BAR_ 19,67 % _BAR_ 214636615,68 _BAR_ 34,46 % _BAR_ 201895118,06 _BAR_ 38,03 % _BAR_ 6,31 % _BAR_ 14784599,29 _BAR_ 2,37 % _BAR_ 252851,21 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 5747,15 % _BAR_
11 _BAR_ FISCHEREI _BAR_ 1027724083,17 _BAR_ 975270237,12 _BAR_ 5,38 % _BAR_ 997735419,43 _BAR_ 97,08 % _BAR_ 943256184,11 _BAR_ 96,72 % _BAR_ 5,78 % _BAR_ 3892296,72 _BAR_ 0,38 % _BAR_ 3861122,97 _BAR_ 0,40 % _BAR_ 0,81 % _BAR_ 26096367,02 _BAR_ 2,54 % _BAR_ 28152930,04 _BAR_ 2,89 % _BAR_ – 7,30 % _BAR_
12 _BAR_ BINNENMARKT _BAR_ 76737359,69 _BAR_ 73950447,69 _BAR_ 3,77 % _BAR_ 70329348,53 _BAR_ 91,65 % _BAR_ 67050269,70 _BAR_ 90,67 % _BAR_ 4,89 % _BAR_ 2428212,30 _BAR_ 3,16 % _BAR_ 751891,63 _BAR_ 1,02 % _BAR_ 222,95 % _BAR_ 3979798,86 _BAR_ 5,19 % _BAR_ 6148286,36 _BAR_ 8,31 % _BAR_ – 35,27 % _BAR_
13 _BAR_ REGIONALPOLITIK _BAR_ 27307413557,57 _BAR_ 26639722946,19 _BAR_ 2,51 % _BAR_ 27203606421,36 _BAR_ 99,62 % _BAR_ 26557916551,38 _BAR_ 99,69 % _BAR_ 2,43 % _BAR_ 93615991,91 _BAR_ 0,34 % _BAR_ 10277704,13 _BAR_ 0,04 % _BAR_ 810,86 % _BAR_ 10191144,30 _BAR_ 0,04 % _BAR_ 71528690,68 _BAR_ 0,27 % _BAR_ – 85,75 % _BAR_
14 _BAR_ STEUERN UND ZOLLUNION _BAR_ 129937141,75 _BAR_ 112278931,35 _BAR_ 15,73 % _BAR_ 108310512,65 _BAR_ 83,36 % _BAR_ 96297710,53 _BAR_ 85,77 % _BAR_ 12,47 % _BAR_ 1397863,53 _BAR_ 1,08 % _BAR_ 5847210,28 _BAR_ 5,21 % _BAR_ 76,09 % _BAR_ 20228765,57 _BAR_ 15,57 % _BAR_ 10134010,54 _BAR_ 9,03 % _BAR_ 99,61 % _BAR_
15 _BAR_ BILDUNG UND KULTUR _BAR_ 1153954314,63 _BAR_ 1176732204,68 _BAR_ – 1,94 % _BAR_ 1051670746,48 _BAR_ 91,14 % _BAR_ 1063611615,33 _BAR_ 90,39 % _BAR_ – 1,12 % _BAR_ 91820790,59 _BAR_ 7,96 % _BAR_ 101556932,98 _BAR_ 8,63 % _BAR_ 9,59 % _BAR_ 10462777,56 _BAR_ 0,91 % _BAR_ 11563656,37 _BAR_ 0,98 % _BAR_ – 9,52 % _BAR_
16 _BAR_ PRESSE UND KOMMUNIKATION _BAR_ 192743132,33 _BAR_ 181879106,71 _BAR_ 5,97 % _BAR_ 181309572,97 _BAR_ 94,07 % _BAR_ 155741219,10 _BAR_ 85,63 % _BAR_ 16,42 % _BAR_ 1450898,11 _BAR_ 0,75 % _BAR_ 1575988,58 _BAR_ 0,87 % _BAR_ 7,94 % _BAR_ 9982661,25 _BAR_ 5,18 % _BAR_ 24561899,03 _BAR_ 13,50 % _BAR_ – 59,36 % _BAR_
17 _BAR_ GESUNDHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ _BAR_ 498193764,15 _BAR_ 583712932,98 _BAR_ – 14,65 % _BAR_ 472067559,43 _BAR_ 94,76 % _BAR_ 571356588,85 _BAR_ 97,88 % _BAR_ – 17,38 % _BAR_ 12124419,78 _BAR_ 2,43 % _BAR_ 6792602,55 _BAR_ 1,16 % _BAR_ 78,49 % _BAR_ 14001784,94 _BAR_ 2,81 % _BAR_ 5563741,58 _BAR_ 0,95 % _BAR_ 151,66 % _BAR_
18 _BAR_ RAUM DER FREIHEIT, DER SICHERHEIT UND DES RECHTS _BAR_ 608409488,09 _BAR_ 536943730,17 _BAR_ 13,31 % _BAR_ 594371619,52 _BAR_ 97,69 % _BAR_ 512430214,76 _BAR_ 95,43 % _BAR_ 15,99 % _BAR_ 5376553,87 _BAR_ 0,88 % _BAR_ 6259412,30 _BAR_ 1,17 % _BAR_ 14,10 % _BAR_ 8661314,70 _BAR_ 1,42 % _BAR_ 18254103,11 _BAR_ 3,40 % _BAR_ – 52,55 % _BAR_
19 _BAR_ AUSSENBEZIEHUNGEN _BAR_ 3451788313,24 _BAR_ 3808509131,63 _BAR_ – 9,37 % _BAR_ 3387618648,81 _BAR_ 98,14 % _BAR_ 3704338473,85 _BAR_ 97,26 % _BAR_ – 8,55 % _BAR_ 55448433,28 _BAR_ 1,61 % _BAR_ 81860056,95 _BAR_ 2,15 % _BAR_ 32,26 % _BAR_ 8721231,15 _BAR_ 0,25 % _BAR_ 22310600,83 _BAR_ 0,59 % _BAR_ – 60,91 % _BAR_
20 _BAR_ HANDEL _BAR_ 79045483,69 _BAR_ 76989783,85 _BAR_ 2,67 % _BAR_ 76411967,41 _BAR_ 96,67 % _BAR_ 71776052,80 _BAR_ 93,23 % _BAR_ 6,46 % _BAR_ 935968,45 _BAR_ 1,18 % _BAR_ 796215,67 _BAR_ 1,03 % _BAR_ 17,55 % _BAR_ 1697547,83 _BAR_ 2,15 % _BAR_ 4417515,38 _BAR_ 5,74 % _BAR_ – 61,57 % _BAR_
21 _BAR_ ENTWICKLUNG UND BEZIEHUNGEN ZU DEN AKPSTAATEN _BAR_ 1289036926,29 _BAR_ 1246399272,16 _BAR_ 3,42 % _BAR_ 1252839282,97 _BAR_ 97,19 % _BAR_ 1196257470,50 _BAR_ 95,98 % _BAR_ 4,73 % _BAR_ 25378049,45 _BAR_ 1,97 % _BAR_ 38418664,63 _BAR_ 3,08 % _BAR_ 33,94 % _BAR_ 10819593,87 _BAR_ 0,84 % _BAR_ 11723137,03 _BAR_ 0,94 % _BAR_ – 7,71 % _BAR_
22 _BAR_ ERWEITERUNG _BAR_ 2091172264,18 _BAR_ 1426112677,33 _BAR_ 46,63 % _BAR_ 1924853560,36 _BAR_ 92,05 % _BAR_ 1289858570,66 _BAR_ 90,45 % _BAR_ 49,23 % _BAR_ 34028225,48 _BAR_ 1,63 % _BAR_ 89363052,12 _BAR_ 6,27 % _BAR_ 61,92 % _BAR_ 132290478,34 _BAR_ 6,33 % _BAR_ 46891054,55 _BAR_ 3,29 % _BAR_ 182,12 % _BAR_
23 _BAR_ HUMANITÄRE HILFE _BAR_ 649607082,02 _BAR_ 536579381,08 _BAR_ 21,06 % _BAR_ 648484098,73 _BAR_ 99,83 % _BAR_ 536163165,48 _BAR_ 99,92 % _BAR_ 20,95 % _BAR_ 998669,91 _BAR_ 0,15 % _BAR_ 231663,44 _BAR_ 0,04 % _BAR_ 331,09 % _BAR_ 124313,38 _BAR_ 0,02 % _BAR_ 184552,16 _BAR_ 0,03 % _BAR_ – 32,64 % _BAR_
24 _BAR_ BETRUGSBEKÄMPFUNG _BAR_ 58081724,61 _BAR_ 55069144,71 _BAR_ 5,47 % _BAR_ 57291123,75 _BAR_ 98,64 % _BAR_ 51316597,57 _BAR_ 93,19 % _BAR_ 11,64 % _BAR_ 46294,37 _BAR_ 0,08 % _BAR_ 8296,71 _BAR_ 0,02 % _BAR_ 457,98 % _BAR_ 744306,49 _BAR_ 1,28 % _BAR_ 3744250,43 _BAR_ 6,80 % _BAR_ – 80,12 % _BAR_
25 _BAR_ KOORDINIERUNG DER POLITIKEN UND RECHTLICHE BERATUNG DER KOMMISSION _BAR_ 221979010,68 _BAR_ 206873459,37 _BAR_ 7,30 % _BAR_ 214565740,03 _BAR_ 96,66 % _BAR_ 199352506,03 _BAR_ 96,36 % _BAR_ 7,63 % _BAR_ 3931895,71 _BAR_ 1,77 % _BAR_ 2953338,10 _BAR_ 1,43 % _BAR_ 33,13 % _BAR_ 3481374,94 _BAR_ 1,57 % _BAR_ 4567615,24 _BAR_ 2,21 % _BAR_ – 23,78 % _BAR_
26 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 694334023,39 _BAR_ 726137377,55 _BAR_ – 4,38 % _BAR_ 646558500,04 _BAR_ 93,12 % _BAR_ 700053947,33 _BAR_ 96,41 % _BAR_ – 7,64 % _BAR_ 18946607,61 _BAR_ 2,73 % _BAR_ 12961462,14 _BAR_ 1,78 % _BAR_ 46,18 % _BAR_ 28828915,74 _BAR_ 4,15 % _BAR_ 13121968,08 _BAR_ 1,81 % _BAR_ 119,70 % _BAR_
27 _BAR_ HAUSHALT _BAR_ 1371761854,50 _BAR_ 1474380091,01 _BAR_ -6,96 % _BAR_ 1369172980,93 _BAR_ 99,81 % _BAR_ 1471230496,42 _BAR_ 99,79 % _BAR_ – 6,94 % _BAR_ 694377,84 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 570134,73 _BAR_ 0,04 % _BAR_ 21,79 % _BAR_ 1894495,73 _BAR_ 0,14 % _BAR_ 2579459,86 _BAR_ 0,17 % _BAR_ – 26,55 % _BAR_
28 _BAR_ AUDIT _BAR_ 11065776,56 _BAR_ 9634884,70 _BAR_ 14,85 % _BAR_ 10736817,48 _BAR_ 97,03 % _BAR_ 9290648,05 _BAR_ 96,43 % _BAR_ 15,57 % _BAR_ 91170,19 _BAR_ 0,82 % _BAR_ 91087,76 _BAR_ 0,95 % _BAR_ 0,09 % _BAR_ 237788,89 _BAR_ 2,15 % _BAR_ 253148,89 _BAR_ 2,63 % _BAR_ – 6,07 % _BAR_
29 _BAR_ STATISTIK _BAR_ 143845832,96 _BAR_ 136939803,35 _BAR_ 5,04 % _BAR_ 122598026,83 _BAR_ 85,23 % _BAR_ 111900599,82 _BAR_ 81,72 % _BAR_ 9,56 % _BAR_ 3367160,99 _BAR_ 2,34 % _BAR_ 7982136,09 _BAR_ 5,83 % _BAR_ 57,82 % _BAR_ 17880645,14 _BAR_ 12,43 % _BAR_ 17057067,44 _BAR_ 12,46 % _BAR_ 4,83 % _BAR_
30 _BAR_ VERSORGUNGSBEZÜGE _BAR_ 899771006,94 _BAR_ 841776998,00 _BAR_ 6,89 % _BAR_ 897979045,67 _BAR_ 99,80 % _BAR_ 841672750,00 _BAR_ 99,99 % _BAR_ 6,69 % _BAR_ 6,94 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ _BAR_ 1791954,33 _BAR_ 0,20 % _BAR_ 104248,00 _BAR_ 0,01 % _BAR_ 1618,93 % _BAR_
31 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 221000000,00 _BAR_ – 94,12 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 221000000,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ – 94,12 % _BAR_
90 _BAR_ SONSTIGE ORGANE _BAR_ 2444128322,90 _BAR_ 2396724218,17 _BAR_ 1,98 % _BAR_ 2335402908,76 _BAR_ 95,55 % _BAR_ 2289908421,15 _BAR_ 95,54 % _BAR_ 1,99 % _BAR_ 48666663,84 _BAR_ 1,99 % _BAR_ 23296722,15 _BAR_ 0,97 % _BAR_ 108,90 % _BAR_ 60058750,30 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 83519074,87 _BAR_ 3,48 % _BAR_ – 28,09 % _BAR_
Insgesamt _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 111421809800,18 _BAR_ 5,85 % _BAR_ 116277909328,37 _BAR_ 98,59 % _BAR_ 109272575282,07 _BAR_ 98,07 % _BAR_ 6,41 % _BAR_ 959963756,44 _BAR_ 0,81 % _BAR_ 1066291319,82 _BAR_ 0,96 % _BAR_ 9,97 % _BAR_ 698067265,82 _BAR_ 0,59 % _BAR_ 1082943198,29 _BAR_ 0,97 % _BAR_ – 35,54 % _BAR_
Or-
gan
EUR _BAR_
Politikbereich _BAR_ Bewilligte Zahlungsermächtigungen _BAR_ Zahlungen _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ Annullierungen _BAR_
2005 _BAR_ 2004 _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3=(12)/2 _BAR_ 4 _BAR_ 5=4/1 _BAR_ 6 _BAR_ 7=6/2 _BAR_ 8=(46)/6 _BAR_ 9 _BAR_ 10=9/1 _BAR_ 11 _BAR_ 12=11/2 _BAR_ 13=(911)/11 _BAR_ 14=149 _BAR_ 15=14/1 _BAR_ 16=2611 _BAR_ 17=16/2 _BAR_ 18=(1416)/16 _BAR_
01 _BAR_ WIRTSCHAFT UND FINANZEN _BAR_ 455723451,06 _BAR_ 427609702,53 _BAR_ 6,57 % _BAR_ 356798011,71 _BAR_ 78,29 % _BAR_ 348735390,60 _BAR_ 81,55 % _BAR_ 2,31 % _BAR_ 6158653,19 _BAR_ 1,35 % _BAR_ 13998787,81 _BAR_ 3,27 % _BAR_ – 56,01 % _BAR_ 92766786,16 _BAR_ 20,36 % _BAR_ 64875524,12 _BAR_ 15,17 % _BAR_ 42,99 % _BAR_
02 _BAR_ UNTERNEHMEN _BAR_ 420813510,71 _BAR_ 335461753,38 _BAR_ 25,44 % _BAR_ 305486312,68 _BAR_ 72,59 % _BAR_ 246403887,40 _BAR_ 73,45 % _BAR_ 23,98 % _BAR_ 47989883,15 _BAR_ 11,40 % _BAR_ 40464982,17 _BAR_ 12,06 % _BAR_ 18,60 % _BAR_ 67337314,88 _BAR_ 16,00 % _BAR_ 48592883,81 _BAR_ 14,49 % _BAR_ 38,57 % _BAR_
03 _BAR_ WETTBEWERB _BAR_ 99373701,44 _BAR_ 86473958,65 _BAR_ 14,92 % _BAR_ 89655686,24 _BAR_ 90,22 % _BAR_ 77193624,14 _BAR_ 89,27 % _BAR_ 16,14 % _BAR_ 8242358,33 _BAR_ 8,29 % _BAR_ 7404527,24 _BAR_ 8,56 % _BAR_ 11,32 % _BAR_ 1475656,87 _BAR_ 1,48 % _BAR_ 1875807,27 _BAR_ 2,17 % _BAR_ – 21,33 % _BAR_
04 _BAR_ BESCHÄFTIGUNG UND SOZIALES _BAR_ 9811200592,87 _BAR_ 9404474746,89 _BAR_ 4,32 % _BAR_ 9756257708,52 _BAR_ 99,44 % _BAR_ 9286011059,39 _BAR_ 98,74 % _BAR_ 5,06 % _BAR_ 24079509,44 _BAR_ 0,25 % _BAR_ 24526756,61 _BAR_ 0,26 % _BAR_ – 1,82 % _BAR_ 30863374,91 _BAR_ 0,31 % _BAR_ 93936930,89 _BAR_ 1,00 % _BAR_ – 67,14 % _BAR_
05 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT UND ENTWICKLUNG DES LÄNDLICHEN RAUMS _BAR_ 52984768230,41 _BAR_ 47837811252,10 _BAR_ 10,76 % _BAR_ 52736906945,54 _BAR_ 99,53 % _BAR_ 47445758316,56 _BAR_ 99,18 % _BAR_ 11,15 % _BAR_ 69843303,26 _BAR_ 0,13 % _BAR_ 75891376,20 _BAR_ 0,16 % _BAR_ – 7,97 % _BAR_ 178017981,61 _BAR_ 0,34 % _BAR_ 316161559,34 _BAR_ 0,66 % _BAR_ – 43,69 % _BAR_
06 _BAR_ ENERGIE UND VERKEHR _BAR_ 1347410097,94 _BAR_ 1268796306,08 _BAR_ 6,20 % _BAR_ 1205229065,70 _BAR_ 89,45 % _BAR_ 1008351753,20 _BAR_ 79,47 % _BAR_ 19,52 % _BAR_ 78332113,72 _BAR_ 5,81 % _BAR_ 71906118,06 _BAR_ 5,67 % _BAR_ 8,94 % _BAR_ 63848918,52 _BAR_ 4,74 % _BAR_ 188538434,82 _BAR_ 14,86 % _BAR_ – 66,13 % _BAR_
07 _BAR_ UMWELT _BAR_ 342671583,23 _BAR_ 334448713,93 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 275876257,76 _BAR_ 80,51 % _BAR_ 252060503,84 _BAR_ 75,37 % _BAR_ 9,45 % _BAR_ 25155239,45 _BAR_ 7,34 % _BAR_ 42932781,15 _BAR_ 12,84 % _BAR_ – 41,41 % _BAR_ 41640086,02 _BAR_ 12,15 % _BAR_ 39455428,94 _BAR_ 11,80 % _BAR_ 5,54 % _BAR_
08 _BAR_ FORSCHUNG _BAR_ 3516317721,69 _BAR_ 3079532525,39 _BAR_ 14,18 % _BAR_ 3015486495,85 _BAR_ 85,76 % _BAR_ 2605823652,19 _BAR_ 84,62 % _BAR_ 15,72 % _BAR_ 487689644,76 _BAR_ 13,87 % _BAR_ 459677101,52 _BAR_ 14,93 % _BAR_ 6,09 % _BAR_ 13141581,08 _BAR_ 0,37 % _BAR_ 14031771,68 _BAR_ 0,46 % _BAR_ – 6,34 % _BAR_
09 _BAR_ INFORMATIONSGESELLSCHAFT _BAR_ 1448488027,38 _BAR_ 1445815136,01 _BAR_ 0,18 % _BAR_ 1227318675,95 _BAR_ 84,73 % _BAR_ 1248258283,12 _BAR_ 86,34 % _BAR_ -1,68 % _BAR_ 197526887,33 _BAR_ 13,64 % _BAR_ 166245154,03 _BAR_ 11,50 % _BAR_ 18,82 % _BAR_ 23642464,10 _BAR_ 1,63 % _BAR_ 31311698,86 _BAR_ 2,17 % _BAR_ – 24,49 % _BAR_
10 _BAR_ DIREKTE FORSCHUNG _BAR_ 594480964,37 _BAR_ 527145608,20 _BAR_ 12,77 % _BAR_ 355815491,08 _BAR_ 59,85 % _BAR_ 320583774,48 _BAR_ 60,82 % _BAR_ 10,99 % _BAR_ 216107331,04 _BAR_ 36,35 % _BAR_ 203455304,41 _BAR_ 38,60 % _BAR_ 6,22 % _BAR_ 22558142,25 _BAR_ 3,79 % _BAR_ 3106529,31 _BAR_ 0,59 % _BAR_ 626,15 % _BAR_
11 _BAR_ FISCHEREI _BAR_ 921487723,07 _BAR_ 1069369663,28 _BAR_ – 13,83 % _BAR_ 818585676,41 _BAR_ 88,83 % _BAR_ 841041432,94 _BAR_ 78,65 % _BAR_ -2,67 % _BAR_ 9096638,99 _BAR_ 0,99 % _BAR_ 52761995,68 _BAR_ 4,93 % _BAR_ – 82,76 % _BAR_ 93805407,67 _BAR_ 10,18 % _BAR_ 175566234,66 _BAR_ 16,42 % _BAR_ – 46,57 % _BAR_
12 _BAR_ BINNENMARKT _BAR_ 78284561,36 _BAR_ 71278902,70 _BAR_ 9,83 % _BAR_ 66677796,39 _BAR_ 85,17 % _BAR_ 56406868,44 _BAR_ 79,14 % _BAR_ 18,21 % _BAR_ 8659241,63 _BAR_ 11,06 % _BAR_ 7723346,52 _BAR_ 10,84 % _BAR_ 12,12 % _BAR_ 2947523,34 _BAR_ 3,77 % _BAR_ 7148687,74 _BAR_ 10,03 % _BAR_ – 58,77 % _BAR_
13 _BAR_ REGIONALPOLITIK _BAR_ 20152243333,70 _BAR_ 22099647224,99 _BAR_ – 8,81 % _BAR_ 19982317107,34 _BAR_ 99,16 % _BAR_ 21880111466,25 _BAR_ 99,01 % _BAR_ -8,67 % _BAR_ 111104553,91 _BAR_ 0,55 % _BAR_ 152873983,26 _BAR_ 0,69 % _BAR_ – 27,32 % _BAR_ 58821672,45 _BAR_ 0,29 % _BAR_ 66661775,48 _BAR_ 0,30 % _BAR_ – 11,76 % _BAR_
14 _BAR_ STEUERN UND ZOLLUNION _BAR_ 110123014,03 _BAR_ 98227298,18 _BAR_ 12,11 % _BAR_ 94048564,70 _BAR_ 85,40 % _BAR_ 81268055,31 _BAR_ 82,73 % _BAR_ 15,73 % _BAR_ 7746618,65 _BAR_ 7,03 % _BAR_ 7517082,53 _BAR_ 7,65 % _BAR_ 3,05 % _BAR_ 8327830,68 _BAR_ 7,56 % _BAR_ 9442160,34 _BAR_ 9,61 % _BAR_ – 11,80 % _BAR_
15 _BAR_ BILDUNG UND KULTUR _BAR_ 1171624946,68 _BAR_ 1180630485,06 _BAR_ – 0,76 % _BAR_ 1002857479,56 _BAR_ 85,60 % _BAR_ 989161627,60 _BAR_ 83,78 % _BAR_ 1,38 % _BAR_ 143154278,28 _BAR_ 12,22 % _BAR_ 171559656,98 _BAR_ 14,53 % _BAR_ – 16,56 % _BAR_ 25613188,84 _BAR_ 2,19 % _BAR_ 19909200,48 _BAR_ 1,69 % _BAR_ 28,65 % _BAR_
16 _BAR_ PRESSE UND KOMMUNIKATION _BAR_ 201916890,24 _BAR_ 172259866,09 _BAR_ 17,22 % _BAR_ 159016725,77 _BAR_ 78,75 % _BAR_ 136650838,22 _BAR_ 79,33 % _BAR_ 16,37 % _BAR_ 19156186,75 _BAR_ 9,49 % _BAR_ 15260846,54 _BAR_ 8,86 % _BAR_ 25,53 % _BAR_ 23743977,72 _BAR_ 11,76 % _BAR_ 20348181,33 _BAR_ 11,81 % _BAR_ 16,69 % _BAR_
17 _BAR_ GESUNDHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ _BAR_ 837689986,30 _BAR_ 852582498,08 _BAR_ – 1,75 % _BAR_ 498837321,88 _BAR_ 59,55 % _BAR_ 447210164,10 _BAR_ 52,45 % _BAR_ 11,54 % _BAR_ 262871415,90 _BAR_ 31,38 % _BAR_ 361598618,48 _BAR_ 42,41 % _BAR_ – 27,30 % _BAR_ 75981248,52 _BAR_ 9,07 % _BAR_ 43773715,50 _BAR_ 5,13 % _BAR_ 73,58 % _BAR_
18 _BAR_ RAUM DER FREIHEIT, DER SICHERHEIT UND DES RECHTS _BAR_ 589590155,25 _BAR_ 520636688,47 _BAR_ 13,24 % _BAR_ 470786913,49 _BAR_ 79,85 % _BAR_ 436247369,11 _BAR_ 83,79 % _BAR_ 7,92 % _BAR_ 61070829,05 _BAR_ 10,36 % _BAR_ 19363264,06 _BAR_ 3,72 % _BAR_ 215,40 % _BAR_ 57732412,71 _BAR_ 9,79 % _BAR_ 65026055,30 _BAR_ 12,49 % _BAR_ – 11,22 % _BAR_
19 _BAR_ AUSSENBEZIEHUNGEN _BAR_ 3335618358,92 _BAR_ 3690315564,41 _BAR_ – 9,61 % _BAR_ 3164706890,99 _BAR_ 94,88 % _BAR_ 3316778199,10 _BAR_ 89,88 % _BAR_ -4,58 % _BAR_ 111182901,14 _BAR_ 3,33 % _BAR_ 152171985,62 _BAR_ 4,12 % _BAR_ – 26,94 % _BAR_ 59728566,79 _BAR_ 1,79 % _BAR_ 221365379,69 _BAR_ 6,00 % _BAR_ – 73,02 % _BAR_
20 _BAR_ HANDEL _BAR_ 84797756,27 _BAR_ 76317783,85 _BAR_ 11,11 % _BAR_ 74500528,37 _BAR_ 87,86 % _BAR_ 65820593,60 _BAR_ 86,25 % _BAR_ 13,19 % _BAR_ 6817667,05 _BAR_ 8,04 % _BAR_ 6733891,39 _BAR_ 8,82 % _BAR_ 1,24 % _BAR_ 3479560,85 _BAR_ 4,10 % _BAR_ 3763298,86 _BAR_ 4,93 % _BAR_ – 7,54 % _BAR_
21 _BAR_ ENTWICKLUNG UND BEZIEHUNGEN ZU DEN AKP-STAATEN _BAR_ 1244240629,79 _BAR_ 1109292742,03 _BAR_ 12,17 % _BAR_ 1140061224,15 _BAR_ 91,63 % _BAR_ 975738727,07 _BAR_ 87,96 % _BAR_ 16,84 % _BAR_ 51957023,01 _BAR_ 4,18 % _BAR_ 80791455,36 _BAR_ 7,28 % _BAR_ – 35,69 % _BAR_ 52222382,63 _BAR_ 4,20 % _BAR_ 52762559,60 _BAR_ 4,76 % _BAR_ – 1,02 % _BAR_
22 _BAR_ ERWEITERUNG _BAR_ 2547666825,37 _BAR_ 2175562677,34 _BAR_ 17,10 % _BAR_ 1902618042,80 _BAR_ 74,68 % _BAR_ 1987258359,53 _BAR_ 91,34 % _BAR_ -4,26 % _BAR_ 65392530,87 _BAR_ 2,57 % _BAR_ 60680036,69 _BAR_ 2,79 % _BAR_ 7,77 % _BAR_ 579656251,70 _BAR_ 22,75 % _BAR_ 127624281,12 _BAR_ 5,87 % _BAR_ 354,19 % _BAR_
23 _BAR_ HUMANITÄRE HILFE _BAR_ 626900784,47 _BAR_ 535465941,36 _BAR_ 17,08 % _BAR_ 596062922,91 _BAR_ 95,08 % _BAR_ 514114375,30 _BAR_ 96,01 % _BAR_ 15,94 % _BAR_ 10441082,36 _BAR_ 1,67 % _BAR_ 5182437,74 _BAR_ 0,97 % _BAR_ 101,47 % _BAR_ 20396779,20 _BAR_ 3,25 % _BAR_ 16169128,32 _BAR_ 3,02 % _BAR_ 26,15 % _BAR_
24 _BAR_ BETRUGSBEKÄMPFUNG _BAR_ 62887691,19 _BAR_ 57808657,31 _BAR_ 8,79 % _BAR_ 53161961,37 _BAR_ 84,53 % _BAR_ 43715682,56 _BAR_ 75,62 % _BAR_ 21,61 % _BAR_ 7082471,82 _BAR_ 11,26 % _BAR_ 4574263,29 _BAR_ 7,91 % _BAR_ 54,83 % _BAR_ 2643258,00 _BAR_ 4,20 % _BAR_ 9518711,46 _BAR_ 16,47 % _BAR_ – 72,23 % _BAR_
25 _BAR_ KOORDINIERUNG DER POLITIKEN UND RECHTLICHE BERATUNG DER KOMMISSION _BAR_ 236109319,02 _BAR_ 212940672,81 _BAR_ 10,88 % _BAR_ 209965876,20 _BAR_ 88,93 % _BAR_ 185427528,55 _BAR_ 87,08 % _BAR_ 13,23 % _BAR_ 18975149,72 _BAR_ 8,04 % _BAR_ 20401080,37 _BAR_ 9,58 % _BAR_ – 6,99 % _BAR_ 7168293,10 _BAR_ 3,04 % _BAR_ 7112063,89 _BAR_ 3,34 % _BAR_ 0,79 % _BAR_
26 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 799466175,00 _BAR_ 983502420,70 _BAR_ – 18,71 % _BAR_ 648589592,37 _BAR_ 81,13 % _BAR_ 801460872,17 _BAR_ 81,49 % _BAR_ -19,07 % _BAR_ 100315741,93 _BAR_ 12,55 % _BAR_ 118029012,19 _BAR_ 12,00 % _BAR_ – 15,01 % _BAR_ 50560840,70 _BAR_ 6,32 % _BAR_ 64012536,34 _BAR_ 6,51 % _BAR_ – 21,01 % _BAR_
27 _BAR_ HAUSHALT _BAR_ 1383209636,30 _BAR_ 1474835000,71 _BAR_ – 6,21 % _BAR_ 1371108963,77 _BAR_ 99,13 % _BAR_ 1460232799,45 _BAR_ 99,01 % _BAR_ -6,10 % _BAR_ 9690803,33 _BAR_ 0,70 % _BAR_ 12022741,40 _BAR_ 0,82 % _BAR_ – 19,40 % _BAR_ 2409869,20 _BAR_ 0,17 % _BAR_ 2579459,86 _BAR_ 0,17 % _BAR_ – 6,57 % _BAR_
28 _BAR_ AUDIT _BAR_ 11737179,47 _BAR_ 9634884,70 _BAR_ 21,82 % _BAR_ 10463779,17 _BAR_ 89,15 % _BAR_ 8619245,17 _BAR_ 89,46 % _BAR_ 21,40 % _BAR_ 863002,01 _BAR_ 7,35 % _BAR_ 762490,64 _BAR_ 7,91 % _BAR_ 13,18 % _BAR_ 410398,29 _BAR_ 3,50 % _BAR_ 253148,89 _BAR_ 2,63 % _BAR_ 62,12 % _BAR_
29 _BAR_ STATISTIK _BAR_ 141296861,25 _BAR_ 127656533,46 _BAR_ 10,69 % _BAR_ 111123383,02 _BAR_ 78,65 % _BAR_ 97286088,98 _BAR_ 76,21 % _BAR_ 14,22 % _BAR_ 10002427,05 _BAR_ 7,08 % _BAR_ 13120347,35 _BAR_ 10,28 % _BAR_ – 23,76 % _BAR_ 20171051,18 _BAR_ 14,28 % _BAR_ 17250097,13 _BAR_ 13,51 % _BAR_ 16,93 % _BAR_
30 _BAR_ VERSORGUNGSBEZÜGE _BAR_ 899771006,94 _BAR_ 841834269,76 _BAR_ 6,88 % _BAR_ 895202618,12 _BAR_ 99,49 % _BAR_ 840129987,75 _BAR_ 99,80 % _BAR_ 6,56 % _BAR_ 2776434,49 _BAR_ 0,31 % _BAR_ 1596454,95 _BAR_ 0,19 % _BAR_ 73,91 % _BAR_ 1791954,33 _BAR_ 0,20 % _BAR_ 107827,06 _BAR_ 0,01 % _BAR_ 1561,88 % _BAR_
31 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 123000000,00 _BAR_ 221000000,00 _BAR_ – 44,34 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ % _BAR_ % _BAR_ 123000000,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 221000000,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ – 44,34 % _BAR_
90 _BAR_ SONSTIGE ORGANE _BAR_ 2853089900,39 _BAR_ 2703684214,15 _BAR_ 5,53 % _BAR_ 2239705806,44 _BAR_ 78,50 % _BAR_ 2135581311,59 _BAR_ 78,99 % _BAR_ 4,88 % _BAR_ 507418983,90 _BAR_ 17,78 % _BAR_ 458675515,05 _BAR_ 16,96 % _BAR_ 10,63 % _BAR_ 105965110,05 _BAR_ 3,71 % _BAR_ 109427387,51 _BAR_ 4,05 % _BAR_ 3,16 % _BAR_
Insgesamt _BAR_ 109434000616,11 _BAR_ 105032053692,60 _BAR_ 4,19 % _BAR_ 104835229826,25 _BAR_ 95,80 % _BAR_ 100139441837,71 _BAR_ 95,34 % _BAR_ 4,69 % _BAR_ 2686900905,51 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 2829903395,29 _BAR_ 2,69 % _BAR_ – 5,05 % _BAR_ 1911869884,35 _BAR_ 1,75 % _BAR_ 2062708459,60 _BAR_ 1,96 % _BAR_ – 7,31 % _BAR_
14. Zusammensetzung und Entwicklung der Verpflichtungs-
und Zahlungsermächtigungen — nach Rubriken der finanziellen Vorausschau
EUR _BAR_
Rubrik _BAR_ Verpflichtungsermächtigungen _BAR_ Zahlungsermächtigungen _BAR_
Bewilligte Mittel _BAR_ Änderungen (Übertragungen und BH) _BAR_ Aus dem Haushaltsjahr 2004 übertragene oder wieder eingesetzte Mittel _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Zusätzliche Mittel insgesamt _BAR_ Bewilligte Mittel insgesamt _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ Änderungen (Übertragungen und BH) _BAR_ Aus dem Haushaltsjahr 2004 übertragene oder wieder eingesetzte Mittel _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Zusätzliche Mittel insgesamt _BAR_ Bewilligte Mittel insgesamt _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=3+4 _BAR_ 6=1+2+5 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ 10 _BAR_ 11=9+10 _BAR_ 12=7+8+11 _BAR_
1 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT _BAR_ 49676450000,00 _BAR_ -650000000,00 _BAR_ 49500000,00 _BAR_ 296092,42 _BAR_ 49796092,42 _BAR_ 49076246092,42 _BAR_ 49114850000,00 _BAR_ -604790000,00 _BAR_ 397625257,83 _BAR_ 296092,42 _BAR_ 397921350,25 _BAR_ 48907981350,25 _BAR_
2 _BAR_ STRUKTURMASSNAHMEN _BAR_ 42423497444,00 _BAR_ -3200000,00 _BAR_ 115454588,95 _BAR_ 439371,53 _BAR_ 115893960,48 _BAR_ 42536191404,48 _BAR_ 32396027704,00 _BAR_ 245091822,00 _BAR_ 188992197,08 _BAR_ 8139436,88 _BAR_ 197131633,96 _BAR_ 32838251159,96 _BAR_
3 _BAR_ INTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 9052000000,00 _BAR_ 98458408,00 _BAR_ 35452135,67 _BAR_ 1254695767,17 _BAR_ 1290147902,84 _BAR_ 10440606310,84 _BAR_ 7923781439,00 _BAR_ 66139058,00 _BAR_ 162468488,84 _BAR_ 1601250121,26 _BAR_ 1763718610,10 _BAR_ 9753639107,10 _BAR_
4 _BAR_ EXTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 5219000000,00 _BAR_ 225000000,00 _BAR_ 8985967,13 _BAR_ 207345607,63 _BAR_ 216331574,76 _BAR_ 5660331574,76 _BAR_ 5476162603,00 _BAR_ -304663050,00 _BAR_ 49359418,49 _BAR_ 214548976,97 _BAR_ 263908395,46 _BAR_ 5435407948,46 _BAR_
5 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 6351199258,00 _BAR_ -58741890,00 _BAR_ 2491273,88 _BAR_ 255913742,07 _BAR_ 258405015,95 _BAR_ 6550862383,95 _BAR_ 6351199258,00 _BAR_ -58728890,00 _BAR_ 751581418,71 _BAR_ 257132505,91 _BAR_ 1008713924,62 _BAR_ 7301184292,62 _BAR_
6 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 446000000,00 _BAR_ -210000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 236000000,00 _BAR_ 446000000,00 _BAR_ -100000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 346000000,00 _BAR_
7 _BAR_ HERANFÜHRUNGSHILFE _BAR_ 2081000000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1500000,00 _BAR_ 48213588,18 _BAR_ 49713588,18 _BAR_ 2130713588,18 _BAR_ 3286990000,00 _BAR_ 141000000,00 _BAR_ 9738244,95 _BAR_ 108819516,77 _BAR_ 118557761,72 _BAR_ 3546547761,72 _BAR_
8 _BAR_ AUSGLEICHSZAHLUNGEN _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 116554135698,00 _BAR_ -598483482,00 _BAR_ 213383965,63 _BAR_ 1766904169,00 _BAR_ 1980288134,63 _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 106300000000,00 _BAR_ -615951060,00 _BAR_ 1559765025,90 _BAR_ 2190186650,21 _BAR_ 3749951676,11 _BAR_ 109434000616,11 _BAR_
15. Ausführung der Verpflichtungsermächtigungen —
nach Rubriken der finanziellen Vorausschau
EUR _BAR_
Rubrik _BAR_ Bewilligte Verpflichtungsermächtigungen _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ In Abgang gestellte Mittel _BAR_
zu Lasten von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ zu Lasten von übertragenen oder wiedereingesetzten Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Übertragungen durch Beschlüsse _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_ von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ von übertragenen Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen (EFTA) _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=2+3+4 _BAR_ 7=6/1 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ 10=9+8 _BAR_ 11=10/1 _BAR_ 12 _BAR_ 13 _BAR_ 14 _BAR_ 15=12+13+14 _BAR_ 16=15/1 _BAR_
1 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT _BAR_ 49076246092,42 _BAR_ 48879190891,15 _BAR_ 49000000,00 _BAR_ 169029,47 _BAR_ 48928359920,62 _BAR_ 99,70 % _BAR_ 127062,95 _BAR_ 43400000,00 _BAR_ 43527062,95 _BAR_ 0,09 % _BAR_ 103859108,85 _BAR_ 500000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 104359108,85 _BAR_ 0,21 % _BAR_
2 _BAR_ STRUKTURMASSNAHMEN _BAR_ 42536191404,48 _BAR_ 42374671699,12 _BAR_ 115454563,95 _BAR_ 372242,50 _BAR_ 42490498505,57 _BAR_ 99,89 % _BAR_ 67129,03 _BAR_ 20047839,60 _BAR_ 20114968,63 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 25577905,28 _BAR_ 25,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 25577930,28 _BAR_ 0,06 % _BAR_
3 _BAR_ INTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 10440606310,84 _BAR_ 8824865362,19 _BAR_ 33839454,54 _BAR_ 689899359,60 _BAR_ 9548604176,33 _BAR_ 91,46 % _BAR_ 563722317,58 _BAR_ 120099715,73 _BAR_ 683822033,31 _BAR_ 6,55 % _BAR_ 205493330,08 _BAR_ 1612681,13 _BAR_ 1074089,99 _BAR_ 208180101,20 _BAR_ 1,99 % _BAR_
4 _BAR_ EXTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 5660331574,76 _BAR_ 5402892729,32 _BAR_ 8274726,25 _BAR_ 104938147,21 _BAR_ 5516105602,78 _BAR_ 97,45 % _BAR_ 102378405,88 _BAR_ 3685500,00 _BAR_ 106063905,88 _BAR_ 1,87 % _BAR_ 37421770,68 _BAR_ 711240,88 _BAR_ 29054,54 _BAR_ 38162066,10 _BAR_ 0,67 % _BAR_
5 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 6550862383,95 _BAR_ 6193771537,50 _BAR_ 2420673,88 _BAR_ 158663981,47 _BAR_ 6354856192,85 _BAR_ 97,01 % _BAR_ 97245444,06 _BAR_ 80000,00 _BAR_ 97325444,06 _BAR_ 1,49 % _BAR_ 98605830,50 _BAR_ 70600,00 _BAR_ 4316,54 _BAR_ 98680747,04 _BAR_ 1,51 % _BAR_
6 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 236000000,00 _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 59,37 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 95890000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 95890000,00 _BAR_ 40,63 % _BAR_
7 _BAR_ HERANFÜHRUNGSHILFE _BAR_ 2130713588,18 _BAR_ 1953782687,65 _BAR_ 1500000,00 _BAR_ 39103246,57 _BAR_ 1994385934,22 _BAR_ 93,60 % _BAR_ 9110341,61 _BAR_ 0,00 _BAR_ 9110341,61 _BAR_ 0,43 % _BAR_ 127217312,35 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 127217312,35 _BAR_ 5,97 % _BAR_
8 _BAR_ AUSGLEICHSZAHLUNGEN _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_
Insgesamt _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 115074273902,93 _BAR_ 210489418,62 _BAR_ 993146006,82 _BAR_ 116277909328,37 _BAR_ 98,59 % _BAR_ 772650701,11 _BAR_ 187313055,33 _BAR_ 959963756,44 _BAR_ 0,81 % _BAR_ 694065257,74 _BAR_ 2894547,01 _BAR_ 1107461,07 _BAR_ 698067265,82 _BAR_ 0,59 % _BAR_
16. Ausführung der Zahlungsermächtigungen —
nach Rubriken der finanziellen Vorausschau
EUR _BAR_
Rubrik _BAR_ Bewilligte Zahlungsermächtigungen _BAR_ Zahlungen _BAR_ Appropriations carried over to 2006 _BAR_ Annullierung _BAR_
zu Lasten von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ zu Lasten von übertragenen oder wieder eingesetzten Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_ automatische Übertragungen _BAR_ Übertragungen durch Beschlüsse _BAR_ zweckgebundene Einnahmen _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_ von Mitteln des Haushaltsjahres _BAR_ von übertragenen Mitteln _BAR_ zweckgebundene Einnahmen (EFTA) _BAR_ Insgesamt _BAR_ % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=2+3+4 _BAR_ 6=5/1 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ 10=7+8+9 _BAR_ 11=10/1 _BAR_ 12 _BAR_ 13 _BAR_ 14 _BAR_ 15=12+13+14 _BAR_ 16=15/1 _BAR_
1 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT _BAR_ 48907981350,25 _BAR_ 48120840229,42 _BAR_ 344928756,46 _BAR_ 0,00 _BAR_ 48465768985,88 _BAR_ 99,10 % _BAR_ 241927576,73 _BAR_ 43400000,00 _BAR_ 296092,42 _BAR_ 285623669,15 _BAR_ 0,58 % _BAR_ 103892193,85 _BAR_ 52696501,37 _BAR_ 0,00 _BAR_ 156588695,22 _BAR_ 0,32 % _BAR_
2 _BAR_ STRUKTURMASSNAHMEN _BAR_ 32838251159,96 _BAR_ 32575102855,08 _BAR_ 180324504,97 _BAR_ 7764713,80 _BAR_ 32763192073,85 _BAR_ 99,77 % _BAR_ 16081386,35 _BAR_ 0,00 _BAR_ 374723,08 _BAR_ 16456109,43 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 49935284,57 _BAR_ 8667692,11 _BAR_ 0,00 _BAR_ 58602976,68 _BAR_ 0,18 % _BAR_
3 _BAR_ INTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 9753639107,10 _BAR_ 7309716353,79 _BAR_ 104184612,81 _BAR_ 558209370,15 _BAR_ 7972110336,75 _BAR_ 81,73 % _BAR_ 134688559,36 _BAR_ 147545964,97 _BAR_ 1039790976,83 _BAR_ 1322025501,16 _BAR_ 13,55 % _BAR_ 397969618,88 _BAR_ 58283876,03 _BAR_ 3249774,28 _BAR_ 459503269,19 _BAR_ 4,71 % _BAR_
4 _BAR_ EXTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 5435407948,46 _BAR_ 4849881015,05 _BAR_ 28027280,45 _BAR_ 135145767,71 _BAR_ 5013054063,21 _BAR_ 92,23 % _BAR_ 56172102,28 _BAR_ 10770643,65 _BAR_ 79401326,49 _BAR_ 146344072,42 _BAR_ 2,69 % _BAR_ 254675792,02 _BAR_ 21332138,04 _BAR_ 1882,77 _BAR_ 276009812,83 _BAR_ 5,08 % _BAR_
5 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 7301184292,62 _BAR_ 5429154353,75 _BAR_ 624779349,14 _BAR_ 137445090,01 _BAR_ 6191378792,90 _BAR_ 84,80 % _BAR_ 759657825,83 _BAR_ 80000,00 _BAR_ 119679318,99 _BAR_ 879417144,82 _BAR_ 12,04 % _BAR_ 103578188,42 _BAR_ 126802069,57 _BAR_ 8096,91 _BAR_ 230388354,90 _BAR_ 3,15 % _BAR_
6 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 346000000,00 _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 40,49 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 205890000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 205890000,00 _BAR_ 59,51 % _BAR_
7 _BAR_ HERANFÜHRUNGSHILFE _BAR_ 3546547761,72 _BAR_ 2891495541,19 _BAR_ 4749482,11 _BAR_ 88381554,36 _BAR_ 2984626577,66 _BAR_ 84,16 % _BAR_ 16596446,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 20437962,41 _BAR_ 37034408,53 _BAR_ 1,04 % _BAR_ 519898012,69 _BAR_ 4988762,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 524886775,53 _BAR_ 14,80 % _BAR_
8 _BAR_ AUSGLEICHSZAHLUNGEN _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_
Insgesamt _BAR_ 109434000616,11 _BAR_ 102621289344,28 _BAR_ 1286993985,94 _BAR_ 926946496,03 _BAR_ 104835229826,25 _BAR_ 95,80 % _BAR_ 1225123896,67 _BAR_ 201796608,62 _BAR_ 1259980400,22 _BAR_ 2686900905,51 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 1635839090,43 _BAR_ 272771039,96 _BAR_ 3259753,96 _BAR_ 1911869884,35 _BAR_ 1,75 % _BAR_
17. Vergleich des Haushaltsvollzugs in den Haushaltsjahren 2005
und 2004 nach Rubriken der Finanziellen Vorausschau
Verpflichtungs-
ermächtigungen
EUR _BAR_
Rubrik _BAR_ Bewilligte Verpflichtungsermächtigungen _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ In Abgang gestellte Mittel _BAR_
2005 _BAR_ 2004 _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3=(12)/2 _BAR_ 4 _BAR_ 5=4/1 _BAR_ 6 _BAR_ 7=6/2 _BAR_ 8=(46)/6 _BAR_ 9 _BAR_ 10=9/1 _BAR_ 11 _BAR_ 12=11/2 _BAR_ 13=(911)/11 _BAR_ 14=149 _BAR_ 15=14/1 _BAR_ 16=2611 _BAR_ 17=16/2 _BAR_ 18=(1416)/16 _BAR_
1 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT _BAR_ 49076246092,42 _BAR_ 45122266798,87 _BAR_ 8,76 % _BAR_ 48928359920,62 _BAR_ 99,70 % _BAR_ 44760544197,01 _BAR_ 99,20 % _BAR_ 9,31 % _BAR_ 43527062,95 _BAR_ 0,09 % _BAR_ 49781798,87 _BAR_ 0,11 % _BAR_ – 12,56 % _BAR_ 104359108,85 _BAR_ 0,21 % _BAR_ 311940802,99 _BAR_ 0,69 % _BAR_ – 66,55 % _BAR_
2 _BAR_ STRUKTURMASSNAHMEN _BAR_ 42536191404,48 _BAR_ 41045648706,14 _BAR_ 3,63 % _BAR_ 42490498505,57 _BAR_ 99,89 % _BAR_ 40833534750,66 _BAR_ 99,48 % _BAR_ 4,06 % _BAR_ 20114968,63 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 115456224,14 _BAR_ 0,28 % _BAR_ – 82,58 % _BAR_ 25577930,28 _BAR_ 0,06 % _BAR_ 96657731,34 _BAR_ 0,24 % _BAR_ – 73,54 % _BAR_
3 _BAR_ INTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 10440606310,84 _BAR_ 9835369993,26 _BAR_ 6,15 % _BAR_ 9548604176,33 _BAR_ 91,46 % _BAR_ 9009928752,03 _BAR_ 91,61 % _BAR_ 5,98 % _BAR_ 683822033,31 _BAR_ 6,55 % _BAR_ 619084016,40 _BAR_ 6,29 % _BAR_ 10,46 % _BAR_ 208180101,20 _BAR_ 1,99 % _BAR_ 206357224,83 _BAR_ 2,10 % _BAR_ 0,88 % _BAR_
4 _BAR_ EXTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 5660331574,76 _BAR_ 5368378595,29 _BAR_ 5,44 % _BAR_ 5516105602,78 _BAR_ 97,45 % _BAR_ 5198391061,02 _BAR_ 96,83 % _BAR_ 6,11 % _BAR_ 106063905,88 _BAR_ 1,87 % _BAR_ 121216858,26 _BAR_ 2,26 % _BAR_ – 12,50 % _BAR_ 38162066,10 _BAR_ 0,67 % _BAR_ 48770676,01 _BAR_ 0,91 % _BAR_ – 21,75 % _BAR_
5 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 6550862383,95 _BAR_ 6361184442,50 _BAR_ 2,98 % _BAR_ 6354856192,85 _BAR_ 97,01 % _BAR_ 6161248511,09 _BAR_ 96,86 % _BAR_ 3,14 % _BAR_ 97325444,06 _BAR_ 1,49 % _BAR_ 70125292,32 _BAR_ 1,10 % _BAR_ 38,79 % _BAR_ 98680747,04 _BAR_ 1,51 % _BAR_ 129810639,09 _BAR_ 2,04 % _BAR_ – 23,98 % _BAR_
6 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 236000000,00 _BAR_ 442000000,00 _BAR_ -46,61 % _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 59,37 % _BAR_ 181875000,00 _BAR_ 41,15 % _BAR_ -22,96 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ % _BAR_ 95890000,00 _BAR_ 40,63 % _BAR_ 260125000,00 _BAR_ 58,85 % _BAR_ – 63,14 % _BAR_
7 _BAR_ HERANFÜHRUNGSHILFE _BAR_ 2130713588,18 _BAR_ 1837416208,12 _BAR_ 15,96 % _BAR_ 1994385934,22 _BAR_ 93,60 % _BAR_ 1717507954,26 _BAR_ 93,47 % _BAR_ 16,12 % _BAR_ 9110341,61 _BAR_ 0,43 % _BAR_ 90627129,83 _BAR_ 4,93 % _BAR_ – 89,95 % _BAR_ 127217312,35 _BAR_ 5,97 % _BAR_ 29281124,03 _BAR_ 1,59 % _BAR_ 334,47 % _BAR_
8 _BAR_ AUSGLEICHSZAHLUNGEN _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 1409545056,00 _BAR_ -7,42 % _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 1409545056,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ -7,42 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ % _BAR_ 0,00 _BAR_ % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ % _BAR_
Insgesamt _BAR_ 117935940350,63 _BAR_ 111421809800,18 _BAR_ 5,85 % _BAR_ 116277909328,37 _BAR_ 98,59 % _BAR_ 109272575282,07 _BAR_ 98,07 % _BAR_ 6,41 % _BAR_ 959963756,44 _BAR_ 0,81 % _BAR_ 1066291319,82 _BAR_ 0,96 % _BAR_ – 9,97 % _BAR_ 698067265,82 _BAR_ 0,59 % _BAR_ 1082943198,29 _BAR_ 0,97 % _BAR_ – 35,54 % _BAR_
Or-
gan
EUR _BAR_
Rubrik _BAR_ Bewilligte Zahlungsermächtigungen _BAR_ Zahlungen _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ Annullierungen _BAR_
2005 _BAR_ 2004 _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_ 2005 _BAR_ % _BAR_ 2004 _BAR_ % _BAR_ Änd. in % _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3=(12)/2 _BAR_ 4 _BAR_ 5=4/1 _BAR_ 6 _BAR_ 7=6/2 _BAR_ 8=(46)/6 _BAR_ 9 _BAR_ 10=9/1 _BAR_ 11 _BAR_ 12=11/2 _BAR_ 13=(911)/11 _BAR_ 14=149 _BAR_ 15=14/1 _BAR_ 16=2611 _BAR_ 17=16/2 _BAR_ 18=(1416)/16 _BAR_
1 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT _BAR_ 48907981350,25 _BAR_ 44308294150,43 _BAR_ 10,38 % _BAR_ 48465768985,88 _BAR_ 99,10 % _BAR_ 43579431503,78 _BAR_ 98,36 % _BAR_ 11,21 % _BAR_ 285623669,15 _BAR_ 0,58 % _BAR_ 397907056,70 _BAR_ 0,90 % _BAR_ – 28,22 % _BAR_ 156588695,22 _BAR_ 0,32 % _BAR_ 330955589,95 _BAR_ 0,75 % _BAR_ – 52,69 % _BAR_
2 _BAR_ STRUKTURMASSNAHMEN _BAR_ 32838251159,96 _BAR_ 34635080032,07 _BAR_ – 5,19 % _BAR_ 32763192073,85 _BAR_ 99,77 % _BAR_ 34198343032,24 _BAR_ 98,74 % _BAR_ -4,20 % _BAR_ 16456109,43 _BAR_ 0,05 % _BAR_ 196998767,79 _BAR_ 0,57 % _BAR_ – 91,65 % _BAR_ 58602976,68 _BAR_ 0,18 % _BAR_ 239738232,04 _BAR_ 0,69 % _BAR_ – 75,56 % _BAR_
3 _BAR_ INTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 9753639107,10 _BAR_ 8992067035,23 _BAR_ 8,47 % _BAR_ 7972110336,75 _BAR_ 81,73 % _BAR_ 7255159408,26 _BAR_ 80,68 % _BAR_ 9,88 % _BAR_ 1322025501,16 _BAR_ 13,55 % _BAR_ 1152067270,35 _BAR_ 12,81 % _BAR_ 14,75 % _BAR_ 459503269,19 _BAR_ 4,71 % _BAR_ 584840356,62 _BAR_ 6,50 % _BAR_ – 21,43 % _BAR_
4 _BAR_ EXTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 5435407948,46 _BAR_ 5098021843,23 _BAR_ 6,62 % _BAR_ 5013054063,21 _BAR_ 92,23 % _BAR_ 4605776116,02 _BAR_ 90,34 % _BAR_ 8,84 % _BAR_ 146344072,42 _BAR_ 2,69 % _BAR_ 175605910,90 _BAR_ 3,44 % _BAR_ – 16,66 % _BAR_ 276009812,83 _BAR_ 5,08 % _BAR_ 316639816,31 _BAR_ 6,21 % _BAR_ – 12,83 % _BAR_
5 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 7301184292,62 _BAR_ 6927161567,52 _BAR_ 5,40 % _BAR_ 6191378792,90 _BAR_ 84,80 % _BAR_ 5856375907,90 _BAR_ 84,54 % _BAR_ 5,72 % _BAR_ 879417144,82 _BAR_ 12,04 % _BAR_ 849574347,99 _BAR_ 12,26 % _BAR_ 3,51 % _BAR_ 230388354,90 _BAR_ 3,16 % _BAR_ 221211311,63 _BAR_ 3,19 % _BAR_ 4,15 % _BAR_
6 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 346000000,00 _BAR_ 442000000,00 _BAR_ – 21,72 % _BAR_ 140110000,00 _BAR_ 40,49 % _BAR_ 181875000,00 _BAR_ 41,15 % _BAR_ -22,96 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 205890000,00 _BAR_ 59,51 % _BAR_ 260125000,00 _BAR_ 58,85 % _BAR_ – 20,85 % _BAR_
7 _BAR_ HERANFÜHRUNGSHILFE _BAR_ 3546547761,72 _BAR_ 3219884008,12 _BAR_ 10,15 % _BAR_ 2984626577,66 _BAR_ 84,16 % _BAR_ 3052935813,51 _BAR_ 94,82 % _BAR_ -2,24 % _BAR_ 37034408,53 _BAR_ 1,04 % _BAR_ 57750041,56 _BAR_ 1,79 % _BAR_ 35,87 % _BAR_ 524886775,53 _BAR_ 14,80 % _BAR_ 109198153,05 _BAR_ 3,39 % _BAR_ 380,67 % _BAR_
8 _BAR_ AUSGLEICHSZAHLUNGEN _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 1409545056,00 _BAR_ – 7,42 % _BAR_ 1304988996,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 1409545056,00 _BAR_ 100,00 % _BAR_ -7,42 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
Insgesamt _BAR_ 109434000616,11 _BAR_ 105032053692,60 _BAR_ 4,19 % _BAR_ 104835229826,25 _BAR_ 95,80 % _BAR_ 100139441837,71 _BAR_ 95,34 % _BAR_ 4,69 % _BAR_ 2686900905,51 _BAR_ 2,46 % _BAR_ 2829903395,29 _BAR_ 2,69 % _BAR_ – 5,05 % _BAR_ 1911869884,35 _BAR_ 1,75 % _BAR_ 2062708459,60 _BAR_ 1,96 % _BAR_ – 7,31 % _BAR_
18a.
Zusammensetzung der noch abzuwickelnden Mittelbindungen nach Ursprungsjahren
Rubrik _BAR_ < 1999 _BAR_ 1999 _BAR_ 2000 _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ Insgesamt _BAR_
1 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5767908,00 _BAR_ 1856831923,20 _BAR_ 1862599831,20 _BAR_
2 _BAR_ STRUKTURMASSNAHMEN _BAR_ 405086542,62 _BAR_ 1393467233,38 _BAR_ 185297624,11 _BAR_ 575000162,45 _BAR_ 1112714021,71 _BAR_ 9900240265,64 _BAR_ 27223856079,17 _BAR_ 40908724316,87 _BAR_ 81704386245,95 _BAR_
3 _BAR_ INTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 105603910,73 _BAR_ 105581168,56 _BAR_ 266132519,39 _BAR_ 712090227,45 _BAR_ 1202150657,52 _BAR_ 2272128931,17 _BAR_ 3936469656,49 _BAR_ 5979827778,62 _BAR_ 14579984849,93 _BAR_
4 _BAR_ EXTERNE POLITIKBEREICHE _BAR_ 646146053,49 _BAR_ 364286246,76 _BAR_ 622257685,45 _BAR_ 917737716,08 _BAR_ 1406362923,61 _BAR_ 1828844228,59 _BAR_ 2798273963,61 _BAR_ 3802803202,05 _BAR_ 12386712019,64 _BAR_
5 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 1089999,57 _BAR_ 120,38 _BAR_ 2099,92 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 32067,50 _BAR_ 3116606,37 _BAR_ 831304384,42 _BAR_ 835545278,16 _BAR_
6 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
7 _BAR_ HERANFÜHRUNGSHILFE _BAR_ 126444848,61 _BAR_ 164735064,63 _BAR_ 341096106,47 _BAR_ 733946130,80 _BAR_ 1127522707,06 _BAR_ 1699654188,12 _BAR_ 1555713206,73 _BAR_ 1961174288,50 _BAR_ 7710286540,92 _BAR_
8 _BAR_ AUSGLEICHSZAHLUNGEN _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 1284371355,02 _BAR_ 2028069833,71 _BAR_ 1414786035,34 _BAR_ 2938774236,78 _BAR_ 4848750309,90 _BAR_ 15700899681,02 _BAR_ 35523197420,37 _BAR_ 55340665893,66 _BAR_ 119079514765,86 _BAR_
18b.
Zusammensetzung der noch abzuwickelnden Mittelbindungen nach Ursprungsjahren
Politikbereich _BAR_ < 1999 _BAR_ 1999 _BAR_ 2000 _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ Insgesamt _BAR_
01 _BAR_ WIRTSCHAFT UND FINANZEN _BAR_ 4454514,45 _BAR_ 10125000,00 _BAR_ 2156540,24 _BAR_ 5258400,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 38337665,10 _BAR_ 122138691,44 _BAR_ 107899229,25 _BAR_ 290370040,48 _BAR_
02 _BAR_ UNTERNEHMEN _BAR_ 4455189,62 _BAR_ 3811654,02 _BAR_ 3760289,49 _BAR_ 16466519,58 _BAR_ 18089128,26 _BAR_ 69769860,14 _BAR_ 77105177,09 _BAR_ 166994584,20 _BAR_ 360452402,40 _BAR_
03 _BAR_ WETTBEWERB _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 160261,79 _BAR_ 7859752,44 _BAR_ 8020014,23 _BAR_
04 _BAR_ BESCHÄFTIGUNG UND SOZIALES _BAR_ 62957375,72 _BAR_ 187926857,07 _BAR_ 57845323,34 _BAR_ 14262504,61 _BAR_ 168615647,29 _BAR_ 2984396256,89 _BAR_ 6818632779,83 _BAR_ 10656823989,98 _BAR_ 20951460734,73 _BAR_
05 _BAR_ LANDWIRTSCHAFT UND ENTWICKLUNG DES LÄNDLICHEN RAUMS _BAR_ 56730023,23 _BAR_ 349068907,14 _BAR_ 22349598,36 _BAR_ 45996264,77 _BAR_ 102747034,83 _BAR_ 789220529,75 _BAR_ 2512541389,39 _BAR_ 5754337067,69 _BAR_ 9632990815,16 _BAR_
06 _BAR_ ENERGIE UND VERKEHR _BAR_ 59126429,69 _BAR_ 30391970,50 _BAR_ 85179635,30 _BAR_ 142668754,58 _BAR_ 144585172,55 _BAR_ 277372733,70 _BAR_ 654053294,12 _BAR_ 972299892,88 _BAR_ 2365677883,32 _BAR_
07 _BAR_ UMWELT _BAR_ 942335,49 _BAR_ 5239115,11 _BAR_ 22560,00 _BAR_ 35043082,62 _BAR_ 50550181,89 _BAR_ 75002099,57 _BAR_ 120893129,46 _BAR_ 168055621,28 _BAR_ 455748125,42 _BAR_
08 _BAR_ FORSCHUNG _BAR_ 3266600,00 _BAR_ 40936947,24 _BAR_ 127560403,05 _BAR_ 345746091,82 _BAR_ 715357323,18 _BAR_ 1266216507,25 _BAR_ 1845288076,79 _BAR_ 2570759995,91 _BAR_ 6915131945,24 _BAR_
09 _BAR_ INFORMATIONSGESELLSCHAFT _BAR_ 3918717,33 _BAR_ 6667826,48 _BAR_ 17072613,30 _BAR_ 106673654,39 _BAR_ 171768210,99 _BAR_ 364501559,75 _BAR_ 605171838,96 _BAR_ 991947668,71 _BAR_ 2267722089,91 _BAR_
10 _BAR_ DIREKTE FORSCHUNG _BAR_ 1152541,04 _BAR_ 513245,09 _BAR_ 1207529,86 _BAR_ 2528474,97 _BAR_ 3453818,54 _BAR_ 12042621,58 _BAR_ 12572929,79 _BAR_ 115851695,38 _BAR_ 149322856,25 _BAR_
11 _BAR_ FISCHEREI _BAR_ 17994194,82 _BAR_ 160624116,36 _BAR_ 7054882,05 _BAR_ 24078700,00 _BAR_ 99312045,61 _BAR_ 215117424,10 _BAR_ 371273350,10 _BAR_ 725621756,71 _BAR_ 1621076469,75 _BAR_
12 _BAR_ BINNENMARKT _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 53641,00 _BAR_ 52461,00 _BAR_ 16878,41 _BAR_ 163238,56 _BAR_ 2901446,89 _BAR_ 12902261,25 _BAR_ 16089927,11 _BAR_
13 _BAR_ REGIONALPOLITIK _BAR_ 274044160,16 _BAR_ 702608595,59 _BAR_ 300723295,11 _BAR_ 992013852,87 _BAR_ 1516375199,91 _BAR_ 6818193752,12 _BAR_ 18423282348,26 _BAR_ 26401198578,34 _BAR_ 55428439782,36 _BAR_
14 _BAR_ STEUERN UND ZOLLUNION _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3090,83 _BAR_ 0,00 _BAR_ 130730,15 _BAR_ 2903989,43 _BAR_ 14596285,40 _BAR_ 42622467,67 _BAR_ 60256563,48 _BAR_
15 _BAR_ BILDUNG UND KULTUR _BAR_ 24135368,46 _BAR_ 11274844,29 _BAR_ 20404652,33 _BAR_ 24724278,04 _BAR_ 38663718,89 _BAR_ 55733304,49 _BAR_ 113847135,36 _BAR_ 289202447,84 _BAR_ 577985749,70 _BAR_
16 _BAR_ PRESSE UND KOMMUNIKATION _BAR_ 12000,00 _BAR_ 100581,37 _BAR_ 303302,22 _BAR_ 671757,69 _BAR_ 961704,62 _BAR_ 2151800,62 _BAR_ 6125165,81 _BAR_ 53385150,97 _BAR_ 63711463,30 _BAR_
17 _BAR_ GESUNDHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ _BAR_ 1425928,41 _BAR_ 45000,00 _BAR_ 134692,61 _BAR_ 1223133,18 _BAR_ 6851398,33 _BAR_ 34057955,08 _BAR_ 50833843,66 _BAR_ 323311212,02 _BAR_ 417883163,29 _BAR_
18 _BAR_ RAUM DER FREIHEIT, DER SICHERHEIT UND DES RECHTS _BAR_ 295976,27 _BAR_ 66661,39 _BAR_ 832677,80 _BAR_ 11907939,80 _BAR_ 14244412,67 _BAR_ 22480268,77 _BAR_ 77243939,58 _BAR_ 161173519,26 _BAR_ 288245395,54 _BAR_
19 _BAR_ AUSSENBEZIEHUNGEN _BAR_ 580265140,68 _BAR_ 270776170,24 _BAR_ 489288074,92 _BAR_ 633018279,40 _BAR_ 968570597,64 _BAR_ 1115890265,67 _BAR_ 1682359326,54 _BAR_ 2312109542,39 _BAR_ 8052277397,48 _BAR_
20 _BAR_ HANDEL _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 46794,14 _BAR_ 241671,69 _BAR_ 1322143,11 _BAR_ 2054778,86 _BAR_ 13085665,28 _BAR_ 16751053,08 _BAR_
21 _BAR_ ENTWICKLUNG UND BEZIEHUNGEN ZU DEN AKP-STAATEN _BAR_ 43576112,95 _BAR_ 59517813,56 _BAR_ 108303027,22 _BAR_ 238486487,56 _BAR_ 323398326,15 _BAR_ 416837370,98 _BAR_ 560286624,21 _BAR_ 787322889,15 _BAR_ 2537728651,78 _BAR_
22 _BAR_ ERWEITERUNG _BAR_ 143771717,08 _BAR_ 188373528,26 _BAR_ 170490154,48 _BAR_ 297514226,04 _BAR_ 500150790,85 _BAR_ 1104083209,95 _BAR_ 1338314443,01 _BAR_ 1772158014,28 _BAR_ 5514856083,95 _BAR_
23 _BAR_ HUMANITÄRE HILFE _BAR_ 1847029,62 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 153518,47 _BAR_ 3017695,49 _BAR_ 27818889,28 _BAR_ 94211430,92 _BAR_ 272415995,97 _BAR_ 399464559,75 _BAR_
24 _BAR_ BETRUGSBEKÄMPFUNG _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 12167,12 _BAR_ 34651,74 _BAR_ 65065,64 _BAR_ 895180,07 _BAR_ 2363352,07 _BAR_ 13589551,99 _BAR_ 16959968,63 _BAR_
25 _BAR_ KOORDINIERUNG DER POLITIKEN UND RECHTLICHE BERATUNG DER KOMMISSION _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 54858,18 _BAR_ 642546,54 _BAR_ 20614398,51 _BAR_ 21311803,23 _BAR_
26 _BAR_ VERWALTUNG _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 797202,83 _BAR_ 164342,07 _BAR_ 89260217,75 _BAR_ 90221762,65 _BAR_
27 _BAR_ HAUSHALT _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2880,00 _BAR_ 567,32 _BAR_ 8992978,17 _BAR_ 8996425,49 _BAR_
28 _BAR_ AUDIT _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 771831,82 _BAR_ 771831,82 _BAR_
29 _BAR_ STATISTIK _BAR_ 0,00 _BAR_ 1000,00 _BAR_ 27884,71 _BAR_ 204409,51 _BAR_ 1583556,32 _BAR_ 5536114,05 _BAR_ 14013044,29 _BAR_ 42930574,85 _BAR_ 64296583,73 _BAR_
30 _BAR_ VERSORGUNGSBEZÜGE _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
31 _BAR_ RESERVEN _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
90 _BAR_ SONSTIGE ORGANE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 125880,82 _BAR_ 485167341,72 _BAR_ 485293222,54 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 1284371355,02 _BAR_ 2028069833,71 _BAR_ 1414786035,34 _BAR_ 2938774236,78 _BAR_ 4848750309,90 _BAR_ 15700899681,02 _BAR_ 35523197420,37 _BAR_ 55340665893,66 _BAR_ 119079514765,86 _BAR_
19. Agenturen: Haushaltsmittel, festgestellte Forderungen und vereinnahmte Beträge
Einnahmen nach Agentur
EUR _BAR_
Agentur _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ Festgestellte Forderungen _BAR_ Vereinnahmte Beträge _BAR_ in % der HH-Mittel _BAR_ Noch einzuziehen _BAR_ Politikbereich Subvention EU Kommission _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4=3/1 _BAR_ 5=2-3 _BAR_
Europäische Agentur für Flugsicherheit _BAR_ 39981000,00 _BAR_ 36531797,02 _BAR_ 28970695,61 _BAR_ 72,46 % _BAR_ 7561101,41 _BAR_ 06 _BAR_
Europäisches Zentrum für die Förderung der Berufsbildung (Cedefop) _BAR_ 17093453,15 _BAR_ 17032937,23 _BAR_ 17026763,76 _BAR_ 99,61 % _BAR_ 6173,47 _BAR_ 15 _BAR_
Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten _BAR_ 3433531,45 _BAR_ 3433531,45 _BAR_ 3402280,45 _BAR_ 99,09 % _BAR_ 31251,00 _BAR_ 17 _BAR_
Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht _BAR_ 12515625,00 _BAR_ 12798600,12 _BAR_ 12798600,12 _BAR_ 102,26 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 18 _BAR_
Europäische Umweltagentur _BAR_ 31332590,00 _BAR_ 35868450,56 _BAR_ 35868450,56 _BAR_ 114,48 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 07 _BAR_
Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit _BAR_ 36856712,00 _BAR_ 36856712,00 _BAR_ 31536790,00 _BAR_ 85,57 % _BAR_ 5319922,00 _BAR_ 17 _BAR_
Eurojust _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 13040255,46 _BAR_ 13008474,82 _BAR_ 100,07 % _BAR_ 31780,64 _BAR_ 18 _BAR_
Europäische Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs _BAR_ 35368219,02 _BAR_ 16068219,02 _BAR_ 16060000,00 _BAR_ 45,41 % _BAR_ 8219,02 _BAR_ 06 _BAR_
Europäische Arzneimittelagentur _BAR_ 110331093,67 _BAR_ 110331093,67 _BAR_ 109396447,50 _BAR_ 99,15 % _BAR_ 934646,17 _BAR_ 02 _BAR_
Europäischen Agentur für Netz- und Informationssicherheit _BAR_ 6800000,00 _BAR_ 4400000,00 _BAR_ 4400000,00 _BAR_ 64,71 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 09 _BAR_
Europäische Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit _BAR_ 8279000,00 _BAR_ 8540115,72 _BAR_ 8430115,72 _BAR_ 101,83 % _BAR_ 110000,00 _BAR_ 18 _BAR_
Europäischen Agentur für Wiederaufbau (EAR) _BAR_ 100053615,08 _BAR_ 100053615,08 _BAR_ 100053615,08 _BAR_ 100,00 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 22 _BAR_
Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen _BAR_ 13738087,00 _BAR_ 12768717,38 _BAR_ 12764989,69 _BAR_ 92,92 % _BAR_ 3727,69 _BAR_ 04 _BAR_
Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union _BAR_ 27962684,00 _BAR_ 37037128,60 _BAR_ 30795413,67 _BAR_ 110,13 % _BAR_ 6241714,93 _BAR_ N/A _BAR_
Europäische Stiftung für Berufsbildung _BAR_ 18500000,00 _BAR_ 23267548,15 _BAR_ 23251879,84 _BAR_ 125,69 % _BAR_ 15668,31 _BAR_ 15 _BAR_
Europäische Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz _BAR_ 19280000,00 _BAR_ 19293442,27 _BAR_ 19223238,93 _BAR_ 99,71 % _BAR_ 70203,34 _BAR_ 04 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 494525610,37 _BAR_ 487322163,73 _BAR_ 466987755,75 _BAR_ 94,43 % _BAR_ 20334407,98 _BAR_ _BAR_
Einkünfte nach Art der Einnahmen
EUR _BAR_
Art der Einnahmen _BAR_ Haushaltsmittel _BAR_ Festgestellte Forderungen _BAR_ Vereinnahmte Beträge _BAR_ in % der HH-Mittel _BAR_ Noch einzuziehen _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4=3/1 _BAR_ 5=23 _BAR_
Subvention EU Kommission _BAR_ 363552407,56 _BAR_ 337635436,56 _BAR_ 332263060,56 _BAR_ 91,39 % _BAR_ 5372376,00 _BAR_
Einkünfte aus Beiträgen _BAR_ 89013300,00 _BAR_ 88344069,48 _BAR_ 80464146,82 _BAR_ 90,40 % _BAR_ 7879922,66 _BAR_
Andere Einkünfte _BAR_ 41959902,81 _BAR_ 61342657,69 _BAR_ 54260548,37 _BAR_ 129,32 % _BAR_ 7082109,32 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 494525610,37 _BAR_ 487322163,73 _BAR_ 466987755,75 _BAR_ 94,43 % _BAR_ 20334407,98 _BAR_
20. Agenturen:Verpflichtungsermächtigungen und deren Inanspruchnahme
Verpflichtungsermächtigungen — nach Agentur
EUR _BAR_
Agentur _BAR_ Endgültige Haushaltsmittel _BAR_ Zusätzliche Mittel _BAR_ Insgesamt _BAR_
Bewilligte Mittel _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ % _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ Annullierung _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=1+3 _BAR_ 6=2+4 _BAR_ 7=6/5 _BAR_ 8 _BAR_ 9=5-6-8 _BAR_
Europäische Agentur für Flugsicherheit _BAR_ 38554014,92 _BAR_ 29836423,11 _BAR_ 1466985,08 _BAR_ 1440593,19 _BAR_ 40021000,00 _BAR_ 31277016,30 _BAR_ 78,15 % _BAR_ 26391,89 _BAR_ 8717591,81 _BAR_
Europäisches Zentrum für die Förderung der Berufsbildung (Cedefop) _BAR_ 16418000,00 _BAR_ 15095904,05 _BAR_ 946015,39 _BAR_ 644656,03 _BAR_ 17364015,39 _BAR_ 15740560,08 _BAR_ 90,65 % _BAR_ 343189,36 _BAR_ 1280265,95 _BAR_
Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten _BAR_ 3273312,00 _BAR_ 2614882,98 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3273312,00 _BAR_ 2614882,98 _BAR_ 79,88 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 658429,02 _BAR_
Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht _BAR_ 12805625,00 _BAR_ 12239536,51 _BAR_ 86992,91 _BAR_ 47405,00 _BAR_ 12892617,91 _BAR_ 12286941,51 _BAR_ 95,30 % _BAR_ 49086,91 _BAR_ 556589,49 _BAR_
Europäische Umweltagentur _BAR_ 31344000,00 _BAR_ 31342430,33 _BAR_ 3361889,22 _BAR_ 2787716,53 _BAR_ 34705889,22 _BAR_ 34130146,86 _BAR_ 98,34 % _BAR_ 574172,69 _BAR_ 1569,67 _BAR_
Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit _BAR_ 36856712,00 _BAR_ 29461846,00 _BAR_ 366834,64 _BAR_ 329705,76 _BAR_ 37223546,64 _BAR_ 29791551,76 _BAR_ 80,03 % _BAR_ 218370,68 _BAR_ 7213624,20 _BAR_
Eurojust _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 11780354,55 _BAR_ – 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 11780354,55 _BAR_ 90,62 % _BAR_ 352571,33 _BAR_ 867074,12 _BAR_
Europäische Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs _BAR_ 35360000,00 _BAR_ 29713635,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 35360000,00 _BAR_ 29713635,33 _BAR_ 84,03 % _BAR_ 3041210,10 _BAR_ 2605154,57 _BAR_
Europäische Arzneimittelagentur _BAR_ 111835000,00 _BAR_ 107322031,54 _BAR_ 1950000,00 _BAR_ 1949916,67 _BAR_ 113785000,00 _BAR_ 109271948,21 _BAR_ 96,03 % _BAR_ 1101388,58 _BAR_ 3411663,21 _BAR_
Europäischen Agentur für Netz- und Informationssicherheit _BAR_ 6346234,64 _BAR_ 4539723,40 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6346234,64 _BAR_ 4539723,40 _BAR_ 71,53 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 1806511,24 _BAR_
Europäische Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit _BAR_ 8189000,00 _BAR_ 7607934,55 _BAR_ 90000,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8279000,00 _BAR_ 7607934,55 _BAR_ 91,89 % _BAR_ 180000,00 _BAR_ 491065,45 _BAR_
Europäischen Agentur für Wiederaufbau (EAR) _BAR_ 24000000,00 _BAR_ 21780971,95 _BAR_ 592797658,72 _BAR_ 208966138,98 _BAR_ 616797658,72 _BAR_ 230747110,93 _BAR_ 37,41 % _BAR_ 383831519,74 _BAR_ 2219028,05 _BAR_
Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens– und Arbeitsbedingungen _BAR_ 13380303,00 _BAR_ 12291952,64 _BAR_ 339894,00 _BAR_ 171662,18 _BAR_ 13720197,00 _BAR_ 12463614,82 _BAR_ 90,84 % _BAR_ 673864,22 _BAR_ 582717,96 _BAR_
Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union _BAR_ 25897184,00 _BAR_ 23831030,34 _BAR_ – 0,00 _BAR_ – 0,00 _BAR_ 25897184,00 _BAR_ 23831030,34 _BAR_ 92,02 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 2066153,66 _BAR_
Europäische Stiftung für Berufsbildung _BAR_ 18500000,00 _BAR_ 18125586,30 _BAR_ 4718335,59 _BAR_ 4718335,59 _BAR_ 23218335,59 _BAR_ 22843921,89 _BAR_ 98,39 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 374413,70 _BAR_
Europäische Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz _BAR_ 19280000,00 _BAR_ 19274644,50 _BAR_ – 0,00 _BAR_ – 0,00 _BAR_ 19280000,00 _BAR_ 19274644,50 _BAR_ 99,97 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 5355,50 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 415039385,56 _BAR_ 376858888,08 _BAR_ 606124605,55 _BAR_ 221056129,93 _BAR_ 1021163991,11 _BAR_ 597915018,01 _BAR_ 58,55 % _BAR_ 390391765,50 _BAR_ 32857207,60 _BAR_
Zahlungsermächtigungen — nach Art der Ausgaben
EUR _BAR_
Art der Ausgaben _BAR_ Endgültige Haushaltsmittel _BAR_ Zusätzliche Mittel _BAR_ Insgesamt _BAR_
Bewilligte Mittel _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ % _BAR_ Auf das folgende Haushaltsjahr übertragene Mittel _BAR_ Annullierung _BAR_
1 _BAR_ 2 _BAR_ 3 _BAR_ 4 _BAR_ 5=1+3 _BAR_ 6=2+4 _BAR_ 7=6/5 _BAR_ 8 _BAR_ 9=5-6-8 _BAR_
Personal _BAR_ 182853599,89 _BAR_ 169253720,49 _BAR_ 1847641,00 _BAR_ 1050975,28 _BAR_ 184701240,89 _BAR_ 170304695,77 _BAR_ 92,21 % _BAR_ 1066783,92 _BAR_ 13329761,20 _BAR_
Verwaltungskosten _BAR_ 69438551,55 _BAR_ 62240857,00 _BAR_ 3817851,72 _BAR_ 3578633,45 _BAR_ 73256403,27 _BAR_ 65819490,45 _BAR_ 89,85 % _BAR_ 1644453,00 _BAR_ 5792459,82 _BAR_
Betriebsausgaben _BAR_ 162747234,12 _BAR_ 145364310,59 _BAR_ 600459112,83 _BAR_ 216426521,20 _BAR_ 763206346,95 _BAR_ 361790831,79 _BAR_ 47,40 % _BAR_ 387680528,58 _BAR_ 13734986,58 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 415039385,56 _BAR_ 376858888,08 _BAR_ 606124605,55 _BAR_ 221056129,93 _BAR_ 1021163991,11 _BAR_ 597915018,01 _BAR_ 58,55 % _BAR_ 390391765,50 _BAR_ 32857207,60 _BAR_
21. Agenturen: Zahlungsermächtigungen und deren Inanspruchnahme
Zahlungsermächtigungen — nach Agentur
EUR _BAR_
Agentur _BAR_ Endgültige Haushaltsmittel _BAR_ Zusätzliche Mittel _BAR_ Insgesamt _BAR_
Bewilligte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ % _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_
8 _BAR_ 9 _BAR_ 10 _BAR_ 11 _BAR_ 12=8+10 _BAR_ 13=9+11 _BAR_ 14=11/10 _BAR_ 15 _BAR_ 16=12-13-15 _BAR_
Europäische Agentur für Flugsicherheit _BAR_ 30154014,92 _BAR_ 19632730,56 _BAR_ 2814861,13 _BAR_ 2603615,24 _BAR_ 32968876,05 _BAR_ 22236345,80 _BAR_ 67,45 % _BAR_ 6606308,37 _BAR_ 4126221,88 _BAR_
Europäisches Zentrum für die Förderung der Berufsbildung (Cedefop) _BAR_ 14036840,97 _BAR_ 12194177,92 _BAR_ 4475478,00 _BAR_ 3306918,52 _BAR_ 18512318,97 _BAR_ 15501096,44 _BAR_ 83,73 % _BAR_ 1110373,71 _BAR_ 1900848,82 _BAR_
Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten _BAR_ 3273312,00 _BAR_ 1167706,72 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3273312,00 _BAR_ 1167706,72 _BAR_ 35,67 % _BAR_ 1437007,72 _BAR_ 668597,56 _BAR_
Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht _BAR_ 14971553,96 _BAR_ 10982163,38 _BAR_ 1824120,03 _BAR_ 523210,00 _BAR_ 16795673,99 _BAR_ 11505373,38 _BAR_ 68,50 % _BAR_ 574056,97 _BAR_ 4716243,64 _BAR_
Europäische Umweltagentur _BAR_ 31344000,00 _BAR_ 25860758,49 _BAR_ 9046366,29 _BAR_ 6375068,04 _BAR_ 40390366,29 _BAR_ 32235826,53 _BAR_ 79,81 % _BAR_ 7779722,28 _BAR_ 374817,48 _BAR_
Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit _BAR_ 37036712,00 _BAR_ 23153868,00 _BAR_ 5699609,20 _BAR_ 3635877,17 _BAR_ 42736321,20 _BAR_ 26789745,17 _BAR_ 62,69 % _BAR_ 6309837,93 _BAR_ 9636738,10 _BAR_
Eurojust _BAR_ 13000000,00 _BAR_ 9951873,63 _BAR_ 867208,03 _BAR_ 800121,15 _BAR_ 13867208,03 _BAR_ 10751994,78 _BAR_ 77,54 % _BAR_ 2113965,37 _BAR_ 1001247,88 _BAR_
Europäische Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs _BAR_ 35360000,00 _BAR_ 15175400,65 _BAR_ 826650,28 _BAR_ 701303,73 _BAR_ 36186650,28 _BAR_ 15876704,38 _BAR_ 43,87 % _BAR_ 494102,38 _BAR_ 19815843,52 _BAR_
Europäische Arzneimittelagentur _BAR_ 111835000,00 _BAR_ 88489030,72 _BAR_ 22750619,06 _BAR_ 21649230,48 _BAR_ 134585619,06 _BAR_ 110138261,20 _BAR_ 81,84 % _BAR_ 18833000,82 _BAR_ 5614357,04 _BAR_
Europäischen Agentur für Netz- und Informationssicherheit _BAR_ 6346234,64 _BAR_ 2139354,55 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6346234,64 _BAR_ 2139354,55 _BAR_ 33,71 % _BAR_ 2111501,01 _BAR_ 2095379,08 _BAR_
Europäische Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit _BAR_ 8189000,00 _BAR_ 6289267,02 _BAR_ 956595,96 _BAR_ 656332,33 _BAR_ 9145595,96 _BAR_ 6945599,35 _BAR_ 75,94 % _BAR_ 1498667,53 _BAR_ 701329,08 _BAR_
Europäischen Agentur für Wiederaufbau (EAR) _BAR_ 24000000,00 _BAR_ 21005338,17 _BAR_ 287510984,88 _BAR_ 241438817,18 _BAR_ 311510984,88 _BAR_ 262444155,35 _BAR_ 84,25 % _BAR_ 46751922,30 _BAR_ 2314907,23 _BAR_
Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen _BAR_ 13380303,00 _BAR_ 9076146,87 _BAR_ 3196821,40 _BAR_ 2586418,20 _BAR_ 16577124,40 _BAR_ 11662565,07 _BAR_ 70,35 % _BAR_ 2825285,24 _BAR_ 2089274,09 _BAR_
Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union _BAR_ 25897184,00 _BAR_ 21680104,98 _BAR_ 1753344,44 _BAR_ 1670387,15 _BAR_ 27650528,44 _BAR_ 23350492,13 _BAR_ 84,45 % _BAR_ 2150925,36 _BAR_ 2149110,95 _BAR_
Europäische Stiftung für Berufsbildung _BAR_ 18500000,00 _BAR_ 15360410,87 _BAR_ 6256190,94 _BAR_ 2085534,22 _BAR_ 24756190,94 _BAR_ 17445945,09 _BAR_ 70,47 % _BAR_ 6512003,79 _BAR_ 798242,06 _BAR_
Europäische Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz _BAR_ 19280000,00 _BAR_ 14656202,40 _BAR_ 3163569,61 _BAR_ 3092788,70 _BAR_ 22443569,61 _BAR_ 17748991,10 _BAR_ 79,08 % _BAR_ 4618442,10 _BAR_ 76136,41 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 406604155,49 _BAR_ 296814534,93 _BAR_ 351142419,25 _BAR_ 291125622,11 _BAR_ 757746574,74 _BAR_ 587940157,04 _BAR_ 77,59 % _BAR_ 111727122,88 _BAR_ 58079294,82 _BAR_
Zahlungsermächtigungen — nach Art der Ausgaben
EUR _BAR_
Art der Ausgaben _BAR_ Endgültige Haushaltsmittel _BAR_ Zusätzliche Mittel _BAR_ Insgesamt _BAR_
Bewilligte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_ % _BAR_ Bewilligte Mittel _BAR_
8 _BAR_ 9 _BAR_ 10 _BAR_ 11 _BAR_ 12=8+10 _BAR_ 13=9+11 _BAR_ 14=11/10 _BAR_ 15 _BAR_ 16=12-13-15 _BAR_
Personal _BAR_ 183033599,89 _BAR_ 164281827,50 _BAR_ 5264475,98 _BAR_ 3299177,42 _BAR_ 188298075,87 _BAR_ 167581004,92 _BAR_ 89,00 % _BAR_ 5587099,58 _BAR_ 15129971,37 _BAR_
Verwaltungskosten _BAR_ 69438551,55 _BAR_ 41403611,37 _BAR_ 20274551,37 _BAR_ 19019912,10 _BAR_ 89713102,92 _BAR_ 60423523,47 _BAR_ 67,35 % _BAR_ 20921919,33 _BAR_ 8367660,12 _BAR_
Betriebsausgaben _BAR_ 154132004,05 _BAR_ 91129096,06 _BAR_ 325603391,90 _BAR_ 268806532,59 _BAR_ 479735395,95 _BAR_ 359935628,65 _BAR_ 75,03 % _BAR_ 85218103,97 _BAR_ 34581663,33 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 406604155,49 _BAR_ 296814534,93 _BAR_ 351142419,25 _BAR_ 291125622,11 _BAR_ 757746574,74 _BAR_ 587940157,04 _BAR_ 77,59 % _BAR_ 111727122,88 _BAR_ 58079294,82 _BAR_
22. AGENTUREN
HAUSHALTSERGEBNIS 2005 EINSCHLIESSLICH DER AGENTUREN
EUR _BAR_
Einnahmen des Haushaltsjahres _BAR_ Europäische Gemeinschaften _BAR_ Agenturen _BAR_ Eliminierung der Zuschüsse zugunsten der Agenturen _BAR_ insgesamt _BAR_
_BAR_ 107090637948,19 _BAR_ 466987755,75 _BAR_ 332263060,56 _BAR_ 107225362643,38 _BAR_
Zahlungen zulasten von Mitteln des Jahres 2005 _BAR_ Europäische Gemeinschaften _BAR_ Agenturen _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ – 103548235840,31 _BAR_ – 540868721,77 _BAR_ – 332263060,56 _BAR_ – 103756841501,52 _BAR_
Auf 2006 übertragene Zahlungsermächtigungen _BAR_ Europäische Gemeinschaften _BAR_ Agencies _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ – 2686900905,51 _BAR_ – 111989055,12 _BAR_ _BAR_ – 2798889960,63 _BAR_
Annullierung von aus 2004 übertragenen, nicht in Anspruch genommenen Zahlungsermächtigungen _BAR_ Europäische Gemeinschaften _BAR_ Agenturen _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 1518509207,87 _BAR_ 214717545,20 _BAR_ _BAR_ 1733226753,07 _BAR_
Wechselkursdifferenzen im Jahresverlauf _BAR_ Europäische Gemeinschaften _BAR_ Agenturen _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 40924144,37 _BAR_ 1549054,11 _BAR_ _BAR_ 42473198,48 _BAR_
Haushaltsergebnis 2005 _BAR_ Europäische Gemeinschaften _BAR_ Agencies _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 2414934554,61 _BAR_ 30396578,17 _BAR_ _BAR_ 2445331132,78 _BAR_
Abschnitt B. —
Erläuterungen zu den konsolidierten Übersichten über den Haushaltsvollzug
1. Haushaltsgrundsätze, Gliederung des Haushaltsplans und Mittelarten
2. Bemerkungen zu den konsolidierten Übersichten über den Haushaltsvollzug 2005
1. Haushaltsgrundsätze, Gliederung des Haushaltsplans und Mittelarten
1.1 HAUSHALTSGRUNDSÄTZE
Der Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union beruht auf folgenden Grundsätzen:
- Einheit und Haushaltswahrheit: alle Einnahmen und Ausgaben der Gemeinschaften müssen in einem einzigen Haushaltsdokument ausgewiesen und bei einer Haushaltslinie eingesetzt werden; die Ausgaben dürfen keinesfalls die bewilligten Finanzierungsmittel übersteigen;
- Gesamtdeckung: Dieser Grundsatz umfasst zwei Regeln:
- das Nonaffektationsgebot, wonach die Haushaltseinnahmen nicht bestimmten Ausgaben zugewiesen werden dürfen (die Gesamtheit der Einnahmen dient der Deckung der Gesamtheit der Ausgaben);
- das Bruttoprinzip, wonach alle Einnahmen und Ausgaben jeweils in voller Höhe und ohne Aufrechnung untereinander in den Haushaltsplan eingesetzt werden müssen.
- Jährlichkeit: Die Mittel werden jeweils für die Dauer eines Haushaltsjahres bewilligt und müssen im Laufe dieses Jahres in Anspruch genommen werden.
- Haushaltsausgleich: Der Haushalt muss in Einnahmen und Ausgaben ausgewogen sein (die voraussichtlichen Einnahmen decken sich mit den Zahlungsermächtigungen).
- Spezialität: Alle Mittel haben eine spezifische Zweckbindung und dürfen nur zur Deckung der betreffenden Ausgaben verwendet werden.
- Rechnungseinheit: Die Aufstellung des Haushaltsplans, der Haushaltsvollzug und die Rechnungslegung erfolgen in Euro.
- Wirtschaftlichkeit der Haushaltsführung: Die Haushaltsmittel sind nach dem Grundsatz der Wirtschaftlichkeit der Haushaltsführung, d.h. sparsam, wirtschaftlich und wirksam, zu verwenden.
- Transparenz: Für die Aufstellung des Haushaltsplans, den Haushaltsvollzug und die Rechnungslegung gilt das Transparenzgebot. Der Haushaltsplan sowie die Berichtigungshaushaltspläne werden im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.
1.2 GLIEDERUNG DES HAUSHALTSPLANS
Der Haushaltsplan umfasst:
a) eine allgemeine Einnahmenübersicht,
b) die jeweils in einen Einnahmen- und einen Ausgabenplan unterteilten Einzelpläne der verschiedenen Organe: Einzelplan I: Parlament, Einzelplan II: Rat, Einzelplan III: Kommission, Einzelplan IV: Gerichtshof, Einzelplan V: Rechnungshof, Einzelplan VI: Wirtschafts- und Sozialausschuss, Einzelplan VII: Ausschuss der Regionen, Einzelplan VIII: Teil A. Europäischer Bürgerbeauftragter, Teil B. Europäischer Datenschutzbeauftragter.
Die Einnahmen und Ausgaben jedes Organs sind entsprechend ihrer Art oder ihrer Zweckbestimmung nach Titeln, Kapiteln, Artikeln und Posten gegliedert.
Ein Teil der Mittel der in Abwicklung befindlichen EGKS wurde in einen entsprechenden Funktionshaushaltsplans für die "EGKS in Abwicklung" eingesetzt, der alljährlich nach Konsultation des Rates und des Europäischen Parlaments von der Kommission angenommen wurde.
Der letzte derartige Haushaltsplan wurde für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 23. Juli 2002 aufgestellt.
Seit dem 24. Juli 2002 werden die Einnahmen und Ausgaben im Zusammenhang mit dem Funktionshaushaltsplan in der Aufwands- und Ertragsrechnung der EGKS in Abwicklung ausgewiesen.
Die noch zu erledigenden Verpflichtungen sind bei den Passiva der Vermögensübersicht erfasst.
1.3 HAUSHALTSBUCHFÜHRUNG
Nur der Einzelplan der Kommission umfasst sowohl Verwaltungsmittel als auch operative Mittel; die übrigen Organe verfügen ausschließlich über Verwaltungsmittel.
Im Haushaltsplan wird unterschieden zwischen zwei Mittelkategorien, den "nichtgetrennten" Mitteln (NGM) und den "getrennten" Mitteln (GM).
Die nichtgetrennten Mittel sind zur Deckung der jährlich angelegten (und somit dem Haushaltsgrundsatz der Jährlichkeit entsprechenden) Ausgaben bestimmt.
Die getrennten Mittel sollen es ermöglichen, diesen Jährlichkeitsgrundsatz mit der Notwendigkeit einer über mehrere Jahre gestaffelten Finanzierung bestimmter Maßnahmen in Einklang zu bringen.
a) Nichtgetrennte Mittel werden veranschlagt für:
- den gesamten Bereich der Verwaltungsausgaben (Titel XX des Einzelplans der Kommission sowie die Einzelpläne der übrigen Organe),
- Ausgaben des EAGFL-Garantie, die jährlich zu tätigen sind, sowie
- bestimmte Aufwendungen technischer Art (namentlich Erstattungen, Mobilisierung der Garantie für Anleihen/Darlehen usw.).
Bei den NGM deckt sich der Betrag der Verpflichtungsermächtigungen mit dem der Zahlungsermächtigungen.
b) Die getrennten Mittel dienen der Deckung der mehrjährig angelegten Haushaltsvorgänge. Dieser Kategorie sind sämtliche Mittel des Einzelplans der Kommission zuzuordnen (ausgenommen die Mittel der Kapitel 01 und EAGFL-Mittel).
Die GM untergliedern sich jeweils in Verpflichtungsermächtigungen (VE) und Zahlungsermächtigungen (ZE):
- Die Verpflichtungsermächtigungen betreffen die Gesamtkosten der rechtlichen Verpflichtungen, die im laufenden Haushaltsjahr für Tätigkeiten eingegangen wurden, deren Durchführung sich über mehrere Haushaltsjahre erstreckt [25].
Gemäß Artikel 76 Absatz 3 der Haushaltsordnung können die Mittelbindungen für Maßnahmen, deren Durchführung sich über mehrere Haushaltsjahre erstreckt, in Jahrestranchen erfolgen, wenn der Basisrechtsakt das vorsieht.
Für die getrennten Mittel werden die Mittelbindungen, die für künftige Jahre noch nicht vorgenommen wurden, als Eventualverbindlichkeiten in den außerbilanzmäßigen Verpflichtungen ausgewiesen.
- Die Zahlungsermächtigungen decken die Ausgaben, die bei der Erfüllung der im Laufe des betreffenden Haushaltsjahres und/oder früherer Haushaltsjahre eingegangener Verpflichtungen entstehen [26].
1.4 HERKUNFT DER MITTEL
Hauptsächliche Finanzierungsquelle ist der Haushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften für das betreffende Haushaltsjahr.
Daneben sieht die Haushaltsordnung jedoch noch weitere Arten von Mitteln vor, die entweder aus den vorhergehenden Haushaltsjahren übertragen wurden oder aber aus externen Quellen stammen.
1.4.1 Endgültige Mittel des Haushaltsplans
Ursprünglich bewilligte Haushaltsmittel
Mittelübertragungen
Die Mittel können nach Maßgabe der Bestimmungen der Artikel 22 bis 24 der Haushaltsordnung [27] zwischen verschiedenen Haushaltslinien übertragen werden.
Berichtigungshaushaltspläne (BH)
Der genehmigte Haushaltsplan kann durch einen Berichtigungshaushaltsplan geändert oder aufgestockt werden.
Die diesbezüglichen Verfahren sind in den Artikeln 37 und 38 der Haushaltsordnung geregelt.
1.4.2 Aus dem vorhergehenden Haushaltsjahr übertragene oder wieder zu verwendende Mittel
Automatisch übertragene Mittel
Hierbei handelt es sich um nichtgetrennte Mittel (Zahlungen), die gemäß Artikel 9 Absatz 4 der Haushaltsordnung automatisch ausschließlich auf das nachfolgende Haushaltsjahr übertragen werden (diese Einschränkung gilt nicht für die EGKS in Abwicklung).
Auf Beschluss des Organs übertragene Mittel
Die Übertragung von Mitteln des vorhergehenden Haushaltsjahres auf das Folgejahr kann beschlossen werden, wenn einer der beiden nachstehenden Sachverhalte zutrifft: Abschluss aller Vorbereitungsphasen (Artikel 9 Absatz 2 Buchstabe a der Haushaltsordnung) oder verspätete Verabschiedung der Rechtsgrundlage (Artikel 9 Absatz 2 Buchstabe b). Es können sowohl Verpflichtungs- als auch Zahlungsermächtigungen übertragen werden (Artikel 9 Absatz 3).
Nach Aufhebung von Mittelbindungen wieder zu verwendende Mittel
Hierbei handelt es sich um Verpflichtungsermächtigungen im Bereich der Strukturfonds, die nach Aufhebung einer Mittelbindung wieder in den Haushaltsplan eingesetzt werden.
Eine solche Wiedereinsetzung erfolgt nur ausnahmsweise, z.B. wenn ein Fehler seitens der Kommission vorliegt oder wenn die entsprechenden Mittel für eine vollständige Durchführung der Programme unerlässlich sind (Artikel 157 der Haushaltsordnung).
1.4.3 Zweckgebundene Einnahmen
Rückzahlungen
Hierbei handelt es sich um Rückzahlungen von zu Unrecht gezahlten Beträgen, Erträge aus Lieferungen/Leistungen für andere Gemeinschaftseinrichtungen, Versicherungsleistungen und Einnahmen aus Vermietungen sowie aus dem Verkauf von Veröffentlichungen, wobei die Mittel jeweils den Haushaltslinien zugewiesen werden, zu deren Lasten die ursprüngliche Ausgabe getätigt wurde (Artikel 10 sowie Artikel 18 Absatz 1 Buchstaben e bis j der Haushaltsordnung).
Diese Mittel können ohne Einschränkung übertragen werden.
EFTA-Mittel
Im Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum ist ein Finanzbeitrag der EWR-Mitgliedstaaten zu bestimmten Tätigkeiten des Gemeinschaftshaushalts vorgesehen.
Die einschlägigen Haushaltslinien mit den jeweils vorgesehenen Beträgen sind dem Anhang III zum Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union zu entnehmen.
Die ursprüngliche Mittelausstattung der betreffenden Linien erhöht sich jeweils um die EFTA-Beiträge.
Zum Jahresende nicht in Anspruch genommene Mittel verfallen und werden den EWR-Mitgliedstaaten zurückerstattet.
Einnahmen aus Zahlungen Dritter
Wie die EFTA-Staaten haben noch weitere Drittländer mit den Europäischen Gemeinschaften Abkommen geschlossen, in denen eine finanzielle Beteiligung an Tätigkeiten der Gemeinschaften vorgesehen ist.
Ihre Beiträge gelten als Einnahmen aus Zahlungen Dritter mit einer Zweckbindung an bestimmte Haushaltslinien (vorwiegend im Bereich der Forschung) und können unbegrenzt übertragen werden (Artikel 10 und Artikel 18 Absatz 1 Buchstaben a und d der Haushaltsordnung).
Einnahmen aus Leistungen für Dritte
Im Rahmen ihrer Forschungstätigkeiten können die Einrichtungen der Gemeinsamen Forschungsstelle Leistungen für externe Einrichtungen erbringen (Artikel 161 Absatz 2 der Haushaltsordnung). Wie die vorgenannten Einnahmen aus Zahlungen Dritter unterliegen auch diese Einnahmen aus Leistungen für Dritte einer Zweckbindung an bestimmte Haushaltslinien und können unbegrenzt übertragen werden (Artikel 10 und Artikel 18 Absatz 1 Buchstabe d der Haushaltsordnung).
Wiederzuverwendende Mittel aus der Rückzahlung von Vorfinanzierungen
Hierbei handelt es sich um Gemeinschaftsmittel, die von Finanzhilfeempfängern zurückgezahlt wurden. Diese Rückzahlungen werden als zweckgebundene Einnahmen verbucht und können unbegrenzt übertragen werden (Artikel 10 und Artikel 18 Absatz 2 der Haushaltsordnung). Im Bereich der Strukturfonds erfolgt die Wiedereinsetzung der Mittel auf der Grundlage eines Kommissionsbeschlusses (Artikel 18 Absatz 2 der Haushaltsordnung und Artikel 228 der Durchführungsbestimmungen).
1.5 ZUSAMMENSETZUNG DER VERFÜGBAREN MITTEL
- Endgültige Mittel des Haushaltsplans: ursprünglich bewilligte Haushaltsmittel + Mittelübertragungen + Berichtigungshaushaltspläne;
- Zusätzliche Mittel: zweckgebundene Einnahmen (siehe oben) + aus dem vorhergehenden Haushaltsjahr übertragene oder nach Aufhebung von Mittelbindungen wiederzuverwendende Mittel;
- Insgesamt bewilligte Mittel: endgültige Mittel des Haushaltsplans + zusätzliche Mittel;
- Mittel des Haushaltsjahres (Berechnung des Haushaltsergebnisses): endgültige Mittel des Haushaltsplans + zweckgebundene Einnahmen.
1.6 AUSFÜHRUNG DES HAUSHALTSPLANS
Nach Artikel 48 Absatz 1 der Haushaltsordnung führt die Kommission "den Haushaltsplan … nach Maßgabe dieser Verordnung eigenverantwortlich und im Rahmen der bewilligten Mittel aus".
Gemäß Artikel 50 erkennt die Kommission den anderen Organen die zur Ausführung der sie betreffenden Einzelpläne erforderlichen Befugnisse zu.
1.6.1 Haushaltsvollzug im Bereich der Einnahmen
Die in den Haushaltsplan eingesetzten Einnahmen entsprechen den Einnahmenvorausschätzungen, die gegebenenfalls im Wege von Berichtigungshaushaltsplänen entsprechend den im Laufe des Haushaltsvollzugs auftretenden Mehr- oder Mindereinnahmen angepasst werden.
Die Haushaltseinnahmen decken die Mittel für Zahlungen des betreffenden Haushaltsjahres.
Der Haushaltsvollzug im Bereich der Einnahmen ergibt sich aus: den festgestellten Forderungen, den diesen festgestellten Forderungen entsprechenden effektiv eingezogenen Beträgen und dem noch einzuziehenden Restsaldo.
Die tatsächlichen Einnahmen eines Haushaltsjahres umfassen die Beträge, die aufgrund der im Laufe des betreffenden Jahres festgestellten Forderungen eingezogen werden, sowie die Einziehungen aufgrund von aus den Vorjahren übertragenen Forderungen.
1.6.2.
Haushaltsvollzug im Bereich der Ausgaben
Wie für die Einnahmen werden auch für die Ausgaben zunächst Schätzwerte in den Haushaltsplan eingesetzt.
Am Haushaltsvollzug lassen sich Entwicklung, Verwendung, Übertragungen und Annullierungen bei den Mitteln für Verpflichtungen [28] und den Mitteln für Zahlungen [29] im Laufe des Jahres ablesen.
— Verwendung der Mittel
Mittel für Verpflichtungen: Betrag der bewilligten Mittel, die im Laufe des betreffenden Haushaltsjahres gebunden werden können.
Mittel für Zahlungen: Betrag der bewilligten Mittel, die im Laufe des betreffenden Haushaltsjahres ausgezahlt werden können.
— Übertragung von Mitteln auf das folgende Haushaltsjahr
Mittel für Verpflichtungen:
Bestimmte Arten von nicht gebundenen Mitteln werden automatisch übertragen, beispielsweise die zweckgebundenen Einnahmen (Artikel 10 der Haushaltsordnung).
Die Übertragung von Haushaltsmitteln kann von den Organen genehmigt werden,
- wenn die meisten der einer Mittelbindung vorausgehenden Verfahrensstufen am 31. Dezember abgeschlossen sind (Artikel 9 Absatz 2 Buchstabe a der Haushaltsordnung) oder
- wenn der entsprechende Basisrechtsakt erst im letzten Quartal des Haushaltsjahres erlassen wurde (Artikel 9 Absatz 2 Buchstabe b der Haushaltsordnung).
Die Haushaltsbehörde ist von solchen Übertragungsbeschlüssen zu unterrichten (Artikel 9 Absatz 5 der Haushaltsordnung).
Mittel für Zahlungen:
Im Falle der zweckgebundenen Einnahmen werden die entsprechenden Zahlungsermächtigungen wiederum automatisch übertragen.
- Nichtgetrennte Mittel: Die Übertragung ist generell automatisch, wenn eine entsprechende Ausgabenverpflichtung besteht (Artikel 9 Absatz 4 der Haushaltsordnung).
- Getrennte Mittel: Die nicht in Anspruch genommenen Zahlungsermächtigungen verfallen in der Regel, sie können jedoch auf Beschluss der Kommission übertragen werden, wenn die Zahlungsermächtigungen des folgenden Haushaltsjahres zur Abwicklung früherer Mittelbindungen bzw. der Mittelbindungen zu Lasten bereits übertragener Verpflichtungsermächtigungen nicht ausreichen (Artikel 9 Absatz 3 der Haushaltsordnung).
— Annullierung von Mitteln
Die restlichen Mittel (d.h. Mittel für Verpflichtungen und für Zahlungen, die weder in Anspruch genommen noch förmlich übertragen worden sind) werden am Ende des Haushaltsjahres in Abgang gestellt (Artikel 9 Absatz 1 der Haushaltsordnung).
1.7 HAUSHALTSERGEBNIS
1.7.1 Einnahmen
Als eigene Mittel und Finanzbeiträge werden die Beträge verbucht, die den Konten der Kommission bei den Haushaltsverwaltungen der Mitgliedstaaten im Laufe des Haushaltsjahres gutgeschrieben worden sind.
Die Differenz zwischen dem Betrag der Mehrwertsteuer- und BNE-Eigenmittel sowie der im Haushaltsplan vorgesehenen Finanzbeiträge einerseits und dem tatsächlich abzuführenden Betrag andererseits ist jeweils spätestens bis zum 1. Juli des folgenden Haushaltsjahres zu ermitteln. Dieser Differenzbetrag wird dann im Wege eines Berichtigungshaushaltsplans in den Haushalt des betreffenden Jahres eingesetzt.
Die übrigen Einnahmen werden nach Maßgabe der Beträge erfasst, die im Laufe des Haushaltsjahres tatsächlich eingegangen sind.
1.7.2 Ausgaben
Bei der Ermittlung des Haushaltsergebnisses gelten als Ausgaben die Zahlungen zu Lasten der Mittel für Zahlungen des Haushaltsjahres, zuzüglich der Mittel für Zahlungen des gleichen Haushaltsjahres, die auf das nächste Haushaltsjahr übertragen werden.
Als Zahlungen zu Lasten der Mittel für Zahlungen des Haushaltsjahres gelten diejenigen Zahlungen, die vom Rechnungsführer jeweils bis zum 31. Dezember geleistet worden sind. Im Bereich des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft werden die Zahlungen berücksichtigt, die von den Mitgliedstaaten zwischen dem 16. Oktober 2004 und dem 15. Oktober 2005 getätigt worden sind, sofern die entsprechenden Mittelbindungen und Auszahlungsanordnungen dem Rechnungsführer spätestens bis zum 31. Januar 2006 zugegangen sind. Die Ausgaben der EAGFL-Garantie können aufgrund entsprechender Kontrollen in den Mitgliedstaaten zu einem späteren Zeitpunkt endgültig abgerechnet werden.
1.7.3 Haushaltsergebnis
Dieses setzt sich zusammen aus den Ergebnissen des Haushaltsvollzugs der Europäischen Gemeinschaften einerseits und der Beiträge der dem EWR angehörenden EFTA-Staaten andererseits.
Gemäß Artikel 15 der Verordnung Nr. 1150/2000 betreffend die Eigenmittel entspricht dieses Ergebnis der Differenz zwischen:
- dem Gesamtbetrag der Einnahmen des betreffenden Haushaltsjahres und
- dem Betrag der zu Lasten der Mittel dieses Haushaltsjahres geleisteten Zahlungen zuzüglich des Betrags der auf das folgende Haushaltsjahr übertragenen Mittel des betreffenden Haushaltsjahres [30].
Diese Differenz erhöht bzw. verringert sich um:
- die Differenz zwischen den aus früheren Haushaltsjahren übertragenen und annullierten Mitteln und den durch Euro-Kursschwankungen bedingten Mehrbeträgen bei Zahlungen zulasten von aus dem Vorjahr übertragenen nichtgetrennten Mitteln;
- den Saldo der während des Haushaltsjahres festgestellten Wechselkursgewinne und -verluste.
Haushaltsüberschüsse fließen im Laufe des Folgejahres an die Mitgliedstaaten zurück, indem die für jenes Jahr fälligen Beiträge entsprechend gekürzt werden.
1.8 NOCH ABZUWICKELNDE MITTELBINDUNGEN (ALTLASTEN)
Das Konzept der getrennten Mittel führte zu einer Differenz zwischen eingegangenen Verpflichtungen und geleisteten Zahlungen, die aufgrund der zeitlichen Verschiebung zwischen dem Zeitpunkt, zu dem die Mittel gebunden werden, und dem Zeitpunkt der tatsächlichen Leistung der entsprechenden Zahlungen entsteht. Es ergeben sich so genannte "noch abzuwickelnde Mittelbindungen" oder "Altlasten".
2. BEMERKUNGEN ZU DEN KONSOLIDIERTEN ÜBERSICHTEN ÜBER DEN HAUSHALTSVOLLZUG 2005
Rechtsgrundlage und Haushaltsordnung
Die Haushaltsbuchführung erfolgt nach Maßgabe der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1, Berichtigung: ABl. L 25 vom 30. Januar 2003, S. 43) sowie der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2342/2002 der Kommission vom 23. Dezember 2002 mit Durchführungsbestimmungen zu dieser Haushaltsordnung.
Nach Artikel 128 der Haushaltsordnung hat der Rechnungsführer der Kommission dem Rechnungshof die vorläufige konsolidierte Jahresrechnung vor dem 31. März des auf das abgeschlossene Haushaltsjahr folgenden Jahres vorzulegen, nachdem ihm die vorläufigen Rechnungen aller Organe und Einrichtungen bis zum 1. März zugesandt wurden.
Der Rechnungshof muss bis zum 15. Juni seine Bemerkungen dazu vorlegen (Artikel 129).
Auf der Grundlage dieser Bemerkungen genehmigt die Kommission dann spätestens bis zum 31. Juli die endgültigen konsolidierten Rechnungen, die spätestens am 31. Oktober zusammen mit der Zuverlässigkeitserklärung des Rechnungshofes im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht werden.
Für die Darstellung der vorläufigen wie auch der endgültigen Jahresrechnung des Jahres 2005 gilt Folgendes: Band I enthält die konsolidierte Jahresrechnung, Band II die Jahresrechnung der Kommission.
Der Gesamthaushaltsplan, das zentrale finanzpolitische Instrument der Gemeinschaften, ist der Rechtsakt, mittels dessen alljährlich die Gemeinschaftseinnahmen und -ausgaben bewilligt werden.
Artikel 272 EG-Vertrag regelt den Verlauf des Haushaltsverfahrens; er legt die Abfolge der einzelnen Verfahrensetappen und ihre Fristen fest, die von der Haushaltsbehörde — Ministerrat und Europäisches Parlament — unbedingt einzuhalten sind.
Jedes Jahr nimmt die Kommission für das kommende Haushaltsjahr eine Schätzung der Einnahmen und Ausgaben sämtlicher Gemeinschaftsorgane vor und stellt anhand der ermittelten Zahlen einen Haushaltsvorentwurf auf, den sie der Haushaltsbehörde unterbreitet.
Auf der Grundlage dieses Vorentwurfs arbeitet der Rat einen Haushaltsentwurf aus, über den beide Teile der Haushaltsbehörde anschließend verhandeln.
Der Präsident des Europäischen Parlaments spricht die endgültige Feststellung des Haushaltsplans aus, der damit rechtskräftig wird.
Die Ausführung des Haushaltsplans obliegt in erster Linie der Kommission.
Finanzielle Vorausschau
Das Haushaltsjahr 2005 war das sechste Jahr der Anwendung der Finanziellen Vorausschau 2000-2006, die am 6. Mai 1999 zwischen dem Europäischen Parlament, dem Rat und der Kommission vereinbart wurde. Diese Vereinbarung beruht auf den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates von Berlin vom 24. und 25. März 1999 und stellt auf eine striktere Haushaltsdisziplin und die Verbesserung des Haushaltsverfahrens ab.
Im Wege dieser Interinstitutionellen Vereinbarung hatten sich die Organe auf die großen Haushaltsprioritäten für diesen Zeitraum verständigt und die Gemeinschaftsausgaben in einen verbindlichen Rahmen gestellt.
Dieser gibt das maximal zulässige Volumen der Ausgaben der Gemeinschaften sowie ihre voraussichtliche Zusammensetzung vor.
Die ursprüngliche Finanzielle Vorausschau wurde in konstanten Preisen des Jahres 1999 festgelegt; gemäß Nummer 15 der Interinstitutionellen Vereinbarung hat die Kommission daher alljährlich eine technische Anpassung entsprechend der Entwicklung der Preise sowie des Bruttonationaleinkommens (BNE) der Europäischen Union vorzunehmen.
Gleichzeitig wurde für den Agrarbereich und die Strukturfonds ein verbindlicher Deflator von 2 % festgelegt.
Die Gesamtobergrenze der Mittel für Verpflichtungen für 2005 beträgt 119419 Mio. EUR; dies entspricht 1,14 % des BNE.
Die entsprechende Gesamtobergrenze der Mittel für Zahlungen liegt bei 114060 Mio. EUR oder 1,09 % des BNE.
Die nachstehende Tabelle gibt Aufschluss über die Finanzielle Vorausschau für EU-25 nach erfolgter Anpassung an das Preisniveau 2005.
Finanzielle Vorausschau 2000-2006
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Jeweilige Preise _BAR_ Preise 2005 _BAR_
2000 _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2006 _BAR_
Mittel für Verpflichtungen (EU-25) _BAR_ 93,792 _BAR_ 97,189 _BAR_ 100,672 _BAR_ 102,145 _BAR_ 115,434 _BAR_ 119,419 _BAR_ 120,876 _BAR_
1.Landwirtschaft _BAR_ 41,738 _BAR_ 44,530 _BAR_ 46,587 _BAR_ 47,378 _BAR_ 49,305 _BAR_ 51,439 _BAR_ 51,587 _BAR_
2.Strukturmaßnahmen _BAR_ 32,678 _BAR_ 32,720 _BAR_ 33,638 _BAR_ 33,968 _BAR_ 41,035 _BAR_ 42,441 _BAR_ 43,701 _BAR_
3.Interne Politikbereiche _BAR_ 6,031 _BAR_ 6,272 _BAR_ 6,558 _BAR_ 6,796 _BAR_ 8,722 _BAR_ 9,012 _BAR_ 9,138 _BAR_
4.Externe Politikbereiche _BAR_ 4,627 _BAR_ 4,735 _BAR_ 4,873 _BAR_ 4,972 _BAR_ 5,082 _BAR_ 5,119 _BAR_ 5,130 _BAR_
5.Verwaltung _BAR_ 4,638 _BAR_ 4,776 _BAR_ 5,012 _BAR_ 5,211 _BAR_ 5,983 _BAR_ 6,185 _BAR_ 6,356 _BAR_
6.Reserven _BAR_ 906 _BAR_ 916 _BAR_ 676 _BAR_ 434 _BAR_ 442 _BAR_ 446 _BAR_ 446 _BAR_
7.Heranführungshilfe _BAR_ 3,174 _BAR_ 3,240 _BAR_ 3,328 _BAR_ 3,386 _BAR_ 3,455 _BAR_ 3,472 _BAR_ 3,472 _BAR_
8.Ausgleichszahlungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,410 _BAR_ 1,305 _BAR_ 1,046 _BAR_
Mittel für Zahlungen insgesamt (EU-25) _BAR_ 91,322 _BAR_ 94,730 _BAR_ 100,078 _BAR_ 102,767 _BAR_ 111,380 _BAR_ 114,060 _BAR_ 116,555 _BAR_
Ende 2005 haben die Mitgliedstaaten einen neuen Finanzrahmen für den Zeitraum 2007-2013 vereinbart.
Als Obergrenze für die Gemeinschaftsausgaben wurde für diesen Zeitraum ein Betrag von 862363 Mio. EUR oder 1,045 % des BNE der EU festgelegt.
Konsolidierungskreis
In den konsolidierten Übersichten über die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Gemeinschaften ist, wie in den Vorjahren, der Haushaltsvollzug sämtlicher Organe zusammengefasst, da der Gemeinschaftshaushalt für jedes Organ einen eigenen Haushaltsplan vorsieht.
Für die Agenturen wird kein separater Haushaltsplan innerhalb des Haushaltsplans der Gemeinschaften geführt; sie erhalten aber Zuschüsse aus dem Gemeinschaftshaushalt.
Damit die Haushaltsdaten der Agenturen ersichtlich sind, enthält der Haushaltsteil der konsolidierten Jahresrechnung gesonderte Angaben über den Haushaltsvollzug der konsolidierten traditionellen Agenturen.
Diese umfassen:
- eine Aufstellung der Einnahmen mit Angabe des vom Gemeinschaftshaushalt erhaltenen Zuschussbetrags;
- zwei nach Agenturen aufgeschlüsselte Ausgabenaufstellungen (Verpflichtungen, Zahlungen), aus denen Haushaltsmittel und zusätzliche Mittel ersichtlich sind;
- im unteren Teil jeder Tabelle wird in einem Zwischensummenbetrag ausgewiesen, welchen Gesamtumfang die jeweiligen Ausgaben- bzw. Einnahmenarten bei den Agenturen haben;
- eine Aufstellung über das Haushaltsergebnis, in der das Haushaltsergebnis der Agenturen zu dem der Gemeinschaften addiert wird (die Zuschüsse aus Gemeinschaftsmitteln und die bei den Einnahmen der Agenturen ausgewiesenen Zuschüsse werden dabei ausgeklammert).
Einnahmen
Die Einnahmen des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union umfassen im Wesentlichen zwei Kategorien: die Eigenmittel und die sonstigen Einnahmen.
Dies ist in Artikel 269 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft folgendermaßen festgelegt: "Der Haushalt wird unbeschadet der sonstigen Einnahmen vollständig aus Eigenmitteln finanziert".
Die Haushaltsausgaben werden größtenteils über die Eigenmittel gedeckt.
Die sonstigen Einnahmen machen nur einen kleinen Teil der Gesamtfinanzierung aus.
Es gibt drei Kategorien von Eigenmitteln: die traditionellen Eigenmittel, die MwSt-Eigenmittel und die BNE-Eigenmittel.
Die traditionellen Eigenmittel wiederum untergliedern sich in Agrarabschöpfungen, Zuckerabgaben und Zölle.
Ferner ist ein Mechanismus zur Korrektur der Haushaltsungleichgewichte Bestandteil des Eigenmittelsystems.
2.1 TRADITIONELLE EIGENMITTEL
Die zuständigen Verwaltungen der Mitgliedstaaten weisen alle festgestellten Eigenmittelansprüche in einer der beiden dafür vorgesehenen Buchführungen aus:
- in der "regulären" Buchführung gemäß Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe a der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000: Ansprüche, die eingezogen worden sind oder für die eine Sicherheit geleistet worden ist;
- in der "gesonderten" Buchführung gemäß Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe b der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000: alle noch nicht eingezogenen und/oder nicht durch eine Sicherheitsleistung garantierten Ansprüche sowie Ansprüche, für die eine Sicherheit geleistet wurde, die aber angefochten werden.
Hinsichtlich der gesonderten Buchführung übermitteln die Mitgliedstaaten der Kommission Vierteljahresübersichten, die folgende Angaben enthalten:
- den Saldo, der im vorhergehenden Vierteljahr noch einzuziehen war,
- die im betreffenden Vierteljahr eingezogenen Beträge,
- die Berichtigungen der Bemessungsgrundlage im betreffenden Vierteljahr (Berichtigungen/Annullierungen),
- die niedergeschlagenen Beträge,
- den Saldo, der am Ende des betreffenden Vierteljahres noch einzuziehen ist.
Die von den Mitgliedstaaten übermittelten Informationen gestatten es nicht, die im Laufe eines gegebenen Haushaltsjahres eingezogenen Beträge dem Ursprungsjahr der jeweiligen Forderung zuzuordnen.
Aus diesem Grund umfasst die Spalte der Tabelle "Übersicht über den Haushaltsvollzug im Bereich der Einnahmen", in der die Einziehungen aufgrund festgestellter Forderungen ausgewiesen sind, neben den im Laufe des Haushaltsjahres vereinnahmten Beträgen auch den annullierten und durch die Angaben in den neuen Meldungen der Mitgliedstaaten ersetzten Betrag der noch offenen Forderungen.
Bei den Eigenmittelforderungen wird grundsätzlich eine Wertberichtigung vorgenommen.
Sobald die in der gesonderten Buchführung erfassten traditionellen Eigenmittelbeträge effektiv eingezogen wurden, sind sie möglichst umgehend, spätestens jedoch am ersten Werktag nach dem 19. des zweiten Monats nach dem Monat der Einziehung, dem Konto der Kommission bei der Haushaltsverwaltung des betreffenden Mitgliedstaates oder bei der zu diesem Zweck benannten Einrichtung gutzuschreiben.
Die Mitgliedstaaten behalten 25 % der traditionellen Eigenmittel zur Deckung der ihnen entstehenden Erhebungskosten ein.
2.2 MWST-EIGENMITTEL UND BNE-EIGENMITTEL
Die MwSt-Eigenmittel ergeben sich aus der Anwendung eines für alle Mitgliedstaaten einheitlichen Satzes auf die harmonisierte MwSt-Bemessungsgrundlage, die nach Maßgabe von Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe c des Ratsbeschlusses vom 29. September 2000 festgelegt wird.
Die MwSt-Bemessungsgrundlage wird für alle Mitgliedstaaten auf 50 % ihres BNE begrenzt.
Bei den BNE-Eigenmitteln handelt es sich um eine variable Einnahme, die dazu dient, im jeweiligen Haushaltsjahr den durch die übrigen Einnahmen (traditionelle Eigenmittel, MwSt-Eigenmittel, sonstige Einnahmen) nicht gedeckten Teil der Gesamtausgaben zu finanzieren.
Sie berechnen sich durch Anwendung eines einheitlichen Satzes auf die BNE-Grundlagen aller Mitgliedstaaten.
Die MwSt- und BNE-Eigenmittel werden zunächst anhand von Vorausschätzungen der entsprechenden Bemessungsgrundlagen ermittelt, die im Zeitpunkt der Aufstellung des Haushaltsvorentwurfs festgelegt werden.
Später werden diese Schätzwerte überprüft und aktualisiert und die neuen Beträge im Jahresverlauf mittels eines Berichtigungshaushalts in den Haushaltsplan eingesetzt.
Die endgültig verbindlichen Zahlen zu den MwSt- und BNE-Grundlagen sind erst in dem auf das Bezugshaushaltsjahr folgenden Jahr verfügbar.
Die Kommission berechnet die Differenz zwischen den Beträgen, die von den Mitgliedstaaten nach Maßgabe der endgültigen Grundlagen abzuführen sind, und denen, die sie anhand der vorläufigen (ggf. aktualisierten) Grundlagen bereits gezahlt haben.
Die so ermittelten — positiven oder negativen — MwSt- und BNE-Salden werden dann zum 1. Dezember des auf das Bezugshaushaltsjahr folgenden Jahres bei den Mitgliedstaaten abgerufen.
Im Laufe der folgenden Haushaltsjahre können noch weitere Berichtigungen an den endgültigen MwSt- und BNE-Grundlagen vorgenommen werden.
Die zuvor ermittelten Salden werden daraufhin entsprechend angepasst und die Differenzbeträge zeitgleich mit den MwSt- und BNE-Salden des Vorjahres abgerechnet.
Im Jahr 2005 wurden für den Zeitraum 1995-2004 Korrekturen bei den BNE-Eigenmitteln in Höhe von 2049 Mio. EUR vorgenommen.
Die Korrekturen bei den MwSt-Eigenmitteln beliefen sich für den Zeitraum 1991-2004 auf 399 Mio. EUR.
2.3 VK-KORREKTUR
Mit Hilfe dieses Mechanismus werden die Eigenmittelzahlungen des Vereinigten Königreichs proportional zu seinem "Haushaltsungleichgewicht" vermindert und die Eigenmittelzahlungen der übrigen Mitgliedstaaten im gleichen Verhältnis erhöht.
Der Mechanismus zur Korrektur der Haushaltsungleichgewichte zugunsten des Vereinigten Königreichs wurde vom Europäischen Rat in Fontainebleau (Juni 1984) beschlossen und mit dem anschließenden Eigenmittelbeschluss vom 7. Mai 1985 eingeführt.
Ziel dieses Mechanismus war es, das Haushaltsungleichgewicht des Vereinigten Königreichs mit Hilfe einer Reduzierung seiner Zahlungen an die Gemeinschaften zu verringern.
Die Tabelle zur Erläuterung des Einnahmenkapitels 15, die in die konsolidierte Übersicht über die Ausführung des Einnahmenteils des Haushaltsplans integriert wurde, gibt Aufschluss über die Anteile der einzelnen Mitgliedstaaten an der Finanzierung der VK-Korrektur.
AUSGABEN
2.4 Ausgabenkategorien
2.4.1 Rubriken der finanziellen Vorausschau
Die Ausgaben werden nach den großen Ausgabenkategorien der Europäischen Gemeinschaften untergliedert dargestellt, die entsprechend der Klassifikation der Finanziellen Vorausschau 2000-2006 acht verschiedenen Rubriken zugeordnet sind.
Rubrik 1 — Landwirtschaft
Die Ausgabemittel der Rubrik 1 werden über den Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung "Garantie" bereitgestellt.
Rubrik 2 — Strukturmaßnahmen (wirtschaftlicher und sozialer Zusammenhalt)
Die Mittel dieser Rubrik fließen Strukturmaßnahmen zu, die den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt innerhalb der Europäischen Union fördern sollen.
Voraussetzung für die Leistung der entsprechenden Ausgaben ist eine ergänzende Finanzierung von nationaler Seite und die Zusammenarbeit zwischen der Kommission und den Behörden der Mitgliedstaaten.
Rubrik 3 — Interne Politikbereiche
Vor allem nach Verabschiedung der Einheitlichen Europäischen Akte sah sich die Gemeinschaft veranlasst, zur möglichst raschen Verwirklichung des großen europaweiten Binnenmarktes eine Reihe bereits existierender Politikbereiche, beispielsweise die Forschungspolitik, beträchtlich auszubauen oder aber in völlig neuen Politikbereichen tätig zu werden.
Diese seit 1993 in einer einzigen Rubrik der Finanziellen Vorausschau zusammengefassten internen Politikbereiche decken ein breites und vielfältiges Maßnahmenspektrum ab.
Rubrik 4 — Externe Politikbereiche
In dieser Rubrik der Finanziellen Vorausschau sind sämtliche Ausgaben der Gemeinschaften zugunsten von Drittländern zusammengefasst, mit Ausnahme der Ausgaben für die Beitrittskandidaten im Rahmen der Erweiterung und der Ausgaben des Europäischen Entwicklungsfonds (EEF).
Die Beihilfen im Zusammenhang mit der Erweiterung sind in einer besonderen Rubrik der Finanziellen Vorausschau 2000-2006 zusammengefasst (vgl. Rubrik 7 — Heranführungshilfe).
Bei manchen dieser Maßnahmen handelt es sich um horizontale (thematische) Maßnahmen, während andere nach geografischen Gebieten aufgeschlüsselt sind.
Rubrik 5 — Verwaltung
Unter dieser Rubrik der Finanziellen Vorausschau sind die Verwaltungsausgaben sämtlicher Gemeinschaftsorgane erfasst.
Außer im Falle der Kommission macht diese Ausgabenkategorie praktisch die Gesamtheit der Aufwendungen dieser Organe aus; bei den Agenturen dagegen fallen sowohl Verwaltungsausgaben als auch operative Ausgaben an.
Rubrik 6 — Reserven
Bei dieser Rubrik sind drei Arten von Reserven ausgewiesen, die gewährleisten sollen, dass im Rahmen der Gesamtobergrenze der Finanziellen Vorausschau ausreichender Spielraum zur Deckung von Ausgaben verbleibt, die bei Aufstellung des Haushaltsplans nicht vorhersehbar sind.
Jede dieser Reserven dient einem ganz bestimmten Zweck in einem spezifischen Bereich.
Rubrik 7 — Heranführungshilfe
Für die Ausgaben im Zusammenhang mit dem Beitritt mittel- und osteuropäischer Länder wurde eine neue Rubrik 7 für die Heranführungsinstrumente der Finanziellen Vorausschau geschaffen.
Rubrik 8 — Ausgleichszahlungen
Entsprechend der politischen Übereinkunft, wonach die neuen Mitgliedstaaten zu Beginn ihrer Zugehörigkeit zur Union keinesfalls zu Nettozahlern werden dürfen, wurde im Haushaltsplan 2004 für Ausgleichszahlungen ein Betrag von 1410 Mio. EUR vorgesehen.
2.4.2 Politikbereiche
Im Zuge der Einführung des Activity Based Management (ABM) hat die Kommission das ABB-Konzept vollständig in ihre Planungs- und Verwaltungsverfahren integriert.
In der ABB-Haushaltsstruktur entsprechen die Haushaltstitel den Politikbereichen und die Kapitel der einzelnen Haushaltstitel den jeweiligen Tätigkeiten.
Das ABB-System zielt darauf ab, einen klaren Rahmen für die Umsetzung der politischen Ziele der Kommission in legislative, finanzielle oder sonstige öffentliche Maßnahmen aufzustellen.
Indem die Arbeit der Kommission nach Tätigkeitsbereichen strukturiert wird, entsteht ein klareres Bild von den Aufgaben, die die Kommission wahrnimmt, und zugleich ein gemeinsamer Rahmen für die Prioritätensetzung.
Den Prioritäten werden im Laufe des Haushaltsverfahrens entsprechende Mittel zugewiesen. Dabei werden als Bausteine die Tätigkeiten herangezogen.
Die mit der ABB-Struktur mögliche unmittelbare Zuordnung zwischen Mitteln und Tätigkeiten soll dazu beitragen, die Mittelverwendung der Kommission effizienter und wirksamer zu machen.
Ein Politikbereich ist eine für die Orientierungsdebatte des Kollegiums relevante, homogene Gruppe von Tätigkeiten, die Teil der Kommissionsarbeit sind.
So wurden insgesamt 31 Politikbereiche gebildet, die im Allgemeinen jeweils eine Generaldirektion und im Schnitt sechs oder sieben Tätigkeiten umfassen.
Bei den Politikbereichen handelt es sich im Wesentlichen um operative Bereiche, deren Kerntätigkeiten darauf ausgerichtet sind, im jeweiligen Tätigkeitsbereich Maßnahmen zugunsten Dritter durchzuführen.
Für jeden Politikbereich werden neben den operativen Mitteln auch die notwendigen Verwaltungsausgaben und das benötigte Personal aufgeführt.
2.5 Inanspruchnahme der Ausgabemittel durch die Europäischen Gemeinschaften
2.5.1 Übertragene Mittel aus Beteiligungen Dritter und Arbeiten für Dritte
Die aus den vorhergehenden Haushaltsjahren übertragenen Mittel im Zusammenhang mit Beteiligungen Dritter und Arbeiten für Dritte, die ihrer Art nach grundsätzlich nie verfallen, werden bei den zusätzlichen Mitteln des Haushaltsjahres ausgewiesen.
Dies erklärt die Differenz zwischen dem Betrag, der in der Übersicht über den Haushaltsvollzug 2005 für "aus dem vorhergehenden Haushaltsjahr übertragene Mittel" ausgewiesen ist, und dem Betrag der "auf das folgende Haushaltsjahr übertragenen Mittel" der Übersicht 2004.
2.5.2 Haushaltsergebnis 2005
Die wiederzuverwendenden Zahlungsermächtigungen und die infolge der Rückzahlung von Vorfinanzierungen wieder eingesetzten Mittel werden bei der Berechnung des wirtschaftlichen Ergebnisses des Haushaltsjahres nicht berücksichtigt.
Der den EFTA-EWR-Mitteln entsprechende Teil der Zahlungsermächtigungen, die von den Gemeinschaften von 2005 auf 2006 übertragen wurden, konnten im Saldo des Haushaltsjahres 2005 nicht mit erfasst werden, da die EFTA-Staaten zuerst die betreffenden Beträge genehmigen müssen, was voraussichtlich erst Mitte des Jahres 2006 geschehen wird.
Der Gesamteinnahmenbetrag des Haushaltsjahres 2005 beläuft sich auf 107,1 Mrd. EUR (Vergleichswert 2004: 103,5 Mrd. EUR).
Der Gesamtausgabenbetrag beläuft sich nach Abzug der Negativausgaben von 1,1 Mrd. EUR im Rahmen des EAGFL-Garantie (Vergleichswert 2004: 1,4 Mrd. EUR) auf 103,5 Mrd. EUR (Vergleichswert 2004: 99,2 Mrd. EUR).
Diese Negativausgaben umfassen: infolge von Betrugsfällen oder Unregelmäßigkeiten wieder eingezogene Beträge, Berichtigungen bei den Vorfinanzierungen gemäß Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999, etwaige Gewinne bei Verkäufen aus öffentlichen Lagerbeständen, die zusätzliche Abgabe bei Überschussproduktion von Milcherzeugnissen sowie die finanziellen Auswirkungen der Rechnungsabschlussentscheidungen.
Der Betrag der übertragenen und von den Gemeinschaften in Abgang gestellten Zahlungsermächtigungen umfasst auch die von 2004 auf 2005 übertragenen Mittel im Zusammenhang mit Beteiligungen Dritter und Arbeiten für Dritte (1,2 Mrd. EUR), da diese nunmehr bei den Mitteln des Haushaltsjahres ausgewiesen werden (siehe hierzu auch Punkt 1.4.3 "Zweckgebundene Einnahmen").
[1] International Federation of Accountants (Internationaler Verband der Buchsachverständigen).
[2] Gemäß Artikel 83 des Statuts für die Beamten der Europäischen Gemeinschaften liegt eine gemeinsame Garantie der Ruhestandsbezüge durch die Mitgliedstaaten vor.
[3] Das Parlament hat am 15. Dezember 2005 einen Haushaltsplan verabschiedet, der die Zahlung der kurzfristigen Verbindlichkeiten der Gemeinschaften aus Eigenmitteln und die Eintreibung oder Abrufung von den Mitgliedstaaten im Haushaltsjahr 2006 vorsieht.
[4] Weitere Details sind der Tabelle der Veränderungen des Nettovermögens zu entnehmen.
[5] Beinhaltet die Barmittel des Garantiefonds (siehe Erläuterung 3.11)
[6] Das wirtschaftliche Ergebnis 2004 und die sonstigen Reserven und Überschüsse beruhen auf den zum jeweiligen Zeitpunkt geltenden Rechnungsführungsvorschriften und dem geltenden Konsolidierungskreis.
Die vorgenommenen Anpassungen zur Erstellung der Eröffnungsbilanz zum 31. Dezember 2004 gemäß den neuen Rechnungsführungsvorschriften wurden in den Reserven und/oder im kumulierten Überschuss berücksichtigt.
Weitere Details sind Abschnitt E2 und den Erläuterungen E3.19 & E3.20 zu entnehmen.
[7] Detaillierte Angaben über diese Änderungen sind Abschnitt E2 über die Auswirkungen des Übergangs auf die Periodenrechnung zu entnehmen.
[8] Ein Unterschied zum Kassenprinzip besteht etwa bei den Überträgen.
[9] Der Zielbetrag entspricht 9 % des ausstehenden Betrages.
[10] Die Wertsteigerung bezieht sich auf das fix verzinste Darlehen mit Zinsswap (siehe dazu Punkt 3.3.3.2).
[11] Über die Aufteilung nach Art der Verwaltung standen zum 31.12.2004 keine Angaben zur Verfügung.
[12] Der steigende Wert bezieht sich auf die fix verzinste Anleihe mit Zinsswap (siehe dazu Erläuterung 3.3.3.2).
[13] Beinhaltet die von den langfristigen Rückstellungen umgebuchten Beträge (siehe dazu Erläuterung 3.13 oben)
[14] Das wirtschaftliche Ergebnis 2004 beruhte auf den damals geltenden Rechnungsführungsvorschriften.
[15] Hier werden alle Fälle erfasst, in denen gegen im Jahr 2005 verhängte Geldbußen erst im Haushaltsjahr 2006 vor dem Rechnungsabschluss Rechtsmittel eingelegt wurden.
[16] 90/212/Euratom: Beschluss des Rates vom 23. April 1990 zur Änderung des Beschlusses 77/271/Euratom zur Durchführung des Beschlusses 77/270/Euratom zur Ermächtigung der Kommission, im Hinblick auf einen Beitrag für die Finanzierung von Kernkraftanlagen Euratom-Anleihen aufzunehmen, Amtsblatt L 112, 3.5.1990 S. 26;77/271 Euratom: Beschluss des Rates vom 29. März 1977 zur Durchführung des Beschlusses 77/270/Euratom zur Ermächtigung der Kommission, im Hinblick auf einen Beitrag für die Finanzierung von Kernkraftanlagen Euratom-Anleihen aufzunehmen, Amtsblatt L 88, 6.4.1977 S. 11;94/179/Euratom; Beschluss des Rates vom 21. März 1994 zur Änderung des Beschlusses 77/270/Euratom zwecks Ermächtigung der Kommission, im Hinblick auf einen Finanzbeitrag zur Verbesserung der Sicherheit und des Wirkungsgrades von Kernkraftanlagen in bestimmten Drittländern Euratom-Anleihen aufzunehmen, Amtsblatt L 84, 29.3.1994 S. 41-43
[17] Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2728/94 des Rates vom 31. Oktober 1994 zur Einrichtung eines Garantiefonds für Maßnahmen im Zusammenhang mit den Außenbeziehungen, Amtsblatt L 293, 12.11.1994 S. 1-4.
[18] Verordnung Nr. 1840/2002 (EG) des Europäischen Parlaments und des Rates
[19] Hauptsächlich handelt es sich hierbei um Darlehen an Finanzinstitute, die diese ihrerseits an die eigentlichen Darlehensnehmer vergeben
[20] Berichtigungskoeffizient ("CC")
[21] Wird während der ersten 3 Jahre nach Beendigung des Dienstes bezahlt.
[22] Dezentral geführte Einrichtung der Europäischen Union, die zur dritten Säule der EU "Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen" gehört.
[23] Beteiligung von 89,66 %, Stimmrechtsanteil 50,00 %
[24] Beteiligung von 30,00 %, Stimmrechtsanteil 30,00 %
[25] Mittel für Verpflichtungen = VE + NGM.
[26] Mittel für Zahlungen = ZE + NGM.
[27] Verordnung Nr. 1605/2002 vom 25. Juni 2002.
[28] Mittel für Verpflichtungen = VE + NGM.
[29] Mittel für Zahlungen = ZE + NGM.
[30] Für die dem EWR angehörenden EFTA-Staaten wird der vom Haushaltsjahr n auf das Haushaltsjahr n+1 zu übertragende Mittelbetrag erst nach Rechnungsabschluss ermittelt.
Bei der Berechnung des Haushaltssaldos werden daher nur die Mittelübertragungen vom Haushaltsjahr n-1 auf das Haushaltsjahr n berücksichtigt.
--------------------------------------------------
Europäische Umweltagentur — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/01)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://www.eea.europa.eu/documents
Quelle: Angaben der Agentur — In diesen Tabellen sind die von der Agentur in ihrem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Verfügbare Mittel (des Haushaltsjahres und des Vorjahres) _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 26900 _BAR_ 26900 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 14468 _BAR_ 14468 _BAR_ 13958 _BAR_ 508 _BAR_ 2 _BAR_ 436 _BAR_ 319 _BAR_ 117 _BAR_ 14904 _BAR_ 14904 _BAR_ 14277 _BAR_ 508 _BAR_ 119 _BAR_
Sonstige Zuschüsse _BAR_ 4444 _BAR_ 7438 _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 3857 _BAR_ 3856 _BAR_ 2960 _BAR_ 895 _BAR_ 2 _BAR_ 396 _BAR_ 346 _BAR_ 50 _BAR_ 4253 _BAR_ 4252 _BAR_ 3306 _BAR_ 895 _BAR_ 52 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ p.m _BAR_ 218 _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben _BAR_ 13019 _BAR_ 13018 _BAR_ 8942 _BAR_ 4069 _BAR_ 8 _BAR_ 4853 _BAR_ 4647 _BAR_ 206 _BAR_ 17872 _BAR_ 17871 _BAR_ 13589 _BAR_ 4069 _BAR_ 214 _BAR_
_BAR_ 800 _BAR_ 745 _BAR_ Zweckgebundene Einnahmen _BAR_ 800 _BAR_ 720 _BAR_ 277 _BAR_ 523 _BAR_ 0 _BAR_ 2208 _BAR_ 536 _BAR_ 28 _BAR_ 3008 _BAR_ 2928 _BAR_ 813 _BAR_ 2167 _BAR_ 28 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 32144 _BAR_ 35301 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 32144 _BAR_ 32062 _BAR_ 26137 _BAR_ 5995 _BAR_ 12 _BAR_ 7893 _BAR_ 5848 _BAR_ 401 _BAR_ 40037 _BAR_ 39955 _BAR_ 31985 _BAR_ 7639 _BAR_ 413 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005 [1]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 26900 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 5633 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 32533 _BAR_
Ausgaben
Personalausgaben _BAR_ 13423 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 5321 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 15618 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 34362 _BAR_
Ergebnis (c = a — b) _BAR_ – 1829 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 29 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ – 7 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c + d + e) _BAR_ – 1807 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 2105 _BAR_ 1710 _BAR_
Forderungen _BAR_ 2661 _BAR_ 5839 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 4491 _BAR_ 1181 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 9257 _BAR_ 8730 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 6050 _BAR_ 6050 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ – 1808 _BAR_ 0 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 5015 _BAR_ 2680 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 9257 _BAR_ 8730 _BAR_
[1] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Hauhaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 wurden angepasst, um einen Vergleich mit den Daten für das Haushaltsjahr 2005 zu ermöglichen.
--------------------------------------------------
Europäische Arzeimittelagentur — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/02)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
www.emea.europa.eu
Quelle: Angaben der Agentur — In diesen Tabellen sind die von der Agentur in ihrem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan des Haushaltsjahres ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Mittel des Haushaltsjahres und des Vorjahres _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft [1] _BAR_ 31180 _BAR_ 33734 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 41356 _BAR_ 39307 _BAR_ 38608 _BAR_ 700 _BAR_ 2048 _BAR_ 642 _BAR_ 536 _BAR_ 106 _BAR_ 41998 _BAR_ 39949 _BAR_ 39144 _BAR_ 700 _BAR_ 2154 _BAR_
Eigene Einnahmen _BAR_ 77455 _BAR_ 71895 _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 27105 _BAR_ 24047 _BAR_ 15974 _BAR_ 10041 _BAR_ 1090 _BAR_ 10935 _BAR_ 10590 _BAR_ 345 _BAR_ 38040 _BAR_ 34982 _BAR_ 26564 _BAR_ 10041 _BAR_ 1435 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ 3200 _BAR_ 3767 _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben _BAR_ 43374 _BAR_ 42000 _BAR_ 33907 _BAR_ 8092 _BAR_ 1375 _BAR_ 11174 _BAR_ 10523 _BAR_ 651 _BAR_ 54548 _BAR_ 53174 _BAR_ 44430 _BAR_ 8092 _BAR_ 2026 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 111835 _BAR_ 109396 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 111835 _BAR_ 105354 _BAR_ 88489 _BAR_ 18833 _BAR_ 4513 _BAR_ 22751 _BAR_ 21649 _BAR_ 1102 _BAR_ 134586 _BAR_ 128105 _BAR_ 110138 _BAR_ 18833 _BAR_ 5615 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für die Haushaltsjahre 2005 und 2004
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 28957 _BAR_ 24556 _BAR_
Einnahmen _BAR_ 77679 _BAR_ 71857 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 106636 _BAR_ 96413 _BAR_
Ausgaben
Personalausgaben _BAR_ 40057 _BAR_ 34333 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 22459 _BAR_ 15154 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 41999 _BAR_ 38573 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 104515 _BAR_ 88060 _BAR_
Ergebnis (c = a – b) _BAR_ 2121 _BAR_ 8353 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 2257 _BAR_ 1160 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c +d – e) _BAR_ 4378 _BAR_ 9513 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 17437 _BAR_ 12115 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 5490 _BAR_ 5892 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 29934 _BAR_ 35010 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 52861 _BAR_ 53017 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 23280 _BAR_ 13767 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahrs _BAR_ 4378 _BAR_ 9513 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 25203 _BAR_ 29737 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 52861 _BAR_ 53017 _BAR_
[1] Einschließlich der Zuschüsse zulasten des Europäischen Wirtschaftsraums.
--------------------------------------------------
Europäische Agentur für Wiederaufbau — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/03)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://www.ear.europa.eu/agency/agency.htm
Quelle: Angaben der Agentur — In diesen Tabellen sind die von der Agentur in ihrem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus den Vorjahren übertragene Mittel _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ noch zu binden _BAR_ übertragene Mittel _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ fortbestehende Mittelbindungen _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 306200 _BAR_ 97800 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 18481 _BAR_ 17155 _BAR_ 16660 _BAR_ 495 _BAR_ 1360 _BAR_ - _BAR_ 317 _BAR_ 283 _BAR_ 34 _BAR_ - _BAR_
Sonstige Zuschüsse und Gegenwertmittel _BAR_ 0 _BAR_ 1637 _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 6831 _BAR_ 5299 _BAR_ 4799 _BAR_ 500 _BAR_ 1532 _BAR_ - _BAR_ 1073 _BAR_ 1011 _BAR_ 62 _BAR_ - _BAR_
Verbleibende Mittelzuweisungen _BAR_ 1312 _BAR_ 1312 _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben _BAR_ 282200 _BAR_ 78551 _BAR_ 18879 _BAR_ 59672 _BAR_ 0 _BAR_ 203649 _BAR_ 345342 _BAR_ 186474 _BAR_ 13307 _BAR_ 145561 _BAR_
Sonstige Einnahmen (Wiederverwendung) _BAR_ p.m. _BAR_ 617 _BAR_ Zwischensumme _BAR_ 307512 _BAR_ 101005 _BAR_ 40338 _BAR_ 60667 _BAR_ 2892 _BAR_ 203649 _BAR_ 346732 _BAR_ 187768 _BAR_ 13403 _BAR_ 145561 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Aus 2004 übertragene Mittel _BAR_ 309139 _BAR_ 143049 _BAR_ 34040 _BAR_ 166090 _BAR_ 4749 _BAR_ 170838 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 307512 _BAR_ 101366 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 616651 _BAR_ 244054 _BAR_ 74378 _BAR_ 226757 _BAR_ 7641 _BAR_ 374487 _BAR_ 346732 _BAR_ 187768 _BAR_ 13403 _BAR_ 145561 _BAR_
Tabelle 2
bersicht über das wirtschaftliche Ergebnis des Haushaltsjahres 2005 [1]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 261009 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 1832 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 262841 _BAR_
Ausgaben
Personalausgaben _BAR_ 15727 _BAR_
Verwaltungsausgaben _BAR_ 7212 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 243442 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 266381 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (c = a — b) _BAR_ – 3540 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 1276 _BAR_ 1652 _BAR_
Langfristige Forderungen _BAR_ 40002 _BAR_ 61619 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 164859 _BAR_ 118118 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 57917 _BAR_ 223860 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 264054 _BAR_ 405249 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 166840 _BAR_ 166840 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ – 3540 _BAR_ 0 _BAR_
Vorschüsse der Kommission _BAR_ 74169 _BAR_ 205933 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 26585 _BAR_ 32476 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 260054 _BAR_ 405249 _BAR_
[1] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 wurden überarbeitet, um einen Vergleich mit den Angaben für 2005 herzustellen.
--------------------------------------------------
Europäische Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/05)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
www.emsa.eu.int
Quelle: Angaben der Agentur — In diesen Tabellen sind die von der Agentur in ihrem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
NGM : Nichtgetrennte Mittel (die Verpflichtungsermächtigungen entsprechen den Zahlungsermächtigungen).
GM : Getrennte Mittel (die Verpflichtungsermächtigungen müssen nicht den Zahlungsermächtigungen entsprechen).
VE : Verpflichtungsermächtigungen im Rahmen von getrennten Mitteln.
ZE : Zahlungsermächtigungen im Rahmen von getrennten Mitteln.
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan des Haushaltsjahrs ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Verfügbare Mittel (Mittel des Haushaltsjahrs und des Vorjahrs) _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Gemeinschaftszuschüsse _BAR_ 35360 _BAR_ 16060 _BAR_ Titel I Personal (NGM) _BAR_ 9788 _BAR_ 6224 _BAR_ 6063 _BAR_ 161 _BAR_ 3564 _BAR_ 143 _BAR_ 62 _BAR_ 81 _BAR_ 9931 _BAR_ 6366 _BAR_ 6124 _BAR_ 161 _BAR_ 3645 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ 0 _BAR_ 8 _BAR_ Titel II Sachausgaben (NGM) _BAR_ 2898 _BAR_ 1939 _BAR_ 1598 _BAR_ 333 _BAR_ 967 _BAR_ 684 _BAR_ 640 _BAR_ 44 _BAR_ 3582 _BAR_ 2623 _BAR_ 2237 _BAR_ 333 _BAR_ 1011 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben (GM) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—VE _BAR_ 22674 _BAR_ 21551 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1124 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22674 _BAR_ 21551 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1124 _BAR_
—ZE _BAR_ 22674 _BAR_ 0 _BAR_ 7515 _BAR_ 0 _BAR_ 15159 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22674 _BAR_ 0 _BAR_ 7515 _BAR_ 0 _BAR_ 15159 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 35360 _BAR_ 16068 _BAR_ Insgesamt VE _BAR_ 35360 _BAR_ 29714 _BAR_ 0 _BAR_ 494 _BAR_ 5655 _BAR_ 827 _BAR_ 702 _BAR_ 125 _BAR_ 36187 _BAR_ 30540 _BAR_ _BAR_ 494 _BAR_ 5780 _BAR_
Insgesamt ZE _BAR_ 35360 _BAR_ 0 _BAR_ 15176 _BAR_ 494 _BAR_ 19690 _BAR_ 827 _BAR_ 702 _BAR_ 125 _BAR_ 36187 _BAR_ _BAR_ 15876 _BAR_ 494 _BAR_ 19815 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005 [1]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 15656 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 15656 _BAR_
Betriebsausgaben
Personalausgaben _BAR_ 6099 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 2194 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 2925 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 11218 _BAR_
Betriebsergebnis (c = a – b) _BAR_ 4438 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 0 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ 3 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c + d – e) _BAR_ 4435 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 524 _BAR_ 206 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 5456 _BAR_ 138 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 8866 _BAR_ 9754 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 14846 _BAR_ 10098 _BAR_
Passiva
Kumulierte Ergebnisse früherer Haushaltsjahre _BAR_ 2750 _BAR_ 0 _BAR_
Ergebnis des Haushaltsjahrs _BAR_ 4435 _BAR_ 2750 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 7661 _BAR_ 7348 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 14846 _BAR_ 10098 _BAR_
[1] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 werden nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 wurden überarbeitet, um einen Vergleich mit den Angaben für 2005 herzustellen.
--------------------------------------------------
Europäische Agentur für Netz- und Informationssicherheit — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/06)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
www.enisa.europa.eu
Quelle: Angaben der Agentur — In diesen Tabellen sind die von der Agentur zur Verfügung gestellten Angaben zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan des Haushaltsjahrs ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_
ausgewie sen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 6346 _BAR_ 4400 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 2375 _BAR_ 1764 _BAR_ 1490 _BAR_ 257 _BAR_ 628 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 2483 _BAR_ 1772 _BAR_ 453 _BAR_ 1065 _BAR_ 965 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben _BAR_ 1488 _BAR_ 1004 _BAR_ 196 _BAR_ 790 _BAR_ 502 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 6346 _BAR_ 4400 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 6346 _BAR_ 4540 _BAR_ 2139 _BAR_ 2112 _BAR_ 2095 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 4251 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 4251 _BAR_
Betriebsausgaben
Personalausgaben _BAR_ 1040 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 1594 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 517 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 3151 _BAR_
Betriebsergebnis (c = a – b) _BAR_ 1100 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 344 _BAR_
Forderungen _BAR_ 13 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 2510 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 2867 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 0 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahrs _BAR_ 1100 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 1767 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 2867 _BAR_
--------------------------------------------------
Europäische Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/07)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://osha.europa.eu/about/finance/
Quelle: Angaben der Agentur — In diesen Tabellen sind die Angaben der Agentur in ihrem Jahresabschluss zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan des Haushaltsjahres ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Mittel des Haushaltsjahres und des Vorjahres _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaften _BAR_ 13200 _BAR_ 12208 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 4579 _BAR_ 3796 _BAR_ 3435 _BAR_ 75 _BAR_ 1069 _BAR_ 60 _BAR_ 42 _BAR_ 18 _BAR_ 4639 _BAR_ 3856 _BAR_ 3477 _BAR_ 75 _BAR_ 1087 _BAR_
Phare _BAR_ 358 _BAR_ 340 _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 1501 _BAR_ 1406 _BAR_ 1052 _BAR_ 331 _BAR_ 118 _BAR_ 248 _BAR_ 187 _BAR_ 61 _BAR_ 1749 _BAR_ 1654 _BAR_ 1239 _BAR_ 331 _BAR_ 179 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ 180 _BAR_ 217 _BAR_ Titel III Operationnelle Ausgaben _BAR_ 7300 _BAR_ 7090 _BAR_ 4589 _BAR_ 2213 _BAR_ 498 _BAR_ 2549 _BAR_ 2224 _BAR_ 325 _BAR_ 9849 _BAR_ 9639 _BAR_ 6813 _BAR_ 2213 _BAR_ 823 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Phare-Ausgaben _BAR_ 358 _BAR_ 172 _BAR_ 133 _BAR_ 225 _BAR_ — _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ — _BAR_ 358 _BAR_ 172 _BAR_ 133 _BAR_ 225 _BAR_ — _BAR_
Insgesamt _BAR_ 13738 _BAR_ 12765 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 13738 _BAR_ 12464 _BAR_ 9209 _BAR_ 2844 _BAR_ 1685 _BAR_ 2857 _BAR_ 2453 _BAR_ 404 _BAR_ 16595 _BAR_ 15321 _BAR_ 11662 _BAR_ 2844 _BAR_ 2089 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005 [1]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zusschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 13673 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 92 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 13765 _BAR_
Betriebsausgaben
Personalausgaben _BAR_ 3312 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 1679 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 8584 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 13575 _BAR_
Betriebsergebnis (c = a – b) _BAR_ 190 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 0 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ 7 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c + d – e) _BAR_ 183 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 339 _BAR_ 325 _BAR_
Forderungen _BAR_ 596 _BAR_ 426 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 3392 _BAR_ 3117 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 4327 _BAR_ 3868 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 1637 _BAR_ 1637 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ 183 _BAR_ 0 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 2507 _BAR_ 2231 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 4327 _BAR_ 3868 _BAR_
[1] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 wurden überarbeitet, um einen Vergleich mit den Angaben für 2005 herzustellen.
--------------------------------------------------
Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/08)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://www.efsa.europa.eu/en/about_efsa/efsa_funding/accounts.html
Quelle: Angaben der Behörde — Diese Tabellen ergeben eine zusammenfassende Darstellung der von der Behörde in ihrem Jahresabschluss ausgewiesenen Angaben.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel [1] _BAR_ Verfügbare Mittel (Mittel des Haushaltsjahres und des Vorjahres) _BAR_
verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 36857 _BAR_ 31537 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 16354 _BAR_ 14571 _BAR_ 14024 _BAR_ 546 _BAR_ 1784 _BAR_ 389 _BAR_ 312 _BAR_ 77 _BAR_ 16743 _BAR_ 14960 _BAR_ 14336 _BAR_ 546 _BAR_ 1861 _BAR_
Eigene Einnahmen _BAR_ _BAR_ _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 6446 _BAR_ 5591 _BAR_ 3306 _BAR_ 2285 _BAR_ 855 _BAR_ 1477 _BAR_ 1307 _BAR_ 170 _BAR_ 7923 _BAR_ 7068 _BAR_ 4613 _BAR_ 2285 _BAR_ 1025 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ _BAR_ _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben _BAR_ 14057 _BAR_ 9300 _BAR_ 5824 _BAR_ 3477 _BAR_ 4756 _BAR_ 3818 _BAR_ 2003 _BAR_ 1815 _BAR_ 17875 _BAR_ 13118 _BAR_ 7827 _BAR_ 3477 _BAR_ 6571 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 36857 _BAR_ 31537 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 36857 _BAR_ 29462 _BAR_ 23154 _BAR_ 6308 _BAR_ 7395 _BAR_ 5684 _BAR_ 3622 _BAR_ 2062 _BAR_ 42541 _BAR_ 35146 _BAR_ 26776 _BAR_ 6308 _BAR_ 9457 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für die Haushaltsjahre 2005 und 2004
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 27405 _BAR_ 20591 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 27405 _BAR_ 20591 _BAR_
Ausgaben
Personalausgaben _BAR_ 13012 _BAR_ 7564 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 6436 _BAR_ 5788 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 8718 _BAR_ 6431 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 28166 _BAR_ 19783 _BAR_
Ergebnis (c = a – b) _BAR_ – 761 _BAR_ 808 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ – 7 _BAR_ – 33 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c +d + e) _BAR_ – 768 _BAR_ 775 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 1588 _BAR_ 1071 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 299 _BAR_ 5025 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 10879 _BAR_ 3201 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 12766 _BAR_ 9297 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 4452 _BAR_ 3677 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ – 768 _BAR_ 775 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 9082 _BAR_ 4845 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 12766 _BAR_ 9297 _BAR_
[1] Die nichtautomatischen Mittelübertragungen sind in der Gesamtübersicht über die Ausführung des Haushaltsplans, welche die Behörde in ihrem Jahresbericht veröffentlicht, nicht ausgewiesen.
--------------------------------------------------
Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/09)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://www.cdt.europa.eu/cdt/ewcm.nsf/vEmList?Openview&unid=9FB6D8F0DAD50012C1256E99004E4559&lst=tvia-6b6k4k&lstc=tvia-6b6k4l
Quelle: Angaben des Zentrums — In diesen Tabellen sind die vom Zentrum in seinem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Verfügbare Mittel (Haushaltsplan 2005 und Haushaltsjahr 2004) _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Eigene Einnahmen _BAR_ 24166 _BAR_ 30356 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 14117 _BAR_ 13410 _BAR_ 13305 _BAR_ 106 _BAR_ 707 _BAR_ 122 _BAR_ 100 _BAR_ 22 _BAR_ 14239 _BAR_ 13532 _BAR_ 13404 _BAR_ 106 _BAR_ 729 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ 0 _BAR_ 94 _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 4235 _BAR_ 3112 _BAR_ 2358 _BAR_ 755 _BAR_ 1123 _BAR_ 642 _BAR_ 583 _BAR_ 59 _BAR_ 4877 _BAR_ 3754 _BAR_ 2941 _BAR_ 755 _BAR_ 1181 _BAR_
Bankzinsen _BAR_ 300 _BAR_ 428 _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben _BAR_ 7645 _BAR_ 7309 _BAR_ 6018 _BAR_ 1291 _BAR_ 336 _BAR_ 990 _BAR_ 987 _BAR_ 2 _BAR_ 8634 _BAR_ 8298 _BAR_ 7005 _BAR_ 1291 _BAR_ 338 _BAR_
Saldo des vorangehenden Haushaltsjahres _BAR_ 3497 _BAR_ 0 _BAR_ Titel X Rückstellungen und vorläufig eingesetzte Mittel _BAR_ 1966 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1966 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1966 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1966 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 27963 _BAR_ 30879 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 27963 _BAR_ 23831 _BAR_ 21681 _BAR_ 2152 _BAR_ 4132 _BAR_ 1754 _BAR_ 1670 _BAR_ 83 _BAR_ 29716 _BAR_ 25584 _BAR_ 23350 _BAR_ 2152 _BAR_ 4214 _BAR_
Tabelle 2
Ergebnisrechnung für die Haushaltsjahre 2005 und 2004
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 30780 _BAR_ 23573 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 30780 _BAR_ 23573 _BAR_
Ausgaben
Personalausgaben _BAR_ 13200 _BAR_ 11929 _BAR_
Verwaltungsausgaben _BAR_ 3547 _BAR_ 2734 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 7397 _BAR_ 5919 _BAR_
Rückstellungen _BAR_ 1849 _BAR_ 1410 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 25993 _BAR_ 21992 _BAR_
Ergebnis (c = a – b) _BAR_ 4787 _BAR_ 1581 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 429 _BAR_ 2618 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ – 4 _BAR_ – 7 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c + d + e) _BAR_ 5212 _BAR_ 4192 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 699 _BAR_ 895 _BAR_
Bestände _BAR_ 279 _BAR_ 0 _BAR_
Forderungen _BAR_ 6184 _BAR_ 6368 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 27392 _BAR_ 19903 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 34554 _BAR_ 27166 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 18594 _BAR_ 14403 _BAR_
Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ 5212 _BAR_ 4192 _BAR_
Langfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 9330 _BAR_ 7481 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 1418 _BAR_ 1090 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 34554 _BAR_ 27166 _BAR_
--------------------------------------------------
Europäisches Zentrum für die Förderung der Berufsbildung — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/10)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://www.cedefop.europa.eu/index.asp?section=2&sub=5&tab=2
Quelle: Angaben des Zentrums — In diesen Tabellen sind die von dem Zentrum in seinem Jahreabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
NGM: : nichtgetrennte Mittel (die Verpflichtungsermächtigungen entsprechen den Zahlungsermächtigungen).
GM: : getrennte Mittel (die Verpflichtungsermächtigungen müssen nicht den Zahlungsermächtigungen entsprechen).
VE: : Verpflichtungsermächtigungen im Rahmen von getrennten Mitteln.
ZE: : Zahlungsermächtigungen im Rahmen von getrennten Mitteln.
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Verfügbare Mittel (des Haushaltsjahres und des Vorjahres) _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 16418 _BAR_ 16418 _BAR_ Titel I Personal (NGM) _BAR_ 9468 _BAR_ 9075 _BAR_ 8862 _BAR_ 213 _BAR_ 393 _BAR_ 466 _BAR_ 395 _BAR_ 72 _BAR_ 9934 _BAR_ 9541 _BAR_ 9257 _BAR_ 213 _BAR_ 465 _BAR_
Titel II Sachausgaben (NGM) _BAR_ 1372 _BAR_ 1158 _BAR_ 865 _BAR_ 334 _BAR_ 214 _BAR_ 542 _BAR_ 503 _BAR_ 39 _BAR_ 1914 _BAR_ 1700 _BAR_ 1368 _BAR_ 334 _BAR_ 253 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ 140 _BAR_ 36 _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben (GM) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—VE _BAR_ 5578 _BAR_ 4774 _BAR_ 0 _BAR_ 71 _BAR_ 804 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5578 _BAR_ 4774 _BAR_ 0 _BAR_ 71 _BAR_ 804 _BAR_
—ZE _BAR_ 5718 _BAR_ _BAR_ 4585 _BAR_ 0 _BAR_ 1133 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5718 _BAR_ 0 _BAR_ 4585 _BAR_ 0 _BAR_ 1133 _BAR_
Zweckgebundene Einnahmen (Phare) _BAR_ 535 _BAR_ 535 _BAR_ Zweckgebundene Einnahmen (Phare und andere) _BAR_ 535 _BAR_ 283 _BAR_ 68 _BAR_ 467 _BAR_ 0 _BAR_ 312 _BAR_ 175 _BAR_ 93 _BAR_ 847 _BAR_ 596 _BAR_ 243 _BAR_ 467 _BAR_ 93 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 17093 _BAR_ 16989 _BAR_ Insgesamt VE _BAR_ 16953 _BAR_ 15290 _BAR_ 0 _BAR_ 1085 _BAR_ 1411 _BAR_ 1320 _BAR_ 0 _BAR_ 204 _BAR_ 18273 _BAR_ 16611 _BAR_ 0 _BAR_ 1085 _BAR_ 1615 _BAR_
Insgesamt ZE _BAR_ 17093 _BAR_ 0 _BAR_ 14381 _BAR_ 1014 _BAR_ 1740 _BAR_ 1320 _BAR_ 1073 _BAR_ 204 _BAR_ 18413 _BAR_ 0 _BAR_ 15543 _BAR_ 1014 _BAR_ 1944 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005 [1]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 15020 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 290 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 15310 _BAR_
Betriebsausgaben
Personalausgaben _BAR_ 9091 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 1962 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 5021 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 16074 _BAR_
Betriebsergebnis (c = a – b) _BAR_ – 764 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 0 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ 4 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c + d – e) _BAR_ – 768 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 5359 _BAR_ 5702 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 369 _BAR_ 182 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 3344 _BAR_ 1948 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 9072 _BAR_ 7832 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 5856 _BAR_ 5856 _BAR_
Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ – 768 _BAR_ 0 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 3984 _BAR_ 1976 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 9072 _BAR_ 7832 _BAR_
[1] Die Angaben für das Haushaltjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie wegen der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[2] Die Daten für das Haushaltsjahr 2004 wurden bearbeitet, um die Vergleichbarkeit mit dem Haushaltsjahr 2005 zu ermöglichen.
--------------------------------------------------
Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/11)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
www.ecdc.europa.eu
Quelle: Angaben des Zentrums — In diesen Tabellen sind die vom Zentrum in seinem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan des Haushaltsjahres ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft [1] _BAR_ 4852 _BAR_ 3402 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 2531 _BAR_ 2282 _BAR_ 1895 _BAR_ 362 _BAR_ 274 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 1238 _BAR_ 1174 _BAR_ 638 _BAR_ 535 _BAR_ 65 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben _BAR_ 1083 _BAR_ 610 _BAR_ 70 _BAR_ 541 _BAR_ 472 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 4852 _BAR_ 3402 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 4852 _BAR_ 4066 _BAR_ 2603 _BAR_ 1438 _BAR_ 811 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005
(1000 euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 2646 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 0 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 2646 _BAR_
Betriebsausgaben
Personalausgaben _BAR_ 171 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 1185 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 326 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 1682 _BAR_
Betriebsergebnis (c = a – b) _BAR_ 964 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 0 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ 11 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c +d - e) _BAR_ 953 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 245 _BAR_
Forderungen _BAR_ 320 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 2059 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 2624 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 0 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahrs _BAR_ 953 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 1671 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 2624 _BAR_
[1] Einschließlich der unter der Verantwortung der Kommission verwalteten Mittel.
--------------------------------------------------
Eurojust — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/12)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://www.eurojust.europa.eu/administration/accounts/Accounts%202005.pdf
Quelle: Angaben von Eurojust — In dieser Tabelle sind die von Eurojust im Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Verfügbare Mittel des Haushaltsjahrs und des Vorjahrs _BAR_
endgültig _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 13000 _BAR_ 13000 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 5419 _BAR_ 5196 _BAR_ 5084 _BAR_ 112 _BAR_ 223 _BAR_ 88 _BAR_ 83 _BAR_ 5 _BAR_ 5507 _BAR_ 5284 _BAR_ 5167 _BAR_ 112 _BAR_ 228 _BAR_
Sonstige EInnahmen _BAR_ _BAR_ 8 _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 3380 _BAR_ 3207 _BAR_ 2591 _BAR_ 723 _BAR_ 66 _BAR_ 434 _BAR_ 426 _BAR_ 8 _BAR_ 3814 _BAR_ 3641 _BAR_ 3017 _BAR_ 723 _BAR_ 74 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Titel III Operationelle Tätigkeiten _BAR_ 4201 _BAR_ 3377 _BAR_ 2276 _BAR_ 1280 _BAR_ 645 _BAR_ 345 _BAR_ 291 _BAR_ 54 _BAR_ 4546 _BAR_ 3722 _BAR_ 2567 _BAR_ 1280 _BAR_ 699 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 13000 _BAR_ 13008 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 13000 _BAR_ 11780 _BAR_ 9951 _BAR_ 2115 _BAR_ 934 _BAR_ 867 _BAR_ 800 _BAR_ 67 _BAR_ 13867 _BAR_ 12647 _BAR_ 10751 _BAR_ 2115 _BAR_ 1001 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005 [1]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Einnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 11991 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 59 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 12050 _BAR_
Ausgaben
Personalausgaben _BAR_ 5149 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 3308 _BAR_
Operationelle Tätigkeiten _BAR_ 2054 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 10511 _BAR_
Ergebnis (c = a – b) _BAR_ 1539 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 0 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ 3 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c +d – e) _BAR_ 1536 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 2004 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 1773 _BAR_ 1455 _BAR_
Forderungen _BAR_ 159 _BAR_ 152 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 3130 _BAR_ 2082 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 5062 _BAR_ 3689 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 1842 _BAR_ 1669 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ 1536 _BAR_ 173 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 1684 _BAR_ 1847 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 5062 _BAR_ 3689 _BAR_
[1] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 wurden überarbeitet, um einen Vergleich mit den Angaben für 2005 herzustellen.
--------------------------------------------------
Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/13)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://www.eurofound.europa.eu/about/publicaccess/categories/finance/2006.htm
Quelle: Angaben der Stiftung — In dieser Tabelle sind die von der Stiftung in ihrem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Verfügbare Mittel (Mittel des Haushaltsjahres und des Vorjahres) _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ fortbestehende Mittelbindungen _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ Mittel _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Gemeinschaftszuschüsse [1] _BAR_ 19060 _BAR_ 19060 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 8974 _BAR_ 8971 _BAR_ 8815 _BAR_ 157 _BAR_ 3 _BAR_ 134 _BAR_ 127 _BAR_ 7 _BAR_ 9108 _BAR_ 9105 _BAR_ 8942 _BAR_ 157 _BAR_ 10 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ 220 _BAR_ 163 _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 1382 _BAR_ 1382 _BAR_ 875 _BAR_ 507 _BAR_ 0 _BAR_ 503 _BAR_ 481 _BAR_ 22 _BAR_ 1885 _BAR_ 1885 _BAR_ 1356 _BAR_ 507 _BAR_ 22 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben _BAR_ 8924 _BAR_ 8922 _BAR_ 4967 _BAR_ 3954 _BAR_ 2 _BAR_ 2526 _BAR_ 2484 _BAR_ 42 _BAR_ 11450 _BAR_ 11448 _BAR_ 7451 _BAR_ 3954 _BAR_ 44 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 19280 _BAR_ 19223 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 19280 _BAR_ 19275 _BAR_ 14657 _BAR_ 4618 _BAR_ 5 _BAR_ 3163 _BAR_ 3092 _BAR_ 71 _BAR_ 22443 _BAR_ 22438 _BAR_ 17749 _BAR_ 4618 _BAR_ 76 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 18600 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 366 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 18966 _BAR_
Betriebsausgaben
Personalausgaben _BAR_ 8035 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 2692 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 8581 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 19308 _BAR_
Betriebsergebnis (c = a – b) _BAR_ -342 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 0 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ 9 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c +d – e) _BAR_ -351 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004 [3]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 2800 _BAR_ 3121 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 1044 _BAR_ 1007 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 3244 _BAR_ 1649 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 7088 _BAR_ 5777 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 4444 _BAR_ 4515 _BAR_
Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ -351 _BAR_ -71 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 2995 _BAR_ 1333 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 7088 _BAR_ 5777 _BAR_
[1] Einschließlich der Zuschüsse zulasten des Europäischen Wirtschaftsraums.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[3] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 wurden überarbeitet, um einen Vergleich mit den Angaben für 2005 herzustellen.
--------------------------------------------------
Europäische Stiftung für Berufsbildung — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/14)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://www.etf.europa.eu/web.nsf/pages/Archive_EN?OpenDocument&EMB=/Wpubdocs.nsf/Att/1FD720CB3A068D78C12571E7002C272E?openDocument
Quelle: Angaben der Stiftung — In diesen Tabellen sind die von der Stiftung in ihrem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan des Haushaltsjahres ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Mittel des Haushaltsjahres und des Vorjahres _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 18500 _BAR_ 18500 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 11942 _BAR_ 11787 _BAR_ 11310 _BAR_ 478 _BAR_ 154 _BAR_ 123 _BAR_ 110 _BAR_ 0 _BAR_ 13 _BAR_ 12065 _BAR_ 11910 _BAR_ 11420 _BAR_ 478 _BAR_ 167 _BAR_
Eigene Einnahmen _BAR_ 759 _BAR_ 0 _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 1568 _BAR_ 1559 _BAR_ 1232 _BAR_ 326 _BAR_ 10 _BAR_ 247 _BAR_ 227 _BAR_ 0 _BAR_ 20 _BAR_ 1815 _BAR_ 1806 _BAR_ 1459 _BAR_ 326 _BAR_ 30 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ 0 _BAR_ 34 _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben _BAR_ 4990 _BAR_ 4744 _BAR_ 2818 _BAR_ 1925 _BAR_ 247 _BAR_ 1168 _BAR_ 813 _BAR_ 0 _BAR_ 355 _BAR_ 6158 _BAR_ 5912 _BAR_ 3631 _BAR_ 1925 _BAR_ 602 _BAR_
Italienische Behörden — zweckgebundene Einnahmen _BAR_ 1131 _BAR_ 479 _BAR_ Titel IV Italienisches Ministerium _BAR_ 479 _BAR_ 357 _BAR_ 123 _BAR_ 356 _BAR_ 0 _BAR_ 651 _BAR_ 342 _BAR_ 309 _BAR_ 0 _BAR_ 1130 _BAR_ 1008 _BAR_ 465 _BAR_ 665 _BAR_ 0 _BAR_
MEDAETE — zweckgebundene Einnahmen _BAR_ 5000 _BAR_ 2500 _BAR_ Titel V Übereinkommen MEDAETE _BAR_ 5000 _BAR_ 2604 _BAR_ 135 _BAR_ 4865 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5000 _BAR_ 2604 _BAR_ 135 _BAR_ 4865 _BAR_ 0 _BAR_
TEMPUS — zweckgebundene Einnahmen _BAR_ 1323 _BAR_ 1739 _BAR_ Titel VI Übereinkommen TEMPUS _BAR_ 2363 _BAR_ 1327 _BAR_ 677 _BAR_ 1686 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 2363 _BAR_ 1327 _BAR_ 677 _BAR_ 1686 _BAR_ 0 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 26713 _BAR_ 23252 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 26342 _BAR_ 22378 _BAR_ 16295 _BAR_ 9636 _BAR_ 411 _BAR_ 2189 _BAR_ 1492 _BAR_ 309 _BAR_ 388 _BAR_ 28531 _BAR_ 24567 _BAR_ 17787 _BAR_ 9945 _BAR_ 799 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005 [1]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 18484 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 7842 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 26326 _BAR_
Betriebsausgaben _BAR_ _BAR_
Personalausgaben _BAR_ 11785 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 2091 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 12237 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 26113 _BAR_
Betriebsergebnis (c = a – b) _BAR_ 213 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 3426 _BAR_ 3630 _BAR_
Bestände _BAR_ 37 _BAR_ 76 _BAR_
Forderungen _BAR_ 1440 _BAR_ 1697 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 23665 _BAR_ 23170 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 28568 _BAR_ 28573 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 3458 _BAR_ 3458 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ 213 _BAR_ _BAR_
Langfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 205 _BAR_ 205 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 24692 _BAR_ 24910 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 28568 _BAR_ 28573 _BAR_
[1] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 wurden überarbeitet, um einen Vergleich mit den Angaben für 2005 herzustellen.
--------------------------------------------------
Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/15)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://www.emcdda.europa.eu/index.cfm?fuseaction=public.Content&nNodeID=6465&sLanguageISO=EN
Quelle: Angaben der Beobachtungsstelle — In dieser Tabelle sind die Angaben der Beobachtungsstelle in ihrem Jahresabschluss zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
NGM: : Nichtgetrennte Mittel (die Verpflichtungsermächtigungen entsprechen den Zahlungsermächtigungen).
GM: : Getrennte Mittel (die Verpflichtungsermächtigungen müssen nicht den Zahlungsermächtigungen entsprechen).
VE: : Verpflichtungsermächtigungen im Rahmen von getrennten Mitteln.
ZE: : Zahlungsermächtigungen im Rahmen von getrennten Mitteln.
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Verfügbare Mittel (Mittel des Haushaltsjahres und des Vorjahres) _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ gezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ gezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 12000 _BAR_ 12000 _BAR_ Titel I Personal (NGM) _BAR_ 6194 _BAR_ 5932 _BAR_ 5762 _BAR_ 154 _BAR_ 279 _BAR_ 122 _BAR_ 101 _BAR_ 21 _BAR_ 6316 _BAR_ 6054 _BAR_ 5863 _BAR_ 154 _BAR_ 300 _BAR_
Eigene Einnahmen _BAR_ 516 _BAR_ 516 _BAR_ Titel II Sachausgaben (NGM) _BAR_ 1791 _BAR_ 1720 _BAR_ 1070 _BAR_ 650 _BAR_ 71 _BAR_ 356 _BAR_ 332 _BAR_ 24 _BAR_ 2147 _BAR_ 2076 _BAR_ 1402 _BAR_ 650 _BAR_ 95 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ _BAR_ 8 _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben (GM) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—VE _BAR_ 4531 _BAR_ 4298 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 233 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4531 _BAR_ 4298 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 233 _BAR_
—ZE _BAR_ 4531 _BAR_ _BAR_ 4085 _BAR_ _BAR_ 446 _BAR_ 1260 _BAR_ 66 _BAR_ 1194 _BAR_ 5791 _BAR_ _BAR_ 4151 _BAR_ _BAR_ 1640 _BAR_
Zweckgebundene Einnahmen (Phare) _BAR_ 300 _BAR_ 190 _BAR_ Zweckgebundene Einnahmen (Phare) _BAR_ 300 _BAR_ 49 _BAR_ 16 _BAR_ 284 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 300 _BAR_ 49 _BAR_ 16 _BAR_ 284 _BAR_ _BAR_
Insgesamt _BAR_ 12816 _BAR_ 12714 _BAR_ Insgesamt VE _BAR_ 12816 _BAR_ 11999 _BAR_ _BAR_ 1088 _BAR_ 583 _BAR_ 478 _BAR_ _BAR_ 45 _BAR_ 13294 _BAR_ 12477 _BAR_ _BAR_ 1088 _BAR_ 628 _BAR_
Insgesamt ZE _BAR_ 12816 _BAR_ _BAR_ 10933 _BAR_ 1088 _BAR_ 796 _BAR_ 1738 _BAR_ 499 _BAR_ 1239 _BAR_ 14554 _BAR_ _BAR_ 11432 _BAR_ 1088 _BAR_ 2035 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005 [1]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 10592 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 312 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 10904 _BAR_
Ausgaben
Personalausgaben _BAR_ 5843 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 2269 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 4181 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 12293 _BAR_
Ergebnis (c = a – b) _BAR_ -1389 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 0 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ 35 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c + d – e) _BAR_ -1424 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 2989 _BAR_ 3058 _BAR_
Bestände _BAR_ _BAR_ _BAR_
Kurz- und langfristige Forderungen _BAR_ 224 _BAR_ 619 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 3005 _BAR_ 3644 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 6218 _BAR_ 7321 _BAR_
Passiva
Kumuliertes Ergebnis der Vorjahre _BAR_ 4296 _BAR_ 4296 _BAR_
Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ -1424 _BAR_ 0 _BAR_
Langfristige Verbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 3346 _BAR_ 3025 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 6218 _BAR_ 7321 _BAR_
[1] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 wurden überarbeitet, um einen Vergleich mit den Angaben für 2005 herzustellen.
--------------------------------------------------
Europäische Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/16)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
www.eumc.eu.int
Quelle: Angaben der Beobachtungsstelle — In diesen Tabellen sind die von der Beobachtungsstelle in ihrem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Verfügbare Mittel (Mittel des Haushaltsjahres und des Vorjahres) _BAR_
endgültig _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ fortbestehende Mittelbindungen _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ Mittel _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft [1] _BAR_ 8189 _BAR_ 8189 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 3152 _BAR_ 3078 _BAR_ 3008 _BAR_ 70 _BAR_ 74 _BAR_ 85 _BAR_ 71 _BAR_ 14 _BAR_ 3237 _BAR_ 3163 _BAR_ 3079 _BAR_ 70 _BAR_ 88 _BAR_
Zweckgebundene Einnahmen (Phare) _BAR_ 90 _BAR_ 90 _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 1222 _BAR_ 1132 _BAR_ 551 _BAR_ 581 _BAR_ 91 _BAR_ 37 _BAR_ 30 _BAR_ 7 _BAR_ 1259 _BAR_ 1169 _BAR_ 581 _BAR_ 581 _BAR_ 98 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ 0 _BAR_ 151 _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben _BAR_ 3815 _BAR_ 3398 _BAR_ 2731 _BAR_ 667 _BAR_ 416 _BAR_ 745 _BAR_ 556 _BAR_ 189 _BAR_ 4560 _BAR_ 4143 _BAR_ 3287 _BAR_ 667 _BAR_ 605 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Zweckgebundene Einnahmen (Phare und sonstige) _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 8279 _BAR_ 8430 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 8279 _BAR_ 7608 _BAR_ 6290 _BAR_ 1408 _BAR_ 581 _BAR_ 867 _BAR_ 657 _BAR_ 210 _BAR_ 9146 _BAR_ 8475 _BAR_ 6947 _BAR_ 1408 _BAR_ 791 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis des Haushaltsjahres 2005 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 7466 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 14 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 7480 _BAR_
Betriebsausgaben
Personalausgaben _BAR_ 2729 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 1029 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 3304 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 7062 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (c = a – b) _BAR_ 418 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004 [3]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 152 _BAR_ 123 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 361 _BAR_ 366 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 2832 _BAR_ 1279 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 3345 _BAR_ 1768 _BAR_
Passiva
Kumuliertes Ergebnis der Vorjahre _BAR_ 725 _BAR_ 725 _BAR_
Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ 418 _BAR_ 0 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 2202 _BAR_ 1043 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 3345 _BAR_ 1768 _BAR_
[1] Einschließlich der Zuschüsse zulasten des Europäischen Wirtschaftsraums.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 werden nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[3] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 wurden überarbeitet, um einen Vergleich mit den Angaben für 2005 zu ermöglichen.
--------------------------------------------------
Gemeinschaftliches Sortenamt — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/17)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://www.cpvo.europa.eu/default.php?lang=en&page=ocvv/financement.html
Quelle: Angaben des Amts — In diesen Tabellen sind die vom Amt in seinem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
NGM : Nichtgetrennte Mittel (die Verpflichtungsermächtigungen entsprechen den Zahlungsermächtigungen).
GM : Getrennte Mittel (die Verpflichtungsermächtigungen müssen nicht den Zahlungsermächtigungen entsprechen).
VE : Verpflichtungsermächtigungen im Rahmen von getrennten Mitteln.
ZE : Zahlungsermächtigungen im Rahmen von getrennten Mitteln.
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan des Haushaltsjahres ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Verfügbare Mittel (Mittel des Haushaltsjahres und des Vorjahres) _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_
Eigene Einnahmen _BAR_ 13113 _BAR_ 8848 _BAR_ Titel I Personal (NGM) _BAR_ 4307 _BAR_ 4284 _BAR_ 4237 _BAR_ 47 _BAR_ 23 _BAR_ 38 _BAR_ 32 _BAR_ 6 _BAR_ 4345 _BAR_ 4322 _BAR_ 4269 _BAR_ 47 _BAR_ 29 _BAR_
Zuschüsse der Gemeinschaft _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ 333 _BAR_ 654 _BAR_ Titel II Sachausgaben (NGM) _BAR_ 3608 _BAR_ 2846 _BAR_ 2190 _BAR_ 630 _BAR_ 762 _BAR_ 705 _BAR_ 583 _BAR_ 122 _BAR_ 4313 _BAR_ 3551 _BAR_ 2773 _BAR_ 630 _BAR_ 884 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Titel III Operationelle Ausgaben (GM) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—VE _BAR_ 5531 _BAR_ 5320 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 211 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5531 _BAR_ 5320 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 211 _BAR_
—ZE _BAR_ 4414 _BAR_ 0 _BAR_ 4002 _BAR_ 0 _BAR_ 412 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 4414 _BAR_ 0 _BAR_ 4002 _BAR_ 0 _BAR_ 412 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 13446 _BAR_ 9502 _BAR_ Insgesamt VE _BAR_ 13446 _BAR_ 12450 _BAR_ 0 _BAR_ 677 _BAR_ 996 _BAR_ 743 _BAR_ 0 _BAR_ 128 _BAR_ 14189 _BAR_ 13193 _BAR_ 0 _BAR_ 677 _BAR_ 1124 _BAR_
Insgesamt ZE _BAR_ 12329 _BAR_ 0 _BAR_ 10429 _BAR_ 677 _BAR_ 1197 _BAR_ 743 _BAR_ 615 _BAR_ 128 _BAR_ 13072 _BAR_ 0 _BAR_ 11044 _BAR_ 677 _BAR_ 1325 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005 [1]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Einnahmen _BAR_ 7885 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 7885 _BAR_
Ausgaben
Personalausgaben _BAR_ 4226 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 1485 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 3972 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 9683 _BAR_
Ergebnis (c = a – b) _BAR_ -1798 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 367 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ 0 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c +d – e) _BAR_ -1431 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 3513 _BAR_
Kurzfristige Forderungen _BAR_ 897 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 19111 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 23521 _BAR_
Passiva
Kumuliertes Ergebnis der Vorjahre _BAR_ 17621 _BAR_
Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ -1431 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 7331 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 23521 _BAR_
[1] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergleichbar sind.
--------------------------------------------------
Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt — Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 266/18)
Die vollständige Veröffentlichung der endgültigen Rechnungsabschlüsse ist unter der folgenden Adresse veröffentlicht:
http://oami.europa.eu/en/office/marque/finan.htm
Quelle: Angaben des Amtes — In diesen Tabellen sind die vom Amt in seinem Jahresabschluss ausgewiesenen Daten zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 1
Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005
(1000 Euro) _BAR_
Einnahmen _BAR_ Ausgaben _BAR_
Herkunft der Einnahmen _BAR_ Im endgültigen Haushaltsplan ausgewiesene Einnahmen _BAR_ Eingezogene Einnahmen _BAR_ Zuweisung der Ausgaben _BAR_ Mittel des endgültigen Haushaltsplans _BAR_ Aus dem Vorjahr übertragene Mittel _BAR_ Mittel des Haushaltsjahres und des Vorjahres _BAR_
ausgewiesen _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ übertragen _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ ausgezahlt _BAR_ annulliert _BAR_ verfügbar _BAR_ gebunden _BAR_ ausgezahlt _BAR_ über-tragen _BAR_ annulliert _BAR_
Eigene Einnahmen _BAR_ 133533 _BAR_ 157600 _BAR_ Titel I Personal _BAR_ 58165 _BAR_ 57072 _BAR_ 55680 _BAR_ 995 _BAR_ 1491 _BAR_ 1001 _BAR_ 669 _BAR_ 332 _BAR_ 59166 _BAR_ 58073 _BAR_ 56349 _BAR_ 995 _BAR_ 1823 _BAR_
Sonstige Einnahmen _BAR_ 404 _BAR_ 905 _BAR_ Titel II Sachausgaben _BAR_ 32477 _BAR_ 29352 _BAR_ 19658 _BAR_ 9685 _BAR_ 3134 _BAR_ 8890 _BAR_ 7894 _BAR_ 996 _BAR_ 41367 _BAR_ 38242 _BAR_ 27552 _BAR_ 9685 _BAR_ 4130 _BAR_
Bankzinsen _BAR_ 3100 _BAR_ 4387 _BAR_ Titel III Operationnelle Ausgaben _BAR_ 38669 _BAR_ 36884 _BAR_ 22613 _BAR_ 14226 _BAR_ 1829 _BAR_ 16323 _BAR_ 16198 _BAR_ 125 _BAR_ 54992 _BAR_ 53207 _BAR_ 38811 _BAR_ 14226 _BAR_ 1954 _BAR_
Saldo des vorausgehenden Haushaltsjahres _BAR_ 81353 _BAR_ 90171 _BAR_ Titel X Rückstellungen _BAR_ 89079 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 89079 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 89079 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 89079 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 218390 _BAR_ 253063 _BAR_ Insgesamt _BAR_ 218390 _BAR_ 123308 _BAR_ 97951 _BAR_ 24906 _BAR_ 95533 _BAR_ 26214 _BAR_ 24761 _BAR_ 1453 _BAR_ 244604 _BAR_ 149522 _BAR_ 122712 _BAR_ 24906 _BAR_ 96986 _BAR_
Tabelle 2
Übersicht über das wirtschaftliche Ergebnis für das Haushaltsjahr 2005 [1]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Betriebseinnahmen
Eigene Einnahmen _BAR_ 156944 _BAR_
Sonstige Zuschüsse/Einnahmen _BAR_ 823 _BAR_
Insgesamt (a) _BAR_ 157767 _BAR_
Betriebsausgaben
Personalausgaben _BAR_ 56278 _BAR_
Sachausgaben _BAR_ 28610 _BAR_
Operationelle Ausgaben _BAR_ 35850 _BAR_
Insgesamt (b) _BAR_ 120738 _BAR_
Ergebnis (c = a – b) _BAR_ 37029 _BAR_
Sonstige Erträge (d) _BAR_ 4451 _BAR_
Sonstige Aufwendungen (e) _BAR_ 38 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis (f = c + d – e) _BAR_ 41442 _BAR_
Tabelle 3
Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2005 und 31. Dezember 2004 [2]
(1000 Euro) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Anlagewerte _BAR_ 27456 _BAR_ 28125 _BAR_
Forderungen _BAR_ 2196 _BAR_ 3233 _BAR_
Kassenmittel _BAR_ 208020 _BAR_ 156638 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 237672 _BAR_ 187996 _BAR_
Passiva
Kumulierter(s) Überschuss/Defizit _BAR_ 132575 _BAR_ 132575 _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ 41442 _BAR_ 0 _BAR_
Langfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 613 _BAR_ 784 _BAR_
Kurzfristige Verbindlichkeiten _BAR_ 63042 _BAR_ 54637 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 237672 _BAR_ 187996 _BAR_
[1] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 sind nicht ausgewiesen, da sie aufgrund der geänderten Rechnungsführungsmethoden nicht mit denen des Haushaltsjahres 2005 vergeichbar sind.
[2] Die Angaben für das Haushaltsjahr 2004 wurden überarbeitet, um einen Vergleich mit den Angaben für 2005 herzustellen.
--------------------------------------------------
Jahresabschlüsse des 6., 7., 8. und 9. Europäischen Entwicklungsfonds für das Haushaltsjahr 2005
(2006/C 265/01)
INHALT
1. JAHRESABSCHLÜSSE
1.1. Rechnungslegungsgrundsätze und Bewertungsregeln
1.2. Konsolidierung
1.3. Währung und Umrechnungskurs
1.4. Bilanzkonten (Konten der Vermögensübersicht)
1.5. Wirtschaftliches Ergebnis
1.6. Aufzeichnung der Vorgänge
1.7. Verwendung von Schätzwerten
1.8. Auswirkungen der Umstellung auf Periodenrechnung
1.9. Jahresabschlüsse
1.10. Erläuterungen zu den Abschlussrechnungen
1.11. Nicht bilanzwirksame Posten
2. Bericht über die Ausführung der Mittel
2.1. Finanzsituation zum 31. Dezember 2005
2.2. Konsolidierter Abschluss
2.3. Ergebnisse nach Ländern und Instrumenten
2.4. Weitere Informationen zur Ausführung der Mittel
3. FINANZDATEN DER EIB
3.1. Investitionsfazilität — Ertragsübersicht
3.2. Investitionsfazilität — Vermögensübersicht
3.3. Investitionsfazilität — Cashflow-Tabelle
3.4. Investitionsfazilität — Übersicht über Änderungen beim Eigenkapital
3.5. Erläuterungen zu den Abschlüssen
4. ANHANG — Stand nach Ländern und Instrumenten
1. JAHRESABSCHLÜSSE
1.1. RECHNUNGSLEGUNGSGRUNDSÄTZE UND BEWERTUNGSREGELN
1.1.1. FINANZREGELUNGEN
Die Bilanzen und die Übersichten über Einnahmen und Ausgaben wurden nach Maßgabe der Finanzregelungen für den 6., 7., 8. und 9. Europäischen Entwicklungsfonds (EEF) erstellt. [1]
Diese Unterlagen sind dem Rechnungshof gemäß den Artikeln 66, 67 und 68 der Finanzregelung für den 6. EEF, den Artikeln 69, 70 und 71 der Finanzregelung für den 7. EEF, den Artikeln 66, 67 und 68 der Finanzregelung für den 8. EEF sowie den Artikeln 102 und 103 der Finanzregelung für den 9. EEF vorzulegen.
Artikel 102 der Finanzregelung für den 9. EEF bestimmt, dass die Kommission dem Rechnungshof ab dem Haushaltsjahr 2005 die Entwurfsfassung der Rechnungen des EEF spätestens am 31. März des auf das abgeschlossene Haushaltsjahr folgenden Jahres übermittelt.
Der Rechnungshof legt seine Bemerkungen zu den vorläufigen Rechnungen der Kommission spätestens am 15. Juni vor (Artikel 103).
Die Kommission nimmt entsprechend den Bemerkungen des Rechnungshofs Berichtigungen vor und verabschiedet die endgültigen Rechnungen spätestens am 31. Juli. Diese werden dem Europäischen Parlament, dem Rat und dem Rechnungshof zugeleitet.
Die endgültigen Rechnungen müssen spätestens am 31. Oktober im Amtsblatt zusammen mit der Zuverlässigkeitserklärung veröffentlicht werden, die der Rechnungshof zu dem Teil der Mittel des EEF abgibt, die von der Kommission verwaltet werden.
1.1.2. ABSCHLÜSSE NACH DEM GRUNDSATZ DER PERIODENRECHNUNG
Gemäß Artikel 99 und Artikel 135 Absatz 3 der Finanzregelung für den 9. EEF werden für das Haushaltsjahr 2005 erstmals Jahresabschlüsse vorgelegt, die vollständig nach dem Grundsatz der Periodenrechnung erstellt sind.
Damit die Angaben vergleichbar sind, hat der EEF-Rechnungsführer die Eröffnungsbilanz für das Haushaltsjahr 2005 auf der Grundlage der Periodenrechnung neu erstellt.
Die Daten aus dem derzeitigen EDV-gestützten Rechnungslegungssystem des EEF (OLAS) wurden gegebenenfalls angepasst und in Einklang mit den Grundsätzen der Periodenrechnung gebracht.
Der Anweisungsbefugte hat außerdem weitere Angaben zu Einnahme- und Ausgabeposten gemacht.
Die vorläufigen Jahresabschlüsse wurden nach den neuen Rechnungslegungsregeln und -methoden erstellt, die nunmehr für den EEF gelten.
Diese Vorschriften und Methoden beruhen auf internationalen Rechnungslegungsgrundsätzen (IPSAS/IAS) und entsprechen den GAAP (Generally Accepted Accounting Principles — Allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze).
Die neuen Vorschriften und Methoden wurden vom "Accounting Standards Committee", in dem der Rechnungshof als Beobachter vertreten ist, einer Peer-Review unterzogen.
Die vom Rechnungsführer des Europäischen Entwicklungsfonds festgelegten Bewertungsvorschriften und Rechnungslegungsmethoden wurden in Bezug auf den Teil der EEF-Mittel angewandt, für dessen finanzielle Verwaltung die Europäische Kommission zuständig ist.
Die EEF-Rechnungen für 2005 sind wie folgt gegliedert:
- Jahresabschlüsse,
- Übersichten über die finanzielle Ausführung,
- Jahresabschlüsse und Daten der Europäischen Investitionsbank (EIB).
1.1.3. RECHNUNGSLEGUNGSGRUNDSÄTZE
Grundsätzlich besteht der Zweck von Jahresabschlüssen darin, Informationen über Finanzlage, Leistung und Cashflow einer Einrichtung zu liefern, die für ein breites Spektrum von Adressaten von Interesse sind.
Im Falle von öffentlichen Körperschaften sollen die Jahresabschlüsse für die Entscheidungsfindung relevante Informationen liefern und Rechenschaft darüber ablegen, wie die betreffende Körperschaft mit den ihr anvertrauten Mitteln umgeht.
Wenn die Jahresabschlüsse ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild vermitteln sollen, müssen sie maßgebliche Informationen über die Art und das Spektrum der betreffenden Tätigkeiten, ihre Finanzierung und die einschlägigen Vorgänge enthalten; diese Informationen müssen klar und verständlich sein, damit ein Vergleich mit früheren Haushaltsjahren möglich ist.
Das vorliegende Dokument wurde in diesem Sinne ausgearbeitet.
Das Rechnungslegungssystem des EEF umfasst eine Finanzbuchführung und eine Haushaltsbuchführung, die beide nach Kalenderjahren in Euro geführt werden.
Anhand der Finanzbuchführung werden sämtliche Aufwendungen und Erträge des Haushaltsjahres ausgewiesen, um die Finanzlage alljährlich zum 31. Dezember in einer Bilanz darzustellen.
Die Haushaltsbuchführung zeichnet die Verwendung der EEF-Mittel nach.
Sie erfolgt nach dem Kassenprinzip.
Für die Erstellung der Jahresabschlüsse sind gemäß Artikel 98 der Finanzregelung für den 9. EEF die folgenden Rechnungslegungsgrundsätze maßgeblich:
- Kontinuität der Tätigkeiten;
- Vorsichtsprinzip;
- Stetigkeit der Rechnungsführungsmethoden;
- Vergleichbarkeit der Daten;
- relative Wesentlichkeit;
- Bruttoprinzip;
- Vorrang von Inhalt gegenüber der Form, der Wirklichkeit gegenüber dem äußeren Anschein;
- Periodenrechnung.
Gemäß den Artikeln 99 und 135 Absatz 3 der Finanzregelung für den 9. EEF wurden die Jahresabschlüsse für 2005 auf einer anderen Basis als die Jahresabschlüsse für 2004 erstellt, nämlich nach dem Grundsatz der Periodenrechnung und nicht nach dem Kassenprinzip. Dementsprechend wurde die Bilanz zum 31. Dezember 2004 angepasst und in eine auf der Periodenrechnung beruhende Eröffnungsbilanz zum 1. Januar 2005 umgewandelt (z. B. durch Ausweisung der Vorfinanzierungsbeträge).
1.2. KONSOLIDIERUNG
Jeder EEF unterliegt einer eigenen Finanzregelung, die die Erstellung von Jahresabschlüssen verlangt.
Dementsprechend erstellt die Kommission für den von ihr verwalteten Teil eines jeden EEF jeweils einen Jahresabschluss.
Um ein globales Bild von der Finanzlage in Bezug auf die von der Kommission verantworteten Mittel zu erhalten, werden die einzelnen Jahresabschlüsse konsolidiert.
Angesichts der in Artikel 1 der Finanzregelung für den 9. EEF eindeutig geregelten Kompetenzverteilung wurden die Jahresabschlüsse der Kommission und der Europäischen Investitionsbank — den beiden mit der Verwaltung der EEF-Mittel betrauten Einrichtungen — nicht konsolidiert.
1.3. WÄHRUNG UND UMRECHNUNGSKURS
Funktionale und Berichtswährung
Die Jahresabschlüsse lauten auf Millionen Euro (funktionale und Berichtswährung der Europäischen Gemeinschaften ist der Euro).
Vorgänge und Salden
Auf Fremdwährungen lautende Beträge werden anhand des am Tag des betreffenden Vorgangs geltenden Umrechnungskurses in Euro umgerechnet.
Auf Fremdwährungen lautende Salden monetärer Aktiva und Passiva werden anhand der am 31. Dezember 2005 geltenden Umrechnungskurse in Euro umgerechnet.
Umrechnungskurs des Euro am 31. Dezember 2005: 0,6853 GBP
1.4. BILANZKONTEN (KONTEN DER VERMÖGENSÜBERSICHT)
1.4.1. VORFINANZIERUNGSBETRÄGE
Mit der Vorfinanzierung erhält der Empfänger einen Vorschuss an Barmitteln.
Die Vorfinanzierung kann während eines Zeitraums, der in der Vorfinanzierungsvereinbarung festgelegt ist, in mehreren Einzelbeträgen gezahlt werden.
Der Vorfinanzierungsbetrag muss während des in der Vereinbarung festgelegten Zeitraums für den vorgesehenen Zweck verwendet werden.
Ist dies nicht der Fall oder ist der Betrag der tatsächlich getätigten förderfähigen Ausgaben zu gering, muss der Empfänger den Vorfinanzierungsbetrag ganz oder teilweise an den EEF zurückzahlen.
Der Vorfinanzierungsbetrag wird ganz oder teilweise um den akzeptierten Betrag der förderfähigen Kosten und der zurückgezahlten Beträge gekürzt.
Zum Jahresende werden die ausstehenden Vorfinanzierungsbeträge zum ursprünglich an den Empfänger gezahlten Betrag unter Abzug folgender Beträge bewertet: zurückgezahlte Beträge, abgerechnete Beträge für förderfähige Ausgaben und zum Jahresende noch nicht abgerechnete geschätzte Beträge für förderfähige Ausgaben.
Garantien zur Absicherung von Vorfinanzierungsbeträgen werden als Eventualforderungen behandelt und deshalb nicht in den Jahresabschlüssen erfasst (IPSAS 19).
Zu Informationszwecken finden sich Einzelheiten hierzu unter Nummer 1.11.
1.4.2. SCHULDNER
Forderungen werden zu den ursprünglichen Sollbeträgen, gegebenenfalls gekürzt um die Rückstellungen für uneinbringliche Forderungen, erfasst.
Eine Rückstellung wegen uneinbringlicher Forderung wird vorgenommen, wenn eindeutig feststeht, dass der EEF nicht in der Lage sein wird, einen Betrag, den Dritte ihm schulden, vollständig zu vereinnahmen.
1.4.3. GLÄUBIGER
Verbindlichkeiten werden zum förderfähigen Betrag erfasst, wenn eine Zahlungsanforderung die festgelegten Kriterien erfüllt.
Die laufenden Verbindlichkeiten des EEF betreffen Beträge, die den Empfängern geschuldet werden, zum Berichtszeitpunkt jedoch noch nicht in Rechnung gestellt wurden.
Die Ansatzkriterien sehen vor, dass eine Ausgabe vom EEF zu dem geschätzten Betrag erfasst wird, der für den betreffenden Zeitraum gezahlt werden muss, d. h. zu dem Teil der förderfähigen Ausgaben, der den Empfängern zum Berichtszeitpunkt zusteht.
Wesentliche Beträge werden periodengerecht als Aufwand erfasst, wobei die Schätzungen des Anweisungsbefugten (z. B. hinsichtlich des Grades der Vertragserfüllung) zugrunde gelegt werden.
Zu leistende Zahlungen müssen vorab erfasst werden, d. h. bei Eingang der Kostenerstattungsanträge oder Ausgabenaufstellungen, und nicht erst, wenn sie tatsächlich geleistet werden.
Die zu leistenden Zahlungen werden zum ursprünglichen Wert des betreffenden Kostenerstattungsantrags oder der betreffenden Ausgabenaufstellung erfasst.
1.4.4. ZAHLUNGSMITTEL UND ZAHLUNGSMITTELÄQUIVALENTE
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente — dazu gehören die Konten bei Finanzinstituten in den AKP-Staaten und den ÜLG sowie bei Finanzinstituten in den Mitgliedstaaten — werden in der Bilanz mit den Gestehungskosten bewertet.
1.5. WIRTSCHAFTLICHES ERGEBNIS
1.5.1. ERTRÄGE
Nach dem Grundsatz der Periodenrechnung bilden Zinsen für Guthaben bei Geschäftsbanken die einzige Einnahmequelle der Fonds (s. u. 1.10).
1.5.2. AUSGABEN
In den EEF-Jahresabschlüssen werden Ausgaben in dem Zeitraum erfasst, in dem das die Zahlung begründende Ereignis stattgefunden hat, sofern
- ein unterzeichneter Vertrag vorliegt, der die betreffende Zahlung vorsieht,
- gegebenenfalls der Empfänger bestimmte Förderkriterien erfüllt und
- die Höhe des geschuldeten Betrags verlässlich geschätzt werden kann (z. B. anhand vom Empfänger übermittelter Rechnungen, des Grades der Vertragserfüllung usw.).
Unter den Ausgaben werden alle Auszahlungsanordnungen erfasst, die bis zum 31. Dezember 2005 von den Banken ausgeführt wurden.
Die von den Delegationen der Kommission getätigten Ausgaben werden in der EEF-Rechnungslegung erst dann endgültig erfasst, wenn sie vom Anweisungsbefugten und vom Rechnungsführer festgestellt worden sind.
Ausgaben, die dieses doppelte Kriterium zum Jahresende nicht erfüllen, werden unter dem Posten "noch abzurechnende Vorgänge" ausgewiesen.
1.6. AUFZEICHNUNG DER VORGÄNGE
Gemäß der Verfallsklausel in dem Beschluss 2005/446/EG des Rates vom 30. Mai 2005 [2] wurde als Frist für die Bindung von Mitteln im Rahmen des 9. EEF der 31. Dezember 2007 festgesetzt.
Forderungen gegenüber den Mitgliedstaaten (hauptsächlich Beiträge, die noch nicht abgerufen wurden, und Zinsen für verspätete Zahlung abgerufener Mittel) müssen in den Abschlüssen erfasst werden.
Die entsprechenden Posten sind in den Bilanzen der jeweiligen EEF ausgewiesen.
Entsprechend dem Grundsatz der Periodenrechnung erfassen die Jahresabschlüsse Ausgaben und Erträge während des Haushaltsjahrs unabhängig vom Zeitpunkt der Zahlung oder Vereinnahmung der Beträge.
1.7. VERWENDUNG VON SCHÄTZWERTEN
Entsprechend den allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen werden in den Jahresabschlüssen notgedrungen Beträge ausgewiesen, die auf Schätzungen oder Annahmen der Verwaltung beruhen.
Eine große Rolle spielen Schätzungen unter anderem bei Rückstellungen für künftige Aufwendungen, Risiken in Verbindung mit Forderungen sowie bei Rechnungsabgrenzungsposten.
Die tatsächlichen Beträge weichen möglicherweise von den Schätzwerten ab.
Etwaige Änderungen gegenüber den Schätzungen werden in dem Zeitraum ausgewiesen, in dem sie bekannt werden.
1.8. AUSWIRKUNGEN DER UMSTELLUNG AUF PERIODENRECHNUNG
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ 1.1.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_
Laufende Forderungen _BAR_ _BAR_ _BAR_
Ausstehende Beiträge (netto) _BAR_ 42,38 _BAR_ 42,38 _BAR_
Schuldner _BAR_ 121,04 _BAR_ 21,56 _BAR_
Abzgl. Rückstellungen für zweifelhafte Forderungen _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
Vorfinanzierungen (netto) _BAR_ 1885,06 _BAR_ -13,94 _BAR_
Sonstige Gegenstände des Umlaufvermögens _BAR_ 6,89 _BAR_ 6,89 _BAR_
Transitorische Aktiva _BAR_ 537,00 _BAR_ 537,00 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kassenkonten (security cash accounts) _BAR_ 537,00 _BAR_ 537,00 _BAR_
Stabex _BAR_ 430,17 _BAR_ 430,17 _BAR_
Sondermittel für die DR Kongo _BAR_ 106,83 _BAR_ 106,83 _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente _BAR_ 261,89 _BAR_ 261,89 _BAR_
Laufende Forderungen insgesamt _BAR_ 3391,24 _BAR_ 1392,75 _BAR_
Aktiva insgesamt _BAR_ 3391,24 _BAR_ 1392,75 _BAR_
PASSIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittel und Reserven _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gezeichnete Mittel (a) _BAR_ 42250,15 _BAR_ 42250,15 _BAR_
Nicht abgerufene Mittel (b) _BAR_ -17210,15 _BAR_ -17210,15 _BAR_
Abgerufenes Kapital (a) - (b) _BAR_ 25040,00 _BAR_ 25040,00 _BAR_
Kumulierte Reserven _BAR_ -24261,09 _BAR_ -25398,49 _BAR_
Kumulierte Reserven zum 31.12.N-1 _BAR_ Entfällt _BAR_ Entfällt _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ Entfällt _BAR_ Entfällt _BAR_
Reserven _BAR_ 1033,84 _BAR_ 1033,84 _BAR_
Übertragungen zwischen den EEF _BAR_ 848,74 _BAR_ 848,74 _BAR_
Auffüllung der Stabex-Mittel _BAR_ 185,10 _BAR_ 185,10 _BAR_
Mittel und Reserven insgesamt _BAR_ 1812,75 _BAR_ 675,35 _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gläubiger _BAR_ 1578,49 _BAR_ 717,40 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ 1578,49 _BAR_ 717,40 _BAR_
Mittel, Reserven und Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ 3391,24 _BAR_ 1392,75 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_
1.9. JAHRESABSCHLÜSSE
Konsolidierte Vermögensübersicht 2005 — 6., 7., 8. und 9. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Laufende Forderungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Ausstehende Beiträge (netto) _BAR_ 1 _BAR_ 13,72 _BAR_ 42,38 _BAR_
Schuldner _BAR_ 2 _BAR_ 145,14 _BAR_ 121,04 _BAR_
Abzgl. Rückstellungen für zweifelhafte Forderungen _BAR_ 3 _BAR_ -6,37 _BAR_ -0,02 _BAR_
Vorfinanzierungen (netto) _BAR_ 4 _BAR_ 2304,20 _BAR_ 1885,06 _BAR_
Sonstige Gegenstände des Umlaufvermögens _BAR_ 5 _BAR_ 3,31 _BAR_ 6,89 _BAR_
Transitorische Aktiva _BAR_ 6 _BAR_ 393,19 _BAR_ 537,00 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 7 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kassenkonten (security cash accounts) _BAR_ 8 _BAR_ 391,55 _BAR_ 537,00 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ 371,88 _BAR_ 430,17 _BAR_
Sondermittel für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ 19,67 _BAR_ 106,83 _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente _BAR_ 9 _BAR_ 270,55 _BAR_ 261,89 _BAR_
Laufende Forderungen insgesamt _BAR_ _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
Aktiva insgesamt _BAR_ _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
PASSIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittel und Reserven _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gezeichnete Mittel (a) _BAR_ 10 _BAR_ 42877,15 _BAR_ 42250,15 _BAR_
Nicht abgerufene Mittel (b) _BAR_ 11 _BAR_ -15487,15 _BAR_ -17210,15 _BAR_
Abgerufenes Kapital (a) - (b) _BAR_ 12 _BAR_ 27390,00 _BAR_ 25040,00 _BAR_
Kumulierte Reserven _BAR_ 13 _BAR_ -26787,49 _BAR_ -24261,09 _BAR_
Kumulierte Reserven zum 31.12.N-1 _BAR_ _BAR_ -24261,09 _BAR_ Entfällt _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ _BAR_ -2526,40 _BAR_ Entfällt _BAR_
Reserven _BAR_ 14 _BAR_ 1033,84 _BAR_ 1033,84 _BAR_
Übertragungen zwischen den EEF _BAR_ _BAR_ 848,74 _BAR_ 848,74 _BAR_
Auffüllung der Stabex-Mittel _BAR_ _BAR_ 185,10 _BAR_ 185,10 _BAR_
Mittel und Reserven insgesamt _BAR_ _BAR_ 1636,35 _BAR_ 1812,75 _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gläubiger _BAR_ 15 _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 7 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
Mittel, Reserven und Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Vermögensübersicht 2005 — 6. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Laufende Forderungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Ausstehende Beiträge (netto) _BAR_ 1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Schuldner _BAR_ 2 _BAR_ 12,62 _BAR_ 8,12 _BAR_
Abzgl. Rückstellungen für zweifelhafte Forderungen _BAR_ 3 _BAR_ -3,49 _BAR_ -0,01 _BAR_
Vorfinanzierungen (netto) _BAR_ 4 _BAR_ 37,01 _BAR_ 47,75 _BAR_
Sonstige Gegenstände des Umlaufvermögens _BAR_ 5 _BAR_ 2,85 _BAR_ 6,84 _BAR_
Transitorische Aktiva _BAR_ 6 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 7 _BAR_ 2355,51 _BAR_ 2395,42 _BAR_
Kassenkonten (security cash accounts) _BAR_ 8 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sondermittel für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente _BAR_ 9 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Laufende Forderungen insgesamt _BAR_ _BAR_ 2404,50 _BAR_ 2458,13 _BAR_
Aktiva insgesamt _BAR_ _BAR_ 2404,50 _BAR_ 2458,13 _BAR_
PASSIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittel und Reserven _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gezeichnete Mittel (a) _BAR_ 10 _BAR_ 7560,00 _BAR_ 7560,00 _BAR_
Nicht abgerufene Mittel (b) _BAR_ 11 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Abgerufenes Kapital (a) - (b) _BAR_ 12 _BAR_ 7560,00 _BAR_ 7560,00 _BAR_
Kumulierte Reserven _BAR_ 13 _BAR_ -7290,58 _BAR_ -7243,09 _BAR_
Kumulierte Reserven zum 31.12.N-1 _BAR_ _BAR_ -7243,09 _BAR_ Entfällt _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ _BAR_ -47,49 _BAR_ Entfällt _BAR_
Reserven _BAR_ 14 _BAR_ -182,99 _BAR_ -158,43 _BAR_
Übertragungen zwischen den EEF _BAR_ _BAR_ -368,10 _BAR_ -343,53 _BAR_
Auffüllung der Stabex-Mittel _BAR_ _BAR_ 185,10 _BAR_ 185,10 _BAR_
Mittel und Reserven insgesamt _BAR_ _BAR_ 86,43 _BAR_ 158,48 _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gläubiger _BAR_ 15 _BAR_ 38,77 _BAR_ 20,34 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 7 _BAR_ 2279,31 _BAR_ 2279,31 _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 2318,07 _BAR_ 2299,65 _BAR_
Mittel, Reserven und Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 2404,50 _BAR_ 2458,13 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Vermögensübersicht 2005 — 7. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Laufende Forderungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Ausstehende Beiträge (netto) _BAR_ 1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Schuldner _BAR_ 2 _BAR_ 20,15 _BAR_ 22,12 _BAR_
Abzgl. Rückstellungen für zweifelhafte Forderungen _BAR_ 3 _BAR_ -2,69 _BAR_ -0,01 _BAR_
Vorfinanzierungen (netto) _BAR_ 4 _BAR_ 287,54 _BAR_ 260,81 _BAR_
Sonstige Gegenstände des Umlaufvermögens _BAR_ 5 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Transitorische Aktiva _BAR_ 6 _BAR_ 62,46 _BAR_ 112,86 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 7 _BAR_ 2279,31 _BAR_ 2279,31 _BAR_
Kassenkonten (security cash accounts) _BAR_ 8 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sondermittel für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente _BAR_ 9 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Laufende Forderungen insgesamt _BAR_ _BAR_ 2646,76 _BAR_ 2675,09 _BAR_
Aktiva insgesamt _BAR_ _BAR_ 2646,76 _BAR_ 2675,09 _BAR_
PASSIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittel und Reserven _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gezeichnete Mittel (a) _BAR_ 10 _BAR_ 10940,00 _BAR_ 10940,00 _BAR_
Nicht abgerufene Mittel (b) _BAR_ 11 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Abgerufenes Kapital (a) - (b) _BAR_ 12 _BAR_ 10940,00 _BAR_ 10940,00 _BAR_
Kumulierte Reserven _BAR_ 13 _BAR_ -9527,36 _BAR_ -9233,99 _BAR_
Kumulierte Reserven zum 31.12.N-1 _BAR_ _BAR_ -9233,99 _BAR_ Entfällt _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ _BAR_ -293,37 _BAR_ Entfällt _BAR_
Reserven _BAR_ 14 _BAR_ -559,14 _BAR_ -473,06 _BAR_
Übertragungen zwischen den EEF _BAR_ _BAR_ -559,14 _BAR_ -473,06 _BAR_
Auffüllung der Stabex-Mittel _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Mittel und Reserven insgesamt _BAR_ _BAR_ 853,50 _BAR_ 1232,96 _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gläubiger _BAR_ 15 _BAR_ 210,67 _BAR_ 180,93 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 7 _BAR_ 1582,59 _BAR_ 1261,20 _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 1793,26 _BAR_ 1442,13 _BAR_
Mittel, Reserven und Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 2646,76 _BAR_ 2675,09 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Vermögensübersicht 2005 — 8. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Laufende Forderungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Ausstehende Beiträge (netto) _BAR_ 1 _BAR_ 13,72 _BAR_ 42,38 _BAR_
Schuldner _BAR_ 2 _BAR_ 55,97 _BAR_ 59,12 _BAR_
Abzgl. Rückstellungen für zweifelhafte Forderungen _BAR_ 3 _BAR_ -0,19 _BAR_ — _BAR_
Vorfinanzierungen (netto) _BAR_ 4 _BAR_ 1007,78 _BAR_ 1057,31 _BAR_
Sonstige Gegenstände des Umlaufvermögens _BAR_ 5 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Transitorische Aktiva _BAR_ 6 _BAR_ 310,14 _BAR_ 317,31 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 7 _BAR_ 928,96 _BAR_ — _BAR_
Kassenkonten (security cash accounts) _BAR_ 8 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sondermittel für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente _BAR_ 9 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Laufende Forderungen insgesamt _BAR_ _BAR_ 2316,39 _BAR_ 1476,12 _BAR_
Aktiva insgesamt _BAR_ _BAR_ 2316,39 _BAR_ 1476,12 _BAR_
PASSIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittel und Reserven _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gezeichnete Mittel (a) _BAR_ 10 _BAR_ 12840,00 _BAR_ 12840,00 _BAR_
Nicht abgerufene Mittel (b) _BAR_ 11 _BAR_ -4055,00 _BAR_ -6405,00 _BAR_
Abgerufenes Kapital (a) - (b) _BAR_ 12 _BAR_ 8785,00 _BAR_ 6435,00 _BAR_
Kumulierte Reserven _BAR_ 13 _BAR_ -7851,95 _BAR_ -6963,08 _BAR_
Kumulierte Reserven zum 31.12.N-1 _BAR_ _BAR_ -6963,08 _BAR_ Entfällt _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ _BAR_ -888,87 _BAR_ Entfällt _BAR_
Reserven _BAR_ 14 _BAR_ -1603,43 _BAR_ -1319,54 _BAR_
Übertragungen zwischen den EEF _BAR_ _BAR_ -1603,43 _BAR_ -1319,54 _BAR_
Auffüllung der Stabex-Mittel _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Mittel und Reserven insgesamt _BAR_ _BAR_ -670,38 _BAR_ -1847,63 _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gläubiger _BAR_ 15 _BAR_ 921,32 _BAR_ 937,75 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 7 _BAR_ 2065,45 _BAR_ 2385,99 _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 2986,77 _BAR_ 3323,75 _BAR_
Mittel, Reserven und Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 2316,39 _BAR_ 1476,12 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Vermögensübersicht 2005 — 9. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Laufende Forderungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Ausstehende Beiträge (netto) _BAR_ 1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Schuldner _BAR_ 2 _BAR_ 56,41 _BAR_ 31,68 _BAR_
Abzgl. Rückstellungen für zweifelhafte Forderungen _BAR_ 3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Vorfinanzierungen (netto) _BAR_ 4 _BAR_ 971,88 _BAR_ 519,19 _BAR_
Sonstige Gegenstände des Umlaufvermögens _BAR_ 5 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,05 _BAR_
Transitorische Aktiva _BAR_ 6 _BAR_ 20,58 _BAR_ 106,83 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 7 _BAR_ 1582,59 _BAR_ 1581,74 _BAR_
Kassenkonten (security cash accounts) _BAR_ 8 _BAR_ 391,55 _BAR_ 537,00 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ 371,88 _BAR_ 430,17 _BAR_
Sondermittel für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ 19,67 _BAR_ 106,83 _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente _BAR_ 9 _BAR_ 270,55 _BAR_ 261,89 _BAR_
Laufende Forderungen insgesamt _BAR_ _BAR_ 3294,02 _BAR_ 3038,37 _BAR_
Aktiva insgesamt _BAR_ _BAR_ 3294,02 _BAR_ 3038,37 _BAR_
PASSIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittel und Reserven _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gezeichnete Mittel (a) _BAR_ 10 _BAR_ 11537,15 _BAR_ 10910,15 _BAR_
Nicht abgerufene Mittel (b) _BAR_ 11 _BAR_ -11432,15 _BAR_ -10805,15 _BAR_
Abgerufenes Kapital (a) - (b) _BAR_ 12 _BAR_ 105,00 _BAR_ 105,00 _BAR_
Kumulierte Reserven _BAR_ 13 _BAR_ -2117,60 _BAR_ -820,93 _BAR_
Kumulierte Reserven zum 31.12.N-1 _BAR_ _BAR_ -820,93 _BAR_ Entfällt _BAR_
Wirtschaftliches Ergebnis des Haushaltsjahres _BAR_ _BAR_ -1296,67 _BAR_ Entfällt _BAR_
Reserven _BAR_ 14 _BAR_ 3379,41 _BAR_ 2.984,87 _BAR_
Übertragungen zwischen den EEF _BAR_ _BAR_ 3379,41 _BAR_ 2.984,87 _BAR_
Auffüllung der Stabex-Mittel _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Mittel und Reserven insgesamt _BAR_ _BAR_ 1366,81 _BAR_ 2268,94 _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gläubiger _BAR_ 15 _BAR_ 708,19 _BAR_ 439,46 _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 7 _BAR_ 1219,01 _BAR_ 329,96 _BAR_
Laufende Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 1927,21 _BAR_ 769,43 _BAR_
Mittel, Reserven und Verbindlichkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 3294,02 _BAR_ 3038,37 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜBERSICHT ÜBER DAS WIRTSCHAFTLICHE ERGEBNIS 2005 — 6., 7., 8. und 9. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ Ausgaben 2004 nach Kassenprinzip _BAR_ Ausgaben 2005 nach Kassenprinzip _BAR_ Zunahme Vorfinanzierungen _BAR_ Zunahme offene Rechnungen _BAR_ Ausgaben 2005 nach Periodenrechnung _BAR_
Zinsen _BAR_ 20 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Sonstige operative Erträge _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
OPERATIVE ERTRÄGE (1) _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Programmierbare Hilfen _BAR_ _BAR_ 1029,88 _BAR_ 844,61 _BAR_ -38,65 _BAR_ 65,87 _BAR_ 949,13 _BAR_
Gesamtwirtschaftliche Unterstützung _BAR_ _BAR_ 380,18 _BAR_ 383,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 383,01 _BAR_
Regionale Programme _BAR_ _BAR_ 12,12 _BAR_ 23,06 _BAR_ 10,82 _BAR_ 21,08 _BAR_ 33,32 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ _BAR_ 9,62 _BAR_ 0,27 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,27 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ _BAR_ 120,80 _BAR_ 125,02 _BAR_ 56,01 _BAR_ 65,92 _BAR_ 134,92 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ _BAR_ 26,55 _BAR_ 8,15 _BAR_ -10,60 _BAR_ -5,76 _BAR_ 12,99 _BAR_
AIDS-Fonds _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,00 _BAR_ — _BAR_ -0,00 _BAR_
Risikokapital _BAR_ _BAR_ 143,28 _BAR_ 60,80 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 60,80 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ 7,29 _BAR_ 66,40 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 66,40 _BAR_
Sysmin _BAR_ _BAR_ 27,22 _BAR_ 14,79 _BAR_ 6,11 _BAR_ 5,32 _BAR_ 13,99 _BAR_
Übertragungen aus früheren EEF _BAR_ _BAR_ 10,42 _BAR_ 4,68 _BAR_ -7,81 _BAR_ 3,13 _BAR_ 15,61 _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ _BAR_ 89,68 _BAR_ 15,89 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 15,89 _BAR_
Entschuldung _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 7,60 _BAR_ — _BAR_ 13,99 _BAR_ 21,59 _BAR_
Zahlungen Weltbank _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,60 _BAR_ 1,60 _BAR_
Sektorbezogene Politik _BAR_ _BAR_ 277,77 _BAR_ 594,38 _BAR_ 264,31 _BAR_ 162,09 _BAR_ 492,16 _BAR_
Ausgleich Exporterlösschwankungen _BAR_ _BAR_ 20,67 _BAR_ 26,33 _BAR_ 40,04 _BAR_ 10,39 _BAR_ -3,32 _BAR_
Zentrum für Unternehmensentwicklung (ZUE) _BAR_ _BAR_ 14,64 _BAR_ 20,07 _BAR_ 20,07 _BAR_ 16,51 _BAR_ 16,51 _BAR_
Zentrum für landwirtschaftliche Entwicklung (TZL) _BAR_ _BAR_ 12,46 _BAR_ 12,03 _BAR_ 15,15 _BAR_ 14,21 _BAR_ 11,09 _BAR_
Paritätische Parlamentarische Versammlung AKP-EU _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ 1,15 _BAR_ — _BAR_ -0,08 _BAR_ 1,07 _BAR_
Sondermaßnahmen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Technische Hilfe _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,08 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
AKP-interne Projekte _BAR_ _BAR_ 58,96 _BAR_ 131,42 _BAR_ 64,19 _BAR_ 131,68 _BAR_ 198,91 _BAR_
Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 89,23 _BAR_ — _BAR_ 0,57 _BAR_ 89,80 _BAR_
Operative Ausgaben _BAR_ _BAR_ 2342,25 _BAR_ 2428,88 _BAR_ 419,58 _BAR_ 966,63 _BAR_ 2515,78 _BAR_
Verwaltungs- und Finanzausgaben _BAR_ 16 _BAR_ 71,68 _BAR_ 55,86 _BAR_ 24,83 _BAR_ -2,47 _BAR_ 28,56 _BAR_
Gesamtausgaben nach Kassenprinzip _BAR_ 17 _BAR_ 2413,93 _BAR_ 2484,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Anpassungen aufgrund Periodenrechnung _BAR_ 18 _BAR_ Entfällt _BAR_ 59,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,19 _BAR_
GESAMTAUSGABEN nach Periodenrechnung (2) _BAR_ 19 _BAR_ Entfällt _BAR_ 2544,15 _BAR_ 863,99 _BAR_ 1470,65 _BAR_ 2544,15 _BAR_
NETTOAUFWAND (2 - 1) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ 2543,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2543,81 _BAR_
_BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Finanzerträge _BAR_ 20 _BAR_ 12,24 _BAR_ 23,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,95 _BAR_
Finanzierungskosten _BAR_ 21 _BAR_ -0,37 _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_
Rückstellungen _BAR_ 3 _BAR_ -0,01 _BAR_ -6,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,36 _BAR_
Überschuss/Defizit aus Finanzierungstätigkeiten (3) _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 17,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,41 _BAR_
WIRTSCHAFTLICHES NETTOERGEBNIS (1 - 2 + 3) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ -2526,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2526,40 _BAR_
ÜBERSICHT ÜBER DAS WIRTSCHAFTLICHE ERGEBNIS 2005 — 6. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ Ausgaben 2004 nach Kassenprinzip _BAR_ Ausgaben 2005 nach Kassenprinzip _BAR_ Zunahme Vorfinanzierungen _BAR_ Zunahme offene Rechnungen _BAR_ Ausgaben 2005 nach Periodenrechnung _BAR_
Zinsen _BAR_ 20 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Sonstige operative Erträge _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
OPERATIVE ERTRÄGE (1) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Programmierbare Hilfen _BAR_ _BAR_ 27,20 _BAR_ 20,02 _BAR_ -3,80 _BAR_ 16,01 _BAR_ 39,83 _BAR_
Gesamtwirtschaftliche Unterstützung _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Regionale Programme _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ -0,02 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -0,02 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ _BAR_ — _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_
AIDS-Fonds _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,00 _BAR_ — _BAR_ -0,00 _BAR_
Risikokapital _BAR_ _BAR_ 2,28 _BAR_ 1,22 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,22 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sysmin _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ -0,05 _BAR_ — _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,04 _BAR_
Übertragungen aus früheren EEF _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,38 _BAR_ -0,12 _BAR_ 0,28 _BAR_ 0,78 _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Entschuldung _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zahlungen Weltbank _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sektorbezogene Politik _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Ausgleich Exporterlösschwankungen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zentrum für Unternehmensentwicklung (ZUE) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zentrum für landwirtschaftliche Entwicklung (TZL) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Paritätische Parlamentarische Versammlung AKP-EU _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sondermaßnahmen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Technische Hilfe _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
AKP-interne Projekte _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,91 _BAR_ 1,91 _BAR_
Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Operative Ausgaben _BAR_ _BAR_ 29,84 _BAR_ 21,50 _BAR_ -3,97 _BAR_ 18,42 _BAR_ 43,89 _BAR_
Verwaltungs- und Finanzausgaben _BAR_ 16 _BAR_ 0,16 _BAR_ 0,11 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,11 _BAR_
Gesamtausgaben nach Kassenprinzip _BAR_ 17 _BAR_ 30,00 _BAR_ 21,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Anpassungen aufgrund Periodenrechnung _BAR_ 18 _BAR_ Entfällt _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_
GESAMTAUSGABEN nach Periodenrechnung (2) _BAR_ 19 _BAR_ Entfällt _BAR_ 43,92 _BAR_ -3,97 _BAR_ 18,42 _BAR_ 43,92 _BAR_
NETTOAUFWAND (2 - 1) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ 43,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,92 _BAR_
Finanzerträge _BAR_ 20 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Finanzierungskosten _BAR_ 21 _BAR_ -0,09 _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_
Rückstellungen _BAR_ 3 _BAR_ — _BAR_ -3,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,48 _BAR_
Überschuss/Defizit aus Finanzierungstätigkeiten (3) _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -3,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,57 _BAR_
WIRTSCHAFTLICHES NETTOERGEBNIS (1 - 2 + 3) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ -47,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -47,49 _BAR_
ÜBERSICHT ÜBER DAS WIRTSCHAFTLICHE ERGEBNIS 2005 — 7. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ Ausgaben 2004 nach Kassenprinzip _BAR_ Ausgaben 2005 nach Kassenprinzip _BAR_ Zunahme Vorfinanzierungen _BAR_ Zunahme offene Rechnungen _BAR_ Ausgaben 2005 nach Periodenrechnung _BAR_
Zinsen _BAR_ 20 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Sonstige operative Erträge _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
OPERATIVE ERTRÄGE (1) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Programmierbare Hilfen _BAR_ _BAR_ 203,06 _BAR_ 159,10 _BAR_ 26,94 _BAR_ 62,62 _BAR_ 194,78 _BAR_
Gesamtwirtschaftliche Unterstützung _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Regionale Programme _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,02 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ _BAR_ -0,42 _BAR_ -0,00 _BAR_ — _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,64 _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,49 _BAR_
AIDS-Fonds _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Risikokapital _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_ 12,23 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 12,23 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 50,40 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 50,40 _BAR_
Sysmin _BAR_ _BAR_ 20,33 _BAR_ 9,69 _BAR_ 6,13 _BAR_ 4,73 _BAR_ 8,28 _BAR_
Übertragungen aus früheren EEF _BAR_ _BAR_ 10,09 _BAR_ 4,30 _BAR_ -7,69 _BAR_ 2,85 _BAR_ 14,83 _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,03 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,03 _BAR_
Entschuldung _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,07 _BAR_
Zahlungen Weltbank _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sektorbezogene Politik _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Ausgleich Exporterlösschwankungen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zentrum für Unternehmensentwicklung (ZUE) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zentrum für landwirtschaftliche Entwicklung (TZL) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Paritätische Parlamentarische Versammlung AKP-EU _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sondermaßnahmen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Technische Hilfe _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
AKP-interne Projekte _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 9,55 _BAR_ 9,55 _BAR_
Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Operative Ausgaben _BAR_ _BAR_ 244,47 _BAR_ 235,31 _BAR_ 24,75 _BAR_ 80,13 _BAR_ 290,69 _BAR_
Verwaltungs- und Finanzausgaben _BAR_ 16 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Gesamtausgaben nach Kassenprinzip _BAR_ 17 _BAR_ 244,47 _BAR_ 235,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Anpassungen aufgrund Periodenrechnung _BAR_ 18 _BAR_ Entfällt _BAR_ 55,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
GESAMTAUSGABEN nach Periodenrechnung (2) _BAR_ 19 _BAR_ Entfällt _BAR_ 290,69 _BAR_ 24,75 _BAR_ 80,13 _BAR_ 290,69 _BAR_
NETTOAUFWAND (2 - 1) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ 290,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 290,69 _BAR_
Finanzerträge _BAR_ 20 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Finanzierungskosten _BAR_ 21 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Rückstellungen _BAR_ 3 _BAR_ -0,01 _BAR_ -2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_
Überschuss/Defizit aus Finanzierungstätigkeiten (3) _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_
WIRTSCHAFTLICHES NETTOERGEBNIS (1 - 2 + 3) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ -293,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -293,37 _BAR_
ÜBERSICHT ÜBER DAS WIRTSCHAFTLICHE ERGEBNIS 2005 — 8. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuter-ungen _BAR_ Ausgaben 2004 nach Kassenprinzip _BAR_ Ausgaben 2005 nach Kassenprinzip _BAR_ Zunahme Vorfinanzierungen _BAR_ Zunahme offene Rechnungen _BAR_ Ausgaben 2005 nach Periodenrechnung _BAR_
Zinsen _BAR_ 20 _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Sonstige operative Erträge _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
OPERATIVE ERTRÄGE (1) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Programmierbare Hilfen _BAR_ _BAR_ 799,62 _BAR_ 665,49 _BAR_ -61,79 _BAR_ -12,76 _BAR_ 714,52 _BAR_
Gesamtwirtschaftliche Unterstützung _BAR_ _BAR_ 103,81 _BAR_ 77,34 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 77,34 _BAR_
Regionale Programme _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ _BAR_ 8,94 _BAR_ 0,27 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,27 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ _BAR_ 2,45 _BAR_ 1,43 _BAR_ -3,70 _BAR_ -4,09 _BAR_ 1,04 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ _BAR_ 26,51 _BAR_ 8,66 _BAR_ -9,91 _BAR_ -6,20 _BAR_ 12,37 _BAR_
AIDS-Fonds _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Risikokapital _BAR_ _BAR_ 130,93 _BAR_ 47,35 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 47,35 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ 6,79 _BAR_ 16,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 16,00 _BAR_
Sysmin _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_ 5,15 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,50 _BAR_ 5,67 _BAR_
Übertragungen aus früheren EEF _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ _BAR_ 89,57 _BAR_ 15,86 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 15,86 _BAR_
Entschuldung _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 13,92 _BAR_ 13,92 _BAR_
Zahlungen Weltbank _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,60 _BAR_ 1,60 _BAR_
Sektorbezogene Politik _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 14,70 _BAR_ 6,05 _BAR_ -0,23 _BAR_ 8,41 _BAR_
Ausgleich Exporterlösschwankungen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 16,93 _BAR_ -1,65 _BAR_ -18,57 _BAR_
Zentrum für Unternehmensentwicklung (ZUE) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Zentrum für landwirtschaftliche Entwicklung (TZL) _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Paritätische Parlamentarische Versammlung AKP-EU _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sondermaßnahmen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Technische Hilfe _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
AKP-interne Projekte _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Operative Ausgaben _BAR_ _BAR_ 1175,46 _BAR_ 852,24 _BAR_ -52,45 _BAR_ 451,24 _BAR_ 895,78 _BAR_
Verwaltungs- und Finanzausgaben _BAR_ 17 _BAR_ 16,44 _BAR_ 1,87 _BAR_ 0,24 _BAR_ -0,37 _BAR_ 1,74 _BAR_
Gesamtausgaben nach Kassenprinzip _BAR_ 18 _BAR_ 1191,91 _BAR_ 854,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Anpassungen aufgrund Periodenrechnung _BAR_ 19 _BAR_ Entfällt _BAR_ 43,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
GESAMTAUSGABEN nach Periodenrechnung (2) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ 897,51 _BAR_ -52,68 _BAR_ 450,87 _BAR_ 897,51 _BAR_
NETTOAUFWAND (2 - 1) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ 897,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 897,51 _BAR_
Finanzerträge _BAR_ 20 _BAR_ 9,63 _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
Finanzierungskosten _BAR_ 21 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Rückstellungen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_
Überschuss/Defizit aus Finanzierungstätigkeiten (3) _BAR_ _BAR_ 9,63 _BAR_ 8,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,65 _BAR_
WIRTSCHAFTLICHES NETTOERGEBNIS (1 - 2 + 3) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ -888,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -888,87 _BAR_
ÜBERSICHT ÜBER DAS WIRTSCHAFTLICHE ERGEBNIS 2005 — 9. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ Ausgaben 2004 nach Kassenprinzip _BAR_ Ausgaben 2005 nach Kassenprinzip _BAR_ Zunahme Vorfinanzierungen _BAR_ Zunahme offene Rechnungen _BAR_ Ausgaben 2005 nach Periodenrechnung _BAR_
Zinsen _BAR_ 20 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Sonstige operative Erträge _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OPERATIVE ERTRÄGE (1) _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Programmierbare Hilfen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Gesamtwirtschaftliche Unterstützung _BAR_ _BAR_ 276,37 _BAR_ 305,66 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 305,66 _BAR_
Regionale Programme _BAR_ _BAR_ 12,12 _BAR_ 23,06 _BAR_ 10,82 _BAR_ 21,08 _BAR_ 33,32 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Soforthilfe _BAR_ _BAR_ 118,77 _BAR_ 123,58 _BAR_ 59,72 _BAR_ 70,01 _BAR_ 133,87 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
AIDS-Fonds _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Risikokapital _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sysmin _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Übertragungen aus früheren EEF _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Entschuldung _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 7,60 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 7,60 _BAR_
Zahlungen Weltbank _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Sektorbezogene Politik _BAR_ _BAR_ 277,77 _BAR_ 579,68 _BAR_ 258,25 _BAR_ 162,32 _BAR_ 483,75 _BAR_
Ausgleich Exporterlösschwankungen _BAR_ _BAR_ 20,67 _BAR_ 26,33 _BAR_ 23,12 _BAR_ 12,04 _BAR_ 15,25 _BAR_
Zentrum für Unternehmensentwicklung (ZUE) _BAR_ _BAR_ 14,64 _BAR_ 20,07 _BAR_ 20,07 _BAR_ 16,51 _BAR_ 16,51 _BAR_
Zentrum für landwirtschaftliche Entwicklung (TZL) _BAR_ _BAR_ 12,46 _BAR_ 12,03 _BAR_ 15,15 _BAR_ 14,21 _BAR_ 11,09 _BAR_
Paritätische Parlamentarische Versammlung AKP-EU _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ 1,15 _BAR_ — _BAR_ -0,08 _BAR_ 1,07 _BAR_
Sondermaßnahmen _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Technische Hilfe _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,08 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
AKP-interne Projekte _BAR_ _BAR_ 58,96 _BAR_ 131,42 _BAR_ 64,19 _BAR_ 120,23 _BAR_ 187,45 _BAR_
Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 89,23 _BAR_ — _BAR_ 0,57 _BAR_ 89,80 _BAR_
Operative Ausgaben _BAR_ _BAR_ 892,48 _BAR_ 1319,83 _BAR_ 451,24 _BAR_ 416,84 _BAR_ 1285,42 _BAR_
Verwaltungs- und Finanzausgaben _BAR_ 16 _BAR_ 55,08 _BAR_ 53,88 _BAR_ 25,07 _BAR_ -2,10 _BAR_ 26,71 _BAR_
Gesamtausgaben nach Kassenprinzip _BAR_ 17 _BAR_ 947,56 _BAR_ 1373,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Anpassungen aufgrund Periodenrechnung _BAR_ 18 _BAR_ Entfällt _BAR_ -61,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
GESAMTAUSGABEN nach Periodenrechnung (2) _BAR_ 19 _BAR_ Entfällt _BAR_ 1312,03 _BAR_ 476,31 _BAR_ 414,74 _BAR_ 1312,03 _BAR_
NETTOAUFWAND (2 - 1) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ 1311,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1311,69 _BAR_
Finanzerträge _BAR_ 20 _BAR_ 2,61 _BAR_ 15,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,12 _BAR_
Finanzierungskosten _BAR_ 21 _BAR_ -0,27 _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
Rückstellungen _BAR_ 3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
Überschuss/Defizit aus Finanzierungstätigkeiten (3) _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 15,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,02 _BAR_
WIRTSCHAFTLICHES NETTOERGEBNIS (1 - 2 + 3) _BAR_ _BAR_ Entfällt _BAR_ -1296,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1296,67 _BAR_
CASHFLOW-ÜBERSICHT 2005 — 6., 7., 8. und 9. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ -2526,40 _BAR_
Aufstockung Rückstellungen für zweifelhafte Forderungen _BAR_ 6,36 _BAR_
Anpassung Finanzerträge _BAR_ -1,40 _BAR_
Anpassung operative Erträge _BAR_ 0,30 _BAR_
Anpassungen aufgrund Periodenrechnung _BAR_ 59,42 _BAR_
Finanzkosten _BAR_ 0,19 _BAR_
Rückstellung für Bankgebühren _BAR_ -0,02 _BAR_
Kürzung noch abzuschließender Vorgänge _BAR_ 5,85 _BAR_
Cashflow aus operativen Tätigkeiten _BAR_ -2455,70 _BAR_
Beiträge der Mitgliedstaaten _BAR_ 2199,70 _BAR_
Cashflow aus Finanzierungstätigkeiten _BAR_ 2199,70 _BAR_
Nettoaufstockung/-kürzung Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente _BAR_ -256,00 _BAR_
Kassenstand zu Beginn des Berichtszeitraums _BAR_ 261,89 _BAR_
Saldo Stabex-Sicherheitskonten zu Beginn des Berichtszeitraums _BAR_ 430,17 _BAR_
Saldo Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ 106,83 _BAR_
Saldo Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente zu Beginn des Berichtszeitraums _BAR_ 798,88 _BAR_
Kassenstand am Ende des Berichtszeitraums _BAR_ 270,55 _BAR_
Saldo Stabex-Sicherheitskonten am Ende des Berichtszeitraums _BAR_ 371,88 _BAR_
Saldo Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ 19,67 _BAR_
Saldo Swift-Konto _BAR_ -119,23 _BAR_
Saldo Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente am Ende des Berichtszeitraums _BAR_ 542,87 _BAR_
KONSOLIDIERTE ÜBERSICHT ÜBER DIE VERÄNDERUNGEN DES EIGENKAPITALBESTANDS 2005 — 6., 7., 8. und 9. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Fondskapital _BAR_ Nicht abgerufene Mittel _BAR_ Abgerufenes Kapital _BAR_ Sonstige Reserven _BAR_ Kumulierte Reserven _BAR_ Eigenkapital insgesamt _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h) = (e) + (d) + (c) _BAR_
Abschlusssaldo 2003 _BAR_ 41895,15 _BAR_ -19275,15 _BAR_ 22620,00 _BAR_ 1033,84 _BAR_ Entfällt _BAR_ Entfällt _BAR_
Beiträge _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2315,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2315,00 _BAR_
Kapitalzuwachs _BAR_ 355,00 _BAR_ -250,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 105,00 _BAR_
Übertragungen aus dem vorausgegangenen EEF _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Änderung der Rechnungslegungsmethode _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -24261,09 _BAR_ -24261,09 _BAR_
Abschlusssaldo 2004 _BAR_ 42250,15 _BAR_ -17210,15 _BAR_ 25040,00 _BAR_ 1033,84 _BAR_ -24261,09 _BAR_ 1812,75 _BAR_
Beiträge _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2350,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2350,00 _BAR_
Kapitalzuwachs _BAR_ 627,00 _BAR_ - 627,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Übertragungen aus dem vorausgegangenen EEF _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -2526,40 _BAR_ -2526,40 _BAR_
Sonstige Bewegungen _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Abschlusssaldo 2005 _BAR_ 42877,15 _BAR_ -15487,15 _BAR_ 27390,00 _BAR_ 1033,84 _BAR_ -26787,49 _BAR_ 1636,35 _BAR_
VERÄNDERUNGEN DES EIGENKAPITALBESTANDS 2005 des 6. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Fondskapital _BAR_ Nicht abgerufene Mittel _BAR_ Abgerufenes Kapital _BAR_ Sonstige Reserven _BAR_ Kumulierte Reserven _BAR_ Eigenkapital insgesamt _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h) = (e) + (d) + (c) _BAR_
Abschlusssaldo 2003 _BAR_ 7560,00 _BAR_ — _BAR_ 7560,00 _BAR_ -126,19 _BAR_ Entfällt _BAR_ Entfällt _BAR_
Beiträge _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kapitalzuwachs _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Übertragungen auf den 9. EEF _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -32,24 _BAR_ — _BAR_ -32,24 _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Änderung der Rechnungslegungsmethode _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -7243,09 _BAR_ -7243,09 _BAR_
Abschlusssaldo 2004 _BAR_ 7560,00 _BAR_ — _BAR_ 7560,00 _BAR_ -158,43 _BAR_ -7243,09 _BAR_ 158,48 _BAR_
Beiträge _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kapitalzuwachs _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Übertragungen auf den 9. EEF _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -24,56 _BAR_ — _BAR_ -24,56 _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -47,49 _BAR_ -47,49 _BAR_
Sonstige Bewegungen _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Abschlusssaldo 2005 _BAR_ 7560,00 _BAR_ — _BAR_ 7560,00 _BAR_ -182,99 _BAR_ -7290,58 _BAR_ 86,43 _BAR_
VERÄNDERUNGEN DES EIGENKAPITALBESTANDS 2005 des 7. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Fondskapital _BAR_ Nicht abgerufene Mittel _BAR_ Abgerufenes Kapital _BAR_ Sonstige Reserven _BAR_ Kumulierte Reserven _BAR_ Eigenkapital insgesamt _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h) = (e) + (d) + (c) _BAR_
Abschlusssaldo 2003 _BAR_ 10940,00 _BAR_ — _BAR_ 10940,00 _BAR_ -420,58 _BAR_ Entfällt _BAR_ Entfällt _BAR_
Beiträge _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kapitalzuwachs _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Übertragungen auf den 9. EEF _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -52,48 _BAR_ — _BAR_ -52,48 _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Änderung der Rechnungslegungsmethode _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -9233,99 _BAR_ -9233,99 _BAR_
Abschlusssaldo 2004 _BAR_ 10940,00 _BAR_ — _BAR_ 10940,00 _BAR_ -473,06 _BAR_ -9233,99 _BAR_ 1232,96 _BAR_
Beiträge _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kapitalzuwachs _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Übertragungen auf den 9. EEF _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -86,09 _BAR_ — _BAR_ -86,09 _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -293,37 _BAR_ -293,37 _BAR_
Sonstige Bewegungen _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Abschlusssaldo 2005 _BAR_ 10940,00 _BAR_ — _BAR_ 10940,00 _BAR_ -559,14 _BAR_ -9527,36 _BAR_ 853,50 _BAR_
VERÄNDERUNGEN DES EIGENKAPITALBESTANDS 2005 des 8. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Fondskapital _BAR_ Nicht abgerufene Mittel _BAR_ Abgerufenes Kapital _BAR_ Sonstige Reserven _BAR_ Kumulierte Reserven _BAR_ Eigenkapital insgesamt _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h) = (e) + (d) + (c) _BAR_
Abschlusssaldo 2003 _BAR_ 12840,00 _BAR_ -8720,00 _BAR_ 4120,00 _BAR_ -1112,55 _BAR_ Entfällt _BAR_ Entfällt _BAR_
Beiträge _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2315,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2315,00 _BAR_
Kapitalzuwachs _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Übertragungen auf den 9. EEF _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -207,00 _BAR_ — _BAR_ -207,00 _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Änderung der Rechnungslegungsmethode _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -6963,08 _BAR_ -6963,08 _BAR_
Abschlusssaldo 2004 _BAR_ 12840,00 _BAR_ -6405,00 _BAR_ 6435,00 _BAR_ -1319,54 _BAR_ -6963,08 _BAR_ -1847,63 _BAR_
Beiträge _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2350,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2350,00 _BAR_
Kapitalzuwachs _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Übertragungen auf den 9. EEF _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -283,89 _BAR_ — _BAR_ -283,89 _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -888,87 _BAR_ -888,87 _BAR_
Sonstige Bewegungen _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Abschlusssaldo 2005 _BAR_ 12840,00 _BAR_ -4055,00 _BAR_ 8785,00 _BAR_ -1603,43 _BAR_ -7851,95 _BAR_ -670,38 _BAR_
VERÄNDERUNGEN DES EIGENKAPITALBESTANDS 2005 des 9. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Fondskapital _BAR_ Nicht abgerufene Mittel _BAR_ Abgerufenes Kapital _BAR_ Sonstige Reserven _BAR_ Kumulierte Reserven _BAR_ Eigenkapital insgesamt _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h) = (e) + (d) + (c) _BAR_
Abschlusssaldo 2003 _BAR_ 10555,15 _BAR_ -10555,15 _BAR_ — _BAR_ 2693,15 _BAR_ Entfällt _BAR_ Entfällt _BAR_
Beiträge _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kapitalzuwachs _BAR_ 355,00 _BAR_ -250,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 105,00 _BAR_
Übertragungen aus anderen EEF _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 291,72 _BAR_ — _BAR_ 291,72 _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Änderung der Rechnungslegungsmethode _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -820,93 _BAR_ -820,93 _BAR_
Abschlusssaldo 2004 _BAR_ 10910,15 _BAR_ -10805,15 _BAR_ 105,00 _BAR_ 2984,87 _BAR_ -820,93 _BAR_ 2268,94 _BAR_
Beiträge _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Kapitalzuwachs _BAR_ 627,00 _BAR_ -627,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Übertragungen aus anderen EEF _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 394,54 _BAR_ — _BAR_ 394,54 _BAR_
Wirtschaftliches Nettoergebnis _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -1296,67 _BAR_ -1296,67 _BAR_
Sonstige Bewegungen _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Abschlusssaldo 2005 _BAR_ 11537,15 _BAR_ -11432,15 _BAR_ 105,00 _BAR_ 3379,41 _BAR_ -2117,60 _BAR_ 1366,81 _BAR_
1.10. ERLÄUTERUNGEN ZU DEN ABSCHLUSSRECHNUNGEN
1. BEITRÄGE DER MITGLIEDSTAATEN (EU 15)
Die im Haushaltsjahr 2005 abgerufenen und eingegangenen Beiträge sind in Tabelle 1 aufgeführt.
Der Beitrag der EIB umfasst die Mittel des Sonderfonds für die Demokratische Republik Kongo (siehe Erläuterung 10) und die übertragenen Mittel in Höhe 120 Mio. EUR (siehe Erläuterung 12).
Tabelle 1
Abgerufene und eingegangene Beiträge der zum 31. Dezember 2004 und zum 31. Dezember 2005 abgeschlossenen Haushaltsjahre — 8. und 9. EEF
(in Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ % _BAR_ 2004 abgerufene Beiträge _BAR_ 2004 eingegangene Beiträge _BAR_ Am 31.12.2004 noch ausstehende Beiträge _BAR_ 2005 abgerufene Beiträge _BAR_ 2005 eingegangene Beiträge _BAR_ Am 31.12.2005 noch ausstehende Beiträge _BAR_ Abgerufene Beiträge insgesamt _BAR_
Österreich _BAR_ 2,65 _BAR_ 58,70 _BAR_ 58,70 _BAR_ — _BAR_ 61,75 _BAR_ 61,75 _BAR_ — _BAR_ 181,92 _BAR_
Belgien _BAR_ 3,92 _BAR_ 86,83 _BAR_ 86,83 _BAR_ — _BAR_ 91,34 _BAR_ 91,34 _BAR_ — _BAR_ 269,11 _BAR_
Dänemark _BAR_ 2,14 _BAR_ 47,40 _BAR_ 47,40 _BAR_ — _BAR_ 49,86 _BAR_ 49,86 _BAR_ — _BAR_ 146,91 _BAR_
Finnland _BAR_ 1,48 _BAR_ 32,78 _BAR_ 32,78 _BAR_ — _BAR_ 34,48 _BAR_ 34,48 _BAR_ — _BAR_ 101,60 _BAR_
Frankreich _BAR_ 24,30 _BAR_ 538,25 _BAR_ 576,78 _BAR_ 42,38 _BAR_ 566,19 _BAR_ 594,85 _BAR_ 13,72 _BAR_ 1668,20 _BAR_
Deutschland _BAR_ 23,36 _BAR_ 517,42 _BAR_ 517,42 _BAR_ — _BAR_ 544,29 _BAR_ 544,29 _BAR_ — _BAR_ 1603,66 _BAR_
Griechenland _BAR_ 1,25 _BAR_ 27,69 _BAR_ 27,69 _BAR_ — _BAR_ 29,13 _BAR_ 29,13 _BAR_ — _BAR_ 85,81 _BAR_
Irland _BAR_ 0,62 _BAR_ 13,73 _BAR_ 13,89 _BAR_ — _BAR_ 14,45 _BAR_ 14,45 _BAR_ — _BAR_ 42,56 _BAR_
Italien _BAR_ 12,54 _BAR_ 277,76 _BAR_ 277,76 _BAR_ — _BAR_ 292,18 _BAR_ 292,18 _BAR_ — _BAR_ 860,87 _BAR_
Luxemburg _BAR_ 0,29 _BAR_ 6,42 _BAR_ 6,42 _BAR_ — _BAR_ 6,76 _BAR_ 6,76 _BAR_ — _BAR_ 19,91 _BAR_
Niederlande _BAR_ 5,22 _BAR_ 115,62 _BAR_ 115,62 _BAR_ — _BAR_ 121,63 _BAR_ 121,63 _BAR_ — _BAR_ 358,35 _BAR_
Portugal _BAR_ 0,97 _BAR_ 21,49 _BAR_ 25,56 _BAR_ — _BAR_ 22,60 _BAR_ 22,60 _BAR_ — _BAR_ 66,59 _BAR_
Spanien _BAR_ 5,84 _BAR_ 129,36 _BAR_ 129,36 _BAR_ — _BAR_ 136,07 _BAR_ 136,07 _BAR_ — _BAR_ 400,92 _BAR_
Schweden _BAR_ 2,73 _BAR_ 60,47 _BAR_ 71,25 _BAR_ — _BAR_ 63,61 _BAR_ 63,61 _BAR_ — _BAR_ 187,41 _BAR_
Vereinigtes Königreich _BAR_ 12,69 _BAR_ 281,08 _BAR_ 461,28 _BAR_ — _BAR_ 295,68 _BAR_ 295,68 _BAR_ — _BAR_ 871,17 _BAR_
EIB 8. EEF _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 100,00 _BAR_ — _BAR_ 20,00 _BAR_ 20,00 _BAR_ — _BAR_ 120,00 _BAR_
Stabex _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1800,00 _BAR_
8. EEF insgesamt _BAR_ _BAR_ 2315,00 _BAR_ 2548,75 _BAR_ 42,38 _BAR_ 2350,00 _BAR_ 2378,66 _BAR_ 13,72 _BAR_ 8785,00 _BAR_
EIB 9. EEF _BAR_ _BAR_ 105,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 105,00 _BAR_
9. EEF insgesamt _BAR_ _BAR_ 105,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 105,00 _BAR_
_BAR_ 100 _BAR_ 2420,00 _BAR_ 2653,75 _BAR_ 42,38 _BAR_ 2350,00 _BAR_ 2378,66 _BAR_ 13,72 _BAR_ 8890,00 _BAR_
2. SCHULDNER
Dieser Posten setzt sich folgendermaßen zusammen:
Tabelle 2
(Mio. EUR) _BAR_
Schuldner _BAR_ Erläuterungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_ Stand: 1.1.2005 _BAR_
Verzugszinsen auf verspätet eingezahlte Beiträge _BAR_ 2.1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 2,13 _BAR_ 2,13 _BAR_ 2,43 _BAR_
Verzugszinsen auf verspätet eingezahlte Stabex-Beiträge _BAR_ 2.2 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,79 _BAR_ 0,79 _BAR_ 0,79 _BAR_
Zinsen europäischer Banken _BAR_ 2.3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,84 _BAR_ 0,84 _BAR_ 0,16 _BAR_
Zinsen der Stabex-Sicherheitskonten _BAR_ 2.4 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 0,72 _BAR_ 0,72 _BAR_ — _BAR_
Belastungsanzeigen/Einziehungsanordnungen _BAR_ 2.5 _BAR_ 2,38 _BAR_ 15,38 _BAR_ 53,19 _BAR_ 51,19 _BAR_ 122,15 _BAR_ 99,92 _BAR_
Offene Einziehungsanordnungen _BAR_ 2.6 _BAR_ 10,24 _BAR_ 4,76 _BAR_ 2,78 _BAR_ 0,74 _BAR_ 18,52 _BAR_ 17,74 _BAR_
Ingesamt _BAR_ _BAR_ 12,62 _BAR_ 20,15 _BAR_ 55,97 _BAR_ 56,41 _BAR_ 145,14 _BAR_ 121,04 _BAR_
Entsprechend dem Abkommen von Cotonou werden die Zinseinnahmen in der Vermögensübersicht zum 9. EEF ausgewiesen.
Die einzige Ausnahme bilden die Zinseinnahmen der Stabex-Sicherheitskonten.
Sie werden in der Vermögensübersicht zum 8. EEF ausgewiesen, weil dieses Instrument im 9. EEF nicht vorgesehen ist.
2.1. Verzugszinsen auf verspätet eingezahlte Beiträge
Gemäß Artikel 40 Absatz 4 der Finanzregelung für den 9. EEF müssen die Mitgliedstaaten bei verspäteter Abführung der abgerufenen Beiträge Verzugszinsen zahlen. Tabelle 2.1 gibt Aufschluss über die den Mitgliedstaaten berechneten und von diesen gezahlten Verzugszinsen:
Tabelle 2.1
Verzugszinsen auf verspätet eingezahlte EEF-Beiträge für das zum 31.12.2005 abgeschlossene Haushaltsjahr
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Stand: 1.1.2005 _BAR_ 2005 fällige Zinsen _BAR_ 2005 gezahlte Zinsen _BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_
Österreich _BAR_ 0,01 _BAR_ - 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Belgien _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
Dänemark _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Finnland _BAR_ — _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ — _BAR_
Frankreich _BAR_ 1,18 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,20 _BAR_ 1,04 _BAR_
Deutschland _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,37 _BAR_ — _BAR_
Griechenland _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Irland _BAR_ 0,00 _BAR_ - 0,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Italien _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Luxemburg _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,02 _BAR_ — _BAR_
Niederlande _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Portugal _BAR_ 0,03 _BAR_ - 0,03 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Spanien _BAR_ 0,06 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,06 _BAR_
Schweden _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
Vereinigtes Königreich _BAR_ 1,02 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,02 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 2,43 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,13 _BAR_
2.2. Verzugszinsen auf verspätet eingezahlte Stabex-Beiträge
Alle Stabex-Beiträge gingen vor Beginn des Haushaltsjahres 2005 ein.
Der ausgewiesene Betrag bezieht sich auf Außenstände aus dem Vorjahr und betrifft die Zinszahlungen Frankreichs.
2.3. Zinsen der europäischen Banken und des Stabex-Hauptkontos
Bei diesem Betrag handelt es sich um die im Haushaltsjahr 2005 auf den Stabex-Sicherheitskonten aufgelaufenen Zinsen, die jedoch erst 2006 gutgeschrieben werden.
Diese Zinsen sind Eigentum des jeweiligen Empfängerlandes.
2.4. Zinsen der Stabex-Sicherheitskonten
Bei diesem Betrag handelt es sich um die während des Haushaltsjahres 2005 auf den Stabex-Sicherheitskonten aufgelaufenen Zinsen, die jedoch erst 2006 gutgeschrieben werden.
2.5. Belastungsanzeigen/Einziehungsanordnungen
Der Anweisungsbefugte hat in Anwendung der Grundsätze der Periodenrechnung den Betrag der einzuziehenden Vorschüsse berechnet, für die die Einziehungsanordnungen bereits ausgestellt wurden.
Die Einzelheiten sind der Tabelle 2.2 zu entnehmen.
Tabelle 2.2
(Mio. EUR) _BAR_
Einziehungsanordnungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Insgesamt _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 2,38 _BAR_ 15,38 _BAR_ 53,19 _BAR_ 51,19 _BAR_ 122,15 _BAR_
Stand: 1.1.2005 _BAR_ 2,58 _BAR_ 14,15 _BAR_ 55,82 _BAR_ 27,37 _BAR_ 99,92 _BAR_
Anstieg _BAR_ -0,20 _BAR_ 1,24 _BAR_ -2,63 _BAR_ 23,82 _BAR_ 22,22 _BAR_
2.6. Einziehungsanordnungen
Die Entwicklung in Bezug auf die einzuziehenden Forderungen ist in Tabelle 2.3 dargestellt:
Tabelle 2.3
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Insgesamt _BAR_
Offene Einziehungsanordnungen zum 31.12.2004 _BAR_ 5,54 _BAR_ 8,00 _BAR_ 3,71 _BAR_ 0,93 _BAR_ 18,18 _BAR_
Korrektur der Eröffnungsbilanz _BAR_ — _BAR_ -0,03 _BAR_ -0,42 _BAR_ — _BAR_ -0,44 _BAR_
Offene Einziehungsanordnungen zum 1.1.2005 _BAR_ 5,54 _BAR_ 7,98 _BAR_ 3,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 17,74 _BAR_
Neue Einziehungsanordnungen 2005 _BAR_ 13,49 _BAR_ 13,17 _BAR_ 26,44 _BAR_ 8,24 _BAR_ 61,34 _BAR_
2005 abgeschlossene Einziehungsanordnungen _BAR_ 8,79 _BAR_ 16,38 _BAR_ 26,96 _BAR_ 8,43 _BAR_ 60,56 _BAR_
Vereinnahmte Beträge _BAR_ 6,19 _BAR_ 8,91 _BAR_ 24,98 _BAR_ 8,42 _BAR_ 48,50 _BAR_
Forderungsverzicht (Art. 73 HO) _BAR_ 1,97 _BAR_ 1,20 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3,49 _BAR_
Durch Aufrechnung vereinnahmte Beträge _BAR_ 0,63 _BAR_ 6,27 _BAR_ 1,66 _BAR_ 0,01 _BAR_ 8,57 _BAR_
Offene Einziehungsanordnungen zum 31.12.2005 _BAR_ 10,24 _BAR_ 4,76 _BAR_ 2,78 _BAR_ 0,74 _BAR_ 18,52 _BAR_
Der Abschlusssaldo bei den Einziehungsanordnungen (18,52 Mio. EUR) gibt den Wert der im Laufe des Jahres ausgestellten und zum Jahresende noch offenen Einziehungsanordnungen wieder.
2005 beliefen sich die abgeschlossenen Einziehungsvorgänge auf 60,56 Mio. EUR.
Von diesem Gesamtbetrag wurden im Haushaltsjahr 3,49 Mio. EUR vom Anweisungsbefugten niedergeschlagen und 8,57 Mio. EUR vom Rechnungsführer gemäß Artikel 46 der Finanzregelung für den 9. EEF im Wege der Aufrechnung eingezogen.
3. Rückstellungen für zweifelhafte Forderungen
Entsprechend dem IPSAS-Grundsatz Nr. 19 hat der Rechnungsführer bei den Rückstellungen für zweifelhafte Forderungen folgende Variablen zugrunde gelegt:
- Alter der Forderung: Rückstellung von 20 % des Wertes in Euro je Fälligkeitsjahr;
- Bewertung des Risikos einer Nichteinziehung in Zusammenarbeit mit dem Anweisungsbefugten.
Etwaige wechselkursbedingte Verluste (bei nicht auf Euro lautenden Einziehungsanordnungen) sind unerheblich und werden bei der Berechnung nicht berücksichtigt.
Die Einzelheiten sind Tabelle 3 zu entnehmen:
Tabelle 3
(Mio. EUR) _BAR_
Rückstellungen für zweifelhafte Forderungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Insgesamt _BAR_
Saldo zum 31.12.2005 _BAR_ 3,49 _BAR_ 2,69 _BAR_ 0,19 _BAR_ — _BAR_ 6,37 _BAR_
Saldo zum 1.1.2005 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_
Anstieg _BAR_ 3,48 _BAR_ 2,68 _BAR_ 0,19 _BAR_ — _BAR_ 6,36 _BAR_
4. Netto-Vorfinanzierungen
Bis zum Haushaltsjahr 2004 wurden Abschlagszahlungen und Vorschüsse in den EEF-Jahresrechnungen als Ausgaben für Projekte ausgewiesen (ausgenommen Vorschüsse für Stipendien und Vorschüsse an Einrichtungen wie GTZ, AGRER und EAZ).
Entsprechend den Grundsätzen der Periodenrechnung werden Vorschüsse nunmehr als Aktiva behandelt.
Die Angaben zu den offenen Vorfinanzierungen wurden vom Anweisungsbefugten vorgelegt (siehe Tabelle 4.1) und unter Berücksichtigung der offenen Einziehungen bei den Vorschüssen sowie der noch auszustellenden Einziehungsanordnungen nach unten berichtigt:
Tabelle 4
(Mio. EUR) _BAR_
Netto-Vorfinanzierung _BAR_ Erläuterungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_ Stand: 1.1.2005 _BAR_
Stipendien _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,49 _BAR_ 2,41 _BAR_
EAZ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,44 _BAR_ 0,56 _BAR_
GTZ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,24 _BAR_
Bereinigungen _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
Vorfinanzierungen _BAR_ 4.1 _BAR_ 47,67 _BAR_ 307,68 _BAR_ 1063,75 _BAR_ 1023,80 _BAR_ 2442,90 _BAR_ 1998,49 _BAR_
Offene Einziehungsanordnungen _BAR_ 2.3 _BAR_ 10,24 _BAR_ 4,76 _BAR_ 2,78 _BAR_ 0,74 _BAR_ 18,52 _BAR_ 17,74 _BAR_
Noch auszustellende Einziehungsanordnungen _BAR_ 2.5 _BAR_ 2,38 _BAR_ 15,38 _BAR_ 53,19 _BAR_ 51,19 _BAR_ 122,15 _BAR_ 99,92 _BAR_
Insgesamt _BAR_ _BAR_ 37,01 _BAR_ 287,54 _BAR_ 1007,78 _BAR_ 971,88 _BAR_ 2304,20 _BAR_ 1885,06 _BAR_
4.1. Vorfinanzierungen
In zahlreichen Verträgen ist vorgesehen, dass vor Beginn der vereinbarten Arbeiten, Lieferungen oder Dienstleistungen Vorschüsse zu zahlen sind.
Teilweise sehen die vertraglichen Zahlungsregelungen auch die Leistung von Abschlagszahlungen auf Vorlage von Fortschrittsberichten vor.
Über die Vorschüsse, die üblicherweise in der Währung des Landes oder Gebietes gezahlt werden, in dem das betreffende Projekt angesiedelt ist, führt der Anweisungsbefugte getrennt Buch, um die Abrechnung zu erleichtern.
Die nachstehende Übersicht gibt Aufschluss über die zum Jahresende noch abzurechnenden Vorschüsse (ausgenommen Vorschüsse für Strukturanpassungsprogramme und das Programm direkte Haushaltszuschüsse).
Bei der Umrechnung in Euro wird der offizielle Wechselkurs vom 31. Dezember 2005 zugrunde gelegt.
Tabelle 4.1
(Mio. EUR) _BAR_
Vorfinanzierungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Insgesamt _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 47,67 _BAR_ 307,68 _BAR_ 1063,75 _BAR_ 1023,80 _BAR_ 2442,90 _BAR_
Stand: 1.1.2005 _BAR_ 51,64 _BAR_ 282,93 _BAR_ 1116,43 _BAR_ 547,49 _BAR_ 1998,49 _BAR_
Anstieg _BAR_ -3,97 _BAR_ 24,75 _BAR_ -52,68 _BAR_ 476,31 _BAR_ 444,41 _BAR_
5. Sonstiges Umlaufvermögen
Dieser Betrag umfasst sämtliche Zahlungen/Einnahmen, die noch endgültig den einzelnen Projekten zugerechnet werden müssen. Einzelheiten sind der Tabelle 5 zu entnehmen.
Tabelle 5
(Mio. EUR) _BAR_
Sonstige Gegenstände des Umlaufvermögens _BAR_ 6. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_ Stand: 31.12.2004 _BAR_
Noch abzuschließende Zahlungen _BAR_ 2,85 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,85 _BAR_ 6,93 _BAR_
Abwertung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,09 _BAR_
Noch abzuschließende Einnahmen _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,49 _BAR_
Teilweise Einziehung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,53 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 2,85 _BAR_ 0,46 _BAR_ 3,31 _BAR_ 6,89 _BAR_
6. Transitorische Aufwendungen
Bei diesem Posten sind die für die jeweiligen AKP-Empfängerstaaten bereitgestellten Mittel ausgewiesen.
Bei den Beträgen des 7. und des 8. EEF handelt es sich um transitorische Stabex-Aufwendungen, der Betrag des 9. EEF entspricht der Mittelausstattung für den Sonderfonds für die Demokratische Republik Kongo.
Der Gesamtbetrag, der den beteiligten Ländern zusteht (einschließlich Zinsen für 2005 — siehe Erläuterung 2 und Tabelle 2) geht aus Tabelle 6 hervor.
Tabelle 6
(Mio. EUR) _BAR_
Stabex-Vermögensübersicht für das zum 31.12.2005 abgeschlossene Haushaltsjahr _BAR_ Stand: 31.12.2004 _BAR_ Stand: 1.1.2005 _BAR_ Zinsen _BAR_ Zahlungen _BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_
BENIN _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 26,29 _BAR_ 26,29 _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,40 _BAR_ 26,45 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 5,27 _BAR_ 5,27 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 5,18 _BAR_ 5,18 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 5,29 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 0,88 _BAR_ 0,88 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 0,98 _BAR_ 0,98 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 42,01 _BAR_ 42,01 _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 13,55 _BAR_ 13,55 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 13,84 _BAR_
MALAWI _BAR_ 0,89 _BAR_ 0,89 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 17,39 _BAR_ 17,39 _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ 17,76 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_
RUANDA _BAR_ 5,62 _BAR_ 5,62 _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 5,74 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 9,86 _BAR_ 9,86 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 2,99 _BAR_ 2,99 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_
ST. LUCIA _BAR_ 13,41 _BAR_ 13,41 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 13,69 _BAR_
SALOMONINSELN _BAR_ 29,50 _BAR_ 29,50 _BAR_ 0,56 _BAR_ 16,00 _BAR_ 14,06 _BAR_
SUDAN _BAR_ 196,92 _BAR_ 196,92 _BAR_ 3,93 _BAR_ 50,00 _BAR_ 150,85 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 3,87 _BAR_ 3,87 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
TANSANIA _BAR_ 30,27 _BAR_ 30,27 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 30,92 _BAR_
TONGA _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
UGANDA _BAR_ 19,73 _BAR_ 19,73 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 20,15 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 2,77 _BAR_ 2,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 2,83 _BAR_
Stabex insgesamt _BAR_ 430,17 _BAR_ 430,17 _BAR_ 8,84 _BAR_ 66,40 _BAR_ 372,60 _BAR_
DR KONGO _BAR_ 106,83 _BAR_ 106,83 _BAR_ 1,07 _BAR_ 89,23 _BAR_ 20,58 _BAR_
Stabex + Kongo insgesamt _BAR_ 537,00 _BAR_ 537,00 _BAR_ 11,82 _BAR_ 155,63 _BAR_ 393,19 _BAR_
Der Gesamtbetrag der transitorischen Stabex-Aufwendungen entspricht dem Gesamtbetrag der verfügbaren Stabex-Mittel, die zu einem späteren Zeitpunkt an die einzelnen AKP-Empfängerstaaten überwiesen werden.
Dieser Gesamtbetrag bezieht sich auf den 8. EEF, ausgenommen 8,63 Mio. EUR für Burundi und 53,83 Mio. EUR für Sudan, die unter den 7. EEF fallen.
Zusätzlich zu den vorstehend aufgezeigten Mitteln gibt es weitere Stabex-Mittel, die sich bei AKP-Empfängerstaaten befinden.
Sobald sich die Kommission und der (AKP-)Empfängerstaat über die Verwendung der Stabex-Mittel geeinigt haben, unterzeichnen beide Parteien ein Transferübereinkommen.
Entsprechend Artikel 211 des Lomé-IV-Abkommens (in der geänderten Fassung) werden die Mittel auf ein im Namen des AKP-Staats eröffnetes zinstragendes Konto mit zweifacher Zeichnungsberechtigung (Kommissionsbeamter und Empfängerstaat) überwiesen.
Der Kommissionsbeamte hat die Zeichnungsbefugnis für das Konto, damit sichergestellt wird, dass die Mittel planungsgemäß ausgezahlt werden.
Die Mittel gehören dem AKP-Staat, als solche werden sie nicht als Aktiva in den EEF-Jahresabschlüssen ausgewiesen.
Ausführliche Informationen zu diesen Abschlüssen können dem EEF-Jahresbericht über das Finanzmanagement entnommen werden.
7. Verbindungskonten
Aus Gründen der Effizienz gibt es für alle in Ausführung befindlichen EEF einen gemeinsamen Kassenbestand. Daraus ergeben sich Transaktionen zwischen den einzelnen EEF, die über Verbindungskonten zwischen den Abschlüssen ausgeglichen werden.
Tabelle 7 gibt eine Übersicht über die Saldi der Verbindungskonten zum 31. Dezember 2005.
Tabelle 7
(Mio. EUR) _BAR_
Verbindungskonten _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_ Stand: 31.12.2004 _BAR_
vom/auf den 6. EEF _BAR_ — _BAR_ 2279,31 _BAR_ -2065,45 _BAR_ -290,05 _BAR_ -76,20 _BAR_ -116,11 _BAR_
vom/auf den 7. EEF _BAR_ -2279,31 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1582,59 _BAR_ -696,71 _BAR_ -1018,11 _BAR_
vom/auf den 8. EEF _BAR_ 2065,45 _BAR_ _BAR_ — _BAR_ -928,96 _BAR_ 1136,49 _BAR_ 2385,99 _BAR_
vom/auf den 9. EEF _BAR_ 290,05 _BAR_ -1582,59 _BAR_ 928,96 _BAR_ — _BAR_ -363,58 _BAR_ -1251,77 _BAR_
_BAR_ 76,20 _BAR_ 696,71 _BAR_ -1136,49 _BAR_ 363,58 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
8. KASSENKONTEN (SECURITY CASH ACCOUNTS)
Dieser Posten umfasst den Saldo des im Namen verschiedener Empfängerländer eröffneten Stabex-Sicherheitskontos und des Kontos für den Sonderfonds für die Demokratische Republik Kongo.
Siehe auch Erläuterung 6.
9. ZAHLUNGSMITTEL UND ZAHLUNGSMITTELÄQUIVALENTE
Gemäß Artikel 129 der Finanzregelung für den 9. EEF wird dieser Saldo in der Vermögensübersicht des 9. EEF ausgewiesen.
Die Bankguthaben sind in Tabelle 8 aufgeschlüsselt.
Tabelle 8
(Mio. EUR) _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente _BAR_ Erläuterungen _BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_ Stand: 1.1.2005 _BAR_
Sonderkonten _BAR_ 9.1 _BAR_ 1,53 _BAR_ 82,33 _BAR_
Zahlstellen in den AKP-Staaten _BAR_ 9.2 _BAR_ 47,86 _BAR_ 42,73 _BAR_
Zahlstellen in Europa _BAR_ 9.3 _BAR_ 207,99 _BAR_ 17,04 _BAR_
Stabex-Sichtkonto _BAR_ 9.4 _BAR_ 12,17 _BAR_ 19,59 _BAR_
In Überweisung befindliche Mittel _BAR_ 9.5 _BAR_ 1,00 _BAR_ 100,20 _BAR_
Insgesamt _BAR_ _BAR_ 270,55 _BAR_ 261,89 _BAR_
9.1. Sonderkonten
Konten bei den Zentralbanken der Mitgliedstaaten, auf die die EEF-Beiträge eingezahlt werden.
Der Rechnungsführer nimmt von diesen Konten Überweisungen an die Zahlstellen in Europa vor.
9.2. Zahlstellen in den AKP-Staaten
Saldi der in den AKP-Staaten geführten Bankkonten, die zur Abwicklung von Zahlungen in lokaler Währung im Empfängerstaat genutzt werden.
Diese Konten lauten üblicherweise auf Euro, können jedoch auch in der Währung eines Mitgliedstaats der Europäischen Union geführt werden.
9.3. Zahlstellen in Europa
Bei Geschäftsbanken in den Mitgliedstaaten (EU 15) und der EIB geführte Konten, die auf Euro lauten und der Abwicklung von Zahlungen an Empfänger im Hoheitsgebiet der Union dienen.
Diese Zahlungen werden grundsätzlich in Euro, teilweise aber auch in anderen Währungen geleistet.
Die Mittel dieser Konten werden außerdem zur Auffüllung der Bankkonten in den verschiedenen AKP-Staaten und des Verbindungskontos zum Gesamthaushaltsplan genutzt.
9.4. Stabex-Sichtkonto
Dieser Betrag entspricht dem Saldo des Stabex-Hauptkontos.
Sobald dem Anweisungsbefugten die entsprechenden Weisungen vorliegen, erhält Togo im Wege einer Überweisung auf ein Sicherheitskonto 12165852 EUR.
Die Zinserträge dieses Kontos werden regelmäßig auf das EEF-Hauptkonto überwiesen und gemäß den Artikeln 1.3 und 9 des Internen Abkommens verwendet.
9.5. In Überweisung befindliche Mittel
Verschiedene Überweisungen zur Auffüllung der Mittel, die vor Jahresende ergingen, wurden von der Empfängerbank erst 2006 verbucht.
10. GEZEICHNETE MITTEL — FONDSKAPITAL (a)
Die ursprüngliche Dotation ist der Gesamtbetrag der Mittel, die von den Mitgliedstaaten gemäß dem jeweiligen Internen Abkommen zwischen den Mitgliedstaaten und den Empfängerstaaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean (AKP) sowie den Überseeischen Ländern und Gebieten (ÜLG) in den jeweiligen EEF einzuzahlen sind.
Die Dotation des (laufenden) 9. EEF betrug ursprünglich 10555,15 Mio. EUR und wurde sodann gemäß der Entscheidung 2003/583/EG des Rates [3] mit Mitteln der EIB um 105 Mio. EUR aufgestockt.
Diese zusätzliche Mittelausstattung ist für die Durchführung von Maßnahmen in der Demokratischen Republik Kongo bestimmt.
Artikel 2 Absatz 2 des Internen Abkommens für den 9. EEF sieht eine Reserve von 1 Mrd. EUR vor. 2004 wurden gemäß dem Beschluss 2004/289/EG des Rates [4] 250 Mio. EUR für die Einrichtung von Wasseranlagen in den AKP-Ländern freigegeben. Weitere 627 Mio. EUR wurden 2005 gemäß den Beschlüssen Nr. 6/2005 [5] und Nr. 7/2005 [6] des AKP-EG-Ministerrates vom 22. November 2005 freigegeben.
11. NICHT ABGERUFENE MITTEL (b)
Die ursprüngliche Dotation der Mitgliedstaaten (EU 15) ist noch nicht abrufbar.
12. ABGERUFENES KAPITAL (c)
Hier werden die Beträge ausgewiesen, deren Überweisung auf die Sonderkonten der Mitgliedstaaten gemäß dem Verfahren in Artikel 8 der Finanzregelung angefordert wurde. Artikel 8 sieht vor, dass die Kommission jährlich eine Aufstellung der Zahlungen für das folgende Haushaltsjahr und einen Fälligkeitsplan für den Abruf der Beiträge erstellt und diese dem Rat übermittelt.
Dabei muss sie die Höhe des angeforderten Betrags unter Bezugnahme auf ihre Möglichkeiten zur Bereitstellung der Mittel im vorgeschlagenen Umfang begründen.
Die Beiträge für den 8. EEF wurden noch nicht vollständig abgerufen.
Nur die für die Durchführung von Maßnahmen in der Demokratischen Republik Kongo bestimmten 105 Mio. EUR wurden bisher vom 9. EEF abgerufen.
In einer außerordentlichen Sitzung der AKP-Arbeitsgruppe im Rat am 26. Oktober 2004 beschlossen die Mitgliedstaaten einstimmig, Mittel in Höhe von 100 Mio. EUR von den EEF-Konten der EIB auf die EEF-Konten der Kommission zu übertragen und die Gesamtbeiträge der Mitgliedstaaten entsprechend zu kürzen.
Nach dem gleichen Prinzip beschlossen die Mitgliedstaaten 2005 eine weitere Übertragung von 20 Mio. EUR von den EEF-Konten der EIB auf die EIF-Konten der Kommission.
Die im Haushaltsjahr abgerufenen und eingegangenen Beiträge sind in Tabelle 1 aufgeführt (siehe Anmerkung 1).
13. KUMULIERTE RESERVEN (d)
Bis zum Haushaltsjahr 2004 wurde das wirtschaftliche Ergebnis der einzelnen Fonds nicht in der Bilanz ausgewiesen.
Dieser Posten spiegelt die Auswirkungen der veränderten Rechnungslegung wider.
Die in Tabelle 9 ausgewiesenen kumulierten Reserven für 2004 umfassen die kumulierten Ausgaben und Zinsen (siehe Tabelle 9.1) bis zum 31. Dezember 2004:
Tabelle 9
(Mio. EUR) _BAR_
Kumulierte Reserven _BAR_ Erläuterungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Stand: 31.12.2004 _BAR_
Kumulierte Zinsen zum 31.12.2004 _BAR_ 13 _BAR_ 37,78 _BAR_ 400,74 _BAR_ 72,04 _BAR_ 9,02 _BAR_ 519,58 _BAR_
Kumulierte Zahlungen zum 31.12.2003 _BAR_ _BAR_ 7282,16 _BAR_ 9605,10 _BAR_ 6339,20 _BAR_ 277,66 _BAR_ 23504,12 _BAR_
Zahlungen 2004 _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ 244,47 _BAR_ 1191,91 _BAR_ 947,56 _BAR_ 2413,93 _BAR_
Anpassungen aufgrund der Periodenrechnung _BAR_ 18 _BAR_ 31,39 _BAR_ 214,86 _BAR_ 495,98 _BAR_ 395,54 _BAR_ 1137,77 _BAR_
Rückstellungen _BAR_ 3 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_
Finanzierungskosten _BAR_ 21 _BAR_ 0,09 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,37 _BAR_
Insgesamt _BAR_ _BAR_ -7243,09 _BAR_ -9233,99 _BAR_ -6963,08 _BAR_ -820,93 _BAR_ -24261,09 _BAR_
Tabelle 9.1
(Mio. EUR) _BAR_
Kumulierte Zinsen zum 31.12.2004 _BAR_ Erläuterungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Wert zum 31.12.2004 _BAR_
Kapitalisierte Zinsen _BAR_ 13.1 _BAR_ 13,70 _BAR_ 49,00 _BAR_ 35,45 _BAR_ 1,80 _BAR_ 99,95 _BAR_
Stabex-Zinsen _BAR_ 13.1 _BAR_ 24,08 _BAR_ 319,89 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 343,97 _BAR_
EIB-Zinsen _BAR_ 13.1 _BAR_ — _BAR_ 3,41 _BAR_ — _BAR_ 0,12 _BAR_ 3,53 _BAR_
Zinsen europäischer Banken _BAR_ 13.1 _BAR_ — _BAR_ 22,47 _BAR_ — _BAR_ 4,45 _BAR_ 26,92 _BAR_
Verzugszinsen auf verspätet eingezahlte Beiträge _BAR_ 13.2 _BAR_ — _BAR_ 5,96 _BAR_ 1,86 _BAR_ 0,73 _BAR_ 8,56 _BAR_
Zinsen der Stabex-Sicherheitskonten _BAR_ 13.3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 34,73 _BAR_ — _BAR_ 34,73 _BAR_
Zinsen der Sonderbeiträge für die DR Kongo _BAR_ 13.3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,92 _BAR_ 1,92 _BAR_
Insgesamt _BAR_ _BAR_ 37,78 _BAR_ 400,74 _BAR_ 72,04 _BAR_ 9,02 _BAR_ 519,58 _BAR_
13.1. Kapitalisierte Zinsen, Stabex-Zinsen, EIB-Zinsen, Zinsen europäischer Banken
Die bei den Zahlstellen in Europa (einschließlich Stabex-Hauptkonto) angefallenen Zinsen können gemäß Artikel 1 Absatz 3 und Artikel 9 des Internen Abkommens zur Finanzierung von Projekten verwendet werden.
Unter diesem Posten werden Zinsen auf Bankeinlagen ausgewiesen, die für die Finanzierung dieser Projekte gebunden werden können.
Diese Zinserträge erhöhen effektiv die Mittelausstattung der Fonds.
13.2. Verzugszinsen auf verspätet eingezahlte Beiträge
Diese Zinsen werden fällig, wenn die Mitgliedstaaten die Beiträge verspätet zahlen oder Einziehungsanordnungen verspätet Folge geleistet wird.
Sie können für die Finanzierung von Projekten verwendet werden.
Diese Zinserträge erhöhen effektiv die Mittelausstattung der Fonds.
13.3. Zinsen der Stabex-Sicherheitskonten und des Sonderkontos für die Demokratische Republik Kongo
Dieser Posten erfasst die kumulierten Erträge der Stabex-Sicherheitskonten und des Sonderkontos für die DR Kongo.
Diese Erträge erhöhen die Gesamtmittelausstattung der Fonds nur scheinbar, zumal sämtliche Erträge dieser Konten für den jeweiligen Verwendungszweck und Empfängerstaat zweckgebunden sind.
14. SONSTIGE RESERVEN (e)
In diesen Posten gehen die Auffüllung der Stabex-Mittel des 6. EEF und Mittelübertragungen aus anderen EEF ein.
Die Auffüllung der Stabex-Mittel (185,10 Mio. EUR) umfasst die direkten Beiträge der AKP-Staaten (zur Auffüllung der Mittel) und die auf Antrag der AKP-Staaten verringerten Transferansprüche.
Mit Beschluss des AKP-EWG-Ministerrates vom 19. November 1991 wurde die Verpflichtung zur Auffüllung der Stabex-Mittel aufgehoben.
Nach dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou wurde das Kapital der vorherigen EEF nach deren Abschluss in den 9. EEF übertragen.
Durch die von anderen EEF übertragenen Mittel erhöht sich die Mittelausstattung des aufnehmenden Fonds, während sich die der Mittelausstattung der abgebenden Fonds verringert.
Die Gesamtbeträge sind in Tabelle 10 angegeben.
Tabelle 10
(Mio. EUR) _BAR_
Übertragungen zwischen den EEF _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Konsolidierung _BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_
vom/auf den 4. EEF _BAR_ 144,32 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 144,32 _BAR_
vom/auf den 5. EEF _BAR_ 177,63 _BAR_ 526,78 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 704,41 _BAR_
vom/auf den 6. EEF _BAR_ — _BAR_ 181,76 _BAR_ 94,00 _BAR_ 414,30 _BAR_ 690,05 _BAR_ 690,05 _BAR_
vom/auf den 7. EEF _BAR_ - 181,76 _BAR_ — _BAR_ 532,82 _BAR_ 734,86 _BAR_ 1085,92 _BAR_ 1085,92 _BAR_
vom/auf den 8. EEF _BAR_ - 94,00 _BAR_ - 532,82 _BAR_ — _BAR_ 2230,25 _BAR_ 1603,43 _BAR_ 1603,43 _BAR_
vom/auf den 9. EEF _BAR_ - 414,30 _BAR_ - 734,86 _BAR_ -2230,25 _BAR_ — _BAR_ - 3379,41 _BAR_ -3379,41 _BAR_
Insgesamt _BAR_ - 368,10 _BAR_ - 559,14 _BAR_ -1603,43 _BAR_ 3379,41 _BAR_ — _BAR_ 848,74 _BAR_
15. GLÄUBIGER
Der Gesamtsaldo dieses Postens ist in Tabelle 11 ausgewiesen.
Tabelle 11
(Mio. EUR) _BAR_
Gläubiger _BAR_ Erläuterungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_ Stand: 1.1.2005 _BAR_
Im Voraus eingegangene Beiträge _BAR_ 15.1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,40 _BAR_ 180,36 _BAR_
Verbindungskonto Gesamthaushaltsplan _BAR_ 15.2 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 119,23 _BAR_ 119,23 _BAR_ — _BAR_
Rückstellung für Bankgebühren _BAR_ 15.3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,05 _BAR_
Ausstehende Stabex-Zahlungen _BAR_ 15.4 _BAR_ — _BAR_ 62,46 _BAR_ 310,14 _BAR_ — _BAR_ 372,60 _BAR_ 430,17 _BAR_
Ausstehende Zahlungen des Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ 15.5 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 20,58 _BAR_ 20,58 _BAR_ 106,83 _BAR_
Aufwands- und Ertragsabgrenzung _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Nicht abgewickelte Zahlungen _BAR_ 15 6 _BAR_ 1,17 _BAR_ 2,67 _BAR_ 13,42 _BAR_ 5,54 _BAR_ 22,81 _BAR_ 58,68 _BAR_
Förderfähigkeit noch nicht bestätigt _BAR_ 15 7 _BAR_ 1,14 _BAR_ 11,62 _BAR_ 50,14 _BAR_ 53,43 _BAR_ 116,32 _BAR_ 178,98 _BAR_
Rechnungsabgrenzungsposten _BAR_ 15 8 _BAR_ 36,45 _BAR_ 133,92 _BAR_ 547,61 _BAR_ 507,99 _BAR_ 1225,97 _BAR_ 623,42 _BAR_
Insgesamt _BAR_ _BAR_ 38,77 _BAR_ 210,67 _BAR_ 921,32 _BAR_ 708,19 _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
15.1. Im Voraus eingegangene Beiträge
Die folgenden Beiträge wurden im Voraus eingezahlt:
Tabelle 11.1
(Mio. Euro) _BAR_
_BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_ Stand: 1.1.2005 _BAR_
Irland _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,16 _BAR_
Vereinigtes Königreich _BAR_ — _BAR_ 180,20 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 1,40 _BAR_ 180,36 _BAR_
15.2. Verbindungskonto zum Gesamthaushaltsplan
Seit Beginn des Haushaltsjahres 2005 werden die Zahlungen innerhalb der Union in Euro oder in anderen Währungen via SWIFT über den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Kommission ausgeführt.
Zu diesem Zweck wurde ein Sichtkonto eröffnet.
15.3. Rückstellung für Bankgebühren
Dieser Posten umfasst sämtliche Transaktionen im Zusammenhang mit Bankgebühren für das zum 31. Dezember 2005 abgeschlossene Haushaltsjahr, mit denen die jeweiligen Bankkonten nach Jahresende belastet wurden.
15.4. Ausstehende Stabex-Zahlungen
Dieser Saldo entspricht den Beträgen, die den AKP-Staaten aus dem Stabex-Instrument zustehen.
Der Gesamtbetrag entspricht dem Saldo der Stabex-Sicherheitskonten.
15.5. Ausstehende Zahlungen des Sonderfonds für die DR Kongo
Dieser Saldo entspricht den gemäß der Entscheidung 2003/583/EG des Rates für die Demokratische Republik Kongo verfügbaren Beträgen.
15.6. Nicht abgewickelte Zahlungen
Zahlungen, die vor dem 31. Dezember 2005 bewilligt und von der Bank 2006 ausgeführt wurden.
Die in den Büchern des Anweisungsbefugten ausgewiesenen Beträge sind in Tabelle 11.2 erfasst:
Tabelle 11.2
in (Mio. EUR) _BAR_
Nicht abgewickelte Zahlungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Insgesamt _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 1,17 _BAR_ 2,67 _BAR_ 13,42 _BAR_ 5,54 _BAR_ 22,81 _BAR_
Stand: 1.1.2005 _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,98 _BAR_ 10,21 _BAR_ 47,36 _BAR_ 58,68 _BAR_
Anstieg _BAR_ 1,05 _BAR_ 1,69 _BAR_ 3,21 _BAR_ -41,82 _BAR_ -35,87 _BAR_
15.7. Förderfähigkeit noch nicht bestätigt
Vor Ablauf des Haushaltsjahres 2005 eingegangene Rechnungen, die zum 31. Dezember 2005 noch nicht geprüft wurden.
Die in den Büchern des Anweisungsbefugten ausgewiesenen Beträge sind in Tabelle 11.3 erfasst:
Tabelle 11.3
(Mio. EUR) _BAR_
Förderfähigkeit noch nicht bestätigt _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Insgesamt _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 1,14 _BAR_ 11,62 _BAR_ 50,14 _BAR_ 53,43 _BAR_ 116,32 _BAR_
Stand: 1.1.2005 _BAR_ 0,86 _BAR_ 106,34 _BAR_ 52,46 _BAR_ 19,32 _BAR_ 178,98 _BAR_
Anstieg _BAR_ 0,27 _BAR_ -94,72 _BAR_ -2,32 _BAR_ 34,11 _BAR_ -62,66 _BAR_
15.8. Rechnungsabgrenzungsposten
Bereits angefallene, jedoch noch nicht in Rechnung gestellte Aufwendungen.
Die vom Anweisungsbefugten errechneten Beträge sind in Tabelle 11.4 ausgewiesen.
Tabelle 11.4
(Mio. EUR) _BAR_
Rechnungsabgrenzungsposten _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Insgesamt _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 36,45 _BAR_ 133,92 _BAR_ 547,61 _BAR_ 507,99 _BAR_ 1225,97 _BAR_
Stand: 1.1.2005 _BAR_ 19,35 _BAR_ - 39,25 _BAR_ 557,78 _BAR_ 85,54 _BAR_ 623,42 _BAR_
Anstieg _BAR_ 17,10 _BAR_ 173,17 _BAR_ - 10,17 _BAR_ 422,45 _BAR_ 602,55 _BAR_
16. VERWALTUNGSAUSGABEN
Dieser Posten umfasst Verwaltungs- und Finanzierungsausgaben, die über Bankzinsen finanziert werden.
Beim 8. und 9. EEF fallen unter diesen Posten die Aufwendungen im Zusammenhang mit der Dekonzentration gemäß Artikel 1 Absatz 3, Artikel 4 und Artikel 9 des Internen Abkommens.
Diese Aufwendungen sind in Tabelle 12 aufgeschlüsselt.
Tabelle 12
Verwaltungs- und Finanzierungsausgaben
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Stand: 1.1.2005 _BAR_ Ausgaben 2005 _BAR_ Stand: 31.12.2005 _BAR_
_BAR_ 6. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ INSGESAMT _BAR_ 6. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ INSGESAMT _BAR_ 6. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ INSGESAMT _BAR_
Finanzierungskosten _BAR_ 0,11 _BAR_ — _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,12 _BAR_ — _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,28 _BAR_
Verzugszinsen _BAR_ 0,10 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,11 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,11 _BAR_
Neubewertung zum Ende des Haushaltsjahres _BAR_ 4,24 _BAR_ — _BAR_ 0,11 _BAR_ 4,34 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ 4,24 _BAR_ — _BAR_ 0,21 _BAR_ 4,44 _BAR_
Finanzierungsausgaben im Zusammenhang mit der Verwaltung von Stipendien _BAR_ - 0,06 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ - 0,06 _BAR_ 0,07 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,01 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,01 _BAR_
Finanzierungausgaben insgesamt _BAR_ 4,38 _BAR_ — _BAR_ 0,27 _BAR_ 4,65 _BAR_ 0,09 _BAR_ — _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,47 _BAR_ — _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,84 _BAR_
Dienstleistungsaufträge _BAR_ 0,43 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,43 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,43 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,43 _BAR_
Sonstige Ausgaben _BAR_ 0,37 _BAR_ 1,06 _BAR_ 6,40 _BAR_ 7,83 _BAR_ 0,03 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,39 _BAR_ 1,06 _BAR_ 6,40 _BAR_ 7,86 _BAR_
Rechnungsprüfung und Evaluierung _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,81 _BAR_ — _BAR_ 3,40 _BAR_ — _BAR_ 1,38 _BAR_ — _BAR_ 1,38 _BAR_ 2,59 _BAR_ 2,19 _BAR_ — _BAR_ 4,78 _BAR_
Technische Unterstützung _BAR_ — _BAR_ 4,79 _BAR_ — _BAR_ 4,79 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 4,79 _BAR_ — _BAR_ 4,79 _BAR_
Beratung _BAR_ — _BAR_ 1,80 _BAR_ — _BAR_ 1,80 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 1,80 _BAR_ — _BAR_ 1,80 _BAR_
Personalaufwendungen _BAR_ — _BAR_ 13,15 _BAR_ 20,60 _BAR_ 33,75 _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_ 15,00 _BAR_ 15,02 _BAR_ — _BAR_ 13,17 _BAR_ 35,60 _BAR_ 48,77 _BAR_
Infrastrukturaufwendungen _BAR_ — _BAR_ 8,00 _BAR_ 26,28 _BAR_ 34,28 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 35,50 _BAR_ 35,50 _BAR_ — _BAR_ 8,00 _BAR_ 61,78 _BAR_ 69,78 _BAR_
Sachverständige _BAR_ — _BAR_ 0,30 _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,33 _BAR_ — _BAR_ 0,47 _BAR_ 2,37 _BAR_ 2,84 _BAR_ — _BAR_ 0,77 _BAR_ 3,40 _BAR_ 4,17 _BAR_
Fortbildung _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,33 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,76 _BAR_
IT _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,18 _BAR_ 0,18 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_
Verwaltungsausgaben insgesamt _BAR_ 3,39 _BAR_ 29,92 _BAR_ 54,81 _BAR_ 88,13 _BAR_ 0,03 _BAR_ 1,87 _BAR_ 53,78 _BAR_ 55,67 _BAR_ 3,42 _BAR_ 31,79 _BAR_ 108,59 _BAR_ 143,80 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 7,78 _BAR_ 29,92 _BAR_ 55,09 _BAR_ 92,78 _BAR_ 0,11 _BAR_ 1,87 _BAR_ 53,88 _BAR_ 55,86 _BAR_ 7,89 _BAR_ 31,79 _BAR_ 108,96 _BAR_ 148,64 _BAR_
17. GESAMTBETRAG DER AUSGABEN
Dieser Posten erfasst die gesamten Zahlungen des/der jeweiligen Fonds im Haushaltsjahr 2005 nach dem Kassenprinzip, einschließlich Vorschüsse und einzuziehende Forderungen.
Die kumulierten Angaben sind in dem Bericht über die Ausführung der Mittel ausgewiesen, der vom Anweisungsbefugten ausgearbeitet wurde.
18. ANPASSUNGEN AUFGRUND DER PERIODENRECHNUNG
Nach der Änderung der Rechnungslegungsmethode (d. h. der Umstellung von der Kassenbuchführung auf die Periodenrechnung) wurden die Gesamtausgaben neu berechnet und mit dem IPSAS-Grundsatz Nr. 3 in Einklang gebracht.
Die Daten aus dem Rechnungsführungssystem des EEF wurden gegebenenfalls angepasst und mit den Grundsätzen der Periodenrechnung in Einklang gebracht.
Der Anweisungsbefugte hat außerdem weitere Angaben zu Einnahme- und Ausgabeposten gemacht.
Die jeweiligen Einzelheiten sind den Tabellen 13.1 (Haushaltsjahr 2004) und 13.2 (Haushaltsjahr 2005) zu entnehmen.
Tabelle 13.1
(Mio. EUR) _BAR_
Anpassungen aufgrund der Periodenrechnung _BAR_ Erläuterungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Kumulierter Gesamtbetrag zum 1.1.2005 _BAR_
-Vorfinanzierung _BAR_ 4 _BAR_ 51,64 _BAR_ 282,93 _BAR_ 1116,43 _BAR_ 547,49 _BAR_ 1998,49 _BAR_
-Finanzierungskosten _BAR_ 21 _BAR_ - 0,09 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ - 0,27 _BAR_ - 0,37 _BAR_
+Nicht abgewickelte Zahlungen _BAR_ 15,1 _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,98 _BAR_ 10,21 _BAR_ 47,36 _BAR_ 58,68 _BAR_
+Bestätigung der Förderungswürdigkeit steht noch aus _BAR_ 15,2 _BAR_ 0,86 _BAR_ 106,34 _BAR_ 52,46 _BAR_ 19,32 _BAR_ 178,98 _BAR_
+Rechnungsabgrenzungsposten _BAR_ 15,3 _BAR_ 19,35 _BAR_ - 39,25 _BAR_ 557,78 _BAR_ 85,54 _BAR_ 623,42 _BAR_
Rechnungsabgrenzungsposten insgesamt _BAR_ _BAR_ - 31,39 _BAR_ -214,86 _BAR_ -495,98 _BAR_ - 395,54 _BAR_ - 1137,77 _BAR_
Tabelle 13.2
(Mio. EUR) _BAR_
Anpassungen aufgrund der Periodenrechnung _BAR_ Erläuterungen _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Kumulierter Gesamtbetrag zum 31.12.2005 _BAR_ Anstieg 2005 _BAR_
-Vorfinanzierung _BAR_ 4 _BAR_ 47,67 _BAR_ 307,68 _BAR_ 1063,75 _BAR_ 1023,80 _BAR_ 2442,90 _BAR_ 444,41 _BAR_
-Finanzierungskosten _BAR_ 21 _BAR_ - 0,18 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ -0,37 _BAR_ -0,55 _BAR_ -0,19 _BAR_
+Nicht abgewickelte Zahlungen _BAR_ 15,1 _BAR_ 1,17 _BAR_ 2,67 _BAR_ 13,42 _BAR_ 5,54 _BAR_ 22,81 _BAR_ -35,87 _BAR_
+Bestätigung der Förderungswürdigkeit steht noch aus _BAR_ 15,2 _BAR_ 1,14 _BAR_ 11,62 _BAR_ 50,14 _BAR_ 53,43 _BAR_ 116,32 _BAR_ - 62,66 _BAR_
+Rechnungsabgrenzungsposten _BAR_ 15,3 _BAR_ 36,45 _BAR_ 133,92 _BAR_ 547,61 _BAR_ 507,99 _BAR_ 1225,97 _BAR_ 602,55 _BAR_
Rechnungsabgrenzungsposten insgesamt _BAR_ _BAR_ - 9,08 _BAR_ - 159,47 _BAR_ - 452,58 _BAR_ - 457,21 _BAR_ - 1078,35 _BAR_ 59,42 _BAR_
19. Gesamtausgaben nach der Periodenrechnung
Die Projektausgaben 2005 der einzelnen Fonds wurden entsprechend den einschlägigen internationalen Rechnungslegungsgrundsätzen neu berechnet.
Nach Umstellung der Konten auf das neue IT-System (ABAC) werden die Ausgaben für die jeweiligen Politikfelder ab dem Haushaltsjahr 2008 nach der Periodenrechnung ausgewiesen.
20. Finanzerträge
Die Zinseinnahmen sind in der Vermögensübersicht zum 9. EEF ausgewiesen. Beim 8. EEF sind lediglich die Zinserträge der Stabex-Sicherheitskonten ausgewiesen, die beim 9. EEF nicht mehr bestehen.
Die jeweiligen Erträge sind in Tabelle 14 erfasst:
Tabelle 14
(Mio. EUR) _BAR_
Zinserträge 2005 _BAR_ Erläut. _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ Wert zum 31.12.2005 _BAR_
EIB-Zinsen _BAR_ 13.1 _BAR_ — _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_
Zinsen europäischer Banken _BAR_ 13.1 _BAR_ _BAR_ 13,70 _BAR_ 13,70 _BAR_
Zinsen bei Einziehungen _BAR_ 13.2 _BAR_ — _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_
Verzugszinsen auf verspätet eingezahlte Beiträge _BAR_ 13.2 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_
Zinsen der Stabex-Sicherheitskonten _BAR_ 13.3 _BAR_ 8,84 _BAR_ — _BAR_ 8,84 _BAR_
Zinsen des Sonderbeitrags DR Kongo _BAR_ 13.3 _BAR_ — _BAR_ 1,07 _BAR_ 1,07 _BAR_
Operative Tätigkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_
Finanzierungstätigkeiten insgesamt _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ 15,12 _BAR_ 23,95 _BAR_
Zinserträge insgesamt _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ 15,46 _BAR_ 24,30 _BAR_
21. Finanzierungskosten
Diese Kosten wurden bis zum Haushaltsjahr 2004 als Teil der Verwaltungskosten ausgewiesen.
Aus Gründen der Transparenz werden sie nunmehr in einer gesonderten Rubrik erfasst.
Einzelheiten siehe Tabelle 12.
1.11. NICHT BILANZWIRKSAME POSTEN
Die Garantien dienen zur Absicherung von Vorfinanzierungen; ihre Freigabe erfolgt, nachdem die Abschlusszahlung auf der Grundlage der endgültigen Ausgabenabrechnung erfolgt ist.
Entsprechend dem Gebot der Vorsicht und gemäß dem IPSAS-Grundsatz Nr. 19 werden Eventualforderungen in den Jahresabschlüssen nicht erfasst.
Aus Gründen der Transparenz werden sie informationshalber angegeben.
Der vom Anweisungsbefugten bei diesem Posten erfasste Gesamtbetrag ist den Tabellen 15 und 16 zu entnehmen.
Tabelle 15
(Mio. Euro) _BAR_
Garantien _BAR_ Vorfinanzierungen _BAR_ Einbehaltene Garantien _BAR_ Vertragserfüllung _BAR_ Stand am 1.1.2005 _BAR_
6. EEF _BAR_ 2,52 _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,40 _BAR_ 2,97 _BAR_
7. EEF _BAR_ 61,62 _BAR_ 15,45 _BAR_ 25,80 _BAR_ 102,87 _BAR_
8. EEF _BAR_ 738,35 _BAR_ 39,06 _BAR_ 102,46 _BAR_ 879,88 _BAR_
9. EEF _BAR_ 21,38 _BAR_ 0,71 _BAR_ 7,57 _BAR_ 29,66 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 823,87 _BAR_ 55,27 _BAR_ 136,24 _BAR_ 1015,38 _BAR_
Tabelle 16
(Mio. Euro) _BAR_
Garantien _BAR_ Vorfinanzierungen _BAR_ Einbehaltene Garantien _BAR_ Vertragserfüllung _BAR_ Stand am 31.12.2005 _BAR_
6. EEF _BAR_ 4,63 _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,34 _BAR_ 6,01 _BAR_
7. EEF _BAR_ 66,34 _BAR_ 24,47 _BAR_ 39,49 _BAR_ 130,30 _BAR_
8. EEF _BAR_ 789,17 _BAR_ 49,36 _BAR_ 100,36 _BAR_ 938,89 _BAR_
9. EEF _BAR_ 117,00 _BAR_ 31,19 _BAR_ 31,74 _BAR_ 179,93 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 977,14 _BAR_ 105,07 _BAR_ 172,93 _BAR_ 1255,13 _BAR_
2. BERICHT ÜBER DIE AUSFÜHRUNG DER MITTEL
EINLEITUNG
Frühere EEF
Der Beschluss Nr. 1/2000 des AKP-EG-Ministerrates vom 27. Juli 2000 zur Festlegung von Übergangsmaßnahmen [7] sieht vor, dass ein Teil der nicht zugewiesenen Mittel aus den früheren EEF nach den einschlägigen Bestimmungen des Abkommens von Cotonou zu verwenden ist, die der Übergangsregelung zufolge vorzeitig anwendbar sind.
Der Beschluss C(2001) 717 der Kommission über die Mittelzuweisungen für die nationalen Richtprogramme im Rahmen des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens sieht vor, dass die nicht zugewiesenen Mittel aus den früheren EEF bis zum Inkrafttreten des Finanzprotokolls des 9. EEF gemäß den Regeln und Verfahren der jeweiligen EEF in einem Umfang von maximal 1200 Mio. EUR für die Durchführung verwendet werden.
In ihrem Beschluss C(2001) 1578 legte die Kommission die Mittelausstattung für die Regionalprogramme und die AKP-interne Zusammenarbeit im Rahmen des Finanzprotokolls des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens fest.
Mit dem Beschluss C(2002) 2567 der Kommission wurde die Dotation für die AKP-interne Zusammenarbeit unter Rückgriff auf die allgemeinen Reserven des 6. und 7. EEF um 60 Mio. EUR aufgestockt und außerdem vorgesehen, dass diese zusätzlichen Mittel bis zum Inkrafttreten des Finanzprotokolls des 9. EEF gemäß den Regeln und Verfahren der ursprünglichen EEF zu verwenden sind.
Mit dem Beschluss Nr. 3/2002 des AKP-EG-Ministerrates vom 23. Dezember 2002 [8] schließlich wurde ein Betrag von 25 Mio. EUR aus den nicht zweckgebundenen Mitteln des 8. EEF (allgemeine Reserve) für die regionale Zusammenarbeit im Rahmen des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens bereitgestellt.
Aus Gründen der Transparenz sind in den nachstehenden Tabellen des Jahresabschlusses 2005 wie im vergangenen Jahr die Mittel, die gemäß der im Abkommen von Lomé festgelegten Programmierung verwendet wurden, und die Mittel, die gemäß der im Abkommen von Cotonou vorgesehenen Programmierung verwendet wurden, für jeden EEF (6., 7. und 8. EEF) getrennt aufgeführt.
Was den gemäß Cotonou verwendeten Teil angeht, so basieren Kontenführung und -darstellung in Bezug auf die einzelnen Länder auf Artikel 3 Absatz 2 des Anhangs IV zum AKP-EG-Partnerschaftsabkommen.
Danach ist für die AKP-Staaten eine Dotation A (gesamtwirtschaftliche Unterstützung sowie Unterstützung von Programmen und Projekten) und eine Dotation B (unvorhergesehener Bedarf wie Soforthilfe, Entschuldungsinitiativen und Beiträge zur Begrenzung der negativen Auswirkungen der Instabilität der Ausfuhrerlöse) vorgesehen [9].
Für die einzelnen Regionen basiert die Darstellung auf der regionalen Programmierung nach Kapitel 2 des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens (regionale Richtprogramme und AKP-interne Zusammenarbeit).
9. EEF
Das AKP-EG-Partnerschaftsabkommen, das die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft und die AKP-Staaten (Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean) am 23. Juni 2000 unterzeichneten, trat am 1. April 2003 in Kraft.
Der Beschluss 2001/822/EG über die Assoziation der überseeischen Länder und Gebiete (ÜLG) mit der Europäischen Gemeinschaft, den der Rat der Europäischen Union (EU) am 27. November 2001 annahm, trat am 2. Dezember 2001 in Kraft.
Das Abkommen von Cotonou wurde für einen Zeitraum von zwanzig Jahren geschlossen. Es enthält eine Revisionsklausel, wonach alle fünf Jahre eine Überprüfung durchzuführen und für jeden Fünfjahreszeitraum ein neues Finanzprotokoll festzulegen ist.
Der Beschluss des EU-Rates über die Assoziation der ÜLG mit der Europäischen Gemeinschaft gilt für einen Zeitraum von zehn Jahren.
Folglich werden die ersten fünf Jahre aus dem 9. EEF finanziert.
Seine Gesamtdotation wurde auf insgesamt 13800 Mio. EUR festgesetzt, wovon gemäß dem ersten Finanzprotokoll des Abkommens von Cotonou 13500 Mio. EUR den AKP-Staaten und 175 Mio. EUR den ÜLG (im Sinne des Assoziationsbeschlusses des Rates der EU) zugeteilt werden; 125 Mio. EUR sind der Europäischen Kommission für ihre Kosten in Verbindung mit der Durchführung des 9. EEF vorbehalten (Internes Abkommen über den 9. EEF).
Der in diesem Finanzprotokoll vorgesehene Gesamtbetrag, ergänzt um die aus den früheren EEF übertragenen Restmittel, deckt den Zeitraum 2000-2007 ab (Anhang 1 zum Abkommen von Cotonou, Absatz 5).
Von der im 9. EEF für die AKP-Staaten vorgesehenen Gesamtdotation von 13500 Mio. EUR wurden 1000 Mio. EUR in den Jahren 2004 und 2005 auf Vorschlag der Europäischen Kommission und nach Prüfung durch den Rat der EU freigegeben.
- 250 Mio. EUR wurden auf der Grundlage eines Beschlusses des AKP-EG-Ministerrates (Nr. 1/2004 vom 7. Mai 2004) für die AKP-internen Fonds (natürliche Ressourcen) zur Finanzierung der Aktion im Rahmen der Wasserfazilität freigegeben.
- 18 Mio. EUR wurden auf der Grundlage eines Beschlusses des Rates (Nr. 10752/05 vom 19. Juli 2005) für die Mittelausstattung der Förderung der langfristigen Entwicklung zur Finanzierung des nationalen Richtprogramms von Timor Leste im Zeitraum 2006-2007 freigegeben.
- 482 Mio. EUR wurden auf der Grundlage eines Beschlusses des AKP-EG-Ministerrates (Nr. 6/2005 vom 22. November 2005) freigegeben für die Mittelausstattung der Förderung der langfristigen Entwicklung (352 Mio. EUR), die Förderung von Zusammenarbeit und regionaler Integration (48 Mio. EUR) und die Investitionsfazilität (82 Mio. EUR) sowie zur Finanzierung der Europäischen Initiative im Energiebereich (220 Mio. EUR), der Beiträge zur internationalen Finanzierungsfazilität für Risikomanagement bei Grundstoffen (25 Mio. EUR), der Anpassung an die neuen Hygiene- und Pflanzenschutzbestimmungen der Gemeinschaft für Futter- und Nahrungsmittel (30 Mio. EUR), der Stärkung der Afrikanischen Union (50 Mio. EUR), eines Beitrags zur Initiative "Bildung für alle" (63 Mio. EUR), der Bekämpfung von AIDS, Malaria und Tuberkulose (62 Mio. EUR) sowie der Betriebskosten des ZUE/TZL (32 Mio. EUR).
- 250 Mio. EUR wurden auf der Grundlage eines Beschlusses des AKP-EG-Ministerrates (Nr. 7/2005 vom 22. November 2005) freigegeben für die Mittelausstattung der Förderung der langfristigen Entwicklung (185 Mio. EUR), die Förderung von Zusammenarbeit und regionaler Integration (24 Mio. EUR) sowie, wiederum zur Finanzierung der Aktion im Rahmen der Wasserfazilität, für die Investitionsfazilität (41 Mio. EUR)
Die Verteilung der Mittel des 9. EEF zugunsten der AKP-Staaten stellt sich unter Berücksichtigung der an bestimmte Auflagen geknüpften Freigabe des Betrags von 1 Mrd. EUR und der direkt von der Europäischen Investitionsbank (EIB) verwalteten Mittel folgendermaßen dar:
(in EUR) _BAR_
_BAR_ Gesamtdotation 9. EEF _BAR_ Kürzung/Milliarde mit Auflagen _BAR_ Nicht zugewiesene (von der EIB verwaltete) Mittel _BAR_ Umschichtungen zwischen Dotationen/Milliarde mit Auflagen _BAR_ Zugewiesene Mittel (von der Kommission verwaltete) OLAS _BAR_
Langfristige Entwicklung _BAR_ 10000000000 _BAR_ _BAR_ (186850000) (Zinsvergünstigungen) _BAR_ -690000000 _BAR_ 9123150000 _BAR_
Regionen _BAR_ 1300000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 731000000 _BAR_ 2031000000 _BAR_
Investitionsfazilität _BAR_ 2200000000 _BAR_ (122000000) [10] _BAR_ (2037000000) _BAR_ -41000000 _BAR_ _BAR_
Insgesamt _BAR_ 13500000000 _BAR_ (122000000) _BAR_ (2222850000) _BAR_ 0 _BAR_ 11154150000 _BAR_
Die Mittelzuweisung für langfristige Entwicklung zugunsten der AKP-Staaten umfasst zwei Teile:
Die Dotation A ist vorgesehen für die gesamtwirtschaftliche Unterstützung der sektorbezogenen Politik sowie zur Unterstützung von Programmen und Projekten der Gemeinschaftshilfe; sie entspricht der bisherigen Zuweisung für nationale Richtprogramme und Strukturanpassung in den früheren EEF.
Die Dotation B dient der Finanzierung unvorhergesehenen Bedarfs (z. B. Soforthilfe), der Beiträge zu Entschuldungsinitiativen und zur Begrenzung der negativen Auswirkungen der Instabilität der Ausfuhrerlöse; diese Dotation entspricht den Zuweisungen für Stabex, Sysmin und Soforthilfe der früheren EEF.
Die Mittel des 9. EEF zugunsten der ÜLG wurden unter Berücksichtigung der direkt von der Europäischen Investitionsbank (EIB) verwalteten Mittel folgendermaßen zugewiesen:
(in EUR) _BAR_
_BAR_ Gesamtdotation 9. EEF _BAR_ Nicht zugewiesene (von der EIB verwaltete) Mittel _BAR_ Zugewiesene Mittel (OLAS) _BAR_
Langfristige Entwicklung _BAR_ 127100000 _BAR_ _BAR_ 127100000 _BAR_
Reserve C _BAR_ 17900000 _BAR_ (1000000) (Zinsvergünstigungen) _BAR_ 16900000 _BAR_
Regionen _BAR_ 8000000 _BAR_ _BAR_ 8000000 _BAR_
Studien und technische Hilfe _BAR_ 2000000 _BAR_ _BAR_ 2000000 _BAR_
Investitionsfazilität _BAR_ 20000000 _BAR_ (20000000) _BAR_ 0 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 175000000 _BAR_ (21000000) _BAR_ 154000000 _BAR_
Aus der noch nicht zugewiesenen Reserve C zugunsten der ÜLG werden Maßnahmen der humanitären Hilfe sowie der Sofort- und Flüchtlingshilfe finanziert und die Schwankungen der Ausfuhrerlöse ausgeglichen; sie entspricht der Dotation B der AKP-Staaten.
Außerdem wurden gemäß dem Beschluss C(2003) 1904 der Kommission sämtliche bei Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou sowie bei Inkrafttreten des Internen Abkommens über den 9. EEF vorhandenen Restmittel aus den früheren EEF sowie die Mittel, für die die Bindung für laufende Projekte im Rahmen dieser Fonds danach aufgehoben wurde, auf den 9. EEF übertragen. Mittel, die auf diese Weise auf den 9. EEF übertragen wurden und zuvor für das Richtprogramm eines AKP-Staats oder einer AKP-Region bestimmt waren, werden für diesen Staat bzw. diese Region verwendet. Nicht zugewiesene Mittel dagegen wurden auf Reserven übertragen, die im Rahmen des 9. EEF neu programmiert werden.
Alle die Ausführung der Mittel betreffenden Angaben in diesem Bericht sind auf Kassenbasis ausgewiesen.
Die Tabellen im Anhang geben einen Überblick über die beschlossenen, gebundenen und ausgezahlten Beträge. Die ausgewiesenen Beträge sind Nettobeträge.
Nur die Tabelle 2.7 enthält eine nach Mittelbindungen, aufgehobenen Mittelbindungen, Zahlungen und Rückzahlungen aufgeschlüsselte Darstellung.
Wegen technischer Einschränkungen des derzeitigen Buchungssystems werden teilweise eingezogene Beträge vom Anweisungsbefugten als vollständig eingezogene Beträge erfasst.
In diesem Zusammenhang sind Mittel im Betrag von 0,46 Mio. EUR (0,09 Mio. EUR für 2005) in den Haushaltsrechnungen als eingezogen ausgewiesen.
Der tatsächlich eingezogene Betrag ist in den Vermögensübersichten in Teil 1 dieses Berichts angegeben.
Dieses Problem wird ab dem Haushaltsjahr 2007 nicht mehr auftreten, sobald das neue Rechnungsführungssystem ABAC einsatzfähig ist.
2.1. FINANZSITUATION ZUM 31. DEZEMBER 2005
Tabelle 1.1
Finanzsituation des 6. EEF
Stand: 31. Dezember 2005
ÜBERSICHT — AUFGESCHLÜSSELT NACH INSTRUMENTEN
(Mio. EUR) _BAR_
Instrument _BAR_ Ursprüngliche Mittelausstattung _BAR_ Kumulierte Mittelzu- und -abflüsse zum 31. Dezember 2004 _BAR_ Mittelzu- und -abflüsse im Laufe des Jahres 2005 _BAR_ Derzeitige Mittelausstattung _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Lomé _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zuschüsse _BAR_ 4362,50 _BAR_ (21,21) _BAR_ (16,62) _BAR_ 4324,67 _BAR_
Sonderdarlehen _BAR_ 600,00 _BAR_ (167,07) _BAR_ (2,44) _BAR_ 430,49 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 207,50 _BAR_ (126,08) _BAR_ (0,02) _BAR_ 81,40 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 210,00 _BAR_ (30,61) _BAR_ 0,00 _BAR_ 179,39 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 80,00 _BAR_ 14,77 _BAR_ (0,05) _BAR_ 94,72 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 600,00 _BAR_ (70,30) _BAR_ 0,00 _BAR_ 529,70 _BAR_
Stabex _BAR_ 925,00 _BAR_ 522,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1447,12 _BAR_
Sysmin _BAR_ 415,00 _BAR_ (276,98) _BAR_ (4,56) _BAR_ 133,47 _BAR_
Übertragung 4. EEF — 6. EEF _BAR_ 0,00 _BAR_ 89,30 _BAR_ (0,15) _BAR_ 89,15 _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ (0,67) _BAR_ 5,33 _BAR_
AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ 0,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_
Allgemeine Reserve _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
AKP INSGESAMT _BAR_ 7400,00 _BAR_ (50,04) _BAR_ (24,50) _BAR_ 7325,45 _BAR_
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zuschüsse _BAR_ 48,50 _BAR_ 1,32 _BAR_ (0,06) _BAR_ 49,77 _BAR_
Sonderdarlehen _BAR_ 25,00 _BAR_ (10,02) _BAR_ 0,00 _BAR_ 14,98 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,60 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 3,00 _BAR_ (2,49) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,51 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 1,00 _BAR_ (1,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 15,00 _BAR_ (0,38) _BAR_ 0,00 _BAR_ 14,62 _BAR_
Stabex _BAR_ 4,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4,00 _BAR_
Sysmin _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,00 _BAR_
Übertragung 4. EEF — 6. EEF _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,85 _BAR_ (0,00) _BAR_ 1,85 _BAR_
ÜLG INSGESAMT _BAR_ 100,00 _BAR_ (10,61) _BAR_ (0,06) _BAR_ 89,33 _BAR_
6. EEF INSGESAMT _BAR_ 7500,00 _BAR_ (60,65) _BAR_ (24,56) _BAR_ 7414,78 _BAR_
Tabelle 1.2
Finanzsituation des 6. EEF
Stand: 31. Dezember 2005
MITTELBEWEGUNGEN WÄHREND DES JAHRES
(Mio. EUR) _BAR_
AKP _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Allgemeine Reserve _BAR_ AKP insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Sonderdarlehen _BAR_ Zinsvergünstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragung 4. EEF — 6. EEF _BAR_ Struktur-anpassung _BAR_ AKP-interne Zusammen-arbeit _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 4341,29 _BAR_ 432,93 _BAR_ 81,42 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,77 _BAR_ 530 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 138,02 _BAR_ 89,30 _BAR_ 6,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7349,96 _BAR_
[31] _BAR_ (16,62) _BAR_ (2,44) _BAR_ (0,02) _BAR_ _BAR_ (0,05) _BAR_ _BAR_ _BAR_ (4,56) _BAR_ (0,15) _BAR_ (1) _BAR_ _BAR_ _BAR_ (24,50) _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 4324,67 _BAR_ 430,49 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,72 _BAR_ 529,70 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 133,47 _BAR_ 89,15 _BAR_ 5,33 _BAR_ 10,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7325,45 _BAR_
ÜLG _BAR_ Zuschüsse _BAR_ Sonderdarlehen _BAR_ Zinsvergünstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragung 4. EEF — 6. EEF _BAR_ ÜLG insgesamt _BAR_
Stand: 31.12.2004 _BAR_ 49,82 _BAR_ 14,98 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0 _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1 _BAR_ 1,85 _BAR_ 89,39 _BAR_
[31] _BAR_ (0,06) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ (0,00) _BAR_ (0,06) _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 49,77 _BAR_ 14,98 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0 _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,85 _BAR_ 89,33 _BAR_
Tabelle 1.3
Finanzsituation des 7. EEF
Stand: 31. Dezember 2005
ÜBERSICHT — AUFGESCHLÜSSELT NACH INSTRUMENTEN
(Mio. EUR) _BAR_
Instrument _BAR_ Ursprüngliche Mittelausstattung _BAR_ Kumulierte Mittelzu- und -abflüsse zum 31. Dezember 2004 _BAR_ Mittelzu- und -abflüsse im Laufe des Jahres 2005 _BAR_ Derzeitige Mittelausstattung _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Lomé _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zuschüsse _BAR_ 6215,00 _BAR_ (711,80) _BAR_ (64,16) _BAR_ 5439,05 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 280,00 _BAR_ (79,85) _BAR_ 0,00 _BAR_ 200,15 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 250,00 _BAR_ 153,35 _BAR_ (0,00) _BAR_ 403,35 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 100,00 _BAR_ (15,13) _BAR_ (0,36) _BAR_ 84,50 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 825,00 _BAR_ (6,90) _BAR_ (1,25) _BAR_ 816,85 _BAR_
Stabex _BAR_ 1500,00 _BAR_ 196,69 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1696,69 _BAR_
Sysmin _BAR_ 480,00 _BAR_ (33,71) _BAR_ (0,19) _BAR_ 446,10 _BAR_
Übertragung 5. EEF — 7. EEF _BAR_ 0,00 _BAR_ 339,93 _BAR_ (18,41) _BAR_ 321,52 _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ 1150,00 _BAR_ 0,48 _BAR_ (1,31) _BAR_ 1149,17 _BAR_
Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ 0,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 40,00 _BAR_
AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ 0,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
Allgemeine Reserve _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
AKP INSGESAMT _BAR_ 10800,00 _BAR_ (66,93) _BAR_ (85,68) _BAR_ 10647,39 _BAR_
Zuschüsse _BAR_ 97,50 _BAR_ (10,49) _BAR_ (0,36) _BAR_ 86,64 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 6,00 _BAR_ (1,78) _BAR_ (0,04) _BAR_ 4,18 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 2,50 _BAR_ (0,24) _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,26 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 0,50 _BAR_ (0,21) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,29 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 25,00 _BAR_ (2,51) _BAR_ 0,00 _BAR_ 22,49 _BAR_
Stabex _BAR_ 6,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,00 _BAR_
Sysmin _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,50 _BAR_
Übertragung 5. EEF — 7. EEF _BAR_ 0,00 _BAR_ 9,84 _BAR_ (0,01) _BAR_ 9,83 _BAR_
ÜLG INSGESAMT _BAR_ 140,00 _BAR_ (5,39) _BAR_ (0,41) _BAR_ 134,20 _BAR_
7. EEF INSGESAMT _BAR_ 10940,00 _BAR_ (72,32) _BAR_ (86,09) _BAR_ 10781,59 _BAR_
Tabelle 1.4
Finanzsituation des 7. EEF
Stand: 31. Dezember 2005
MITTELBEWEGUNGEN WÄHREND DES JAHRES
(Mio. EUR) _BAR_
AKP _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Allgemeine Reserve _BAR_ AKP insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsvergünstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragung 5. EEF — 7. EEF _BAR_ Struktur-anpassung _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ AKP-interne Zusammen-arbeit _BAR_
Stand: 31.12.2004 _BAR_ 5503,20 _BAR_ 200,15 _BAR_ 403,35 _BAR_ 84,87 _BAR_ 818,10 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 446,29 _BAR_ 339,93 _BAR_ 1150,48 _BAR_ 40,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10733,07 _BAR_
[12] _BAR_ (64,16) _BAR_ 0 _BAR_ (0,00) _BAR_ (0,36) _BAR_ (1,25) _BAR_ 0,00 _BAR_ (0,19) _BAR_ (18,41) _BAR_ (1,31) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (85,68) _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 5439,0 _BAR_ 200,2 _BAR_ 403,3 _BAR_ 84,5 _BAR_ 816,8 _BAR_ 1696,7 _BAR_ 446,1 _BAR_ 321,5 _BAR_ 1149,2 _BAR_ 40,0 _BAR_ 50,0 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10647,39 _BAR_
ÜLG _BAR_ Zuschüsse _BAR_ Zinsvergünstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragung 5. EEF — 7. EEF _BAR_ ÜLG insgesamt _BAR_
Stand: 31.12.2004 _BAR_ 87,01 _BAR_ 4,22 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 2,50 _BAR_ 9,84 _BAR_ 134,61 _BAR_
[12] _BAR_ (0,36) _BAR_ (0,04) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (0,01) _BAR_ (0,41) _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 86,64 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 2,50 _BAR_ 9,83 _BAR_ 134,20 _BAR_
Tabelle 1.5
Finanzsituation des 8. EEF
Stand: 31. Dezember 2005
ÜBERSICHT — AUFGESCHLÜSSELT NACH INSTRUMENTEN
(Mio. EUR) _BAR_
Instrument _BAR_ Ursprüngliche Mittelausstattung _BAR_ Kumulierte Mittelzu- und -abflüsse zum 31. Dezember 2004 _BAR_ Mittelzu- und -abflüsse im Laufe des Jahres 2005 _BAR_ Derzeitige Mittelausstattung _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Lomé _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zuschüsse _BAR_ 7562,00 _BAR_ (1811,05) _BAR_ (186,07) _BAR_ 5564,88 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 370,00 _BAR_ (264,96) _BAR_ (3,60) _BAR_ 101,45 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 140,00 _BAR_ (1,47) _BAR_ (1,12) _BAR_ 137,41 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 120,00 _BAR_ (1,46) _BAR_ (1,30) _BAR_ 117,24 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 1000,00 _BAR_ 172,46 _BAR_ (21,98) _BAR_ 1150,48 _BAR_
Stabex _BAR_ 1800,00 _BAR_ (1101,79) _BAR_ 8,84 _BAR_ 707,04 _BAR_
Sysmin _BAR_ 575,00 _BAR_ (462,16) _BAR_ (1,10) _BAR_ 111,74 _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ 1400,00 _BAR_ 190,14 _BAR_ (16,81) _BAR_ 1573,33 _BAR_
Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ 0,00 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1060,00 _BAR_
Verwendung von Zinserträgen _BAR_ 0,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 38,15 _BAR_
Cotonou _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotation A _BAR_ 0,00 _BAR_ 490,68 _BAR_ (48,59) _BAR_ 442,09 _BAR_
Dotation B _BAR_ 0,00 _BAR_ 255,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 255,00 _BAR_
Regionen _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
AKP INSGESAMT _BAR_ 12967,00 _BAR_ (1436,47) _BAR_ (271,74) _BAR_ 11258,80 _BAR_
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zuschüsse _BAR_ 115,00 _BAR_ (68,22) _BAR_ (1,31) _BAR_ 45,47 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 8,50 _BAR_ (7,36) _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,14 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 3,00 _BAR_ (3,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 0,50 _BAR_ (0,50) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 30,00 _BAR_ (21,50) _BAR_ (2,00) _BAR_ 6,50 _BAR_
Stabex _BAR_ 5,50 _BAR_ (4,32) _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,18 _BAR_
Sysmin _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,50 _BAR_
ÜLG INSGESAMT _BAR_ 165,00 _BAR_ (104,89) _BAR_ (3,31) _BAR_ 56,79 _BAR_
8. EEF INSGESAMT _BAR_ 13132,00 _BAR_ (1541,36) _BAR_ (275,05) _BAR_ 11315,59 _BAR_
Tabelle 1.6
Finanzsituation des 8. EEF
Stand: 31. Dezember 2005
MITTELBEWEGUNGEN WÄHREND DES JAHRES
(Mio. EUR) _BAR_
AKP _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ AKP insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsvergünstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Struktur-anpassung _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Verwendung von Zinserträgen _BAR_ Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Regionen _BAR_
Stand: 31.12.2004 _BAR_ 5750,95 _BAR_ 105,04 _BAR_ 138,53 _BAR_ 118,54 _BAR_ 1172,46 _BAR_ 698,21 _BAR_ 112,84 _BAR_ 1590,14 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 490,68 _BAR_ 255,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11530,53 _BAR_
[29] _BAR_ (186,07) _BAR_ (3,60) _BAR_ (1,12) _BAR_ (1,30) _BAR_ (21,98) _BAR_ _BAR_ (1,10) _BAR_ (16,81) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (48,59) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (280,57) _BAR_
[30] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 5564,88 _BAR_ 101,45 _BAR_ 137,41 _BAR_ 117,24 _BAR_ 1150,48 _BAR_ 707,04 _BAR_ 111,74 _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 442,09 _BAR_ 255,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11258,80 _BAR_
ÜLG _BAR_ Zuschüsse _BAR_ Zinsvergünstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Hoch ver-schuldete arme Länder _BAR_ ÜLG insgesamt _BAR_
Stand: 31.12.2004 _BAR_ 46,78 _BAR_ 1,14 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 60,11 _BAR_
[29] _BAR_ (1,31) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (2,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (3,31) _BAR_
Stand 31.12.2005 _BAR_ 45,47 _BAR_ 1,14 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 56,79 _BAR_
Tabelle 1.7
Finanzsituation des 9. EEF
Stand: 31. Dezember 2005
ÜBERSICHT — AUFGESCHLÜSSELT NACH INSTRUMENTEN
(Mio. EUR) _BAR_
Instrument _BAR_ Ursprüngliche Mittelausstattung _BAR_ Kumulierte Mittelzu- und -abflüsse zum 31. Dezember 2004 _BAR_ Mittelzu- und -abflüsse im Laufe des Jahres 2005 _BAR_ Derzeitige Mittelausstattung _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotation A _BAR_ 5318,30 _BAR_ 2918,80 _BAR_ 580,96 _BAR_ 8818,06 _BAR_
Dotation B _BAR_ 2107,90 _BAR_ (885,47) _BAR_ 74,10 _BAR_ 1296,53 _BAR_
Reserve Länderzuweisungen _BAR_ 1224,10 _BAR_ (403,76) _BAR_ (387,14) _BAR_ 433,20 _BAR_
ZUE, TZL und PPV _BAR_ 164,00 _BAR_ (99,10) _BAR_ 42,09 _BAR_ 106,99 _BAR_
Reserve langfr. Entwicklung _BAR_ 257,85 _BAR_ 113,92 _BAR_ 431,78 _BAR_ 803,55 _BAR_
Regionalzuweisungen _BAR_ 904,00 _BAR_ 33,13 _BAR_ 19,72 _BAR_ 956,85 _BAR_
AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ 300,00 _BAR_ 1388,98 _BAR_ 256,24 _BAR_ 1945,23 _BAR_
Durchführungskosten _BAR_ 125,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 125,00 _BAR_
Zinsen und sonst. Einnahmen _BAR_ 0,00 _BAR_ 36,25 _BAR_ 16,25 _BAR_ 52,51 _BAR_
Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ 0,00 _BAR_ 106,92 _BAR_ 1,07 _BAR_ 107,99 _BAR_
AKP INSGESAMT _BAR_ 10401,15 _BAR_ 3209,67 _BAR_ 1035,08 _BAR_ 14645,90 _BAR_
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotation A _BAR_ _BAR_ 162,17 _BAR_ 45,09 _BAR_ 207,25 _BAR_
Reserve langfr. Entwicklung _BAR_ 144,00 _BAR_ (41,41) _BAR_ (41,86) _BAR_ 60,73 _BAR_
Regionalzuweisungen _BAR_ 8,00 _BAR_ 18,47 _BAR_ 0,55 _BAR_ 27,02 _BAR_
Zuweisungen für techn. Hilfe _BAR_ 2,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,00 _BAR_
ÜLG INSGESAMT _BAR_ 154,00 _BAR_ 139,22 _BAR_ 3,78 _BAR_ 297,00 _BAR_
9. EEF INSGESAMT _BAR_ 10555,15 _BAR_ 3348,89 _BAR_ 1038,86 _BAR_ 14942,90 _BAR_
Tabelle 1.8
Finanzsituation des 9. EEF
Stand: 31. Dezember 2005
MITTELBEWEGUNGEN WÄHREND DES JAHRES
(Mio. EUR) _BAR_
AKP _BAR_ Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Reserve Länder- zuweisungen _BAR_ ZUE, TZL und PPV _BAR_ Reserve langfr. Entwicklung _BAR_ Regional-zuweisungen _BAR_ AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ Durchführungskosten _BAR_ Zinsen und sonst. Einnahmen _BAR_ Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ AKP insgesamt _BAR_
Stand: 31.12.2004 _BAR_ 8237,10 _BAR_ 1222,43 _BAR_ 820,34 _BAR_ 64,90 _BAR_ 371,77 _BAR_ 937,13 _BAR_ 1688,98 _BAR_ 125,00 _BAR_ 36,25 _BAR_ 106,92 _BAR_ 13610,82 _BAR_
[15] _BAR_ 293,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ 54,74 _BAR_ 19,72 _BAR_ 14,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 390,76 _BAR_
[16] _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ (45,00) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
[17] _BAR_ 148,00 _BAR_ 181,80 _BAR_ (329,80) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
[18] _BAR_ _BAR_ (13,70) _BAR_ 13,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
[19] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,00 _BAR_ 523,00 _BAR_ _BAR_ 72,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 627,00 _BAR_
[20] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ (170,00) _BAR_ _BAR_ 170,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
[21] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ (2,00) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
[22] _BAR_ _BAR_ _BAR_ (26,04) _BAR_ _BAR_ 26,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
[23] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,25 _BAR_ _BAR_ 16,25 _BAR_
[24] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ 1,07 _BAR_
[25] _BAR_ 94,00 _BAR_ (94) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 8818,06 _BAR_ 1296,53 _BAR_ 433,20 _BAR_ 106,99 _BAR_ 803,55 _BAR_ 956,85 _BAR_ 1945,23 _BAR_ 125,00 _BAR_ 52,51 _BAR_ 107,99 _BAR_ 14645,90 _BAR_
ÜLG _BAR_ Dotation A _BAR_ Reserve langfr. Entwicklung _BAR_ Regionalzuweisungen _BAR_ Zuweisungen für techn. Hilfe _BAR_ ÜLG insgesamt _BAR_
Stand: 31.12.2004 _BAR_ 162,17 _BAR_ 102,59 _BAR_ 26,47 _BAR_ 2,00 _BAR_ 293,22 _BAR_
[15] _BAR_ 1,19 _BAR_ 2,04 _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_
_BAR_ 43,90 _BAR_ (43,90) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 207,25 _BAR_ 60,73 _BAR_ 27,02 _BAR_ 2,00 _BAR_ 297,00 _BAR_
Tabelle 1.9
6., 7., 8. und 9. EEF
MITTELZU- UND -ABFLÜSSE SOWIE ÜBERTRAGUNGEN 2005
(Mio. EUR) _BAR_
AKP _BAR_ 6. EEF insgesamt _BAR_ 7. EEF insgesamt _BAR_ 8. EEF insgesamt _BAR_ 9. EEF insgesamt _BAR_ Nettoveränderung _BAR_
STAND: 31.12.2004 _BAR_ 7349,96 _BAR_ 10733,07 _BAR_ 11530,53 _BAR_ 13610,82 _BAR_ _BAR_
Übertragung auf den 9. EEF nach dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou (Beschluss der Kommission vom 16. April 2003) _BAR_ (24,50) _BAR_ (85,68) _BAR_ (280,57) _BAR_ 390,76 _BAR_ 0,00 _BAR_
Zinserträge der Stabex-Sicherheitskonten _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
1000 Mio. EUR, deren Freigabe an die Erfüllung von Bedingungen geknüpft ist _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 627,00 _BAR_ 627,00 _BAR_
Zinsen 2005 auf die EEF-Mittel _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,25 _BAR_ 16,25 _BAR_
Zinsen 2005 auf die Mittel des Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ 1,07 _BAR_
STAND: 31.12.2005 _BAR_ 7325,45 _BAR_ 10647,39 _BAR_ 11258,80 _BAR_ 14645,90 _BAR_ 653,16 _BAR_
ÜLG _BAR_ 6. EEF insgesamt _BAR_ 7. EEF insgesamt _BAR_ 8. EEF insgesamt _BAR_ 9. EEF insgesamt _BAR_ Nettoveränderung _BAR_
STAND: 31.12.2004 _BAR_ 89,39 _BAR_ 134,61 _BAR_ 60,11 _BAR_ 293,22 _BAR_ _BAR_
Übertragung auf den 9. EEF nach dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou (Beschluss der Kommission vom 16. April 2003) _BAR_ (0,06) _BAR_ (0,41) _BAR_ (3,31) _BAR_ 3,78 _BAR_ 0,00 _BAR_
STAND: 31.12.2005 _BAR_ 89,33 _BAR_ 134,20 _BAR_ 56,79 _BAR_ 297,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 7414,78 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 11315,59 _BAR_ 14942,90 _BAR_ 653,16 _BAR_
ÜBERTRAGUNG AUF DEN 9. EEF (AKP + ÜLG) INSGESAMT _BAR_ (24,56) _BAR_ (86,09) _BAR_ (283,89) _BAR_ 394,54 _BAR_ 0,00 _BAR_
Tabelle 1.10
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
2.2. KONSOLIDIERTER ABSCHLUSS
EEF — Konsolidierter Abschluss zum 31.12.2005
Tabelle 2.1
ENTWICKLUNG
_BAR_ (Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Mittelausstattung _BAR_ 6. EEF _BAR_ 7. EEF _BAR_ 8. EEF _BAR_ 9. EEF _BAR_ 6., 7., 8. und 9. _BAR_
Lomé _BAR_ Programmierbare Hilfe _BAR_ 4819,91 _BAR_ 5525,69 _BAR_ 5610,35 _BAR_ _BAR_ 15955,94 _BAR_
Nicht programmierbare Hilfe _BAR_ 2493,88 _BAR_ 4874,55 _BAR_ 5008,15 _BAR_ _BAR_ 12376,58 _BAR_
Übertragungen auf andere Fonds _BAR_ 91,00 _BAR_ 331,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 422,35 _BAR_
Verschiedene Einnahmen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
Cotonou _BAR_ Dotation A _BAR_ _BAR_ _BAR_ 442,09 _BAR_ 9025,31 _BAR_ 9467,40 _BAR_
Dotation B _BAR_ _BAR_ _BAR_ 255,00 _BAR_ 1296,53 _BAR_ 1551,53 _BAR_
Regionalzuweisung _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 983,86 _BAR_ 983,86 _BAR_
AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ 10,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 1945,23 _BAR_ 2005,23 _BAR_
_BAR_ ZUE, TZL und PPV _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 106,99 _BAR_ 106,99 _BAR_
_BAR_ Länderreserve Cotonou _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 433,20 _BAR_ 433,20 _BAR_
_BAR_ Reserve langfr. Entwicklung _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 864,29 _BAR_ 864,29 _BAR_
_BAR_ Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107,99 _BAR_ 107,99 _BAR_
_BAR_ Durchführungskosten _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 179,51 _BAR_ 179,51 _BAR_
_BAR_ Insgesamt _BAR_ 7414,78 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 11315,59 _BAR_ 14942,90 _BAR_ 44454,87 _BAR_
* Negativbeträge entsprechen aufgehobenen Mittelbindungen.
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ EEF _BAR_ Insgesamt _BAR_ Pro Jahr _BAR_
Stand 31.12.05 _BAR_ In % der Mittelausstattung _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_
BESCHLÜSSE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 6 _BAR_ 7414,78 _BAR_ 100 % _BAR_ (14,20) _BAR_ 2,84 _BAR_ (13,13) _BAR_ (32,24) _BAR_ (24,56) _BAR_
_BAR_ 7 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 48,21 _BAR_ 125,99 _BAR_ (2,60) _BAR_ (58,42) _BAR_ (86,09) _BAR_
_BAR_ 8 _BAR_ 11315,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 1520,15 _BAR_ 1639,56 _BAR_ 255,11 _BAR_ (172,26) _BAR_ (275,05) _BAR_
_BAR_ 9 _BAR_ 9215,28 _BAR_ 62 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3156,44 _BAR_ 2638,08 _BAR_ 3420,76 _BAR_
INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 38727,25 _BAR_ _BAR_ 1554,16 _BAR_ 1768,39 _BAR_ 3395,83 _BAR_ 2375,15 _BAR_ 3035,06 _BAR_
MITTELBINDUNGEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 6 _BAR_ 7377,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 26,92 _BAR_ 33,49 _BAR_ 30,74 _BAR_ 28,68 _BAR_ (1,32) _BAR_
_BAR_ 7 _BAR_ 10529,00 _BAR_ 98 % _BAR_ 294,11 _BAR_ 328,12 _BAR_ 311,69 _BAR_ 121,42 _BAR_ 110,52 _BAR_
_BAR_ 8 _BAR_ 10247,10 _BAR_ 91 % _BAR_ 1942,32 _BAR_ 1781,30 _BAR_ 1406,57 _BAR_ 848,67 _BAR_ 471,95 _BAR_
_BAR_ 9 _BAR_ 4812,08 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 993,70 _BAR_ 1747,48 _BAR_ 2070,90 _BAR_
INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 32965,22 _BAR_ _BAR_ 2263,36 _BAR_ 2142,92 _BAR_ 2742,71 _BAR_ 2746,25 _BAR_ 2652,05 _BAR_
ZAHLUNGEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 6 _BAR_ 7333,77 _BAR_ 99 % _BAR_ 50,46 _BAR_ 48,53 _BAR_ 47,04 _BAR_ 30,00 _BAR_ 21,62 _BAR_
_BAR_ 7 _BAR_ 10084,88 _BAR_ 94 % _BAR_ 406,92 _BAR_ 326,12 _BAR_ 382,21 _BAR_ 234,94 _BAR_ 235,31 _BAR_
_BAR_ 8 _BAR_ 8385,22 _BAR_ 74 % _BAR_ 1610,48 _BAR_ 1478,07 _BAR_ 1472,56 _BAR_ 985,34 _BAR_ 858,47 _BAR_
_BAR_ 9 _BAR_ 2598,92 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 277,66 _BAR_ 947,56 _BAR_ 1373,70 _BAR_
INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 28402,79 _BAR_ _BAR_ 2067,86 _BAR_ 1852,72 _BAR_ 2179,47 _BAR_ 2197,84 _BAR_ 2489,10 _BAR_
+++++ TIFF +++++
Tabelle 2.2
ART DER HILFE
_BAR_ (Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ _BAR_ 6. EEF _BAR_ % _BAR_ 7. EEF _BAR_ % _BAR_ 8. EEF _BAR_ % _BAR_ 9. EEF _BAR_ % _BAR_ INSGESAMT _BAR_ % _BAR_
[26] _BAR_ [26] _BAR_ [26] _BAR_ [26] _BAR_ [26] _BAR_
Lomé _BAR_ PROGRAMMIERBARE HILFE (NRP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ 4819,91 _BAR_ _BAR_ 5525,69 _BAR_ _BAR_ 5610,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15955,94 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ 4819,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 5525,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 5610,35 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15955,94 _BAR_ 100 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ 4789,76 _BAR_ 99 % _BAR_ 5304,03 _BAR_ 96 % _BAR_ 4784,17 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14877,96 _BAR_ 93 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ 4751,16 _BAR_ 99 % _BAR_ 5064,57 _BAR_ 92 % _BAR_ 3756,08 _BAR_ 67 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13571,81 _BAR_ 85 % _BAR_
NICHT PROGRAMMIERBARE HILFE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ 2493,88 _BAR_ _BAR_ 4874,55 _BAR_ _BAR_ 5008,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12376,58 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ 2493,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 4874,55 _BAR_ 100 % _BAR_ 5008,15 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12376,58 _BAR_ 100 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ 2487,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 4853,67 _BAR_ 100 % _BAR_ 4912,44 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12253,81 _BAR_ 99 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ 2483,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 4661,03 _BAR_ 96 % _BAR_ 4233,41 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11378,29 _BAR_ 92 % _BAR_
ÜBERTRAGUNGEN VON ANDEREN FONDS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ 91,00 _BAR_ _BAR_ 331,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 422,35 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ 91,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 331,35 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 422,35 _BAR_ 100 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ 89,56 _BAR_ 98 % _BAR_ 321,30 _BAR_ 97 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 410,86 _BAR_ 97 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ 88,77 _BAR_ 98 % _BAR_ 309,28 _BAR_ 93 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 398,05 _BAR_ 94 % _BAR_
INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ 7404,78 _BAR_ _BAR_ 10731,59 _BAR_ _BAR_ 10618,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28754,88 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ 7404,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 10731,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 10618,50 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28754,88 _BAR_ 100 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ 7367,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 10479,00 _BAR_ 98 % _BAR_ 9696,61 _BAR_ 91 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27542,64 _BAR_ 96 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ 7323,77 _BAR_ 99 % _BAR_ 10034,88 _BAR_ 94 % _BAR_ 7989,49 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25348,14 _BAR_ 88 % _BAR_
Cotonou _BAR_ Dotation A _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 442,09 _BAR_ _BAR_ 9025,31 _BAR_ _BAR_ 9467,40 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 442,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 6325,17 _BAR_ 70 % _BAR_ 6767,26 _BAR_ 71 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 397,87 _BAR_ 90 % _BAR_ 3190,55 _BAR_ 35 % _BAR_ 3588,42 _BAR_ 38 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 341,74 _BAR_ 77 % _BAR_ 1507,37 _BAR_ 17 % _BAR_ 1849,12 _BAR_ 20 % _BAR_
Dotation B _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 255,00 _BAR_ _BAR_ 1296,53 _BAR_ _BAR_ 1551,53 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 255,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 713,67 _BAR_ 55 % _BAR_ 968,67 _BAR_ 62 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 152,63 _BAR_ 60 % _BAR_ 474,08 _BAR_ 37 % _BAR_ 626,71 _BAR_ 40 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,98 _BAR_ 21 % _BAR_ 334,51 _BAR_ 26 % _BAR_ 388,49 _BAR_ 25 % _BAR_
Zue, Tzl und ppv _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 106,99 _BAR_ _BAR_ 106,99 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ 98 % _BAR_ 104,97 _BAR_ 98 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,81 _BAR_ 65 % _BAR_ 69,81 _BAR_ 67 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_ 57 % _BAR_ 60,98 _BAR_ 87 % _BAR_
Regionalzuweisungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 983,86 _BAR_ _BAR_ 983,86 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 520,39 _BAR_ 53 % _BAR_ 520,39 _BAR_ 53 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 157,22 _BAR_ 16 % _BAR_ 157,22 _BAR_ 16 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,79 _BAR_ 4 % _BAR_ 36,79 _BAR_ 4 % _BAR_
AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1945,23 _BAR_ _BAR_ 2005,23 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_ 68 % _BAR_ 1384,42 _BAR_ 69 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 713,95 _BAR_ 37 % _BAR_ 773,95 _BAR_ 39 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 460,67 _BAR_ 24 % _BAR_ 520,67 _BAR_ 26 % _BAR_
Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107,99 _BAR_ _BAR_ 107,99 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,96 _BAR_ 5 % _BAR_ 91,96 _BAR_ 5 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,69 _BAR_ 5 % _BAR_ 91,69 _BAR_ 5 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,56 _BAR_ 5 % _BAR_ 89,56 _BAR_ 4 % _BAR_
Durchführungskosten _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 179,51 _BAR_ _BAR_ 179,51 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 134,70 _BAR_ 75 % _BAR_ 134,70 _BAR_ 75 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 114,78 _BAR_ 64 % _BAR_ 114,78 _BAR_ 64 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 109,04 _BAR_ 61 % _BAR_ 109,04 _BAR_ 61 % _BAR_
INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Mittelausstattung _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 697,09 _BAR_ _BAR_ 13645,42 _BAR_ _BAR_ 14116,01 _BAR_ _BAR_
Beschlüsse _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 697,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 9215,28 _BAR_ 68 % _BAR_ 9912,21 _BAR_ 70 % _BAR_
Mittelbindungen _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 550,50 _BAR_ 79 % _BAR_ 4812,08 _BAR_ 35 % _BAR_ 5372,69 _BAR_ 38 % _BAR_
Zahlungen _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 395,72 _BAR_ 57 % _BAR_ 2598,92 _BAR_ 19 % _BAR_ 2999,41 _BAR_ 21 % _BAR_
_BAR_ LÄNDERRESERVE — COTONOU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 433,20 _BAR_ _BAR_ 433,20 _BAR_ _BAR_
_BAR_ REGIONALRESERVE — COTONOU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ RESERVE LANGFR. ENTWICKLUNG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 864,29 _BAR_ _BAR_ 864,29 _BAR_ _BAR_
_BAR_ INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ Mittelausstattung _BAR_ 7414,78 _BAR_ _BAR_ 10781,59 _BAR_ _BAR_ 11315,59 _BAR_ _BAR_ 14942,90 _BAR_ _BAR_ 44454,87 _BAR_ _BAR_
_BAR_ Beschlüsse _BAR_ 7414,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 10781,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 11315,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 9215,28 _BAR_ 62 % _BAR_ 38727,25 _BAR_ 87 % _BAR_
_BAR_ Mittelbindungen _BAR_ 7377,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 10529,00 _BAR_ 98 % _BAR_ 10247,10 _BAR_ 91 % _BAR_ 4812,08 _BAR_ 32 % _BAR_ 32965,22 _BAR_ 74 % _BAR_
_BAR_ Zahlungen _BAR_ 7333,77 _BAR_ 99 % _BAR_ 10084,88 _BAR_ 94 % _BAR_ 8385,22 _BAR_ 74 % _BAR_ 2598,92 _BAR_ 17 % _BAR_ 28402,79 _BAR_ 64 % _BAR_
Tabelle 2.3
ANALYSE NACH HILFSINSTRUMENTEN
AKP + ÜLG — 6. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Mittel _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Zahlungen _BAR_
Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_ Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_ Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_
(1) _BAR_ (2) _BAR_ _BAR_ (2) : (1) _BAR_ (3) _BAR_ _BAR_ (3) : (2) _BAR_ (4) _BAR_ _BAR_ (4) : (3) _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LOMÉ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Nationale Richtprogramme insgesamt _BAR_ 4755,16 _BAR_ 4755,16 _BAR_ (19,07) _BAR_ 100 _BAR_ 4725,72 _BAR_ (1,40) _BAR_ 99 _BAR_ 4687,58 _BAR_ 20,10 _BAR_ 99 _BAR_
Zuschüsse _BAR_ 4324,67 _BAR_ 4324,67 _BAR_ (16,62) _BAR_ 100 _BAR_ 4295,46 _BAR_ (0,91) _BAR_ 99 _BAR_ 4257,32 _BAR_ 20,10 _BAR_ 99 _BAR_
Sonderdarlehen _BAR_ 430,49 _BAR_ 430,49 _BAR_ (2,44) _BAR_ 100 _BAR_ 430,26 _BAR_ (0,48) _BAR_ 100 _BAR_ 430,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Nicht programmierbare Hilfe insgesamt _BAR_ 2471,14 _BAR_ 2471,14 _BAR_ (5,29) _BAR_ 100 _BAR_ 2464,97 _BAR_ (0,07) _BAR_ 100 _BAR_ 2461,11 _BAR_ 1,10 _BAR_ 100 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 81,40 _BAR_ 81,40 _BAR_ (0,02) _BAR_ 100 _BAR_ 81,40 _BAR_ (0,02) _BAR_ 100 _BAR_ 81,40 _BAR_ (0,02) _BAR_ 100 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 179,39 _BAR_ 179,39 _BAR_ (0,05) _BAR_ 100 _BAR_ 179,39 _BAR_ (0,05) _BAR_ 100 _BAR_ 179,39 _BAR_ (0,05) _BAR_ 100 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 94,72 _BAR_ 94,72 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 94,67 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 94,67 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 529,70 _BAR_ 529,70 _BAR_ (4,56) _BAR_ 100 _BAR_ 529,70 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 526,09 _BAR_ 1,22 _BAR_ 99 _BAR_
Stabex _BAR_ 1447,12 _BAR_ 1447,12 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1447,12 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1447,12 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Sysmin _BAR_ 133,47 _BAR_ 133,47 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 127,35 _BAR_ _BAR_ 95 _BAR_ 127,10 _BAR_ (0,05) _BAR_ 100 _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,33 _BAR_ (0,67) _BAR_ 100 _BAR_ 5,33 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 5,33 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Übertragung 4. EEF — 6. EEF _BAR_ 89,15 _BAR_ 89,15 _BAR_ (0,15) _BAR_ 100 _BAR_ 87,72 _BAR_ 0,17 _BAR_ 98 _BAR_ 86,93 _BAR_ 0,38 _BAR_ 99 _BAR_
Cotonou _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 100 % _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 100 % _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 100 % _BAR_
Allgemeine Reserve _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP INSGESAMT (a) _BAR_ 7325,45 _BAR_ 7325,45 _BAR_ (24,50) _BAR_ 100 _BAR_ 7288,41 _BAR_ (1,29) _BAR_ 99 _BAR_ 7245,62 _BAR_ 21,58 _BAR_ 99 _BAR_
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Nationale Richtprogramme insgesamt _BAR_ 64,75 _BAR_ 64,75 _BAR_ (0,06) _BAR_ 100 _BAR_ 64,04 _BAR_ (0,02) _BAR_ 99 _BAR_ 63,59 _BAR_ 0,04 _BAR_ 99 _BAR_
Zuschüsse _BAR_ 49,77 _BAR_ 49,77 _BAR_ (0,06) _BAR_ 100 _BAR_ 49,05 _BAR_ (0,02) _BAR_ 99 _BAR_ 48,60 _BAR_ 0,04 _BAR_ 99 _BAR_
Sonderdarlehen _BAR_ 14,98 _BAR_ 14,98 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,98 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,98 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Nicht programmierbare Hilfe insgesamt _BAR_ 22,73 _BAR_ 22,73 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 22,73 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 22,73 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 2,60 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Risikokapital _BAR_ 14,62 _BAR_ 14,62 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,62 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,62 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Stabex _BAR_ 4,00 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Sysmin _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Übertragung 4. EEF — 6. EEF _BAR_ 1,85 _BAR_ 1,85 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 % _BAR_ 1,84 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 % _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ 99 % _BAR_
ÜLG INSGESAMT (b) _BAR_ 89,33 _BAR_ 89,33 _BAR_ (0,06) _BAR_ 100 _BAR_ 88,62 _BAR_ (0,02) _BAR_ 99 _BAR_ 88,15 _BAR_ 0,04 _BAR_ 99 _BAR_
INSGESAMT (a) + (b) _BAR_ 7414,78 _BAR_ 7414,78 _BAR_ (24,56) _BAR_ 100 _BAR_ 7377,03 _BAR_ (1,32) _BAR_ 99 _BAR_ 7333,77 _BAR_ 21,62 _BAR_ 99 _BAR_
Tabelle 2.4
ANALYSE NACH HILFSINSTRUMENTEN
AKP + ÜLG — 7. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Mittel _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Zahlungen _BAR_
Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_ Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_ Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_
(1) _BAR_ (2) _BAR_ _BAR_ (2) : (1) _BAR_ (3) _BAR_ _BAR_ (3) : (2) _BAR_ (4) _BAR_ _BAR_ (4) : (3) _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LOMÉ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Nationale Richtprogramme insgesamt _BAR_ 5439,05 _BAR_ 5439,05 _BAR_ (64,16) _BAR_ 100 _BAR_ 5219,76 _BAR_ 46,80 _BAR_ 96 _BAR_ 4982,95 _BAR_ 156,95 _BAR_ 95 _BAR_
Nicht programmierbare Hilfe insgesamt _BAR_ 4836,82 _BAR_ 4836,82 _BAR_ (3,11) _BAR_ 100 _BAR_ 4816,58 _BAR_ 64,86 _BAR_ 100 _BAR_ 4625,01 _BAR_ 71,85 _BAR_ 96 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 200,15 _BAR_ 200,15 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 200,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 198,51 _BAR_ 0,07 _BAR_ 99 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 403,35 _BAR_ 403,35 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 _BAR_ 403,28 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 _BAR_ 403,13 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 84,50 _BAR_ 84,50 _BAR_ (0,36) _BAR_ 100 _BAR_ 84,41 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 83,76 _BAR_ (0,46) _BAR_ 99 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 816,85 _BAR_ 816,85 _BAR_ (1,25) _BAR_ 100 _BAR_ 816,85 _BAR_ (1,25) _BAR_ 100 _BAR_ 764,37 _BAR_ 12,23 _BAR_ 94 _BAR_
Stabex _BAR_ 1696,69 _BAR_ 1696,69 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 1634,23 _BAR_ 50,40 _BAR_ 96 _BAR_
Sysmin _BAR_ 446,10 _BAR_ 446,10 _BAR_ (0,19) _BAR_ 100 _BAR_ 426,45 _BAR_ 66,25 _BAR_ 96 _BAR_ 352,43 _BAR_ 9,59 _BAR_ 83 _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ 1149,17 _BAR_ 1149,17 _BAR_ (1,31) _BAR_ 100 _BAR_ 1148,75 _BAR_ (0,13) _BAR_ 100 _BAR_ 1148,58 _BAR_ 0,03 _BAR_ 100 _BAR_
Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ 40,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 40,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 40,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Übertragung 5. EEF — 7. EEF _BAR_ 321,52 _BAR_ 321,52 _BAR_ (18,41) _BAR_ 100 _BAR_ 312,24 _BAR_ (2,58) _BAR_ 97 _BAR_ 300,71 _BAR_ 3,72 _BAR_ 96 _BAR_
Verschiedene Einnahmen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Cotonou _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 50,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Allgemeine Reserve _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP INSGESAMT (a) _BAR_ 10647,39 _BAR_ 10647,39 _BAR_ (85,68) _BAR_ 100 _BAR_ 10398,58 _BAR_ 109,09 _BAR_ 98 _BAR_ 9958,66 _BAR_ 232,52 _BAR_ 96 _BAR_
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Nationale Richtprogramme insgesamt _BAR_ 86,64 _BAR_ 86,64 _BAR_ (0,36) _BAR_ 100 _BAR_ 84,28 _BAR_ 1,02 _BAR_ 97 _BAR_ 81,62 _BAR_ 2,15 _BAR_ 97 _BAR_
Nicht programmierbare Hilfe insgesamt _BAR_ 37,73 _BAR_ 37,73 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 _BAR_ 37,08 _BAR_ 0,41 _BAR_ 98 _BAR_ 36,02 _BAR_ 0,06 _BAR_ 97 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 4,18 _BAR_ 4,18 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 _BAR_ 4,18 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 _BAR_ 4,18 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 2,26 _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 0,29 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 22,49 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Stabex _BAR_ 6,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Sysmin _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,86 _BAR_ 0,45 _BAR_ 74 _BAR_ 0,80 _BAR_ 0,10 _BAR_ 43 _BAR_
Übertragung 5. EEF — 7. EEF _BAR_ 9,83 _BAR_ 9,83 _BAR_ (0,01) _BAR_ 100 _BAR_ 9,06 _BAR_ (0,00) _BAR_ 92 _BAR_ 8,58 _BAR_ 0,58 _BAR_ 95 _BAR_
ÜLG INSGESAMT (b) _BAR_ 134,20 _BAR_ 134,20 _BAR_ (0,41) _BAR_ 100 _BAR_ 130,42 _BAR_ 1,44 _BAR_ 97 _BAR_ 126,22 _BAR_ 2,79 _BAR_ 97 _BAR_
INSGESAMT (a) + (b) _BAR_ 10781,59 _BAR_ 10781,59 _BAR_ (86,09) _BAR_ 100 _BAR_ 10529,00 _BAR_ 110,52 _BAR_ 98 _BAR_ 10084,88 _BAR_ 235,31 _BAR_ 96 _BAR_
Tabelle 2.5
ANALYSE NACH HILFSINSTRUMENTEN
AKP + ÜLG — 8. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Mittel _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Zahlungen _BAR_
Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_ Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_ Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_
(1) _BAR_ (2) _BAR_ _BAR_ (2) : (1) _BAR_ (3) _BAR_ _BAR_ (3) : (2) _BAR_ (4) _BAR_ _BAR_ (4) : (3) _BAR_
LOMÉ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Nationale Richtprogramme insgesamt _BAR_ 5564,88 _BAR_ 5564,88 _BAR_ (186,07) _BAR_ 100 _BAR_ 4748,37 _BAR_ 365,43 _BAR_ 85 _BAR_ 3725,79 _BAR_ 660,32 _BAR_ 78 _BAR_
Nicht programmierbare Hilfe insgesamt _BAR_ 4996,83 _BAR_ 4996,83 _BAR_ (37,08) _BAR_ 100 _BAR_ 4902,15 _BAR_ 10,18 _BAR_ 98 _BAR_ 4224,32 _BAR_ 99,35 _BAR_ 86 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 101,45 _BAR_ 101,45 _BAR_ (3,60) _BAR_ 100 _BAR_ 101,45 _BAR_ (3,60) _BAR_ 100 _BAR_ 63,98 _BAR_ 0,27 _BAR_ 63 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 137,41 _BAR_ 137,41 _BAR_ (1,12) _BAR_ 100 _BAR_ 136,83 _BAR_ (0,99) _BAR_ 100 _BAR_ 136,30 _BAR_ 1,43 _BAR_ 100 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 117,24 _BAR_ 117,24 _BAR_ (1,30) _BAR_ 100 _BAR_ 113,36 _BAR_ 2,09 _BAR_ 97 _BAR_ 91,94 _BAR_ 8,66 _BAR_ 81 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 1150,48 _BAR_ 1150,48 _BAR_ (21,98) _BAR_ 100 _BAR_ 1140,48 _BAR_ 19,73 _BAR_ 99 _BAR_ 864,32 _BAR_ 46,17 _BAR_ 76 _BAR_
Stabex _BAR_ 707,04 _BAR_ 707,04 _BAR_ 8,84 _BAR_ 100 _BAR_ 685,29 _BAR_ 0,00 _BAR_ 97 _BAR_ 384,73 _BAR_ 20,36 _BAR_ 56 _BAR_
Sysmin _BAR_ 111,74 _BAR_ 111,74 _BAR_ (1,10) _BAR_ 100 _BAR_ 107,07 _BAR_ 4,33 _BAR_ 96 _BAR_ 95,75 _BAR_ 4,73 _BAR_ 89 _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1573,33 _BAR_ (16,81) _BAR_ 100 _BAR_ 1523,22 _BAR_ (12,31) _BAR_ 97 _BAR_ 1495,52 _BAR_ 15,86 _BAR_ 98 _BAR_
Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_
Verwendung von Zinserträgen _BAR_ 38,15 _BAR_ 38,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 34,45 _BAR_ 0,93 _BAR_ 90 _BAR_ 31,79 _BAR_ 1,87 _BAR_ 92 _BAR_
INSGESAMT _BAR_ 10561,71 _BAR_ 10561,71 _BAR_ (223,15) _BAR_ 100 _BAR_ 9650,52 _BAR_ 375,61 _BAR_ 91 _BAR_ 7950,12 _BAR_ 759,67 _BAR_ 82 _BAR_
COTONOU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotation A _BAR_ 442,09 _BAR_ 442,09 _BAR_ (48,59) _BAR_ 100 _BAR_ 397,87 _BAR_ 10,89 _BAR_ 90 _BAR_ 341,74 _BAR_ 63,18 _BAR_ 86 _BAR_
Dotation B _BAR_ 255,00 _BAR_ 255,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 152,63 _BAR_ 86,77 _BAR_ 60 _BAR_ 53,98 _BAR_ 28,86 _BAR_ 35 _BAR_
Regionalzuweisung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
INSGESAMT _BAR_ 697,09 _BAR_ 697,09 _BAR_ (48,59) _BAR_ 100 _BAR_ 550,50 _BAR_ 97,66 _BAR_ 79 _BAR_ 395,72 _BAR_ 92,04 _BAR_ 72 _BAR_
AKP INSGESAMT (a) _BAR_ 11258,80 _BAR_ 11258,80 _BAR_ (271,74) _BAR_ 100 _BAR_ 10201,02 _BAR_ 473,27 _BAR_ 91 _BAR_ 8345,84 _BAR_ 851,71 _BAR_ 82 _BAR_
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Nationale Richtprogramme insgesamt _BAR_ 45,47 _BAR_ 45,47 _BAR_ (1,31) _BAR_ 100 _BAR_ 35,79 _BAR_ (0,07) _BAR_ 79 _BAR_ 30,29 _BAR_ 5,17 _BAR_ 85 _BAR_
Nicht programmierbare Hilfe insgesamt _BAR_ 11,32 _BAR_ 11,32 _BAR_ (2,00) _BAR_ 100 _BAR_ 10,29 _BAR_ (1,25) _BAR_ 91 _BAR_ 9,09 _BAR_ 1,59 _BAR_ 88 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Risikokapital _BAR_ 6,50 _BAR_ 6,50 _BAR_ (2,00) _BAR_ 100 _BAR_ 6,50 _BAR_ (2,00) _BAR_ 100 _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,17 _BAR_ 92 _BAR_
Stabex _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Sysmin _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,47 _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_
ÜLG INSGESAMT (b) _BAR_ 56,79 _BAR_ 56,79 _BAR_ (3,31) _BAR_ 100 _BAR_ 46,08 _BAR_ (1,32) _BAR_ 81 _BAR_ 39,38 _BAR_ 6,76 _BAR_ 85 _BAR_
INSGESAMT (a) + (b) _BAR_ 11315,59 _BAR_ 11315,59 _BAR_ (275,05) _BAR_ 100 _BAR_ 10247,10 _BAR_ 471,95 _BAR_ 91 _BAR_ 8385,22 _BAR_ 858,47 _BAR_ 82 _BAR_
Tabelle 2.6
ANALYSE NACH HILFSINSTRUMENTEN
AKP + ÜLG — 9. EEF
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Mittel _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Zahlungen _BAR_
Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_ Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_ Kumuliert _BAR_ Jährlich _BAR_ % _BAR_
(1) _BAR_ (2) _BAR_ _BAR_ (2) : (1) _BAR_ (3) _BAR_ _BAR_ (3) : (2) _BAR_ (4) _BAR_ _BAR_ (4) : (3) _BAR_
AKP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotation A _BAR_ 8818,06 _BAR_ 6262,23 _BAR_ 2725,95 _BAR_ 71 _BAR_ 3161,49 _BAR_ 1554,80 _BAR_ 50 _BAR_ 1492,30 _BAR_ 876,88 _BAR_ 47 _BAR_
Gesamtwirtschaftliche Unterstützung _BAR_ _BAR_ 1803,48 _BAR_ 722,34 _BAR_ _BAR_ 1343,88 _BAR_ 473,93 _BAR_ _BAR_ 788,67 _BAR_ 397,78 _BAR_ _BAR_
Sektorbezogene Politik _BAR_ _BAR_ 4458,75 _BAR_ 2003,61 _BAR_ _BAR_ 1817,60 _BAR_ 1080,87 _BAR_ _BAR_ 703,63 _BAR_ 479,10 _BAR_ _BAR_
Dotation B _BAR_ 1296,53 _BAR_ 713,67 _BAR_ 263,16 _BAR_ 55 _BAR_ 474,08 _BAR_ 220,01 _BAR_ 66 _BAR_ 334,51 _BAR_ 157,51 _BAR_ 71 _BAR_
Ausgleich Exporterlöse _BAR_ _BAR_ 92,25 _BAR_ 12,48 _BAR_ _BAR_ 50,81 _BAR_ 26,11 _BAR_ _BAR_ 47,00 _BAR_ 26,33 _BAR_ _BAR_
Soforthilfe _BAR_ _BAR_ 609,14 _BAR_ 246,00 _BAR_ _BAR_ 415,67 _BAR_ 193,90 _BAR_ _BAR_ 279,91 _BAR_ 123,58 _BAR_ _BAR_
Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ _BAR_ 12,28 _BAR_ 4,68 _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_
Regionalzuweisung _BAR_ 956,85 _BAR_ 513,29 _BAR_ 217,22 _BAR_ 54 _BAR_ 154,84 _BAR_ 89,51 _BAR_ 30 _BAR_ 36,16 _BAR_ 22,68 _BAR_ 23 _BAR_
AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ 1945,23 _BAR_ 1324,42 _BAR_ 151,00 _BAR_ 68 _BAR_ 713,95 _BAR_ 121,45 _BAR_ 54 _BAR_ 460,67 _BAR_ 131,42 _BAR_ 65 _BAR_
Sonstiges _BAR_ 106,99 _BAR_ 104,97 _BAR_ 40,12 _BAR_ 98 _BAR_ 69,81 _BAR_ 33,29 _BAR_ 67 _BAR_ 60,98 _BAR_ 33,25 _BAR_ 87 _BAR_
Durchführungskosten _BAR_ 125,00 _BAR_ 125,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 112,41 _BAR_ 37,66 _BAR_ 90 _BAR_ 108,35 _BAR_ 53,88 _BAR_ 96 _BAR_
Zinsen und sonstige Einnahmen _BAR_ 52,51 _BAR_ 9,05 _BAR_ 7,25 _BAR_ 17 _BAR_ 1,99 _BAR_ 0,87 _BAR_ 22 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,00 _BAR_ 19 _BAR_
Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ 107,99 _BAR_ 91,96 _BAR_ _BAR_ 85 _BAR_ 91,69 _BAR_ 10,06 _BAR_ 100 _BAR_ 89,56 _BAR_ 89,23 _BAR_ 98 _BAR_
INSGESAMT _BAR_ 13409,15 _BAR_ 9144,59 _BAR_ 3404,71 _BAR_ 68 _BAR_ 4780,25 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 52 _BAR_ 2582,90 _BAR_ 1364,84 _BAR_ 54 _BAR_
LÄNDERRESERVE — COTONOU _BAR_ 433,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
RESERVE LANGFR. ENTWICKLUNG _BAR_ 803,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP INSGESAMT (a) _BAR_ 14645,90 _BAR_ 9144,59 _BAR_ 3404,71 _BAR_ 62 _BAR_ 4780,25 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 52 _BAR_ 2582,90 _BAR_ 1364,84 _BAR_ 54 _BAR_
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Dotation A _BAR_ 207,25 _BAR_ 62,95 _BAR_ 16,04 _BAR_ 30 _BAR_ 29,07 _BAR_ 1,76 _BAR_ 46 _BAR_ 15,07 _BAR_ 8,47 _BAR_ 52 _BAR_
Gesamtwirtschaftliche Unterstützung _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Sektorbezogene Politik _BAR_ _BAR_ 62,95 _BAR_ 16,04 _BAR_ _BAR_ 29,07 _BAR_ 1,76 _BAR_ _BAR_ 15,07 _BAR_ 8,47 _BAR_ _BAR_
Regionalzuweisung _BAR_ 27,02 _BAR_ 7,10 _BAR_ 0,00 _BAR_ 26 _BAR_ 2,38 _BAR_ 1,54 _BAR_ 34 _BAR_ 0,63 _BAR_ 0,39 _BAR_ 27 _BAR_
Unterstützungsausgaben _BAR_ 2,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 33 _BAR_ 0,38 _BAR_ (0,07) _BAR_ 58 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,00 _BAR_ 84 _BAR_
Dotation langfristige Entwicklung _BAR_ 60,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG INSGESAMT (b) _BAR_ 297,00 _BAR_ 70,69 _BAR_ 16,04 _BAR_ 24 _BAR_ 31,83 _BAR_ 3,23 _BAR_ 45 _BAR_ 16,03 _BAR_ 8,86 _BAR_ 50 _BAR_
INSGESAMT (a) + (b) _BAR_ 14942,90 _BAR_ 9215,28 _BAR_ 3420,76 _BAR_ 62 _BAR_ 4812,08 _BAR_ 2070,90 _BAR_ 52 _BAR_ 2598,92 _BAR_ 1373,70 _BAR_ 54 _BAR_
Tabelle 2.7
BRUTTOANGABEN 2005 — AUFGESCHLÜSSELT NACH INSTRUMENTEN SOWIE NACH BESCHLÜSSEN UND ZAHLUNGEN
Beschlüsse 2005
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Mittelbindungen _BAR_ Aufgehobene Mittelbindungen _BAR_ Netto _BAR_
Lomé _BAR_ Zuschüsse _BAR_ 0,00 _BAR_ (268,58) _BAR_ (268,58) _BAR_
Sonderdarlehen _BAR_ 0,00 _BAR_ (2,44) _BAR_ (2,44) _BAR_
Richtprogramme insgesamt _BAR_ 0,00 _BAR_ (271,03) _BAR_ (271,03) _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 0,00 _BAR_ (3,66) _BAR_ (3,66) _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 0,00 _BAR_ (1,13) _BAR_ (1,13) _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 0,00 _BAR_ (1,71) _BAR_ (1,71) _BAR_
Risikokapital _BAR_ 0,00 _BAR_ (25,23) _BAR_ (25,23) _BAR_
Stabex (Zinsen) _BAR_ 8,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8,84 _BAR_
Sysmin _BAR_ 0,00 _BAR_ (5,85) _BAR_ (5,85) _BAR_
Übertragung von anderen Fonds _BAR_ 0,00 _BAR_ (18,57) _BAR_ (18,57) _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ 0,00 _BAR_ (18,79) _BAR_ (18,79) _BAR_
Nicht programmierbare Hilfe insgesamt _BAR_ 8,84 _BAR_ (74,92) _BAR_ (66,08) _BAR_
Verwendung der Zinsen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Insgesamt _BAR_ 8,84 _BAR_ (345,95) _BAR_ (337,11) _BAR_
Cotonou _BAR_ Dotation A _BAR_ 2806,32 _BAR_ (104,92) _BAR_ 2701,41 _BAR_
Dotation B _BAR_ 288,00 _BAR_ (24,84) _BAR_ 263,16 _BAR_
ZUE, TZL und PPV _BAR_ 40,46 _BAR_ (0,34) _BAR_ 40,12 _BAR_
Regionalprojekte _BAR_ 217,23 _BAR_ (0,01) _BAR_ 217,22 _BAR_
AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ 143,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 143,00 _BAR_
AKP-interne Entschuldung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Durchführung und Verwendung der Zinsen _BAR_ 7,25 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7,25 _BAR_
_BAR_ Insgesamt _BAR_ 3502,27 _BAR_ (130,10) _BAR_ 3372,17 _BAR_
_BAR_ Insgesamt _BAR_ 3511,11 _BAR_ (476,05) _BAR_ 3035,06 _BAR_
Zahlungen 2005
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Zahlungen _BAR_ Rückzahlungen [27] _BAR_ Netto _BAR_
Lomé _BAR_ Zuschüsse _BAR_ 885,80 _BAR_ (41,08) _BAR_ 844,72 _BAR_
Sonderdarlehen _BAR_ 1,85 _BAR_ (1,85) _BAR_ 0,00 _BAR_
Richtprogramme insgesamt _BAR_ 887,65 _BAR_ (42,93) _BAR_ 844,72 _BAR_
Zinsvergünstigungen _BAR_ 0,39 _BAR_ (0,12) _BAR_ 0,27 _BAR_
Soforthilfe _BAR_ 1,86 _BAR_ (0,43) _BAR_ 1,43 _BAR_
Flüchtlingshilfe _BAR_ 9,41 _BAR_ (1,26) _BAR_ 8,15 _BAR_
Risikokapital _BAR_ 60,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ 60,80 _BAR_
Stabex-Sicherheitskonten _BAR_ 70,76 _BAR_ 0,00 _BAR_ 70,76 _BAR_
Sysmin _BAR_ 14,99 _BAR_ (0,20) _BAR_ 14,79 _BAR_
Übertragung von anderen Fonds _BAR_ 5,61 _BAR_ (0,93) _BAR_ 4,68 _BAR_
Strukturanpassung _BAR_ 15,93 _BAR_ (0,04) _BAR_ 15,89 _BAR_
Nicht programmierbare Hilfe insgesamt _BAR_ 179,75 _BAR_ (2,98) _BAR_ 176,76 _BAR_
Verwendung der Zinsen _BAR_ 1,87 _BAR_ (0,01) _BAR_ 1,87 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 1069,27 _BAR_ (45,92) _BAR_ 1023,35 _BAR_
Cotonou _BAR_ Dotation A _BAR_ 950,47 _BAR_ (1,94) _BAR_ 948,52 _BAR_
Dotation B _BAR_ 192,81 _BAR_ (6,44) _BAR_ 186,37 _BAR_
ZUE, TZL und PPV _BAR_ 33,25 _BAR_ 0,00 _BAR_ 33,25 _BAR_
Regionalprojekte _BAR_ 23,79 _BAR_ (0,73) _BAR_ 23,06 _BAR_
AKP-interne Zusammenarbeit _BAR_ 131,53 _BAR_ (0,11) _BAR_ 131,42 _BAR_
AKP-interne Entschuldung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Technische Hilfe ÜLG _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Sonderfonds für die DR Kongo _BAR_ 89,23 _BAR_ 0,00 _BAR_ 89,23 _BAR_
Durchführung und Verwendung der Zinsen _BAR_ 53,89 _BAR_ (0,01) _BAR_ 53,88 _BAR_
_BAR_ Insgesamt _BAR_ 1474,98 _BAR_ (9,23) _BAR_ 1465,74 _BAR_
_BAR_ Insgesamt _BAR_ 2544,25 _BAR_ (55,15) _BAR_ 2489,10 _BAR_
2.3. ERGEBNISSE NACH LÄNDERN UND INSTRUMENTEN
2.3.1.
6. EEF
Erläuterungen zu den Abschlussrechnungen:
a) Tabellen 3.1.1 bis 3.1.8: Die Angabe "0,00" bedeutet, dass der betreffende Betrag zwischen -4999 EUR und 4999 EUR liegt.
Ist keine Zahl angegeben, so handelt es sich um einen Nullbetrag.
Länder mit Nullsaldo in allen Spalten sind in der Tabelle nicht aufgeführt.
b) Alle Tabellen: Die Rubrik "Alle AKP-Länder" bezieht sich auf Mehrländerprojekte, die jedoch nicht über die regionale Zusammenarbeit finanziert werden.
c) Alle Tabellen: In der Rubrik "Finanz- und Verwaltungskosten" sind die Projekte aufgeführt, die über EEF-Zinsen, die auf ein Finanzierungsinstrument (Zuschüsse, Strukturanpassungsfazilität) übertragen wurden, finanziert werden, mit Ausnahme eines Betrags von 1 Mio. EUR aus Zuschussmitteln zur Deckung von Bankgebühren und Wechselkursdifferenzen.
d) Erste Spalte der Tabellen 3.1.1 und 3.1.2: Die Mittelzuweisung für "Regionale Zusammenarbeit" (871,64 Mio. EUR) entspricht dem nur für AKP-Staaten bestimmten Zielbetrag der Kommission (912,23 Mio. EUR) abzüglich des Betrags, der 2000, 2001 und 2002 gemäß der Übergangsregelung auf die allgemeine Reserve übertragen wurde (d. h. 1 Mio. EUR, 1,36 Mio. EUR und 0,16 Mio. EUR) und des Betrags von 28,9 Mio. EUR, der mit dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou 2003 auf den 9. EEF übertragen wurde, sowie des 2004 übertragenen Betrags von 6,9 Mio. EUR und des 2005 übertragenen Betrags von 2,18 Mio. EUR.
e) Alle angegebenen Mittelbeträge entsprechen genau den Beträgen von Finanzierungsbeschlüssen, da die nicht gebundenen Mittel nach dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou auf den 9. EEF übertragen wurden (Beschluss der Kommission vom 16. April 2003).
2.3.2.
7. EEF
Erläuterungen zu den Abschlussrechnungen:
a) Tabellen 3.2.1 bis 3.2.8: Die Angabe "0,00" bedeutet, dass der betreffende Betrag zwischen -4999 EUR und 4999 EUR liegt.
Ist keine Zahl angegeben, so handelt es sich um einen Nullbetrag.
Länder mit Nullsaldo in allen Spalten sind in der Tabelle nicht aufgeführt.
b) Alle Tabellen: Die Rubrik "Alle AKP-Länder" bezieht sich auf Mehrländerprojekte, die jedoch nicht über die regionale Zusammenarbeit finanziert werden.
c) Alle Tabellen: In der Rubrik "Finanz- und Verwaltungskosten" sind die Projekte aufgeführt, die über EEF-Zinsen finanziert werden, die auf ein Finanzierungsinstrument (Zuschüsse, Strukturanpassungsfazilität) übertragen wurden.
d) Erste Spalte der Tabellen 3.2.1 und 3.2.2: Die Mittelzuweisung für "Regionale Zusammenarbeit" (1128,16 Mio. EUR) setzt sich folgendermaßen zusammen:
Zielbetrag der Kommission für reg. Zusammenarbeit (nur AKP-Staaten) _BAR_ 1125,00 _BAR_
Überhänge _BAR_ 67,90 _BAR_
Übertragung bisher nicht zugewiesener Mittel zur Finanzierung von Programmen zur Unterstützung der AKP-Staaten bei der Integration in die WTO _BAR_ 10,00 _BAR_
Im Jahr 2000 auf die allgemeine Reserve übertragene Mittel — entsprechend der Übergangsregelung _BAR_ (8,50) _BAR_
Im Jahr 2001 auf die allgemeine Reserve übertragene Mittel — entsprechend der Übergangsregelung _BAR_ (2,20) _BAR_
Im Jahr 2002 auf die allgemeine Reserve übertragene Mittel — entsprechend der Übergangsregelung _BAR_ (0,70) _BAR_
Im Jahr 2003 nach Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou auf den 9. EEF übertragene Mittel _BAR_ (49,10) _BAR_
Im Jahr 2004 nach Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou auf den 9. EEF übertragene Mittel _BAR_ (5,92) _BAR_
Im Jahr 2005 nach Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou auf den 9. EEF übertragene Mittel _BAR_ (8,26) _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ (1128,16) _BAR_
e) Alle angegebenen Mittelbeträge entsprechen genau den Beträgen von Finanzierungsbeschlüssen, da diese nicht gebundenen Mittel nach dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou auf den 9. EEF übertragen wurden (Beschluss der Kommission vom 16. April 2003).
2.3.3.
8. EEF
Erläuterungen zu den Abschlussrechnungen:
a) Tabellen 3.3.1 bis 3.3.8: Die Angabe "0,00" bedeutet, dass der betreffende Betrag zwischen -4999 EUR und 4999 EUR liegt.
Ist keine Zahl angegeben, so handelt es sich um einen Nullbetrag.
Länder mit Nullsaldo in allen Spalten sind in der Tabelle nicht aufgeführt.
b) Alle Tabellen: Die Rubrik "Alle AKP-Länder" bezieht sich auf Mehrländerprojekte, die jedoch nicht über die regionale Zusammenarbeit finanziert werden.
c) Alle Tabellen: In der Rubrik "Finanz- und Verwaltungskosten" sind die Projekte aufgeführt, die über EEF-Zinsen finanziert werden, die auf ein Finanzierungsinstrument (Zuschüsse, Strukturanpassungsfazilität) übertragen wurden.
d) Dritte Spalte der Tabellen 1 und 2: Die Mittelzuweisung für "Regionale Zusammenarbeit" (1418,94 Mio. EUR) setzt sich folgendermaßen zusammen:
Zielbetrag der Kommission für reg. Zusammenarbeit (nur AKP-Staaten) _BAR_ 1300,00 _BAR_
Beschluss des Rates 3/2000 zur Gewährleistung der Kontinuität mehrerer Maßnahmen bis zum Inkrafttreten des 9. EEF _BAR_ 306,00 _BAR_
Beschluss des Rates 10/2001 vom 20. Dezember 2001 über die Verwendung nicht zugeteilter Mittel aus dem 8. EEF _BAR_ 180,70 _BAR_
Im Jahr 2000 auf die allgemeine Reserve übertragene Mittel — entsprechend der Übergangsregelung _BAR_ (68,00) _BAR_
Beschluss des Rates 3/2002 vom 23.12.2002 über die Verwendung nicht zugeteilter Mittel aus dem 8. EEF _BAR_ 54,20 _BAR_
Im Jahr 2003 nach Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou auf den 9. EEF übertragene Mittel _BAR_ (317,33) _BAR_
Im Jahr 2004 nach Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou auf den 9. EEF übertragene Mittel _BAR_ (5,01) _BAR_
Im Jahr 2005 nach Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou auf den 9. EEF übertragene Mittel _BAR_ (31,62) _BAR_
Stand: 31.12.2005 _BAR_ 1418,94 _BAR_
e) Alle angegebenen Mittelbeträge entsprechen genau den Beträgen von Finanzierungsbeschlüssen, da diese nicht gebundenen Mittel nach dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou auf den 9. EEF übertragen wurden (Beschluss der Kommission vom 16. April 2003).
f) Zahlungen in Höhe von 4,36 Mio. EUR sind 2005 im Rechnungsführungssystem OLAS im Rahmen einer Neueinstufung einiger Transaktionen im Zusammenhang mit dem Finanzinstrument Stabex endgültig erfasst worden.
In den Jahresabschlüssen sind diese Beträge mit dem entsprechenden Datum der Wertstellung (4,30 Mio. EUR im Jahr 2002 und 0,06 Mio. EUR im Jahr 2003) verbucht worden.
2.3.4.
9. EEF
Erläuterungen zu den Abschlussrechnungen:
a) Tabellen 3.4.1 bis 3.4.8: Die Angabe "0,00" bedeutet, dass der betreffende Betrag zwischen -4999 EUR und 4999 EUR liegt.
Ist keine Zahl angegeben, so handelt es sich um einen Nullbetrag.
Länder mit Nullsaldo in allen Spalten sind in der Tabelle nicht aufgeführt.
b) Alle Tabellen sind aufgeschlüsselt nach Art der verwendeten Mittel (Dotation A, Dotation B und Durchführungskosten) und Art des Projekts (gesamtwirtschaftliche Unterstützung, sektorale Politik, Soforthilfe usw.).
2.3.5. ALLE EEF
Die Tabellen sind als Anhang beigefügt.
2.4. WEITERE INFORMATIONEN ZUR AUSFÜHRUNG DER MITTEL
Tabelle 4.1.1
SITUATION DER "RUHENDEN" VERPFLICHTUNGEN
Die nachstehenden Tabellen geben für die einzelnen Dotationen des sechsten, siebten, achten und neunten EEF einen Überblick über die Verpflichtungen, die zögerlich abgewickelt werden.
Eine Verpflichtung wird als "ruhend" oder "in zögerlicher Abwicklung befindlich" angesehen, wenn während eines Zeitraums von 24 Monaten vor Ende des Haushaltsjahrs 2005:
- kein neuer Vertrag geschlossen wurde;
- keiner der laufenden Verträge angepasst wurde;
- keine Zahlung oder Abrechnung eines Vorschusses vorgenommen wurde.
Die ruhenden Projekte vor 2000 (alte noch abzuwickelnde Verpflichtungen — "RAL") sind in dieser Tabelle nicht erfasst.
Die in zögerlicher Abwicklung befindlichen Verpflichtungen wurden in drei Gruppen unterteilt: Projekte, die nicht abgeschlossen werden können; Projekte, die abzuschließen sind; Projekte deren Stand nicht bekannt ist.
Die angegebenen Buchungswerte entsprechen der Summe der gebundenen, jedoch nicht ausgezahlten Beträge ("RAL").
Für die Projekte mit einem Buchungswert von mehr als 1 Mio. EUR, die trotz offensichtlicher Inaktivität weiterlaufen sollen bzw. über deren Stand keine schlüssigen Informationen vorliegen, sind einige Bemerkungen in den nachstehenden Vermerken aufgeführt.
DOTATIONEN _BAR_ 6 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ INSGESAMT _BAR_
NICHT AUSGEZAHLTER ANTEIL DER MITTELBINDUNG _BAR_ WEITERHIN OFFENER SALDO _BAR_ ABZUSCHLIESSENDER SALDO _BAR_ STAND UNBEKANNT _BAR_ NICHT AUSGEZAHLTER ANTEIL DER MITTELBINDUNG _BAR_ WEITERHIN OFFENER SALDO _BAR_ ABZUSCHLIESSENDER SALDO _BAR_ STAND UNBEKANNT _BAR_ NICHT AUSGEZAHLTER ANTEIL DER MITTELBINDUNGEN _BAR_ WEITERHIN OFFENER SALDO _BAR_ ABZUSCHLIESSENDER SALDO _BAR_ STAND UNBEKANNT _BAR_ NICHT AUSGEZAHLTER ANTEIL DER MITTELBINDUNGEN _BAR_ WEITERHIN OFFENER SALDO _BAR_ ABZUSCHLIESSENDER SALDO _BAR_ STAND UNBEKANNT _BAR_ NICHT AUSGEZAHLTER ANTEIL DER MITTELBINDUNGEN _BAR_ WEITERHIN OFFENER SALDO _BAR_ ABZUSCHLIESSENDER SALDO _BAR_ STAND UNBEKANNT _BAR_
PROGRAMMIERBARE HILFE _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,62 _BAR_ 7,84 _BAR_ 5,48 _BAR_ 0,60 _BAR_ 1,77 _BAR_ 120,20 _BAR_ 99,83 _BAR_ 15,09 _BAR_ 5,29 _BAR_ 43,55 _BAR_ 32,34 _BAR_ 0,17 _BAR_ 11,04 _BAR_ 172,33 _BAR_ 137,64 _BAR_ 15,97 _BAR_ 18,72 _BAR_
FAS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,41 _BAR_ 0,32 _BAR_ 7,81 _BAR_ 12,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,41 _BAR_ 0,32 _BAR_ 7,81 _BAR_ 12,29 _BAR_
SOFORTHILFE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,73 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,73 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_
FLÜCHTLINGSHILFE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 173,34 _BAR_ 126,79 _BAR_ 1,08 _BAR_ 45,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 173,34 _BAR_ 126,79 _BAR_ 1,08 _BAR_ 45,47 _BAR_
SYSMIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ZINSVERGÜTUNGEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ 26,90 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ 26,90 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_
RISIKOKAPITAL _BAR_ 3,61 _BAR_ 3,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,00 _BAR_ 19,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 63,25 _BAR_ 51,25 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,86 _BAR_ 73,86 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_
INSGESAMT _BAR_ 4,35 _BAR_ 3,61 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,62 _BAR_ 26,84 _BAR_ 24,48 _BAR_ 0,60 _BAR_ 1,77 _BAR_ 412,75 _BAR_ 305,13 _BAR_ 23,97 _BAR_ 83,64 _BAR_ 43,55 _BAR_ 32,34 _BAR_ 0,17 _BAR_ 11,04 _BAR_ 487,48 _BAR_ 365,55 _BAR_ 24,86 _BAR_ 97,08 _BAR_
Tabelle 4.1.2
Einordnung der ruhenden Projekte (TRO) mit RAL > 1 Mio. EUR
1. Stabex-Projekte
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Land _BAR_ Projekte _BAR_ RAL-Betrag _BAR_
8. EEF _BAR_ Burundi _BAR_ Stabex 99 — Kaffee — roh oder geröstet _BAR_ 8,7 _BAR_
Madagaskar _BAR_ Stabex 99 — Kaffee — roh oder geröstet _BAR_ 11,2 _BAR_
Mauretanien _BAR_ Stabex 98 — Kalmare, Kraken und Tintenfische _BAR_ 14,8 _BAR_
Ruanda _BAR_ Stabex 99 — Kaffee — roh oder geröstet _BAR_ 3,5 _BAR_
Ruanda _BAR_ Stabex 99 — Häute und Felle _BAR_ 1,1 _BAR_
Senegal _BAR_ Befreiung nach Artikel 195a — Öl _BAR_ 2,5 _BAR_
Sierra Leone _BAR_ Stabex 99 — Kaffee — roh oder geröstet _BAR_ 2,0 _BAR_
Sudan _BAR_ Stabex 98 — Baumwolle _BAR_ 4,8 _BAR_
Sudan _BAR_ Stabex 99 — Baumwolle _BAR_ 44,9 _BAR_
Tansania _BAR_ Stabex 99 — Kaffee — roh oder geröstet _BAR_ 26,2 _BAR_
Tansania _BAR_ Befreiung nach Artikel 195a — Grüner Kaffee _BAR_ 1,0 _BAR_
Togo _BAR_ Stabex 99 — Ölkuchen _BAR_ 1,4 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 122,1 _BAR_
2. Langsam anlaufende Projekte
Hierbei handelt es sich im Wesentlichen um Projekte, bei denen die zugehörigen Aufträge bisher noch nicht vergeben werden konnten.
Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn Ausschreibungen annulliert werden mussten, um den Grundsätzen der wirtschaftlichen Haushaltsführung zu entsprechen (nicht konforme Angebote, Verfahrensfehler bei den Verwaltungen der Empfänger), oder verzögert anlaufen, weil z. B. Änderungen an der Finanzierungsvereinbarung notwendig sind.
Gründe für die langsame Abwicklung von Haushaltszuschüssen/Strukturanpassungsprojekten sind z. B. nicht abgeschlossene Prüfungen von bereits ausgezahlten Tranchen und/oder die Nichterfüllung von Voraussetzungen für die Auszahlung der Tranchen.
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Land _BAR_ Projekte _BAR_ RAL-Betrag _BAR_
7. EEF _BAR_ Äthiopien _BAR_ Erhaltung der Kirchen von Lalibela _BAR_ 4,0 _BAR_
8. EEF _BAR_ Kongo Brazzaville _BAR_ Unterstützung der Rechtsstaatlichkeit _BAR_ 14,3 _BAR_
Äthiopien _BAR_ Erhaltung der Kirchen von Lalibela _BAR_ 5,1 _BAR_
Sambia _BAR_ Demokratie und gutes Regieren _BAR_ 1,1 _BAR_
Tansania _BAR_ Wasserversorgung _BAR_ 26,9 _BAR_
Mauretanien _BAR_ Instandsetzung des Erzhafens _BAR_ 45,0 _BAR_
Alle Länder _BAR_ Multi-country training project _BAR_ 3,0 _BAR_
9. EEF _BAR_ Guinea _BAR_ Wiederaufbau zugunsten von Flüchtlingen _BAR_ 1,2 _BAR_
Suriname _BAR_ Wiederaufbau _BAR_ 29,8 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 130,4 _BAR_
3. Laufende EIB-Projekte, für die im Berichtszeitraum keine Zahlung vorgesehen war oder für die der Vertrag noch nicht unterzeichnet ist
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Land _BAR_ Projekte _BAR_ RAL-Betrag _BAR_
6. EEF _BAR_ Mosambik _BAR_ Unterstützung des Privatsektors _BAR_ 3,1 _BAR_
7. EEF _BAR_ Kamerun _BAR_ Bananen _BAR_ 4,0 _BAR_
Jamaika _BAR_ Wasserfazilität _BAR_ 15,0 _BAR_
8. EEF _BAR_ Belize _BAR_ Zitrusfrüchtesektor _BAR_ 2,2 _BAR_
Botsuana _BAR_ Wasserversorgung _BAR_ 2,1 _BAR_
Dominikanische Republik _BAR_ Finanzsektor _BAR_ 4,5 _BAR_
Guyana _BAR_ Energieprojekt _BAR_ 20,0 _BAR_
Malawi _BAR_ Blantyre-Hotels _BAR_ 2,0 _BAR_
Malawi _BAR_ Teesektor-Fazilität _BAR_ 10,0 _BAR_
Mauritius _BAR_ Flughafen _BAR_ 10,5 _BAR_
Mosambik _BAR_ Motraco II _BAR_ 1,9 _BAR_
Namibia _BAR_ Nampower _BAR_ 1,3 _BAR_
Swasiland _BAR_ Seb iii Maguga _BAR_ 7,0 _BAR_
Swasiland _BAR_ Lower Usuthu _BAR_ 5,7 _BAR_
Swasiland _BAR_ Motraco _BAR_ 1,8 _BAR_
St. Lucia _BAR_ Bank of St. Lucia _BAR_ 3,0 _BAR_
Trinidad und Tobago _BAR_ Mikrofinanzierung in der Karibik _BAR_ 4,0 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 98,1 _BAR_
Tabelle 4.2.1
ABZURECHNENDE EINNAHMEN/AUSGABEN DER ZAHLSTELLEN
Einnahmen und Ausgaben in den Büchern der Zahlstellen, die am Ende des Haushaltsjahres 2005 noch in die Rechnungsführung des Anweisungsbefugten zu übernehmen sind (nach Empfängerländern).
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Abschlussrechnungen waren diese Einnahmen und Ausgaben größtenteils bereits in die Rechnungen der jeweiligen Projekte eingegangen.
(in Tsd. EUR) _BAR_
Land _BAR_ Einnahmen/Ausgaben _BAR_ Insgesamt _BAR_
vor 2005 _BAR_ im Jahr 2005 _BAR_
AKP-Staaten insgesamt _BAR_ 2730,27 _BAR_ 76,14 _BAR_ 2806,41 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 32,14 _BAR_ _BAR_ 32,14 _BAR_
BURUNDI _BAR_ (336,92) _BAR_ _BAR_ (336,92) _BAR_
TSCHAD _BAR_ (6,19) _BAR_ _BAR_ (6,19) _BAR_
KAMERUN _BAR_ 151,57 _BAR_ _BAR_ 151,57 _BAR_
KONGO BRAZZAVILLE _BAR_ 39,76 _BAR_ _BAR_ 39,76 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ (88,91) _BAR_ 0,08 _BAR_ (88,83) _BAR_
DOMINICA _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 275,70 _BAR_ 0,00 _BAR_ 275,70 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ (1,07) _BAR_ _BAR_ (1,07) _BAR_
GAMBIA _BAR_ 29,17 _BAR_ _BAR_ 29,17 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 162,30 _BAR_ _BAR_ 162,30 _BAR_
GUINEA _BAR_ 21,81 _BAR_ _BAR_ 21,81 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ _BAR_ 86,13 _BAR_ 86,13 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ (0,49) _BAR_ _BAR_ (0,49) _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 405,95 _BAR_ _BAR_ 405,95 _BAR_
MALAWI _BAR_ 174,01 _BAR_ _BAR_ 174,01 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 121,67 _BAR_ (0,00) _BAR_ 121,67 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 210,50 _BAR_ _BAR_ 210,50 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 16,13 _BAR_ _BAR_ 16,13 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 44,47 _BAR_ _BAR_ 44,47 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ (61,14) _BAR_ _BAR_ (61,14) _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ (4,97) _BAR_ 1,29 _BAR_ (3,68) _BAR_
UGANDA _BAR_ 106,08 _BAR_ _BAR_ 106,08 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 1423,89 _BAR_ _BAR_ 1423,89 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
Andere AKP-Empfänger (regional usw.) _BAR_ 14,12 _BAR_ (11,37) _BAR_ 2,75 _BAR_
ÜLG _BAR_ 2,71 _BAR_ _BAR_ 2,71 _BAR_
INSGESAMT _BAR_ 2732,98 _BAR_ 76,14 _BAR_ 2809,12 _BAR_
Stand: 31. Dezember 2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6360,35 _BAR_
Veränderung im Laufe des Jahres: _BAR_ _BAR_ _BAR_ (55,83 %) _BAR_
Tabelle 4.2.2
VORSCHÜSSE AUF STIPENDIEN UND VERTRÄGE ÜBER TECHNISCHE HILFE — STAND: 31.12.2005
Die Delegationen der Kommission und die Agenturen der Mitgliedstaaten, die für die Kommission Stipendien und Verträge über technische Hilfe verwalten, erhalten pauschale Vorschusszahlungen.
Diese werden regelmäßig abgerechnet, sobald die Ausgabenmeldungen vorliegen, und nach Maßgabe des zu verwaltenden Vertragsvolumens wieder aufgefüllt.
Der nachstehenden Tabelle sind die Ende 2005 bzw. 2004 noch abzurechnenden Vorschussbeträge zu entnehmen.
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
STIPENDIEN _BAR_ 1437,70 _BAR_ 2442,60 _BAR_
Delegationen der Kommission _BAR_ 1141,90 _BAR_ 1228,30 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 46,9 _BAR_ 46,9 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 11,2 _BAR_ 21,1 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 89,3 _BAR_ 165,9 _BAR_
CÔTE D' IVOIRE _BAR_ 398,3 _BAR_ 398,3 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 26,3 _BAR_ 26,3 _BAR_
KENIA _BAR_ 41,5 _BAR_ 41,5 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 45,0 _BAR_ 45,0 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 23,2 _BAR_ 23,2 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 23,5 _BAR_ 23,5 _BAR_
RUANDA _BAR_ 53,6 _BAR_ 53,6 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 43,1 _BAR_ 43,1 _BAR_
TANSANIA _BAR_ 139,3 _BAR_ 139,3 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 78,7 _BAR_ 78,7 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 28,4 _BAR_ 28,4 _BAR_
SONSTIGE KOMMISSIONSDELEGATIONEN _BAR_ 93,6 _BAR_ 93,6 _BAR_
Agenturen in den Mitgliedstaaten _BAR_ 295,8 _BAR_ 1214,30 _BAR_
BELGIEN/EGZ _BAR_ 0,0 _BAR_ 40,1 _BAR_
FRANKREICH/CIES _BAR_ 54,4 _BAR_ 37,0 _BAR_
DEUTSCHLAND/INWENT _BAR_ 0,9 _BAR_ 182,6 _BAR_
NIEDERLANDE/NUFFIC _BAR_ 13 _BAR_ 100,2 _BAR_
PORTUGAL/INSTITUTO DA COOPERAÇAO PORTUGUESA _BAR_ -97,0 _BAR_ 378,5 _BAR_
VK/BRITISH COUNCIL _BAR_ 324,5 _BAR_ 475,9 _BAR_
TECHNISCHE HILFE _BAR_ 437,0 _BAR_ 1793,30 _BAR_
EGZ _BAR_ 437,2 _BAR_ 557,8 _BAR_
GTZ _BAR_ -0,2 _BAR_ 1235,50 _BAR_
AGRER _BAR_ 0,0 _BAR_ 0,0 _BAR_
INSGESAMT _BAR_ 1874,7 _BAR_ 4236,0 _BAR_
Tabelle 4.2.3
Kofinanzierung durch Italien
Im Jahr 1985 unterzeichnete die Europäische Kommission eine Vereinbarung mit der italienischen Regierung über die Kofinanzierung von Entwicklungsprojekten, die von der Kommission verwaltet werden.
Die Vereinbarung wurde im Briefwechsel zwischen der italienischen Regierung und dem für Entwicklung zuständigen Mitglied der Kommission mehrmals verlängert, zuletzt bis zum 31. Dezember 2004.
Inzwischen fasste die Kommission im schriftlichen Verfahren E/1588/2004 einen Beschluss hinsichtlich der Umsetzung der Rahmenvereinbarung für die Kofinanzierung, mit dem die rechtlichen und finanziellen Aspekte der im Rahmen der Vereinbarung eingegangenen Zusagen festgelegt werden.
Der Beschluss der Kommission sieht vor, dass die Kofinanzierung von der Kommission im Einklang mit der Finanzregelung für den EEF umgesetzt wird und dass den für den EEF zuständigen bevollmächtigten und nachgeordnet bevollmächtigten Anweisungsbefugten ebenfalls Anweisungsbefugnisse über den Kofinanzierungsbeitrag Italiens übertragen werden.
Der bevollmächtigte Anweisungsbefugte legt ferner gemäß den geltenden Vorschriften die angemessene endgültige Umsetzungsfrist fest.
Im Haushaltsjahr 2005 stellt sich die Situation der von der Kommission verwalteten italienischen Mittel für Projekte in den AKP-Staaten folgendermaßen dar :
(in EUR) _BAR_
Projekt-Nr. _BAR_ Land _BAR_ Projekt _BAR_ Saldo 31.12.2004 _BAR_ Beitrag _BAR_ Zahlungen _BAR_ Saldo 31.12.2005 _BAR_
ITA COF _BAR_ 1 _BAR_ BURUNDI _BAR_ REG. — Ruzizi II _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 2 _BAR_ KAP VERDE _BAR_ Flughafen _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 3 _BAR_ AKP _BAR_ AKP — Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 4 _BAR_ AKP _BAR_ AKP — Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 5 _BAR_ TOGO _BAR_ CIMAO _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 6 _BAR_ GUINEA-BISSAU _BAR_ Straße nach M'Pack _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 7 _BAR_ AKP _BAR_ AKP — Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 8 _BAR_ ZAIRE _BAR_ Technische Hilfe Ofida _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 9 _BAR_ SAMBIA _BAR_ Sismin II _BAR_ 438254,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 438254,02 _BAR_
ITA COF _BAR_ 10 _BAR_ TANSANIA _BAR_ Straße nach Musoma _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 11 _BAR_ ZAIRE _BAR_ Virunga-Nationalpark _BAR_ 155561,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 155561,80 _BAR_
ITA COF _BAR_ 12 _BAR_ GUINEA-BISSAU _BAR_ Farim-Brücke _BAR_ 3034,20 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3034,20 _BAR_
ITA COF _BAR_ 13 _BAR_ SUDAN _BAR_ Zucker _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 14 _BAR_ SUDAN _BAR_ Stahl-Beschaffung _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 15 _BAR_ ZAIRE _BAR_ Technische Hilfe Kivu _BAR_ 202332,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 202332,84 _BAR_
ITA COF _BAR_ 16 _BAR_ ZAIRE _BAR_ Trinkwasser _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 17 _BAR_ TANSANIA _BAR_ Eisenbahn _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 18 _BAR_ DOMINICA _BAR_ Trockner _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 19 _BAR_ AKP _BAR_ AKP — Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 20 _BAR_ BURKINA FASO _BAR_ DIAPER II _BAR_ 35326,10 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 35326,10 _BAR_
ITA COF _BAR_ 21 _BAR_ MAURITIUS _BAR_ Schuhe _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 22 _BAR_ BOTSUANA _BAR_ Flughafen K _BAR_ 160586,01 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 160586,01 _BAR_
ITA COF _BAR_ 23 _BAR_ SOMALIA _BAR_ Rinderpest _BAR_ 1694318,41 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1694318,41 _BAR_
ITA COF _BAR_ 24 _BAR_ GUINEA-BISSAU _BAR_ Ölimport _BAR_ 194860,96 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 194860,96 _BAR_
ITA COF _BAR_ 25 _BAR_ MALI _BAR_ Nioro _BAR_ 169812,57 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 169812,57 _BAR_
ITA COF _BAR_ 26 _BAR_ ANGOLA _BAR_ Krankenhaus Boavida _BAR_ 161422,54 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 161422,54 _BAR_
ITA COF _BAR_ 27 _BAR_ TANSANIA _BAR_ Krankenhaus P. _BAR_ 9592,49 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 9592,49 _BAR_
ITA COF _BAR_ 28 _BAR_ DSCHIBUTI _BAR_ IGADD-Lebensmittelprojekt _BAR_ 3031,61 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3031,61 _BAR_
ITA COF _BAR_ 29 _BAR_ SEYCHELLEN _BAR_ Technische Hilfe _BAR_ 51073,21 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 51073,21 _BAR_
ITA COF _BAR_ 30 _BAR_ AKP _BAR_ AKP — Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 31 _BAR_ BURUNDI _BAR_ Rutana Kankuzo _BAR_ 154846,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 154846,04 _BAR_
ITA COF _BAR_ 32 _BAR_ KONGO _BAR_ Straße Kinkala — Brazzaville _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 33 _BAR_ GUINEA CONAKRY _BAR_ Fouta Djalon _BAR_ 305162,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 305162,33 _BAR_
ITA COF _BAR_ 34 _BAR_ SENEGAL _BAR_ Nationalstraße 2 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 35 _BAR_ ZAIRE _BAR_ Film Kivu _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 36 _BAR_ BURKINA FASO _BAR_ Technische Hilfe _BAR_ 89763,43 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 89763,43 _BAR_
ITA COF _BAR_ 37 _BAR_ _BAR_ Zinsen der Kofinanzierung _BAR_ 13327958,54 _BAR_ 543184,29 _BAR_ 0,00 _BAR_ 13871142,83 _BAR_
ITA COF _BAR_ 38 _BAR_ TANSANIA _BAR_ Pemba-Häfen _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 39 _BAR_ ANGOLA _BAR_ Straße nach Lubango _BAR_ 200500,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 200500,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 40 _BAR_ _BAR_ Verwaltungsausgaben _BAR_ 417701,55 _BAR_ 6533,87 _BAR_ 15815,78 _BAR_ 408419,64 _BAR_
ITA COF _BAR_ 41 _BAR_ MOSAMBIK _BAR_ Technische Hilfe _BAR_ 78963,69 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 78963,69 _BAR_
ITA COF _BAR_ 42 _BAR_ MOSAMBIK _BAR_ Maputo _BAR_ 14387,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 14387,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 43 _BAR_ MOSAMBIK _BAR_ Flüchtlinge _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 44 _BAR_ MADAGASKAR _BAR_ Manambery-Brücke _BAR_ 65250,91 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 65250,91 _BAR_
ITA COF _BAR_ 45 _BAR_ MOSAMBIK _BAR_ Unterstützung für Kinder _BAR_ 11295,81 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11295,81 _BAR_
ITA COF _BAR_ 46 _BAR_ ANGOLA _BAR_ Unterstützung für Bergleute _BAR_ 497,94 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 497,94 _BAR_
ITA COF _BAR_ 47 _BAR_ AKP _BAR_ AKP-Konf. nach Lomé IV _BAR_ 2708,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2708,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 48 _BAR_ ANGOLA _BAR_ KMU _BAR_ 27750,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 27750,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 49 _BAR_ SADC _BAR_ KMU-Workshop _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 50 _BAR_ SOMALIA _BAR_ Wiederaufbau _BAR_ 15629054,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 909982,03 _BAR_ 14719072,12 _BAR_
ITA COF _BAR_ 51 _BAR_ TANSANIA _BAR_ Straße nach Bogamoyo _BAR_ 1636461,46 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1636461,46 _BAR_
ITA COF _BAR_ 52 _BAR_ SOMALIA _BAR_ PACE _BAR_ 550646,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 72110,25 _BAR_ 478535,75 _BAR_
Insgesamt _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35792153,61 _BAR_ 549721,16 _BAR_ 997908,06 _BAR_ 35343963,71 _BAR_
Seit der Unterzeichnung der vorgenannten Vereinbarung wurden insgesamt 52 in den AKP-Staaten durchgeführte Projekte mit italienischen Mitteln kofinanziert, von denen zwei im Jahr 2005 noch nicht abgeschlossen waren.
2005 wurden eine neue Vereinbarung und acht Zusatzvereinbarungen zur Verlängerung der Geltungsdauer und zur Umschichtung der Mittel unterzeichnet, wofür keine zusätzlichen Mittel bereitgestellt werden müssen.
3. FINANZDATEN DER EIB
3.1. INVESTITIONSFAZILITÄT — ERTRAGSÜBERSICHT
Die angegebenen Erläuterungen beziehen sich auf die Erläuterungen zu den Jahresabschlüssen.
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ Jahr bis 31.12.2005 _BAR_ Jahr bis 31.12.2004 _BAR_
Zinserträge und ähnliche Erträge _BAR_ _BAR_ 12376 _BAR_ 1780 _BAR_
aus Darlehen _BAR_ _BAR_ 12117 _BAR_ 1774 _BAR_
aus Guthaben _BAR_ _BAR_ 259 _BAR_ 6 _BAR_
Zinsen und ähnliche Aufwendungen _BAR_ _BAR_ (1103) _BAR_ — _BAR_
Nettozinserträge _BAR_ _BAR_ 11273 _BAR_ 1780 _BAR_
Nettogebühren- und -provisionserträge _BAR_ 5 _BAR_ 708 _BAR_ 5048 _BAR_
Finanzierungstätigkeiten _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Nettoergebnis aus Finanzierungstätigkeiten _BAR_ 6 _BAR_ 2777 _BAR_ (980) _BAR_
Nettoergebnis aus Wertpapieren _BAR_ 9 _BAR_ (1918) _BAR_ — _BAR_
Sonderbeiträge der Mitgliedstaaten zu den allgemeinen Verwaltungsausgaben _BAR_ 7 _BAR_ 32455 _BAR_ 20172 _BAR_
Allgemeine Verwaltungsausgaben _BAR_ 7 _BAR_ (32455) _BAR_ (20172) _BAR_
Jahresnettogewinn _BAR_ _BAR_ 12840 _BAR_ 5848 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
3.2. INVESTITIONSFAZILITÄT — VERMÖGENSÜBERSICHT
Die angegebenen Erläuterungen beziehen sich auf die Erläuterungen zu den Jahresabschlüssen.
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ Erläuterungen _BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente _BAR_ 8 _BAR_ 194916 _BAR_ 11790 _BAR_
Derivative Finanzinstrumente _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 139 _BAR_
Darlehen und Kapitalbeteiligungen _BAR_ 9 _BAR_ _BAR_ _BAR_
Darlehen _BAR_ _BAR_ 196731 _BAR_ 78963 _BAR_
davon aufgelaufene Zinsen _BAR_ _BAR_ 2722 _BAR_ 318 _BAR_
Kapitalbeteiligungen _BAR_ _BAR_ 30886 _BAR_ 19609 _BAR_
Forderungen an Beitragspflichtige _BAR_ 10 _BAR_ 92455 _BAR_ 60000 _BAR_
Sonstige Forderungen _BAR_ 11 _BAR_ 351 _BAR_ — _BAR_
Aktiva insgesamt _BAR_ _BAR_ 515339 _BAR_ 170501 _BAR_
PASSIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Derivative Finanzinstrumente _BAR_ 12 _BAR_ 5584 _BAR_ — _BAR_
Schulden gegenüber Dritten _BAR_ 13 _BAR_ 115655 _BAR_ 5000 _BAR_
Transitorische Passiva _BAR_ _BAR_ 186 _BAR_ — _BAR_
Passiva insgesamt _BAR_ _BAR_ 121425 _BAR_ 5000 _BAR_
DEN MITGLIEDSTAATEN ZUZURECHNENDES EIGENKAPITAL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Bei den Mitgliedstaaten abgerufene Beiträge _BAR_ 14 _BAR_ 370000 _BAR_ 160000 _BAR_
Gewinnrücklagen _BAR_ _BAR_ 18341 _BAR_ 5501 _BAR_
Zeitwert-Rücklage _BAR_ 9 _BAR_ 5573 _BAR_ — _BAR_
Eigenkapital insgesamt _BAR_ _BAR_ 393914 _BAR_ 165501 _BAR_
Passiva insgesamt und Ressourcen der Mitgliedstaaten _BAR_ _BAR_ 515339 _BAR_ 170501 _BAR_
3.3. INVESTITIONSFAZILITÄT — CASHFLOW-TABELLE
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ Jahr bis 31.12.2005 _BAR_ Jahr bis 31.12.2004 _BAR_
CASHFLOW AUS OPERATIVEN TÄTIGKEITEN _BAR_ _BAR_ _BAR_
Gewinn des Haushaltsjahres _BAR_ 12840 _BAR_ 5848 _BAR_
Anpassungen _BAR_ _BAR_ _BAR_
Wertminderung Eigenkapitalanteil _BAR_ 1918 _BAR_ — _BAR_
Kapitalisierte Zinsen _BAR_ (1978) _BAR_ — _BAR_
Aufstockung Rechnungsabgrenzungsposten _BAR_ 468 _BAR_ — _BAR_
Gewinn aus operativen Tätigkeiten _BAR_ 13248 _BAR_ 5848 _BAR_
Netto-Darlehensauszahlungen _BAR_ (107817) _BAR_ (79323) _BAR_
Rückzahlungen _BAR_ 863 _BAR_ 113 _BAR_
Entwicklung des Zeitwerts von Derivaten _BAR_ 5441 _BAR_ (139) _BAR_
Aufstockung Vorauszahlungen und aufgelaufene Erträge aus Darlehen _BAR_ (2404) _BAR_ (318) _BAR_
Auswirkungen von Wechselkursänderungen auf Darlehen, Eigenkapital und Swaps _BAR_ (8200) _BAR_ 1117 _BAR_
Aufstockung Kapitalbeteiligungen _BAR_ (5854) _BAR_ (17988) _BAR_
Erträge aus Kapitalbeteiligungen _BAR_ — _BAR_ 1520 _BAR_
Erhöhung sonstige Forderungen _BAR_ (351) _BAR_ — _BAR_
Netto-Zahlungsmittel aus operativen Tätigkeiten _BAR_ (105074) _BAR_ (89170) _BAR_
CASHFLOW AUS FINANZIERUNGSTÄTIGKEITEN _BAR_ _BAR_ _BAR_
Einzahlungen Mitgliedstaaten _BAR_ 210000 _BAR_ (40000) _BAR_
(Erhöhung)/Minderung Forderungen gegenüber Beitragszahlern _BAR_ (32455) _BAR_ 73487 _BAR_
Netto-Erhöhung des zu zahlenden Betrags aus Zinszuschüssen _BAR_ 78200 _BAR_ — _BAR_
Erhöhung des Betrags der Zahlungen an die Europäische Investitionsbank _BAR_ 32455 _BAR_ — _BAR_
Netto-Zahlungsmittel aus Finanzierungstätigkeiten _BAR_ 288200 _BAR_ 33487 _BAR_
ÜBERSICHT CASHFLOW _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente zu Beginn des Haushaltsjahrs _BAR_ 11790 _BAR_ 67473 _BAR_
Netto-Zahlungsmittel aus operativen Tätigkeiten _BAR_ (105074) _BAR_ (89170) _BAR_
Netto-Zahlungsmittel aus Finanzierungstätigkeiten _BAR_ 288200 _BAR_ 33487 _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente am Ende des Haushaltsjahrs _BAR_ 194916 _BAR_ 11790 _BAR_
3.4. INVESTITIONSFAZILITÄT — ÜBERSICHT ÜBER ÄNDERUNGEN BEIM EIGENKAPITAL
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ 31.12.2005 _BAR_ 31.12.2004 _BAR_
Beiträge der Mitgliedstaaten _BAR_ _BAR_ _BAR_
Saldo zu Beginn des Jahres _BAR_ 160000 _BAR_ 200000 _BAR_
Während des Jahres bei den Mitgliedstaaten abgerufene Beiträge _BAR_ 230000 _BAR_ 60000 _BAR_
Während des Jahres annullierte Beiträge der Mitgliedstaaten _BAR_ (20000) _BAR_ (100000) _BAR_
Saldo zum Jahresende _BAR_ 370000 _BAR_ 160000 _BAR_
Gewinnrücklagen _BAR_ _BAR_ _BAR_
Saldo zu Beginn des Jahres _BAR_ 5501 _BAR_ (347) _BAR_
Nettogewinn des Jahres _BAR_ 12840 _BAR_ 5848 _BAR_
Saldo zum Jahresende _BAR_ 18341 _BAR_ 5501 _BAR_
Entwicklung des Netto-Zeitwerts von am Markt verfügbaren Beteiligungen _BAR_ 5573 _BAR_ — _BAR_
Eigenkapital insgesamt _BAR_ 393914 _BAR_ 165501 _BAR_
3.5. ERLÄUTERUNGEN ZU DEN ABSCHLÜSSEN
3.5.1. ALLGEMEINE INFORMATIONEN
Die Investitionsfazilität (im Folgenden "Fazilität") wurde im Rahmen des zwischen den Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean (AKP-Staaten) und der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten am 23. Juni 2000 geschlossenen und am 25. Juni 2005 überarbeiteten Abkommens von Cotonou (im Folgenden "Abkommen") über Entwicklungszusammenarbeit eingerichtet.
Sie wird von der Europäischen Investitionsbank (im Folgenden: "EIB" oder "Bank") verwaltet.
Gemäß den Bestimmungen des Abkommens kann die Mittelausstattung der Fazilität für die AKP-Staaten bis zu 2200 Mio. EUR und für die ÜLG (gemäß dem Beschluss des Rates vom 27. November 2001 über die Assoziation der überseeischen Länder und Gebiete mit der Europäischen Gemeinschaft) bis zu 20 Mio. EUR betragen.
Im Rahmen des Abkommens verwaltet die EIB auch die aus ihren eigenen Mitteln vergebenen Darlehen.
Alle anderen im Abkommen vorgesehenen Finanzmittel und -instrumente werden von der Europäischen Kommission verwaltet.
3.5.2. MASSGEBLICHE RECHNUNGSLEGUNGSGRUNDSÄTZE
2005 erstellte die Fazilität ihre Abschlüsse erstmals nach den International Financial Reporting Standards und verfuhr dabei nach IFRS 1 ("Erstmalige Anwendung der International Financial Reporting Standards"), wobei der Stichtag für die Umstellung der 1. Januar 2004 war.
Die von der Fazilität angewandten Rechnungslegungsgrundsätze entsprechen den IFRS und den allgemeinen Grundsätzen der Richtlinie 86/635/EWG des Rates vom 8. Dezember 1986 über den Jahresabschluss und den konsolidierten Abschluss von Banken und anderen Finanzinstituten, geändert durch die Richtlinie 2001/65/EG vom 27. September 2001 und die Richtlinie 2003/51/EG vom 18. Juni 2003 über den Jahresabschluss und den konsolidierten Abschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen, von Banken und anderen Finanzinstituten sowie von Versicherungsunternehmen (im Folgenden "die Richtlinien").
Für die Erstellung von Abschlüssen gemäß IFRS sind bestimmte kritische Schätzungen erforderlich.
Darüber hinaus muss die Verwaltung bei der Anwendung der Rechnungslegungsgrundsätze der Fazilität von ihrem Beurteilungsspielraum Gebrauch machen.
Erfordert ein Bereich ein höheres Maß an Beurteilung, ist ein Bereich komplexer oder sind in einem Bereich Annahmen und Schätzungen für den Abschluss erheblich, so wird dies offen gelegt.
In der Vermögensübersicht werden Aktiva und Passiva in absteigender Reihenfolge ihrer Liquidität ausgewiesen, wobei nicht zwischen kurz- und langfristigen Posten unterschieden wird.
Umrechnung von Fremdwährungen
Die Fazilität legt ihre Abschlüsse in Euro (EUR) vor, der auch die funktionale Währung ist.
Für die Vorlage der Abschlüsse werden auf Fremdwährungen lautende Aktiva und Passiva zu den zum Bilanzstichtag geltenden Kassawechselkursen in Euro umgerechnet.
Die Aufwands- und Ertragskonten werden monatlich auf der Grundlage der Umrechnungskurse vom Ende des Monats in Euro umgerechnet.
Wechselkursdifferenzen, die sich bei der Umrechnung ergeben, werden in der Aufwands- und Ertragsrechnung als Wechselkursgewinne oder -verluste ausgewiesen.
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente
Zahlungsmitteläquivalente werden im Rahmen der Fazilität als Sichtkonten oder kurzfristige Einlagen mit einer ursprünglichen Laufzeit von höchstens drei Monaten definiert.
Finanzielle Vermögenswerte ohne Derivate
Finanzielle Vermögenswerte werden nach dem Grundsatz der Bilanzierung zum Erfüllungstag verbucht.
- Darlehen
Von der Fazilität vergebene Darlehen werden zu ihren Gestehungskosten erfasst (Nettoauszahlungsbetrag), d. h. zum beizulegenden Zeitwert des Zahlungsmittels, das zur Vergabe des Darlehens bereitgestellt wird, einschließlich etwaiger Transaktionskosten, und im Anschluss daran anhand der Methode zur Ermittlung der Effektivrendite abzüglich etwaiger Rückstellungen für Wertminderungen oder Uneinbringlichkeit zum Restbuchwert bewertet.
- Kapitalbeteiligungen
Hierunter fallen direkte und indirekte Kapitalbeteiligungen der Fazilität. Sie werden zu ihrem beizulegenden Zeitwert ausgewiesen und als am Markt verfügbar eingestuft.
a) Wagniskapitalfonds
Der beizulegende Zeitwert der einzelnen Wagniskapitalfonds wird sich — wenn er nach international anerkannten, mit den IFRS zu vereinbarenden Bewertungsgrundsätzen ermittelt wird — auf den vom Fonds mitgeteilten Nettoinventarwert (NIW) stützen.
Sollte die Bewertung jedoch in irgendeiner Weise beeinträchtigt werden können, kann die Fazilität eine Anpassung des vom Fonds gemeldeten NIW beschließen.
Wird kein international anerkannter Bewertungsgrundsatz angewandt, erfolgt die Bewertung anhand des zugrunde liegenden Portfolios.
b) Direkte Kapitalbeteiligungen
Der beizulegende Zeitwert der Beteiligung wird anhand des neuesten verfügbaren Abschlusses bestimmt, wobei gegebenenfalls wieder nach dem gleichen Muster verfahren wird wie bei Erwerb der Beteiligung.
Bei Beteiligungen an nicht börsennotierten Gesellschaften wird der beizulegende Zeitwert mithilfe anerkannter Bewertungsmethoden bestimmt.
Nicht realisierte Gewinne oder Verluste werden so lange unter der Rubrik Eigenkapital ausgewiesen, bis die Beteiligung veräußert, übergeben oder in anderer Form überlassen ist oder eine Wertminderung festgestellt wird.
Zu diesem Zeitpunkt wird der bis dahin in den Rücklagen ausgewiesene kumulative Gewinn oder Verlust in die Aufwands- und Ertragsrechnung aufgenommen.
Kann der beizulegende Zeitwert nicht zuverlässig ermittelt werden, so werden diese Beteiligungen zu ihren Gestehungskosten verbucht.
- Garantien
Von der Fazilität gestellte Garantien werden abgesehen von damit zusammenhängenden Aufschlägen als Zahlungsgarantien eingestuft und bilanzunwirksam erfasst, sofern zur Deckung voraussichtlicher Ausfälle keine nach IAS 37 festgelegte Rückstellung benötigt wird.
Wertminderung bei finanziellen Vermögenswerten
Bei Darlehen, die am Ende des Haushaltsjahres noch ausstehen und bei denen erwiesenermaßen das Risiko eines vollständigen oder teilweisen Ausfalls der im ursprünglichen Vertrag genannten Summe oder des entsprechenden Werts besteht, werden Wertminderungen vorgenommen.
In einem solchen Fall werden in der Aufwands- und Ertragsrechnung Sonderrückstellungen für Wertminderungen ausgewiesen.
Dabei wird die Wertminderung definiert als Differenz zwischen dem Bilanzwert der Darlehen und dem Barwert der erwarteten künftigen Cashflows, die gegebenenfalls anhand des ursprünglichen effektiven Zinssatzes des Instruments ermittelt werden.
Da die Bank das Kreditrisiko Darlehen für Darlehen bewertet, ist eine Sammelrückstellung für Wertminderungen nicht erforderlich.
Die Fazilität bestimmt, dass am Markt verfügbare Kapitalbeteiligungen in ihrem Wert gemindert sind, wenn deren beizulegender Zeitwert erheblich oder anhaltend abnimmt und die Kosten unterschreitet.
Die Entscheidung darüber, ob eine Abnahme als erheblich oder anhaltend anzusehen ist, liegt im Ermessen der Fazilität.
Wird für eine Kapitalbeteiligung eine Sonderrückstellung für eine eventuelle Wertminderung gebildet, so wird jede Änderung des beizulegenden Zeitwerts, die zuvor in den Rücklagen ausgewiesen war, in die Aufwands- und Ertragsrechnung übertragen.
Im Rahmen des Risikomanagements der Europäischen Investitionsbank werden finanzielle Vermögenswerte mindestens einmal jährlich auf etwaige Wertminderungen hin überprüft.
Die daraus resultierenden Anpassungen umfassen die Auflösung des Abschlags in der Aufwands- und Ertragsrechnung über die gesamte Laufzeit des Vermögensgegenstandes sowie jede Anpassung, die aufgrund einer Neubewertung der ursprünglichen Wertminderung erforderlich ist.
Derivate
Zur Absicherung bestimmter, auf lebhaft gehandelte Fremdwährungen lautender Kreditgeschäfte kann die Fazilität im Rahmen ihrer regulären Tätigkeit Swap-Kontrakte schließen, um durch Wechselkursschwankungen bedingte Gewinne oder Verluste auszugleichen.
Weder zum 31. Dezember 2004 noch zum 31. Dezember 2005 wurden im Rahmen der Fazilität jedoch Sicherungsgeschäfte gemäß IFRS getätigt, so dass alle Derivate in der Aufwands- und Ertragsrechnung zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden.
Dieser wird in erster Linie anhand von Discounted Cashflow-Verfahren, Optionspreismodellen und Kursofferten Dritter ermittelt.
Ist der beizulegende Zeitwert eines Derivats positiv, wird es als Aktivum ausgewiesen, ist er negativ, wird es als Passivum ausgewiesen.
Beiträge
In der Vermögensübersicht werden Beiträge der Mitgliedstaaten ab dem Tag des Ratsbeschlusses, in dem die Finanzbeiträge der Mitgliedstaaten an die Fazilität festgelegt werden, als Forderungen ausgewiesen.
Zinszuschüsse
Im Rahmen ihrer Tätigkeit verwaltet die Fazilität Zinszuschüsse im Namen der Mitgliedstaaten.
Der für die Zahlung von Zinszuschüssen verwendete Teil der Beiträge der Mitgliedstaaten wird nicht unter der Rubrik Eigenkapital verbucht, sondern als Verbindlichkeiten gegenüber Dritten eingestuft.
Zinserträge aus Kassenmitteln
Nach den für die Fazilität geltenden Bestimmungen und gemäß der Finanzregelung für den 9. Europäischen Entwicklungsfonds werden die von der EIB für die Fazilität entgegengenommenen Mittel auf einem auf den Namen der Kommission lautenden Konto verbucht.
Die Zinsen für diese bei der EIB geführten Einlagen werden in der Rechnungslegung der Fazilität nicht erfasst, da sie direkt an die Europäische Kommission ausgezahlt werden.
Rückflüsse, bei denen es sich um die Rückzahlung von Kapital, Zinsen oder Provisionen aus Finanzgeschäften handelt, sowie die Zinserträge aus diesen Rückflüssen werden in der Rechnungslegung der Fazilität erfasst.
Zinsen, Gebühren, Provisionen und Dividenden
Zinsen werden anhand der Methode zur Ermittlung der Effektivrendite ("effective yield method") periodenweise verbucht.
Bei Gebühren für Dienstleistungen, die über einen gewissen Zeitraum hinweg erbracht werden, erfolgt die Verbuchung als Ertrag zu dem Zeitpunkt, zu dem die Dienstleistungen erbracht werden.
Bereitstellungsprovisionen werden abgegrenzt und ab dem Zeitpunkt der Auszahlung bis zum Zeitpunkt der Rückzahlung des betreffenden Darlehens unter Verwendung der Effektivzinsmethode auf der Ertragsseite ausgewiesen.
Dividenden aus Kapitalbeteiligungen werden bei Erhalt ausgewiesen.
Steuern
Nach dem Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Union, das einen Anhang zu dem Vertrag vom 29. Oktober 2004 zur Einsetzung einer Verfassung für Europa bildet, sind die Guthaben, Einkünfte und sonstige Vermögensgegenstände der Gemeinschaften von jeder direkten Steuer befreit.
Auswirkungen der Umstellung auf IFRS
Bislang wurden die Abschlüsse nach den allgemeinen Grundsätzen der Richtlinie 86/635/EWG des Rates vom 8. Dezember 1986 (geändert durch die Richtlinie 2001/65/EG vom 27. September 2001) über den Jahresabschluss und den konsolidierten Abschluss von Banken und anderen Finanzinstituten ("Richtlinie") erstellt.
Wo dies aufgrund von Änderungen bei der diesjährigen Darstellung erforderlich war, wurden bestimmte Angaben des Vorjahres zu Vergleichszwecken umgebucht.
Die Umstellung auf IFRS hatte keine Auswirkungen auf die Nettoerträge und das Eigenkapital 2004.
3.5.3. RISIKOMANAGEMENT
Kreditrisiko
Der folgende Abschnitt liefert Finanzinformationen zu den Engagements der Fazilität.
Zum 31. Dezember 2005 bestanden ausschließlich Darlehen an den Privatsektor.
Nachstehende Tabelle gibt einen nach Instrumenten aufgeschlüsselten Überblick über die Engagements der Fazilität.
(in Tsd. EUR) _BAR_
Ausgezahlte Beträge _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Vorrangige Darlehen (ausgezahlte Beträge) _BAR_ 111671 _BAR_ 11755 _BAR_
davon Globaldarlehen _BAR_ 50314 _BAR_ 7804 _BAR_
Nachrangige Darlehen und Quasi-Beteiligungskapital _BAR_ 82617 _BAR_ 66890 _BAR_
Beteiligungskapital _BAR_ 30886 _BAR_ 19609 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 225174 _BAR_ 98254 _BAR_
Die folgende Tabelle gibt einen nach Sektoren aufgeschlüsselten Überblick über die Engagements der Fazilität.
(in Tsd. EUR) _BAR_
Ausgezahlte Beträge _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Infrastruktur _BAR_ 3683 _BAR_ 3400 _BAR_
Industrie _BAR_ 140597 _BAR_ 68308 _BAR_
Dienstleistungen _BAR_ 11548 _BAR_ 11122 _BAR_
Landwirtschaft _BAR_ 6500 _BAR_ — _BAR_
Finanzdienstleistungen _BAR_ 40248 _BAR_ 13493 _BAR_
Globaldarlehen _BAR_ 22598 _BAR_ 1931 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 225174 _BAR_ 98254 _BAR_
Zinsrisiko
Nachstehende Tabelle gibt einen Überblick über die Zinsrisiken der Fazilität.
(in Tsd. EUR) _BAR_
Ausgezahlte Beträge _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Fester Zinssatz _BAR_ 92150 _BAR_ 35473 _BAR_
Variabler Zinssatz _BAR_ 102138 _BAR_ 43172 _BAR_
Zinslose Engagements _BAR_ 30886 _BAR_ 19609 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 225174 _BAR_ 98254 _BAR_
Liquiditätsrisiko
Nachstehende Tabelle gibt einen nach Restlaufzeiten aufgeschlüsselten Überblick über Aktiva und Passiva der Fazilität.
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ Bis zu 3 Monaten _BAR_ 3-12 Monate _BAR_ 1-5 Jahre _BAR_ Über 5 Jahre _BAR_ Summe _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmittel- äquivalente _BAR_ 194916 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 194916 _BAR_
Darlehen und Kapitalbeteiligungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Darlehen _BAR_ 2722 _BAR_ — _BAR_ 3326 _BAR_ 190683 _BAR_ 196731 _BAR_
Kapitalbeteiligungen _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 30886 _BAR_ 30886 _BAR_
Forderungen gegenüber Beitragszahlern _BAR_ 92455 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 92455 _BAR_
Sonstige Aktiva _BAR_ 351 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 351 _BAR_
Aktiva insgesamt _BAR_ 290444 _BAR_ — _BAR_ 3326 _BAR_ 221569 _BAR_ 515339 _BAR_
PASSIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Derivative Finanzinstrumente _BAR_ (282) _BAR_ — _BAR_ (1134) _BAR_ (4168) _BAR_ (5584) _BAR_
Verbindlichkeiten gegenüber Mitgliedstaaten _BAR_ (115655) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (115655) _BAR_
Transitorische Passiva _BAR_ (186) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (186) _BAR_
Passiva insgesamt _BAR_ (116123) _BAR_ — _BAR_ (1134) _BAR_ (4168) _BAR_ (121425) _BAR_
Nettoliquidität zum 31. Dezember 2005 _BAR_ 174321 _BAR_ — _BAR_ 2192 _BAR_ 217401 _BAR_ 393914 _BAR_
Nettoliquidität zum 31. Dezember 2004 _BAR_ 72107 _BAR_ — _BAR_ 139 _BAR_ 98255 _BAR_ 170501 _BAR_
Wechselkursrisiko
Nachstehende Tabelle gibt einen nach Währungsgruppen aufgeschlüsselten Überblick über die Aktiva und Passiva der Fazilität.
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ EUR _BAR_ USD _BAR_ AKP/ÜLG Währungen _BAR_ Summe _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente _BAR_ 194655 _BAR_ 261 _BAR_ — _BAR_ 194916 _BAR_
Darlehen und Kapitalbeteiligungen _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Darlehen _BAR_ 94723 _BAR_ 88159 _BAR_ 13849 _BAR_ 196731 _BAR_
Kapitalbeteiligungen _BAR_ 13409 _BAR_ 11877 _BAR_ 5600 _BAR_ 30886 _BAR_
Forderungen gegenüber Beitragszahlern _BAR_ 92455 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 92455 _BAR_
Sonstige Aktiva _BAR_ 57 _BAR_ 70 _BAR_ 224 _BAR_ 351 _BAR_
Aktiva insgesamt _BAR_ 395299 _BAR_ 100367 _BAR_ 19673 _BAR_ 515339 _BAR_
PASSIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Derivative Finanzinstrumente _BAR_ (5584) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (5584) _BAR_
Verbindlichkeiten gegenüber Dritten _BAR_ (115655) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (115655) _BAR_
Transitorische Passiva _BAR_ (186) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (186) _BAR_
Passiva insgesamt _BAR_ (121425) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (121425) _BAR_
Währungsposition zum 31. Dezember 2005 _BAR_ 273874 _BAR_ 100367 _BAR_ 19673 _BAR_ 393914 _BAR_
Währungsposition zum 31. Dezember 2004 _BAR_ 145796 _BAR_ 14166 _BAR_ 10539 _BAR_ 170501 _BAR_
MITTELBINDUNG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Nicht ausgezahlte Darlehen und Kapitalbeteiligungen _BAR_ 435745 _BAR_ 134679 _BAR_ 458 _BAR_ 570882 _BAR_
In Anspruch genommene Garantien _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 5347 _BAR_ 5347 _BAR_
Nicht in Anspruch genommene Garantien _BAR_ 36453 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 36453 _BAR_
_BAR_ 472198 _BAR_ 134679 _BAR_ 5805 _BAR_ 612682 _BAR_
Nach dem Abkommen von Cotonou kann die Fazilität Finanzgeschäfte in anderen Währungen als dem Euro tätigen und sich dem damit verbundenen Wechselkursrisiko aussetzen.
Besteht jedoch ein angemessener Markt für Swap-Geschäfte, kann die Fazilität einen Swap-Kontrakt schließen, um sich vor Wechselkursschwankungen zu schützen.
3.5.4. ANGABEN NACH SEGMENTEN
In Übereinstimmung mit IAS 14 stellt die Geschäftstätigkeit der Fazilität das Primärsegment und ihre geografische Tätigkeit das Sekundärsegment dar.
Die Tätigkeiten der Fazilität umfassen primäre Bankgeschäfte und Kassenführung.
Im Rahmen der Bankgeschäfte werden Projekte gefördert, mit denen Investitionen privater und nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten geführter öffentlicher Einrichtungen unterstützt werden sollen.
Die wichtigsten Instrumente sind dabei Darlehen, Kapitalbeteiligungen und Garantien.
Die Kassenführung umfasst u. a. die Anlage von Kassenüberschüssen und das Management des Wechselkursrisikos der Fazilität.
Für Zwecke der internen Verwaltung werden die Tätigkeiten der Fazilität nach Regionen (insgesamt fünf) unterteilt.
Primäres Berichtsformat — Geschäftssegment
(in Tsd. EUR) _BAR_
Stand: 31. Dezember 2005 _BAR_ Kassenführung _BAR_ Bank _BAR_ Insgesamt _BAR_
Erträge nach Segmenten _BAR_ 3036 _BAR_ 12825 _BAR_ 15861 _BAR_
Aufwendungen nach Segmenten _BAR_ (1103) _BAR_ (1918) _BAR_ (3021) _BAR_
Jahresgewinn _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12840 _BAR_
Aktiva nach Segmenten _BAR_ 194916 _BAR_ 227968 _BAR_ 422884 _BAR_
Nicht zugewiesene Aktiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ 92455 _BAR_
Aktiva insgesamt _BAR_ _BAR_ _BAR_ 515339 _BAR_
Passiva nach Segmenten _BAR_ 5584 _BAR_ 186 _BAR_ 5770 _BAR_
Nicht zugewiesene Passiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ 115655 _BAR_
Passiva insgesamt _BAR_ _BAR_ _BAR_ 121425 _BAR_
Gebundene Mittel _BAR_ — _BAR_ 612682 _BAR_ 612682 _BAR_
Sekundäres Berichtsformat — geografisches Segment
(in Tsd. EUR) _BAR_
Stand: 31. Dezember 2005 _BAR_ Erträge [31] _BAR_ Aktiva insgesamt _BAR_ Passiva insgesamt _BAR_ Verpflichtungen _BAR_
Karibischer Raum und Pazifischer Ozean _BAR_ 824 _BAR_ 5448 _BAR_ — _BAR_ 65694 _BAR_
Zentral- und Ostafrika _BAR_ 24 _BAR_ 17607 _BAR_ — _BAR_ 185666 _BAR_
Regional-Afrika und AKP-Staaten _BAR_ (945) _BAR_ 32844 _BAR_ — _BAR_ 100437 _BAR_
Südafrika und Indischer Ozean _BAR_ 10023 _BAR_ 148778 _BAR_ — _BAR_ 44021 _BAR_
Westafrika und Sahelregion _BAR_ 981 _BAR_ 23291 _BAR_ 186 _BAR_ 216864 _BAR_
Sonstige [29] _BAR_ — _BAR_ 287371 _BAR_ 121239 _BAR_ — _BAR_
Insgesamt _BAR_ 10907 _BAR_ 515339 _BAR_ 121425 _BAR_ 612682 _BAR_
3.5.5. NETTOEINNAHMEN AUS GEBÜHREN UND PROVISIONEN
Die Nettoeinnahmen aus Gebühren und Provisionen stammen in der Hauptsache aus:
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Operative Gebühren _BAR_ 684 _BAR_ 5048 _BAR_
Garantiegebühren _BAR_ 24 _BAR_ — _BAR_
_BAR_ 708 _BAR_ 5048 _BAR_
3.5.6. NETTOERGEBNIS FINANZGESCHÄFTE
Der Nettogewinn aus Handel und Devisengeschäften setzt sich im Wesentlichen wie folgt zusammen:
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Nettoergebnis Wechselkursschwankungen _BAR_ 8218 _BAR_ (1119) _BAR_
Übergang zur Bewertung von Derivaten zum "Fair value" _BAR_ (5441) _BAR_ 139 _BAR_
_BAR_ 2777 _BAR_ (980) _BAR_
3.5.7. ALLGEMEINE VERWALTUNGSAUFWENDUNGEN
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Istkosten der Europäischen Investitionsbank _BAR_ 33364 _BAR_ 20172 _BAR_
Den Kunden der Fazilität in Rechnung gestellte Bewertungsgebühren _BAR_ (909) _BAR_ — _BAR_
Allgemeine Nettoverwaltungsaufwendungen _BAR_ 32455 _BAR_ 20172 _BAR_
Mit Beschluss des Rates vom 8. April 2003 haben sich die Mitgliedstaaten damit einverstanden erklärt, in den ersten fünf Jahren des 9. EEF die der Bank durch die Verwaltung der Fazilität entstehenden Aufwendungen in vollem Umfang zu erstatten.
Im Abschluss der Bank wurde zum 31. Dezember 2004 für allgemeine Nettoverwaltungsaufwendungen ein Betrag von 18 Mio. EUR zurückgestellt.
Angesichts der tatsächlichen Kosten der Europäischen Investitionsbank wurde dieser Betrag 2005 um 2,17 Mio. EUR korrigiert.
Die Aufwands- und Ertragsrechnung der Fazilität für das Jahr 2004 wurde entsprechend geändert.
3.5.8. ZAHLUNGSMITTEL UND ZAHLUNGSMITTELÄQUIVALENTE
Für die Zwecke der Cashflow-Tabelle fallen unter Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente die folgenden Salden, deren Laufzeit ab dem Zeitpunkt des Erwerbs weniger als drei Monate beträgt.
Zum 31. Dezember 2005 und zum 31. Dezember 2004 unterhielt die Fazilität bei der Europäischen Investitionsbank lediglich Sichtkonten.
Die Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente können nach eingegangenen, noch nicht ausgezahlten Mitteln der Mitgliedstaaten und Mitteln aus den operativen Tätigkeiten und Finanzierungstätigkeiten der Fazilität aufgeschlüsselt werden.
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Eingegangene und noch nicht ausgezahlte Beiträge der Mitgliedstaaten _BAR_ 155523 _BAR_ 9336 _BAR_
Mittel aus Finanzierungstätigkeiten und operativen Tätigkeiten der Fazilität _BAR_ 39393 _BAR_ 2454 _BAR_
_BAR_ 194916 _BAR_ 11790 _BAR_
3.5.9. DARLEHEN UND KAPITALBETEILIGUNGEN
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ Darlehen _BAR_ Kapitalbeteiligungen _BAR_
Stand: 31. Januar 2005 _BAR_ 78645 _BAR_ 19609 _BAR_
Neubewertungen zum beizulegenden Zeitwert _BAR_ — _BAR_ 5573 _BAR_
Wertminderungen _BAR_ — _BAR_ (1918) _BAR_
Geänderte Gestehungskosten _BAR_ (279) _BAR_ — _BAR_
Auszahlungen _BAR_ 108096 _BAR_ 5854 _BAR_
Kapitalisierte Zinsen _BAR_ 1978 _BAR_ — _BAR_
Rückzahlungen _BAR_ (863) _BAR_ — _BAR_
Wechselkursbewegungen _BAR_ 6432 _BAR_ 1768 _BAR_
Stand: 31. Dezember 2005 _BAR_ 194009 _BAR_ 30886 _BAR_
Zum 31. Dezember 2005 wurde kein Darlehen als zweifelhaft eingestuft.
Bei einer Kapitalbeteiligung trat im Laufe des Jahres eine dramatische Wertminderung von 1,9 Mio. EUR ein.
Auf Beteiligungen an börsennotierten Gesellschaften entfielen 10,1 Mio. EUR der Kapitalbeteiligungen insgesamt.
Forderungen gegenüber Kreditinstituten in Höhe von 7,8 Mio. EUR wurden aufgrund der Umstellung auf IFRS zum 31. Dezember 2004 auf Kapitalbeteiligungen umgebucht.
3.5.10. FORDERUNGEN GEGENÜBER BEITRAGSZAHLERN
Die Forderungen gegenüber Beitragszahlern setzen sich in der Hauptsache wie folgt zusammen:
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Abgerufene, aber nicht eingegangene Beiträge _BAR_ 60000 _BAR_ 60000 _BAR_
Sonderbeiträge zu den allgemeinen Verwaltungsaufwendungen _BAR_ 32455 _BAR_ — _BAR_
_BAR_ 92455 _BAR_ 60000 _BAR_
3.5.11. SONSTIGE AKTIVA
Sonstige Aktiva sind Darlehenszinsforderungen.
3.5.12. DERIVATE
(in Tsd. EUR) _BAR_
Stand: 31. Dezember 2005 _BAR_ Nominalbetrag des Kontrakts _BAR_ Negativer Fair Value _BAR_
Währungsswaps _BAR_ 59176 _BAR_ 3979 _BAR_
Kombinierte Zins- und Währungsswaps _BAR_ 21089 _BAR_ 1605 _BAR_
_BAR_ _BAR_ 5584 _BAR_
(in Tsd. EUR) _BAR_
Stand: 31. Dezember 2004 _BAR_ Nominalbetrag des Kontrakts _BAR_ Positiver Fair Value _BAR_
Währungsswaps _BAR_ 6012 _BAR_ 139 _BAR_
_BAR_ _BAR_ 139 _BAR_
3.5.13. VERBINDLICHKEITEN GEGENÜBER DRITTEN
Verbindlichkeiten gegenüber Dritten setzen sich in der Hauptsache wie folgt zusammen:
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Der EIB zu erstattende allgemeine Verwaltungsaufwendungen (netto) _BAR_ 32455 _BAR_ — _BAR_
Noch nicht ausgezahlte Zinszuschüsse _BAR_ 83200 _BAR_ 5000 _BAR_
_BAR_ 115655 _BAR_ 5000 _BAR_
3.5.14. BEITRÄGE DER MITGLIEDSTAATEN
An Beiträgen der Mitgliedstaaten wurden 455 Mio. EUR abgerufen, von denen bislang 395 Mio. EUR eingezahlt wurden.
Von diesen Beiträgen sind 370 Mio. EUR für die Finanzierung der Fazilität selbst und 85 Mio. EUR für die Finanzierung von Zinszuschüssen bestimmt.
Im Jahr 2005 wurden frühere Beiträge in Höhe von insgesamt 20 Mio. EUR auf Antrag der am 9. EEF beteiligten Mitgliedstaaten rückwirkend annulliert.
Zum 31. Dezember 2005 ergab sich für die Beiträge der Mitgliedstaaten folgendes Bild:
(in Tsd. EUR) _BAR_
Mitgliedstaaten _BAR_ Beiträge an die Fazilität _BAR_ Beiträge für Zinszuschüsse _BAR_ Beitragsvolumen insgesamt _BAR_ Abgerufen, aber nicht eingegangen [30] _BAR_
Österreich _BAR_ 9805 _BAR_ 2252 _BAR_ 12057 _BAR_ 1590 _BAR_
Belgien _BAR_ 14504 _BAR_ 3332 _BAR_ 17836 _BAR_ 2352 _BAR_
Dänemark _BAR_ 7918 _BAR_ 1819 _BAR_ 9737 _BAR_ 1284 _BAR_
Finnland _BAR_ 5476 _BAR_ 1258 _BAR_ 6734 _BAR_ 888 _BAR_
Frankreich _BAR_ 89910 _BAR_ 20655 _BAR_ 110565 _BAR_ 14580 _BAR_
Deutschland _BAR_ 86432 _BAR_ 19856 _BAR_ 106288 _BAR_ 14016 _BAR_
Griechenland _BAR_ 4625 _BAR_ 1063 _BAR_ 5688 _BAR_ 750 _BAR_
Irland _BAR_ 2294 _BAR_ 527 _BAR_ 2821 _BAR_ 372 _BAR_
Italien _BAR_ 46398 _BAR_ 10659 _BAR_ 57057 _BAR_ 7524 _BAR_
Luxemburg _BAR_ 1073 _BAR_ 247 _BAR_ 1320 _BAR_ 174 _BAR_
Niederlande _BAR_ 19314 _BAR_ 4437 _BAR_ 23751 _BAR_ 3132 _BAR_
Portugal _BAR_ 3589 _BAR_ 825 _BAR_ 4414 _BAR_ 582 _BAR_
Spanien _BAR_ 21608 _BAR_ 4964 _BAR_ 26572 _BAR_ 3504 _BAR_
Schweden _BAR_ 10101 _BAR_ 2320 _BAR_ 12421 _BAR_ 1638 _BAR_
Vereinigtes Königreich _BAR_ 46953 _BAR_ 10786 _BAR_ 57739 _BAR_ 7614 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 370000 _BAR_ 85000 _BAR_ 455000 _BAR_ 60000 _BAR_
3.5.15. MITTELBINDUNG
Die Mittelbindung stellt sich im Einzelnen wie folgt dar:
(in Tsd. EUR) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Nicht ausgezahlte Darlehen _BAR_ 489310 _BAR_ 289696 _BAR_
Nicht eingelöste Verpflichtungen in Bezug auf Kapitalbeteiligungen _BAR_ 81572 _BAR_ 56885 _BAR_
In Anspruch genommene Garantien _BAR_ 5347 _BAR_ — _BAR_
Nicht in Anspruch genommene Garantien _BAR_ 36453 _BAR_ 25000 _BAR_
_BAR_ 612682 _BAR_ 371581 _BAR_
3.5.16. SPÄTERE VORGÄNGE
Es gibt keine wesentlichen, zu einem späteren Zeitpunkt aufgetretenen bilanzwirksamen Vorgänge, die offen gelegt werden müssten oder eine Anpassung des Abschlusses zum 31. Dezember 2005 erfordern würden.
Auf Vorschlag des Verwaltungsausschusses hat der Verwaltungsrat die Abschlüsse am 7. März 2006 geprüft und beschlossen, sie an den Rat der Gouverneure weiterzuleiten, damit dieser sie auf seiner Sitzung am 6. Juni 2006 genehmigen kann.
4. ANHANG — STAND NACH LÄNDERN UND INSTRUMENTEN
(Alle die Ausführung der Mittel betreffenden Angaben in diesem Bericht sind auf Kassenbasis ausgewiesen)
Tabelle 3.1.1
6. EEF
Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_
NRP _BAR_ Nationale Richtprogramme _BAR_ Sonstige Hilfen _BAR_ Regional-beschlüsse _BAR_
Beschlüsse _BAR_ in % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ in % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ in % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ in % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ 97,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 97,15 _BAR_ 100 % _BAR_ 18,79 _BAR_ 19 % _BAR_ 18,79 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ 115,99 _BAR_ 115,98 _BAR_ 115,94 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ 85,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 85,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,07 _BAR_ 40 % _BAR_ 34,07 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_ 119,69 _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ 106,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 106,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 27,00 _BAR_ 25 % _BAR_ 27,00 _BAR_ 25 % _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_ 133,56 _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 27,10 _BAR_ 27,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 26,31 _BAR_ 97 % _BAR_ 29,57 _BAR_ 109 % _BAR_ 29,57 _BAR_ 109 % _BAR_ _BAR_ 56,66 _BAR_ 55,87 _BAR_ 55,87 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 93,54 _BAR_ 93,54 _BAR_ 100 % _BAR_ 93,54 _BAR_ 100 % _BAR_ 56,21 _BAR_ 60 % _BAR_ 56,21 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_ 149,76 _BAR_ 149,76 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 67,58 _BAR_ 67,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 67,15 _BAR_ 99 % _BAR_ 39,10 _BAR_ 58 % _BAR_ 39,10 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 106,68 _BAR_ 106,26 _BAR_ 106,26 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 84,02 _BAR_ 84,02 _BAR_ 100 % _BAR_ 83,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 48,47 _BAR_ 58 % _BAR_ 48,47 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 132,49 _BAR_ 132,49 _BAR_ 132,46 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 99,87 _BAR_ 99,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 99,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 203,20 _BAR_ 203 % _BAR_ 203,20 _BAR_ 203 % _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_ 303,07 _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 35,91 _BAR_ 35,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 35,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,87 _BAR_ 33 % _BAR_ 11,87 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_ 47,79 _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 20,21 _BAR_ 20,21 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,21 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,97 _BAR_ 59 % _BAR_ 11,97 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_ 32,17 _BAR_ 32,17 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 24,39 _BAR_ 24,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 13 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 15,87 _BAR_ 15,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 15,11 _BAR_ 95 % _BAR_ 2,27 _BAR_ 14 % _BAR_ 2,27 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ 18,14 _BAR_ 17,38 _BAR_ 17,38 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 11,93 _BAR_ 11,93 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,16 _BAR_ 119 % _BAR_ 14,16 _BAR_ 119 % _BAR_ _BAR_ 26,10 _BAR_ 26,06 _BAR_ 26,06 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 170,90 _BAR_ 170,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 170,01 _BAR_ 99 % _BAR_ 187,09 _BAR_ 109 % _BAR_ 187,09 _BAR_ 109 % _BAR_ _BAR_ 357,99 _BAR_ 357,98 _BAR_ 357,10 _BAR_
GABUN _BAR_ 26,00 _BAR_ 26,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 25,82 _BAR_ 99 % _BAR_ 3,49 _BAR_ 13 % _BAR_ 3,49 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ 29,49 _BAR_ 29,32 _BAR_ 29,32 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,44 _BAR_ 96,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 96,24 _BAR_ 100 % _BAR_ 25,21 _BAR_ 26 % _BAR_ 25,21 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ 121,65 _BAR_ 121,45 _BAR_ 121,45 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 20,62 _BAR_ 20,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 19,81 _BAR_ 96 % _BAR_ 19,81 _BAR_ 96 % _BAR_ _BAR_ 40,43 _BAR_ 40,34 _BAR_ 40,33 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 37,40 _BAR_ 37,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 36,69 _BAR_ 98 % _BAR_ 6,70 _BAR_ 18 % _BAR_ 6,66 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 44,10 _BAR_ 43,41 _BAR_ 43,35 _BAR_
GUINEA _BAR_ 112,31 _BAR_ 112,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 111,48 _BAR_ 99 % _BAR_ 77,15 _BAR_ 69 % _BAR_ 70,78 _BAR_ 63 % _BAR_ _BAR_ 189,47 _BAR_ 182,67 _BAR_ 182,26 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 81,77 _BAR_ 81,77 _BAR_ 100 % _BAR_ 81,77 _BAR_ 100 % _BAR_ 383,27 _BAR_ 469 % _BAR_ 383,27 _BAR_ 469 % _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_ 465,04 _BAR_ 465,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 111,70 _BAR_ 111,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 110,08 _BAR_ 99 % _BAR_ 90,50 _BAR_ 81 % _BAR_ 90,35 _BAR_ 81 % _BAR_ _BAR_ 202,19 _BAR_ 200,49 _BAR_ 200,43 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 45,00 _BAR_ 45,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 43,23 _BAR_ 96 % _BAR_ 9,07 _BAR_ 20 % _BAR_ 9,02 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 54,07 _BAR_ 53,69 _BAR_ 52,24 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 40,30 _BAR_ 40,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 40,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,38 _BAR_ 26 % _BAR_ 10,38 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_ 50,68 _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 116,01 _BAR_ 116,01 _BAR_ 100 % _BAR_ 115,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 38,11 _BAR_ 33 % _BAR_ 38,11 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 154,12 _BAR_ 154,09 _BAR_ 153,98 _BAR_
MALAWI _BAR_ 114,28 _BAR_ 114,28 _BAR_ 100 % _BAR_ 113,69 _BAR_ 99 % _BAR_ 53,81 _BAR_ 47 % _BAR_ 53,77 _BAR_ 47 % _BAR_ _BAR_ 168,09 _BAR_ 167,88 _BAR_ 167,46 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 30,23 _BAR_ 30,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 29,91 _BAR_ 99 % _BAR_ 12,24 _BAR_ 40 % _BAR_ 12,24 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 42,47 _BAR_ 42,43 _BAR_ 42,15 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 61,11 _BAR_ 61,11 _BAR_ 100 % _BAR_ 60,46 _BAR_ 99 % _BAR_ 42,45 _BAR_ 69 % _BAR_ 42,45 _BAR_ 69 % _BAR_ _BAR_ 103,56 _BAR_ 103,28 _BAR_ 102,90 _BAR_
MALI _BAR_ 131,13 _BAR_ 131,13 _BAR_ 100 % _BAR_ 131,13 _BAR_ 100 % _BAR_ 38,48 _BAR_ 29 % _BAR_ 38,48 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_ 169,61 _BAR_ 169,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 158,98 _BAR_ 158,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 150,43 _BAR_ 95 % _BAR_ 66,03 _BAR_ 42 % _BAR_ 62,92 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 225,01 _BAR_ 221,78 _BAR_ 213,34 _BAR_
NIGER _BAR_ 107,27 _BAR_ 107,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 107,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 37,66 _BAR_ 35 % _BAR_ 37,66 _BAR_ 35 % _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_ 144,94 _BAR_ 144,94 _BAR_
RUANDA _BAR_ 108,03 _BAR_ 108,03 _BAR_ 100 % _BAR_ 102,76 _BAR_ 95 % _BAR_ 77,14 _BAR_ 71 % _BAR_ 76,77 _BAR_ 71 % _BAR_ _BAR_ 185,17 _BAR_ 181,28 _BAR_ 179,52 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 108,49 _BAR_ 108,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 107,45 _BAR_ 99 % _BAR_ 158,80 _BAR_ 146 % _BAR_ 158,75 _BAR_ 146 % _BAR_ _BAR_ 267,29 _BAR_ 266,77 _BAR_ 266,20 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 6,18 _BAR_ 6,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 27 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 27 % _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_ 7,86 _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 62,86 _BAR_ 62,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 62,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 9,59 _BAR_ 15 % _BAR_ 9,59 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ 72,45 _BAR_ 72,39 _BAR_ 72,39 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 157,38 _BAR_ 157,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 155,50 _BAR_ 99 % _BAR_ 30,52 _BAR_ 19 % _BAR_ 30,52 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ 187,91 _BAR_ 187,01 _BAR_ 186,02 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 6,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,02 _BAR_ 67 % _BAR_ 4,02 _BAR_ 67 % _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ 10,02 _BAR_
SUDAN _BAR_ 91,28 _BAR_ 91,28 _BAR_ 100 % _BAR_ 83,64 _BAR_ 92 % _BAR_ 146,69 _BAR_ 161 % _BAR_ 146,69 _BAR_ 161 % _BAR_ _BAR_ 237,97 _BAR_ 235,78 _BAR_ 230,33 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 24,61 _BAR_ 24,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 9,37 _BAR_ 38 % _BAR_ 9,37 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_ 33,98 _BAR_ 33,98 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 160,63 _BAR_ 160,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 160,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,44 _BAR_ 15 % _BAR_ 23,44 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_ 184,07 _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 49,26 _BAR_ 49,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 49,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 33,89 _BAR_ 69 % _BAR_ 33,89 _BAR_ 69 % _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_ 83,15 _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 132,04 _BAR_ 132,04 _BAR_ 100 % _BAR_ 128,52 _BAR_ 97 % _BAR_ 26,24 _BAR_ 20 % _BAR_ 26,24 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 158,28 _BAR_ 156,51 _BAR_ 154,75 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 177,71 _BAR_ 177,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 177,24 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,66 _BAR_ 10 % _BAR_ 17,63 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ 195,37 _BAR_ 195,15 _BAR_ 194,87 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 88,89 _BAR_ 88,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 88,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,31 _BAR_ 16 % _BAR_ 14,31 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_ 103,20 _BAR_ 103,20 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 72,56 _BAR_ 72,56 _BAR_ 100 % _BAR_ 72,56 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,74 _BAR_ 18 % _BAR_ 12,74 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_ 85,30 _BAR_ 85,30 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 166,19 _BAR_ 166,19 _BAR_ 100 % _BAR_ 155,39 _BAR_ 94 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 5 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 174,47 _BAR_ 174,23 _BAR_ 163,67 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3643,38 _BAR_ 3643,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 3594,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 2175,79 _BAR_ 60 % _BAR_ 2165,59 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 5819,16 _BAR_ 5793,55 _BAR_ 5759,62 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 4,42 _BAR_ 4,42 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,42 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 34 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 34 % _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_ 5,92 _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 3,76 _BAR_ 3,76 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,76 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,15 _BAR_ 57 % _BAR_ 2,15 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 7,98 _BAR_ 7,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,07 _BAR_ 63 % _BAR_ 5,07 _BAR_ 63 % _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_ 13,05 _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 3,33 _BAR_ 3,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,65 _BAR_ 80 % _BAR_ 2,65 _BAR_ 80 % _BAR_ _BAR_ 5,99 _BAR_ 5,99 _BAR_ 5,98 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 5,84 _BAR_ 5,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 86 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 86 % _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_ 10,87 _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ 5,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,26 _BAR_ 97 % _BAR_ 5,26 _BAR_ 97 % _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_ 10,70 _BAR_ 10,70 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 21,83 _BAR_ 21,83 _BAR_ 100 % _BAR_ 21,83 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,91 _BAR_ 18 % _BAR_ 3,91 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_ 25,74 _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 40,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 39,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,58 _BAR_ 29 % _BAR_ 11,53 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_ 51,58 _BAR_ 51,39 _BAR_
ST. KITTS UND NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 43 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 43 % _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_
ST. LUCIA _BAR_ 5,12 _BAR_ 5,12 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,96 _BAR_ 58 % _BAR_ 2,96 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 8,08 _BAR_ 8,06 _BAR_ 8,06 _BAR_
SURINAME _BAR_ 17,15 _BAR_ 17,15 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,80 _BAR_ 98 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 23 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ 21,04 _BAR_ 20,72 _BAR_ 20,69 _BAR_
ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 6,64 _BAR_ 6,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 49 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 49 % _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_ 9,87 _BAR_ 9,87 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ 6,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,27 _BAR_ 161 % _BAR_ 11,27 _BAR_ 161 % _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_ 18,26 _BAR_ 18,26 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 132,00 _BAR_ 132,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 131,48 _BAR_ 100 % _BAR_ 60,01 _BAR_ 45 % _BAR_ 59,95 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ 192,01 _BAR_ 191,66 _BAR_ 191,44 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 18,52 _BAR_ 18,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 18,39 _BAR_ 99 % _BAR_ 3,98 _BAR_ 21 % _BAR_ 3,98 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ 22,49 _BAR_ 22,49 _BAR_ 22,37 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ 6,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,27 _BAR_ 50 % _BAR_ 2,77 _BAR_ 43 % _BAR_ _BAR_ 9,77 _BAR_ 9,76 _BAR_ 9,26 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 34,50 _BAR_ 34,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,29 _BAR_ 99 % _BAR_ 144,33 _BAR_ 418 % _BAR_ 144,31 _BAR_ 418 % _BAR_ _BAR_ 178,83 _BAR_ 178,60 _BAR_ 178,60 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 16,32 _BAR_ 16,32 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,09 _BAR_ 99 % _BAR_ 33,81 _BAR_ 207 % _BAR_ 33,81 _BAR_ 207 % _BAR_ _BAR_ 50,13 _BAR_ 50,08 _BAR_ 49,90 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ 6,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,25 _BAR_ 98 % _BAR_ 6,25 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_ 12,61 _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 40 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_ 2,22 _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ 6,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,97 _BAR_ 313 % _BAR_ 20,97 _BAR_ 313 % _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ 8,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 15,60 _BAR_ 174 % _BAR_ 15,60 _BAR_ 174 % _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_ 24,56 _BAR_ 24,56 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 99,44 _BAR_ 99,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 98,86 _BAR_ 99 % _BAR_ 228,84 _BAR_ 230 % _BAR_ 228,32 _BAR_ 230 % _BAR_ _BAR_ 328,28 _BAR_ 327,98 _BAR_ 327,18 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 871,64 _BAR_ 871,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 855,31 _BAR_ 98 % _BAR_ 70,21 _BAR_ 8 % _BAR_ 68,73 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ 941,85 _BAR_ 931,20 _BAR_ 924,05 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 881,64 _BAR_ 871,64 _BAR_ 99 % _BAR_ 855,31 _BAR_ 97 % _BAR_ 70,21 _BAR_ 8 % _BAR_ 68,73 _BAR_ 8 % _BAR_ 10,00 _BAR_ 951,85 _BAR_ 941,20 _BAR_ 934,05 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 8,70 _BAR_ 8,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,89 _BAR_ 91 % _BAR_ 5,35 _BAR_ 62 % _BAR_ 5,35 _BAR_ 62 % _BAR_ _BAR_ 14,05 _BAR_ 13,91 _BAR_ 13,24 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 4765,16 _BAR_ 4755,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 4687,58 _BAR_ 98 % _BAR_ 2560,30 _BAR_ 54 % _BAR_ 2548,04 _BAR_ 53 % _BAR_ 10,00 _BAR_ 7325,45 _BAR_ 7288,41 _BAR_ 7245,62 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 4,75 _BAR_ 4,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,15 _BAR_ 24 % _BAR_ 1,15 _BAR_ 24 % _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_ 5,90 _BAR_ 5,90 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 7,81 _BAR_ 7,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,37 _BAR_ 56 % _BAR_ 4,36 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_ 12,18 _BAR_ 12,17 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 8,25 _BAR_ 8,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,13 _BAR_ 99 % _BAR_ 7,52 _BAR_ 91 % _BAR_ 7,52 _BAR_ 91 % _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_ 15,73 _BAR_ 15,65 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,41 _BAR_ 3,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_ 3,45 _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,27 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 27,73 _BAR_ 27,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 27,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,07 _BAR_ 47 % _BAR_ 13,06 _BAR_ 47 % _BAR_ _BAR_ 40,80 _BAR_ 40,76 _BAR_ 40,67 _BAR_
ARUBA _BAR_ 5,75 _BAR_ 5,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 57 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_ 9,04 _BAR_ 9,04 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 14,91 _BAR_ 14,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,34 _BAR_ 96 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 10 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ 16,39 _BAR_ 16,11 _BAR_ 15,82 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 20,66 _BAR_ 20,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,09 _BAR_ 97 % _BAR_ 4,77 _BAR_ 23 % _BAR_ 4,77 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ 25,43 _BAR_ 25,15 _BAR_ 24,86 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ 1,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 89 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 89 % _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_ 3,19 _BAR_ 3,19 _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 33 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ 1,99 _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,49 _BAR_ 74 % _BAR_ 0,49 _BAR_ 74 % _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,24 _BAR_ 112 % _BAR_ 2,24 _BAR_ 112 % _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ 4,24 _BAR_
ST. HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,39 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 1,73 _BAR_ 1,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,15 _BAR_ 9 % _BAR_ 0,15 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_ 1,88 _BAR_ 1,88 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,44 _BAR_ 96 % _BAR_ 1,44 _BAR_ 96 % _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_ 2,94 _BAR_ 2,94 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 10,45 _BAR_ 10,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,31 _BAR_ 60 % _BAR_ 6,31 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ 16,77 _BAR_ 16,76 _BAR_ 16,76 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,44 _BAR_ 92 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,52 _BAR_ 5,44 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,44 _BAR_ 92 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,52 _BAR_ 5,44 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 64,75 _BAR_ 64,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 63,59 _BAR_ 98 % _BAR_ 24,58 _BAR_ 38 % _BAR_ 24,56 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 89,33 _BAR_ 88,62 _BAR_ 88,15 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 4829,91 _BAR_ 4819,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 4751,16 _BAR_ 98 % _BAR_ 2584,88 _BAR_ 54 % _BAR_ 2572,61 _BAR_ 53 % _BAR_ 10,00 _BAR_ 7414,78 _BAR_ 7377,03 _BAR_ 7333,77 _BAR_
Tabelle 3.1.2
6. EEF
Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_
NRP _BAR_ Nationale Richtprogramme _BAR_ Sonstige Hilfen _BAR_ Regional-beschlüsse _BAR_
Beschlüsse _BAR_ in % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ in % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ in % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ in % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ -4,14 _BAR_ - 4 % _BAR_ -0,15 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_ -0,44 _BAR_ -0,15 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 27,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 67,58 _BAR_ -0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_
TSCHAD _BAR_ 84,02 _BAR_ -0,18 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,15 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,15 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMOREN _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 24,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 15,87 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 11,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 170,90 _BAR_ -1,73 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,01 _BAR_
GABUN _BAR_ 26,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ 0,00 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_
GAMBIA _BAR_ 20,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 37,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,54 _BAR_
GUINEA _BAR_ 112,31 _BAR_ -1,52 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,32 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_ -0,31 _BAR_ -0,37 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 81,77 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_
KENIA _BAR_ 111,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ 0,11 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 0,08 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 116,01 _BAR_ -1,07 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_
MALAWI _BAR_ 114,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ 1,97 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 30,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,09 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 61,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ 1,09 _BAR_
MALI _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 158,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_ 3,37 _BAR_
NIGER _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_
RUANDA _BAR_ 108,03 _BAR_ -1,90 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_ -0,35 _BAR_ 2,71 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 108,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 62,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,01 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 157,38 _BAR_ -1,77 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,78 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0,21 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
SUDAN _BAR_ 91,28 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 4,48 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,95 _BAR_ 4,48 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 24,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 160,63 _BAR_ -0,28 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 132,04 _BAR_ -0,80 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,49 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ 0,38 _BAR_ 1,49 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 177,71 _BAR_ -1,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,06 _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_
SAMBIA _BAR_ 88,89 _BAR_ -0,35 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_ -0,30 _BAR_ 0,00 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 72,56 _BAR_ -1,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 166,19 _BAR_ -0,27 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,39 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ 1,00 _BAR_ 5,39 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3643,38 _BAR_ -16,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 19,10 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -16,29 _BAR_ 0,44 _BAR_ 20,60 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ 3,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ 7,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINICA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 21,83 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 40,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,09 _BAR_
ST. KITTS UND NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. LUCIA _BAR_ 5,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAME _BAR_ 17,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,19 _BAR_
ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 6,64 _BAR_ -0,26 _BAR_ - 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ -0,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 132,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ -0,14 _BAR_ 0,29 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 18,52 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 34,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ - 13 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,02 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 16,32 _BAR_ -0,13 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ -0,14 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 99,44 _BAR_ -0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -4,58 _BAR_ -5 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -4,87 _BAR_ -0,32 _BAR_ -0,03 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 871,64 _BAR_ -2,18 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,60 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_ -1,27 _BAR_ 0,60 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 881,64 _BAR_ -2,18 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,60 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_ -1,27 _BAR_ 0,60 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,67 _BAR_ - 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,67 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 4765,16 _BAR_ -19,07 _BAR_ 0 % _BAR_ 20,10 _BAR_ 0 % _BAR_ -5,44 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -24,50 _BAR_ -1,29 _BAR_ 21,58 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 8,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,41 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 27,73 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,03 _BAR_
ARUBA _BAR_ 5,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 14,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 20,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ 0,66 _BAR_ -0,04 _BAR_ - 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 10,45 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 64,75 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,04 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 4829,91 _BAR_ -19,12 _BAR_ 0 % _BAR_ 20,14 _BAR_ 0 % _BAR_ -5,44 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -24,56 _BAR_ -1,32 _BAR_ 21,62 _BAR_
Tabelle 3.1.3
6. EEF
Beschlüsse — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Sonderdarlehen _BAR_ NRP insgesamt _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur- anpassungs- fazilität _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,79 _BAR_ 115,99 _BAR_ _BAR_ 115,99 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,12 _BAR_ 12,72 _BAR_ 17,72 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 119,69 _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ 27,00 _BAR_ 133,56 _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 21,78 _BAR_ 5,32 _BAR_ 27,10 _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,04 _BAR_ _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 29,57 _BAR_ 56,66 _BAR_ _BAR_ 56,66 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 83,62 _BAR_ 9,92 _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,39 _BAR_ 10,06 _BAR_ 44,50 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ 56,21 _BAR_ 149,76 _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 67,58 _BAR_ _BAR_ 67,58 _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 31,22 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 39,10 _BAR_ 106,68 _BAR_ _BAR_ 106,68 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 3,54 _BAR_ 40,39 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 48,47 _BAR_ 132,49 _BAR_ _BAR_ 132,49 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 70,49 _BAR_ 29,38 _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 198,76 _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 203,20 _BAR_ 303,07 _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,25 _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 47,79 _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 9,56 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 32,17 _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 24,39 _BAR_ _BAR_ 24,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 15,87 _BAR_ _BAR_ 15,87 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 2,27 _BAR_ 18,14 _BAR_ _BAR_ 18,14 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 11,93 _BAR_ _BAR_ 11,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 14,16 _BAR_ 26,10 _BAR_ _BAR_ 26,10 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 164,34 _BAR_ 6,56 _BAR_ 170,90 _BAR_ _BAR_ 47,45 _BAR_ 10,25 _BAR_ 29,94 _BAR_ 98,61 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 187,09 _BAR_ 357,99 _BAR_ _BAR_ 357,99 _BAR_
GABUN _BAR_ 18,69 _BAR_ 7,31 _BAR_ 26,00 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ 29,49 _BAR_ _BAR_ 29,49 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,44 _BAR_ _BAR_ 96,44 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 25,21 _BAR_ 121,65 _BAR_ _BAR_ 121,65 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 20,62 _BAR_ _BAR_ 20,62 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 13,72 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 40,43 _BAR_ _BAR_ 40,43 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 37,40 _BAR_ _BAR_ 37,40 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ 2,88 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ 44,10 _BAR_ _BAR_ 44,10 _BAR_
GUINEA _BAR_ 107,31 _BAR_ 5,00 _BAR_ 112,31 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,29 _BAR_ 38,00 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 77,15 _BAR_ 189,47 _BAR_ _BAR_ 189,47 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 60,73 _BAR_ 21,04 _BAR_ 81,77 _BAR_ 11,83 _BAR_ 0,88 _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,09 _BAR_ 365,26 _BAR_ _BAR_ 3,82 _BAR_ _BAR_ 383,27 _BAR_ 465,04 _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 101,70 _BAR_ 10,00 _BAR_ 111,70 _BAR_ 10,81 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,02 _BAR_ 6,65 _BAR_ 70,90 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 90,50 _BAR_ 202,19 _BAR_ _BAR_ 202,19 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ 9,07 _BAR_ 54,07 _BAR_ _BAR_ 54,07 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 30,46 _BAR_ 9,84 _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 50,68 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 103,65 _BAR_ 12,37 _BAR_ 116,01 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 30,38 _BAR_ 4,51 _BAR_ _BAR_ 2,97 _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ 154,12 _BAR_ _BAR_ 154,12 _BAR_
MALAWI _BAR_ 109,32 _BAR_ 4,96 _BAR_ 114,28 _BAR_ 1,66 _BAR_ 4,14 _BAR_ 13,22 _BAR_ 12,00 _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 53,81 _BAR_ 168,09 _BAR_ _BAR_ 168,09 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 20,56 _BAR_ 9,67 _BAR_ 30,23 _BAR_ 3,20 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 12,24 _BAR_ 42,47 _BAR_ _BAR_ 42,47 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 61,11 _BAR_ _BAR_ 61,11 _BAR_ _BAR_ 0,74 _BAR_ 1,55 _BAR_ 21,51 _BAR_ _BAR_ 18,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 42,45 _BAR_ 103,56 _BAR_ _BAR_ 103,56 _BAR_
MALI _BAR_ 126,13 _BAR_ 5,00 _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 14,76 _BAR_ 20,27 _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 38,48 _BAR_ 169,61 _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 158,98 _BAR_ _BAR_ 158,98 _BAR_ _BAR_ 16,29 _BAR_ 13,29 _BAR_ 15,00 _BAR_ 21,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 66,03 _BAR_ 225,01 _BAR_ _BAR_ 225,01 _BAR_
NIGER _BAR_ 102,66 _BAR_ 4,61 _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 2,68 _BAR_ 14,30 _BAR_ 6,61 _BAR_ 12,18 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 37,66 _BAR_ 144,94 _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_
RUANDA _BAR_ 108,03 _BAR_ _BAR_ 108,03 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 0,22 _BAR_ 12,25 _BAR_ 61,91 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 77,14 _BAR_ 185,17 _BAR_ _BAR_ 185,17 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 98,49 _BAR_ 10,00 _BAR_ 108,49 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 4,23 _BAR_ 22,32 _BAR_ 106,95 _BAR_ 21,20 _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 158,80 _BAR_ 267,29 _BAR_ _BAR_ 267,29 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ 6,18 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 7,86 _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 57,99 _BAR_ 4,87 _BAR_ 62,86 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ _BAR_ 9,59 _BAR_ 72,45 _BAR_ _BAR_ 72,45 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 157,38 _BAR_ _BAR_ 157,38 _BAR_ _BAR_ 10,48 _BAR_ 3,78 _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ _BAR_ 30,52 _BAR_ 187,91 _BAR_ _BAR_ 187,91 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_
SUDAN _BAR_ 91,28 _BAR_ _BAR_ 91,28 _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ 19,94 _BAR_ 21,74 _BAR_ 63,92 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 146,69 _BAR_ 237,97 _BAR_ _BAR_ 237,97 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 19,89 _BAR_ 4,73 _BAR_ 24,61 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 9,37 _BAR_ 33,98 _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ 8,91 _BAR_ _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 23,44 _BAR_ 184,07 _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 46,86 _BAR_ 2,40 _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,54 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 33,89 _BAR_ 83,15 _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 132,04 _BAR_ _BAR_ 132,04 _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 5,92 _BAR_ 15,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ 26,24 _BAR_ 158,28 _BAR_ _BAR_ 158,28 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 127,71 _BAR_ 177,71 _BAR_ 15,02 _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 17,66 _BAR_ 195,37 _BAR_ _BAR_ 195,37 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 74,19 _BAR_ 14,70 _BAR_ 88,89 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,63 _BAR_ 11,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ 14,31 _BAR_ 103,20 _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 42,83 _BAR_ 29,73 _BAR_ 72,56 _BAR_ 10,52 _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 85,30 _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 159,04 _BAR_ 7,15 _BAR_ 166,19 _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,94 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 174,47 _BAR_ _BAR_ 174,47 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3293,44 _BAR_ 349,94 _BAR_ 3643,38 _BAR_ 61,04 _BAR_ 156,56 _BAR_ 92,33 _BAR_ 432,55 _BAR_ 1264,50 _BAR_ 108,02 _BAR_ 60,78 _BAR_ _BAR_ 2175,79 _BAR_ 5819,16 _BAR_ _BAR_ 5819,16 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,98 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,83 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 4,98 _BAR_ 3,00 _BAR_ 7,98 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,11 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ 13,05 _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,74 _BAR_ 3,33 _BAR_ 2,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 2,65 _BAR_ 5,99 _BAR_ _BAR_ 5,99 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ 10,87 _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 5,26 _BAR_ 10,70 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 3,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 25,74 _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 30,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5,40 _BAR_ 0,77 _BAR_ _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,32 _BAR_ _BAR_ 11,58 _BAR_ 51,58 _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_
ST. KITTS UND NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
ST. LUCIA _BAR_ 5,12 _BAR_ _BAR_ 5,12 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 8,08 _BAR_ _BAR_ 8,08 _BAR_
SURINAME _BAR_ 16,61 _BAR_ 0,54 _BAR_ 17,15 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_ 21,04 _BAR_ _BAR_ 21,04 _BAR_
ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 6,64 _BAR_ _BAR_ 6,64 _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,87 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ _BAR_ 6,99 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ 18,26 _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 115,81 _BAR_ 16,19 _BAR_ 132,00 _BAR_ 12,58 _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,81 _BAR_ 27,02 _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ 13,45 _BAR_ _BAR_ 60,01 _BAR_ 192,01 _BAR_ _BAR_ 192,01 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 13,63 _BAR_ 4,88 _BAR_ 18,52 _BAR_ 1,97 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 1,23 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 22,49 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_ 9,77 _BAR_ _BAR_ 9,77 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 21,00 _BAR_ 13,50 _BAR_ 34,50 _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 3,50 _BAR_ 110,01 _BAR_ 25,44 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 144,33 _BAR_ 178,83 _BAR_ _BAR_ 178,83 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 14,64 _BAR_ 1,68 _BAR_ 16,32 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 31,27 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 33,81 _BAR_ 50,13 _BAR_ _BAR_ 50,13 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ _BAR_ 6,36 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 4,33 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 6,25 _BAR_ 12,61 _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 19,29 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 20,97 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 11,12 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 15,60 _BAR_ 24,56 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 79,38 _BAR_ 20,06 _BAR_ 99,44 _BAR_ 6,76 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,58 _BAR_ 14,60 _BAR_ 178,88 _BAR_ 25,44 _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 228,84 _BAR_ 328,28 _BAR_ _BAR_ 328,28 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 827,34 _BAR_ 44,30 _BAR_ 871,64 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ _BAR_ 70,21 _BAR_ 941,85 _BAR_ _BAR_ 941,85 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 827,34 _BAR_ 44,30 _BAR_ 871,64 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ _BAR_ 70,21 _BAR_ 941,85 _BAR_ 10,00 _BAR_ 951,85 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,35 _BAR_ 14,05 _BAR_ _BAR_ 14,05 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 4324,67 _BAR_ 430,49 _BAR_ 4755,16 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,72 _BAR_ 529,70 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 133,47 _BAR_ 89,15 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2560,30 _BAR_ 7315,45 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7325,45 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,00 _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 5,90 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 5,51 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 4,37 _BAR_ 12,19 _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 6,48 _BAR_ 1,77 _BAR_ 8,25 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 7,52 _BAR_ 15,77 _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 3,45 _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 19,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ 27,73 _BAR_ 0,87 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 3,92 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 13,07 _BAR_ 40,80 _BAR_ _BAR_ 40,80 _BAR_
ARUBA _BAR_ 4,12 _BAR_ 1,63 _BAR_ 5,75 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 13,05 _BAR_ 1,86 _BAR_ 14,91 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 16,39 _BAR_ _BAR_ 16,39 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 17,17 _BAR_ 3,49 _BAR_ 20,66 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 4,77 _BAR_ 25,43 _BAR_ _BAR_ 25,43 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
ST. HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,88 _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 6,96 _BAR_ 3,49 _BAR_ 10,45 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,78 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ 16,77 _BAR_ _BAR_ 16,77 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 49,77 _BAR_ 14,98 _BAR_ 64,75 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,85 _BAR_ _BAR_ 24,58 _BAR_ 89,33 _BAR_ _BAR_ 89,33 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 4374,43 _BAR_ 445,47 _BAR_ 4819,91 _BAR_ 84,00 _BAR_ 179,90 _BAR_ 94,72 _BAR_ 544,32 _BAR_ 1451,12 _BAR_ 134,47 _BAR_ 91,00 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2584,88 _BAR_ 7404,78 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7414,78 _BAR_
Tabelle 3.1.4
6. EEF
Beschlüsse — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Sonderdarlehen _BAR_ NRP insgesamt _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur- anpassungs- fazilitäten _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ -4,14 _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_
TSCHAD _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMOREN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAP VERDE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ -0,68 _BAR_ -1,05 _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
KENIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -1,07 _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
RUANDA _BAR_ -1,90 _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SOMALIA _BAR_ -1,77 _BAR_ _BAR_ -1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -1,78 _BAR_ _BAR_ -1,78 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUDAN _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_
NIGERIA _BAR_ -0,17 _BAR_ -0,90 _BAR_ -1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,06 _BAR_ _BAR_ -1,06 _BAR_
SAMBIA _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,30 _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ -0,81 _BAR_ -0,19 _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ -1,00 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ -13,79 _BAR_ -2,44 _BAR_ -16,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -16,29 _BAR_ _BAR_ -16,29 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINICA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ST. KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. LUCIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAME _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ -4,58 _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ -4,87 _BAR_ _BAR_ -4,87 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ -2,32 _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ -2,32 _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,67 _BAR_ -0,67 _BAR_ -0,67 _BAR_ _BAR_ -0,67 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ -16,62 _BAR_ -2,44 _BAR_ -19,07 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ -0,15 _BAR_ -0,67 _BAR_ -5,44 _BAR_ -24,50 _BAR_ _BAR_ -24,50 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ -16,68 _BAR_ -2,44 _BAR_ -19,12 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ -0,15 _BAR_ -0,67 _BAR_ -5,44 _BAR_ -24,56 _BAR_ _BAR_ -24,56 _BAR_
Tabelle 3.1.5
6. EEF
Delegierte Mittel — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Sonderdarlehen _BAR_ NRP insgesamt _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur- anpassungs- fazilität _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,79 _BAR_ 115,98 _BAR_ _BAR_ 115,98 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,12 _BAR_ 12,72 _BAR_ 17,72 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 119,69 _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ 27,00 _BAR_ 133,56 _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 20,99 _BAR_ 5,32 _BAR_ 26,31 _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,04 _BAR_ _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 29,57 _BAR_ 55,87 _BAR_ _BAR_ 55,87 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 83,62 _BAR_ 9,92 _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,39 _BAR_ 10,06 _BAR_ 44,50 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ 56,21 _BAR_ 149,76 _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 31,22 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 39,10 _BAR_ 106,26 _BAR_ _BAR_ 106,26 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 3,54 _BAR_ 40,39 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 48,47 _BAR_ 132,49 _BAR_ _BAR_ 132,49 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 70,49 _BAR_ 29,38 _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 198,76 _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 203,20 _BAR_ 303,07 _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,25 _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 47,79 _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 9,56 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 32,17 _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 2,27 _BAR_ 17,38 _BAR_ _BAR_ 17,38 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 14,16 _BAR_ 26,06 _BAR_ _BAR_ 26,06 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 164,33 _BAR_ 6,56 _BAR_ 170,89 _BAR_ _BAR_ 47,45 _BAR_ 10,25 _BAR_ 29,94 _BAR_ 98,61 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 187,09 _BAR_ 357,98 _BAR_ _BAR_ 357,98 _BAR_
GABUN _BAR_ 18,52 _BAR_ 7,31 _BAR_ 25,83 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ 29,32 _BAR_ _BAR_ 29,32 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,24 _BAR_ _BAR_ 96,24 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 25,21 _BAR_ 121,45 _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 20,53 _BAR_ _BAR_ 20,53 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 13,72 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 40,34 _BAR_ _BAR_ 40,34 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 36,75 _BAR_ _BAR_ 36,75 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ 2,88 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 6,66 _BAR_ 43,41 _BAR_ _BAR_ 43,41 _BAR_
GUINEA _BAR_ 106,63 _BAR_ 5,00 _BAR_ 111,63 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,29 _BAR_ 38,00 _BAR_ _BAR_ 28,88 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 71,04 _BAR_ 182,67 _BAR_ _BAR_ 182,67 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 60,73 _BAR_ 21,04 _BAR_ 81,77 _BAR_ 11,83 _BAR_ 0,88 _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,09 _BAR_ 365,26 _BAR_ _BAR_ 3,82 _BAR_ _BAR_ 383,27 _BAR_ 465,04 _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 100,14 _BAR_ 10,00 _BAR_ 110,14 _BAR_ 10,81 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,02 _BAR_ 6,65 _BAR_ 70,90 _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ 90,35 _BAR_ 200,49 _BAR_ _BAR_ 200,49 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 44,68 _BAR_ _BAR_ 44,68 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 9,02 _BAR_ 53,69 _BAR_ _BAR_ 53,69 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 30,46 _BAR_ 9,84 _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 50,68 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 103,61 _BAR_ 12,37 _BAR_ 115,98 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 30,38 _BAR_ 4,51 _BAR_ _BAR_ 2,97 _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ 154,09 _BAR_ _BAR_ 154,09 _BAR_
MALAWI _BAR_ 109,15 _BAR_ 4,96 _BAR_ 114,11 _BAR_ 1,66 _BAR_ 4,14 _BAR_ 13,22 _BAR_ 12,00 _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 53,77 _BAR_ 167,88 _BAR_ _BAR_ 167,88 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 20,52 _BAR_ 9,67 _BAR_ 30,19 _BAR_ 3,20 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 12,24 _BAR_ 42,43 _BAR_ _BAR_ 42,43 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 60,83 _BAR_ _BAR_ 60,83 _BAR_ _BAR_ 0,74 _BAR_ 1,55 _BAR_ 21,51 _BAR_ _BAR_ 18,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 42,45 _BAR_ 103,28 _BAR_ _BAR_ 103,28 _BAR_
MALI _BAR_ 126,13 _BAR_ 5,00 _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 14,76 _BAR_ 20,27 _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 38,48 _BAR_ 169,61 _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 155,76 _BAR_ _BAR_ 155,76 _BAR_ _BAR_ 16,29 _BAR_ 13,29 _BAR_ 15,00 _BAR_ 21,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 66,03 _BAR_ 221,78 _BAR_ _BAR_ 221,78 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 102,66 _BAR_ 4,61 _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 2,68 _BAR_ 14,30 _BAR_ 6,61 _BAR_ 12,18 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 37,66 _BAR_ 144,94 _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_
RUANDA _BAR_ 104,17 _BAR_ _BAR_ 104,17 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 0,22 _BAR_ 12,25 _BAR_ 61,91 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 77,11 _BAR_ 181,28 _BAR_ _BAR_ 181,28 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 98,25 _BAR_ 9,77 _BAR_ 108,02 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 4,18 _BAR_ 22,32 _BAR_ 106,95 _BAR_ 21,20 _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 158,75 _BAR_ 266,77 _BAR_ _BAR_ 266,77 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ 6,18 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 7,86 _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 57,94 _BAR_ 4,87 _BAR_ 62,81 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ _BAR_ 9,59 _BAR_ 72,39 _BAR_ _BAR_ 72,39 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 156,49 _BAR_ _BAR_ 156,49 _BAR_ _BAR_ 10,48 _BAR_ 3,78 _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ _BAR_ 30,52 _BAR_ 187,01 _BAR_ _BAR_ 187,01 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_
SUDAN _BAR_ 89,09 _BAR_ _BAR_ 89,09 _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ 19,94 _BAR_ 21,74 _BAR_ 63,92 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 146,69 _BAR_ 235,78 _BAR_ _BAR_ 235,78 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 19,89 _BAR_ 4,73 _BAR_ 24,61 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 9,37 _BAR_ 33,98 _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ 8,91 _BAR_ _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 23,44 _BAR_ 184,07 _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 46,86 _BAR_ 2,40 _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,54 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 33,89 _BAR_ 83,15 _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 130,27 _BAR_ _BAR_ 130,27 _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 5,92 _BAR_ 15,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ 26,24 _BAR_ 156,51 _BAR_ _BAR_ 156,51 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 49,81 _BAR_ 127,71 _BAR_ 177,53 _BAR_ 15,02 _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 17,63 _BAR_ 195,15 _BAR_ _BAR_ 195,15 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 74,19 _BAR_ 14,70 _BAR_ 88,89 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,63 _BAR_ 11,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ 14,31 _BAR_ 103,20 _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 42,83 _BAR_ 29,73 _BAR_ 72,56 _BAR_ 10,52 _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 85,30 _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 158,79 _BAR_ 7,15 _BAR_ 165,94 _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,94 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 174,23 _BAR_ _BAR_ 174,23 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3274,55 _BAR_ 349,71 _BAR_ 3624,26 _BAR_ 61,04 _BAR_ 156,56 _BAR_ 92,28 _BAR_ 432,55 _BAR_ 1264,50 _BAR_ 101,91 _BAR_ 60,46 _BAR_ _BAR_ 2169,29 _BAR_ 5793,55 _BAR_ _BAR_ 5793,55 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,98 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,83 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 4,98 _BAR_ 3,00 _BAR_ 7,98 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,11 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ 13,05 _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,74 _BAR_ 3,33 _BAR_ 2,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 2,65 _BAR_ 5,99 _BAR_ _BAR_ 5,99 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ 10,87 _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 5,26 _BAR_ 10,70 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 3,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 25,74 _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 30,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5,40 _BAR_ 0,77 _BAR_ _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,32 _BAR_ _BAR_ 11,58 _BAR_ 51,58 _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_
ST. KITTS UND NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
ST. LUCIA _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_
SURINAME _BAR_ 16,29 _BAR_ 0,54 _BAR_ 16,84 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_ 20,72 _BAR_ _BAR_ 20,72 _BAR_
ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 6,64 _BAR_ _BAR_ 6,64 _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,87 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ _BAR_ 6,99 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ 18,26 _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 115,47 _BAR_ 16,19 _BAR_ 131,66 _BAR_ 12,58 _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,81 _BAR_ 27,02 _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ 13,45 _BAR_ _BAR_ 60,01 _BAR_ 191,66 _BAR_ _BAR_ 191,66 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 13,63 _BAR_ 4,88 _BAR_ 18,51 _BAR_ 1,97 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 1,23 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 22,49 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_ 9,76 _BAR_ _BAR_ 9,76 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 20,78 _BAR_ 13,50 _BAR_ 34,29 _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 3,50 _BAR_ 110,01 _BAR_ 25,44 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 144,31 _BAR_ 178,60 _BAR_ _BAR_ 178,60 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 14,59 _BAR_ 1,68 _BAR_ 16,26 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 31,27 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 33,81 _BAR_ 50,08 _BAR_ _BAR_ 50,08 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ _BAR_ 6,36 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 4,33 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 6,25 _BAR_ 12,61 _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 19,29 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 20,97 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 11,12 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 15,60 _BAR_ 24,56 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 79,10 _BAR_ 20,06 _BAR_ 99,16 _BAR_ 6,76 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,58 _BAR_ 14,60 _BAR_ 178,88 _BAR_ 25,44 _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 228,82 _BAR_ 327,98 _BAR_ _BAR_ 327,98 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 817,78 _BAR_ 44,30 _BAR_ 862,09 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,57 _BAR_ _BAR_ 69,12 _BAR_ 931,20 _BAR_ _BAR_ 931,20 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 817,78 _BAR_ 44,30 _BAR_ 862,09 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,57 _BAR_ _BAR_ 69,12 _BAR_ 931,20 _BAR_ 10,00 _BAR_ 941,20 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,35 _BAR_ 13,91 _BAR_ _BAR_ 13,91 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 4295,46 _BAR_ 430,26 _BAR_ 4725,72 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,67 _BAR_ 529,70 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 127,35 _BAR_ 87,72 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2552,69 _BAR_ 7278,41 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7288,41 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,00 _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 5,90 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 5,51 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 4,37 _BAR_ 12,18 _BAR_ _BAR_ 12,18 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 6,44 _BAR_ 1,77 _BAR_ 8,21 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 7,52 _BAR_ 15,73 _BAR_ _BAR_ 15,73 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 3,45 _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 19,69 _BAR_ 8,00 _BAR_ 27,69 _BAR_ 0,87 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 3,92 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 13,07 _BAR_ 40,76 _BAR_ _BAR_ 40,76 _BAR_
ARUBA _BAR_ 4,12 _BAR_ 1,63 _BAR_ 5,75 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 12,77 _BAR_ 1,86 _BAR_ 14,63 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 16,11 _BAR_ _BAR_ 16,11 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 16,89 _BAR_ 3,49 _BAR_ 20,38 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 4,77 _BAR_ 25,15 _BAR_ _BAR_ 25,15 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
ST. HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,88 _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 6,96 _BAR_ 3,49 _BAR_ 10,45 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,78 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ 16,76 _BAR_ _BAR_ 16,76 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 49,05 _BAR_ 14,98 _BAR_ 64,04 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,84 _BAR_ _BAR_ 24,58 _BAR_ 88,62 _BAR_ _BAR_ 88,62 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 4344,51 _BAR_ 445,24 _BAR_ 4789,76 _BAR_ 84,00 _BAR_ 179,90 _BAR_ 94,67 _BAR_ 544,32 _BAR_ 1451,12 _BAR_ 128,35 _BAR_ 89,56 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2577,27 _BAR_ 7367,03 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7377,03 _BAR_
Tabelle 3.1.6
6. EEF
Delegierte Mittel — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Sonderdarlehen _BAR_ NRP insgesamt _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur- anpassungs- fazilität _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_
TSCHAD _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMOREN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAP VERDE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
GABUN _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_
GHANA _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
GUINEA _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
KENIA _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_
LIBERIA _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MALAWI _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ -0,54 _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
RUANDA _BAR_ -0,58 _BAR_ _BAR_ -0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
SOMALIA _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUDAN _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
NIGERIA _BAR_ -0,14 _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,30 _BAR_ -0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,30 _BAR_ _BAR_ -0,30 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 0,79 _BAR_ -0,48 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINICA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
ST. KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. LUCIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAME _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ -0,21 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ -0,91 _BAR_ -0,48 _BAR_ -1,40 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ -1,29 _BAR_ _BAR_ -1,29 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,94 _BAR_ -0,48 _BAR_ -1,42 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ -1,32 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_
Tabelle 3.1.7
6. EEF
Zahlungen — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Sonderdarlehen _BAR_ NRP insgesamt _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur- anpassungs- fazilität _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,15 _BAR_ _BAR_ 97,15 _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,79 _BAR_ 115,94 _BAR_ _BAR_ 115,94 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,12 _BAR_ 12,72 _BAR_ 17,72 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 119,69 _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ 27,00 _BAR_ 133,56 _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 20,99 _BAR_ 5,32 _BAR_ 26,31 _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,04 _BAR_ _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 29,57 _BAR_ 55,87 _BAR_ _BAR_ 55,87 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 83,62 _BAR_ 9,92 _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,39 _BAR_ 10,06 _BAR_ 44,50 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ 56,21 _BAR_ 149,76 _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 31,22 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 39,10 _BAR_ 106,26 _BAR_ _BAR_ 106,26 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 83,99 _BAR_ _BAR_ 83,99 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 3,54 _BAR_ 40,39 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 48,47 _BAR_ 132,46 _BAR_ _BAR_ 132,46 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 70,49 _BAR_ 29,38 _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 198,76 _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 203,20 _BAR_ 303,07 _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,25 _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 47,79 _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 9,56 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 32,17 _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 2,27 _BAR_ 17,38 _BAR_ _BAR_ 17,38 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 11,89 _BAR_ _BAR_ 11,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 14,16 _BAR_ 26,06 _BAR_ _BAR_ 26,06 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 163,45 _BAR_ 6,56 _BAR_ 170,01 _BAR_ _BAR_ 47,45 _BAR_ 10,25 _BAR_ 29,94 _BAR_ 98,61 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 187,09 _BAR_ 357,10 _BAR_ _BAR_ 357,10 _BAR_
GABUN _BAR_ 18,52 _BAR_ 7,31 _BAR_ 25,82 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ 29,32 _BAR_ _BAR_ 29,32 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,24 _BAR_ _BAR_ 96,24 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 25,21 _BAR_ 121,45 _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 20,52 _BAR_ _BAR_ 20,52 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 13,72 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 40,33 _BAR_ _BAR_ 40,33 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 36,69 _BAR_ _BAR_ 36,69 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ 2,88 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 6,66 _BAR_ 43,35 _BAR_ _BAR_ 43,35 _BAR_
GUINEA _BAR_ 106,48 _BAR_ 5,00 _BAR_ 111,48 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,29 _BAR_ 38,00 _BAR_ _BAR_ 28,63 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 70,78 _BAR_ 182,26 _BAR_ _BAR_ 182,26 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 60,73 _BAR_ 21,04 _BAR_ 81,77 _BAR_ 11,83 _BAR_ 0,88 _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,09 _BAR_ 365,26 _BAR_ _BAR_ 3,82 _BAR_ _BAR_ 383,27 _BAR_ 465,04 _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 100,08 _BAR_ 10,00 _BAR_ 110,08 _BAR_ 10,81 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,02 _BAR_ 6,65 _BAR_ 70,90 _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ 90,35 _BAR_ 200,43 _BAR_ _BAR_ 200,43 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 43,23 _BAR_ _BAR_ 43,23 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 9,02 _BAR_ 52,24 _BAR_ _BAR_ 52,24 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 30,46 _BAR_ 9,84 _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 50,68 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 103,50 _BAR_ 12,37 _BAR_ 115,87 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 30,38 _BAR_ 4,51 _BAR_ _BAR_ 2,97 _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ 153,98 _BAR_ _BAR_ 153,98 _BAR_
MALAWI _BAR_ 108,73 _BAR_ 4,96 _BAR_ 113,69 _BAR_ 1,66 _BAR_ 4,14 _BAR_ 13,22 _BAR_ 12,00 _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 53,77 _BAR_ 167,46 _BAR_ _BAR_ 167,46 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 20,23 _BAR_ 9,67 _BAR_ 29,91 _BAR_ 3,20 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 12,24 _BAR_ 42,15 _BAR_ _BAR_ 42,15 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 60,46 _BAR_ _BAR_ 60,46 _BAR_ _BAR_ 0,74 _BAR_ 1,55 _BAR_ 21,51 _BAR_ _BAR_ 18,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 42,45 _BAR_ 102,90 _BAR_ _BAR_ 102,90 _BAR_
MALI _BAR_ 126,13 _BAR_ 5,00 _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 14,76 _BAR_ 20,27 _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 38,48 _BAR_ 169,61 _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 150,43 _BAR_ _BAR_ 150,43 _BAR_ _BAR_ 16,29 _BAR_ 13,29 _BAR_ 11,88 _BAR_ 21,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 62,92 _BAR_ 213,34 _BAR_ _BAR_ 213,34 _BAR_
NIGER _BAR_ 102,66 _BAR_ 4,61 _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 2,68 _BAR_ 14,30 _BAR_ 6,61 _BAR_ 12,18 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 37,66 _BAR_ 144,94 _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_
RUANDA _BAR_ 102,76 _BAR_ _BAR_ 102,76 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 0,22 _BAR_ 12,25 _BAR_ 61,91 _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ _BAR_ 76,77 _BAR_ 179,52 _BAR_ _BAR_ 179,52 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 97,68 _BAR_ 9,77 _BAR_ 107,45 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 4,18 _BAR_ 22,32 _BAR_ 106,95 _BAR_ 21,20 _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 158,75 _BAR_ 266,20 _BAR_ _BAR_ 266,20 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ 6,18 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 7,86 _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 57,94 _BAR_ 4,87 _BAR_ 62,81 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ _BAR_ 9,59 _BAR_ 72,39 _BAR_ _BAR_ 72,39 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 155,50 _BAR_ _BAR_ 155,50 _BAR_ _BAR_ 10,48 _BAR_ 3,78 _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ _BAR_ 30,52 _BAR_ 186,02 _BAR_ _BAR_ 186,02 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_
SUDAN _BAR_ 83,64 _BAR_ _BAR_ 83,64 _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ 19,94 _BAR_ 21,74 _BAR_ 63,92 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 146,69 _BAR_ 230,33 _BAR_ _BAR_ 230,33 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 19,89 _BAR_ 4,73 _BAR_ 24,61 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 9,37 _BAR_ 33,98 _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ 8,91 _BAR_ _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 23,44 _BAR_ 184,07 _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 46,86 _BAR_ 2,40 _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,54 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 33,89 _BAR_ 83,15 _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 128,52 _BAR_ _BAR_ 128,52 _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 5,92 _BAR_ 15,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ 26,24 _BAR_ 154,75 _BAR_ _BAR_ 154,75 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 49,53 _BAR_ 127,71 _BAR_ 177,24 _BAR_ 15,02 _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 17,63 _BAR_ 194,87 _BAR_ _BAR_ 194,87 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 74,19 _BAR_ 14,70 _BAR_ 88,89 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,63 _BAR_ 11,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ 14,31 _BAR_ 103,20 _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 42,83 _BAR_ 29,73 _BAR_ 72,56 _BAR_ 10,52 _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 85,30 _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 148,24 _BAR_ 7,15 _BAR_ 155,39 _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,94 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 163,67 _BAR_ _BAR_ 163,67 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3244,32 _BAR_ 349,71 _BAR_ 3594,03 _BAR_ 61,04 _BAR_ 156,56 _BAR_ 92,28 _BAR_ 429,44 _BAR_ 1264,50 _BAR_ 101,65 _BAR_ 60,11 _BAR_ _BAR_ 2165,59 _BAR_ 5759,62 _BAR_ _BAR_ 5759,62 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,98 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,83 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 4,98 _BAR_ 3,00 _BAR_ 7,98 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,11 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ 13,05 _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,74 _BAR_ 3,33 _BAR_ 2,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 2,65 _BAR_ 5,98 _BAR_ _BAR_ 5,98 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ 10,87 _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 5,26 _BAR_ 10,70 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 3,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 25,74 _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 29,86 _BAR_ 10,00 _BAR_ 39,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ 0,77 _BAR_ _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_ _BAR_ 11,53 _BAR_ 51,39 _BAR_ _BAR_ 51,39 _BAR_
ST. KITTS UND NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
ST. LUCIA _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_
SURINAME _BAR_ 16,26 _BAR_ 0,54 _BAR_ 16,80 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ 20,69 _BAR_
ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 6,64 _BAR_ _BAR_ 6,64 _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,87 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ _BAR_ 6,99 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ 18,26 _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 115,30 _BAR_ 16,19 _BAR_ 131,48 _BAR_ 12,58 _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,81 _BAR_ 27,02 _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ 13,40 _BAR_ _BAR_ 59,95 _BAR_ 191,44 _BAR_ _BAR_ 191,44 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 13,51 _BAR_ 4,88 _BAR_ 18,39 _BAR_ 1,97 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 1,23 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 22,37 _BAR_ _BAR_ 22,37 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,49 _BAR_ _BAR_ 6,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ 2,77 _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 20,78 _BAR_ 13,50 _BAR_ 34,29 _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 3,50 _BAR_ 110,01 _BAR_ 25,44 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 144,31 _BAR_ 178,60 _BAR_ _BAR_ 178,60 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 14,41 _BAR_ 1,68 _BAR_ 16,09 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 31,27 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 33,81 _BAR_ 49,90 _BAR_ _BAR_ 49,90 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ _BAR_ 6,36 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 4,33 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 6,25 _BAR_ 12,61 _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 19,29 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 20,97 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 11,12 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 15,60 _BAR_ 24,56 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 78,80 _BAR_ 20,06 _BAR_ 98,86 _BAR_ 6,76 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,58 _BAR_ 14,10 _BAR_ 178,88 _BAR_ 25,44 _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 228,32 _BAR_ 327,18 _BAR_ _BAR_ 327,18 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 811,01 _BAR_ 44,30 _BAR_ 855,31 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_ _BAR_ 68,73 _BAR_ 924,05 _BAR_ _BAR_ 924,05 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 811,01 _BAR_ 44,30 _BAR_ 855,31 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_ _BAR_ 68,73 _BAR_ 924,05 _BAR_ 10,00 _BAR_ 934,05 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 7,89 _BAR_ _BAR_ 7,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,35 _BAR_ 13,24 _BAR_ _BAR_ 13,24 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 4257,32 _BAR_ 430,26 _BAR_ 4687,58 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,67 _BAR_ 526,09 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 127,10 _BAR_ 86,93 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2548,04 _BAR_ 7235,62 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7245,62 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,00 _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 5,90 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 5,51 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 4,36 _BAR_ 12,17 _BAR_ _BAR_ 12,17 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,77 _BAR_ 8,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 7,52 _BAR_ 15,65 _BAR_ _BAR_ 15,65 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 3,45 _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 19,60 _BAR_ 8,00 _BAR_ 27,61 _BAR_ 0,87 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 3,92 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 13,06 _BAR_ 40,67 _BAR_ _BAR_ 40,67 _BAR_
ARUBA _BAR_ 4,12 _BAR_ 1,63 _BAR_ 5,75 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 12,48 _BAR_ 1,86 _BAR_ 14,34 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 15,82 _BAR_ _BAR_ 15,82 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 16,59 _BAR_ 3,49 _BAR_ 20,09 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 4,77 _BAR_ 24,86 _BAR_ _BAR_ 24,86 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
ST. HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,88 _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 6,96 _BAR_ 3,49 _BAR_ 10,45 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,78 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ 16,76 _BAR_ _BAR_ 16,76 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 48,60 _BAR_ 14,98 _BAR_ 63,59 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_ 88,15 _BAR_ _BAR_ 88,15 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 4305,92 _BAR_ 445,24 _BAR_ 4751,16 _BAR_ 84,00 _BAR_ 179,90 _BAR_ 94,67 _BAR_ 540,71 _BAR_ 1451,12 _BAR_ 128,10 _BAR_ 88,77 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2572,61 _BAR_ 7323,77 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7333,77 _BAR_
Tabelle 3.1.8
6. EEF
Zahlungen — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Sonderdarlehen _BAR_ NRP insgesamt _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur- anpassungs- fazilität _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TSCHAD _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMOREN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAP VERDE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
GABUN _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
GUINEA _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KENIA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MALAWI _BAR_ 1,97 _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
RUANDA _BAR_ 1,11 _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 2,71 _BAR_ _BAR_ 2,71 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SUDAN _BAR_ 4,48 _BAR_ _BAR_ 4,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,48 _BAR_ _BAR_ 4,48 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
UGANDA _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 5,39 _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 19,10 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 20,60 _BAR_ _BAR_ 20,60 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINICA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
ST. KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. LUCIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAME _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_
ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_
* AKP REGIONALE ZU SAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 21,58 _BAR_ _BAR_ 21,58 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 20,14 _BAR_ _BAR_ 20,14 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 21,62 _BAR_ _BAR_ 21,62 _BAR_
Tabelle 3.2.1
7. EEF
Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_
NRP _BAR_ Nationale Richtprogramme _BAR_ Sonstige Hilfen (außer NRP) _BAR_ REGIONAL-BESCHLÜSSE _BAR_
Beschlüsse _BAR_ In % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ In % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ In % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ In % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_
ANGOLA _BAR_ 112,29 _BAR_ 112,29 _BAR_ 100 % _BAR_ 99,85 _BAR_ 89 % _BAR_ 39,71 _BAR_ 35 % _BAR_ 39,53 _BAR_ 35 % _BAR_ _BAR_ 152,00 _BAR_ 150,98 _BAR_ 139,39 _BAR_
BENIN _BAR_ 88,94 _BAR_ 88,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 86,65 _BAR_ 97 % _BAR_ 60,46 _BAR_ 68 % _BAR_ 60,45 _BAR_ 68 % _BAR_ _BAR_ 149,40 _BAR_ 148,41 _BAR_ 147,09 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 147,64 _BAR_ 147,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 140,42 _BAR_ 95 % _BAR_ 150,44 _BAR_ 102 % _BAR_ 149,79 _BAR_ 101 % _BAR_ _BAR_ 298,08 _BAR_ 295,63 _BAR_ 290,21 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 30,09 _BAR_ 30,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 30,08 _BAR_ 100 % _BAR_ 55,18 _BAR_ 183 % _BAR_ 55,15 _BAR_ 183 % _BAR_ _BAR_ 85,26 _BAR_ 85,24 _BAR_ 85,23 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 94,58 _BAR_ 94,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 76,52 _BAR_ 81 % _BAR_ 86,35 _BAR_ 91 % _BAR_ 77,46 _BAR_ 82 % _BAR_ _BAR_ 180,93 _BAR_ 170,32 _BAR_ 153,97 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 71,31 _BAR_ 71,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 71,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 33,22 _BAR_ 47 % _BAR_ 33,11 _BAR_ 46 % _BAR_ _BAR_ 104,53 _BAR_ 104,40 _BAR_ 104,34 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 101,43 _BAR_ 101,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 98,25 _BAR_ 97 % _BAR_ 34,56 _BAR_ 34 % _BAR_ 34,07 _BAR_ 34 % _BAR_ _BAR_ 136,00 _BAR_ 132,53 _BAR_ 132,32 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,92 _BAR_ 106,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 104,41 _BAR_ 98 % _BAR_ 289,86 _BAR_ 271 % _BAR_ 285,71 _BAR_ 267 % _BAR_ _BAR_ 396,79 _BAR_ 394,81 _BAR_ 390,13 _BAR_
KONGO _BAR_ 31,82 _BAR_ 31,82 _BAR_ 100 % _BAR_ 28,70 _BAR_ 90 % _BAR_ 7,26 _BAR_ 23 % _BAR_ 7,26 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ 39,07 _BAR_ 37,01 _BAR_ 35,96 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 21,16 _BAR_ 21,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,31 _BAR_ 96 % _BAR_ 13,82 _BAR_ 65 % _BAR_ 13,82 _BAR_ 65 % _BAR_ _BAR_ 34,97 _BAR_ 34,57 _BAR_ 34,13 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 24,68 _BAR_ 24,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,22 _BAR_ 94 % _BAR_ 13,34 _BAR_ 54 % _BAR_ 13,34 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 38,02 _BAR_ 36,82 _BAR_ 36,56 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 17,43 _BAR_ 17,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,42 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,67 _BAR_ 33 % _BAR_ 5,67 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_ 23,10 _BAR_ 23,10 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 12,46 _BAR_ 12,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,70 _BAR_ 94 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 66 % _BAR_ 7,98 _BAR_ 64 % _BAR_ _BAR_ 20,74 _BAR_ 20,23 _BAR_ 19,69 _BAR_
ERITREA _BAR_ 47,46 _BAR_ 47,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 45,38 _BAR_ 96 % _BAR_ 13,48 _BAR_ 28 % _BAR_ 13,48 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ 60,93 _BAR_ 59,81 _BAR_ 58,85 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 211,40 _BAR_ 211,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 181,85 _BAR_ 86 % _BAR_ 344,22 _BAR_ 163 % _BAR_ 322,82 _BAR_ 153 % _BAR_ _BAR_ 555,62 _BAR_ 546,52 _BAR_ 504,67 _BAR_
GABUN _BAR_ 29,68 _BAR_ 29,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 29,31 _BAR_ 99 % _BAR_ 24,80 _BAR_ 84 % _BAR_ 24,75 _BAR_ 83 % _BAR_ _BAR_ 54,48 _BAR_ 54,13 _BAR_ 54,06 _BAR_
GHANA _BAR_ 100,31 _BAR_ 100,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 93,31 _BAR_ 93 % _BAR_ 165,91 _BAR_ 165 % _BAR_ 163,96 _BAR_ 163 % _BAR_ _BAR_ 266,22 _BAR_ 264,19 _BAR_ 257,27 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 21,72 _BAR_ 21,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 21,55 _BAR_ 99 % _BAR_ 11,58 _BAR_ 53 % _BAR_ 11,38 _BAR_ 52 % _BAR_ _BAR_ 33,30 _BAR_ 33,15 _BAR_ 32,93 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 36,73 _BAR_ 36,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,28 _BAR_ 93 % _BAR_ 22,17 _BAR_ 60 % _BAR_ 21,90 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ 58,90 _BAR_ 58,06 _BAR_ 56,18 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,19 _BAR_ 122,19 _BAR_ 100 % _BAR_ 120,78 _BAR_ 99 % _BAR_ 168,59 _BAR_ 138 % _BAR_ 147,42 _BAR_ 121 % _BAR_ _BAR_ 290,78 _BAR_ 280,42 _BAR_ 268,20 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 104,03 _BAR_ 104,03 _BAR_ 100 % _BAR_ 103,17 _BAR_ 99 % _BAR_ 371,49 _BAR_ 357 % _BAR_ 371,49 _BAR_ 357 % _BAR_ _BAR_ 475,52 _BAR_ 474,91 _BAR_ 474,66 _BAR_
KENIA _BAR_ 131,52 _BAR_ 131,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 121,79 _BAR_ 93 % _BAR_ 155,96 _BAR_ 119 % _BAR_ 154,85 _BAR_ 118 % _BAR_ _BAR_ 287,48 _BAR_ 285,47 _BAR_ 276,64 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,35 _BAR_ 33,37 _BAR_ 33,13 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 47,61 _BAR_ 47,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 45,37 _BAR_ 95 % _BAR_ 54,66 _BAR_ 115 % _BAR_ 54,34 _BAR_ 114 % _BAR_ _BAR_ 102,27 _BAR_ 99,99 _BAR_ 99,72 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,46 _BAR_ 130,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 130,35 _BAR_ 100 % _BAR_ 86,69 _BAR_ 66 % _BAR_ 86,55 _BAR_ 66 % _BAR_ _BAR_ 217,14 _BAR_ 217,01 _BAR_ 216,91 _BAR_
MALAWI _BAR_ 126,83 _BAR_ 126,83 _BAR_ 100 % _BAR_ 123,57 _BAR_ 97 % _BAR_ 133,23 _BAR_ 105 % _BAR_ 133,06 _BAR_ 105 % _BAR_ _BAR_ 260,06 _BAR_ 258,60 _BAR_ 256,63 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 31,96 _BAR_ 31,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 31,69 _BAR_ 99 % _BAR_ 17,85 _BAR_ 56 % _BAR_ 17,85 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 49,81 _BAR_ 49,63 _BAR_ 49,55 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 62,91 _BAR_ 62,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 62,20 _BAR_ 99 % _BAR_ 127,77 _BAR_ 203 % _BAR_ 127,77 _BAR_ 203 % _BAR_ _BAR_ 190,69 _BAR_ 190,16 _BAR_ 189,97 _BAR_
MALI _BAR_ 141,92 _BAR_ 141,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 140,97 _BAR_ 99 % _BAR_ 112,85 _BAR_ 80 % _BAR_ 104,21 _BAR_ 73 % _BAR_ _BAR_ 254,77 _BAR_ 250,11 _BAR_ 245,17 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 167,18 _BAR_ 167,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 156,69 _BAR_ 94 % _BAR_ 94,14 _BAR_ 56 % _BAR_ 94,04 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 261,32 _BAR_ 256,30 _BAR_ 250,73 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,81 _BAR_ 46,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 46,65 _BAR_ 100 % _BAR_ 53,61 _BAR_ 115 % _BAR_ 53,61 _BAR_ 115 % _BAR_ _BAR_ 100,42 _BAR_ 100,36 _BAR_ 100,27 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,90 _BAR_ 138,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 138,22 _BAR_ 100 % _BAR_ 63,47 _BAR_ 46 % _BAR_ 61,13 _BAR_ 44 % _BAR_ _BAR_ 202,37 _BAR_ 200,21 _BAR_ 199,36 _BAR_
RUANDA _BAR_ 116,36 _BAR_ 116,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 113,06 _BAR_ 97 % _BAR_ 83,72 _BAR_ 72 % _BAR_ 81,77 _BAR_ 70 % _BAR_ _BAR_ 200,08 _BAR_ 199,64 _BAR_ 194,83 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,01 _BAR_ 113,01 _BAR_ 100 % _BAR_ 105,54 _BAR_ 93 % _BAR_ 89,67 _BAR_ 79 % _BAR_ 88,12 _BAR_ 78 % _BAR_ _BAR_ 202,67 _BAR_ 201,21 _BAR_ 193,66 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 5,26 _BAR_ 5,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,05 _BAR_ 58 % _BAR_ 3,05 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_ 8,31 _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,14 _BAR_ 77,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 67,40 _BAR_ 87 % _BAR_ 42,91 _BAR_ 56 % _BAR_ 42,91 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 120,06 _BAR_ 117,35 _BAR_ 110,31 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 7,97 _BAR_ 7,97 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,89 _BAR_ 99 % _BAR_ 10,63 _BAR_ 133 % _BAR_ 10,49 _BAR_ 132 % _BAR_ _BAR_ 18,60 _BAR_ 18,60 _BAR_ 18,38 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_ _BAR_ 90,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_ 144,05 _BAR_ 90,07 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 25,15 _BAR_ 25,15 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,73 _BAR_ 94 % _BAR_ 17,42 _BAR_ 69 % _BAR_ 17,26 _BAR_ 69 % _BAR_ _BAR_ 42,57 _BAR_ 42,39 _BAR_ 40,99 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 158,64 _BAR_ 158,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 156,02 _BAR_ 98 % _BAR_ 224,52 _BAR_ 142 % _BAR_ 224,35 _BAR_ 141 % _BAR_ _BAR_ 383,16 _BAR_ 380,75 _BAR_ 380,37 _BAR_
TOGO _BAR_ 64,25 _BAR_ 64,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 41,29 _BAR_ 64 % _BAR_ 25,94 _BAR_ 40 % _BAR_ 24,66 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 90,20 _BAR_ 76,11 _BAR_ 65,95 _BAR_
UGANDA _BAR_ 157,33 _BAR_ 157,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 151,25 _BAR_ 96 % _BAR_ 244,61 _BAR_ 155 % _BAR_ 244,42 _BAR_ 155 % _BAR_ _BAR_ 401,94 _BAR_ 399,67 _BAR_ 395,67 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 253,23 _BAR_ 253,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 153,14 _BAR_ 60 % _BAR_ 14,74 _BAR_ 6 % _BAR_ 14,43 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ 267,97 _BAR_ 208,82 _BAR_ 167,56 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 100,91 _BAR_ 100,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 99,97 _BAR_ 99 % _BAR_ 215,80 _BAR_ 214 % _BAR_ 215,58 _BAR_ 214 % _BAR_ _BAR_ 316,71 _BAR_ 315,99 _BAR_ 315,56 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 88,12 _BAR_ 88,12 _BAR_ 100 % _BAR_ 84,02 _BAR_ 95 % _BAR_ 102,90 _BAR_ 117 % _BAR_ 102,55 _BAR_ 116 % _BAR_ _BAR_ 191,02 _BAR_ 189,93 _BAR_ 186,57 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 155,66 _BAR_ 155,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 92,55 _BAR_ 59 % _BAR_ 41,86 _BAR_ 27 % _BAR_ 41,20 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ 197,51 _BAR_ 164,27 _BAR_ 133,75 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3883,40 _BAR_ 3883,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 3537,00 _BAR_ 91 % _BAR_ 4101,01 _BAR_ 106 % _BAR_ 4000,40 _BAR_ 103 % _BAR_ _BAR_ 8018,76 _BAR_ 7831,96 _BAR_ 7537,40 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ 2,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 24 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 24 % _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ 3,64 _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 2,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,34 _BAR_ 222 % _BAR_ 6,34 _BAR_ 222 % _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_ 9,20 _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 8,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,75 _BAR_ 98 % _BAR_ 8,75 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_ 17,73 _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 4,29 _BAR_ 4,29 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,29 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,27 _BAR_ 169 % _BAR_ 7,27 _BAR_ 169 % _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_ 11,57 _BAR_ 11,57 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 83,04 _BAR_ 83,04 _BAR_ 100 % _BAR_ 80,59 _BAR_ 97 % _BAR_ 72,18 _BAR_ 87 % _BAR_ 68,78 _BAR_ 83 % _BAR_ _BAR_ 155,22 _BAR_ 150,11 _BAR_ 149,37 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 5,36 _BAR_ 5,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,22 _BAR_ 60 % _BAR_ 19,59 _BAR_ 366 % _BAR_ 19,59 _BAR_ 366 % _BAR_ _BAR_ 24,95 _BAR_ 24,13 _BAR_ 22,82 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 5,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,78 _BAR_ 275 % _BAR_ 14,78 _BAR_ 275 % _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_ 20,16 _BAR_ 20,16 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 32,54 _BAR_ 32,54 _BAR_ 100 % _BAR_ 31,77 _BAR_ 98 % _BAR_ 31,75 _BAR_ 98 % _BAR_ 31,75 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 64,29 _BAR_ 63,93 _BAR_ 63,52 _BAR_
HAITI _BAR_ 81,59 _BAR_ 81,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 80,57 _BAR_ 99 % _BAR_ 68,37 _BAR_ 84 % _BAR_ 62,37 _BAR_ 76 % _BAR_ _BAR_ 149,96 _BAR_ 149,05 _BAR_ 142,94 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 46,41 _BAR_ 46,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 46,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 145,26 _BAR_ 313 % _BAR_ 68,13 _BAR_ 147 % _BAR_ _BAR_ 191,68 _BAR_ 190,65 _BAR_ 114,36 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 2,49 _BAR_ 2,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,48 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,23 _BAR_ 90 % _BAR_ 2,23 _BAR_ 90 % _BAR_ _BAR_ 4,72 _BAR_ 4,72 _BAR_ 4,71 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 1,94 _BAR_ 1,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,77 _BAR_ 91 % _BAR_ 30,75 _BAR_ 1587 % _BAR_ 30,75 _BAR_ 1587 % _BAR_ _BAR_ 32,69 _BAR_ 32,53 _BAR_ 32,53 _BAR_
SURINAME _BAR_ 17,51 _BAR_ 17,51 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,04 _BAR_ 92 % _BAR_ 6,44 _BAR_ 37 % _BAR_ 5,73 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 23,95 _BAR_ 22,43 _BAR_ 21,77 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 3,22 _BAR_ 3,22 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,22 _BAR_ 100 % _BAR_ 36,72 _BAR_ 1141 % _BAR_ 36,67 _BAR_ 1140 % _BAR_ _BAR_ 39,94 _BAR_ 39,89 _BAR_ 39,89 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 9,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 9,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 32,71 _BAR_ 353 % _BAR_ 29,71 _BAR_ 320 % _BAR_ _BAR_ 41,98 _BAR_ 41,98 _BAR_ 38,98 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 307,81 _BAR_ 307,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 299,60 _BAR_ 97 % _BAR_ 483,87 _BAR_ 157 % _BAR_ 393,58 _BAR_ 128 % _BAR_ _BAR_ 791,67 _BAR_ 781,72 _BAR_ 693,17 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 21,99 _BAR_ 21,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,94 _BAR_ 95 % _BAR_ 3,20 _BAR_ 15 % _BAR_ 3,14 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ 25,19 _BAR_ 25,19 _BAR_ 24,07 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,83 _BAR_ 97 % _BAR_ 1,78 _BAR_ 30 % _BAR_ 1,78 _BAR_ 30 % _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ 7,66 _BAR_ 7,60 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 45,37 _BAR_ 45,37 _BAR_ 100 % _BAR_ 42,78 _BAR_ 94 % _BAR_ 134,97 _BAR_ 297 % _BAR_ 134,97 _BAR_ 297 % _BAR_ _BAR_ 180,34 _BAR_ 178,33 _BAR_ 177,75 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 20,14 _BAR_ 20,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 19,49 _BAR_ 97 % _BAR_ 9,88 _BAR_ 49 % _BAR_ 9,88 _BAR_ 49 % _BAR_ _BAR_ 30,01 _BAR_ 29,63 _BAR_ 29,36 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ 5,77 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,58 _BAR_ 97 % _BAR_ 3,26 _BAR_ 57 % _BAR_ 3,26 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 9,03 _BAR_ 9,03 _BAR_ 8,84 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ 1,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,58 _BAR_ 54 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 35 % _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,44 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ 7,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,01 _BAR_ 54 % _BAR_ 4,01 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_ 11,45 _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ 8,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,62 _BAR_ 130 % _BAR_ 11,62 _BAR_ 130 % _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_ 20,54 _BAR_ 20,54 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 116,68 _BAR_ 116,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 112,03 _BAR_ 96 % _BAR_ 169,30 _BAR_ 145 % _BAR_ 169,03 _BAR_ 145 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 285,98 _BAR_ 283,46 _BAR_ 281,06 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 1128,16 _BAR_ 1128,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 1031,65 _BAR_ 91 % _BAR_ 99,81 _BAR_ 9 % _BAR_ 97,59 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ 1227,97 _BAR_ 1181,38 _BAR_ 1129,23 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 1178,16 _BAR_ 1128,16 _BAR_ 96 % _BAR_ 1031,65 _BAR_ 88 % _BAR_ 99,81 _BAR_ 8 % _BAR_ 97,59 _BAR_ 8 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 1277,97 _BAR_ 1231,38 _BAR_ 1179,23 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 264,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 264,91 _BAR_ 262,29 _BAR_ 260,07 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,66 _BAR_ 89 % _BAR_ 5,10 _BAR_ 170 % _BAR_ 5,05 _BAR_ 168 % _BAR_ _BAR_ 8,10 _BAR_ 7,76 _BAR_ 7,72 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 5489,05 _BAR_ 5439,05 _BAR_ 99 % _BAR_ 4982,95 _BAR_ 91 % _BAR_ 5124,00 _BAR_ 93 % _BAR_ 4665,64 _BAR_ 85 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 10647,39 _BAR_ 10398,58 _BAR_ 9958,66 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ 6,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,39 _BAR_ 81 % _BAR_ 5,39 _BAR_ 81 % _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_ 12,08 _BAR_ 12,08 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 12,44 _BAR_ 12,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,59 _BAR_ 93 % _BAR_ 9,88 _BAR_ 79 % _BAR_ _BAR_ 24,03 _BAR_ 23,39 _BAR_ 22,31 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 12,96 _BAR_ 12,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,82 _BAR_ 99 % _BAR_ 7,37 _BAR_ 57 % _BAR_ 7,37 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 20,34 _BAR_ 20,23 _BAR_ 20,20 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,54 _BAR_ 18 % _BAR_ 0,54 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ 4,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,09 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,09 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_ 4,67 _BAR_ 4,66 _BAR_
RESERVE FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 39,68 _BAR_ 39,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 39,51 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,98 _BAR_ 63 % _BAR_ 23,27 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 64,75 _BAR_ 63,91 _BAR_ 62,78 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,16 _BAR_ 7,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,96 _BAR_ 97 % _BAR_ 0,33 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ 7,17 _BAR_ 7,13 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 17,18 _BAR_ 17,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,38 _BAR_ 78 % _BAR_ 11,41 _BAR_ 66 % _BAR_ 10,45 _BAR_ 61 % _BAR_ _BAR_ 28,59 _BAR_ 26,60 _BAR_ 23,83 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 24,34 _BAR_ 24,34 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,34 _BAR_ 84 % _BAR_ 11,74 _BAR_ 48 % _BAR_ 10,62 _BAR_ 44 % _BAR_ _BAR_ 36,08 _BAR_ 33,77 _BAR_ 30,96 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 13 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_ 3,07 _BAR_ 3,07 _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,80 _BAR_ 3,80 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,65 _BAR_ 96 % _BAR_ 0,59 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,59 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_ 4,38 _BAR_ 4,24 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ 1,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 3,89 _BAR_ 3,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_ 3,95 _BAR_ 3,95 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,41 _BAR_ 59 % _BAR_ 1,41 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 3,80 _BAR_ 3,80 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 13,91 _BAR_ 13,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,75 _BAR_ 99 % _BAR_ 9,31 _BAR_ 67 % _BAR_ 9,31 _BAR_ 67 % _BAR_ _BAR_ 23,22 _BAR_ 23,20 _BAR_ 23,06 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 8,71 _BAR_ 8,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,02 _BAR_ 92 % _BAR_ 0,47 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,44 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_ 8,57 _BAR_ 8,46 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 8,71 _BAR_ 8,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,02 _BAR_ 92 % _BAR_ 0,47 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,44 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_ 8,57 _BAR_ 8,46 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 86,64 _BAR_ 86,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 81,62 _BAR_ 94 % _BAR_ 47,46 _BAR_ 55 % _BAR_ 44,60 _BAR_ 51 % _BAR_ _BAR_ 134,20 _BAR_ 130,42 _BAR_ 126,22 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5575,69 _BAR_ 5525,69 _BAR_ 99 % _BAR_ 5064,57 _BAR_ 91 % _BAR_ 5171,46 _BAR_ 93 % _BAR_ 4710,24 _BAR_ 84 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 10529,00 _BAR_ 10084,88 _BAR_
Tabelle 3.2.2
7. EEF
Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_
NRP _BAR_ Nationale Richtprogramme _BAR_ Sonstige Hilfen (außer NRP) _BAR_ Regional- beschlüsse _BAR_
Beschlüsse _BAR_ In % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ In % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ In % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ In % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_
ANGOLA _BAR_ 112,29 _BAR_ -1,14 _BAR_ - 1 % _BAR_ 10,79 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,14 _BAR_ 0,91 _BAR_ 10,79 _BAR_
BENIN _BAR_ 88,94 _BAR_ -1,02 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,52 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_ 0,67 _BAR_ 1,52 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 147,64 _BAR_ -0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,29 _BAR_ 2 % _BAR_ -1,22 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,46 _BAR_ 2,21 _BAR_ 2,40 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 30,09 _BAR_ -0,82 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ -0,24 _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ 94,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,37 _BAR_ 11,85 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 71,31 _BAR_ -1,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -1,56 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,56 _BAR_ -0,40 _BAR_ -0,01 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 101,43 _BAR_ -1,27 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ -0,38 _BAR_ -0,29 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,92 _BAR_ -0,46 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,24 _BAR_ 0,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 31,82 _BAR_ -7,19 _BAR_ - 23 % _BAR_ 0,48 _BAR_ 2 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -7,24 _BAR_ -6,46 _BAR_ 0,48 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 21,16 _BAR_ -0,48 _BAR_ - 2 % _BAR_ -0,49 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_ -0,31 _BAR_ -0,49 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 24,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ 0,03 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 17,43 _BAR_ -0,61 _BAR_ - 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,71 _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 12,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ 0,35 _BAR_
ERITREA _BAR_ 47,46 _BAR_ -0,12 _BAR_ 0 % _BAR_ 6,04 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ -0,76 _BAR_ 6,04 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 211,40 _BAR_ -1,18 _BAR_ - 1 % _BAR_ 9,89 _BAR_ 5 % _BAR_ -6,35 _BAR_ - 3 % _BAR_ 3,93 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -7,53 _BAR_ 12,02 _BAR_ 13,82 _BAR_
GABUN _BAR_ 29,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ 0,09 _BAR_
GHANA _BAR_ 100,31 _BAR_ -6,16 _BAR_ - 6 % _BAR_ 3,43 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -6,16 _BAR_ -0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 21,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,08 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 36,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,17 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,19 _BAR_ -3,98 _BAR_ - 3 % _BAR_ -0,27 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,41 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -3,98 _BAR_ -1,54 _BAR_ 0,14 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 104,03 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,11 _BAR_ 0,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 131,52 _BAR_ -0,78 _BAR_ - 1 % _BAR_ 13,52 _BAR_ 10 % _BAR_ -0,93 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,88 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,72 _BAR_ -0,52 _BAR_ 14,39 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_
LESOTHO _BAR_ 47,61 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ -1,87 _BAR_ - 4 % _BAR_ -0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -1,90 _BAR_ -1,76 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,46 _BAR_ -0,79 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,53 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,52 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,31 _BAR_ -0,65 _BAR_ 0,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 126,83 _BAR_ -0,22 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,61 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,80 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_ -0,04 _BAR_ 1,61 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 31,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 0,39 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 62,91 _BAR_ -0,48 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,19 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ -0,35 _BAR_ 0,14 _BAR_
MALI _BAR_ 141,92 _BAR_ -2,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,31 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ 1,76 _BAR_ 0,38 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 167,18 _BAR_ -2,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ 3,74 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ -1,21 _BAR_ 3,76 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,81 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,05 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,90 _BAR_ -0,61 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,38 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,57 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,98 _BAR_ -0,90 _BAR_ 1,56 _BAR_
RUANDA _BAR_ 116,36 _BAR_ -0,77 _BAR_ - 1 % _BAR_ 9,97 _BAR_ 9 % _BAR_ -1,27 _BAR_ - 1 % _BAR_ 4,40 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ -2,04 _BAR_ 1,69 _BAR_ 14,36 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,01 _BAR_ -0,45 _BAR_ 0 % _BAR_ -4,86 _BAR_ - 4 % _BAR_ -0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,95 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ -0,65 _BAR_ -0,64 _BAR_ -5,80 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,26 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 8,26 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,21 _BAR_ 0,10 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 7,97 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,56 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 25,15 _BAR_ -2,15 _BAR_ - 9 % _BAR_ 0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,15 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,13 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 158,64 _BAR_ -1,26 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,10 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,51 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,36 _BAR_ -0,59 _BAR_ 1,86 _BAR_
TOGO _BAR_ 64,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,16 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 5,13 _BAR_
UGANDA _BAR_ 157,33 _BAR_ -3,88 _BAR_ - 2 % _BAR_ 2,04 _BAR_ 1 % _BAR_ -3,67 _BAR_ - 2 % _BAR_ — _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -7,54 _BAR_ -0,91 _BAR_ 2,04 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 253,23 _BAR_ -4,49 _BAR_ - 2 % _BAR_ 23,93 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,49 _BAR_ 16,64 _BAR_ 23,93 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 100,91 _BAR_ -1,11 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,11 _BAR_ -0,59 _BAR_ 0,01 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 88,12 _BAR_ -1,52 _BAR_ - 2 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,65 _BAR_ -0,16 _BAR_ 0,11 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 155,66 _BAR_ -1,33 _BAR_ - 1 % _BAR_ 13,92 _BAR_ 9 % _BAR_ -0,69 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,36 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -2,02 _BAR_ 30,26 _BAR_ 15,28 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3883,40 _BAR_ -49,58 _BAR_ - 1 % _BAR_ 122,07 _BAR_ 3 % _BAR_ -18,92 _BAR_ 0 % _BAR_ 65,48 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -68,50 _BAR_ 48,77 _BAR_ 187,56 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ -0,10 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ -0,17 _BAR_ - 6 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,01 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 4,29 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 83,04 _BAR_ -1,73 _BAR_ - 2 % _BAR_ -0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ -1,59 _BAR_ 0,75 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 5,36 _BAR_ -0,09 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,03 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 0,67 _BAR_ 1,03 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 32,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_
HAITI _BAR_ 81,59 _BAR_ -2,43 _BAR_ - 3 % _BAR_ 0,88 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,43 _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,88 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 46,41 _BAR_ -0,27 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ 64,67 _BAR_ 7,32 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 2,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 1,94 _BAR_ -0,01 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_
SURINAME _BAR_ 17,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ 0,10 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,01 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ -0,72 _BAR_ - 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ -0,75 _BAR_ -0,02 _BAR_ 1,00 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 307,81 _BAR_ -5,54 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ 9,26 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ -5,63 _BAR_ 63,77 _BAR_ 11,06 _BAR_
FIDSCHIFIDJI _BAR_ 21,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,08 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 3,08 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,08 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 45,37 _BAR_ -0,42 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,91 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_ -1,65 _BAR_ 0,05 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 20,14 _BAR_ -0,11 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,02 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ -0,23 _BAR_ - 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,24 _BAR_ -0,23 _BAR_ — _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 116,68 _BAR_ -0,77 _BAR_ - 1 % _BAR_ 3,18 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,93 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,80 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,69 _BAR_ -1,88 _BAR_ 3,98 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 1128,16 _BAR_ -8,26 _BAR_ - 1 % _BAR_ 29,88 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,28 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_ -1,22 _BAR_ 29,88 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 1178,16 _BAR_ -8,26 _BAR_ - 1 % _BAR_ 29,88 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,28 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_ -1,22 _BAR_ 29,88 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -1,32 _BAR_ - 44 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0,04 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 5489,05 _BAR_ -64,16 _BAR_ - 1 % _BAR_ 156,95 _BAR_ 3 % _BAR_ -21,52 _BAR_ 0 % _BAR_ 75,57 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -85,68 _BAR_ 109,09 _BAR_ 232,52 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 12,44 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 8 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,41 _BAR_ 1,64 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 12,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,11 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ — _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
RESERVE FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 39,68 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,12 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,41 _BAR_ 1,75 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ — _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 17,18 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,04 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,04 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 24,34 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,04 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,02 _BAR_ 1,04 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,80 _BAR_ -0,10 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 13,91 _BAR_ -0,10 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 8,71 _BAR_ -0,26 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 8,71 _BAR_ -0,26 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 86,64 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,15 _BAR_ 2 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,41 _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,79 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5575,69 _BAR_ -64,52 _BAR_ - 1 % _BAR_ 159,10 _BAR_ 3 % _BAR_ -21,57 _BAR_ 0 % _BAR_ 76,21 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -86,09 _BAR_ 110,52 _BAR_ 235,31 _BAR_
Tabelle 3.2.3
7. EEF
Beschlüsse — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur-anpassungs-fazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 112,29 _BAR_ _BAR_ 28,38 _BAR_ 9,41 _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,71 _BAR_ 152,00 _BAR_ _BAR_ 152,00 _BAR_
BENIN _BAR_ 88,94 _BAR_ _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ 1,31 _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_ 39,10 _BAR_ _BAR_ 60,46 _BAR_ 149,40 _BAR_ _BAR_ 149,40 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 147,64 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_ 18,63 _BAR_ 22,25 _BAR_ 2,87 _BAR_ 83,41 _BAR_ _BAR_ 150,44 _BAR_ 298,08 _BAR_ _BAR_ 298,08 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 30,09 _BAR_ 16,45 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 33,72 _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,18 _BAR_ 85,26 _BAR_ _BAR_ 85,26 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 94,58 _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 54,56 _BAR_ _BAR_ 2,75 _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ 86,35 _BAR_ 180,93 _BAR_ _BAR_ 180,93 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 71,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 18,37 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 9,85 _BAR_ _BAR_ 33,22 _BAR_ 104,53 _BAR_ _BAR_ 104,53 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 101,43 _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,31 _BAR_ _BAR_ 2,69 _BAR_ 19,58 _BAR_ _BAR_ 34,56 _BAR_ 136,00 _BAR_ _BAR_ 136,00 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,92 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,61 _BAR_ 244,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_ 33,61 _BAR_ _BAR_ 289,86 _BAR_ 396,79 _BAR_ _BAR_ 396,79 _BAR_
KONGO _BAR_ 31,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 6,60 _BAR_ _BAR_ 7,26 _BAR_ 39,07 _BAR_ _BAR_ 39,07 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 21,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,43 _BAR_ 4,29 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 13,82 _BAR_ 34,97 _BAR_ _BAR_ 34,97 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 24,68 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 11,71 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ 38,02 _BAR_ _BAR_ 38,02 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 17,43 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ 23,10 _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 12,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 20,74 _BAR_ _BAR_ 20,74 _BAR_
ERITREA _BAR_ 47,46 _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 3,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,48 _BAR_ 60,93 _BAR_ _BAR_ 60,93 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 211,40 _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 7,07 _BAR_ 68,51 _BAR_ 179,49 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 78,40 _BAR_ _BAR_ 344,22 _BAR_ 555,62 _BAR_ _BAR_ 555,62 _BAR_
GABUN _BAR_ 29,68 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 1,66 _BAR_ 8,15 _BAR_ _BAR_ 24,80 _BAR_ 54,48 _BAR_ _BAR_ 54,48 _BAR_
GHANA _BAR_ 100,31 _BAR_ 13,46 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ 50,58 _BAR_ 0,15 _BAR_ 11,74 _BAR_ 87,06 _BAR_ _BAR_ 165,91 _BAR_ 266,22 _BAR_ _BAR_ 266,22 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 21,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,72 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 11,58 _BAR_ 33,30 _BAR_ _BAR_ 33,30 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 36,73 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 4,63 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 5,59 _BAR_ 9,48 _BAR_ _BAR_ 22,17 _BAR_ 58,90 _BAR_ _BAR_ 58,90 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,19 _BAR_ 3,28 _BAR_ 2,37 _BAR_ 1,49 _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ 80,17 _BAR_ 7,56 _BAR_ 25,66 _BAR_ _BAR_ 168,59 _BAR_ 290,78 _BAR_ _BAR_ 290,78 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 104,03 _BAR_ 6,12 _BAR_ 0,83 _BAR_ 2,53 _BAR_ 11,55 _BAR_ 269,68 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 77,12 _BAR_ _BAR_ 371,49 _BAR_ 475,52 _BAR_ _BAR_ 475,52 _BAR_
KENIA _BAR_ 131,52 _BAR_ 10,65 _BAR_ 9,31 _BAR_ 0,86 _BAR_ 44,53 _BAR_ 84,80 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 155,96 _BAR_ 287,48 _BAR_ _BAR_ 287,48 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,09 _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,35 _BAR_ 34,35 _BAR_ _BAR_ 34,35 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 47,61 _BAR_ 6,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,18 _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ 21,59 _BAR_ _BAR_ 54,66 _BAR_ 102,27 _BAR_ _BAR_ 102,27 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,46 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 12,71 _BAR_ 55,50 _BAR_ _BAR_ 6,03 _BAR_ 10,80 _BAR_ _BAR_ 86,69 _BAR_ 217,14 _BAR_ _BAR_ 217,14 _BAR_
MALAWI _BAR_ 126,83 _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 14,34 _BAR_ 44,79 _BAR_ 8,69 _BAR_ _BAR_ 11,76 _BAR_ 52,34 _BAR_ _BAR_ 133,23 _BAR_ 260,06 _BAR_ _BAR_ 260,06 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 31,96 _BAR_ 12,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,85 _BAR_ 49,81 _BAR_ _BAR_ 49,81 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 62,91 _BAR_ 3,47 _BAR_ 1,36 _BAR_ 0,08 _BAR_ 18,40 _BAR_ 16,15 _BAR_ 57,85 _BAR_ 6,00 _BAR_ 24,46 _BAR_ _BAR_ 127,77 _BAR_ 190,69 _BAR_ _BAR_ 190,69 _BAR_
MALI _BAR_ 141,92 _BAR_ 5,02 _BAR_ 1,21 _BAR_ 0,68 _BAR_ 20,81 _BAR_ 0,94 _BAR_ 15,06 _BAR_ 7,82 _BAR_ 61,32 _BAR_ _BAR_ 112,85 _BAR_ 254,77 _BAR_ _BAR_ 254,77 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 167,18 _BAR_ _BAR_ 6,16 _BAR_ 26,18 _BAR_ 28,16 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 94,14 _BAR_ 261,32 _BAR_ _BAR_ 261,32 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,81 _BAR_ 9,42 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 6,42 _BAR_ _BAR_ 37,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,61 _BAR_ 100,42 _BAR_ _BAR_ 100,42 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,90 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,09 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 31,08 _BAR_ 4,44 _BAR_ 22,40 _BAR_ _BAR_ 63,47 _BAR_ 202,37 _BAR_ _BAR_ 202,37 _BAR_
RUANDA _BAR_ 116,36 _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 14,00 _BAR_ 41,62 _BAR_ _BAR_ 3,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,72 _BAR_ 200,08 _BAR_ _BAR_ 200,08 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,01 _BAR_ 2,35 _BAR_ 0,65 _BAR_ 1,43 _BAR_ 13,10 _BAR_ 32,27 _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 32,50 _BAR_ _BAR_ 89,67 _BAR_ 202,67 _BAR_ _BAR_ 202,67 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 8,31 _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,14 _BAR_ _BAR_ 9,53 _BAR_ 0,81 _BAR_ 8,00 _BAR_ 10,01 _BAR_ 0,18 _BAR_ 2,48 _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_ 120,06 _BAR_ _BAR_ 120,06 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 7,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,60 _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 10,63 _BAR_ 18,60 _BAR_ _BAR_ 18,60 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,83 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_ 144,19 _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 25,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,42 _BAR_ 42,57 _BAR_ _BAR_ 42,57 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 158,64 _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 50,96 _BAR_ 57,74 _BAR_ _BAR_ 9,67 _BAR_ 103,30 _BAR_ _BAR_ 224,52 _BAR_ 383,16 _BAR_ _BAR_ 383,16 _BAR_
TOGO _BAR_ 64,25 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ 4,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,94 _BAR_ 90,20 _BAR_ _BAR_ 90,20 _BAR_
UGANDA _BAR_ 157,33 _BAR_ 0,78 _BAR_ 1,41 _BAR_ 0,75 _BAR_ 38,86 _BAR_ 144,07 _BAR_ _BAR_ 2,35 _BAR_ 51,80 _BAR_ 4,59 _BAR_ 244,61 _BAR_ 401,94 _BAR_ _BAR_ 401,94 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 253,23 _BAR_ 9,97 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_ 267,97 _BAR_ _BAR_ 267,97 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 100,91 _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 49,85 _BAR_ _BAR_ 60,16 _BAR_ 7,03 _BAR_ 96,41 _BAR_ _BAR_ 215,80 _BAR_ 316,71 _BAR_ _BAR_ 316,71 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 88,12 _BAR_ 13,72 _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,78 _BAR_ 16,15 _BAR_ 26,97 _BAR_ 0,09 _BAR_ 7,53 _BAR_ 36,00 _BAR_ _BAR_ 102,90 _BAR_ 191,02 _BAR_ _BAR_ 191,02 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 155,66 _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,86 _BAR_ 197,51 _BAR_ _BAR_ 197,51 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3883,40 _BAR_ 114,39 _BAR_ 196,59 _BAR_ 83,50 _BAR_ 630,55 _BAR_ 1476,42 _BAR_ 352,37 _BAR_ 213,23 _BAR_ 1063,71 _BAR_ 4,59 _BAR_ 4135,35 _BAR_ 8018,76 _BAR_ _BAR_ 8018,76 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,34 _BAR_ 9,20 _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,74 _BAR_ 0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,75 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 4,29 _BAR_ 6,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,27 _BAR_ 11,57 _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 83,04 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,23 _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ _BAR_ 22,78 _BAR_ _BAR_ 72,18 _BAR_ 155,22 _BAR_ _BAR_ 155,22 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 5,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 14,94 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ 24,95 _BAR_ _BAR_ 24,95 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 10,59 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ 20,16 _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 32,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,30 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 4,07 _BAR_ 7,70 _BAR_ 6,44 _BAR_ 31,75 _BAR_ 64,29 _BAR_ _BAR_ 64,29 _BAR_
HAITI _BAR_ 81,59 _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 32,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,97 _BAR_ _BAR_ 68,37 _BAR_ 149,96 _BAR_ _BAR_ 149,96 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 46,41 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,12 _BAR_ _BAR_ 70,11 _BAR_ 32,85 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 145,26 _BAR_ 191,68 _BAR_ _BAR_ 191,68 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 2,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ 4,72 _BAR_ _BAR_ 4,72 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 1,94 _BAR_ 2,23 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 26,83 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_ 32,69 _BAR_ _BAR_ 32,69 _BAR_
SURINAME _BAR_ 17,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 5,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,44 _BAR_ 23,95 _BAR_ _BAR_ 23,95 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 31,57 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,72 _BAR_ 39,94 _BAR_ _BAR_ 39,94 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 32,71 _BAR_ 41,98 _BAR_ _BAR_ 41,98 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 307,81 _BAR_ 52,97 _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,00 _BAR_ 98,37 _BAR_ 116,46 _BAR_ 93,53 _BAR_ 48,46 _BAR_ 60,28 _BAR_ 6,44 _BAR_ 483,87 _BAR_ 791,67 _BAR_ _BAR_ 791,67 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 21,99 _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,20 _BAR_ 25,19 _BAR_ _BAR_ 25,19 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,78 _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 45,37 _BAR_ 4,97 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 21,33 _BAR_ 84,58 _BAR_ _BAR_ 3,48 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 134,97 _BAR_ 180,34 _BAR_ _BAR_ 180,34 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 20,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 30,01 _BAR_ _BAR_ 30,01 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 2,02 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ 9,03 _BAR_ _BAR_ 9,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,01 _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,62 _BAR_ 20,54 _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 116,68 _BAR_ 6,80 _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 30,91 _BAR_ 103,82 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 169,30 _BAR_ 285,98 _BAR_ _BAR_ 285,98 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 1128,16 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 99,81 _BAR_ 1227,97 _BAR_ _BAR_ 1227,97 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 1128,16 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 99,81 _BAR_ 1227,97 _BAR_ 50,00 _BAR_ 1277,97 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ 13,12 _BAR_ 198,82 _BAR_ _BAR_ 12,25 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ 28,97 _BAR_ 264,91 _BAR_ 264,91 _BAR_ _BAR_ 264,91 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 8,10 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 5439,05 _BAR_ 200,15 _BAR_ 403,35 _BAR_ 84,50 _BAR_ 816,85 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 446,10 _BAR_ 321,52 _BAR_ 1149,17 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5158,35 _BAR_ 10597,39 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10647,39 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 4,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ 12,08 _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 12,44 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,59 _BAR_ 24,03 _BAR_ _BAR_ 24,03 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 12,96 _BAR_ 0,92 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 20,34 _BAR_ _BAR_ 20,34 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_
RESERVE FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 39,68 _BAR_ 1,56 _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 14,81 _BAR_ 0,93 _BAR_ 2,50 _BAR_ 4,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,07 _BAR_ 64,75 _BAR_ _BAR_ 64,75 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,16 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 17,18 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,41 _BAR_ 28,59 _BAR_ _BAR_ 28,59 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 24,34 _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,74 _BAR_ 36,08 _BAR_ _BAR_ 36,08 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 4,39 _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ 2,40 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 13,91 _BAR_ 1,88 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,29 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,31 _BAR_ 23,22 _BAR_ _BAR_ 23,22 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 8,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 9,19 _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 8,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 9,19 _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 86,64 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 2,50 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 47,55 _BAR_ 134,20 _BAR_ _BAR_ 134,20 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5525,69 _BAR_ 204,33 _BAR_ 405,61 _BAR_ 84,80 _BAR_ 839,34 _BAR_ 1702,69 _BAR_ 448,60 _BAR_ 331,35 _BAR_ 1149,17 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5205,90 _BAR_ 10731,59 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10781,59 _BAR_
Tabelle 3.2.4
7. EEF
Beschlüsse — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur-anpassungs-fazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_
ANGOLA _BAR_ -1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,14 _BAR_ _BAR_ -1,14 _BAR_
BENIN _BAR_ -1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ -0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,22 _BAR_ -1,46 _BAR_ _BAR_ -1,46 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,56 _BAR_ -2,56 _BAR_ _BAR_ -2,56 _BAR_
TSCHAD _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
KONGO _BAR_ -7,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -7,24 _BAR_ _BAR_ -7,24 _BAR_
KOMOREN _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -0,71 _BAR_ _BAR_ -0,71 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ERITREA _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,35 _BAR_ -7,53 _BAR_ _BAR_ -7,53 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GHANA _BAR_ -6,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,16 _BAR_ _BAR_ -6,16 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA _BAR_ -3,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -3,98 _BAR_ _BAR_ -3,98 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
KENIA _BAR_ -0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ -1,72 _BAR_ _BAR_ -1,72 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
LESOTHO _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,52 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -1,31 _BAR_
MALAWI _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ -1,02 _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_
MALI _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
NIGER _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ -0,98 _BAR_ _BAR_ -0,98 _BAR_
RUANDA _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ -2,04 _BAR_ _BAR_ -2,04 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ -0,65 _BAR_ _BAR_ -0,65 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SWASILAND _BAR_ -2,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,15 _BAR_ _BAR_ -2,15 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ -1,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -1,36 _BAR_ _BAR_ -1,36 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ -3,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,67 _BAR_ -7,54 _BAR_ _BAR_ -7,54 _BAR_
NIGERIA _BAR_ -4,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,49 _BAR_ _BAR_ -4,49 _BAR_
SAMBIA _BAR_ -1,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,11 _BAR_ _BAR_ -1,11 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ -1,65 _BAR_ _BAR_ -1,65 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ -1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,69 _BAR_ -2,02 _BAR_ _BAR_ -2,02 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ -49,58 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -17,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -18,92 _BAR_ -68,50 _BAR_ _BAR_ -68,50 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMAS _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_
DOMINICA _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
HAITI _BAR_ -2,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,43 _BAR_ _BAR_ -2,43 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
SURINAME _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ -0,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,75 _BAR_ _BAR_ -0,75 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ -5,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -5,63 _BAR_ _BAR_ -5,63 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ -0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,91 _BAR_ -1,34 _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,24 _BAR_ _BAR_ -0,24 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ -1,69 _BAR_ _BAR_ -1,69 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ -8,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -8,54 _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEITINSGESAMT _BAR_ -8,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -8,54 _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_ -1,32 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ -64,16 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -18,41 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -21,52 _BAR_ -85,68 _BAR_ _BAR_ -85,68 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
RESERVE FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,36 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,41 _BAR_ _BAR_ -0,41 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ -64,52 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -18,42 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -21,57 _BAR_ -86,09 _BAR_ _BAR_ -86,09 _BAR_
Tabelle 3.2.5
7. EEF
Delegierte Mittel — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur-anpassungs-fazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 111,34 _BAR_ _BAR_ 28,31 _BAR_ 9,41 _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,63 _BAR_ 150,98 _BAR_ _BAR_ 150,98 _BAR_
BENIN _BAR_ 87,97 _BAR_ _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ 1,31 _BAR_ _BAR_ 7,12 _BAR_ 39,10 _BAR_ _BAR_ 60,45 _BAR_ 148,41 _BAR_ _BAR_ 148,41 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 145,84 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_ 18,63 _BAR_ 21,60 _BAR_ 2,87 _BAR_ 83,41 _BAR_ _BAR_ 149,79 _BAR_ 295,63 _BAR_ _BAR_ 295,63 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 30,09 _BAR_ 16,45 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 33,72 _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,15 _BAR_ 85,24 _BAR_ _BAR_ 85,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 84,21 _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 54,56 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ 11,92 _BAR_ _BAR_ 86,11 _BAR_ 170,32 _BAR_ _BAR_ 170,32 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 71,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 18,37 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ 9,85 _BAR_ _BAR_ 33,11 _BAR_ 104,40 _BAR_ _BAR_ 104,40 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 98,45 _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,31 _BAR_ _BAR_ 2,21 _BAR_ 19,58 _BAR_ _BAR_ 34,08 _BAR_ 132,53 _BAR_ _BAR_ 132,53 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 105,09 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,61 _BAR_ 244,19 _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ 33,61 _BAR_ _BAR_ 289,71 _BAR_ 394,81 _BAR_ _BAR_ 394,81 _BAR_
KONGO _BAR_ 29,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 6,60 _BAR_ _BAR_ 7,26 _BAR_ 37,01 _BAR_ _BAR_ 37,01 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 20,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,43 _BAR_ 4,29 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 13,82 _BAR_ 34,57 _BAR_ _BAR_ 34,57 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 23,48 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 11,71 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ 36,82 _BAR_ _BAR_ 36,82 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 17,43 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ 23,10 _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 12,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ 20,23 _BAR_ _BAR_ 20,23 _BAR_
ERITREA _BAR_ 46,34 _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 3,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,48 _BAR_ 59,81 _BAR_ _BAR_ 59,81 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 202,49 _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 7,07 _BAR_ 68,51 _BAR_ 179,49 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 78,21 _BAR_ _BAR_ 344,03 _BAR_ 546,52 _BAR_ _BAR_ 546,52 _BAR_
GABUN _BAR_ 29,37 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 13,96 _BAR_ 1,65 _BAR_ 8,15 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 54,13 _BAR_ _BAR_ 54,13 _BAR_
GHANA _BAR_ 98,56 _BAR_ 13,46 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ 50,58 _BAR_ 0,15 _BAR_ 11,45 _BAR_ 87,06 _BAR_ _BAR_ 165,63 _BAR_ 264,19 _BAR_ _BAR_ 264,19 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 21,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 11,44 _BAR_ 33,15 _BAR_ _BAR_ 33,15 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 35,95 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 4,63 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ 9,48 _BAR_ _BAR_ 22,11 _BAR_ 58,06 _BAR_ _BAR_ 58,06 _BAR_
GUINEA _BAR_ 121,10 _BAR_ 3,28 _BAR_ 2,37 _BAR_ 1,49 _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ 70,90 _BAR_ 7,56 _BAR_ 25,66 _BAR_ _BAR_ 159,32 _BAR_ 280,42 _BAR_ _BAR_ 280,42 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 103,42 _BAR_ 6,12 _BAR_ 0,83 _BAR_ 2,53 _BAR_ 11,55 _BAR_ 269,68 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 77,12 _BAR_ _BAR_ 371,49 _BAR_ 474,91 _BAR_ _BAR_ 474,91 _BAR_
KENIA _BAR_ 129,94 _BAR_ 10,65 _BAR_ 9,31 _BAR_ 0,86 _BAR_ 44,53 _BAR_ 84,80 _BAR_ _BAR_ 5,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 155,52 _BAR_ 285,47 _BAR_ _BAR_ 285,47 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,09 _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,37 _BAR_ 33,37 _BAR_ _BAR_ 33,37 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 45,59 _BAR_ 6,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,18 _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 5,04 _BAR_ 21,59 _BAR_ _BAR_ 54,40 _BAR_ 99,99 _BAR_ _BAR_ 99,99 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,45 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 12,71 _BAR_ 55,50 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 10,80 _BAR_ _BAR_ 86,56 _BAR_ 217,01 _BAR_ _BAR_ 217,01 _BAR_
MALAWI _BAR_ 125,47 _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 14,34 _BAR_ 44,79 _BAR_ 8,69 _BAR_ _BAR_ 11,66 _BAR_ 52,34 _BAR_ _BAR_ 133,13 _BAR_ 258,60 _BAR_ _BAR_ 258,60 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 31,78 _BAR_ 12,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,85 _BAR_ 49,63 _BAR_ _BAR_ 49,63 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 62,39 _BAR_ 3,47 _BAR_ 1,36 _BAR_ 0,08 _BAR_ 18,40 _BAR_ 16,15 _BAR_ 57,85 _BAR_ 6,00 _BAR_ 24,46 _BAR_ _BAR_ 127,77 _BAR_ 190,16 _BAR_ _BAR_ 190,16 _BAR_
MALI _BAR_ 141,17 _BAR_ 5,02 _BAR_ 1,21 _BAR_ 0,68 _BAR_ 20,81 _BAR_ 0,94 _BAR_ 11,18 _BAR_ 7,79 _BAR_ 61,32 _BAR_ _BAR_ 108,94 _BAR_ 250,11 _BAR_ _BAR_ 250,11 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 162,25 _BAR_ _BAR_ 6,16 _BAR_ 26,08 _BAR_ 28,16 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 94,05 _BAR_ 256,30 _BAR_ _BAR_ 256,30 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,75 _BAR_ 9,42 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 6,42 _BAR_ _BAR_ 37,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,61 _BAR_ 100,36 _BAR_ _BAR_ 100,36 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,23 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,09 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 29,59 _BAR_ 4,44 _BAR_ 22,40 _BAR_ _BAR_ 61,98 _BAR_ 200,21 _BAR_ _BAR_ 200,21 _BAR_
RUANDA _BAR_ 116,02 _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 14,00 _BAR_ 41,62 _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,62 _BAR_ 199,64 _BAR_ _BAR_ 199,64 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 111,69 _BAR_ 2,35 _BAR_ 0,65 _BAR_ 1,43 _BAR_ 13,10 _BAR_ 32,27 _BAR_ _BAR_ 7,23 _BAR_ 32,50 _BAR_ _BAR_ 89,53 _BAR_ 201,21 _BAR_ _BAR_ 201,21 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 8,31 _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 74,44 _BAR_ _BAR_ 9,53 _BAR_ 0,81 _BAR_ 8,00 _BAR_ 10,01 _BAR_ 0,18 _BAR_ 2,48 _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_ 117,35 _BAR_ _BAR_ 117,35 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 7,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,60 _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 10,63 _BAR_ 18,60 _BAR_ _BAR_ 18,60 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,83 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,05 _BAR_ 144,05 _BAR_ _BAR_ 144,05 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 24,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,42 _BAR_ 42,39 _BAR_ _BAR_ 42,39 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 156,25 _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 50,96 _BAR_ 57,74 _BAR_ _BAR_ 9,65 _BAR_ 103,30 _BAR_ _BAR_ 224,50 _BAR_ 380,75 _BAR_ _BAR_ 380,75 _BAR_
TOGO _BAR_ 51,19 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,92 _BAR_ 76,11 _BAR_ _BAR_ 76,11 _BAR_
UGANDA _BAR_ 155,22 _BAR_ 0,78 _BAR_ 1,41 _BAR_ 0,75 _BAR_ 38,86 _BAR_ 144,07 _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 51,65 _BAR_ 4,59 _BAR_ 244,45 _BAR_ 399,67 _BAR_ _BAR_ 399,67 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 194,14 _BAR_ 9,97 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,68 _BAR_ 208,82 _BAR_ _BAR_ 208,82 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 100,39 _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 49,85 _BAR_ _BAR_ 60,16 _BAR_ 6,82 _BAR_ 96,41 _BAR_ _BAR_ 215,59 _BAR_ 315,99 _BAR_ _BAR_ 315,99 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 87,07 _BAR_ 13,72 _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,78 _BAR_ 16,15 _BAR_ 26,97 _BAR_ 0,09 _BAR_ 7,49 _BAR_ 36,00 _BAR_ _BAR_ 102,86 _BAR_ 189,93 _BAR_ _BAR_ 189,93 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 122,42 _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,86 _BAR_ 164,27 _BAR_ _BAR_ 164,27 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3717,83 _BAR_ 114,39 _BAR_ 196,52 _BAR_ 83,41 _BAR_ 630,55 _BAR_ 1476,42 _BAR_ 337,04 _BAR_ 207,93 _BAR_ 1063,28 _BAR_ 4,59 _BAR_ 4114,14 _BAR_ 7831,96 _BAR_ _BAR_ 7831,96 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,34 _BAR_ 9,20 _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,74 _BAR_ 0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,75 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 4,29 _BAR_ 6,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,27 _BAR_ 11,57 _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 81,27 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,23 _BAR_ _BAR_ 19,67 _BAR_ _BAR_ 22,78 _BAR_ _BAR_ 68,84 _BAR_ 150,11 _BAR_ _BAR_ 150,11 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 4,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 14,94 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ 24,13 _BAR_ _BAR_ 24,13 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 10,59 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ 20,16 _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 32,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,30 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 4,07 _BAR_ 7,70 _BAR_ 6,44 _BAR_ 31,75 _BAR_ 63,93 _BAR_ _BAR_ 63,93 _BAR_
HAITI _BAR_ 80,68 _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 32,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,97 _BAR_ _BAR_ 68,37 _BAR_ 149,05 _BAR_ _BAR_ 149,05 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 46,38 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,12 _BAR_ _BAR_ 69,14 _BAR_ 32,83 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 144,27 _BAR_ 190,65 _BAR_ _BAR_ 190,65 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 2,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ 4,72 _BAR_ _BAR_ 4,72 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 1,78 _BAR_ 2,23 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 26,83 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_ 32,53 _BAR_ _BAR_ 32,53 _BAR_
SURINAME _BAR_ 16,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 4,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,02 _BAR_ 22,43 _BAR_ _BAR_ 22,43 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 31,57 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,67 _BAR_ 39,89 _BAR_ _BAR_ 39,89 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 32,71 _BAR_ 41,98 _BAR_ _BAR_ 41,98 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 302,66 _BAR_ 52,97 _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,00 _BAR_ 98,37 _BAR_ 116,46 _BAR_ 89,21 _BAR_ 47,98 _BAR_ 60,28 _BAR_ 6,44 _BAR_ 479,06 _BAR_ 781,72 _BAR_ _BAR_ 781,72 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 21,98 _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,20 _BAR_ 25,19 _BAR_ _BAR_ 25,19 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 5,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,78 _BAR_ 7,66 _BAR_ _BAR_ 7,66 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 43,37 _BAR_ 4,97 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 21,33 _BAR_ 84,58 _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 134,97 _BAR_ 178,33 _BAR_ _BAR_ 178,33 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 19,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 29,63 _BAR_ _BAR_ 29,63 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 2,02 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ 9,03 _BAR_ _BAR_ 9,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,01 _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,62 _BAR_ 20,54 _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 114,17 _BAR_ 6,80 _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 30,91 _BAR_ 103,82 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 169,29 _BAR_ 283,46 _BAR_ _BAR_ 283,46 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 1082,44 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 98,95 _BAR_ 1181,38 _BAR_ _BAR_ 1181,38 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 1082,44 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 98,95 _BAR_ 1181,38 _BAR_ 50,00 _BAR_ 1231,38 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ 13,12 _BAR_ 198,82 _BAR_ _BAR_ 12,25 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 28,97 _BAR_ 262,29 _BAR_ 262,29 _BAR_ _BAR_ 262,29 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 2,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 7,76 _BAR_ _BAR_ 7,76 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 5219,76 _BAR_ 200,15 _BAR_ 403,28 _BAR_ 84,41 _BAR_ 816,85 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 426,45 _BAR_ 312,24 _BAR_ 1148,75 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5128,82 _BAR_ 10348,58 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10398,58 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 4,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ 12,08 _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 12,44 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 1,86 _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 12,85 _BAR_ 0,92 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 20,23 _BAR_ _BAR_ 20,23 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_
RESERVE FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 39,57 _BAR_ 1,56 _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 14,81 _BAR_ 0,93 _BAR_ 1,86 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,34 _BAR_ 63,91 _BAR_ _BAR_ 63,91 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,00 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 7,17 _BAR_ _BAR_ 7,17 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 15,67 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,93 _BAR_ 26,60 _BAR_ _BAR_ 26,60 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 22,67 _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,10 _BAR_ 33,77 _BAR_ _BAR_ 33,77 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,79 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ 2,39 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 13,89 _BAR_ 1,88 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,29 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,31 _BAR_ 23,20 _BAR_ _BAR_ 23,20 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 8,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,57 _BAR_ _BAR_ 8,57 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 8,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,57 _BAR_ _BAR_ 8,57 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 84,28 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,86 _BAR_ 9,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,15 _BAR_ 130,42 _BAR_ _BAR_ 130,42 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5304,03 _BAR_ 204,33 _BAR_ 405,54 _BAR_ 84,70 _BAR_ 839,34 _BAR_ 1702,69 _BAR_ 428,31 _BAR_ 321,30 _BAR_ 1148,75 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5174,97 _BAR_ 10479,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10529,00 _BAR_
Tabelle 3.2.6
7. EEF
Delegierte Mittel — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur- anpassungs- fazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_ 0,91 _BAR_
BENIN _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 3,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,22 _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,60 _BAR_ 2,21 _BAR_ 2,21 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,24 _BAR_ -0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ -6,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,37 _BAR_ -6,37 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,40 _BAR_ -0,40 _BAR_
TSCHAD _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ -0,38 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,24 _BAR_ -0,24 _BAR_
KONGO _BAR_ -6,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -6,46 _BAR_ -6,46 _BAR_
KOMOREN _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ -0,31 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ 0,36 _BAR_ 0,36 _BAR_
ERITREA _BAR_ -0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,76 _BAR_ -0,76 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 12,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,02 _BAR_ 12,02 _BAR_
GABUN _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,12 _BAR_ -0,12 _BAR_
GHANA _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,50 _BAR_ -0,50 _BAR_
GAMBIA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,22 _BAR_
GUINEA _BAR_ -1,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,51 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,51 _BAR_ -1,54 _BAR_ -1,54 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
KENIA _BAR_ -0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ -0,52 _BAR_ -0,52 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,87 _BAR_ -0,87 _BAR_ -0,87 _BAR_
LESOTHO _BAR_ -1,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -1,90 _BAR_ -1,90 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -0,65 _BAR_ -0,65 _BAR_
MALAWI _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,04 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -0,09 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,35 _BAR_ -0,35 _BAR_
MALI _BAR_ -1,30 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,06 _BAR_ 1,76 _BAR_ 1,76 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_ -1,21 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_
NIGER _BAR_ -0,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,90 _BAR_ -0,90 _BAR_
RUANDA _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 1,69 _BAR_ 1,69 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ -0,64 _BAR_ -0,64 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,29 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,21 _BAR_ -0,21 _BAR_ -0,21 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SWASILAND _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ -0,59 _BAR_ -0,59 _BAR_
TOGO _BAR_ 6,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 6,95 _BAR_
UGANDA _BAR_ -0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,91 _BAR_ -0,91 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 16,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_ 16,64 _BAR_
SAMBIA _BAR_ -0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,59 _BAR_ -0,59 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ -0,16 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 30,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,61 _BAR_ 30,26 _BAR_ 30,26 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 50,16 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ -2,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,39 _BAR_ 48,77 _BAR_ 48,77 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMAS _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ -1,59 _BAR_ -1,59 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -0,03 _BAR_
HAITI _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,33 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,70 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,69 _BAR_ 64,67 _BAR_ 64,67 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAME _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,26 _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,14 _BAR_ 63,77 _BAR_ 63,77 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ -1,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -1,65 _BAR_ -1,65 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ -0,23 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ -1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -1,88 _BAR_ -1,88 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ -0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ -1,22 _BAR_ -1,22 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ -0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ -1,22 _BAR_ -1,22 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ -0,36 _BAR_ -0,36 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 46,80 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ 66,25 _BAR_ -2,58 _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ 62,29 _BAR_ 109,09 _BAR_ 109,09 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
RESERVE FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_ 1,02 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 1,02 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 1,44 _BAR_ 1,44 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 47,82 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ 66,70 _BAR_ -2,58 _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ 62,70 _BAR_ 110,52 _BAR_ 110,52 _BAR_
Tabelle 3.2.7
7. EEF
Zahlungen — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur-anpassungs-Fazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 99,85 _BAR_ _BAR_ 28,31 _BAR_ 9,31 _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,53 _BAR_ 139,39 _BAR_ _BAR_ 139,39 _BAR_
BENIN _BAR_ 86,65 _BAR_ _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ 1,31 _BAR_ _BAR_ 7,12 _BAR_ 39,10 _BAR_ _BAR_ 60,45 _BAR_ 147,09 _BAR_ _BAR_ 147,09 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 140,42 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_ 18,63 _BAR_ 21,60 _BAR_ 2,87 _BAR_ 83,41 _BAR_ _BAR_ 149,79 _BAR_ 290,21 _BAR_ _BAR_ 290,21 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 30,08 _BAR_ 16,45 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 33,71 _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,15 _BAR_ 85,23 _BAR_ _BAR_ 85,23 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 76,52 _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,93 _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 11,92 _BAR_ _BAR_ 77,46 _BAR_ 153,97 _BAR_ _BAR_ 153,97 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 71,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 18,37 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ 9,85 _BAR_ _BAR_ 33,11 _BAR_ 104,34 _BAR_ _BAR_ 104,34 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 98,25 _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,31 _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ 19,58 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 132,32 _BAR_ _BAR_ 132,32 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 104,41 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,61 _BAR_ 244,19 _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ 33,61 _BAR_ _BAR_ 285,71 _BAR_ 390,13 _BAR_ _BAR_ 390,13 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 6,60 _BAR_ _BAR_ 7,26 _BAR_ 35,96 _BAR_ _BAR_ 35,96 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 20,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,43 _BAR_ 4,29 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 13,82 _BAR_ 34,13 _BAR_ _BAR_ 34,13 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 23,22 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 11,71 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ 36,56 _BAR_ _BAR_ 36,56 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 17,42 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ 23,10 _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,98 _BAR_ 19,69 _BAR_ _BAR_ 19,69 _BAR_
ERITREA _BAR_ 45,38 _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 3,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,48 _BAR_ 58,85 _BAR_ _BAR_ 58,85 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 181,85 _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 7,07 _BAR_ 47,44 _BAR_ 179,49 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 78,07 _BAR_ _BAR_ 322,82 _BAR_ 504,67 _BAR_ _BAR_ 504,67 _BAR_
GABUN _BAR_ 29,31 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 13,96 _BAR_ 1,65 _BAR_ 8,15 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 54,06 _BAR_ _BAR_ 54,06 _BAR_
GHANA _BAR_ 93,31 _BAR_ 11,81 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ 50,58 _BAR_ 0,15 _BAR_ 11,43 _BAR_ 87,06 _BAR_ _BAR_ 163,96 _BAR_ 257,27 _BAR_ _BAR_ 257,27 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 21,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 11,38 _BAR_ 32,93 _BAR_ _BAR_ 32,93 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 34,28 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 4,63 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 5,31 _BAR_ 9,48 _BAR_ _BAR_ 21,90 _BAR_ 56,18 _BAR_ _BAR_ 56,18 _BAR_
GUINEA _BAR_ 120,78 _BAR_ 3,28 _BAR_ 2,37 _BAR_ 1,49 _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ 62,00 _BAR_ 4,56 _BAR_ 25,66 _BAR_ _BAR_ 147,42 _BAR_ 268,20 _BAR_ _BAR_ 268,20 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 103,17 _BAR_ 6,12 _BAR_ 0,83 _BAR_ 2,53 _BAR_ 11,55 _BAR_ 269,68 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 77,12 _BAR_ _BAR_ 371,49 _BAR_ 474,66 _BAR_ _BAR_ 474,66 _BAR_
KENIA _BAR_ 121,79 _BAR_ 10,65 _BAR_ 9,31 _BAR_ 0,86 _BAR_ 44,53 _BAR_ 84,80 _BAR_ _BAR_ 4,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 154,85 _BAR_ 276,64 _BAR_ _BAR_ 276,64 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,09 _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,13 _BAR_ 33,13 _BAR_ _BAR_ 33,13 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 45,37 _BAR_ 6,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,18 _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 4,98 _BAR_ 21,59 _BAR_ _BAR_ 54,34 _BAR_ 99,72 _BAR_ _BAR_ 99,72 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,35 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 12,71 _BAR_ 55,50 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_ 10,80 _BAR_ _BAR_ 86,55 _BAR_ 216,91 _BAR_ _BAR_ 216,91 _BAR_
MALAWI _BAR_ 123,57 _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 14,34 _BAR_ 44,79 _BAR_ 8,69 _BAR_ _BAR_ 11,60 _BAR_ 52,34 _BAR_ _BAR_ 133,06 _BAR_ 256,63 _BAR_ _BAR_ 256,63 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 31,69 _BAR_ 12,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,85 _BAR_ 49,55 _BAR_ _BAR_ 49,55 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 62,20 _BAR_ 3,47 _BAR_ 1,36 _BAR_ 0,08 _BAR_ 18,40 _BAR_ 16,15 _BAR_ 57,85 _BAR_ 6,00 _BAR_ 24,46 _BAR_ _BAR_ 127,77 _BAR_ 189,97 _BAR_ _BAR_ 189,97 _BAR_
MALI _BAR_ 140,97 _BAR_ 5,02 _BAR_ 1,21 _BAR_ 0,68 _BAR_ 20,81 _BAR_ 0,94 _BAR_ 6,55 _BAR_ 7,68 _BAR_ 61,32 _BAR_ _BAR_ 104,21 _BAR_ 245,17 _BAR_ _BAR_ 245,17 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 156,69 _BAR_ _BAR_ 6,16 _BAR_ 26,08 _BAR_ 28,16 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 94,04 _BAR_ 250,73 _BAR_ _BAR_ 250,73 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,65 _BAR_ 9,42 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 6,42 _BAR_ _BAR_ 37,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,61 _BAR_ 100,27 _BAR_ _BAR_ 100,27 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,22 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 29,08 _BAR_ 4,44 _BAR_ 22,40 _BAR_ _BAR_ 61,13 _BAR_ 199,36 _BAR_ _BAR_ 199,36 _BAR_
RUANDA _BAR_ 113,06 _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 12,40 _BAR_ 41,62 _BAR_ _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,77 _BAR_ 194,83 _BAR_ _BAR_ 194,83 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 105,54 _BAR_ 2,35 _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,87 _BAR_ 13,10 _BAR_ 32,27 _BAR_ _BAR_ 6,38 _BAR_ 32,50 _BAR_ _BAR_ 88,12 _BAR_ 193,66 _BAR_ _BAR_ 193,66 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 8,31 _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 67,40 _BAR_ _BAR_ 9,53 _BAR_ 0,81 _BAR_ 8,00 _BAR_ 10,01 _BAR_ 0,18 _BAR_ 2,48 _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_ 110,31 _BAR_ _BAR_ 110,31 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 7,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,46 _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 10,49 _BAR_ 18,38 _BAR_ _BAR_ 18,38 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 90,07 _BAR_ 90,07 _BAR_ _BAR_ 90,07 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 23,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,26 _BAR_ 40,99 _BAR_ _BAR_ 40,99 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 156,02 _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 50,96 _BAR_ 57,74 _BAR_ _BAR_ 9,50 _BAR_ 103,30 _BAR_ _BAR_ 224,35 _BAR_ 380,37 _BAR_ _BAR_ 380,37 _BAR_
TOGO _BAR_ 41,29 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,66 _BAR_ 65,95 _BAR_ _BAR_ 65,95 _BAR_
UGANDA _BAR_ 151,25 _BAR_ 0,78 _BAR_ 1,41 _BAR_ 0,75 _BAR_ 38,86 _BAR_ 144,07 _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 51,61 _BAR_ 4,59 _BAR_ 244,42 _BAR_ 395,67 _BAR_ _BAR_ 395,67 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 153,14 _BAR_ 9,97 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,43 _BAR_ 167,56 _BAR_ _BAR_ 167,56 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 99,97 _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 49,85 _BAR_ _BAR_ 60,16 _BAR_ 6,81 _BAR_ 96,41 _BAR_ _BAR_ 215,58 _BAR_ 315,56 _BAR_ _BAR_ 315,56 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 84,02 _BAR_ 13,72 _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,78 _BAR_ 16,15 _BAR_ 26,97 _BAR_ 0,09 _BAR_ 7,18 _BAR_ 36,00 _BAR_ _BAR_ 102,55 _BAR_ 186,57 _BAR_ _BAR_ 186,57 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 92,55 _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,20 _BAR_ 133,75 _BAR_ _BAR_ 133,75 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3537,00 _BAR_ 112,75 _BAR_ 196,38 _BAR_ 82,76 _BAR_ 603,40 _BAR_ 1413,96 _BAR_ 323,00 _BAR_ 200,46 _BAR_ 1063,11 _BAR_ 4,59 _BAR_ 4000,40 _BAR_ 7537,40 _BAR_ _BAR_ 7537,40 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,34 _BAR_ 9,20 _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,74 _BAR_ 0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,75 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 4,29 _BAR_ 6,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,27 _BAR_ 11,57 _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 80,59 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,23 _BAR_ _BAR_ 19,61 _BAR_ _BAR_ 22,78 _BAR_ _BAR_ 68,78 _BAR_ 149,37 _BAR_ _BAR_ 149,37 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 14,94 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ 22,82 _BAR_ _BAR_ 22,82 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 10,59 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ 20,16 _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 31,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,30 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 4,07 _BAR_ 7,70 _BAR_ 6,44 _BAR_ 31,75 _BAR_ 63,52 _BAR_ _BAR_ 63,52 _BAR_
HAITI _BAR_ 80,57 _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 32,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,97 _BAR_ _BAR_ 62,37 _BAR_ 142,94 _BAR_ _BAR_ 142,94 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 46,23 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,99 _BAR_ _BAR_ 9,22 _BAR_ 32,74 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 68,13 _BAR_ 114,36 _BAR_ _BAR_ 114,36 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 2,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ 4,71 _BAR_ _BAR_ 4,71 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 1,77 _BAR_ 2,23 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 26,83 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_ 32,53 _BAR_ _BAR_ 32,53 _BAR_
SURINAME _BAR_ 16,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,73 _BAR_ 21,77 _BAR_ _BAR_ 21,77 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 31,57 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,67 _BAR_ 39,89 _BAR_ _BAR_ 39,89 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 29,71 _BAR_ 38,98 _BAR_ _BAR_ 38,98 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 299,60 _BAR_ 52,97 _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,00 _BAR_ 73,24 _BAR_ 116,46 _BAR_ 29,23 _BAR_ 47,60 _BAR_ 60,28 _BAR_ 6,44 _BAR_ 393,58 _BAR_ 693,17 _BAR_ _BAR_ 693,17 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 20,94 _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ 24,07 _BAR_ _BAR_ 24,07 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,78 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 42,78 _BAR_ 4,97 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 21,33 _BAR_ 84,58 _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 134,97 _BAR_ 177,75 _BAR_ _BAR_ 177,75 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 19,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 29,36 _BAR_ _BAR_ 29,36 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,58 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 2,02 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,01 _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,62 _BAR_ 20,54 _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 112,03 _BAR_ 6,80 _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 30,71 _BAR_ 103,82 _BAR_ _BAR_ 5,63 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 169,03 _BAR_ 281,06 _BAR_ _BAR_ 281,06 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 1031,65 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,59 _BAR_ 1129,23 _BAR_ _BAR_ 1129,23 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 1031,65 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,59 _BAR_ 1129,23 _BAR_ 50,00 _BAR_ 1179,23 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ 13,12 _BAR_ 198,82 _BAR_ _BAR_ 12,25 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 28,97 _BAR_ 260,07 _BAR_ 260,07 _BAR_ _BAR_ 260,07 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 2,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,05 _BAR_ 7,72 _BAR_ _BAR_ 7,72 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 4982,95 _BAR_ 198,51 _BAR_ 403,13 _BAR_ 83,76 _BAR_ 764,37 _BAR_ 1634,23 _BAR_ 352,43 _BAR_ 300,71 _BAR_ 1148,58 _BAR_ 40,00 _BAR_ 4925,72 _BAR_ 9908,66 _BAR_ 50,00 _BAR_ 9958,66 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 4,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ 12,08 _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 12,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 22,31 _BAR_ _BAR_ 22,31 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 12,82 _BAR_ 0,92 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 20,20 _BAR_ _BAR_ 20,20 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_
RESERVE FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 39,51 _BAR_ 1,56 _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 14,81 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,80 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,27 _BAR_ 62,78 _BAR_ _BAR_ 62,78 _BAR_
ARUBA _BAR_ 6,96 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 7,13 _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 13,38 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,45 _BAR_ 23,83 _BAR_ _BAR_ 23,83 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 20,34 _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,62 _BAR_ 30,96 _BAR_ _BAR_ 30,96 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,65 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ 2,39 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 13,75 _BAR_ 1,88 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,29 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,31 _BAR_ 23,06 _BAR_ _BAR_ 23,06 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 8,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,46 _BAR_ _BAR_ 8,46 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 8,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,46 _BAR_ _BAR_ 8,46 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 81,62 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 0,80 _BAR_ 8,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,60 _BAR_ 126,22 _BAR_ _BAR_ 126,22 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5064,57 _BAR_ 202,69 _BAR_ 405,39 _BAR_ 84,05 _BAR_ 786,86 _BAR_ 1640,23 _BAR_ 353,23 _BAR_ 309,28 _BAR_ 1148,58 _BAR_ 40,00 _BAR_ 4970,31 _BAR_ 10034,88 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10084,88 _BAR_
Tabelle 3.2.8
7. EEF
Zahlungen — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Übertragungen aus anderen Fonds _BAR_ Struktur- anpassungs- fazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 10,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_ 10,79 _BAR_
BENIN _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,52 _BAR_ 1,52 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 2,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 11,85 _BAR_ 11,85 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
TSCHAD _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,29 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_
KOMOREN _BAR_ -0,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,49 _BAR_ -0,49 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_
ERITREA _BAR_ 6,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,04 _BAR_ 6,04 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 9,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ 13,82 _BAR_ 13,82 _BAR_
GABUN _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,09 _BAR_
GHANA _BAR_ 3,43 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 3,50 _BAR_ 3,50 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,17 _BAR_
GUINEA _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,14 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
KENIA _BAR_ 13,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ 14,39 _BAR_ 14,39 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
LESOTHO _BAR_ -1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ -1,76 _BAR_ -1,76 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 1,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,61 _BAR_ 1,61 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ 0,39 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,14 _BAR_
MALI _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,38 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 3,76 _BAR_ 3,76 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_
NIGER _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ - 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 1,56 _BAR_ 1,56 _BAR_
RUANDA _BAR_ 9,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,40 _BAR_ 14,36 _BAR_ 14,36 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -4,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,95 _BAR_ -5,80 _BAR_ -5,80 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 8,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,26 _BAR_ 8,26 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,57 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,51 _BAR_ 1,86 _BAR_ 1,86 _BAR_
TOGO _BAR_ 5,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 5,13 _BAR_ 5,13 _BAR_
UGANDA _BAR_ 2,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,04 _BAR_ 2,04 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 23,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,93 _BAR_ 23,93 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 13,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 15,28 _BAR_ 15,28 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 122,07 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,46 _BAR_ 10,43 _BAR_ 50,40 _BAR_ 1,42 _BAR_ 3,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,48 _BAR_ 187,56 _BAR_ 187,56 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,75 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,03 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
HAITI _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ 0,88 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,22 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_ 7,32 _BAR_ 7,32 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
SURINAME _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 1,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 8,16 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ 11,06 _BAR_ 11,06 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 3,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,08 _BAR_ 3,08 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ 3,98 _BAR_ 3,98 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 29,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 29,88 _BAR_ 29,88 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 29,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 29,88 _BAR_ 29,88 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 156,95 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,46 _BAR_ 12,23 _BAR_ 50,40 _BAR_ 9,59 _BAR_ 3,72 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 75,57 _BAR_ 232,52 _BAR_ 232,52 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 1,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,64 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
RESERVE FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 1,12 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,75 _BAR_ 1,75 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 1,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,04 _BAR_ 1,04 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 1,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,04 _BAR_ 1,04 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 2,15 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,79 _BAR_ 2,79 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 159,10 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,46 _BAR_ 12,23 _BAR_ 50,40 _BAR_ 9,69 _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 76,21 _BAR_ 235,31 _BAR_ 235,31 _BAR_
TABELLE 3.3.1
8. EEF
Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_
NRP _BAR_ Nationale Richtprogramme _BAR_ Sonstige Hilfen (außer NRP) _BAR_
Beschlüsse _BAR_ In % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ In % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ In % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ In % der NRP _BAR_ Regional- beschlüsse _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_
ANGOLA _BAR_ 87,62 _BAR_ 87,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 48,38 _BAR_ 55 % _BAR_ 27,56 _BAR_ 31 % _BAR_ 24,16 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ 115,18 _BAR_ 91,54 _BAR_ 72,53 _BAR_
BENIN _BAR_ 119,85 _BAR_ 119,85 _BAR_ 100 % _BAR_ 100,95 _BAR_ 84 % _BAR_ 59,53 _BAR_ 50 % _BAR_ 59,49 _BAR_ 50 % _BAR_ _BAR_ 179,39 _BAR_ 170,58 _BAR_ 160,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 179,33 _BAR_ 179,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 133,99 _BAR_ 75 % _BAR_ 103,22 _BAR_ 58 % _BAR_ 101,62 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 400,94 _BAR_ 378,80 _BAR_ 343,06 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 36,74 _BAR_ 36,74 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,30 _BAR_ 44 % _BAR_ 2,21 _BAR_ 6 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ 72,83 _BAR_ 48,56 _BAR_ 27,30 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,08 _BAR_ 13,08 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 52,42 _BAR_ 401 % _BAR_ 31,71 _BAR_ 243 % _BAR_ _BAR_ 65,50 _BAR_ 64,53 _BAR_ 44,77 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 61,67 _BAR_ 61,67 _BAR_ 100 % _BAR_ 49,18 _BAR_ 80 % _BAR_ 29,62 _BAR_ 48 % _BAR_ 29,62 _BAR_ 48 % _BAR_ _BAR_ 91,29 _BAR_ 85,79 _BAR_ 78,79 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 150,40 _BAR_ 150,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 118,59 _BAR_ 79 % _BAR_ 76,29 _BAR_ 51 % _BAR_ 67,40 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ 226,68 _BAR_ 207,55 _BAR_ 185,99 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,63 _BAR_ 106,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 92,54 _BAR_ 87 % _BAR_ 134,77 _BAR_ 126 % _BAR_ 119,11 _BAR_ 112 % _BAR_ _BAR_ 241,40 _BAR_ 239,23 _BAR_ 211,66 _BAR_
KONGO _BAR_ 21,88 _BAR_ 21,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,76 _BAR_ 17 % _BAR_ 4,34 _BAR_ 20 % _BAR_ 3,87 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 26,21 _BAR_ 9,96 _BAR_ 7,63 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 11,25 _BAR_ 10,99 _BAR_ 98 % _BAR_ 9,27 _BAR_ 82 % _BAR_ 5,66 _BAR_ 50 % _BAR_ 5,60 _BAR_ 50 % _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_ 16,41 _BAR_ 14,87 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 32,80 _BAR_ 32,80 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,46 _BAR_ 53 % _BAR_ 26,86 _BAR_ 82 % _BAR_ 24,53 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ 59,66 _BAR_ 52,28 _BAR_ 41,99 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 19,43 _BAR_ 19,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,28 _BAR_ 68 % _BAR_ 11,00 _BAR_ 57 % _BAR_ 10,33 _BAR_ 53 % _BAR_ _BAR_ 30,43 _BAR_ 26,15 _BAR_ 23,61 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 4,37 _BAR_ 4,37 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,09 _BAR_ 48 % _BAR_ 0,79 _BAR_ 18 % _BAR_ 0,79 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_ 4,15 _BAR_ 2,89 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ 2,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 19,28 _BAR_ 857 % _BAR_ 17,78 _BAR_ 790 % _BAR_ _BAR_ 21,53 _BAR_ 21,07 _BAR_ 20,03 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 203,70 _BAR_ 203,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 71,53 _BAR_ 35 % _BAR_ 198,17 _BAR_ 97 % _BAR_ 162,04 _BAR_ 80 % _BAR_ _BAR_ 401,92 _BAR_ 312,12 _BAR_ 233,62 _BAR_
GABUN _BAR_ 37,47 _BAR_ 37,47 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,95 _BAR_ 93 % _BAR_ 40,90 _BAR_ 109 % _BAR_ 39,64 _BAR_ 106 % _BAR_ _BAR_ 113,37 _BAR_ 99,98 _BAR_ 80,83 _BAR_
GHANA _BAR_ 128,88 _BAR_ 128,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 92,05 _BAR_ 71 % _BAR_ 95,84 _BAR_ 74 % _BAR_ 95,24 _BAR_ 74 % _BAR_ _BAR_ 264,73 _BAR_ 248,59 _BAR_ 193,53 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 22,02 _BAR_ 22,02 _BAR_ 100 % _BAR_ 15,75 _BAR_ 71 % _BAR_ 17,83 _BAR_ 81 % _BAR_ 12,40 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 39,85 _BAR_ 36,85 _BAR_ 28,15 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 47,30 _BAR_ 47,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,75 _BAR_ 50 % _BAR_ 4,42 _BAR_ 9 % _BAR_ 4,08 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ 86,72 _BAR_ 53,77 _BAR_ 35,51 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,95 _BAR_ 122,95 _BAR_ 100 % _BAR_ 62,21 _BAR_ 51 % _BAR_ 44,40 _BAR_ 36 % _BAR_ 21,36 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ 167,35 _BAR_ 130,81 _BAR_ 83,57 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 60,49 _BAR_ 60,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,15 _BAR_ 22 % _BAR_ 110,51 _BAR_ 183 % _BAR_ 60,14 _BAR_ 99 % _BAR_ _BAR_ 171,00 _BAR_ 129,25 _BAR_ 73,29 _BAR_
KENIA _BAR_ 84,62 _BAR_ 84,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 33,76 _BAR_ 40 % _BAR_ 124,67 _BAR_ 147 % _BAR_ 115,90 _BAR_ 137 % _BAR_ _BAR_ 209,30 _BAR_ 196,82 _BAR_ 149,66 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ 23,39 _BAR_ 15,79 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 54,25 _BAR_ 54,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 44,37 _BAR_ 82 % _BAR_ 19,60 _BAR_ 36 % _BAR_ 15,87 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ 73,84 _BAR_ 66,30 _BAR_ 60,24 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 165,02 _BAR_ 165,02 _BAR_ 100 % _BAR_ 141,61 _BAR_ 86 % _BAR_ 112,65 _BAR_ 68 % _BAR_ 95,05 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 332,67 _BAR_ 324,86 _BAR_ 291,67 _BAR_
MALAWI _BAR_ 192,59 _BAR_ 192,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 165,16 _BAR_ 86 % _BAR_ 85,77 _BAR_ 45 % _BAR_ 72,44 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 313,36 _BAR_ 278,09 _BAR_ 247,10 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 32,12 _BAR_ 32,12 _BAR_ 100 % _BAR_ 29,87 _BAR_ 93 % _BAR_ 17,30 _BAR_ 54 % _BAR_ 3,34 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ 49,42 _BAR_ 48,06 _BAR_ 33,21 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 67,79 _BAR_ 67,79 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,55 _BAR_ 75 % _BAR_ 79,56 _BAR_ 117 % _BAR_ 56,23 _BAR_ 83 % _BAR_ _BAR_ 192,35 _BAR_ 134,75 _BAR_ 106,78 _BAR_
MALI _BAR_ 208,06 _BAR_ 208,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 169,87 _BAR_ 82 % _BAR_ 92,61 _BAR_ 45 % _BAR_ 89,74 _BAR_ 43 % _BAR_ _BAR_ 300,67 _BAR_ 286,28 _BAR_ 259,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 189,57 _BAR_ 189,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 137,43 _BAR_ 72 % _BAR_ 222,61 _BAR_ 117 % _BAR_ 185,12 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 562,18 _BAR_ 539,66 _BAR_ 464,58 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 50,63 _BAR_ 50,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 46,20 _BAR_ 91 % _BAR_ 24,50 _BAR_ 48 % _BAR_ 23,03 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ 75,13 _BAR_ 73,79 _BAR_ 69,22 _BAR_
NIGER _BAR_ 123,46 _BAR_ 123,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 85,63 _BAR_ 69 % _BAR_ 44,16 _BAR_ 36 % _BAR_ 39,86 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 223,66 _BAR_ 182,89 _BAR_ 152,91 _BAR_
RUANDA _BAR_ 101,82 _BAR_ 101,82 _BAR_ 100 % _BAR_ 72,64 _BAR_ 71 % _BAR_ 80,72 _BAR_ 79 % _BAR_ 74,99 _BAR_ 74 % _BAR_ _BAR_ 182,54 _BAR_ 173,22 _BAR_ 147,62 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,17 _BAR_ 113,17 _BAR_ 100 % _BAR_ 83,44 _BAR_ 74 % _BAR_ 160,66 _BAR_ 142 % _BAR_ 122,82 _BAR_ 109 % _BAR_ _BAR_ 273,83 _BAR_ 244,51 _BAR_ 206,26 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 5,57 _BAR_ 5,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,81 _BAR_ 86 % _BAR_ 1,77 _BAR_ 32 % _BAR_ 1,77 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 7,34 _BAR_ 7,08 _BAR_ 6,58 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,55 _BAR_ 77,55 _BAR_ 100 % _BAR_ 45,29 _BAR_ 58 % _BAR_ 35,57 _BAR_ 46 % _BAR_ 32,52 _BAR_ 42 % _BAR_ _BAR_ 113,12 _BAR_ 90,34 _BAR_ 77,81 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 35,84 _BAR_ 72 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 49,74 _BAR_ 35,84 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 11,49 _BAR_ 11,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,06 _BAR_ 70 % _BAR_ 3,97 _BAR_ 35 % _BAR_ 3,71 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 15,46 _BAR_ 13,75 _BAR_ 11,77 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ 111,96 _BAR_ 19,22 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 26,78 _BAR_ 26,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,28 _BAR_ 65 % _BAR_ 36,99 _BAR_ 138 % _BAR_ 22,51 _BAR_ 84 % _BAR_ _BAR_ 67,77 _BAR_ 64,64 _BAR_ 40,63 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 206,13 _BAR_ 206,13 _BAR_ 100 % _BAR_ 150,64 _BAR_ 73 % _BAR_ 281,78 _BAR_ 137 % _BAR_ 217,33 _BAR_ 105 % _BAR_ _BAR_ 487,91 _BAR_ 478,50 _BAR_ 367,97 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ 1,24 _BAR_ 1,24 _BAR_
UGANDA _BAR_ 202,45 _BAR_ 202,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 123,92 _BAR_ 61 % _BAR_ 224,79 _BAR_ 111 % _BAR_ 176,62 _BAR_ 87 % _BAR_ _BAR_ 427,24 _BAR_ 412,17 _BAR_ 300,54 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 143,51 _BAR_ 143,51 _BAR_ 100 % _BAR_ 112,45 _BAR_ 78 % _BAR_ 300,14 _BAR_ 209 % _BAR_ 284,56 _BAR_ 198 % _BAR_ _BAR_ 443,65 _BAR_ 416,22 _BAR_ 397,01 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 95,92 _BAR_ 95,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 66,29 _BAR_ 69 % _BAR_ 18,34 _BAR_ 19 % _BAR_ 15,52 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ 114,26 _BAR_ 103,26 _BAR_ 81,80 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 21,85 _BAR_ 21,85 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,93 _BAR_ 64 % _BAR_ 30,90 _BAR_ 141 % _BAR_ 26,97 _BAR_ 123 % _BAR_ _BAR_ 52,75 _BAR_ 49,66 _BAR_ 40,89 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3694,46 _BAR_ 3694,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 2573,53 _BAR_ 70 % _BAR_ 3224,33 _BAR_ 87 % _BAR_ 2608,16 _BAR_ 71 % _BAR_ _BAR_ 7525,88 _BAR_ 6804,13 _BAR_ 5554,99 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,65 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,32 _BAR_ 49 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,32 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 4,88 _BAR_ 4,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,74 _BAR_ 15 % _BAR_ 4,26 _BAR_ 87 % _BAR_ 2,72 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 9,14 _BAR_ 5,45 _BAR_ 3,46 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,58 _BAR_ 10,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,47 _BAR_ 99 % _BAR_ 8,70 _BAR_ 82 % _BAR_ 6,54 _BAR_ 62 % _BAR_ _BAR_ 19,41 _BAR_ 19,39 _BAR_ 17,13 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 2,20 _BAR_ 2,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,20 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ 2,20 _BAR_ 2,20 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 103,36 _BAR_ 103,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 56,35 _BAR_ 55 % _BAR_ 40,54 _BAR_ 39 % _BAR_ 32,59 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 143,91 _BAR_ 128,84 _BAR_ 88,95 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 6,26 _BAR_ 6,52 _BAR_ 104 % _BAR_ 2,58 _BAR_ 41 % _BAR_ 31,81 _BAR_ 508 % _BAR_ 26,52 _BAR_ 424 % _BAR_ _BAR_ 38,32 _BAR_ 37,87 _BAR_ 29,10 _BAR_
GRENADA _BAR_ 1,59 _BAR_ 1,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,36 _BAR_ 23 % _BAR_ 2,85 _BAR_ 179 % _BAR_ 2,52 _BAR_ 159 % _BAR_ _BAR_ 4,44 _BAR_ 3,43 _BAR_ 2,89 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 31,72 _BAR_ 31,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,57 _BAR_ 27 % _BAR_ 45,09 _BAR_ 142 % _BAR_ 17,10 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 76,81 _BAR_ 67,42 _BAR_ 25,67 _BAR_
HAITI _BAR_ 70,88 _BAR_ 70,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 40,49 _BAR_ 57 % _BAR_ 24,80 _BAR_ 35 % _BAR_ 14,80 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ 95,67 _BAR_ 83,03 _BAR_ 55,29 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 55,40 _BAR_ 55,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 35,94 _BAR_ 65 % _BAR_ 90,82 _BAR_ 164 % _BAR_ 75,98 _BAR_ 137 % _BAR_ _BAR_ 176,22 _BAR_ 169,75 _BAR_ 123,89 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,00 _BAR_ 147 % _BAR_ 2,33 _BAR_ 86 % _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_ 6,72 _BAR_ 5,06 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,13 _BAR_ 81 % _BAR_ 51,89 _BAR_ 3722 % _BAR_ 34,36 _BAR_ 2465 % _BAR_ _BAR_ 53,28 _BAR_ 52,92 _BAR_ 35,49 _BAR_
SURINAME _BAR_ 22,30 _BAR_ 22,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,67 _BAR_ 34 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 22,55 _BAR_ 10,45 _BAR_ 7,91 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 2,39 _BAR_ 2,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,40 _BAR_ 59 % _BAR_ 32,53 _BAR_ 1364 % _BAR_ 28,58 _BAR_ 1198 % _BAR_ _BAR_ 34,92 _BAR_ 34,38 _BAR_ 29,98 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 9,76 _BAR_ 9,76 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,63 _BAR_ 37 % _BAR_ 7,78 _BAR_ 80 % _BAR_ 3,78 _BAR_ 39 % _BAR_ _BAR_ 17,54 _BAR_ 14,56 _BAR_ 7,41 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 326,08 _BAR_ 326,34 _BAR_ 100 % _BAR_ 174,57 _BAR_ 54 % _BAR_ 345,32 _BAR_ 106 % _BAR_ 248,07 _BAR_ 76 % _BAR_ _BAR_ 701,79 _BAR_ 636,98 _BAR_ 434,74 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 17,40 _BAR_ 17,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,76 _BAR_ 79 % _BAR_ 2,41 _BAR_ 14 % _BAR_ 2,41 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 19,64 _BAR_ 16,18 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 11,98 _BAR_ 11,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,26 _BAR_ 61 % _BAR_ 0,78 _BAR_ 7 % _BAR_ 0,78 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ 12,76 _BAR_ 9,99 _BAR_ 8,04 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 48,80 _BAR_ 48,80 _BAR_ 100 % _BAR_ 30,39 _BAR_ 62 % _BAR_ 11,64 _BAR_ 24 % _BAR_ 10,43 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ 110,44 _BAR_ 92,64 _BAR_ 45,03 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 14,48 _BAR_ 14,48 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,73 _BAR_ 88 % _BAR_ 78,76 _BAR_ 544 % _BAR_ 62,68 _BAR_ 433 % _BAR_ _BAR_ 93,24 _BAR_ 89,95 _BAR_ 75,41 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,55 _BAR_ 6,55 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,10 _BAR_ 78 % _BAR_ 0,46 _BAR_ 7 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ 7,01 _BAR_ 6,39 _BAR_ 5,48 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 26 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,25 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ 10,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,55 _BAR_ 54 % _BAR_ 5,54 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 21,11 _BAR_ 20,58 _BAR_ 19,27 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ 14,07 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,07 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 36 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 36 % _BAR_ _BAR_ 23,38 _BAR_ 22,32 _BAR_ 21,71 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 125,40 _BAR_ 125,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 95,44 _BAR_ 76 % _BAR_ 105,15 _BAR_ 84 % _BAR_ 87,61 _BAR_ 70 % _BAR_ _BAR_ 290,16 _BAR_ 263,90 _BAR_ 193,37 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 222,85 _BAR_ 222,85 _BAR_ 100 % _BAR_ 156,22 _BAR_ 70 % _BAR_ 59,57 _BAR_ 27 % _BAR_ 59,57 _BAR_ 27 % _BAR_ _BAR_ 282,43 _BAR_ 252,47 _BAR_ 215,80 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 78,41 _BAR_ 78,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 58,49 _BAR_ 75 % _BAR_ 5,30 _BAR_ 7 % _BAR_ 2,50 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ 83,71 _BAR_ 81,40 _BAR_ 60,99 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 170,70 _BAR_ 170,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 76,17 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_ 123,05 _BAR_ 76,17 _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ 72,94 _BAR_ 72,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 40,33 _BAR_ 55 % _BAR_ 16,40 _BAR_ 22 % _BAR_ 16,40 _BAR_ 22 % _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_ 74,98 _BAR_ 56,73 _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ 14,81 _BAR_ 14,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,90 _BAR_ 60 % _BAR_ 10,94 _BAR_ 74 % _BAR_ 5,83 _BAR_ 39 % _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_ 24,29 _BAR_ 14,74 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ 46,94 _BAR_ 46,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 31,91 _BAR_ 68 % _BAR_ 26,30 _BAR_ 56 % _BAR_ 13,34 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ 73,24 _BAR_ 69,38 _BAR_ 45,25 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ 34,84 _BAR_ 34,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,45 _BAR_ 70 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,84 _BAR_ 34,49 _BAR_ 24,45 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ 11,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,90 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,91 _BAR_ 9,97 _BAR_ 6,90 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 765,53 _BAR_ 765,53 _BAR_ 100 % _BAR_ 478,88 _BAR_ 63 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 765,53 _BAR_ 626,31 _BAR_ 478,88 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 1418,94 _BAR_ 1418,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 882,26 _BAR_ 62 % _BAR_ 118,52 _BAR_ 8 % _BAR_ 97,65 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ 1537,46 _BAR_ 1296,33 _BAR_ 979,91 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_ _BAR_ 1151,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_ 1165,23 _BAR_ 1151,04 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,15 _BAR_ 34,45 _BAR_ 31,79 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 5564,88 _BAR_ 5564,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 3725,79 _BAR_ 67 % _BAR_ 4958,68 _BAR_ 89 % _BAR_ 4192,54 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ 11258,80 _BAR_ 10201,02 _BAR_ 8345,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,99 _BAR_ 0,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 62 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 119 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 119 % _BAR_ _BAR_ 2,17 _BAR_ 2,05 _BAR_ 1,80 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 10,20 _BAR_ 10,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,44 _BAR_ 73 % _BAR_ 2,83 _BAR_ 28 % _BAR_ 1,10 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ 13,04 _BAR_ 10,14 _BAR_ 8,54 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 10,17 _BAR_ 10,17 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 32 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_ 13,44 _BAR_ 13,43 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,59 _BAR_ 3,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,47 _BAR_ 97 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,59 _BAR_ 3,47 _BAR_ 3,47 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 2,52 _BAR_ 2,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,37 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 1,71 _BAR_ 1,37 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 27,46 _BAR_ 27,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,03 _BAR_ 84 % _BAR_ 7,31 _BAR_ 27 % _BAR_ 5,57 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 34,77 _BAR_ 30,81 _BAR_ 28,60 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 125 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ 0,90 _BAR_ 0,40 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 5,38 _BAR_ 5,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,43 _BAR_ 27 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ 2,23 _BAR_ 1,43 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5,78 _BAR_ 5,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,83 _BAR_ 32 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ 3,13 _BAR_ 1,83 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,75 _BAR_ 1,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,80 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 0,97 _BAR_ 0,80 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,32 _BAR_ 2,32 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 51 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,32 _BAR_ 1,76 _BAR_ 1,18 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 4,14 _BAR_ 4,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,04 _BAR_ 49 % _BAR_ 3,51 _BAR_ 85 % _BAR_ 3,51 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_ 6,31 _BAR_ 5,55 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT FRANZ.
ÜLG _BAR_ 5,45 _BAR_ 5,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,94 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ 5,38 _BAR_ 2,94 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT NIEDERL.
ÜLG _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,46 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,46 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT BRIT.
ÜLG _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,64 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 8,09 _BAR_ 8,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,40 _BAR_ 42 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ 5,83 _BAR_ 3,40 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 45,47 _BAR_ 45,47 _BAR_ 100 % _BAR_ 30,29 _BAR_ 67 % _BAR_ 11,32 _BAR_ 25 % _BAR_ 9,09 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_ 46,08 _BAR_ 39,38 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5610,35 _BAR_ 5610,35 _BAR_ 100 % _BAR_ 3756,08 _BAR_ 67 % _BAR_ 4970,00 _BAR_ 89 % _BAR_ 4201,62 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ 11315,59 _BAR_ 10247,10 _BAR_ 8385,22 _BAR_
Tabelle 3.3.2
8. EEF
Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_
NRP _BAR_ Nationale Richtprogramme _BAR_ Sonstige Hilfen (außer NRP) _BAR_
Beschlüsse _BAR_ In % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ In % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ In % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ In % der NRP _BAR_ Regional- beschlüsse _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_
ANGOLA _BAR_ 87,62 _BAR_ -0,23 _BAR_ 0 % _BAR_ 10,83 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,51 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ 8,51 _BAR_ 13,34 _BAR_
BENIN _BAR_ 119,85 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 7,32 _BAR_ 6 % _BAR_ -12,34 _BAR_ - 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -12,40 _BAR_ -8,39 _BAR_ 7,32 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 179,33 _BAR_ -0,32 _BAR_ 0 % _BAR_ 17,50 _BAR_ 10 % _BAR_ -2,38 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,07 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -21,21 _BAR_ -8,88 _BAR_ 35,91 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 36,74 _BAR_ -1,13 _BAR_ - 3 % _BAR_ 4,20 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,13 _BAR_ 1,70 _BAR_ 14,69 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,16 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 61,67 _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,83 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ 2,92 _BAR_ 6,26 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 150,40 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 22,99 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 5,89 _BAR_ 23,13 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,63 _BAR_ -33,48 _BAR_ - 31 % _BAR_ 17,84 _BAR_ 17 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ 9,46 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ -33,37 _BAR_ 17,02 _BAR_ 27,30 _BAR_
KONGO _BAR_ 21,88 _BAR_ -0,11 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,71 _BAR_ 8 % _BAR_ -0,66 _BAR_ - 3 % _BAR_ 0,18 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,89 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 11,25 _BAR_ -1,24 _BAR_ - 11 % _BAR_ 1,81 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,24 _BAR_ 1,34 _BAR_ 1,81 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 32,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,73 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,95 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ 4,68 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 19,43 _BAR_ -0,19 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,87 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ 0,03 _BAR_ 2,22 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 4,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ 0,84 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ -0,74 _BAR_ - 33 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 100 % _BAR_ -1,12 _BAR_ - 50 % _BAR_ -0,55 _BAR_ - 25 % _BAR_ _BAR_ -1,86 _BAR_ -1,21 _BAR_ 1,70 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 203,70 _BAR_ -45,00 _BAR_ - 22 % _BAR_ 34,43 _BAR_ 17 % _BAR_ -0,35 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,98 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ -75,30 _BAR_ 22,10 _BAR_ 40,42 _BAR_
GABUN _BAR_ 37,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,35 _BAR_ 10,50 _BAR_
GHANA _BAR_ 128,88 _BAR_ -0,96 _BAR_ - 1 % _BAR_ 30,66 _BAR_ 24 % _BAR_ -9,45 _BAR_ - 7 % _BAR_ 0,39 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -10,41 _BAR_ 19,55 _BAR_ 36,10 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 22,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,37 _BAR_ 1,02 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 47,30 _BAR_ -1,21 _BAR_ - 3 % _BAR_ 3,11 _BAR_ 7 % _BAR_ -9,49 _BAR_ - 20 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -10,69 _BAR_ 7,07 _BAR_ 7,84 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,95 _BAR_ -23,68 _BAR_ - 19 % _BAR_ 7,44 _BAR_ 6 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -23,72 _BAR_ 3,49 _BAR_ 7,44 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 60,49 _BAR_ -1,29 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 3 % _BAR_ 0,90 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,39 _BAR_ 1,74 _BAR_ 1,86 _BAR_
KENIA _BAR_ 84,62 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 15,55 _BAR_ 18 % _BAR_ -3,81 _BAR_ - 5 % _BAR_ 0,69 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -3,82 _BAR_ 18,74 _BAR_ 16,24 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 4,32 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 54,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 2,96 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 165,02 _BAR_ -6,35 _BAR_ - 4 % _BAR_ 41,57 _BAR_ 25 % _BAR_ 0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,07 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -6,06 _BAR_ 1,98 _BAR_ 43,64 _BAR_
MALAWI _BAR_ 192,59 _BAR_ -1,18 _BAR_ - 1 % _BAR_ 11,29 _BAR_ 6 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,16 _BAR_ 21,41 _BAR_ 17,90 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 32,12 _BAR_ -1,33 _BAR_ - 4 % _BAR_ 0,25 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,22 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_ -1,44 _BAR_ 0,47 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 67,79 _BAR_ -1,15 _BAR_ - 2 % _BAR_ 5,25 _BAR_ 8 % _BAR_ -1,53 _BAR_ - 2 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_ 0,47 _BAR_ 5,25 _BAR_
MALI _BAR_ 208,06 _BAR_ -0,82 _BAR_ 0 % _BAR_ 23,70 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ 16,01 _BAR_ 23,75 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 189,57 _BAR_ -3,70 _BAR_ - 2 % _BAR_ 35,39 _BAR_ 19 % _BAR_ -0,77 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,47 _BAR_ 50,48 _BAR_ 67,20 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 50,63 _BAR_ -1,08 _BAR_ - 2 % _BAR_ 3,28 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,08 _BAR_ -0,07 _BAR_ 3,21 _BAR_
NIGER _BAR_ 123,46 _BAR_ 9,79 _BAR_ - 8 % _BAR_ 9,19 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,82 _BAR_ 9,35 _BAR_ 15,57 _BAR_
RUANDA _BAR_ 101,82 _BAR_ -2,00 _BAR_ - 2 % _BAR_ 17,61 _BAR_ 17 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,88 _BAR_ 21,39 _BAR_ 17,61 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,23 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 2,81 _BAR_ 19,47 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 5,57 _BAR_ -0,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,34 _BAR_ 0,16 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 2,34 _BAR_ 7,78 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,18 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_ 9,18 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,08 _BAR_ 9 % _BAR_ -0,23 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ 0,12 _BAR_ 1,08 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_
SWASILAND _BAR_ 26,78 _BAR_ -1,45 _BAR_ - 5 % _BAR_ 1,43 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,45 _BAR_ 0,07 _BAR_ 1,59 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 206,13 _BAR_ -0,63 _BAR_ 0 % _BAR_ 52,74 _BAR_ 26 % _BAR_ 0,43 _BAR_ 0 % _BAR_ 10,53 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ 3,04 _BAR_ 63,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 202,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,27 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 8,00 _BAR_ 13,67 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 143,51 _BAR_ -2,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ 4,99 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,94 _BAR_ - 1 % _BAR_ 13,98 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ -3,00 _BAR_ 8,52 _BAR_ 18,97 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 95,92 _BAR_ -6,42 _BAR_ - 7 % _BAR_ 14,12 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,38 _BAR_ 10,62 _BAR_ 14,12 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 21,85 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,86 _BAR_ 3,21 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3694,46 _BAR_ -147,80 _BAR_ - 4 % _BAR_ 464,39 _BAR_ 13 % _BAR_ -36,05 _BAR_ - 1 % _BAR_ 67,06 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -232,35 _BAR_ 281,02 _BAR_ 617,50 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,12 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 4,88 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,00 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,58 _BAR_ -0,76 _BAR_ - 7 % _BAR_ 0,07 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ -0,17 _BAR_ 0,08 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 103,36 _BAR_ -4,98 _BAR_ - 5 % _BAR_ 22,87 _BAR_ 22 % _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,34 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -5,12 _BAR_ 14,10 _BAR_ 23,21 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 6,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 7 % _BAR_ -0,11 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,44 _BAR_
GRENADA _BAR_ 1,59 _BAR_ -0,03 _BAR_ - 2 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,12 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 31,72 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,22 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ 18,43 _BAR_ 7,48 _BAR_
HAITI _BAR_ 70,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,59 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_ 7,59 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 55,40 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,47 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,96 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 13,82 _BAR_ 8,72 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 18 % _BAR_ 0,29 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0,25 _BAR_
SURINAME _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ 1,63 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 2,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,08 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,02 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 9,76 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,19 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,18 _BAR_ 1,19 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 326,08 _BAR_ -5,86 _BAR_ - 2 % _BAR_ 45,01 _BAR_ 14 % _BAR_ 0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,67 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -5,73 _BAR_ 53,63 _BAR_ 50,97 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 17,40 _BAR_ -0,45 _BAR_ - 3 % _BAR_ 3,87 _BAR_ 22 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,45 _BAR_ 0,47 _BAR_ 3,87 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 11,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,02 _BAR_ 25 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ 3,42 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 48,80 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 7,46 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 42,42 _BAR_ 11,11 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 14,48 _BAR_ -0,19 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,47 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,56 _BAR_ 4 % _BAR_ 16,00 _BAR_ 110 % _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,53 _BAR_ 17,47 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,55 _BAR_ -0,03 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,52 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,52 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,38 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,97 _BAR_ 1,13 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,95 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 125,40 _BAR_ -0,81 _BAR_ - 1 % _BAR_ 16,42 _BAR_ 13 % _BAR_ 0,57 _BAR_ 0 % _BAR_ 16,75 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ 47,54 _BAR_ 38,86 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 222,85 _BAR_ -3,12 _BAR_ - 1 % _BAR_ 20,03 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,12 _BAR_ 18,08 _BAR_ 20,03 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 78,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ 4,39 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 170,70 _BAR_ -1,18 _BAR_ - 1 % _BAR_ 22,97 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_ 26,81 _BAR_ 22,97 _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ 72,94 _BAR_ -4,88 _BAR_ - 7 % _BAR_ 6,10 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_ 5,43 _BAR_ 6,10 _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ 14,81 _BAR_ -0,09 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,23 _BAR_ 8 % _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,52 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ 0,34 _BAR_ 2,76 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ 46,94 _BAR_ -3,20 _BAR_ - 7 % _BAR_ 3,18 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ -3,20 _BAR_ 8,13 _BAR_ 5,88 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ 34,84 _BAR_ -0,12 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,54 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5,54 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_ 1,81 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 765,53 _BAR_ - 19,03 _BAR_ - 2 % _BAR_ 70,49 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 19,03 _BAR_ 25,50 _BAR_ 70,49 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 1418,94 _BAR_ -31,61 _BAR_ - 2 % _BAR_ 134,50 _BAR_ 9 % _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,47 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -31,67 _BAR_ 90,22 _BAR_ 139,97 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ -0,07 _BAR_ 2,53 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 1,87 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 5564,88 _BAR_ -186,07 _BAR_ - 3 % _BAR_ 660,32 _BAR_ 12 % _BAR_ -37,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ 97,48 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -271,74 _BAR_ 473,27 _BAR_ 851,71 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,99 _BAR_ -0,79 _BAR_ - 79 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_ -0,37 _BAR_ 0,17 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 10,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 3,36 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 10,17 _BAR_ -0,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,88 _BAR_ 9 % _BAR_ -2,00 _BAR_ - 20 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ -2,08 _BAR_ 0,88 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,11 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 27,46 _BAR_ -0,87 _BAR_ - 3 % _BAR_ 4,10 _BAR_ 15 % _BAR_ -2,00 _BAR_ - 7 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -2,87 _BAR_ -1,47 _BAR_ 4,52 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ -0,15 _BAR_ - 38 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,15 _BAR_ - 0,04 _BAR_ _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,38 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5,78 _BAR_ -0,15 _BAR_ - 3 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,38 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 4,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT FRANZ.
ÜLG _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,67 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT NIEDERL.
ÜLG _BAR_ 1,00 _BAR_ -0,29 _BAR_ - 29 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT BRIT.
ÜLG _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 8,09 _BAR_ -0,29 _BAR_ - 4 % _BAR_ 0,67 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,67 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 45,47 _BAR_ -1,31 _BAR_ - 3 % _BAR_ 5,17 _BAR_ 11 % _BAR_ -2,00 _BAR_ - 4 % _BAR_ 1,59 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ -3,31 _BAR_ -1,32 _BAR_ 6,76 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5610,35 _BAR_ -187,39 _BAR_ - 3 % _BAR_ 665,49 _BAR_ 12 % _BAR_ -39,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ 99,07 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -275,05 _BAR_ 471,95 _BAR_ 858,47 _BAR_
Tabelle 3.3.3
8. EEF
Beschlüsse — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Zinsen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlings-hilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Struktur-anpassungsfazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 87,62 _BAR_ _BAR_ 11,26 _BAR_ 16,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27,56 _BAR_ _BAR_ 115,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 115,18 _BAR_
BENIN _BAR_ 119,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ 52,76 _BAR_ _BAR_ 59,53 _BAR_ _BAR_ 179,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 179,39 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 179,33 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ 87,60 _BAR_ _BAR_ 103,22 _BAR_ _BAR_ 282,55 _BAR_ 118,39 _BAR_ _BAR_ 118,39 _BAR_ 400,94 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 36,74 _BAR_ 2,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,21 _BAR_ _BAR_ 38,95 _BAR_ 3,88 _BAR_ 30,00 _BAR_ 33,88 _BAR_ 72,83 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 17,82 _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_ _BAR_ 52,42 _BAR_ _BAR_ 65,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,50 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 61,67 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 22,90 _BAR_ _BAR_ 29,62 _BAR_ _BAR_ 91,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,29 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 150,40 _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,10 _BAR_ _BAR_ 76,29 _BAR_ _BAR_ 226,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 226,68 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,03 _BAR_ 17,23 _BAR_ _BAR_ 44,51 _BAR_ _BAR_ 134,77 _BAR_ _BAR_ 241,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 241,40 _BAR_
KONGO _BAR_ 21,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,34 _BAR_ _BAR_ 26,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,21 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 10,99 _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 32,80 _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 18,62 _BAR_ _BAR_ 26,86 _BAR_ _BAR_ 59,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,66 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 19,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,00 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ _BAR_ 30,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,43 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 4,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 10,30 _BAR_ 8,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,28 _BAR_ _BAR_ 21,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,53 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 203,70 _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 6,67 _BAR_ 66,00 _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ 118,45 _BAR_ _BAR_ 198,17 _BAR_ _BAR_ 401,87 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 401,92 _BAR_
GABUN _BAR_ 37,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,85 _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 40,90 _BAR_ _BAR_ 78,37 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 35,00 _BAR_ 113,37 _BAR_
GHANA _BAR_ 128,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,79 _BAR_ _BAR_ 95,84 _BAR_ _BAR_ 224,73 _BAR_ _BAR_ 40,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 264,73 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 22,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,37 _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_ _BAR_ 17,83 _BAR_ _BAR_ 39,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,85 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 47,30 _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ 51,72 _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 86,72 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,40 _BAR_ _BAR_ 44,40 _BAR_ _BAR_ 167,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 167,35 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 60,49 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,02 _BAR_ _BAR_ 29,17 _BAR_ _BAR_ 110,51 _BAR_ _BAR_ 171,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 171,00 _BAR_
KENIA _BAR_ 84,62 _BAR_ 8,09 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 37,17 _BAR_ 51,05 _BAR_ _BAR_ 24,00 _BAR_ _BAR_ 124,67 _BAR_ _BAR_ 209,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 209,30 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 54,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,50 _BAR_ _BAR_ 19,60 _BAR_ _BAR_ 73,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,84 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 165,02 _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 45,81 _BAR_ 20,41 _BAR_ _BAR_ 44,73 _BAR_ _BAR_ 112,65 _BAR_ _BAR_ 277,67 _BAR_ 55,00 _BAR_ _BAR_ 55,00 _BAR_ 332,67 _BAR_
MALAWI _BAR_ 192,59 _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ 11,44 _BAR_ _BAR_ 49,92 _BAR_ _BAR_ 85,77 _BAR_ _BAR_ 278,36 _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 313,36 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 32,12 _BAR_ 15,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,30 _BAR_ _BAR_ 49,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,42 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 67,79 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 30,02 _BAR_ 17,76 _BAR_ 0,15 _BAR_ 27,50 _BAR_ _BAR_ 79,56 _BAR_ _BAR_ 147,35 _BAR_ _BAR_ 45,00 _BAR_ 45,00 _BAR_ 192,35 _BAR_
MALI _BAR_ 208,06 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 82,25 _BAR_ _BAR_ 92,61 _BAR_ _BAR_ 300,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 300,67 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 189,57 _BAR_ 6,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,21 _BAR_ _BAR_ 222,61 _BAR_ _BAR_ 412,18 _BAR_ 150,00 _BAR_ _BAR_ 150,00 _BAR_ 562,18 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 50,63 _BAR_ 18,83 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ 4,23 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,50 _BAR_ _BAR_ 75,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 75,13 _BAR_
NIGER _BAR_ 123,46 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 43,74 _BAR_ _BAR_ 44,16 _BAR_ _BAR_ 167,62 _BAR_ 1,04 _BAR_ 55,00 _BAR_ 56,04 _BAR_ 223,66 _BAR_
RUANDA _BAR_ 101,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,33 _BAR_ _BAR_ 55,40 _BAR_ _BAR_ 80,72 _BAR_ _BAR_ 182,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 182,54 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,17 _BAR_ 4,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,41 _BAR_ 38,66 _BAR_ 0,46 _BAR_ 67,00 _BAR_ _BAR_ 160,66 _BAR_ _BAR_ 273,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 273,83 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 5,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ 7,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,34 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ _BAR_ 35,57 _BAR_ _BAR_ 113,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 113,12 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,46 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 26,78 _BAR_ 8,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,99 _BAR_ _BAR_ 63,77 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 67,77 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 206,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 106,54 _BAR_ 33,97 _BAR_ _BAR_ 137,27 _BAR_ _BAR_ 281,78 _BAR_ _BAR_ 487,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 487,91 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_
UGANDA _BAR_ 202,45 _BAR_ _BAR_ 1,66 _BAR_ _BAR_ 93,30 _BAR_ 35,07 _BAR_ _BAR_ 94,77 _BAR_ _BAR_ 224,79 _BAR_ _BAR_ 427,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 427,24 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 143,51 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 103,50 _BAR_ _BAR_ 96,76 _BAR_ 96,24 _BAR_ _BAR_ 300,14 _BAR_ _BAR_ 443,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 443,65 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 95,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,25 _BAR_ 14,97 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,34 _BAR_ _BAR_ 114,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 114,26 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 21,85 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 23,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 30,90 _BAR_ _BAR_ 52,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,75 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3694,20 _BAR_ 70,90 _BAR_ 66,98 _BAR_ 117,24 _BAR_ 873,55 _BAR_ 505,54 _BAR_ 98,39 _BAR_ 1491,74 _BAR_ _BAR_ 3224,33 _BAR_ _BAR_ 6918,53 _BAR_ 402,35 _BAR_ 205,00 _BAR_ 607,35 _BAR_ 7525,88 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 4,88 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ 9,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,14 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ 19,28 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 19,41 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 103,36 _BAR_ 9,05 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 30,98 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,54 _BAR_ _BAR_ 143,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,91 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 6,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,78 _BAR_ 29,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,81 _BAR_ _BAR_ 38,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,32 _BAR_
GRENADA _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,85 _BAR_ _BAR_ 4,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,44 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 31,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,90 _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ 10,69 _BAR_ _BAR_ 45,09 _BAR_ _BAR_ 76,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 76,81 _BAR_
HAITI _BAR_ 70,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 3,10 _BAR_ _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ 24,80 _BAR_ _BAR_ 95,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 95,67 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 55,40 _BAR_ 6,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,00 _BAR_ 9,41 _BAR_ _BAR_ 43,00 _BAR_ _BAR_ 90,82 _BAR_ _BAR_ 146,22 _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ 176,22 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 48,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 51,89 _BAR_ _BAR_ 53,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,28 _BAR_
SURINAME _BAR_ 22,30 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 22,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,55 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 2,39 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,53 _BAR_ _BAR_ 34,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,92 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 9,76 _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ 17,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,54 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 326,34 _BAR_ 21,86 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 120,36 _BAR_ 124,69 _BAR_ 12,84 _BAR_ 65,39 _BAR_ _BAR_ 345,32 _BAR_ _BAR_ 671,66 _BAR_ 30,13 _BAR_ _BAR_ 30,13 _BAR_ 701,79 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 17,40 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 11,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 12,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,76 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 48,80 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,50 _BAR_ 10,40 _BAR_ _BAR_ 11,64 _BAR_ _BAR_ 60,44 _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 110,44 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 14,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 74,56 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ 78,76 _BAR_ _BAR_ 93,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,24 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 7,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,01 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ _BAR_ 5,55 _BAR_ _BAR_ 15,78 _BAR_ 5,33 _BAR_ _BAR_ 5,33 _BAR_ 21,11 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ 4,28 _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_ 23,38 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 125,40 _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ 76,81 _BAR_ 0,50 _BAR_ 16,20 _BAR_ _BAR_ 105,15 _BAR_ _BAR_ 230,55 _BAR_ 9,61 _BAR_ 50,00 _BAR_ 59,61 _BAR_ 290,16 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 222,85 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,57 _BAR_ _BAR_ 282,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 282,43 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 78,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ 83,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,71 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 170,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ 72,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ 14,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ 46,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ 73,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,24 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ 34,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,84 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,91 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 765,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 765,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 765,53 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 1418,94 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 118,52 _BAR_ _BAR_ 1537,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1537,46 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_ 69,62 _BAR_ _BAR_ 28,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1165,36 _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,15 _BAR_ 38,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,15 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 5564,88 _BAR_ 101,45 _BAR_ 137,41 _BAR_ 117,24 _BAR_ 1150,48 _BAR_ 707,04 _BAR_ 111,74 _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4958,68 _BAR_ 38,15 _BAR_ 10561,71 _BAR_ 442,09 _BAR_ 255,00 _BAR_ 697,09 _BAR_ 11258,80 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 2,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,17 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 10,20 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,83 _BAR_ _BAR_ 13,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,04 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 10,17 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,59 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 27,46 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,31 _BAR_ _BAR_ 34,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,77 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,32 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 4,14 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT FRANZ.
ÜLG _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT NIEDERL.
ÜLG _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT BRIT.
ÜLG _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 8,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 45,47 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,32 _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5610,35 _BAR_ 102,59 _BAR_ 137,41 _BAR_ 117,24 _BAR_ 1156,98 _BAR_ 708,23 _BAR_ 114,24 _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4970,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 10618,50 _BAR_ 442,09 _BAR_ 255,00 _BAR_ 697,09 _BAR_ 11315,59 _BAR_
Tabelle 3.3.4
8. EEF
Beschlüsse — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Zinsen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlingshilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Struktur- anpassungs- fazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_
BENIN _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,34 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -12,34 _BAR_ _BAR_ -12,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -12,40 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ -2,39 _BAR_ _BAR_ -2,38 _BAR_ _BAR_ -2,70 _BAR_ -18,51 _BAR_ _BAR_ -18,51 _BAR_ -21,21 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ -1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,13 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
TSCHAD _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -33,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ -33,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -33,37 _BAR_
KONGO _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_
KOMOREN _BAR_ -1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,24 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ERITREA _BAR_ -0,74 _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_ -0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,12 _BAR_ _BAR_ -1,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,86 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ -45,00 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ -45,35 _BAR_ -29,96 _BAR_ _BAR_ -29,96 _BAR_ -75,30 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GHANA _BAR_ -0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,45 _BAR_ _BAR_ -10,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,41 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ -9,49 _BAR_ _BAR_ -9,49 _BAR_ _BAR_ -10,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,69 _BAR_
GUINEA _BAR_ -23,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -23,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -23,72 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ -1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ -0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,39 _BAR_
KENIA _BAR_ -0,01 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,81 _BAR_ _BAR_ -3,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,82 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -6,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ -6,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,06 _BAR_
MALAWI _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ -1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,16 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ -1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ -1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,37 _BAR_ -0,00 _BAR_ -1,84 _BAR_ _BAR_ -1,53 _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_
MALI _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ -3,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ -4,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,47 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ -1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,08 _BAR_
NIGER _BAR_ -9,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,79 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -9,82 _BAR_
RUANDA _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ -1,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,88 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_
SWASILAND _BAR_ -1,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,45 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ -0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
UGANDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SAMBIA _BAR_ -2,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,94 _BAR_ _BAR_ -3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,00 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ -6,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ -6,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,38 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ -147,80 _BAR_ -3,60 _BAR_ -1,10 _BAR_ -1,30 _BAR_ -20,04 _BAR_ 7,77 _BAR_ -0,96 _BAR_ -16,81 _BAR_ _BAR_ -36,05 _BAR_ _BAR_ -183,85 _BAR_ -48,51 _BAR_ _BAR_ -48,51 _BAR_ -232,35 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
BELIZE _BAR_ -0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,76 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,77 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -4,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -5,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -5,12 _BAR_
DOMINICA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_
GRENADA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
JAMAIKA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_
SURINAME _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ -5,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ 0,50 _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ -5,72 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -5,73 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ -0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,45 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ - 0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,14 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ -0,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,31 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ -3,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,12 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ -4,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ -3,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,20 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ -19,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ -31,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -31,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -31,67 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ -1,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ -186,07 _BAR_ -3,60 _BAR_ -1,12 _BAR_ -1,30 _BAR_ -21,98 _BAR_ 8,84 _BAR_ -1,10 _BAR_ -16,81 _BAR_ _BAR_ -37,08 _BAR_ _BAR_ -223,15 _BAR_ -48,59 _BAR_ _BAR_ -48,59 _BAR_ -271,74 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,87 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT NIEDERL.
ÜLG _BAR_ - 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT BRIT.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ -1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -3,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,31 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ -187,23 _BAR_ -3,60 _BAR_ -1,12 _BAR_ -1,30 _BAR_ -23,98 _BAR_ 8,84 _BAR_ -1,10 _BAR_ -16,81 _BAR_ _BAR_ -39,08 _BAR_ _BAR_ -226,46 _BAR_ -48,59 _BAR_ _BAR_ -48,59 _BAR_ -275,05 _BAR_
Tabelle 3.3.5
8. EEF
Delegierte Mittel — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Zinsen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsver-günstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlingshilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Strukturanpassungsfazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige Insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 64,94 _BAR_ _BAR_ 11,26 _BAR_ 15,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,60 _BAR_ _BAR_ 91,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,54 _BAR_
BENIN _BAR_ 111,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ 52,76 _BAR_ _BAR_ 59,53 _BAR_ _BAR_ 170,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 170,58 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 163,84 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ 87,60 _BAR_ _BAR_ 103,21 _BAR_ _BAR_ 267,04 _BAR_ 111,75 _BAR_ _BAR_ 111,75 _BAR_ 378,80 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 22,75 _BAR_ 2,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,21 _BAR_ _BAR_ 24,95 _BAR_ 0,02 _BAR_ 23,58 _BAR_ 23,60 _BAR_ 48,56 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 17,22 _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 51,48 _BAR_ _BAR_ 64,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,53 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 56,17 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 22,90 _BAR_ _BAR_ 29,62 _BAR_ _BAR_ 85,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,79 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 133,01 _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 51,35 _BAR_ _BAR_ 74,54 _BAR_ _BAR_ 207,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 207,55 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 104,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,03 _BAR_ 17,11 _BAR_ _BAR_ 44,20 _BAR_ _BAR_ 134,33 _BAR_ _BAR_ 239,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 239,23 _BAR_
KONGO _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ _BAR_ 9,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,96 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 10,75 _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ 16,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,41 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 26,00 _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 18,04 _BAR_ _BAR_ 26,28 _BAR_ _BAR_ 52,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,28 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 15,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,00 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ _BAR_ 26,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,15 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 3,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ 4,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,15 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_ 8,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,82 _BAR_ _BAR_ 21,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,07 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 113,96 _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 6,64 _BAR_ 66,00 _BAR_ 5,24 _BAR_ _BAR_ 118,44 _BAR_ _BAR_ 198,12 _BAR_ _BAR_ 312,08 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 312,12 _BAR_
GABUN _BAR_ 36,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,85 _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 7,39 _BAR_ _BAR_ 40,69 _BAR_ _BAR_ 77,66 _BAR_ _BAR_ 22,32 _BAR_ 22,32 _BAR_ 99,98 _BAR_
GHANA _BAR_ 122,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,73 _BAR_ _BAR_ 95,78 _BAR_ _BAR_ 218,26 _BAR_ _BAR_ 30,32 _BAR_ 30,32 _BAR_ 248,59 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 19,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,35 _BAR_ _BAR_ 13,08 _BAR_ _BAR_ 17,43 _BAR_ _BAR_ 36,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,85 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 30,28 _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ _BAR_ 4,41 _BAR_ _BAR_ 34,68 _BAR_ 19,08 _BAR_ _BAR_ 19,08 _BAR_ 53,77 _BAR_
GUINEA _BAR_ 97,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,36 _BAR_ _BAR_ 33,36 _BAR_ _BAR_ 130,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130,81 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 21,08 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 80,05 _BAR_ _BAR_ 27,80 _BAR_ _BAR_ 108,18 _BAR_ _BAR_ 129,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,25 _BAR_
KENIA _BAR_ 72,15 _BAR_ 8,09 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 37,17 _BAR_ 51,05 _BAR_ _BAR_ 24,00 _BAR_ _BAR_ 124,67 _BAR_ _BAR_ 196,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 196,82 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 50,42 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ _BAR_ 15,88 _BAR_ _BAR_ 66,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 66,30 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 157,52 _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 45,81 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 44,73 _BAR_ _BAR_ 112,34 _BAR_ _BAR_ 269,86 _BAR_ 55,00 _BAR_ _BAR_ 55,00 _BAR_ 324,86 _BAR_
MALAWI _BAR_ 180,66 _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ _BAR_ 13,01 _BAR_ 11,42 _BAR_ _BAR_ 49,84 _BAR_ _BAR_ 75,68 _BAR_ _BAR_ 256,33 _BAR_ 21,76 _BAR_ _BAR_ 21,76 _BAR_ 278,09 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 30,77 _BAR_ 15,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,30 _BAR_ _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 48,06 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 56,16 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 30,02 _BAR_ 17,36 _BAR_ 0,15 _BAR_ 26,93 _BAR_ _BAR_ 78,59 _BAR_ _BAR_ 134,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 134,75 _BAR_
MALI _BAR_ 196,48 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 79,44 _BAR_ _BAR_ 89,80 _BAR_ _BAR_ 286,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 286,28 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 167,05 _BAR_ 6,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,21 _BAR_ _BAR_ 222,61 _BAR_ _BAR_ 389,66 _BAR_ 150,00 _BAR_ _BAR_ 150,00 _BAR_ 539,66 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 49,36 _BAR_ 18,83 _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ 4,23 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ _BAR_ 73,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,79 _BAR_
NIGER _BAR_ 104,40 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 39,44 _BAR_ _BAR_ 39,86 _BAR_ _BAR_ 144,26 _BAR_ 0,99 _BAR_ 37,64 _BAR_ 38,63 _BAR_ 182,89 _BAR_
RUANDA _BAR_ 92,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,20 _BAR_ _BAR_ 55,40 _BAR_ _BAR_ 80,59 _BAR_ _BAR_ 173,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 173,22 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 98,36 _BAR_ 4,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,41 _BAR_ 38,43 _BAR_ 0,46 _BAR_ 52,72 _BAR_ _BAR_ 146,14 _BAR_ _BAR_ 244,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 244,51 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 5,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ 7,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,08 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 54,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ _BAR_ 35,50 _BAR_ _BAR_ 90,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 90,34 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 49,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,74 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 9,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 13,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,75 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 92,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 111,96 _BAR_ _BAR_ 111,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 111,96 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 25,34 _BAR_ 8,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,99 _BAR_ _BAR_ 62,33 _BAR_ 2,31 _BAR_ _BAR_ 2,31 _BAR_ 64,64 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 198,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ 106,54 _BAR_ 33,27 _BAR_ _BAR_ 136,89 _BAR_ _BAR_ 280,48 _BAR_ _BAR_ 478,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 478,50 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_
UGANDA _BAR_ 187,95 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 93,30 _BAR_ 34,61 _BAR_ _BAR_ 94,65 _BAR_ _BAR_ 224,21 _BAR_ _BAR_ 412,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 412,17 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 125,27 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 103,50 _BAR_ _BAR_ 92,82 _BAR_ 90,99 _BAR_ _BAR_ 290,95 _BAR_ _BAR_ 416,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 416,22 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 84,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,25 _BAR_ 14,90 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,28 _BAR_ _BAR_ 103,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,26 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 19,67 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 22,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 29,99 _BAR_ _BAR_ 49,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,66 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 3191,37 _BAR_ 70,90 _BAR_ 66,54 _BAR_ 113,36 _BAR_ 863,55 _BAR_ 484,94 _BAR_ 94,46 _BAR_ 1444,19 _BAR_ _BAR_ 3137,94 _BAR_ _BAR_ 6329,31 _BAR_ 360,96 _BAR_ 113,86 _BAR_ 474,82 _BAR_ 6804,13 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 1,19 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ 19,26 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 19,39 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 88,29 _BAR_ 9,05 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 30,98 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,54 _BAR_ _BAR_ 128,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 128,84 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,78 _BAR_ 28,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,69 _BAR_ _BAR_ 37,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 23,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,90 _BAR_ _BAR_ 11,77 _BAR_ 10,69 _BAR_ _BAR_ 44,36 _BAR_ _BAR_ 67,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 67,42 _BAR_
HAITI _BAR_ 58,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 3,10 _BAR_ _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ 24,80 _BAR_ _BAR_ 83,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,03 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 50,20 _BAR_ 6,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,00 _BAR_ 9,40 _BAR_ _BAR_ 43,00 _BAR_ _BAR_ 90,81 _BAR_ _BAR_ 141,01 _BAR_ 28,75 _BAR_ _BAR_ 28,75 _BAR_ 169,75 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 1,35 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 47,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_ _BAR_ 52,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,92 _BAR_
SURINAME _BAR_ 10,21 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 10,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,45 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,44 _BAR_ _BAR_ 34,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,38 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 6,77 _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ 14,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,56 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 264,05 _BAR_ 21,86 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 120,36 _BAR_ 124,15 _BAR_ 12,12 _BAR_ 65,39 _BAR_ _BAR_ 344,05 _BAR_ _BAR_ 608,10 _BAR_ 28,88 _BAR_ _BAR_ 28,88 _BAR_ 636,98 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 17,22 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ _BAR_ 19,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,64 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 9,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 9,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,99 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 42,77 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,50 _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ 11,10 _BAR_ _BAR_ 53,87 _BAR_ _BAR_ 38,77 _BAR_ 38,77 _BAR_ 92,64 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 13,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,95 _BAR_ _BAR_ 2,18 _BAR_ _BAR_ 76,13 _BAR_ _BAR_ 89,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,95 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 6,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,39 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_ 4,81 _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_ 20,58 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ 3,22 _BAR_ 22,32 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 115,14 _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ 76,19 _BAR_ 0,50 _BAR_ 13,64 _BAR_ _BAR_ 101,97 _BAR_ _BAR_ 217,10 _BAR_ 8,03 _BAR_ 38,77 _BAR_ 46,80 _BAR_ 263,90 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 192,90 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,57 _BAR_ _BAR_ 252,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 252,47 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 76,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ 81,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,40 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 123,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 123,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 123,05 _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ 58,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ 74,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 74,98 _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ 13,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ 43,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ 69,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,38 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ 34,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,49 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ 9,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,97 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 626,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 626,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 626,31 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 1177,82 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 118,52 _BAR_ _BAR_ 1296,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1296,33 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_ 69,48 _BAR_ _BAR_ 28,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1165,23 _BAR_ _BAR_ 1165,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,23 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,45 _BAR_ 34,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,45 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 4748,37 _BAR_ 101,45 _BAR_ 136,83 _BAR_ 113,36 _BAR_ 1140,48 _BAR_ 685,29 _BAR_ 107,07 _BAR_ 1523,22 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4867,70 _BAR_ 34,45 _BAR_ 9650,52 _BAR_ 397,87 _BAR_ 152,63 _BAR_ 550,50 _BAR_ 10201,02 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 8,34 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 10,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,14 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 10,14 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 24,53 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ _BAR_ 30,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,81 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 2,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,97 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,76 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 2,80 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT FRANZ.
ÜLG _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT NIEDERL.
ÜLG _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT BRIT.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 35,79 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,29 _BAR_ _BAR_ 46,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,08 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 4784,17 _BAR_ 102,59 _BAR_ 136,83 _BAR_ 113,36 _BAR_ 1146,98 _BAR_ 686,47 _BAR_ 108,54 _BAR_ 1523,22 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4877,99 _BAR_ 34,45 _BAR_ 9696,61 _BAR_ 397,87 _BAR_ 152,63 _BAR_ 550,50 _BAR_ 10247,10 _BAR_
Tabelle 3.3.6
8. EEF
Delegierte Mittel — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Zinsen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsvergünstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlingshilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Strukturanpassungsfazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige Insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 8,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 8,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,51 _BAR_
BENIN _BAR_ 3,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 10,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,58 _BAR_ _BAR_ -11,92 _BAR_ _BAR_ -8,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -8,39 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 7,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,47 _BAR_ -16,36 _BAR_ _BAR_ -16,36 _BAR_ -8,88 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ -0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,40 _BAR_ _BAR_ 2,10 _BAR_ 2,10 _BAR_ 1,70 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 2,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 5,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ 5,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,89 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 7,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 17,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,02 _BAR_
KONGO _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 1,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,57 _BAR_ -0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 22,22 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ 22,12 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 22,10 _BAR_
GABUN _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,24 _BAR_ _BAR_ 17,11 _BAR_ 17,11 _BAR_ 22,35 _BAR_
GHANA _BAR_ 1,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ -9,07 _BAR_ _BAR_ -7,53 _BAR_ _BAR_ 27,07 _BAR_ 27,07 _BAR_ 19,55 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 2,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -5,81 _BAR_ _BAR_ -5,81 _BAR_ _BAR_ -3,51 _BAR_ 10,58 _BAR_ _BAR_ 10,58 _BAR_ 7,07 _BAR_
GUINEA _BAR_ 13,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,40 _BAR_ _BAR_ -10,40 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ 1,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,74 _BAR_
KENIA _BAR_ 22,55 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,81 _BAR_ _BAR_ 18,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,74 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,50 _BAR_ _BAR_ -2,50 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_
MALAWI _BAR_ 6,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ 6,15 _BAR_ 15,25 _BAR_ _BAR_ 15,25 _BAR_ 21,41 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ -1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -1,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,44 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
MALI _BAR_ 17,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,61 _BAR_ _BAR_ -1,61 _BAR_ _BAR_ 16,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,01 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 15,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ 50,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,48 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
NIGER _BAR_ 8,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,30 _BAR_ _BAR_ -4,30 _BAR_ _BAR_ 4,68 _BAR_ -0,03 _BAR_ 4,70 _BAR_ 4,67 _BAR_ 9,35 _BAR_
RUANDA _BAR_ 21,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,39 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 2,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ 2,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,81 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 2,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 3,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
UGANDA _BAR_ 8,04 _BAR_ _BAR_ ,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,61 _BAR_ _BAR_ 8,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,52 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 10,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ 10,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,62 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ -0,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,86 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 217,80 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,92 _BAR_ 2,09 _BAR_ 14,96 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ -12,31 _BAR_ _BAR_ 2,81 _BAR_ 0,00 _BAR_ 220,61 _BAR_ 9,43 _BAR_ 50,98 _BAR_ 60,41 _BAR_ 281,02 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
BELIZE _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,17 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 14,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,10 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,91 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 16,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 18,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,43 _BAR_
HAITI _BAR_ 5,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 13,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,91 _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 13,82 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
SURINAME _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 52,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,51 _BAR_ _BAR_ 53,72 _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 53,63 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 2,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 6,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,63 _BAR_ _BAR_ 35,79 _BAR_ 35,79 _BAR_ 42,42 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_
TONGA _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TUVALU _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
VANUATU _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ 0,97 _BAR_ 0,97 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,58 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 10,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,20 _BAR_ 1,55 _BAR_ 35,79 _BAR_ 37,35 _BAR_ 47,54 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 18,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,08 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 26,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,81 _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ 5,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,43 _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 8,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,13 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ 2,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 25,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,50 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 85,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 90,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 90,22 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 365,43 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,99 _BAR_ 2,09 _BAR_ 19,73 _BAR_ _BAR_ 4,33 _BAR_ -12,31 _BAR_ _BAR_ 9,25 _BAR_ 0,93 _BAR_ 375,61 _BAR_ 10,89 _BAR_ 86,77 _BAR_ 97,66 _BAR_ 473,27 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,47 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT FRANZ.
ÜLG _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT NIEDERL.
ÜLG _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT BRIT.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 365,36 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,99 _BAR_ 2,09 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ -12,31 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 0,93 _BAR_ 374,28 _BAR_ 10,89 _BAR_ 86,77 _BAR_ 97,66 _BAR_ 471,95 _BAR_
Tabelle 3.3.7
8. EEF
Zahlungen — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Zinsen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsvergünstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlingshilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Strukturanpassungsfazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige Insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 48,38 _BAR_ _BAR_ 11,26 _BAR_ 12,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,16 _BAR_ _BAR_ 72,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 72,53 _BAR_
BENIN _BAR_ 100,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ 52,76 _BAR_ _BAR_ 59,49 _BAR_ _BAR_ 160,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 160,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 133,99 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,16 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 87,60 _BAR_ _BAR_ 101,62 _BAR_ _BAR_ 235,61 _BAR_ 107,44 _BAR_ _BAR_ 107,44 _BAR_ 343,06 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 16,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 16,41 _BAR_ 0,02 _BAR_ 10,86 _BAR_ 10,88 _BAR_ 27,30 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,21 _BAR_ _BAR_ 31,71 _BAR_ _BAR_ 44,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,77 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 49,18 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 22,90 _BAR_ _BAR_ 29,62 _BAR_ _BAR_ 78,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,79 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 118,59 _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 15,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,97 _BAR_ _BAR_ 67,40 _BAR_ _BAR_ 185,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 185,99 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 92,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 63,32 _BAR_ 11,85 _BAR_ _BAR_ 43,93 _BAR_ _BAR_ 119,11 _BAR_ _BAR_ 211,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 211,66 _BAR_
KONGO _BAR_ 3,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 9,27 _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,60 _BAR_ _BAR_ 14,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,87 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 17,46 _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,31 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 17,98 _BAR_ _BAR_ 24,53 _BAR_ _BAR_ 41,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,99 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 13,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,00 _BAR_ _BAR_ 10,33 _BAR_ _BAR_ 23,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,61 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 9,61 _BAR_ 8,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,78 _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 71,53 _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 2,29 _BAR_ 41,00 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 112,60 _BAR_ _BAR_ 162,04 _BAR_ _BAR_ 233,57 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 233,62 _BAR_
GABUN _BAR_ 34,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,85 _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 6,34 _BAR_ _BAR_ 39,64 _BAR_ _BAR_ 74,60 _BAR_ _BAR_ 6,23 _BAR_ 6,23 _BAR_ 80,83 _BAR_
GHANA _BAR_ 92,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,19 _BAR_ _BAR_ 95,24 _BAR_ _BAR_ 187,29 _BAR_ _BAR_ 6,24 _BAR_ 6,24 _BAR_ 193,53 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 15,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 12,40 _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 23,75 _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ 27,84 _BAR_ 7,67 _BAR_ _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,51 _BAR_
GUINEA _BAR_ 62,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,36 _BAR_ _BAR_ 21,36 _BAR_ _BAR_ 83,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,57 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 13,15 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 60,14 _BAR_ _BAR_ 73,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,29 _BAR_
KENIA _BAR_ 33,76 _BAR_ 8,09 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 35,40 _BAR_ 51,05 _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_ _BAR_ 115,90 _BAR_ _BAR_ 149,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 149,66 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 44,37 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,77 _BAR_ _BAR_ 15,87 _BAR_ _BAR_ 60,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,24 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 141,61 _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 42,04 _BAR_ 6,57 _BAR_ _BAR_ 44,73 _BAR_ _BAR_ 95,05 _BAR_ _BAR_ 236,67 _BAR_ 55,00 _BAR_ _BAR_ 55,00 _BAR_ 291,67 _BAR_
MALAWI _BAR_ 165,16 _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ _BAR_ 10,71 _BAR_ 10,53 _BAR_ _BAR_ 49,80 _BAR_ _BAR_ 72,44 _BAR_ _BAR_ 237,60 _BAR_ 9,50 _BAR_ _BAR_ 9,50 _BAR_ 247,10 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 29,87 _BAR_ 1,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,34 _BAR_ _BAR_ 33,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,21 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 50,55 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 25,02 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 26,92 _BAR_ _BAR_ 56,23 _BAR_ _BAR_ 106,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 106,78 _BAR_
MALI _BAR_ 169,87 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 79,38 _BAR_ _BAR_ 89,74 _BAR_ _BAR_ 259,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 259,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 137,43 _BAR_ 4,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,21 _BAR_ _BAR_ 185,12 _BAR_ _BAR_ 322,55 _BAR_ 142,03 _BAR_ _BAR_ 142,03 _BAR_ 464,58 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 46,20 _BAR_ 17,50 _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_ 4,23 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,03 _BAR_ _BAR_ 69,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,22 _BAR_
NIGER _BAR_ 85,63 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 39,44 _BAR_ _BAR_ 39,86 _BAR_ _BAR_ 125,49 _BAR_ 0,99 _BAR_ 26,43 _BAR_ 27,42 _BAR_ 152,91 _BAR_
RUANDA _BAR_ 72,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ _BAR_ 55,40 _BAR_ _BAR_ 74,99 _BAR_ _BAR_ 147,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 147,62 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 83,44 _BAR_ 4,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,98 _BAR_ 28,59 _BAR_ 0,44 _BAR_ 52,68 _BAR_ _BAR_ 122,82 _BAR_ _BAR_ 206,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 206,26 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 4,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 45,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,12 _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ _BAR_ 32,52 _BAR_ _BAR_ 77,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 77,81 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 35,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,84 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 11,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,77 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 17,28 _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,51 _BAR_ _BAR_ 39,79 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ 40,63 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 150,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,40 _BAR_ 73,98 _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ 136,89 _BAR_ _BAR_ 217,33 _BAR_ _BAR_ 367,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 367,97 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_
UGANDA _BAR_ 123,92 _BAR_ _BAR_ 1,61 _BAR_ _BAR_ 66,30 _BAR_ 14,91 _BAR_ _BAR_ 93,79 _BAR_ _BAR_ 176,62 _BAR_ _BAR_ 300,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 300,54 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 112,45 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 101,88 _BAR_ _BAR_ 88,35 _BAR_ 90,69 _BAR_ _BAR_ 284,56 _BAR_ _BAR_ 397,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 397,01 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 66,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,25 _BAR_ 12,14 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,52 _BAR_ _BAR_ 81,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,80 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 13,93 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 20,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 26,97 _BAR_ _BAR_ 40,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,89 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 2573,53 _BAR_ 45,87 _BAR_ 66,25 _BAR_ 91,94 _BAR_ 675,80 _BAR_ 221,87 _BAR_ 89,96 _BAR_ 1416,49 _BAR_ _BAR_ 2608,16 _BAR_ _BAR_ 5181,69 _BAR_ 323,53 _BAR_ 49,77 _BAR_ 373,30 _BAR_ 5554,99 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 0,74 _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ 3,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,46 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,54 _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 17,13 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 56,35 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 30,98 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,59 _BAR_ _BAR_ 88,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 88,95 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,78 _BAR_ 23,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,52 _BAR_ _BAR_ 29,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,10 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 8,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ 10,69 _BAR_ _BAR_ 17,10 _BAR_ _BAR_ 25,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,67 _BAR_
HAITI _BAR_ 40,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,10 _BAR_ _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ 14,80 _BAR_ _BAR_ 55,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,29 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 35,94 _BAR_ 6,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,74 _BAR_ 8,83 _BAR_ _BAR_ 43,00 _BAR_ _BAR_ 75,98 _BAR_ _BAR_ 111,92 _BAR_ 11,97 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 123,89 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ _BAR_ 5,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,06 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,36 _BAR_ _BAR_ 35,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,49 _BAR_
SURINAME _BAR_ 7,67 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 7,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,91 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,58 _BAR_ _BAR_ 29,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,98 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 3,63 _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ 7,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,41 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 174,57 _BAR_ 11,53 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 64,81 _BAR_ 100,85 _BAR_ 5,32 _BAR_ 65,39 _BAR_ _BAR_ 248,07 _BAR_ _BAR_ 422,64 _BAR_ 12,10 _BAR_ _BAR_ 12,10 _BAR_ 434,74 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 13,76 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ _BAR_ 16,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,18 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 7,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 8,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,04 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 30,39 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ 10,43 _BAR_ _BAR_ 40,82 _BAR_ _BAR_ 4,21 _BAR_ 4,21 _BAR_ 45,03 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 12,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,50 _BAR_ _BAR_ 2,18 _BAR_ _BAR_ 62,68 _BAR_ _BAR_ 75,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 75,41 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ 19,27 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ 2,61 _BAR_ _BAR_ 2,61 _BAR_ 21,71 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 95,44 _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ 10,85 _BAR_ 62,01 _BAR_ 0,48 _BAR_ 13,64 _BAR_ _BAR_ 87,61 _BAR_ _BAR_ 183,05 _BAR_ 6,11 _BAR_ 4,21 _BAR_ 10,32 _BAR_ 193,37 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 156,22 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,57 _BAR_ _BAR_ 215,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 215,80 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 58,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 60,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,99 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 76,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 76,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 76,17 _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ 40,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ 56,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,73 _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ 8,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ 31,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ _BAR_ 45,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,25 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ 24,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,45 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ 6,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,90 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 478,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 478,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 478,88 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 882,26 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 95,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,65 _BAR_ _BAR_ 979,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 979,91 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ 4,87 _BAR_ 69,24 _BAR_ _BAR_ 16,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1151,04 _BAR_ _BAR_ 1151,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1151,04 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,79 _BAR_ 31,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,79 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 3725,79 _BAR_ 63,98 _BAR_ 136,30 _BAR_ 91,94 _BAR_ 864,32 _BAR_ 384,73 _BAR_ 95,75 _BAR_ 1495,52 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4192,54 _BAR_ 31,79 _BAR_ 7950,12 _BAR_ 341,74 _BAR_ 53,98 _BAR_ 395,72 _BAR_ 8345,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 7,44 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ 8,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,54 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 10,14 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 13,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,43 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 1,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 23,03 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,57 _BAR_ _BAR_ 28,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,60 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,83 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 2,04 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 5,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,55 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT FRANZ.
ÜLG _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT NIEDERL.
ÜLG _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT BRIT.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 3,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,40 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 30,29 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,09 _BAR_ _BAR_ 39,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,38 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 3756,08 _BAR_ 65,12 _BAR_ 136,30 _BAR_ 91,94 _BAR_ 870,32 _BAR_ 385,92 _BAR_ 96,51 _BAR_ 1495,52 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4201,62 _BAR_ 31,79 _BAR_ 7989,49 _BAR_ 341,74 _BAR_ 53,98 _BAR_ 395,72 _BAR_ 8385,22 _BAR_
Tabelle 3.3.8
8. EEF
Zahlungen — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
NRP _BAR_ Sonstige (außer NRP) _BAR_ Zinsen _BAR_ Insgesamt _BAR_ Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Insgesamt _BAR_
Zuschüsse _BAR_ Zinsvergünstigungen _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Flüchtlingshilfe _BAR_ Risikokapital _BAR_ Stabex _BAR_ Sysmin _BAR_ Strukturanpassungsfazilität _BAR_ Hoch verschuldete arme Länder _BAR_ Sonstige Insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 10,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_
BENIN _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 17,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 18,56 _BAR_ 17,35 _BAR_ _BAR_ 17,35 _BAR_ 35,91 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ 10,49 _BAR_ 10,49 _BAR_ 14,69 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 6,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,26 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 22,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 23,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,13 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 17,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,46 _BAR_ _BAR_ 9,46 _BAR_ _BAR_ 27,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27,30 _BAR_
KONGO _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 1,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,89 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 2,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 1,95 _BAR_ _BAR_ 4,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,68 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,55 _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 34,43 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,13 _BAR_ _BAR_ 5,98 _BAR_ _BAR_ 40,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,42 _BAR_
GABUN _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 7,02 _BAR_ _BAR_ 3,48 _BAR_ 3,48 _BAR_ 10,50 _BAR_
GHANA _BAR_ 30,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ 31,04 _BAR_ _BAR_ 5,06 _BAR_ 5,06 _BAR_ 36,10 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 3,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ 3,10 _BAR_ 4,74 _BAR_ _BAR_ 4,74 _BAR_ 7,84 _BAR_
GUINEA _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,44 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 1,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,86 _BAR_
KENIA _BAR_ 15,55 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_ _BAR_ 16,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,24 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 41,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 43,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,64 _BAR_
MALAWI _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 11,29 _BAR_ 6,61 _BAR_ _BAR_ 6,61 _BAR_ 17,90 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 5,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ 5,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,25 _BAR_
MALI _BAR_ 23,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 35,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,39 _BAR_ 31,81 _BAR_ _BAR_ 31,81 _BAR_ 67,20 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 3,28 _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_
NIGER _BAR_ 9,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_ 0,18 _BAR_ 6,19 _BAR_ 6,37 _BAR_ 15,57 _BAR_
RUANDA _BAR_ 17,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,61 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 17,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 19,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,47 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 9,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,18 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,08 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SWASILAND _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 1,59 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 52,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ 9,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,53 _BAR_ _BAR_ 63,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 63,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 8,40 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ 13,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,67 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 4,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,59 _BAR_ _BAR_ 2,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,98 _BAR_ _BAR_ 18,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,97 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 14,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,12 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 464,39 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,87 _BAR_ 8,66 _BAR_ 34,77 _BAR_ 4,36 _BAR_ 2,47 _BAR_ 15,86 _BAR_ _BAR_ 67,06 _BAR_ _BAR_ 531,45 _BAR_ 60,84 _BAR_ 25,22 _BAR_ 86,06 _BAR_ 617,50 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
BELIZE _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,08 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 22,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 23,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,21 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 5,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 7,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,48 _BAR_
HAITI _BAR_ 7,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,59 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 5,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ 8,43 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ 8,72 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_
SURINAME _BAR_ 1,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 1,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 45,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ 50,97 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 3,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 3,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,42 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 7,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,46 _BAR_ _BAR_ 3,65 _BAR_ 3,65 _BAR_ 11,11 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ 17,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,47 _BAR_
TONGA _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
TUVALU _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
VANUATU _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ 1,13 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ 0,95 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 16,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,75 _BAR_ _BAR_ 33,17 _BAR_ 2,04 _BAR_ 3,65 _BAR_ 5,69 _BAR_ 38,86 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 22,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,97 _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ 1,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 5,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,88 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 70,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,49 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 134,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,47 _BAR_ _BAR_ 139,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 139,97 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,87 _BAR_ 1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,87 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 660,32 _BAR_ 0,27 _BAR_ 1,43 _BAR_ 8,66 _BAR_ 46,17 _BAR_ 20,36 _BAR_ 4,73 _BAR_ 15,86 _BAR_ _BAR_ 97,48 _BAR_ 1,87 _BAR_ 759,67 _BAR_ 63,18 _BAR_ 28,86 _BAR_ 92,04 _BAR_ 851,71 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 4,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,52 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT FRANZ.
ÜLG _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT NIEDERL.
ÜLG _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
REG.
ZUSAMMENARBEIT BRIT.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 5,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ 6,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,76 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 665,49 _BAR_ 0,27 _BAR_ 1,43 _BAR_ 8,66 _BAR_ 47,35 _BAR_ 20,36 _BAR_ 5,15 _BAR_ 15,86 _BAR_ _BAR_ 99,07 _BAR_ 1,87 _BAR_ 766,43 _BAR_ 63,18 _BAR_ 28,86 _BAR_ 92,04 _BAR_ 858,47 _BAR_
Tabelle 3.4.1
9. EEF
Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
NRP _BAR_ Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Insgesamt _BAR_
Beschlüsse _BAR_ in % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ in % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ in % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ in % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_
ANGOLA _BAR_ 153,79 _BAR_ 115,01 _BAR_ 75 % _BAR_ 33,31 _BAR_ 22 % _BAR_ 26,80 _BAR_ 17 % _BAR_ 12,07 _BAR_ 8 % _BAR_ 141,81 _BAR_ 99,95 _BAR_ 45,38 _BAR_
BENIN _BAR_ 289,03 _BAR_ 185,27 _BAR_ 64 % _BAR_ 68,60 _BAR_ 24 % _BAR_ 1,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,84 _BAR_ 0 % _BAR_ 186,32 _BAR_ 114,27 _BAR_ 69,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 315,04 _BAR_ 299,84 _BAR_ 95 % _BAR_ 38,40 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 299,84 _BAR_ 277,17 _BAR_ 38,40 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 54,63 _BAR_ 44,34 _BAR_ 81 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 8,06 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,40 _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 163,18 _BAR_ 79,38 _BAR_ 49 % _BAR_ 25,68 _BAR_ 16 % _BAR_ 46,53 _BAR_ 29 % _BAR_ 29,29 _BAR_ 18 % _BAR_ 125,91 _BAR_ 69,67 _BAR_ 54,97 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 103,71 _BAR_ 12,53 _BAR_ 12 % _BAR_ 3,20 _BAR_ 3 % _BAR_ 1,47 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,38 _BAR_ 1 % _BAR_ 14,00 _BAR_ 5,52 _BAR_ 4,58 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 219,29 _BAR_ 181,26 _BAR_ 83 % _BAR_ 28,07 _BAR_ 13 % _BAR_ 9,80 _BAR_ 4 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 4 % _BAR_ 191,06 _BAR_ 68,98 _BAR_ 36,35 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 160,42 _BAR_ 36,36 _BAR_ 23 % _BAR_ 2,40 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,36 _BAR_ 24,08 _BAR_ 2,40 _BAR_
KONGO _BAR_ 93,84 _BAR_ 91,66 _BAR_ 98 % _BAR_ 2,41 _BAR_ 3 % _BAR_ 4,00 _BAR_ 4 % _BAR_ 1,71 _BAR_ 2 % _BAR_ 95,66 _BAR_ 12,03 _BAR_ 4,12 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 30,92 _BAR_ 26,27 _BAR_ 85 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 6,00 _BAR_ 19 % _BAR_ 1,79 _BAR_ 6 % _BAR_ 32,27 _BAR_ 3,69 _BAR_ 1,82 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 44,91 _BAR_ 16,06 _BAR_ 36 % _BAR_ 5,00 _BAR_ 11 % _BAR_ 5,81 _BAR_ 13 % _BAR_ 5,50 _BAR_ 12 % _BAR_ 21,87 _BAR_ 17,80 _BAR_ 10,50 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 39,14 _BAR_ 9,60 _BAR_ 25 % _BAR_ 0,66 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_ 1,16 _BAR_ 0,66 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 7,81 _BAR_ 4,81 _BAR_ 62 % _BAR_ 0,96 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_ 3,18 _BAR_ 0,96 _BAR_
ERITREA _BAR_ 149,29 _BAR_ 110,35 _BAR_ 74 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 0 % _BAR_ 110,97 _BAR_ 3,18 _BAR_ 1,11 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 479,67 _BAR_ 178,97 _BAR_ 37 % _BAR_ 88,24 _BAR_ 18 % _BAR_ 10,83 _BAR_ 2 % _BAR_ 7,23 _BAR_ 2 % _BAR_ 189,80 _BAR_ 162,49 _BAR_ 95,47 _BAR_
GABUN _BAR_ 34,60 _BAR_ 10,79 _BAR_ 31 % _BAR_ 3,55 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_ 6,97 _BAR_ 3,55 _BAR_
GHANA _BAR_ 276,32 _BAR_ 198,29 _BAR_ 72 % _BAR_ 40,35 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 198,29 _BAR_ 70,19 _BAR_ 40,35 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 54,21 _BAR_ 45,58 _BAR_ 84 % _BAR_ 0,46 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 47,38 _BAR_ 1,20 _BAR_ 0,46 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 39,64 _BAR_ 10,89 _BAR_ 27 % _BAR_ 2,36 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,89 _BAR_ 2,76 _BAR_ 2,36 _BAR_
GUINEA _BAR_ 39,22 _BAR_ 1,95 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ 5 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 5 % _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,80 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 68,89 _BAR_ 6,05 _BAR_ 9 % _BAR_ 0,69 _BAR_ 1 % _BAR_ 100,69 _BAR_ 146 % _BAR_ 29,54 _BAR_ 43 % _BAR_ 106,74 _BAR_ 39,07 _BAR_ 30,23 _BAR_
KENIA _BAR_ 280,02 _BAR_ 213,00 _BAR_ 76 % _BAR_ 64,30 _BAR_ 23 % _BAR_ 3,85 _BAR_ 1 % _BAR_ 2,93 _BAR_ 1 % _BAR_ 216,85 _BAR_ 101,57 _BAR_ 67,23 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 50,09 _BAR_ 48,84 _BAR_ 98 % _BAR_ 24,28 _BAR_ 48 % _BAR_ 22,60 _BAR_ 45 % _BAR_ 5,30 _BAR_ 11 % _BAR_ 71,44 _BAR_ 50,83 _BAR_ 29,58 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 98,09 _BAR_ 56,74 _BAR_ 58 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,74 _BAR_ 4,39 _BAR_ 1,18 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 382,00 _BAR_ 346,60 _BAR_ 91 % _BAR_ 83,73 _BAR_ 22 % _BAR_ 6,40 _BAR_ 2 % _BAR_ 2,75 _BAR_ 1 % _BAR_ 353,00 _BAR_ 281,37 _BAR_ 86,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 245,89 _BAR_ 183,94 _BAR_ 75 % _BAR_ 25,55 _BAR_ 10 % _BAR_ 6,50 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 190,44 _BAR_ 59,90 _BAR_ 25,55 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 55,99 _BAR_ 43,81 _BAR_ 78 % _BAR_ 15,51 _BAR_ 28 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,30 _BAR_ 1 % _BAR_ 44,31 _BAR_ 30,78 _BAR_ 15,81 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 117,24 _BAR_ 53,29 _BAR_ 45 % _BAR_ 4,46 _BAR_ 4 % _BAR_ 7,50 _BAR_ 6 % _BAR_ 5,95 _BAR_ 5 % _BAR_ 60,79 _BAR_ 41,83 _BAR_ 10,41 _BAR_
MALI _BAR_ 398,12 _BAR_ 359,66 _BAR_ 90 % _BAR_ 91,87 _BAR_ 23 % _BAR_ 40,62 _BAR_ 10 % _BAR_ 38,59 _BAR_ 10 % _BAR_ 400,28 _BAR_ 232,61 _BAR_ 130,46 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 358,62 _BAR_ 304,83 _BAR_ 85 % _BAR_ 42,75 _BAR_ 12 % _BAR_ 5,00 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,71 _BAR_ 0 % _BAR_ 309,83 _BAR_ 158,82 _BAR_ 43,46 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 95,86 _BAR_ 86,50 _BAR_ 90 % _BAR_ 17,69 _BAR_ 18 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,80 _BAR_ 1 % _BAR_ 87,50 _BAR_ 56,86 _BAR_ 18,49 _BAR_
NIGER _BAR_ 342,55 _BAR_ 320,68 _BAR_ 94 % _BAR_ 85,53 _BAR_ 25 % _BAR_ 8,80 _BAR_ 3 % _BAR_ 6,71 _BAR_ 2 % _BAR_ 329,48 _BAR_ 141,78 _BAR_ 92,25 _BAR_
RUANDA _BAR_ 189,15 _BAR_ 143,39 _BAR_ 76 % _BAR_ 57,72 _BAR_ 31 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,39 _BAR_ 117,79 _BAR_ 57,72 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 273,90 _BAR_ 234,59 _BAR_ 86 % _BAR_ 11,91 _BAR_ 4 % _BAR_ 6,00 _BAR_ 2 % _BAR_ 4,84 _BAR_ 2 % _BAR_ 240,59 _BAR_ 83,09 _BAR_ 16,75 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 4,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 11 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 3 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 9 % _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 165,50 _BAR_ 133,00 _BAR_ 80 % _BAR_ 26,91 _BAR_ 16 % _BAR_ 57,00 _BAR_ 34 % _BAR_ 30,45 _BAR_ 18 % _BAR_ 190,00 _BAR_ 142,89 _BAR_ 57,36 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 156,05 _BAR_ 103,09 _BAR_ 66 % _BAR_ 29,51 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,09 _BAR_ 68,97 _BAR_ 29,51 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 10,37 _BAR_ 9,40 _BAR_ 91 % _BAR_ 1,79 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,40 _BAR_ 3,98 _BAR_ 1,79 _BAR_
SUDAN _BAR_ 127,75 _BAR_ 105,68 _BAR_ 83 % _BAR_ 24,53 _BAR_ 19 % _BAR_ 47,70 _BAR_ 37 % _BAR_ 36,50 _BAR_ 29 % _BAR_ 153,38 _BAR_ 94,81 _BAR_ 61,04 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 33,16 _BAR_ 31,72 _BAR_ 96 % _BAR_ 2,68 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,72 _BAR_ 6,63 _BAR_ 2,68 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 406,24 _BAR_ 288,72 _BAR_ 71 % _BAR_ 107,36 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 288,72 _BAR_ 129,02 _BAR_ 107,36 _BAR_
TOGO _BAR_ 16,23 _BAR_ 12,81 _BAR_ 79 % _BAR_ 0,20 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,20 _BAR_
UGANDA _BAR_ 265,76 _BAR_ 233,43 _BAR_ 88 % _BAR_ 19,07 _BAR_ 7 % _BAR_ 34,60 _BAR_ 13 % _BAR_ 11,72 _BAR_ 4 % _BAR_ 268,03 _BAR_ 38,62 _BAR_ 30,79 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 473,25 _BAR_ 314,12 _BAR_ 66 % _BAR_ 132,78 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 314,12 _BAR_ 204,10 _BAR_ 132,78 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 357,12 _BAR_ 248,97 _BAR_ 70 % _BAR_ 101,34 _BAR_ 28 % _BAR_ 16,99 _BAR_ 5 % _BAR_ 16,29 _BAR_ 5 % _BAR_ 265,96 _BAR_ 165,89 _BAR_ 117,63 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 23,23 _BAR_ 17,45 _BAR_ 75 % _BAR_ 0,89 _BAR_ 4 % _BAR_ 15,80 _BAR_ 68 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,89 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 390,90 _BAR_ 282,47 _BAR_ 72 % _BAR_ 115,32 _BAR_ 29 % _BAR_ 30,90 _BAR_ 8 % _BAR_ 17,24 _BAR_ 4 % _BAR_ 313,37 _BAR_ 192,61 _BAR_ 132,56 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 8135,14 _BAR_ 5842,51 _BAR_ 72 % _BAR_ 1434,21 _BAR_ 18 % _BAR_ 537,97 _BAR_ 7 % _BAR_ 281,44 _BAR_ 3 % _BAR_ 6380,48 _BAR_ 3399,95 _BAR_ 1715,65 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 7,28 _BAR_ 7,20 _BAR_ 99 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_ 1,35 _BAR_ 0,42 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 12,91 _BAR_ 12,23 _BAR_ 95 % _BAR_ 0,26 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,23 _BAR_ 10,31 _BAR_ 0,26 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,65 _BAR_ 7,55 _BAR_ 87 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 2 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,55 _BAR_ 1,06 _BAR_ 0,17 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 7,04 _BAR_ 0,15 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 127,60 _BAR_ 24,81 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,86 _BAR_ 1 % _BAR_ 30,00 _BAR_ 24 % _BAR_ 0,43 _BAR_ 0 % _BAR_ 54,81 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,29 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 10,95 _BAR_ 1,37 _BAR_ 12 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,17 _BAR_
GRENADA _BAR_ 9,60 _BAR_ 2,33 _BAR_ 24 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 18 % _BAR_ 7,80 _BAR_ 81 % _BAR_ 6,93 _BAR_ 72 % _BAR_ 10,13 _BAR_ 8,73 _BAR_ 8,62 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 39,76 _BAR_ 21,65 _BAR_ 54 % _BAR_ 7,73 _BAR_ 19 % _BAR_ 9,10 _BAR_ 23 % _BAR_ 9,05 _BAR_ 23 % _BAR_ 30,75 _BAR_ 26,40 _BAR_ 16,78 _BAR_
HAITI _BAR_ 108,04 _BAR_ 97,14 _BAR_ 90 % _BAR_ 22,14 _BAR_ 20 % _BAR_ 93,99 _BAR_ 87 % _BAR_ 7,63 _BAR_ 7 % _BAR_ 191,13 _BAR_ 100,65 _BAR_ 29,78 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 46,67 _BAR_ 23,32 _BAR_ 50 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 5 % _BAR_ 26,20 _BAR_ 56 % _BAR_ 26,04 _BAR_ 56 % _BAR_ 49,52 _BAR_ 32,23 _BAR_ 28,29 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 6,69 _BAR_ 3,68 _BAR_ 55 % _BAR_ 0,30 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,30 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 19,05 _BAR_ 19,05 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,23 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,23 _BAR_
SURINAME _BAR_ 43,50 _BAR_ 37,36 _BAR_ 86 % _BAR_ 0,68 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,36 _BAR_ 1,29 _BAR_ 0,68 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 15,15 _BAR_ 7,38 _BAR_ 49 % _BAR_ 0,23 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,38 _BAR_ 1,14 _BAR_ 0,23 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 42,00 _BAR_ 9,98 _BAR_ 24 % _BAR_ 0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,98 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,13 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 504,89 _BAR_ 275,17 _BAR_ 55 % _BAR_ 37,32 _BAR_ 7 % _BAR_ 169,77 _BAR_ 34 % _BAR_ 50,08 _BAR_ 10 % _BAR_ 444,94 _BAR_ 188,63 _BAR_ 87,40 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 22,98 _BAR_ 22,10 _BAR_ 96 % _BAR_ 8,56 _BAR_ 37 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,10 _BAR_ 17,95 _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 8,83 _BAR_ 8,80 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 73,94 _BAR_ 56,59 _BAR_ 77 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 0 % _BAR_ 56,79 _BAR_ 7,18 _BAR_ 1,84 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 13,35 _BAR_ 7,07 _BAR_ 53 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 0,60 _BAR_ 0,12 _BAR_
TONGA _BAR_ 4,79 _BAR_ 3,00 _BAR_ 63 % _BAR_ 2,33 _BAR_ 49 % _BAR_ 0,89 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 15 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 3,69 _BAR_ 3,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ 4,47 _BAR_ 4,47 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 72 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,47 _BAR_ 3,33 _BAR_ 3,23 _BAR_
VANUATU _BAR_ 12,10 _BAR_ 7,78 _BAR_ 64 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 19 % _BAR_ 3,30 _BAR_ 27 % _BAR_ 1,63 _BAR_ 13 % _BAR_ 11,08 _BAR_ 7,93 _BAR_ 3,87 _BAR_
SAMOA _BAR_ 20,97 _BAR_ 20,63 _BAR_ 98 % _BAR_ 1,13 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,94 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,57 _BAR_ 3,43 _BAR_ 1,13 _BAR_
NIUE _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 30 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 25 % _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKINSELN _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,48 _BAR_
MIKRONESIEN _BAR_ 4,80 _BAR_ 4,08 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_
MARSHALLINSELN _BAR_ 3,50 _BAR_ 2,30 _BAR_ 66 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,53 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ 2,00 _BAR_ 1,70 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 178,02 _BAR_ 144,55 _BAR_ 81 % _BAR_ 20,77 _BAR_ 12 % _BAR_ 5,93 _BAR_ 3 % _BAR_ 2,99 _BAR_ 2 % _BAR_ 150,48 _BAR_ 46,99 _BAR_ 23,76 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 253,85 _BAR_ 132,01 _BAR_ 52 % _BAR_ 6,32 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,01 _BAR_ 24,07 _BAR_ 6,32 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 68,08 _BAR_ 50,66 _BAR_ 74 % _BAR_ 6,04 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,66 _BAR_ 7,56 _BAR_ 6,04 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ 101,03 _BAR_ 50,77 _BAR_ 50 % _BAR_ 2,46 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,77 _BAR_ 20,69 _BAR_ 2,46 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ 30,00 _BAR_ 29,00 _BAR_ 97 % _BAR_ 6,10 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,00 _BAR_ 28,15 _BAR_ 6,10 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ 22,33 _BAR_ 0,47 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 1802,48 _BAR_ 1324,42 _BAR_ 73 % _BAR_ 460,67 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_ 713,95 _BAR_ 460,67 _BAR_
ESA-REGION _BAR_ 304,90 _BAR_ 178,91 _BAR_ 59 % _BAR_ 13,29 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_ 67,20 _BAR_ 13,29 _BAR_
SADC-REGION _BAR_ 176,65 _BAR_ 71,47 _BAR_ 40 % _BAR_ 1,92 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_ 7,13 _BAR_ 1,92 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 2759,33 _BAR_ 1837,71 _BAR_ 67 % _BAR_ 496,82 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1837,71 _BAR_ 868,79 _BAR_ 496,82 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ 69,81 _BAR_ 60,98 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 285,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 226,01 _BAR_ 206,09 _BAR_ 198,28 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 11862,88 _BAR_ 8204,91 _BAR_ 69 % _BAR_ 2050,10 _BAR_ 17 % _BAR_ 713,67 _BAR_ 6 % _BAR_ 334,51 _BAR_ 3 % _BAR_ 9144,59 _BAR_ 4780,25 _BAR_ 2582,90 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 24,22 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 21,53 _BAR_ 21,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,24 _BAR_ 61 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_ 21,50 _BAR_ 13,24 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 17,34 _BAR_ 14,03 _BAR_ 81 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 12,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 15,93 _BAR_ 0,67 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,31 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,31 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 92,17 _BAR_ 36,29 _BAR_ 39 % _BAR_ 13,54 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,29 _BAR_ 22,14 _BAR_ 13,54 _BAR_
ARUBA _BAR_ 10,35 _BAR_ 10,06 _BAR_ 97 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,06 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,11 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 46,63 _BAR_ 10,72 _BAR_ 23 % _BAR_ 1,21 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,72 _BAR_ 5,76 _BAR_ 1,21 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 56,97 _BAR_ 20,78 _BAR_ 36 % _BAR_ 1,32 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,78 _BAR_ 6,28 _BAR_ 1,32 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 8,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 16,91 _BAR_ 5,70 _BAR_ 34 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRNINSELN _BAR_ 2,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ 15,74 _BAR_ 0,15 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,13 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,13 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 10,66 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 58,11 _BAR_ 5,87 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,87 _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,21 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 19,02 _BAR_ 7,10 _BAR_ 37 % _BAR_ 0,63 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ 2,38 _BAR_ 0,63 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 19,02 _BAR_ 7,10 _BAR_ 37 % _BAR_ 0,63 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ 2,38 _BAR_ 0,63 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,32 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 228,27 _BAR_ 70,04 _BAR_ 31 % _BAR_ 15,71 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,69 _BAR_ 31,83 _BAR_ 16,03 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 12091,15 _BAR_ 8274,95 _BAR_ 68 % _BAR_ 2065,81 _BAR_ 17 % _BAR_ 713,67 _BAR_ 6 % _BAR_ 334,51 _BAR_ 3 % _BAR_ 9215,28 _BAR_ 4812,08 _BAR_ 2598,92 _BAR_
Tabelle 3.4.2
9. EEF
Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_
NRP _BAR_ Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_
Beschlüsse _BAR_ In % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ In % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ In % der NRP _BAR_ Zahlungen _BAR_ In % der NRP _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_
ANGOLA _BAR_ 153,79 _BAR_ 25,25 _BAR_ 16 % _BAR_ 10,65 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,67 _BAR_ 8 % _BAR_ 25,25 _BAR_ 41,33 _BAR_ 22,32 _BAR_
BENIN _BAR_ 289,03 _BAR_ 58,86 _BAR_ 20 % _BAR_ 28,61 _BAR_ 10 % _BAR_ 1,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,84 _BAR_ 0 % _BAR_ 59,91 _BAR_ 5,42 _BAR_ 29,45 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 315,04 _BAR_ 181,50 _BAR_ 58 % _BAR_ 38,18 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 181,50 _BAR_ 247,66 _BAR_ 38,18 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 54,63 _BAR_ 42,17 _BAR_ 77 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 8,06 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,23 _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 163,18 _BAR_ 5,14 _BAR_ 3 % _BAR_ 24,34 _BAR_ 15 % _BAR_ 3,36 _BAR_ 2 % _BAR_ 6,75 _BAR_ 4 % _BAR_ 8,50 _BAR_ 7,94 _BAR_ 31,09 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 103,71 _BAR_ 7,84 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,51 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 7,84 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,75 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 219,29 _BAR_ 65,93 _BAR_ 30 % _BAR_ 25,33 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,28 _BAR_ 2 % _BAR_ 65,93 _BAR_ 7,05 _BAR_ 30,60 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 160,42 _BAR_ 31,60 _BAR_ 20 % _BAR_ 2,01 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,60 _BAR_ 23,60 _BAR_ 2,01 _BAR_
KONGO _BAR_ 93,84 _BAR_ 79,04 _BAR_ 84 % _BAR_ 2,12 _BAR_ 2 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 2 % _BAR_ 1,15 _BAR_ 1 % _BAR_ 81,04 _BAR_ 9,99 _BAR_ 3,27 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 30,92 _BAR_ 26,25 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 14 % _BAR_ 0,40 _BAR_ 1 % _BAR_ 30,45 _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,40 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 44,91 _BAR_ 12,50 _BAR_ 28 % _BAR_ 5,00 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ 12,30 _BAR_ 5,00 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 39,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,35 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 7,81 _BAR_ 1,45 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,67 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,58 _BAR_ 0,67 _BAR_
ERITREA _BAR_ 149,29 _BAR_ 53,00 _BAR_ 36 % _BAR_ 0,41 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 0 % _BAR_ 53,62 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,90 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 479,67 _BAR_ 62,00 _BAR_ 13 % _BAR_ 43,07 _BAR_ 9 % _BAR_ 3,33 _BAR_ 1 % _BAR_ 6,30 _BAR_ 1 % _BAR_ 65,33 _BAR_ 68,75 _BAR_ 49,37 _BAR_
GABUN _BAR_ 34,60 _BAR_ 3,15 _BAR_ 9 % _BAR_ 3,04 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 5,04 _BAR_ 3,04 _BAR_
GHANA _BAR_ 276,32 _BAR_ 93,50 _BAR_ 34 % _BAR_ 26,29 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,50 _BAR_ 5,64 _BAR_ 26,29 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 54,21 _BAR_ 41,00 _BAR_ 76 % _BAR_ 0,34 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,80 _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,34 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 39,64 _BAR_ 7,20 _BAR_ 18 % _BAR_ 1,43 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,43 _BAR_
GUINEA _BAR_ 39,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ 5 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 5 % _BAR_ 2,05 _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,80 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 68,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 1 % _BAR_ 32,45 _BAR_ 47 % _BAR_ 9,04 _BAR_ 13 % _BAR_ 32,45 _BAR_ 11,25 _BAR_ 9,71 _BAR_
KENIA _BAR_ 280,02 _BAR_ 17,00 _BAR_ 6 % _BAR_ 64,22 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ 1 % _BAR_ 17,00 _BAR_ 55,45 _BAR_ 66,75 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 50,09 _BAR_ 0,82 _BAR_ 2 % _BAR_ 10,59 _BAR_ 21 % _BAR_ 11,80 _BAR_ 24 % _BAR_ 3,26 _BAR_ 7 % _BAR_ 12,62 _BAR_ 23,36 _BAR_ 13,85 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 98,09 _BAR_ 35,75 _BAR_ 36 % _BAR_ 0,90 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,75 _BAR_ 3,24 _BAR_ 0,90 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 382,00 _BAR_ 118,60 _BAR_ 31 % _BAR_ 45,99 _BAR_ 12 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,75 _BAR_ 1 % _BAR_ 119,10 _BAR_ 157,33 _BAR_ 48,74 _BAR_
MALAWI _BAR_ 245,89 _BAR_ 134,88 _BAR_ 55 % _BAR_ 20,98 _BAR_ 9 % _BAR_ 6,50 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 141,38 _BAR_ 52,63 _BAR_ 20,98 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 55,99 _BAR_ 13,50 _BAR_ 24 % _BAR_ 7,50 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ 13,50 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,61 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 117,24 _BAR_ - 0,10 _BAR_ 0 % _BAR_ 4,09 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ 33,52 _BAR_ 4,09 _BAR_
MALI _BAR_ 398,12 _BAR_ 135,06 _BAR_ 34 % _BAR_ 63,80 _BAR_ 16 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,20 _BAR_ 0 % _BAR_ 137,06 _BAR_ 65,79 _BAR_ 65,01 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 358,62 _BAR_ 163,89 _BAR_ 46 % _BAR_ 23,40 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ 0 % _BAR_ 163,89 _BAR_ 94,22 _BAR_ 24,11 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 95,86 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 8,60 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,00 _BAR_ 32,56 _BAR_ 8,60 _BAR_
NIGER _BAR_ 342,55 _BAR_ 189,15 _BAR_ 55 % _BAR_ 32,88 _BAR_ 10 % _BAR_ 6,30 _BAR_ 2 % _BAR_ 4,67 _BAR_ 1 % _BAR_ 195,45 _BAR_ 39,03 _BAR_ 37,55 _BAR_
RUANDA _BAR_ 189,15 _BAR_ 45,86 _BAR_ 24 % _BAR_ 30,55 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,86 _BAR_ 65,10 _BAR_ 30,55 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 273,90 _BAR_ 135,62 _BAR_ 50 % _BAR_ 11,48 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 135,62 _BAR_ 75,86 _BAR_ 11,48 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 4,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 3 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 9 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 165,50 _BAR_ 72,50 _BAR_ 44 % _BAR_ 24,57 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,37 _BAR_ 15 % _BAR_ 72,50 _BAR_ 117,31 _BAR_ 48,93 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 156,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,84 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_ 20,84 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 10,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ 1,72 _BAR_
SUDAN _BAR_ 127,75 _BAR_ 100,00 _BAR_ 78 % _BAR_ 24,29 _BAR_ 19 % _BAR_ 30,00 _BAR_ 23 % _BAR_ 34,98 _BAR_ 27 % _BAR_ 130,00 _BAR_ 89,94 _BAR_ 59,27 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 33,16 _BAR_ 24,29 _BAR_ 73 % _BAR_ 1,55 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 3,94 _BAR_ 1,55 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 406,24 _BAR_ 129,84 _BAR_ 32 % _BAR_ 40,62 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,84 _BAR_ 12,81 _BAR_ 40,62 _BAR_
TOGO _BAR_ 16,23 _BAR_ 1,98 _BAR_ 12 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,16 _BAR_
UGANDA _BAR_ 265,76 _BAR_ 196,00 _BAR_ 74 % _BAR_ 18,15 _BAR_ 7 % _BAR_ 19,98 _BAR_ 8 % _BAR_ 7,56 _BAR_ 3 % _BAR_ 215,98 _BAR_ 22,44 _BAR_ 25,71 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 473,25 _BAR_ 42,16 _BAR_ 9 % _BAR_ 94,28 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,16 _BAR_ 89,27 _BAR_ 94,28 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 357,12 _BAR_ 42,99 _BAR_ 12 % _BAR_ 61,13 _BAR_ 17 % _BAR_ 3,50 _BAR_ 1 % _BAR_ 4,80 _BAR_ 1 % _BAR_ 46,49 _BAR_ 38,68 _BAR_ 65,93 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 23,23 _BAR_ 7,99 _BAR_ 34 % _BAR_ 0,84 _BAR_ 4 % _BAR_ 15,80 _BAR_ 68 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,79 _BAR_ 2,76 _BAR_ 0,84 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 390,90 _BAR_ 156,20 _BAR_ 40 % _BAR_ 3,47 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ 2 % _BAR_ 156,20 _BAR_ 54,11 _BAR_ 9,57 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 8135,14 _BAR_ 2561,34 _BAR_ 31 % _BAR_ 829,96 _BAR_ 10 % _BAR_ 156,00 _BAR_ 2 % _BAR_ 137,42 _BAR_ 2 % _BAR_ 2717,35 _BAR_ 1616,15 _BAR_ 967,38 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 7,28 _BAR_ 2,34 _BAR_ 32 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 0,91 _BAR_ 0,38 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 12,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,28 _BAR_ 0,23 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,65 _BAR_ 7,00 _BAR_ 81 % _BAR_ 0,10 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,10 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 7,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 127,60 _BAR_ 20,73 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,58 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0 % _BAR_ 20,73 _BAR_ 3,07 _BAR_ 1,01 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 10,95 _BAR_ 0,93 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
GRENADA _BAR_ 9,60 _BAR_ 1,50 _BAR_ 16 % _BAR_ 1,67 _BAR_ 17 % _BAR_ 7,80 _BAR_ 81 % _BAR_ 6,93 _BAR_ 72 % _BAR_ 9,30 _BAR_ 8,48 _BAR_ 8,60 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 39,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 2 % _BAR_ 3,05 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,69 _BAR_ 10,70 _BAR_
HAITI _BAR_ 108,04 _BAR_ 25,45 _BAR_ 24 % _BAR_ 16,96 _BAR_ 16 % _BAR_ 93,99 _BAR_ 87 % _BAR_ 7,63 _BAR_ 7 % _BAR_ 119,44 _BAR_ 92,09 _BAR_ 24,60 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 46,67 _BAR_ 1,11 _BAR_ 2 % _BAR_ 1,93 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,11 _BAR_ 0,31 _BAR_ 2,14 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,30 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 19,05 _BAR_ 18,49 _BAR_ 97 % _BAR_ 0,19 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,17 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,19 _BAR_
SURINAME _BAR_ 43,50 _BAR_ 3,05 _BAR_ 7 % _BAR_ 0,59 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 1,16 _BAR_ 0,59 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 15,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,23 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 42,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,13 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 504,89 _BAR_ 80,60 _BAR_ 16 % _BAR_ 31,03 _BAR_ 6 % _BAR_ 105,17 _BAR_ 21 % _BAR_ 18,25 _BAR_ 4 % _BAR_ 185,77 _BAR_ 122,51 _BAR_ 49,28 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 22,98 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5 % _BAR_ 8,56 _BAR_ 37 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ 17,95 _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 8,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 73,94 _BAR_ 50,40 _BAR_ 68 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 0 % _BAR_ 50,60 _BAR_ 7,11 _BAR_ 1,84 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 13,35 _BAR_ 1,29 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,04 _BAR_
TONGA _BAR_ 4,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ 2,10 _BAR_ 1,72 _BAR_
TUVALU _BAR_ 4,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ 11 % _BAR_ 1,62 _BAR_ 36 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,62 _BAR_
VANUATU _BAR_ 12,10 _BAR_ 0,68 _BAR_ 6 % _BAR_ 1,60 _BAR_ 13 % _BAR_ 0,25 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,99 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,93 _BAR_ 2,93 _BAR_ 2,59 _BAR_
SAMOA _BAR_ 20,97 _BAR_ 18,13 _BAR_ 86 % _BAR_ 0,85 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,94 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,07 _BAR_ 2,95 _BAR_ 0,85 _BAR_
NIUE _BAR_ 2,00 _BAR_ 1,80 _BAR_ 90 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 30 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 25 % _BAR_ 2,40 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKINSELN _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 20 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONESIEN _BAR_ 4,80 _BAR_ 4,08 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_
MARSHALLINSELN _BAR_ 3,50 _BAR_ 2,30 _BAR_ 66 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,53 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ 2,00 _BAR_ 1,70 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 178,02 _BAR_ 84,01 _BAR_ 47 % _BAR_ 15,89 _BAR_ 9 % _BAR_ 1,99 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,84 _BAR_ 1 % _BAR_ 86,00 _BAR_ 36,14 _BAR_ 17,73 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 253,85 _BAR_ 91,30 _BAR_ 36 % _BAR_ 5,02 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,30 _BAR_ 20,63 _BAR_ 5,02 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 68,08 _BAR_ 42,50 _BAR_ 62 % _BAR_ 1,44 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,44 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ 101,03 _BAR_ 2,60 _BAR_ 3 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_ 14,19 _BAR_ 1,80 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_ 2,92 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ 22,33 _BAR_ 0,47 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 1802,48 _BAR_ 151,00 _BAR_ 8 % _BAR_ 131,42 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 151,00 _BAR_ 121,45 _BAR_ 131,42 _BAR_
ESA-REGION _BAR_ 304,90 _BAR_ 33,70 _BAR_ 11 % _BAR_ 10,15 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_ 43,88 _BAR_ 10,15 _BAR_
SADC-REGION _BAR_ 176,65 _BAR_ 46,65 _BAR_ 26 % _BAR_ 1,32 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_ 4,60 _BAR_ 1,32 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 2759,33 _BAR_ 368,22 _BAR_ 13 % _BAR_ 154,10 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 368,22 _BAR_ 210,96 _BAR_ 154,10 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_ 33,29 _BAR_ 33,25 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 285,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 48,60 _BAR_ 143,11 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 11862,88 _BAR_ 3134,30 _BAR_ 26 % _BAR_ 1064,22 _BAR_ 9 % _BAR_ 263,16 _BAR_ 2 % _BAR_ 157,51 _BAR_ 1 % _BAR_ 3404,71 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 1364,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 24,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 21,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 17,34 _BAR_ 10,38 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 12,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 15,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,18 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 92,17 _BAR_ 10,38 _BAR_ 11 % _BAR_ 7,25 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 0,27 _BAR_ 7,25 _BAR_
ARUBA _BAR_ 10,35 _BAR_ 5,66 _BAR_ 55 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,11 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 46,63 _BAR_ — _BAR_ 0 % _BAR_ 1,03 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,03 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 56,97 _BAR_ 5,66 _BAR_ 10 % _BAR_ 1,14 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 1,01 _BAR_ 1,14 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 8,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 16,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRNINSELN _BAR_ 2,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ 15,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 10,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 58,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,08 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 19,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ 0,39 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 19,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,39 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ 0,39 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 228,27 _BAR_ 16,04 _BAR_ 7 % _BAR_ 8,86 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,04 _BAR_ 3,23 _BAR_ 8,86 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 12091,15 _BAR_ 3150,34 _BAR_ 26 % _BAR_ 1073,08 _BAR_ 9 % _BAR_ 263,16 _BAR_ 2 % _BAR_ 157,51 _BAR_ 1 % _BAR_ 3420,76 _BAR_ 2070,90 _BAR_ 1373,70 _BAR_
Tabelle 3.4.3
9. EEF
Beschlüsse — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Durchführungs-kosten _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
Gesamtwirt-schaftliche Unter-stützung _BAR_ Sektorale Politik _BAR_ Dotation A insgesamt _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Entschuldung _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfälle _BAR_ Dotation B insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 115,01 _BAR_ 115,01 _BAR_ 26,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,80 _BAR_ _BAR_ 141,81 _BAR_
BENIN _BAR_ 55,00 _BAR_ 130,27 _BAR_ 185,27 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 186,32 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 166,50 _BAR_ 133,34 _BAR_ 299,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 299,84 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ 44,34 _BAR_ 44,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 52,40 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 37,98 _BAR_ 41,40 _BAR_ 79,38 _BAR_ 33,07 _BAR_ 10,28 _BAR_ 3,18 _BAR_ 46,53 _BAR_ _BAR_ 125,91 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 12,53 _BAR_ 12,53 _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 50,00 _BAR_ 131,26 _BAR_ 181,26 _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ 191,06 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 36,36 _BAR_ 36,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,36 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,45 _BAR_ 63,21 _BAR_ 91,66 _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 95,66 _BAR_
KOMOREN _BAR_ _BAR_ 26,27 _BAR_ 26,27 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 32,27 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 12,50 _BAR_ 3,56 _BAR_ 16,06 _BAR_ 5,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ _BAR_ 21,87 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_ 9,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_ 4,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 110,35 _BAR_ 110,35 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 110,97 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 95,00 _BAR_ 83,97 _BAR_ 178,97 _BAR_ 10,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,83 _BAR_ _BAR_ 189,80 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_ 10,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_
GHANA _BAR_ 62,00 _BAR_ 136,29 _BAR_ 198,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 198,29 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 45,58 _BAR_ 45,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 47,38 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 6,00 _BAR_ 4,89 _BAR_ 10,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,89 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ 1,95 _BAR_ 1,95 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ _BAR_ 6,05 _BAR_ 6,05 _BAR_ 100,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 100,69 _BAR_ _BAR_ 106,74 _BAR_
KENIA _BAR_ 125,00 _BAR_ 88,00 _BAR_ 213,00 _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ 216,85 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 48,84 _BAR_ 48,84 _BAR_ 22,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,60 _BAR_ _BAR_ 71,44 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 56,74 _BAR_ 56,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,74 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55,00 _BAR_ 291,60 _BAR_ 346,60 _BAR_ 6,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,40 _BAR_ _BAR_ 353,00 _BAR_
MALAWI _BAR_ 41,50 _BAR_ 142,44 _BAR_ 183,94 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 190,44 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 43,81 _BAR_ 43,81 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 44,31 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ _BAR_ 53,29 _BAR_ 53,29 _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ 60,79 _BAR_
MALI _BAR_ 100,00 _BAR_ 259,66 _BAR_ 359,66 _BAR_ 40,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ _BAR_ 400,28 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 111,40 _BAR_ 193,43 _BAR_ 304,83 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 309,83 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ 86,50 _BAR_ 86,50 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 87,50 _BAR_
NIGER _BAR_ 167,25 _BAR_ 153,43 _BAR_ 320,68 _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ 329,48 _BAR_
RUANDA _BAR_ 86,00 _BAR_ 57,39 _BAR_ 143,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,39 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 53,00 _BAR_ 181,59 _BAR_ 234,59 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 240,59 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 50,00 _BAR_ 83,00 _BAR_ 133,00 _BAR_ 32,00 _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ 57,00 _BAR_ _BAR_ 190,00 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ 103,09 _BAR_ 103,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,09 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ 9,40 _BAR_ 9,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,40 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 105,68 _BAR_ 105,68 _BAR_ 47,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 47,70 _BAR_ _BAR_ 153,38 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ 31,72 _BAR_ 31,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,72 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 171,00 _BAR_ 117,72 _BAR_ 288,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 288,72 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_
UGANDA _BAR_ 92,00 _BAR_ 141,43 _BAR_ 233,43 _BAR_ 34,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,60 _BAR_ _BAR_ 268,03 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 314,12 _BAR_ 314,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 314,12 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 117,00 _BAR_ 131,97 _BAR_ 248,97 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ 16,99 _BAR_ _BAR_ 265,96 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ _BAR_ 17,45 _BAR_ 17,45 _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 106,00 _BAR_ 176,47 _BAR_ 282,47 _BAR_ 30,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,90 _BAR_ _BAR_ 313,37 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 1788,58 _BAR_ 4053,93 _BAR_ 5842,51 _BAR_ 476,16 _BAR_ 12,28 _BAR_ 49,53 _BAR_ 537,97 _BAR_ _BAR_ 6380,48 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_ 7,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 12,23 _BAR_ 12,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,23 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 7,55 _BAR_ 7,55 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 8,55 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 24,81 _BAR_ 24,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 54,81 _BAR_
DOMINICA _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_ 1,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ 2,33 _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ 10,13 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 14,90 _BAR_ 6,75 _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 9,10 _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 97,14 _BAR_ 97,14 _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ 191,13 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ _BAR_ 23,32 _BAR_ 23,32 _BAR_ 26,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,20 _BAR_ _BAR_ 49,52 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_ 3,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ _BAR_ 19,05 _BAR_ 19,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_
SURINAME _BAR_ _BAR_ 37,36 _BAR_ 37,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,36 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ 7,38 _BAR_ 7,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,38 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ _BAR_ 9,98 _BAR_ 9,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,98 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 14,90 _BAR_ 260,27 _BAR_ 275,17 _BAR_ 129,69 _BAR_ _BAR_ 40,08 _BAR_ 169,77 _BAR_ _BAR_ 444,94 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ _BAR_ 22,10 _BAR_ 22,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,10 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ 56,59 _BAR_ 56,59 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 7,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 4,47 _BAR_ 4,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,47 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ 7,78 _BAR_ 1,60 _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 11,08 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 20,63 _BAR_ 20,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ 21,57 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_
COOKINSELN _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_
MIKRONESIEN _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_
MARSHALLINSELN _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 144,55 _BAR_ 144,55 _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 2,64 _BAR_ 5,93 _BAR_ _BAR_ 150,48 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,01 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,66 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,77 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,00 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_
ESA-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_
SADC-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1837,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1837,71 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 226,01 _BAR_ 226,01 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 1803,48 _BAR_ 4458,75 _BAR_ 8204,91 _BAR_ 609,14 _BAR_ 12,28 _BAR_ 92,25 _BAR_ 713,67 _BAR_ 226,01 _BAR_ 9144,59 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_ 21,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ _BAR_ 14,03 _BAR_ 14,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,03 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 36,29 _BAR_ 36,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,29 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 10,06 _BAR_ 10,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,06 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ _BAR_ 10,72 _BAR_ 10,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,72 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 20,78 _BAR_ 20,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,78 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_
PITCAIRNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 5,87 _BAR_ 5,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,87 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,65 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 62,95 _BAR_ 70,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 70,69 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 1803,48 _BAR_ 4521,69 _BAR_ 8274,95 _BAR_ 609,14 _BAR_ 12,28 _BAR_ 92,25 _BAR_ 713,67 _BAR_ 226,66 _BAR_ 9215,28 _BAR_
Tabelle 3.4.4
9. EEF
Beschlüsse — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Durchführungs-kosten _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
Gesamtwirt-schaftliche Unter-stützung _BAR_ Sektorale Politik _BAR_ Dotation A insgesamt _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Entschuldung _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfälle _BAR_ Dotation B insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 25,25 _BAR_ 25,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,25 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ 58,86 _BAR_ 58,86 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 59,91 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 166,50 _BAR_ 15,00 _BAR_ 181,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 181,50 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ 42,17 _BAR_ 42,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 50,23 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 5,14 _BAR_ _BAR_ 5,14 _BAR_ 0,68 _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ _BAR_ 8,50 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 7,84 _BAR_ 7,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,84 _BAR_
TSCHAD _BAR_ _BAR_ 65,93 _BAR_ 65,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,93 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 31,60 _BAR_ 31,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,60 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,45 _BAR_ 50,59 _BAR_ 79,04 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 81,04 _BAR_
KOMOREN _BAR_ _BAR_ 26,25 _BAR_ 26,25 _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ 30,45 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 12,50 _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 53,00 _BAR_ 53,00 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 53,62 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ _BAR_ 62,00 _BAR_ 62,00 _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ 65,33 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ 93,50 _BAR_ 93,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,50 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 41,00 _BAR_ 41,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 42,80 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,20 _BAR_ 7,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,45 _BAR_ _BAR_ 32,45 _BAR_
KENIA _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_ 17,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ 0,82 _BAR_ 11,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,80 _BAR_ _BAR_ 12,62 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 35,75 _BAR_ 35,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,75 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55,00 _BAR_ 63,60 _BAR_ 118,60 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 119,10 _BAR_
MALAWI _BAR_ 41,50 _BAR_ 93,38 _BAR_ 134,88 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 141,38 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 13,50 _BAR_ 13,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,50 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ 135,06 _BAR_ 135,06 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 137,06 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 95,00 _BAR_ 68,89 _BAR_ 163,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 163,89 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_
NIGER _BAR_ 77,25 _BAR_ 111,90 _BAR_ 189,15 _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ 195,45 _BAR_
RUANDA _BAR_ 36,00 _BAR_ 9,86 _BAR_ 45,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,86 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ 135,62 _BAR_ 135,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 135,62 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 50,00 _BAR_ 22,50 _BAR_ 72,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 72,50 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 100,00 _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 130,00 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 24,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 57,00 _BAR_ 72,84 _BAR_ 129,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,84 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_
UGANDA _BAR_ 92,00 _BAR_ 104,00 _BAR_ 196,00 _BAR_ 19,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,98 _BAR_ _BAR_ 215,98 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 42,16 _BAR_ 42,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,16 _BAR_
SAMBIA _BAR_ _BAR_ 42,99 _BAR_ 42,99 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 46,49 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ _BAR_ 7,99 _BAR_ 7,99 _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ 23,79 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ _BAR_ 156,20 _BAR_ 156,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 156,20 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 722,34 _BAR_ 1839,00 _BAR_ 2561,34 _BAR_ 141,46 _BAR_ 4,68 _BAR_ 9,86 _BAR_ 156,00 _BAR_ _BAR_ 2717,35 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 2,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 7,00 _BAR_ 7,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_ 20,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_
DOMINICA _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ 9,30 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 25,45 _BAR_ 25,45 _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ 119,44 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_ 1,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ _BAR_ 18,49 _BAR_ 18,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ _BAR_ 20,17 _BAR_
SURINAME _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 80,60 _BAR_ 80,60 _BAR_ 103,49 _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 105,17 _BAR_ _BAR_ 185,77 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ 50,40 _BAR_ 50,40 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 50,60 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 18,13 _BAR_ 18,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ 19,07 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
MIKRONESIEN _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_
MARSHALLINSELN _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 84,01 _BAR_ 84,01 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 86,00 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,30 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 151,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 151,00 _BAR_
ESA-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_
SADC-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 368,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 368,22 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 722,34 _BAR_ 2003,61 _BAR_ 3134,30 _BAR_ 246,00 _BAR_ 4,68 _BAR_ 12,48 _BAR_ 263,16 _BAR_ 7,25 _BAR_ 3404,71 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 10,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 10,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PITCAIRNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 16,04 _BAR_ 16,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,04 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 722,34 _BAR_ 2019,66 _BAR_ 3150,34 _BAR_ 246,00 _BAR_ 4,68 _BAR_ 12,48 _BAR_ 263,16 _BAR_ 7,25 _BAR_ 3420,76 _BAR_
Tabelle 3.4.5
9. EEF
Delegierte Mittel — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Durchführungs-kosten _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
Gesamtwirt-schaftliche Unter-stützung _BAR_ Sektorale Politik _BAR_ Dotation A insgesamt _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Entschuldung _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfälle _BAR_ Dotation B insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 75,74 _BAR_ 75,74 _BAR_ 24,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,21 _BAR_ _BAR_ 99,95 _BAR_
BENIN _BAR_ 53,97 _BAR_ 59,25 _BAR_ 113,22 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 114,27 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 165,00 _BAR_ 112,17 _BAR_ 277,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 277,17 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 31,59 _BAR_ 0,61 _BAR_ 32,20 _BAR_ 26,69 _BAR_ 7,60 _BAR_ 3,18 _BAR_ 37,47 _BAR_ _BAR_ 69,67 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 4,10 _BAR_ 4,10 _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 47,20 _BAR_ 11,98 _BAR_ 59,18 _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ 68,98 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 24,08 _BAR_ 24,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,08 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 10,04 _BAR_ 10,04 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 12,03 _BAR_
KOMOREN _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,45 _BAR_ 2,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ _BAR_ 3,69 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 11,90 _BAR_ 0,40 _BAR_ 12,30 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 17,80 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 2,56 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 91,07 _BAR_ 62,27 _BAR_ 153,34 _BAR_ 9,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,15 _BAR_ _BAR_ 162,49 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_ 6,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_
GHANA _BAR_ 60,01 _BAR_ 10,18 _BAR_ 70,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,19 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ 37,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,49 _BAR_ _BAR_ 39,07 _BAR_
KENIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 47,72 _BAR_ 97,72 _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ 101,57 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 34,74 _BAR_ 34,74 _BAR_ 16,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,08 _BAR_ _BAR_ 50,83 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_ 4,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 54,00 _BAR_ 222,62 _BAR_ 276,62 _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ 281,37 _BAR_
MALAWI _BAR_ 38,56 _BAR_ 21,34 _BAR_ 59,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,90 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 30,31 _BAR_ 30,31 _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 30,78 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ _BAR_ 34,33 _BAR_ 34,33 _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ 41,83 _BAR_
MALI _BAR_ 96,59 _BAR_ 95,58 _BAR_ 192,17 _BAR_ 40,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,44 _BAR_ _BAR_ 232,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 16,40 _BAR_ 138,90 _BAR_ 155,30 _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 158,82 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ 55,86 _BAR_ 55,86 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 56,86 _BAR_
NIGER _BAR_ 104,65 _BAR_ 28,41 _BAR_ 133,06 _BAR_ 8,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,72 _BAR_ _BAR_ 141,78 _BAR_
RUANDA _BAR_ 83,06 _BAR_ 34,72 _BAR_ 117,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 117,79 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 50,00 _BAR_ 27,09 _BAR_ 77,09 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 83,09 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 47,50 _BAR_ 44,87 _BAR_ 92,37 _BAR_ 25,77 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 50,52 _BAR_ _BAR_ 142,89 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ 68,97 _BAR_ 68,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 68,97 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 3,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 48,86 _BAR_ 48,86 _BAR_ 45,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,96 _BAR_ _BAR_ 94,81 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ 6,63 _BAR_ 6,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,63 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 97,10 _BAR_ 31,92 _BAR_ 129,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,02 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 9,02 _BAR_ 24,02 _BAR_ 14,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,60 _BAR_ _BAR_ 38,62 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 204,10 _BAR_ 204,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 204,10 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 110,12 _BAR_ 38,78 _BAR_ 148,90 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ 16,99 _BAR_ _BAR_ 165,89 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ _BAR_ 3,44 _BAR_ 3,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,44 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 105,70 _BAR_ 57,99 _BAR_ 163,69 _BAR_ 28,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,92 _BAR_ _BAR_ 192,61 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 1329,42 _BAR_ 1687,66 _BAR_ 3017,07 _BAR_ 335,85 _BAR_ 7,60 _BAR_ 39,42 _BAR_ 382,87 _BAR_ _BAR_ 3399,95 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ 1,35 _BAR_ 1,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,35 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 10,31 _BAR_ 10,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,31 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 1,36 _BAR_ _BAR_ 3,76 _BAR_
DOMINICA _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,73 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 14,47 _BAR_ 2,83 _BAR_ 17,30 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 9,10 _BAR_ _BAR_ 26,40 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 58,29 _BAR_ 58,29 _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ 100,65 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ _BAR_ 6,08 _BAR_ 6,08 _BAR_ 26,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,16 _BAR_ _BAR_ 32,23 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_
SURINAME _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 14,47 _BAR_ 87,42 _BAR_ 101,88 _BAR_ 76,98 _BAR_ _BAR_ 9,76 _BAR_ 86,74 _BAR_ _BAR_ 188,63 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_ 17,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ 6,98 _BAR_ 6,98 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 7,18 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 2,85 _BAR_ 2,85 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 3,69 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 3,33 _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,33 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 5,10 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 7,93 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_ 3,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
COOKINSELN _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_
MIKRONESIEN _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
MARSHALLINSELN _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 42,53 _BAR_ 42,53 _BAR_ 2,83 _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ 4,46 _BAR_ _BAR_ 46,99 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,07 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,56 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,69 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 713,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 713,95 _BAR_
ESA-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 67,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 67,20 _BAR_
SADC-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 868,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 868,79 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,81 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 206,09 _BAR_ 206,09 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 1343,88 _BAR_ 1817,60 _BAR_ 4100,08 _BAR_ 415,67 _BAR_ 7,60 _BAR_ 50,81 _BAR_ 474,08 _BAR_ 206,09 _BAR_ 4780,25 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_ 21,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 22,14 _BAR_ 22,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,14 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 5,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ 6,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
PITCAIRNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,38 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 29,07 _BAR_ 31,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 31,83 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 1343,88 _BAR_ 1846,67 _BAR_ 4131,53 _BAR_ 415,67 _BAR_ 7,60 _BAR_ 50,81 _BAR_ 474,08 _BAR_ 206,47 _BAR_ 4812,08 _BAR_
Tabelle 3.4.6
9. EEF
Delegierte Mittel — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Durchführungs-kosten _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
Gesamtwirt-schaftliche Unter-stützung _BAR_ Sektorale Politik _BAR_ Dotation A insgesamt _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Entschuldung _BAR_ Exporterlösausfälle _BAR_ Dotation B insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 30,06 _BAR_ 30,06 _BAR_ 11,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ _BAR_ 41,33 _BAR_
BENIN _BAR_ 0,47 _BAR_ 3,90 _BAR_ 4,37 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 5,42 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 165,00 _BAR_ 82,66 _BAR_ 247,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 247,66 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ 0,61 _BAR_ 7,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,33 _BAR_ _BAR_ 7,94 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 1,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 1,04 _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,09 _BAR_ 4,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ _BAR_ 7,05 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 23,60 _BAR_ 23,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,60 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 9,46 _BAR_ 9,46 _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ 9,99 _BAR_
KOMOREN _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ 1,43 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 1,93 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 11,90 _BAR_ 0,40 _BAR_ 12,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,30 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ _BAR_ 61,79 _BAR_ 61,79 _BAR_ 6,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,96 _BAR_ _BAR_ 68,75 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ 5,04 _BAR_ 5,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,04 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ 5,64 _BAR_ 5,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,64 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 1,36 _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ 11,25 _BAR_
KENIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 2,10 _BAR_ 52,10 _BAR_ 3,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,35 _BAR_ _BAR_ 55,45 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 10,55 _BAR_ 10,55 _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ 23,36 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 3,24 _BAR_ 3,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,24 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 54,00 _BAR_ 98,57 _BAR_ 152,57 _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ 157,33 _BAR_
MALAWI _BAR_ 38,56 _BAR_ 14,07 _BAR_ 52,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,63 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ _BAR_ 33,52 _BAR_ 33,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,52 _BAR_
MALI _BAR_ 2,09 _BAR_ 61,64 _BAR_ 63,73 _BAR_ 2,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,06 _BAR_ _BAR_ 65,79 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ _BAR_ 90,71 _BAR_ 90,71 _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 94,22 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ 32,56 _BAR_ 32,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,56 _BAR_
NIGER _BAR_ 16,65 _BAR_ 16,16 _BAR_ 32,81 _BAR_ 6,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,22 _BAR_ _BAR_ 39,03 _BAR_
RUANDA _BAR_ 35,06 _BAR_ 30,04 _BAR_ 65,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,10 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 50,00 _BAR_ 25,86 _BAR_ 75,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 75,86 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 47,50 _BAR_ 38,23 _BAR_ 85,73 _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 31,59 _BAR_ _BAR_ 117,31 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_ 23,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ 2,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 48,46 _BAR_ 48,46 _BAR_ 41,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,49 _BAR_ _BAR_ 89,94 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ 3,94 _BAR_ 3,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,94 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ -14,00 _BAR_ 26,80 _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 6,84 _BAR_ 21,84 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 89,27 _BAR_ 89,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,27 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 0,12 _BAR_ 35,07 _BAR_ 35,18 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 38,68 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ _BAR_ 42,62 _BAR_ 42,62 _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ 54,11 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 473,40 _BAR_ 975,73 _BAR_ 1449,13 _BAR_ 142,27 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 167,02 _BAR_ _BAR_ 1616,15 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 10,28 _BAR_ 10,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,28 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 1,36 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
DOMINICA _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,48 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 0,54 _BAR_ 2,45 _BAR_ 2,99 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 3,69 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 49,73 _BAR_ 49,73 _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ 92,09 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ 0,34 _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
SURINAME _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 0,54 _BAR_ 69,82 _BAR_ 70,35 _BAR_ 50,80 _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 52,16 _BAR_ _BAR_ 122,51 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_ 17,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ 6,91 _BAR_ 6,91 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 7,11 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ 2,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,10 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 2,95 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,95 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
COOKINSELN _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONESIEN _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
MARSHALLINSELN _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 35,31 _BAR_ 35,31 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 36,14 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,63 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,19 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_
ESA-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,88 _BAR_
SADC-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,60 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 210,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 210,96 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,29 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 48,60 _BAR_ 48,60 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 473,93 _BAR_ 1080,87 _BAR_ 1799,05 _BAR_ 193,90 _BAR_ _BAR_ 26,11 _BAR_ 220,01 _BAR_ 48,60 _BAR_ 2067,66 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_ 1,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
PITCAIRNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,07 _BAR_ - 0,07 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 1,76 _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 3,23 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 473,93 _BAR_ 1082,63 _BAR_ 1802,36 _BAR_ 193,90 _BAR_ _BAR_ 26,11 _BAR_ 220,01 _BAR_ 48,53 _BAR_ 2070,90 _BAR_
Tabelle 3.4.7
9. EEF
Zahlungen — Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Durchführungskosten _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
Gesamtwirt-schaftliche Unterstützung _BAR_ Sektorale Politik _BAR_ Dotation A insgesamt _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Entschuldung _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfälle _BAR_ Dotation B insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 33,31 _BAR_ 33,31 _BAR_ 12,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,07 _BAR_ _BAR_ 45,38 _BAR_
BENIN _BAR_ 29,60 _BAR_ 38,99 _BAR_ 68,60 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 69,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 25,00 _BAR_ 13,40 _BAR_ 38,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,40 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 25,41 _BAR_ 0,27 _BAR_ 25,68 _BAR_ 18,51 _BAR_ 7,60 _BAR_ 3,18 _BAR_ 29,29 _BAR_ _BAR_ 54,97 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 3,20 _BAR_ 3,20 _BAR_ 1,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,38 _BAR_ _BAR_ 4,58 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 20,33 _BAR_ 7,74 _BAR_ 28,07 _BAR_ 8,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ _BAR_ 36,35 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 4,12 _BAR_
KOMOREN _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ _BAR_ 1,82 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 10,50 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ 0,62 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 58,07 _BAR_ 30,16 _BAR_ 88,24 _BAR_ 7,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,23 _BAR_ _BAR_ 95,47 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ 3,55 _BAR_ 3,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,55 _BAR_
GHANA _BAR_ 36,01 _BAR_ 4,34 _BAR_ 40,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,35 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 2,36 _BAR_ 2,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,36 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_ 0,69 _BAR_ 29,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,54 _BAR_ _BAR_ 30,23 _BAR_
KENIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 14,30 _BAR_ 64,30 _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ 67,23 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 24,28 _BAR_ 24,28 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ 29,58 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 10,00 _BAR_ 73,73 _BAR_ 83,73 _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ 86,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 14,76 _BAR_ 10,79 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,55 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 15,51 _BAR_ 15,51 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 15,81 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ _BAR_ 4,46 _BAR_ 4,46 _BAR_ 5,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,95 _BAR_ _BAR_ 10,41 _BAR_
MALI _BAR_ 61,75 _BAR_ 30,12 _BAR_ 91,87 _BAR_ 38,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,59 _BAR_ _BAR_ 130,46 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 12,00 _BAR_ 30,75 _BAR_ 42,75 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 43,46 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ 17,69 _BAR_ 17,69 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ 18,49 _BAR_
NIGER _BAR_ 74,41 _BAR_ 11,12 _BAR_ 85,53 _BAR_ 6,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ _BAR_ 92,25 _BAR_
RUANDA _BAR_ 45,96 _BAR_ 11,77 _BAR_ 57,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,72 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 10,00 _BAR_ 1,91 _BAR_ 11,91 _BAR_ 4,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,84 _BAR_ _BAR_ 16,75 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 17,50 _BAR_ 9,41 _BAR_ 26,91 _BAR_ 7,70 _BAR_ _BAR_ 22,75 _BAR_ 30,45 _BAR_ _BAR_ 57,36 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ 29,51 _BAR_ 29,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,51 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 1,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 24,53 _BAR_ 24,53 _BAR_ 36,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,50 _BAR_ _BAR_ 61,04 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 97,10 _BAR_ 10,26 _BAR_ 107,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107,36 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 4,07 _BAR_ 19,07 _BAR_ 11,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,72 _BAR_ _BAR_ 30,79 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 132,78 _BAR_ 132,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,78 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 68,50 _BAR_ 32,84 _BAR_ 101,34 _BAR_ 4,80 _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ 16,29 _BAR_ _BAR_ 117,63 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 105,70 _BAR_ 9,61 _BAR_ 115,32 _BAR_ 17,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,24 _BAR_ _BAR_ 132,56 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 782,10 _BAR_ 652,11 _BAR_ 1434,21 _BAR_ 236,42 _BAR_ 7,60 _BAR_ 37,42 _BAR_ 281,44 _BAR_ _BAR_ 1715,65 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 0,26 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,26 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 0,86 _BAR_ 0,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_
DOMINICA _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 1,69 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,62 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 6,57 _BAR_ 1,16 _BAR_ 7,73 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 9,05 _BAR_ _BAR_ 16,78 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 22,14 _BAR_ 22,14 _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ 29,78 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 2,25 _BAR_ 26,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,04 _BAR_ _BAR_ 28,29 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_
SURINAME _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 6,57 _BAR_ 30,75 _BAR_ 37,32 _BAR_ 41,25 _BAR_ _BAR_ 8,83 _BAR_ 50,08 _BAR_ _BAR_ 87,40 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 1,84 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ 2,33 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 3,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 2,25 _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 1,63 _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 1,13 _BAR_ 1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,13 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKINSELN _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 1,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_
MIKRONESIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MARSHALLINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 20,77 _BAR_ 2,24 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 2,99 _BAR_ _BAR_ 23,76 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,32 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,04 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,46 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 460,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 460,67 _BAR_
ESA-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,29 _BAR_
SADC-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 496,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 496,82 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 198,28 _BAR_ 198,28 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 788,67 _BAR_ 703,63 _BAR_ 2050,10 _BAR_ 279,91 _BAR_ 7,60 _BAR_ 47,00 _BAR_ 334,51 _BAR_ 198,28 _BAR_ 2582,90 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ 13,24 _BAR_ 13,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,24 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 13,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ _BAR_ 1,21 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,21 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_ 1,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 15,07 _BAR_ 15,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 16,03 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 788,67 _BAR_ 718,70 _BAR_ 2065,81 _BAR_ 279,91 _BAR_ 7,60 _BAR_ 47,00 _BAR_ 334,51 _BAR_ 198,60 _BAR_ 2598,92 _BAR_
Tabelle 3.4.8
9. EEF
Zahlungen — Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH INSTRUMENTEN UND LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Durchführungskosten _BAR_ Insgesamt je Land _BAR_
Gesamtwirt-schaftliche Unterstützung _BAR_ Sektorale Politik _BAR_ Dotation A insgesamt _BAR_ Soforthilfe _BAR_ Entschuldung _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfälle _BAR_ Dotation B insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 10,65 _BAR_ 10,65 _BAR_ 11,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,67 _BAR_ _BAR_ 22,32 _BAR_
BENIN _BAR_ 11,28 _BAR_ 17,32 _BAR_ 28,61 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 29,45 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 25,00 _BAR_ 13,18 _BAR_ 38,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,18 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 24,07 _BAR_ 0,27 _BAR_ 24,34 _BAR_ -0,85 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 6,75 _BAR_ _BAR_ 31,09 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 20,33 _BAR_ 5,00 _BAR_ 25,33 _BAR_ 5,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,28 _BAR_ _BAR_ 30,60 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 2,01 _BAR_ 2,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,01 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 2,12 _BAR_ 2,12 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_
KOMOREN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 13,03 _BAR_ 30,03 _BAR_ 43,07 _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ 49,37 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ 3,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_
GHANA _BAR_ 24,01 _BAR_ 2,29 _BAR_ 26,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,29 _BAR_
GAMBIA _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,71 _BAR_
KENIA _BAR_ 50,00 _BAR_ 14,22 _BAR_ 64,22 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 66,75 _BAR_
LIBERIA _BAR_ _BAR_ 10,59 _BAR_ 10,59 _BAR_ 3,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ _BAR_ 13,85 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 10,00 _BAR_ 35,99 _BAR_ 45,99 _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ 48,74 _BAR_
MALAWI _BAR_ 14,76 _BAR_ 6,22 _BAR_ 20,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,98 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ 7,50 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 7,61 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ _BAR_ 4,09 _BAR_ 4,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,09 _BAR_
MALI _BAR_ 39,55 _BAR_ 24,25 _BAR_ 63,80 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 65,01 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ _BAR_ 23,40 _BAR_ 23,40 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 24,11 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ _BAR_ 8,60 _BAR_ 8,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,60 _BAR_
NIGER _BAR_ 29,16 _BAR_ 3,72 _BAR_ 32,88 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 37,55 _BAR_
RUANDA _BAR_ 20,96 _BAR_ 9,60 _BAR_ 30,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,55 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 10,00 _BAR_ 1,48 _BAR_ 11,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,48 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 17,50 _BAR_ 7,07 _BAR_ 24,57 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 22,75 _BAR_ 24,37 _BAR_ _BAR_ 48,93 _BAR_
SOMALIA _BAR_ _BAR_ 20,84 _BAR_ 20,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,84 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_
SUDAN _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 24,29 _BAR_ 34,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,98 _BAR_ _BAR_ 59,27 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 32,56 _BAR_ 8,05 _BAR_ 40,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 3,15 _BAR_ 18,15 _BAR_ 7,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,56 _BAR_ _BAR_ 25,71 _BAR_
NIGERIA _BAR_ _BAR_ 94,28 _BAR_ 94,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 94,28 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 29,00 _BAR_ 32,13 _BAR_ 61,13 _BAR_ 4,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,80 _BAR_ _BAR_ 65,93 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ 3,47 _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ 9,57 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 391,21 _BAR_ 438,75 _BAR_ 829,96 _BAR_ 107,07 _BAR_ 7,60 _BAR_ 22,75 _BAR_ 137,42 _BAR_ _BAR_ 967,38 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_
DOMINICA _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 1,67 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,60 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 6,57 _BAR_ 1,08 _BAR_ 7,65 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 16,96 _BAR_ 16,96 _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ 24,60 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ _BAR_ 1,93 _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_
SURINAME _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 6,57 _BAR_ 24,46 _BAR_ 31,03 _BAR_ 15,42 _BAR_ _BAR_ 2,83 _BAR_ 18,25 _BAR_ _BAR_ 49,28 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 1,84 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 1,62 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,62 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 1,60 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 0,85 _BAR_ 0,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,85 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKINSELN _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONESIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MARSHALLINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 15,89 _BAR_ 15,89 _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 1,84 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,02 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,42 _BAR_
ESA-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,15 _BAR_
SADC-REGION _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 154,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 154,10 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,11 _BAR_ 143,11 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 397,78 _BAR_ 479,10 _BAR_ 1064,22 _BAR_ 123,58 _BAR_ 7,60 _BAR_ 26,33 _BAR_ 157,51 _BAR_ 143,11 _BAR_ 1364,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 7,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,03 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST. HELENA _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ _BAR_ 8,47 _BAR_ 8,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 8,86 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 397,78 _BAR_ 487,57 _BAR_ 1073,08 _BAR_ 123,58 _BAR_ 7,60 _BAR_ 26,33 _BAR_ 157,51 _BAR_ 143,11 _BAR_ 1373,70 _BAR_
Tabelle 3.5.1
ALLE EEF
Kumulierter Stand 2005
ERGEBNISSE NACH LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Beschlüsse _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_
Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ 383,16 _BAR_ 141,81 _BAR_ 524,98 _BAR_ 358,50 _BAR_ 99,95 _BAR_ 458,45 _BAR_ 327,86 _BAR_ 45,38 _BAR_ 373,24 _BAR_
BENIN _BAR_ 448,48 _BAR_ 186,32 _BAR_ 634,80 _BAR_ 438,69 _BAR_ 114,27 _BAR_ 552,96 _BAR_ 427,22 _BAR_ 69,44 _BAR_ 496,66 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 832,58 _BAR_ 299,84 _BAR_ 1132,42 _BAR_ 807,99 _BAR_ 277,17 _BAR_ 1085,16 _BAR_ 766,82 _BAR_ 38,40 _BAR_ 805,22 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ 214,76 _BAR_ 52,40 _BAR_ 267,15 _BAR_ 189,67 _BAR_ 0,54 _BAR_ 190,21 _BAR_ 168,40 _BAR_ 0,24 _BAR_ 168,63 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 396,19 _BAR_ 125,91 _BAR_ 522,10 _BAR_ 384,61 _BAR_ 69,67 _BAR_ 454,28 _BAR_ 348,49 _BAR_ 54,97 _BAR_ 403,46 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 302,50 _BAR_ 14,00 _BAR_ 316,50 _BAR_ 296,45 _BAR_ 5,52 _BAR_ 301,96 _BAR_ 289,39 _BAR_ 4,58 _BAR_ 293,97 _BAR_
TSCHAD _BAR_ 495,17 _BAR_ 191,06 _BAR_ 686,23 _BAR_ 472,57 _BAR_ 68,98 _BAR_ 541,54 _BAR_ 450,77 _BAR_ 36,35 _BAR_ 487,12 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 941,26 _BAR_ 36,36 _BAR_ 977,62 _BAR_ 937,11 _BAR_ 24,08 _BAR_ 961,19 _BAR_ 904,85 _BAR_ 2,40 _BAR_ 907,25 _BAR_
KONGO _BAR_ 113,07 _BAR_ 95,66 _BAR_ 208,74 _BAR_ 94,76 _BAR_ 12,03 _BAR_ 106,79 _BAR_ 91,38 _BAR_ 4,12 _BAR_ 95,50 _BAR_
KOMOREN _BAR_ 83,79 _BAR_ 32,27 _BAR_ 116,06 _BAR_ 83,15 _BAR_ 3,69 _BAR_ 86,84 _BAR_ 81,18 _BAR_ 1,82 _BAR_ 82,99 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ 125,35 _BAR_ 21,87 _BAR_ 147,22 _BAR_ 116,76 _BAR_ 17,80 _BAR_ 134,56 _BAR_ 106,21 _BAR_ 10,50 _BAR_ 116,71 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ 71,67 _BAR_ 9,60 _BAR_ 81,27 _BAR_ 66,63 _BAR_ 1,16 _BAR_ 67,79 _BAR_ 64,09 _BAR_ 0,66 _BAR_ 64,75 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ 52,00 _BAR_ 4,81 _BAR_ 56,81 _BAR_ 50,44 _BAR_ 3,18 _BAR_ 53,61 _BAR_ 48,63 _BAR_ 0,96 _BAR_ 49,59 _BAR_
ERITREA _BAR_ 82,46 _BAR_ 110,97 _BAR_ 193,43 _BAR_ 80,88 _BAR_ 3,18 _BAR_ 84,06 _BAR_ 78,88 _BAR_ 1,11 _BAR_ 80,00 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ 1315,52 _BAR_ 189,80 _BAR_ 1505,32 _BAR_ 1216,62 _BAR_ 162,49 _BAR_ 1379,10 _BAR_ 1095,38 _BAR_ 95,47 _BAR_ 1190,85 _BAR_
GABUN _BAR_ 197,34 _BAR_ 10,79 _BAR_ 208,13 _BAR_ 183,43 _BAR_ 6,97 _BAR_ 190,40 _BAR_ 164,21 _BAR_ 3,55 _BAR_ 167,76 _BAR_
GHANA _BAR_ 652,60 _BAR_ 198,29 _BAR_ 850,90 _BAR_ 634,22 _BAR_ 70,19 _BAR_ 704,41 _BAR_ 572,25 _BAR_ 40,35 _BAR_ 612,60 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 113,58 _BAR_ 47,38 _BAR_ 160,95 _BAR_ 110,34 _BAR_ 1,20 _BAR_ 111,54 _BAR_ 101,41 _BAR_ 0,46 _BAR_ 101,87 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 189,72 _BAR_ 10,89 _BAR_ 200,61 _BAR_ 155,23 _BAR_ 2,76 _BAR_ 157,99 _BAR_ 135,04 _BAR_ 2,36 _BAR_ 137,40 _BAR_
GUINEA _BAR_ 647,60 _BAR_ 4,00 _BAR_ 651,60 _BAR_ 593,89 _BAR_ 1,90 _BAR_ 595,79 _BAR_ 534,03 _BAR_ 1,80 _BAR_ 535,83 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ 1111,56 _BAR_ 106,74 _BAR_ 1218,31 _BAR_ 1069,21 _BAR_ 39,07 _BAR_ 1108,28 _BAR_ 1013,00 _BAR_ 30,23 _BAR_ 1043,23 _BAR_
KENIA _BAR_ 698,97 _BAR_ 216,85 _BAR_ 915,82 _BAR_ 682,78 _BAR_ 101,57 _BAR_ 784,36 _BAR_ 626,73 _BAR_ 67,23 _BAR_ 693,96 _BAR_
LIBERIA _BAR_ 113,41 _BAR_ 71,44 _BAR_ 184,86 _BAR_ 110,45 _BAR_ 50,83 _BAR_ 161,28 _BAR_ 101,17 _BAR_ 29,58 _BAR_ 130,75 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 226,79 _BAR_ 56,74 _BAR_ 283,52 _BAR_ 216,96 _BAR_ 4,39 _BAR_ 221,36 _BAR_ 210,63 _BAR_ 1,18 _BAR_ 211,81 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 703,94 _BAR_ 353,00 _BAR_ 1056,94 _BAR_ 695,95 _BAR_ 281,37 _BAR_ 977,33 _BAR_ 662,55 _BAR_ 86,48 _BAR_ 749,03 _BAR_
MALAWI _BAR_ 741,51 _BAR_ 190,44 _BAR_ 931,95 _BAR_ 704,57 _BAR_ 59,90 _BAR_ 764,48 _BAR_ 671,19 _BAR_ 25,55 _BAR_ 696,74 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ 141,70 _BAR_ 44,31 _BAR_ 186,02 _BAR_ 140,13 _BAR_ 30,78 _BAR_ 170,91 _BAR_ 124,90 _BAR_ 15,81 _BAR_ 140,71 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ 486,60 _BAR_ 60,79 _BAR_ 547,39 _BAR_ 428,18 _BAR_ 41,83 _BAR_ 470,01 _BAR_ 399,66 _BAR_ 10,41 _BAR_ 410,07 _BAR_
MALI _BAR_ 725,05 _BAR_ 400,28 _BAR_ 1125,33 _BAR_ 706,00 _BAR_ 232,61 _BAR_ 938,61 _BAR_ 674,39 _BAR_ 130,46 _BAR_ 804,85 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 1048,51 _BAR_ 309,83 _BAR_ 1358,34 _BAR_ 1017,74 _BAR_ 158,82 _BAR_ 1176,55 _BAR_ 928,66 _BAR_ 43,46 _BAR_ 972,12 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ 175,55 _BAR_ 87,50 _BAR_ 263,05 _BAR_ 174,15 _BAR_ 56,86 _BAR_ 231,00 _BAR_ 169,49 _BAR_ 18,49 _BAR_ 187,98 _BAR_
NIGER _BAR_ 570,97 _BAR_ 329,48 _BAR_ 900,44 _BAR_ 528,04 _BAR_ 141,78 _BAR_ 669,82 _BAR_ 497,21 _BAR_ 92,25 _BAR_ 589,45 _BAR_
RUANDA _BAR_ 567,78 _BAR_ 143,39 _BAR_ 711,17 _BAR_ 554,14 _BAR_ 117,79 _BAR_ 671,93 _BAR_ 521,97 _BAR_ 57,72 _BAR_ 579,70 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 743,80 _BAR_ 240,59 _BAR_ 984,38 _BAR_ 712,49 _BAR_ 83,09 _BAR_ 795,59 _BAR_ 666,13 _BAR_ 16,75 _BAR_ 682,88 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ 23,52 _BAR_ 1,20 _BAR_ 24,72 _BAR_ 23,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 24,35 _BAR_ 22,76 _BAR_ 0,54 _BAR_ 23,30 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 305,62 _BAR_ 190,00 _BAR_ 495,63 _BAR_ 280,08 _BAR_ 142,89 _BAR_ 422,98 _BAR_ 260,51 _BAR_ 57,36 _BAR_ 317,87 _BAR_
SOMALIA _BAR_ 256,34 _BAR_ 103,09 _BAR_ 359,43 _BAR_ 255,19 _BAR_ 68,97 _BAR_ 324,16 _BAR_ 240,30 _BAR_ 29,51 _BAR_ 269,81 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ 44,08 _BAR_ 9,40 _BAR_ 53,48 _BAR_ 42,37 _BAR_ 3,98 _BAR_ 46,35 _BAR_ 40,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 41,95 _BAR_
SUDAN _BAR_ 498,39 _BAR_ 153,38 _BAR_ 651,77 _BAR_ 491,78 _BAR_ 94,81 _BAR_ 586,59 _BAR_ 339,62 _BAR_ 61,04 _BAR_ 400,65 _BAR_
SWASILAND _BAR_ 144,33 _BAR_ 31,72 _BAR_ 176,05 _BAR_ 141,01 _BAR_ 6,63 _BAR_ 147,65 _BAR_ 115,60 _BAR_ 2,68 _BAR_ 118,28 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ 1055,14 _BAR_ 288,72 _BAR_ 1343,86 _BAR_ 1043,32 _BAR_ 129,02 _BAR_ 1172,34 _BAR_ 932,41 _BAR_ 107,36 _BAR_ 1039,77 _BAR_
TOGO _BAR_ 186,75 _BAR_ 12,81 _BAR_ 199,56 _BAR_ 160,50 _BAR_ 0,48 _BAR_ 160,98 _BAR_ 150,34 _BAR_ 0,20 _BAR_ 150,54 _BAR_
UGANDA _BAR_ 987,47 _BAR_ 268,03 _BAR_ 1255,50 _BAR_ 968,35 _BAR_ 38,62 _BAR_ 1006,98 _BAR_ 850,96 _BAR_ 30,79 _BAR_ 881,75 _BAR_
NIGERIA _BAR_ 468,35 _BAR_ 314,12 _BAR_ 782,47 _BAR_ 408,98 _BAR_ 204,10 _BAR_ 613,07 _BAR_ 367,43 _BAR_ 132,78 _BAR_ 500,21 _BAR_
SAMBIA _BAR_ 863,56 _BAR_ 265,96 _BAR_ 1129,52 _BAR_ 835,41 _BAR_ 165,89 _BAR_ 1001,30 _BAR_ 815,76 _BAR_ 117,63 _BAR_ 933,39 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ 390,59 _BAR_ 33,25 _BAR_ 423,84 _BAR_ 378,49 _BAR_ 3,44 _BAR_ 381,93 _BAR_ 353,68 _BAR_ 0,89 _BAR_ 354,57 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ 424,74 _BAR_ 313,37 _BAR_ 738,11 _BAR_ 388,16 _BAR_ 192,61 _BAR_ 580,78 _BAR_ 338,31 _BAR_ 132,56 _BAR_ 470,87 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ 21363,80 _BAR_ 6380,48 _BAR_ 27744,28 _BAR_ 20429,64 _BAR_ 3399,95 _BAR_ 23829,59 _BAR_ 18852,01 _BAR_ 1715,65 _BAR_ 20567,66 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ 10,21 _BAR_ 7,20 _BAR_ 17,40 _BAR_ 10,12 _BAR_ 1,35 _BAR_ 11,47 _BAR_ 9,87 _BAR_ 0,42 _BAR_ 10,30 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 24,25 _BAR_ 12,23 _BAR_ 36,48 _BAR_ 20,56 _BAR_ 10,31 _BAR_ 30,87 _BAR_ 18,57 _BAR_ 0,26 _BAR_ 18,83 _BAR_
BELIZE _BAR_ 50,19 _BAR_ 8,55 _BAR_ 58,74 _BAR_ 50,17 _BAR_ 1,06 _BAR_ 51,23 _BAR_ 47,91 _BAR_ 0,17 _BAR_ 48,09 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ 19,76 _BAR_ 0,15 _BAR_ 19,90 _BAR_ 19,76 _BAR_ 0,08 _BAR_ 19,84 _BAR_ 19,75 _BAR_ 0,05 _BAR_ 19,80 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ 299,13 _BAR_ 54,81 _BAR_ 353,93 _BAR_ 278,95 _BAR_ 3,76 _BAR_ 282,72 _BAR_ 238,32 _BAR_ 1,29 _BAR_ 239,61 _BAR_
DOMINICA _BAR_ 74,15 _BAR_ 1,37 _BAR_ 75,51 _BAR_ 72,87 _BAR_ 0,19 _BAR_ 73,06 _BAR_ 62,78 _BAR_ 0,17 _BAR_ 62,96 _BAR_
GRENADA _BAR_ 35,31 _BAR_ 10,13 _BAR_ 45,44 _BAR_ 34,29 _BAR_ 8,73 _BAR_ 43,03 _BAR_ 33,75 _BAR_ 8,62 _BAR_ 42,37 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ 166,85 _BAR_ 30,75 _BAR_ 197,59 _BAR_ 157,09 _BAR_ 26,40 _BAR_ 183,49 _BAR_ 114,93 _BAR_ 16,78 _BAR_ 131,71 _BAR_
HAITI _BAR_ 245,63 _BAR_ 191,13 _BAR_ 436,76 _BAR_ 232,08 _BAR_ 100,65 _BAR_ 332,73 _BAR_ 198,23 _BAR_ 29,78 _BAR_ 228,00 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 419,48 _BAR_ 49,52 _BAR_ 469,00 _BAR_ 411,98 _BAR_ 32,23 _BAR_ 444,22 _BAR_ 289,64 _BAR_ 28,29 _BAR_ 317,93 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ 16,44 _BAR_ 3,68 _BAR_ 20,12 _BAR_ 16,43 _BAR_ 0,76 _BAR_ 17,20 _BAR_ 14,77 _BAR_ 0,30 _BAR_ 15,06 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 94,05 _BAR_ 20,73 _BAR_ 114,79 _BAR_ 93,51 _BAR_ 0,31 _BAR_ 93,82 _BAR_ 76,08 _BAR_ 0,23 _BAR_ 76,31 _BAR_
SURINAME _BAR_ 67,54 _BAR_ 37,36 _BAR_ 104,89 _BAR_ 53,61 _BAR_ 1,29 _BAR_ 54,89 _BAR_ 50,37 _BAR_ 0,68 _BAR_ 51,05 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ 84,73 _BAR_ 7,38 _BAR_ 92,11 _BAR_ 84,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ 85,28 _BAR_ 79,74 _BAR_ 0,23 _BAR_ 79,97 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ 77,78 _BAR_ 9,98 _BAR_ 87,76 _BAR_ 74,79 _BAR_ 0,37 _BAR_ 75,16 _BAR_ 64,64 _BAR_ 0,13 _BAR_ 64,77 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ 1685,47 _BAR_ 444,94 _BAR_ 2130,42 _BAR_ 1610,37 _BAR_ 188,63 _BAR_ 1799,00 _BAR_ 1319,35 _BAR_ 87,40 _BAR_ 1406,75 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ 67,50 _BAR_ 22,10 _BAR_ 89,60 _BAR_ 67,31 _BAR_ 17,95 _BAR_ 85,26 _BAR_ 62,62 _BAR_ 8,56 _BAR_ 71,18 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 30,31 _BAR_ 8,80 _BAR_ 39,11 _BAR_ 27,42 _BAR_ _BAR_ 27,42 _BAR_ 24,91 _BAR_ _BAR_ 24,91 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ 469,61 _BAR_ 56,79 _BAR_ 526,40 _BAR_ 449,57 _BAR_ 7,18 _BAR_ 456,74 _BAR_ 401,38 _BAR_ 1,84 _BAR_ 403,21 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 173,39 _BAR_ 7,07 _BAR_ 180,46 _BAR_ 169,65 _BAR_ 0,60 _BAR_ 170,25 _BAR_ 154,68 _BAR_ 0,12 _BAR_ 154,79 _BAR_
TONGA _BAR_ 28,65 _BAR_ 3,89 _BAR_ 32,54 _BAR_ 28,03 _BAR_ 3,69 _BAR_ 31,72 _BAR_ 26,93 _BAR_ 3,03 _BAR_ 29,96 _BAR_
TUVALU _BAR_ 6,26 _BAR_ 4,47 _BAR_ 10,73 _BAR_ 6,26 _BAR_ 3,33 _BAR_ 9,59 _BAR_ 5,91 _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,14 _BAR_
VANUATU _BAR_ 60,22 _BAR_ 11,08 _BAR_ 71,30 _BAR_ 59,69 _BAR_ 7,93 _BAR_ 67,62 _BAR_ 58,38 _BAR_ 3,87 _BAR_ 62,25 _BAR_
SAMOA _BAR_ 68,48 _BAR_ 21,57 _BAR_ 90,05 _BAR_ 67,42 _BAR_ 3,43 _BAR_ 70,85 _BAR_ 66,81 _BAR_ 1,13 _BAR_ 67,94 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKINSELN _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 1,48 _BAR_
MIKRONESIEN _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MARSHALLINSELN _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ 904,42 _BAR_ 150,48 _BAR_ 1054,89 _BAR_ 875,34 _BAR_ 46,99 _BAR_ 922,33 _BAR_ 801,62 _BAR_ 23,76 _BAR_ 825,38 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 282,43 _BAR_ 132,01 _BAR_ 414,43 _BAR_ 252,47 _BAR_ 24,07 _BAR_ 276,54 _BAR_ 215,80 _BAR_ 6,32 _BAR_ 222,12 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 83,71 _BAR_ 50,66 _BAR_ 134,37 _BAR_ 81,40 _BAR_ 7,56 _BAR_ 88,95 _BAR_ 60,99 _BAR_ 6,04 _BAR_ 67,04 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ 170,70 _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_ 123,05 _BAR_ _BAR_ 123,05 _BAR_ 76,17 _BAR_ _BAR_ 76,17 _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ 89,34 _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_ 74,98 _BAR_ _BAR_ 74,98 _BAR_ 56,73 _BAR_ _BAR_ 56,73 _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ 25,75 _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_ 24,29 _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 14,74 _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ 73,24 _BAR_ 50,77 _BAR_ 124,02 _BAR_ 69,38 _BAR_ 20,69 _BAR_ 90,07 _BAR_ 45,25 _BAR_ 2,46 _BAR_ 47,71 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ 34,84 _BAR_ 29,00 _BAR_ 63,84 _BAR_ 34,49 _BAR_ 28,15 _BAR_ 62,64 _BAR_ 24,45 _BAR_ 6,10 _BAR_ 30,55 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ 0,47 _BAR_ 12,38 _BAR_ 9,97 _BAR_ 0,03 _BAR_ 10,00 _BAR_ 6,90 _BAR_ 0,03 _BAR_ 6,93 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 825,53 _BAR_ _BAR_ 825,53 _BAR_ 686,31 _BAR_ _BAR_ 686,31 _BAR_ 538,88 _BAR_ _BAR_ 538,88 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 2169,82 _BAR_ 1324,42 _BAR_ 3494,24 _BAR_ 2112,59 _BAR_ 713,95 _BAR_ 2826,53 _BAR_ 2053,28 _BAR_ 460,67 _BAR_ 2513,95 _BAR_
ESA-REGION _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_ 178,91 _BAR_ _BAR_ 67,20 _BAR_ 67,20 _BAR_ _BAR_ 13,29 _BAR_ 13,29 _BAR_
SADC-REGION _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_ 71,47 _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_ 7,13 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 1,92 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 3767,28 _BAR_ 1837,71 _BAR_ 5604,99 _BAR_ 3468,92 _BAR_ 868,79 _BAR_ 4337,70 _BAR_ 3093,19 _BAR_ 496,82 _BAR_ 3590,01 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ 1450,37 _BAR_ 104,97 _BAR_ 1555,34 _BAR_ 1447,61 _BAR_ 69,81 _BAR_ 1517,42 _BAR_ 1431,21 _BAR_ 60,98 _BAR_ 1492,19 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ 60,30 _BAR_ 226,01 _BAR_ 286,31 _BAR_ 56,13 _BAR_ 206,09 _BAR_ 262,22 _BAR_ 52,75 _BAR_ 198,28 _BAR_ 251,03 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ 29231,64 _BAR_ 9144,59 _BAR_ 38376,23 _BAR_ 27888,01 _BAR_ 4780,25 _BAR_ 32668,26 _BAR_ 25550,12 _BAR_ 2582,90 _BAR_ 28133,02 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 20,15 _BAR_ 0,09 _BAR_ 20,24 _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_ 19,78 _BAR_ _BAR_ 19,78 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ 49,25 _BAR_ 21,50 _BAR_ 70,75 _BAR_ 45,71 _BAR_ 21,50 _BAR_ 67,21 _BAR_ 43,01 _BAR_ 13,24 _BAR_ 56,25 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ 49,56 _BAR_ 14,03 _BAR_ 63,59 _BAR_ 49,40 _BAR_ _BAR_ 49,40 _BAR_ 49,27 _BAR_ _BAR_ 49,27 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ 10,58 _BAR_ _BAR_ 10,58 _BAR_ 10,46 _BAR_ _BAR_ 10,46 _BAR_ 10,46 _BAR_ _BAR_ 10,46 _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ 10,42 _BAR_ 0,67 _BAR_ 11,09 _BAR_ 9,62 _BAR_ 0,64 _BAR_ 10,26 _BAR_ 9,26 _BAR_ 0,31 _BAR_ 9,56 _BAR_
RESERVE FRANZ.
ÜLG _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 140,33 _BAR_ 36,29 _BAR_ 176,62 _BAR_ 135,48 _BAR_ 22,14 _BAR_ 157,63 _BAR_ 132,05 _BAR_ 13,54 _BAR_ 145,59 _BAR_
ARUBA _BAR_ 17,43 _BAR_ 10,06 _BAR_ 27,49 _BAR_ 17,10 _BAR_ 0,52 _BAR_ 17,62 _BAR_ 16,56 _BAR_ 0,11 _BAR_ 16,67 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ 50,36 _BAR_ 10,72 _BAR_ 61,08 _BAR_ 44,94 _BAR_ 5,76 _BAR_ 50,71 _BAR_ 41,08 _BAR_ 1,21 _BAR_ 42,28 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 67,79 _BAR_ 20,78 _BAR_ 88,58 _BAR_ 62,05 _BAR_ 6,28 _BAR_ 68,33 _BAR_ 57,64 _BAR_ 1,32 _BAR_ 58,96 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 7,22 _BAR_ _BAR_ 7,22 _BAR_ 7,05 _BAR_ _BAR_ 7,05 _BAR_
BRITISCHE ANTARKTIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE GEBIETE IM INDISCHEN OZEAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 10,95 _BAR_ 5,70 _BAR_ 16,65 _BAR_ 10,38 _BAR_ 0,48 _BAR_ 10,86 _BAR_ 9,65 _BAR_ 0,06 _BAR_ 9,71 _BAR_
PITCAIRNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,15 _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,15 _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,13 _BAR_ 2,74 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ 8,83 _BAR_ 0,02 _BAR_ 8,85 _BAR_ 8,83 _BAR_ 0,02 _BAR_ 8,85 _BAR_ 8,83 _BAR_ 0,02 _BAR_ 8,85 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ 47,63 _BAR_ 5,87 _BAR_ 53,50 _BAR_ 46,28 _BAR_ 0,65 _BAR_ 46,93 _BAR_ 45,37 _BAR_ 0,21 _BAR_ 45,59 _BAR_
REG. ZUSAMMENARBEIT FRANZ.
ÜLG _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
REG. ZUSAMMENARBEIT NIEDERL. ÜLG _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
REG. ZUSAMMENARBEIT BRIT.
ÜLG _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ 15,10 _BAR_ 7,10 _BAR_ 22,19 _BAR_ 14,09 _BAR_ 2,38 _BAR_ 16,47 _BAR_ 13,90 _BAR_ 0,63 _BAR_ 14,53 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ 23,18 _BAR_ 7,10 _BAR_ 30,28 _BAR_ 19,92 _BAR_ 2,38 _BAR_ 22,30 _BAR_ 17,29 _BAR_ 0,63 _BAR_ 17,93 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,65 _BAR_ 2,04 _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,32 _BAR_ 1,71 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ 280,32 _BAR_ 70,69 _BAR_ 351,02 _BAR_ 265,12 _BAR_ 31,83 _BAR_ 295,18 _BAR_ 253,74 _BAR_ 16,03 _BAR_ 269,77 _BAR_
* AKP + ÜLG INSGESAMT _BAR_ 29511,97 _BAR_ 9215,28 _BAR_ 38727,25 _BAR_ 28153,13 _BAR_ 4812,08 _BAR_ 32963,45 _BAR_ 25803,87 _BAR_ 2598,92 _BAR_ 28402,79 _BAR_
Tabelle 3.5.2
ALLE EEF
Jahr 2005
ERGEBNISSE NACH LÄNDERN
(Mio. EUR) _BAR_
_BAR_ Beschlüsse _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Zahlungen _BAR_
Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Insgesamt _BAR_
ANGOLA _BAR_ -5,51 _BAR_ 25,25 _BAR_ 19,74 _BAR_ 8,98 _BAR_ 41,33 _BAR_ 50,32 _BAR_ 23,98 _BAR_ 22,32 _BAR_ 46,30 _BAR_
BENIN _BAR_ -13,42 _BAR_ 59,91 _BAR_ 46,50 _BAR_ -7,72 _BAR_ 5,42 _BAR_ -2,30 _BAR_ 8,84 _BAR_ 29,45 _BAR_ 38,29 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ -22,67 _BAR_ 181,50 _BAR_ 158,83 _BAR_ -6,67 _BAR_ 247,66 _BAR_ 240,99 _BAR_ 38,31 _BAR_ 38,18 _BAR_ 76,49 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ -1,95 _BAR_ 50,23 _BAR_ 48,28 _BAR_ 1,46 _BAR_ 0,54 _BAR_ 2,00 _BAR_ 14,69 _BAR_ 0,24 _BAR_ 14,93 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 0,56 _BAR_ 8,50 _BAR_ 9,06 _BAR_ -6,39 _BAR_ 7,94 _BAR_ 1,55 _BAR_ 12,00 _BAR_ 31,09 _BAR_ 43,09 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ - 2,81 _BAR_ 7,84 _BAR_ 5,03 _BAR_ 2,40 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,40 _BAR_ 6,25 _BAR_ 0,75 _BAR_ 7,01 _BAR_
TSCHAD _BAR_ -1,46 _BAR_ 65,93 _BAR_ 64,48 _BAR_ 5,51 _BAR_ 7,05 _BAR_ 12,56 _BAR_ 22,99 _BAR_ 30,60 _BAR_ 53,60 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -33,83 _BAR_ 31,60 _BAR_ -2,23 _BAR_ 16,78 _BAR_ 23,60 _BAR_ 40,39 _BAR_ 27,37 _BAR_ 2,01 _BAR_ 29,38 _BAR_
KONGO _BAR_ -8,01 _BAR_ 81,04 _BAR_ 73,03 _BAR_ -4,78 _BAR_ 9,99 _BAR_ 5,21 _BAR_ 2,37 _BAR_ 3,27 _BAR_ 5,64 _BAR_
KOMOREN _BAR_ -1,72 _BAR_ 30,45 _BAR_ 28,73 _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,93 _BAR_ 2,95 _BAR_ 1,33 _BAR_ 0,40 _BAR_ 1,73 _BAR_
KAP VERDE _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ 12,50 _BAR_ 0,71 _BAR_ 12,30 _BAR_ 13,01 _BAR_ 4,71 _BAR_ 5,00 _BAR_ 9,71 _BAR_
DSCHIBUTI _BAR_ -0,90 _BAR_ _BAR_ -0,90 _BAR_ -0,08 _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,51 _BAR_ 2,22 _BAR_ 0,35 _BAR_ 2,57 _BAR_
ÄQUATORIALGUINEA _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,06 _BAR_ 1,58 _BAR_ 2,65 _BAR_ 1,19 _BAR_ 0,67 _BAR_ 1,87 _BAR_
ERITREA _BAR_ -1,98 _BAR_ 53,62 _BAR_ 51,64 _BAR_ -1,97 _BAR_ 1,10 _BAR_ -0,87 _BAR_ 7,74 _BAR_ 0,90 _BAR_ 8,64 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ -84,56 _BAR_ 65,33 _BAR_ -19,24 _BAR_ 34,11 _BAR_ 68,75 _BAR_ 102,86 _BAR_ 54,25 _BAR_ 49,37 _BAR_ 103,62 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ 22,06 _BAR_ 5,04 _BAR_ 27,10 _BAR_ 10,59 _BAR_ 3,04 _BAR_ 13,63 _BAR_
GHANA _BAR_ -16,57 _BAR_ 93,50 _BAR_ 76,93 _BAR_ 18,88 _BAR_ 5,64 _BAR_ 24,52 _BAR_ 39,60 _BAR_ 26,29 _BAR_ 65,89 _BAR_
GAMBIA _BAR_ 0,02 _BAR_ 42,80 _BAR_ 42,82 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,91 _BAR_ 1,11 _BAR_ 0,34 _BAR_ 1,45 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ -10,69 _BAR_ 7,20 _BAR_ -3,50 _BAR_ 7,65 _BAR_ 1,58 _BAR_ 9,23 _BAR_ 8,55 _BAR_ 1,43 _BAR_ 9,97 _BAR_
GUINEA _BAR_ -29,22 _BAR_ 2,05 _BAR_ -27,17 _BAR_ 1,63 _BAR_ 1,90 _BAR_ 3,53 _BAR_ 7,21 _BAR_ 1,80 _BAR_ 9,01 _BAR_
CÔTE D'IVOIRE _BAR_ -0,43 _BAR_ 32,45 _BAR_ 32,02 _BAR_ 1,64 _BAR_ 11,25 _BAR_ 12,89 _BAR_ 1,89 _BAR_ 9,71 _BAR_ 11,60 _BAR_
KENIA _BAR_ -5,54 _BAR_ 17,00 _BAR_ 11,46 _BAR_ 17,93 _BAR_ 55,45 _BAR_ 73,37 _BAR_ 30,74 _BAR_ 66,75 _BAR_ 97,49 _BAR_
LIBERIA _BAR_ -0,26 _BAR_ 12,62 _BAR_ 12,36 _BAR_ 2,72 _BAR_ 23,36 _BAR_ 26,07 _BAR_ 4,40 _BAR_ 13,85 _BAR_ 18,25 _BAR_
LESOTHO _BAR_ -0,04 _BAR_ 35,75 _BAR_ 35,71 _BAR_ -1,88 _BAR_ 3,24 _BAR_ 1,35 _BAR_ 1,20 _BAR_ 0,90 _BAR_ 2,09 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -8,44 _BAR_ 119,10 _BAR_ 110,66 _BAR_ 1,33 _BAR_ 157,33 _BAR_ 158,67 _BAR_ 44,12 _BAR_ 48,74 _BAR_ 92,86 _BAR_
MALAWI _BAR_ -2,18 _BAR_ 141,38 _BAR_ 139,20 _BAR_ 21,55 _BAR_ 52,63 _BAR_ 74,18 _BAR_ 21,47 _BAR_ 20,98 _BAR_ 42,45 _BAR_
MAURITIUS _BAR_ -1,34 _BAR_ 13,50 _BAR_ 12,16 _BAR_ -1,48 _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,81 _BAR_ 0,95 _BAR_ 7,61 _BAR_ 8,56 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ -3,34 _BAR_ -0,10 _BAR_ -3,44 _BAR_ 1,44 _BAR_ 33,52 _BAR_ 34,96 _BAR_ 6,48 _BAR_ 4,09 _BAR_ 10,56 _BAR_
MALI _BAR_ -2,81 _BAR_ 137,06 _BAR_ 134,25 _BAR_ 17,77 _BAR_ 65,79 _BAR_ 83,56 _BAR_ 24,14 _BAR_ 65,01 _BAR_ 89,14 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ -6,47 _BAR_ 163,89 _BAR_ 157,42 _BAR_ 48,74 _BAR_ 94,22 _BAR_ 142,96 _BAR_ 74,33 _BAR_ 24,11 _BAR_ 98,43 _BAR_
NAMIBIA _BAR_ -1,14 _BAR_ -0,00 _BAR_ -1,14 _BAR_ -0,01 _BAR_ 32,56 _BAR_ 32,54 _BAR_ 3,26 _BAR_ 8,60 _BAR_ 11,86 _BAR_
NIGER _BAR_ -10,86 _BAR_ 195,45 _BAR_ 184,60 _BAR_ 8,41 _BAR_ 39,03 _BAR_ 47,44 _BAR_ 17,08 _BAR_ 37,55 _BAR_ 54,63 _BAR_
RUANDA _BAR_ -5,82 _BAR_ 45,86 _BAR_ 40,04 _BAR_ 22,73 _BAR_ 65,10 _BAR_ 87,83 _BAR_ 34,68 _BAR_ 30,55 _BAR_ 65,23 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,44 _BAR_ 135,62 _BAR_ 135,18 _BAR_ 2,17 _BAR_ 75,86 _BAR_ 78,03 _BAR_ 13,21 _BAR_ 11,48 _BAR_ 24,70 _BAR_
SEYCHELLEN _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,34 _BAR_ 1,10 _BAR_ 1,43 _BAR_ 0,16 _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,69 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 0,06 _BAR_ 72,50 _BAR_ 72,56 _BAR_ 3,59 _BAR_ 117,31 _BAR_ 120,90 _BAR_ 16,05 _BAR_ 48,93 _BAR_ 64,98 _BAR_
SOMALIA _BAR_ -2,24 _BAR_ _BAR_ -2,24 _BAR_ 4,71 _BAR_ 23,75 _BAR_ 28,46 _BAR_ 9,49 _BAR_ 20,84 _BAR_ 30,33 _BAR_
SÃO TOMÉ UND PRÍNCIPE _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ 0,12 _BAR_ 2,55 _BAR_ 2,66 _BAR_ 1,65 _BAR_ 1,72 _BAR_ 3,37 _BAR_
SUDAN _BAR_ 3,91 _BAR_ 130,00 _BAR_ 133,91 _BAR_ 0,95 _BAR_ 89,94 _BAR_ 90,89 _BAR_ 54,48 _BAR_ 59,27 _BAR_ 113,75 _BAR_
SWASILAND _BAR_ -3,60 _BAR_ 24,29 _BAR_ 20,69 _BAR_ 1,06 _BAR_ 3,94 _BAR_ 5,00 _BAR_ 1,72 _BAR_ 1,55 _BAR_ 3,27 _BAR_
VEREINIGTE REPUBLIK TANSANIA _BAR_ -1,84 _BAR_ 129,84 _BAR_ 127,99 _BAR_ 2,17 _BAR_ 12,81 _BAR_ 14,98 _BAR_ 65,06 _BAR_ 40,62 _BAR_ 105,68 _BAR_
TOGO _BAR_ — _BAR_ 1,98 _BAR_ 1,98 _BAR_ 6,95 _BAR_ 0,40 _BAR_ 7,35 _BAR_ 5,13 _BAR_ 0,16 _BAR_ 5,28 _BAR_
UGANDA _BAR_ -7,96 _BAR_ 215,98 _BAR_ 208,02 _BAR_ 7,47 _BAR_ 22,44 _BAR_ 29,91 _BAR_ 17,20 _BAR_ 25,71 _BAR_ 42,91 _BAR_
NIGERIA _BAR_ -5,55 _BAR_ 42,16 _BAR_ 36,61 _BAR_ 16,32 _BAR_ 89,27 _BAR_ 105,60 _BAR_ 24,38 _BAR_ 94,28 _BAR_ 118,66 _BAR_
SAMBIA _BAR_ -4,46 _BAR_ 46,49 _BAR_ 42,03 _BAR_ 7,64 _BAR_ 38,68 _BAR_ 46,32 _BAR_ 18,98 _BAR_ 65,93 _BAR_ 84,91 _BAR_
SIMBABWE _BAR_ -9,03 _BAR_ 23,79 _BAR_ 14,76 _BAR_ 10,46 _BAR_ 2,76 _BAR_ 13,22 _BAR_ 14,22 _BAR_ 0,84 _BAR_ 15,07 _BAR_
DEM. REP. KONGO _BAR_ -2,30 _BAR_ 156,20 _BAR_ 153,90 _BAR_ 30,40 _BAR_ 54,11 _BAR_ 84,50 _BAR_ 23,89 _BAR_ 9,57 _BAR_ 33,46 _BAR_
* AFRIKA INSGESAMT _BAR_ -317,14 _BAR_ 2717,35 _BAR_ 2400,21 _BAR_ 330,23 _BAR_ 1616,15 _BAR_ 1946,39 _BAR_ 825,66 _BAR_ 967,38 _BAR_ 1793,04 _BAR_
ANTIGUA UND BARBUDA _BAR_ -0,10 _BAR_ 2,34 _BAR_ 2,24 _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,91 _BAR_ 1,08 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,50 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,11 _BAR_ 10,28 _BAR_ 10,17 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,21 _BAR_
BELIZE _BAR_ -0,77 _BAR_ 8,00 _BAR_ 7,23 _BAR_ -0,17 _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,77 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,18 _BAR_
BAHAMAS _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKANISCHE REPUBLIK _BAR_ -6,85 _BAR_ 20,73 _BAR_ 13,88 _BAR_ 12,51 _BAR_ 3,07 _BAR_ 15,57 _BAR_ 23,95 _BAR_ 1,01 _BAR_ 24,97 _BAR_
DOMINICA _BAR_ -0,21 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,72 _BAR_ 2,58 _BAR_ 0,04 _BAR_ 2,62 _BAR_ 1,47 _BAR_ 0,04 _BAR_ 1,51 _BAR_
GRENADA _BAR_ -0,02 _BAR_ 9,30 _BAR_ 9,28 _BAR_ 0,11 _BAR_ 8,48 _BAR_ 8,58 _BAR_ 0,12 _BAR_ 8,60 _BAR_ 8,72 _BAR_
GUYANA (STAAT) _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,65 _BAR_ 18,40 _BAR_ 3,69 _BAR_ 22,09 _BAR_ 7,48 _BAR_ 10,70 _BAR_ 18,18 _BAR_
HAITI _BAR_ -2,43 _BAR_ 119,44 _BAR_ 117,01 _BAR_ 5,81 _BAR_ 92,09 _BAR_ 97,90 _BAR_ 8,47 _BAR_ 24,60 _BAR_ 33,07 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ -0,27 _BAR_ 1,11 _BAR_ 0,84 _BAR_ 78,50 _BAR_ 0,31 _BAR_ 78,81 _BAR_ 16,13 _BAR_ 2,14 _BAR_ 18,27 _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,41 _BAR_
ST.
LUCIA _BAR_ 0,27 _BAR_ 20,17 _BAR_ 20,44 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,20 _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,44 _BAR_
SURINAME _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 3,05 _BAR_ -0,19 _BAR_ 1,16 _BAR_ 0,97 _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,59 _BAR_ 2,52 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,24 _BAR_
TRINIDAD UND TOBAGO _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_ -0,87 _BAR_ -0,20 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,16 _BAR_ 2,19 _BAR_ 0,13 _BAR_ 2,32 _BAR_
* KARIBIK INSGESAMT _BAR_ -11,72 _BAR_ 185,77 _BAR_ 174,04 _BAR_ 117,26 _BAR_ 122,51 _BAR_ 239,77 _BAR_ 62,32 _BAR_ 49,28 _BAR_ 111,60 _BAR_
FIDSCHI _BAR_ -0,46 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,45 _BAR_ 17,95 _BAR_ 18,40 _BAR_ 6,95 _BAR_ 8,56 _BAR_ 15,51 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ -5,96 _BAR_ 50,60 _BAR_ 44,64 _BAR_ 40,51 _BAR_ 7,11 _BAR_ 47,63 _BAR_ 11,13 _BAR_ 1,84 _BAR_ 12,97 _BAR_
SALOMONEN _BAR_ 0,13 _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,42 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,53 _BAR_ 1,05 _BAR_ 17,44 _BAR_ 0,04 _BAR_ 17,48 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,41 _BAR_ _BAR_ -0,41 _BAR_ -0,25 _BAR_ 2,10 _BAR_ 1,85 _BAR_ 0,52 _BAR_ 1,72 _BAR_ 2,24 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,25 _BAR_ 0,68 _BAR_ 1,62 _BAR_ 2,30 _BAR_
VANUATU _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,97 _BAR_ 2,93 _BAR_ 3,89 _BAR_ 1,13 _BAR_ 2,59 _BAR_ 3,73 _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,15 _BAR_ 19,07 _BAR_ 18,92 _BAR_ 0,58 _BAR_ 2,95 _BAR_ 3,53 _BAR_ 1,45 _BAR_ 0,85 _BAR_ 2,31 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKINSELN _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONESIEN _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MARSHALLINSELN _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* PAZIFIK INSGESAMT _BAR_ -6,86 _BAR_ 86,00 _BAR_ 79,14 _BAR_ 45,34 _BAR_ 36,14 _BAR_ 81,49 _BAR_ 42,81 _BAR_ 17,73 _BAR_ 60,54 _BAR_
WESTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ -3,12 _BAR_ 91,30 _BAR_ 88,18 _BAR_ 18,08 _BAR_ 20,63 _BAR_ 38,71 _BAR_ 20,03 _BAR_ 5,02 _BAR_ 25,04 _BAR_
ZENTRALAFRIKANISCHE REGION _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_ 42,50 _BAR_ 3,78 _BAR_ 1,90 _BAR_ 5,69 _BAR_ 4,39 _BAR_ 1,44 _BAR_ 5,84 _BAR_
OSTAFRIKANISCHE REGION _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_ 26,81 _BAR_ _BAR_ 26,81 _BAR_ 22,97 _BAR_ _BAR_ 22,97 _BAR_
REGION SÜDLICHES AFRIKA _BAR_ -4,88 _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_ 5,43 _BAR_ _BAR_ 5,43 _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_
REGION INDISCHER OZEAN _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
KARIBISCHE REGION _BAR_ -3,20 _BAR_ 2,60 _BAR_ -0,60 _BAR_ 8,13 _BAR_ 14,19 _BAR_ 22,32 _BAR_ 5,88 _BAR_ 1,80 _BAR_ 7,68 _BAR_
PAZIFISCHE REGION _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4,28 _BAR_ 4,28 _BAR_ 5,54 _BAR_ 2,92 _BAR_ 8,46 _BAR_
MULTIREGIONALE MASSNAHMEN (PALOP) _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,47 _BAR_ 2,14 _BAR_ 0,03 _BAR_ 2,18 _BAR_ 1,81 _BAR_ 0,03 _BAR_ 1,84 _BAR_
AKP-INTERNE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ -19,03 _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_ 25,50 _BAR_ _BAR_ 25,50 _BAR_ 70,49 _BAR_ _BAR_ 70,49 _BAR_
AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ -10,86 _BAR_ 151,00 _BAR_ 140,14 _BAR_ -2,49 _BAR_ 121,45 _BAR_ 118,95 _BAR_ 30,49 _BAR_ 131,42 _BAR_ 161,91 _BAR_
ESA-REGION _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_ 33,70 _BAR_ _BAR_ 43,88 _BAR_ 43,88 _BAR_ _BAR_ 10,15 _BAR_ 10,15 _BAR_
SADC-REGION _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_ 46,65 _BAR_ _BAR_ 4,60 _BAR_ 4,60 _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_ 1,32 _BAR_
* AKP REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ -42,53 _BAR_ 368,22 _BAR_ 325,69 _BAR_ 87,73 _BAR_ 210,96 _BAR_ 298,69 _BAR_ 170,46 _BAR_ 154,10 _BAR_ 324,56 _BAR_
AKP ALLE LÄNDER _BAR_ -1,68 _BAR_ 40,12 _BAR_ 38,45 _BAR_ -0,07 _BAR_ 33,29 _BAR_ 33,22 _BAR_ 2,53 _BAR_ 33,25 _BAR_ 35,78 _BAR_
FINANZ- UND VERWALTUNGSKOSTEN _BAR_ -1,98 _BAR_ 7,25 _BAR_ 5,27 _BAR_ 0,57 _BAR_ 48,60 _BAR_ 49,16 _BAR_ 2,02 _BAR_ 143,11 _BAR_ 145,13 _BAR_
* AKP INSGESAMT _BAR_ -381,92 _BAR_ 3404,71 _BAR_ 3022,79 _BAR_ 581,06 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 2648,72 _BAR_ 1105,80 _BAR_ 1364,84 _BAR_ 2470,65 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_ 0,17 _BAR_ — _BAR_ 0,17 _BAR_
NEUKALEDONIEN _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_ 5,00 _BAR_ 7,07 _BAR_ 12,07 _BAR_
FRANZÖSISCH-POLYNESIEN _BAR_ -2,08 _BAR_ 10,38 _BAR_ 8,30 _BAR_ -2,08 _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ 1,03 _BAR_ — _BAR_ 1,03 _BAR_
ST. PIERRE UND MIQUELON _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANZÖSISCHE SÜDGEBIETE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS UND FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,18 _BAR_ 0,30 _BAR_
RESERVE FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANZÖSISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ -2,93 _BAR_ 10,38 _BAR_ 7,46 _BAR_ -1,08 _BAR_ 0,27 _BAR_ -0,80 _BAR_ 6,31 _BAR_ 7,25 _BAR_ 13,56 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,15 _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,51 _BAR_ -0,15 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_
NIEDERLÄNDISCHE ANTILLEN _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,89 _BAR_ 1,42 _BAR_ 1,03 _BAR_ 2,44 _BAR_
* NIEDERLÄNDISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,16 _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,50 _BAR_ 1,24 _BAR_ 1,01 _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,42 _BAR_ 1,14 _BAR_ 2,55 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE ANTARKTIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE GEBIETE IM INDISCHEN OZEAN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAIMANINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDINSELN _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,08 _BAR_
PITCAIRNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
KITTS UND NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ST.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_
ST.
VINCENT UND DIE GRENADINEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
TURKS- UND CAICOSINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITISCHE JUNGFERNINSELN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITISCHE ÜLG INSGESAMT _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ 1,19 _BAR_ 0,08 _BAR_ 1,27 _BAR_
REG. ZUSAMMENARBEIT FRANZ.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
REG. ZUSAMMENARBEIT NIEDERL.
ÜLG _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
REG. ZUSAMMENARBEIT BRIT.
ÜLG _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,01 _BAR_ 1,54 _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,39 _BAR_ 0,40 _BAR_
* ÜLG REGIONALE ZUSAMMENARBEIT INSGESAMT _BAR_ -0,55 _BAR_ _BAR_ -0,55 _BAR_ -0,07 _BAR_ 1,54 _BAR_ 1,46 _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,39 _BAR_ 1,06 _BAR_
ÜLG ALLE LÄNDER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
INSGESAMT _BAR_ -3,78 _BAR_ 16,04 _BAR_ 12,26 _BAR_ 0,09 _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,32 _BAR_ 9,59 _BAR_ 8,86 _BAR_ 18,45 _BAR_
* ÜLG INSGESAMT _BAR_ -385,70 _BAR_ 3420,76 _BAR_ 3035,06 _BAR_ 581,15 _BAR_ 2070,90 _BAR_ 2652,05 _BAR_ 1115,39 _BAR_ 1373,70 _BAR_ 2489,09 _BAR_
Tabelle 3.5.3
Verteilung der Hilfe gemäß Cotonou nach Ländern und Art der Hilfe (kumuliert zum 31.12.2005)
(Mio. EUR) _BAR_
Land _BAR_ Beschlüsse _BAR_ Insgesamt _BAR_
8. EEF _BAR_ 6. und 7. EEF _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ AKP-interne Dotation _BAR_
Gesamtwirtsch. Unterstützung _BAR_ Sektorale Politik _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfälle (1) _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ 3880000 _BAR_ 30000000 _BAR_ _BAR_ 33880000 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106490000 _BAR_ 11900000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 118390000 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40000000 _BAR_ _BAR_ 40000000 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MAURETANIEN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45000000 _BAR_ _BAR_ 45000000 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 1040555 _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 56040555 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 30000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30000000 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ 4000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4000000 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50000000 _BAR_ _BAR_ 50000000 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 5327078 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5327078 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 4278145 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4278145 _BAR_
AKP-interne Dotation _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60000000 _BAR_ 60000000 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 341490000 _BAR_ 100599668 _BAR_ 255000000 _BAR_ 60000000 _BAR_ 757089668 _BAR_
(Mio. EUR) _BAR_
Land _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_ Insgesamt _BAR_
8. EEF _BAR_ 6. und 7. EEF _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ AKP-interne Dotation _BAR_
Gesamtwirtsch. Unterstützung _BAR_ Sektorale Politik _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfäll (1) _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106380312 _BAR_ 5373347 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 111753659 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ 23100 _BAR_ 23580300 _BAR_ _BAR_ 23603400 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22321319 _BAR_ _BAR_ 22321319 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30324559 _BAR_ _BAR_ 30324559 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 19080935 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19080935 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ 21759908 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21759908 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 989258 _BAR_ 37638751 _BAR_ _BAR_ 38628009 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 28747235 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28747235 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ 2309000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2309000 _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38767700 _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 4806525 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4806525 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 3222197 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3222197 _BAR_
AKP-interne Dotation _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60000 _BAR_ 60000 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 340127547 _BAR_ 57738160 _BAR_ 152632630 _BAR_ 60000 _BAR_ 511790636 _BAR_
(Mio. EUR) _BAR_
Land _BAR_ Zahlungen _BAR_ Insgesamt _BAR_
8. EEF _BAR_ 6. und 7. EEF _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ AKP-interne Dotation _BAR_
Gesamtwirtsch. Unterstützung _BAR_ Sektorale Politik _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfälle [31] _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 104872850 _BAR_ 2568675 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107441525 _BAR_
BOTSUANA _BAR_ _BAR_ 21249 _BAR_ 10863104 _BAR_ _BAR_ 10884353 _BAR_
ÄTHIOPIEN _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_
GABUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6233829 _BAR_ _BAR_ 6233829 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6239328 _BAR_ _BAR_ 6239328 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 7670976 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ 9503362 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9503362 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 142032000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 142032000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 989258 _BAR_ 26431287 _BAR_ _BAR_ 27420544 _BAR_
SWASILAND _BAR_ _BAR_ 831519 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NEUGUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4214753 _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 11971159 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11971159 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 3496499 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3496499 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 2610329 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2610329 _BAR_
AKP-interne Dotation _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60000 _BAR_ 60000 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 313876009 _BAR_ 27865756 _BAR_ 53982301 _BAR_ 60000 _BAR_ 383066818 _BAR_
Tabelle 3.5.4
Verteilung der Hilfe in Form direkter Haushaltszuschüsse gemäß Cotonou nach Ländern (kumuliert zum 31.12.2005)
(Mio. EUR) _BAR_
Land _BAR_ Beschlüsse _BAR_
8. EEF _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Insgesamt _BAR_
Gesamtwirtsch. Unterstützung _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfälle _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106490000 _BAR_ _BAR_ 106490000 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 20000000 _BAR_ 20000000 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 30000000 _BAR_ _BAR_ 30000000 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 341490000 _BAR_ 20000000 _BAR_ 361490000 _BAR_
(Mio. EUR) _BAR_
Land _BAR_ Delegierte Mittel _BAR_
8. EEF _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Insgesamt _BAR_
Gesamtwirtsch. Unterstützung _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfälle _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106380312 _BAR_ _BAR_ 106380312 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 19577278 _BAR_ 19577278 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 28747235 _BAR_ _BAR_ 28747235 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 340127547 _BAR_ 19577278 _BAR_ 359704825 _BAR_
(Mio. EUR) _BAR_
Land _BAR_ Zahlungen _BAR_
8. EEF _BAR_
Dotation A _BAR_ Dotation B _BAR_ Insgesamt _BAR_
Gesamtwirtsch. Unterstützung _BAR_ Ausgleich Exporterlösausfälle _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 104872850 _BAR_ _BAR_ 104872850 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 142032000 _BAR_ _BAR_ 142032000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 19577278 _BAR_ 19577278 _BAR_
JAMAIKA _BAR_ 11971159 _BAR_ _BAR_ 11971159 _BAR_
Insgesamt _BAR_ 313876009 _BAR_ 19577278 _BAR_ 333453287 _BAR_
[1] ABl.
L 83 vom 1.4.2003, S. 1.
[2] ABl.
L 156 vom 18.6.2005, S. 19.
[3] ABl.
L 198 vom 6.8.2003, S. 8.
[4] ABl.
L 94 vom 31.3.2004, S. 57.
[5] ABl.
L 48 vom 18.2.2006, S. 19.
[6] ABl.
L 48 vom 18.2.2006, S. 21.
[7] ABl.
L 195 vom 1.8.2000, S. 46.
[8] ABl.
L 59 vom 4.3.2003, S. 24.
[9] Die nicht zugewiesenen Mittel der früheren EEF umfassen auch die Sysmin-Restbeträge, die mit dem Beschluss Nr. 3/2000 des AKP-EG-Botschafterausschusses auf 410,926 Mio. EUR festgelegt wurden.
Mit dem Beschluss E410/2001 des Rates werden diese Beträge in die Programmierung der nationalen Richtbeträge (Teil B) gemäß dem Finanzprotokoll zum AKP-EG-Partnerschaftsabkommen einbezogen.
[10] Bei der an bestimmte Auflagen geknüpften Freigabe des Betrags von 1 Mrd. EUR wurde ein Saldo von 123 Mio. EUR im Februar 2006 auf der Grundlage der Berichtigung Nr. 1 (vom 1. Februar 2006) der Beschlüsse Nr. 6 und Nr. 7 des AKP-EG-Ministerrates vom 7. bzw. 22. November 2005 auf die Mitteldotation für die Regionen umgeschichtet.
Diese 123 Mio. EUR werden 2006 erneut berichtigt und auf einen Betrag von 122 Mio. EUR korrigiert, damit der Betrag erreicht wird, der bei der Investitionsfazilität nach der ursprünglichen, an bestimmte Auflagen geknüpften Zuweisung des Betrags von 1 Mrd. EUR noch verfügbar ist.
Der von der Kommission verwaltete endgültige Betrag für die Regionen (OLAS) beläuft sich somit auf 2153000000 EUR.
[11] Übertragung auf den 9. EEF nach dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou (Beschluss der Kommission vom 16. April 2003).
[12] Übertragung auf den 9. EEF nach dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou (Beschluss der Kommission vom 16. April 2003).
[13] Übertragung auf den 9. EEF nach dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou (Beschluss der Kommission vom 16. April 2003).
[14] Zinserträge der Stabex-Sicherheitskonten.
[15] Übertragung auf den 9. EEF nach dem Inkrafttreten des Abkommens von Cotonou (Beschluss der Kommission vom 16. April 2003).
[16] Unterzeichnung von Länder-Strategiepapieren.
[17] Aufstockung der Zuweisungen nach der Halbzeitprüfung.
[18] Kürzung der Zuweisungen nach der Halbzeitprüfung.
[19] 1000 Mio. EUR, deren Freigabe an die Erfüllung von Bedingungen geknüpft ist.
[20] Übertragung aus der Reserve langfristige Entwicklung auf die Reserve AKP-interne Zusammenarbeit.
[21] Übertragung aus der Reserve langfristige Zusammenarbeit auf PPV.
[22] Regularisierung von 2004 nach der Halbzeitprüfung vorgenommenen Übertragungen, da diese nach und aus der Reserve Länderzuweisungen anstelle der Reserve langfristige Entwicklung vorgenommen wurden.
[23] Zinsen 2005 auf die EEF-Mittel.
[24] Zinsen 2005 auf die Mittel des Sonderfonds für die DR Kongo.
[25] Übertragungen aus der Dotation B.
[26] in % der Mittelausstattung.
[27] Entsprechend den in der Rechnungslegung des Anweisungsbefugten erfassten Beträgen.
[28] Nettogewinn aus der operativen Tätigkeit der Fazilität (d. h. Zinserlöse und Provisionseinnahmen abzüglich Wertminderung plus oder minus der realisierten Gewinne bzw. Verluste aus Kapitalbeteiligungen).
[29] Hierunter fallen die Forderungen und Verbindlichkeiten gegenüber Mitgliedstaaten und Europäischer Investitionsbank und die Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente der Fazilität.
[30] Am 22. Dezember 2005 legte der Rat die Höhe der von den einzelnen Mitgliedstaaten bis zum 20. Januar 2006 zu zahlenden Beiträge fest.
[31] Die nicht zugewiesenen Mittel der früheren EEF umfassen die Sysmin-Restbeträge, die durch den Beschluss Nr. 3/2000 des AKP-EG-Botschafterausschusses auf 410,926 Mio. EUR festgelegt wurden.
Mit dem Beschluss E410/2001 des Rates werden diese Mittel in die Programmierung der nationalen Richtbeträge (Teil B) gemäß dem Finanzprotokoll zum AKP-EG-Partnerschaftsabkommen einbezogen.
--------------------------------------------------
Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags
Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden
(2006/C 267/02)
Datum der Annahme des Beschlusses : 18.9.2006
Mitgliedstaat : Spanien
Beihilfe Nr. : N 323/05
Beihilfeintensität oder -höhe : Verschieden
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 90/396/EWG des Rates vom 29. Juni 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für Gasverbrauchseinrichtungen
(2006/C 268/10)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ESO [1] _BAR_ Referenz und Titel der Norm (und Referenzdokument) _BAR_ Referenz der ersetzten Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 26:1997 Gasbeheizte Durchlauf-Wasserheizer für den sanitären Gebrauch mit atmosphärischen Brennern (einschließlich Corrigendum 1998) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 26:1997/A1:2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 18.7.2001) _BAR_
EN 26:1997/AC:1998 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-1:1998 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 1-1: Sicherheit — Allgemeines _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-1:1998/A1:1999 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.9.1999) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 29.2.2004) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A3:2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.12.2005) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-2:1999 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 1-2: Sicherheit — Geräte mit Umluft-Backöfen und/oder Stralhungsgrilleinrichtungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-3:2003 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 1-3: Sicherheit — Geräte mit Glaskeramik-Kochteil _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-3:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-4:2002 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 1-4: Sicherheit — Geräte mit einem oder mehreren Brenner(n) mit Feuerungsautomat _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-1:1998 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-1: Rationelle Energienutzung — Allgemeines _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.12.2004) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A2:2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 11.11.2005) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-2:1999 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-2: Rationelle Energienutzung — Geräte mit Umluft-Backöfen und/oder Strahlungsgrilleinrichtungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 88:1991 Druckregler für Gasgeräte für Eingangsdrücken bis zu 200 mbar _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 88:1991/A1:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 89:1999 Gasbeheizte Vorrats-Wasserheizer für den sanitären Gebrauch _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 89:1999/A1:1999 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 17.10.2000) _BAR_
EN 89:1999/A2:2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 18.7.2001) _BAR_
CEN _BAR_ EN 125:1991 Flammenüberwachungseinrichtungen für Gasgeräte — Thermoelektrische Zündsicherungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 125:1991/A1:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 126:2004 Mehrfachstellgeräte für Gasgeräte _BAR_ EN 126:1995 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 161:2001 Automatische Absperrventile für Gasbrenner und Gasgeräte _BAR_ EN 161:1991 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.5.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-1:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 1: Allgemeine Sicherheitsanforderungen _BAR_ EN 203-1:1992 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-1:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-1: Spezielle Anforderungen; Offene Kochstellen-Brenner und Wok-Brenner _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-2:2006 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-2: Spezifische Anforderungen — Backöfen _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-3:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-1: Spezielle Anforderungen; Kochstellen _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-4:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-1: Spezielle Anforderungen; Friteusen _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-6:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-1: Spezielle Anforderungen; Wasserheizer für Getränke _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-8:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-8: Spezifische Anforderungen — Brat- und Paellapfannen _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-9:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-9: Spezifische Anforderungen — Glühplatten, Wärmeplatten und Griddleplatten _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-11:2006 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-11: Spezifische Anforderungen — Nudelkocher _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 257:1992 Mechanische Temperaturregler für Gasgeräte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 257:1992/A1:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 297:1994 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Heizkessel des Typs B11 und B11BS mit atmosphärischen Brennern mit einer Nennwärmebelastung kleiner als oder gleich 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 297:1994/A3:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 24.2.1998) _BAR_
EN 297:1994/A5:1998 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.12.1998) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 29.10.2002) _BAR_
EN 297:1994/A6:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 23.12.2003) _BAR_
EN 297:1994/A4:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 11.6.2005) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 298:2003 Feuerungsautomaten für Gasbrenner und Gasgeräte mit oder ohne Gebläse _BAR_ EN 298:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.9.2006 _BAR_
)CEN _BAR_ EN 303-3:1998 Heizkessel — Teil 3: Zentralheizkessel für gasförmige Brennstoffe — Zusammenbau aus Kessel und Gebläsebrenner _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 303-3:1998/A2:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 11.6.2005) _BAR_
EN 303-3:1998/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 377:1993 Schmierstoffe für die Anwendung in Geräten und zugehörigen Stell-Geräten für Brenngase außer denjenigen, die für die Anwendung in industriellen Prozessen vorgesehen sind _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 377:1993/A1:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 11.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-1:1999 Gasgeräte-Heizstrahler — Dunkelstrahler mit einem Brenner mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 416-1:1999/A1:2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 18.7.2001) _BAR_
EN 416-1:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 416-1:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-2:2006 Gasgeräte-Heizstrahler — Dunkelstrahler mit einem Brenner mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 2: Rationelle Energienutzung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-1:1999 Gasgeräte-Heizstrahler Hellstrahler mit Brenner ohne Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 419-1:1999/A1:2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 18.7.2001) _BAR_
EN 419-1:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 419-1:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 9.9.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-2:2006 Gasgeräte-Heizstrahler Hellstrahler mit Brenner ohne Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 2: Rationelle Energienutzung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 437:2003 Prüfgase — Prüfdrücke — Gerätekategorien _BAR_ EN 437:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 449:2002 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Abzuglose Haushaltsraumheizgeräte (einschließlich Heizgeräte mit diffusiver katalytischer Verbrennung) _BAR_ EN 449:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 2.7.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 461:1999 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Abzuglose Gewerberaumheizgeräte bis zur 10 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 461:1999/A1:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 483:1999 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Heizkessel des Typs C mit einer Nennwärmebelastung gleich oder kleiner als 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 483:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 483:1999/A2:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 484:1997 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Flüssiggasbetriebene Kochgeräte einschließlich solcher mit Grillteilen zur Verwendung im Freien _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 497:1997 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Flüssiggasbetriebene Mehrzweckkochgeräte zur Verwendung im Freien _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 498:1997 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Grillgeräte zur Verwendung im Freien _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 509:1999 Dekorative Gasgeräte mit Brennstoffeffekt _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 509:1999/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.12.2003) _BAR_
EN 509:1999/A2:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 521:2006 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Tragbare, mit Dampfdruck betriebene Flüssiggasgeräte _BAR_ EN 521:1998 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 525:1997 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger ohne Wärmetauscher mit erzwungener Konvektion zum Beheizen von Räumen für den nicht-häuslichen Gebrauch mit einer Nennwärmebelastung nicht über 30 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 549:1994 Elastomer-Werkstoffe für Dichtungen und Membranen in Gasgeräten und Gasanlagen _BAR_ EN 291:1992 EN 279:1991 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.12.1995) _BAR_
CEN _BAR_ EN 613:2000 Konvektions-Raumheizer für gasförmige Brennstoffe _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 613:2000/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 621:1998 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger mit erzwungener Konvektion zum Beheizen von Räumen für den nicht-häuslichen Gebrauch mit einer Nennwärmebelastung nicht über 300 kW, ohne Gebläse zur Beförderung der Verbrennungsluft und/oder der Abgase _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 621:1998/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 624:2000 Festlegungen für flüssiggasbetriebene Geräte -Raumluftunabhängige Flüssiggas- Raumheizgeräte zum Einbau in Fahrzeugen und Booten _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 625:1995 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Spezielle Anforderungen an die trinkwasserseitige Funktion von Kombi-Kesseln mit einer Nennwärmebelastung kleiner als oder gleich 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 656:1999 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Heizkessel des Typs B mit einer Nennwärmebelastung größer als 70 kW aber gleich oder kleiner als 300 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 676:2003 Automatische Brenner mit Gebläse für gasförmige Brennstoffe _BAR_ EN 676:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 8.4.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 677:1998 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Besondere Anforderungen an Brennwertkessel mit einer Nennwärmebelastung kleiner als oder gleich 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 732:1998 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Absorber-Kühlschränke _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-1:1996 Dichtmittel für Gewindeverbindungen in Kontakt mit Gasen der 1., 2. und 3. Familie und Heißwasser — Teil 1: Anaerobe Dichtmittel _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-2:1996 Dichtmittel für Gewindeverbindungen in Kontakt mit Gasen der 1., 2. und 3. Familie und Heißwasser — Teil 2: Nichtaushärtende Dichtmittel _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-3:1996 Dichtmittel für Gewindeverbindungen in Kontakt mit Gasen der 1., 2. und 3. Familie und Heißwasser — Teil 3: Ungesinterte PTFE-Bänder _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 751-3:1996/AC:1997 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-1:1999 Gasgeräte-Heizstrahler Dunkelstrahlersysteme mit mehreren Brennern mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 1: System D, Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-1:1999/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-1:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-1:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-2:1999 Gasgeräte-Heizstrahler Dunkelstrahlersysteme mit mehreren Brennern mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 2: System E, Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-2:1999/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-2:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-2:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-3:1999 Gasgeräte-Heizstrahler Dunkelstrahlersysteme mit mehreren Brennern mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 3: System F, Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-3:1999/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-3:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-3:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-4:1999 Gasgeräte-Heizstrahler — Dunkelstrahlersysteme mit mehreren Brennern mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 4: System H, Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-4:1999/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-4:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-4:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 778:1998 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger mit erzwungener Konvektion zum Beheizen von Räumen für den häuslichen Gebrauch mit einer Nennwärmebelastung nicht über 70 kW, ohne Gebläse zur Beförderung der Verbrennungsluft und/oder der Abgase _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 778:1998/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1020:1997 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger mit verstärkter Konvektion zum Beheizen von Räumen für den nicht-häuslichen Gebrauch mit einer Nennwärmebelastung nicht über 300 kW, mit Gebläse zur Beförderung der Verbrennungsluft und/oder der Abgase _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1020:1997/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1106:2001 Handbetätigte Einstellgeräte für Gasgeräte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1196:1998 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger für den häuslichen und den nicht-häuslichen Gebrauch — Zusätzliche Anforderungen an kondensierende Warmlufterzeuger _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1266:2002 Konvektions-Raumheizer für gasförmige Brennstoffe mit gebläseunterstützter Verbrennungsluftzu- und/oder Abgasabführung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1266:2002/A1:2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.2.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1319:1998 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger mit erzwungener Konvektion zum Beheizen von Räumen für den häuslichen Gebrauch, mit gebbläseunterstützten Gasbrennern mit einer Nennwärmebelastung gleich oder kleiner als 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1319:1998/A2:1999 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 17.10.2000) _BAR_
EN 1319:1998/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-1:1999 Direkt gasbeheizte Haushalts-Trommeltrockner der Typen B22D und B23D mit Nennwärmebelastungen nicht über 6 kW — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-2:1999 Direkt gasbeheizte Haushalts-Trommeltrockner der Typen B22D und B23D mit Nennwärmebelastungen nicht über 6 kW — Teil 2: Rationelle Energieverwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1596:1998 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Ortsveränderliche und tragbare, nicht für den Hausgebrauch bestimmte Warmlufterzeuger ohne Wärmeaustauscher mit erzwungener Konvektion _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1596:1998/A1:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1643:2000 Ventilüberwachungssysteme für automatische Absperrventile für Gasbrenner und Gasgeräte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1854:2006 Druckwächter für Gasbrenner und Gasgeräte _BAR_ EN 1854:1997 _BAR_ Das Datum dieser Veröffentlichung _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-1:1998 Gas-Luft-Verbundregler für Gasbrenner und Gasgeräte — Teil 1: Pneumatische Ausführung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12067-1:1998/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-2:2004 Gas-Luft-Verbundregeleinrichtungen für Gasbrenner und Gasgeräte — Teil 2: Elektronische Ausführung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12078:1998 Nulldruckregler für Gasbrenner und Gasgeräte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-1:1998 Direkt gasbefeuerte Waschmaschinen mit einer Nennwärmebelastung bis 20kW — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-2:1998 Direkt gasbefeuerte Waschmaschinen mit einer Nennwärmebelastung bis 20 kW — Teil 2: Rationelle Energieverwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-1:1999 Gasbefeuerte Absorptions- und Adsorptions-Klimageräte und/oder Wärmepumpengeräte mit einer Nennwärmebelastung nicht über 70 kW — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-2:2000 Gasbefeuerte Absorptions- und Adsorptions-Klimageräte und/oder Wärmepumpengeräte mit einer Nennwärmebelastung nicht über 70 kW — Teil 2: Rationelle Energieanwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12669:2000 Direkt gasbefeuerte Heißluftgebläse für Gewächshäuser und als Zusatzheizung von nicht-häuslichen Räumen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-1:1999 Gasbefeuerte Trommeltrockner Typ B mit Nennwärmebelastungen bis 20 kW — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-2:1999 Gasbefeuerte Trommeltrockner Typ B mit Nennwärmebelastungen bis 20 kW — Teil 2: Rationelle Energieverwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12864:2001 Festeingestellte Druckregelgeräte mit einem Höchstreglerdruck bis einschließlich 200 mbar, und einem Durchfluss bis einschließlich 4 kg/h für Butan, Propan und deren Gemische sowie die dazugehörigen Sicherheitseinrichtungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12864:2001/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.12.2004) _BAR_
EN 12864:2001/A2:2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.2.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13278:2003 Konvektions-Raumheizer für gasförmige Brennstoffe mit offener Verbrennungskammer _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13611:2000 Sicherheits-, Regel- und Steuereinrichtungen für Gasbrenner und Gasgeräte — Allgemeine Anforderungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13611:2000/A1:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13785:2005 Druckregelgeräte mit einem höchsten Ausgangsdruck bis einschließlich 4 bar und einem Durchfluss bis einschließlich 100 kg/h, die nicht in EN 12864 behandelt sind, für Butan, Propan oder deren Gemische sowie die dazugehörigen Sicherheitseinrichtungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13786:2004 Automatische Umschaltventile mit einem höchsten Ausgangsdruck bis einschließlich 4 bar und einem Durchfluss bis einschließlich 100kg/h für Butan, Propan oder deren Gemische, sowie die dazugehörigen Sicherheitseinrichtungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14543:2005 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Terrassen-Schirmheizgeräte — Abzugslose Terrassenheizstrahler zur Verwendung im Freien oder in gut belüfteten Räumen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
Hinweis:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001, geändert durch Verordnung (EG) Nr. 363/2004 der Kommission vom 25. Februar 2004, über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 268/11)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 8/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Regione del Veneto _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Operatives Programm — Ziel 3 — Europäischer Sozialfonds, Maßnahme D1 "Förderung der Fortbildung, der Flexibilität des Arbeitsmarkts und der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen und insbesondere KMU" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Programma Operativo approvato dalla Giunta Regionale con DGR n. 2469 del 28.7.2000 e dalla Commissione Europea con Decisione C (2000) 2071 del 21 settembre 2000 integrata dalla Decisione C (2004) 2912 del 20.7.2004 — Riferimento Regionale DGR 3756 del 6.12.2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung _BAR_ Die Maßnahme wird über einem Zeitraum von zwei Jahren (2006 – 2007) mit einem Gesamtbetrag von 34000000 EUR (vierunddreißig Millionen), ausgenommen des Anteils der Privatmittel, durchgeführt _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absatz 1 bis 5 der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 6.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis zum 31.12.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung der allgemeinen und fachlichen Weiterbildung, um den durch die Weiterentwicklung der Arbeitsmethoden, die Einführung computergestützter Produktionssysteme, die Globalisierung der Märkte und die größere operationelle Flexibilität bedingten Veränderungen gerecht zu werden.
Die Beihilfen sind darauf ausgerichtet, die Verbreitung der Weiterbildungsangebote über ein Netzwerk in dem gesamten Gebiet wirksam zu fördern _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche Produktionsbranchen _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione del Veneto _BAR_
Palazzo Balbi Dorsoduro 3901 I-30123 Venezia _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 22/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Veneto _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ L. 236/93 art.
9. Betriebliche Weiterbildung (Einzelmaßnahmen) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ L. 236/93 art. 9. Decreto Dirigenziale Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali 22.9.2004 relativo al finanziamento di Piani formativi aziendali Deliberazioni della Giunta Regionale n. 4509 del 29.12.2004 e n. 1105 del 18.3.2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 3,3 Mio. EUR, ohne den privaten Anteil _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ Nein _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 5.3.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.5.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione del Veneto — Giunta Regionale _BAR_
Dorsoduro 3901 I-30100 Venezia _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung. Die Maßnahme schließt die Gewährung von Beihilfen aus bzw. setzt die vorherige Anmeldung jeder beabsichtigten Gewährung von Beihilfen bei der Kommission voraus, wenn die Höhe der Beihilfe für ein einzelnes Ausbildungsvorhaben eines Unternehmens 1 Mio. EUR übersteigt _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Umsetzung der Richtlinie 2004/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über Messgeräte [1]
[Veröffentlichung von Bezügen auf normative Texte der OIML und der Liste der Teile davon, die sich auf grundlegende Anforderungen beziehen (nach Artikel 16 Absatz 1 der Richtlinie)]
(2006/C 269/01)
(Text von Bedeutung für den EWR)
MI-001: Wasserzähler
in Bezug auf:
- OIML R49-1 Ausgabe 2006,
- OIML R49-2 Ausgabe 2004.
Grundlegende Anforderung in der MID (Anhang I und MI-001) _BAR_ OIML R49-1 Ausgabe 2006 (R49-2 Ausgabe 2004, wo genannt) _BAR_ Anmerkung _BAR_
Bekanntmachung eines Antrags gemäß Artikel 30 der Richtlinie 2004/17/EG
(2006/C 270/05)
Antrag eines Mitgliedstaats
Mit Datum vom 24.10.2006 hat die Kommission einen Antrag gemäß Artikel 30 Absatz 4 der Richtlinie 2004/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 zur Koordinierung der Zuschlagserteilung durch Auftraggeber im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung sowie der Postdienste [1] erhalten.
Der erste Arbeitstag nach Eingang des Antrags ist der 25.10.2006.
Artikel 30 Absatz 4 Unterabsatz 3 findet Anwendung. Dementsprechend kann die Frist, die der Kommission zur Verfügung steht, um einen Monat verlängert werden. Die Fristverlängerung bedarf der Veröffentlichung. [1] ABl. L 134 vom 30.4.2004, S. 1. --------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 271/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 67/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ West Wales & The Valleys (Ziel-1-Gebiet) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ The Mountain Gate Ltd _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1260/99 des Rates _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 60000 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 11. April 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Nein _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
sonstige Dienstleistungen (Tourismus) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Welsh European Funding Office _BAR_
Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 69/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ East Midlands _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Grin Low Adventure Rope _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Regional Development Agency Act _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 52500 GBP (zweiundfünfzigtausendfünfhundert Pfund) _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1. Mai 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. März 2009 Die Beihilfe wird vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt werden. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Derby & Derbyshire Economic Partnership Rural Action Zone _BAR_
Town Hall, Ripley Derbyshire DE5 3YS United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 76/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Zypern _BAR_
Region _BAR_ Zypern _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Zuschussregelung für Bauunternehmen für Ausrüstungsgüter _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου της 10ης Μαρτίου 2006. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,7 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja: 30% bis zu einem Höchstbetrag von 17000 EUR _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 28.4.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2006. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja (Bauwesen) _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Κέντρο Παραγωγικότητας Κύπρου [Centre chypriote de productivité] _BAR_
Λεωφ.
Καλλιπόλεως, (Leoforos Kallipoleos) Τ.θ 20536 (P.O Box 20536) 1679 Λευκωσία (1679 Nicosia) Κύπρος (Cyprus) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja: Die Regelung gilt nicht für große Einzelbeihilfen _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 87/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Diese Beihilfereglung wurde für das Gebiet der Provinz Modena, Italien, eingeführt.
Die folgenden örtlichen Behörden haben diese Beihilferegelung angenommen und finanziert: _BAR_
Provincia di ModenaCamera di Commercio di ModenaComune di ModenaComune di SassuoloComune di CarpiComune di VignolaComune di Fiorano ModeneseComune di MaranelloComune di SpilambertoComune di SolieraComune di Castelfranco EmiliaComune di Novi di ModenaComune di BomportoComune di CampogallianoComune di RavarinoComune di San Cesario sul PanaroComune di Savignano sul PanaroComune di Castelnuovo RangoneComune di Castelvetro di ModenaComune di NonantolaUnione dei comuni Area Nord _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Fondo Innovazione per la provincia di Modena (Innovationsfonds für die Provinz Modena, revolvierender Fonds zur Förderung der kleinen und mittleren Unternehmen bei Investitionen in Innovationen) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Delibera del Consiglio della Provincia di Modena n. 232/2005 e analoghe delibere degli enti finanziatori di cui sopra.
Bando emesso da COFIM Confidi Modena (Ente gestore) il 27 marzo 2006: www.fondoinnovazione.it _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung _BAR_ Gesamtbetrag für die Beihilferegelung (Schätzung): _BAR_ 450000 EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 27.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis zum 30.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
—Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ COFIM Confidi Modena soc. coop. _BAR_
Via Ganaceto 134 I-41100 Modena _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 98/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Regione Liguria _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Umlauffonds für die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen im Rahmen des regionalen Investitionsfonds (gemäß Artikel 8 des Regionalgesetzes 20/02) zur Unterstützung der Investitionen von Unternehmen der Tourismusbranche, kofinanziert durch die Maßnahme 3.3 "Stärkung und Aufwertung des touristischen Angebots" — Teilmaßnahme B) "Beihilfen für Investitionen in der Tourismusbranche" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Legge regionale 7 maggio 2002, n. 20 art. 8;Deliberazione del Consiglio regionale n. 44 del 7 agosto 2002;Deliberazione della Giunta regionale n. 1032 del 24 settembre 2002;Deliberazione della Giunta regionale n. 1518 del 13 dicembre 2002;Deliberazione del Consiglio regionale n. 38 del 14 ottobre 2003;Deliberazione della Giunta regionale n. 1596 del 5 dicembre 2003;Deliberazione della Giunta regionale n. 856 del 29 luglio 2005;Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006, approvato con Decisione Commissione Europea C(2004) n. 4369 del 5.11.2004;Complemento di Programmazione del Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006 approvato con Deliberazione Giunta Regionale n. 1166 del 7.10.2005;Deliberazione della Giunta regionale n. 1584 del 16 dicembre 2005 di approvazione delle Modalità Attuative del Fondo di rotazione FIR Turismo anno 2005 cofinanziato con fondi Docup Obiettivo 2 (2000-2006) nell'ambito della Sottomisura 3.3 B) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 6,7 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 16.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Filse S.P.A. — Finanziaria per lo sviluppo economico _BAR_
Via Peschiera 16 I-16122 Genova _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Nach Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 115/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Tschechische Republik _BAR_
Region _BAR_ NUTS II Jihovýchod _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Obchodní a hospodářská komora Brno (Industrie- und Handelskammer Brünn) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Zákon č.
218/2000 Sb., rozpočtová pravidla. _BAR_
Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 364/2004 der Kommission vom 25. Februar 2004 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 0,133 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja — bis zu einer Höhe von 63 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 28.6.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Einmalige Ad-hoc-Beihilfe _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgenden Wirtschaftsbereich _BAR_ Ja _BAR_
—Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministerstvo průmyslu a obchodu [ministère de l'industrie et du commerce] _BAR_
Na Františku 32, CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 126/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ País Vasco _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung für die Einführung neuer Technologien im Bereich des öffentlichen Güter- und Personenverkehrs auf den Straßen der autonomen Region Baskenland. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Orden de 7 de junio de 2006, de la Consejera de Transportes y Obras Públicas, por la que se establece un programa de ayudas para la implantación de sistemas de nuevas tecnologías en el sector del transporte público de mercancías y viajeros por carretera de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
BOPV de 6 de julio de 2006 (Boletín Oficial del País Vasco) http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?c&f=20060706&a=200603490 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 300000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 7.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgenden Wirtschaftsbereich _BAR_ Ja _BAR_
Verkehr _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Iñigo Palomino Zubiaurre.
Director del Transportes del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco (directeur des transports du département des transports et des travaux publics du gouvernement basque) _BAR_
c/ Donostia-San Sebastián no 1 E-CP 01010 Vitoria-Gasteiz _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 129/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Województwo Podkarpackie, Powiat Jasielski, Miasto Jasło (Podregion 25 — 3.18.25 krośnieńsko-przemyski) _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beschluss Nr. LXII/461/06 des Stadtrats Jasło vom 5. Juni 2006 über eine Grundsteuerbefreiung in der Stadt Jasło im Rahmen von Beihilfen zur Förderung von Neuinvestitionen und zur Schaffung neuer Arbeitsplätze durch Neuinvestitionen in kleinen und mittleren Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. nr 9, poz, 84 z 2002 r. ze zm.). _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,05 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 7.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Rada Miejska Jasła _BAR_
ul.
Rynek 12 PL-38-200 Jasło _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Stellungnahme der Kommission vom 7. November 2006 zu dem Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus der Anlage Georges Besse II am Standort Tricastin in Frankreich gemäß Artikel 37 des Euratom-Vertrags
(2006/C 271/03)
(Nur der französische Text ist verbindlich)
Am 6.3.2006 legte die Regierung Frankreichs der Europäischen Kommission gemäß Artikel 37 des Euratom-Vertrags die allgemeinen Angaben zum Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus der Anlage Georges Besse II vor.
Anhand dieser Angaben und nach Anhörung der Sachverständigengruppe gelangt die Kommission zu folgender Stellungnahme:
1. Die Entfernung der Anlage zur nächstgelegenen Landesgrenze eines anderen Mitgliedstaats, in diesem Fall Italien, beträgt ca. 175 km.
2. Im Normalbetrieb haben die Ableitungen flüssiger und gasförmiger Stoffe keine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante Exposition der Bevölkerung in einem anderen Mitgliedstaat zur Folge.
3. Feste radioaktive Abfälle aus den Produktionsvorgängen werden an zugelassenen Standorten in Frankreich gelagert bzw. endgelagert.
4. Im Falle nicht geplanter Freisetzungen radioaktiver Stoffe nach einem Unfall der Art und Größenordnung, wie sie in den allgemeinen Angaben betrachtet werden, wären die Dosen, die von der Bevölkerung in anderen Mitgliedstaaten wahrscheinlich aufgenommen würden, unter gesundheitlichen Gesichtspunkten unerheblich.
Zusammenfassend ist die Kommission der Ansicht, dass nicht davon auszugehen ist, dass die Durchführung des Plans zur Ableitung radioaktiver Stoffe, gleichgültig in welcher Form, aus der Anlage Georges Besse II am Standort Tricastin in Frankreich im normalen Betrieb oder bei einem Unfall der in den allgemeinen Angaben betrachteten Art und Größenordnung eine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante radioaktive Kontamination des Wassers, Bodens oder Luftraums eines anderen Mitgliedstaats verursachen wird. --------------------------------------------------
Stellungnahme der Kommission vom 7. November 2006 zum geänderten Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus dem Kernkraftwerk Tricastin in Frankreich gemäß Artikel 37 des Euratom-Vertrags
(2006/C 271/04)
(Nur der französische Text ist verbindlich)
Am 20.4.2006 legte die Regierung Frankreichs der Europäischen Kommission gemäß Artikel 37 des Euratom-Vertrags die allgemeinen Angaben zum geänderten Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus dem Kernkraftwerk Tricastin vor.
Anhand dieser Angaben und nach Anhörung der Sachverständigengruppe gelangt die Kommission zu folgender Stellungnahme:
1. Die Entfernung der Anlage zur nächstgelegenen Landesgrenze eines anderen Mitgliedstaats, in diesem Fall Italien, beträgt ca. 175 km.
2. Die geplante Änderung führt zu einer allgemeinen Verringerung der Grenzwerte für gasförmige und flüssige Ableitungen. Hiervon ausgenommen ist der Grenzwert für flüssiges Tritium, für den eine Erhöhung vorgesehen ist.
3. Im Normalbetrieb hat die geplante Änderung keine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante Exposition der Bevölkerung in einem anderen Mitgliedstaat zur Folge.
4. Sollte es infolge eines Störfalls von der in den ursprünglich übermittelten allgemeinen Angaben beschriebenen Art und Größenordnung zu einer nicht geplanten Ableitung radioaktiver Stoffe kommen, wird die Änderung des Brennstoffmanagementsystems keine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten für die Bevölkerung anderer Mitgliedstaaten signifikanten Auswirkungen haben.
Zusammenfassend ist die Kommission der Ansicht, dass nicht davon auszugehen ist, dass die Durchführung des geänderten Plans zur Ableitung radioaktiver Stoffe aller Art aus dem Kernkraftwerk Tricastin in Frankreich im Normalbetrieb oder bei einem Unfall der in den allgemeinen Angaben betrachteten Art und Größenordnung eine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante radioaktive Kontamination des Wassers, Bodens, oder Luftraums eines anderen Mitgliedstaats verursachen wird.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 272/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 15/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Slowenien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Ausbildungsprogramme Nr. BE01-5022860-2006 (früher N 569/2005 bzw. SI 1 2004) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Pravilnik o izvajanju ukrepov "Aktivne politike zaposlovanja", v navezavi z Zakonom o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ 2006: 2003832972 SIT _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Die Beihilfe für allgemeine Ausbildungsmaßnahmen beläuft sich auf maximal 50 % der zuschussfähigen Kosten, gegebenenfalls erhöht um: 20 Prozentpunkte bei Ausbildungsmaßnahmen für Beschäftigte kleiner und mittlerer Unternehmen,10 Prozentpunkte bei Ausbildungsmaßnahmen für Beschäftigte in Fördergebieten (a),5 Prozentpunkte bei Ausbildungsmaßnahmen für Beschäftigte in Fördergebieten (b),10 Prozentpunkte bei Ausbildungsmaßnahmen für schwer zu vermittelnde Personen gemäß Durchführungsmodalitäten.Die Beihilfe für spezifische Ausbildungsmaßnahmen beläuft sich auf maximal 25 % der zuschussfähigen Kosten, gegebenenfalls erhöht um: 10 Prozentpunkte bei Ausbildungsmaßnahmen für Beschäftigte kleiner und mittlerer Unternehmen,10 Prozentpunkte bei Ausbildungsmaßnahmen für Beschäftigte in Fördergebieten (a),5 Prozentpunkte, bei Ausbildungsmaßnahmen für Beschäftigte in Fördergebieten (b),10 Prozentpunkte bei Ausbildungsmaßnahmen für schwer zu vermittelnde Personen. _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 7.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Alle Wirtschaftszweige mit Ausnahme des Kohlenbergbaus _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve _BAR_
Kotnikova 5 SLO-1000 Ljubljana _BAR_
Weitere Informationen _BAR_ Der Programmträger kennt die Pflichten, die sich aus Artikel 5 und 6 der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen ergeben.
Er wird der Europäischen Kommission jede Beihilfe melden, die 1 Mio. EUR übersteigt und einem Unternehmen für ein einzelnes Ausbildungsprojekt gewährt wird.
Diese Begrenzung des Beihilfebetrags gilt unabhängig davon, ob das Projekt zur Gänze aus staatlichen Mitteln oder teilweise mit Gemeinschaftsmitteln finanziert wird. _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 20/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Venetien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ L. 53/2000 art.
6 — D.I. n. 349/V/2004, Finanzierung von Projekten aufgrund vertraglicher Vereinbarungen, die eine Arbeitszeitverkürzung vorsehen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ L. 53/2000 art.
6 — D.I. n. 349/V/2004 D.G.R. n. 706 del 4 marzo 2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1437373,56 EUR, ohne den privaten Anteil (dieser Betrag umfasst auch den Förderanteil nach der Beihilferegelung im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 69/2001) _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 13.5.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen (nur für Sektoren, in denen die De-minimis-Regel nicht gilt, sowie Verkehr, Landwirtschaft, Fischerei und Aquakultur) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione del Veneto — Giunta Regionale _BAR_
Dorsoduro 3901 I-30100 Venezia _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung. Die Maßnahme schließt die Gewährung von Beihilfen aus bzw. setzt die vorherige Anmeldung bei der Kommission voraus, wenn die Beihilfe für ein einzelnes Ausbildungsvorhaben eines Unternehmens 1 Mio. EUR übersteigt _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 26/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Wales _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung für Sensibilisierungs- und Fortbildungsmaßnahmen der HCC (Hybu Cig Cymru — Meat Promotion Wales) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Industrial Development Act 1982 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2006: 0,030 Mio. GBP 2007: 0,020 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.6.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis 31.12.2007 — Die Beihilfe wurde vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen werden bis zum 31. Dezember 2007 geleistet. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
—Landwirtschaft _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Meat and Livestock Commission _BAR_
PO Box 44, Winterhill House Snowdon Drive Milton Keynes MK6 1AX United Kingdom _BAR_
Attention: Michael Fogden _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 39/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Aufruf zur Durchführung von Fortbildungsmaßnahmen — I-2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. 118 Legge 23 dicembre 2000, pag.
388 Art. 48 Legge 27 dicembre 2002, pag.
289 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr: _BAR_ Der Gesamtbetrag für den Aufruf beläuft sich auf 7830288 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 29.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Voraussichtlich bis zum 30.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione _BAR_
Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 I-00185 Roma _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung Falls die Gewährung von Einzelbeihilfen in Höhe von über 1 Mio. EUR beabsichtigt wird, erfolgt eine vorherige Anmeldung bei der Kommission. _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 41/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Bayern _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Bildungszentrum der Stadt Nürnberg (Volkshochschule) Gewerbemuseumsplatz 1 D-90403 Nürnberg _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Bay HO, VO (EG) Nr. 1260/1999, VO (EG) Nr. 1784/1999, EPPD zu Ziel 2, Programmergänzung zu Ziel 2 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilfe-regelung _BAR_ Gesamtbetrag _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 127586 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 27.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 31.12.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Zentrum Bayern Familie und Soziales _BAR_
Hegelstrasse 2 D-95447 Bayreuth _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten bestimmter Antidumpingmaßnahmen und Ausgleichsmaßnahmen
(2006/C 272/05)
1. Gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] und gemäß Artikel 18 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober 1997 über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [2], gibt die Kommission bekannt, daß die unten aufgeführten Antidumping- und Ausgleichsmaßnahmen zu dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt außer Kraft treten, sofern nicht nach dem unten beschriebenen Verfahren eine Überprüfung eingeleitet wird.
2. Verfahren
Die Gemeinschaftshersteller können einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen.
Dieser Antrag muß genügend Beweise dafür enthalten, daß das Dumping/die Subventionierung und die Schädigung im Falle des Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
Sollte die Kommission eine Überprüfung der betreffenden Maßnahmen beschließen, so erhalten die Einführer, die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Gemeinschaftshersteller Gelegenheit, die im Überprüfungsantrag dargelegten Fakten zu ergänzen, zu widerlegen oder zu erläutern.
3. Frist
Die Gemeinschaftshersteller können nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung auf der vorgenannten Grundlage einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen, der der Europäischen Kommission, Generaldirektion Handel (Referat B-1), J-79 5/16, B-1049 Brüssel [3] spätestens drei Monate vor dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt vorliegen muß.
4. Diese Bekanntmachung ergeht nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 und nach Artikel 18 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober 1997.
Ware _BAR_ Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder _BAR_ Maßnahmen _BAR_ Rechtsgrundlage _BAR_ Zeitpunkt des Außerkrafttretens _BAR_
Sulfanilsäure _BAR_ Volksrepublik China Indien _BAR_ Antidumpingzoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1339/2002 des Rates (ABl. L 196 vom 25.7.2002, S. 11), zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 123/2006 des Rates (ABl. L 22 vom 26.1.2006, S. 5) _BAR_ 26.7.2007 _BAR_
Indien _BAR_ Verpflichtung _BAR_ Beschluss 2006/37/EG der Kommission (ABl.
L 22 vom 26.1.2006, S. 52) _BAR_
Sulfanilsäure _BAR_ Indien _BAR_ Ausgleichszoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1338/2002 des Rates (ABl. L 196 vom 25.7.2002, S. 1), zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 123/2006 des Rates (ABl. L 22 vom 26.1.2006, S. 5) _BAR_ 26.7.2007 _BAR_
Verpflichtung _BAR_ Beschluss 2006/37/EG der Kommission (ABl.
L 22 vom 26.1.2006, S. 52) _BAR_
[1] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates (ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
[2] ABl.
L 288 vom 21.10.1997, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 461/2004 des Rates (ABl.
L 77 vom 13.3.2004, S. 12).
[3] Telefax (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Finnland
Staatliche Beihilfe Nr. C 7/06 (ex NN 83/05) — Finnish Road Enterprise (Staatliches finnisches Unternehmen mit Aufgaben in den Bereichen Straßenplanung, -bau und –instandhaltung)
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 274/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 22. Februar 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Finnland ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, sich innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung zu der Maßnahme, derentwegen das Verfahren eingeleitet wird, zu äußern. Die Stellungnahmen sind an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Energie und Verkehr
Direktion A — Allgemeine Angelegenheiten und Ressourcen
Referat A4: Binnenmarkt und Wettbewerb
Rue De Mot 28
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 41 04
Alle Stellungnahmen werden Finnland übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angaben von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
1. Verfahren
Die Kommission nahm am 9. Oktober 2002 die Beschwerde mehrerer finnischer Organisationen entgegen, nach der der finnische Staat gegen die Rechtsvorschriften über das öffentliche Auftragswesen verstoßen sowie dem für das finnische Straßennetz zuständigen Unternehmen Tieliikelaitos rechtswidrige staatliche Beihilfen gewährt hat.
Die Kommission teilte den Beschwerdeführern mit Schreiben vom 23. Januar 2004 mit, dass die Prüfung wegen eines möglichen Verstoßes gegen die Rechtsvorschriften über das öffentliche Auftragswesen abgeschlossen sei.
Die Beschwerdeführer äußerten mit Schreiben vom 12. Februar 2004 die Bitte, die Kommission möge auch eine entsprechende Prüfung der staatlichen Beihilfen vornehmen.
Die Kommission bat den finnischen Staat mit Schreiben vom 14. Juni 2005 um weitere Auskünfte. Der finnische Staat erteilte diese Auskünfte mit Schreiben vom 22. September 2005.
2. Beschreibung der Maßnahme, wegen der die Kommission das Verfahren einleitet
Nationale Rechtsgrundlage : Gesetz über staatliche Unternehmen (1185/2002), Konkursgesetz, Einkommensteuergesetz (1535/1992)
Behörde des Mitgliedstaats, die die Beihilfe gewährt hat : Der finnische Staat und die finnische Straßenverwaltung
Form der Beihilfe : zinsgünstiges Darlehen, freihändige Vergabe von Aufträgen zu einem Preis, der über dem marktüblichen Preis liegt, Konkursschutz, günstige steuerliche Behandlung, Übertragung von Vermögenswerten zu einem niedrigeren als dem marktüblichen Preis, Personalanpassungsmaßnahmen
Dauer : zinsgünstiges Darlehen, Personalanpassungsmaßnahmen und freihändige Auftragsvergabe: 4 Jahre (2001–2004), Konkursschutz, günstige steuerliche Behandlung und Übertragung von Vermögenswerten: unbegrenzt
Beihilfeempfänger : das Unternehmen Tieliikelaitos
Zweck : Öffnung des finnischen Marktes für Straßenarbeiten
Haushaltsmittel, Herkunft der zur Finanzierung der Beihilfe verwendeten Mittel und (jährliche) Beträge : —
3. Würdigung der Maßnahme
Zunächst muss angesichts der besonderen Rechtsnatur des Unternehmens Tieliikelaitos (staatliches Unternehmen, das nach finnischem Recht keine Rechtspersönlichkeit hat, aber nach finnischem Steuerrecht Steuersubjekt ist) ermittelt werden, ob es sich um ein Unternehmen handelt, das unter die Wettbewerbsregeln der Europäischen Gemeinschaft fällt.
Dem Europäischen Gerichtshof zufolge umfasst der Begriff des Unternehmens jede eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübende Einheit, unabhängig von ihrer Rechtsform und von der Art ihrer Finanzierung [1].
Laut Gerichtshof ist eine wirtschaftliche Tätigkeit jede Tätigkeit, die darin besteht, Güter oder Dienstleistungen auf einem bestimmten Markt anzubieten [2].
Somit geht der Gerichtshof bei der Bestimmung des Begriffs "Unternehmen" von der Geschäftstätigkeit, nicht von der Rechtspersönlichkeit aus.
Das Unternehmen Tieliikelaitos ist für die Instandhaltung der Straßeninfrastruktur Finnlands verantwortlich.
Die Instandhaltung der Verkehrsinfrastruktur wird von der Kommission im Allgemeinen als wirtschaftliche Tätigkeit angesehen.
Daher kann geschlossen werden, dass das Unternehmen Tieliikelaitos unter die Wettbewerbsregeln der Europäischen Gemeinschaft fällt.
Der finnische Staat hat dem Unternehmen dreierlei Vorteile gewährt: ein langfristiges zinsgünstiges Darlehen, freihändige Vergabe von Aufträgen für Straßenarbeiten zu einem Preis, der über dem marktüblichen Preis liegt, steuerrechtliche und konkursrechtliche Sonderbehandlung.
- Das langfristige Darlehen wurde insofern zu vorteilhafteren als den marktüblichen Bedingungen gewährt, als die Zinsen in den Jahren 2001 (1 %), 2002 (1,5 %) und 2003 (2,5 %) unter den Zinsen lagen, die ein entsprechendes privates Unternehmen in den fraglichen Jahren für ein von einer privaten Bank gewährtes Darlehen hätte zahlen müssen.
Das Unternehmen Tieliikelaitos hatte sich nicht in Schwierigkeiten befunden. Daher ist die Kommission der Meinung, dass der Umfang des dem Unternehmen Tieliikelaitos gewährten Vorteils der Differenz zwischen den marktüblichen Zinsen und den vom finnischen Staat gewährten Zinssätzen entspricht.
Die Kommission bittet den finnischen Staat, ihr alle Auskünfte zu übermitteln, die zur Bestimmung des Marktzinses in diesem Fall erforderlich sind.
- Der den marktüblichen Preis übersteigende Auftragspreis ist durch das bei der freihändigen Auftragsvergabe zur Berechnung des Preises angewandte Verfahren bedingt, bei dem von einem durch eine Ausschreibung ermittelten vergleichbaren Auftragspreis ausgegangen wird, der zur Berücksichtigung der mit der Tätigkeit des Unternehmens verbundenen strukturellen Nachteile erhöht wird.
Dem Unternehmen Tieliikelaitos ist ein wirtschaftlicher Vorteil erwachsen, weil ihm für die gleiche Leistung mehr gezahlt wurde als seinen privatwirtschaftlichen Konkurrenten.
Die genaue Höhe des Vorteils entspricht dem Preiszuschlag, der dem Unternehmen Tieliikelaitos für den Auftrag gewährt wurde.
Die Kommission bittet den finnischen Staat, ihr alle Auskünfte zu übermitteln, die zur Bestimmung der genauen Höhe des Preiszuschlags erforderlich sind.
- Der steuerrechtliche Vorteil ergibt sich daraus, dass das Einkommen, das Tieliikelaitos aus seinen Geschäften mit anderen staatlichen Einrichtungen bezieht, steuerfrei ist.
Da dieses Einkommen nicht besteuert wird, kann das Unternehmen Tieliikelaitos niedrigere Auftragspreise verlangen, denn es kann trotz einer niedrigeren Gewinnspanne den gleichen Profit erwirtschaften wie ein privates Unternehmen.
Die Kommission vertritt daher die Ansicht, dass dem Unternehmen Tieliikelaitos aus dieser Ausnahme vom Einkommensteuergesetz ein Vorteil erwächst.
Die Kommission folgert, dass diese drei Vorteile aus staatlichen Mitteln gewährt worden sind und dass sie drohen, den Wettbewerb zu verfälschen und den Handel zwischen den Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen.
Somit handelt es sich um staatliche Beihilfen gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag.
In diesem Stadium des Verfahrens ist der Kommission noch nicht klar, ob aus drei anderen potenziellen Vorteilen ein tatsächlicher Vorteil erwächst.
Es geht um Erd- und Kiesgelände, die dem Unternehmen Tieliikelaitos vom Staat angeblich zu einem unter dem Marktwert liegenden Preis übertragen wurden, um Sonderregelungen für Personalverschiebungen zwischen der Straßenbauverwaltung und dem Unternehmen Tieliikelaitos sowie um Personalanpassungsmaßnahmen.
Was die Vereinbarkeit der Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt angeht, so brachte der finnische Staat in der Begründung des zinsgünstigen Darlehens, der Personalanpassungsmaßnahmen, der Übertragung von Erd- und Kiesgeländen sowie der freihändigen Vergabe von Aufträgen an das Unternehmen Tieliikelaitos vor, dass die Vorteile auf eine Übergangszeit beschränkt waren, die zur vollen Öffnung der Märkte für den Wettbewerb führen sollten. Außerdem teilte Finnland mit, dass die Vorteile dem Ausgleich der strukturellen Nachteile dienten, die dem Unternehmen Tieliikelaitos durch seine Stellung innerhalb der staatlichen Verwaltung und den sich daraus ergebenden besonderen gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen entstanden sind.
Der finnische Staat hat jedoch weder die mangelnde Anwendung des Konkursgesetzes noch die besondere steuerliche Behandlung noch die Übertragung von Vermögenswerten begründet.
Andererseits brachte er vor, dass die geschäftlichen Möglichkeiten von Tieliikelaitos durch seine rechtliche Stellung als Staatsunternehmen stark begrenzt sind.
Die Kommission vertritt die Ansicht, dass die zeitliche Beschränkung der Beihilfemaßnahmen und die volle Öffnung des finnischen Marktes für Straßenarbeiten nach der Übergangszeit bei der Beurteilung der Vereinbarkeit der Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt als positive Aspekte berücksichtigt werden müssen.
Die Kommission ist der Meinung, dass die Maßnahmen entweder gemäß Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag, wenn dem Unternehmen Tieliikelaitos tatsächlich gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen erwachsen sind, oder gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar sind.
Die Zweifel der Kommission betreffen folgende Fragen:
(a) Hat der finnische Staat dem Unternehmen Tieliikelaitos Erd- und Kiesgelände zu einem marktüblichen Preis übertragen?
(b) Ist dem Unternehmen Tieliikelaitos aus den Sonderregelungen für Personalverschiebungen zwischen der Straßenbauverwaltung und dem Unternehmen Tieliikelaitos sowie den besonderen Vorkehrungen für die Personalanpassung ein Vorteil erwachsen?
(c) Wurden die Sonderregelungen für Personalverschiebungen zwischen der Straßenbauverwaltung und dem Unternehmen Tieliikelaitos aus staatlichen Mitteln finanziert?
(d) Waren das zinsgünstige Darlehen, die freihändige Auftragsvergabe und (möglicherweise) die besonderen Vorkehrungen für die Personalanpassung nach Artikel 86 Absatz 2 mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar?
In diesem Zusammenhang ist vor allem wichtig, ob es sich um gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen handelt und ob eine Überkompensierung struktureller Nachteile vermieden wurde.
(e) Waren das zinsgünstige Darlehen, die freihändige Auftragsvergabe und (möglicherweise) die besonderen Vorkehrungen zugunsten der Anpassung von Arbeitnehmern nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar?
In diesem Zusammenhang ist vor allem wichtig, ob die Verhältnismäßigkeit der durchgeführten Maßnahmen gewahrt war und ob die positiven Auswirkungen die negativen Auswirkungen auf den Wettbewerb überstiegen.
(f) Waren die besondere steuerliche Behandlung und die mangelnde Anwendung des Konkursrechts nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar?
DAS SCHREIBEN
"Euroopan komissio ilmoittaa Suomelle, että se on päättänyt aloittaa Tieliikelaitoksen valtiontukea koskevan, EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun tutkintamenettelyn.
1. MENETTELY
1. Komissio sai 9. lokakuuta 2002 päivätyllä kirjeellä useiden suomalaisten alan järjestöjen allekirjoittaman kantelun, jonka mukaan Suomen valtio olisi rikkonut EY:n perustamissopimuksen 10, 82, 86 ja 87 artiklaa sekä julkisia hankintoja koskevia sääntöjä, kun Tieliikelaitos muutettiin valtion liikelaitokseksi.
2. Komissio ilmoitti kyseisille järjestöille 23. tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, että julkisista hankinnoista annettujen sääntöjen rikkomista koskevat tutkimukset lopetettaisiin, sillä komission yksiköiden näkemyksen mukaan tapauksessa ei ollut tarpeen aloittaa rikkomista koskevaa menettelyä, koska rikkominen oli vähäistä ja väliaikaista ja koska Suomen viranomaiset olivat avanneet tiealan kokonaan kilpailulle 1. tammikuuta 2005 alkaen.
3. Järjestöt toimittivat komissiolle 12. helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä lisää asiakirjoja tukemaan kanteluaan siitä, että Tieliikelaitos oli saanut Suomen valtiolta laitonta valtiontukea.
4. Komissio pyysi 14. kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Suomen viranomaisilta lisätietoja väitetystä valtiontuesta.
Suomen viranomaiset toimittivat vaaditut tiedot 22. syyskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
5. Kantelijat toimittivat komissiolle lisätietoja 18. marraskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
Kantelijat olivat tällä välin saaneet Suomen lainsäädännön asiaa koskevien säännösten mukaisesti haltuunsa Suomen hallituksen 22. syyskuuta 2005 päivätyn kirjeen, ja niinpä ne esittivät omat huomautuksensa Suomen hallituksen esittämiin selityksiin.
2. TOIMENPITEEN KUVAUS
6. Tieliikelaitos on Suomen valtion liikelaitos, jonka toiminta-alaan kuuluvat teiden suunnittelu, rakentaminen ja kunnossapito sekä lauttaliikenne.
7. Komissiolle toimitettu kantelu koskee erityisesti vuosia 2001—2004, joiden aikana Suomi avasi tienpitoa koskevat markkinansa.
Tästä ajanjaksosta käytetään tässä päätöksessä nimitystä siirtymäkausi.
Kantelijat laajentavat 18. marraskuuta 2005 päivätyssä kirjeessään kantelun koskemaan lauttaliikenteen osalta myös vuosia 2005—2008.
8. Tuona aikana Tieliikelaitos nautti useista eduista yksityisiin kilpailijoihinsa verrattuna.
Siirtymäjärjestelyä kuvataan yksityiskohtaisesti jaksossa 2.2.
Tammikuun 1. päivästä 2005 Suomen tienpitoa koskevat markkinat on avattu kokonaan kilpailulle.
9. Suomen tiestön hoidon uudelleenjärjestelyssä tienpitopalvelujen tilaajan ja niiden tuottajan roolit erotettiin toisistaan, kun kumpikin rooli oli ennen vuotta 2001 kuulunut Tielaitokselle.
Uudistuksen tarkoituksena oli kehittää palvelutuotantoa ja lisätä julkisen palvelutuotannon tehokkuutta.
10. Tieliikelaitos nauttii myös pysyvistä eduista yksityisiin kilpailijoihinsa verrattuna, mikä johtuu sen oikeudellisesta asemasta valtion liikelaitoksena.
Näitä kuvataan yksityiskohtaisesti jaksossa 2.3.
2.1.
Tieliikelaitoksen perustaminen
11. Vuoden 2000 loppuun saakka Suomen tiestön ylläpidosta huolehti pääasiassa Tielaitos.
Tielaitos huolehti osittain myös uusien teiden suunnittelusta ja rakentamisesta.
12. Tielaitos oli valtion virasto, jonka tehtävänä oli huolehtia ja vastata yleisten teiden tienpidosta ja tieliikenneolojen kehittämisestä sekä niihin liittyvästä palvelutoiminnasta.
Suomen hallinto-oikeuden mukaan valtion virasto on valtionhallinnon osasto, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä, vaan joka on osa valtiota.
13. Vuodesta 1998 vuoden 2000 loppuun Tielaitos toimi jakautuneena sisäisesti tiehallintoon ja tuotantoon.
Tiehallinto tilasi kunnossapito-, suunnittelu-, ja rakennushankkeet tuotannon kanssa sovittuina neuvottelu-urakoina.
Ainoastaan silloin kun tuotanto ei pystynyt palvelua tuottamaan, tiehallinto turvautui yksityisiin konsultti-, suunnittelu- ja ylläpitoyrityksiin, jotka valittiin julkisilla tarjouskilpailuilla.
14. Suomen tienpitoa koskevien sopimusten vuotuinen arvo on 670 miljoonaa euroa.
Tielaitoksen tuotannon osuus näistä markkinoista vaihteli välillä 252—330 miljoonaa euroa ja muiden yritysten saamien sopimusten arvo välillä 340—418 miljoonaa euroa.
15. Maaliskuussa 2000 hallitus päätti, että Tielaitoksen tuotanto irrotettaisiin valtion liikelaitokseksi ja se muuttaisi nimensä Tieliikelaitokseksi.
Suomen hallinto-oikeuden mukaan valtion liikelaitos on sellainen liiketoimintaa harjoittava valtion laitos, jonka toiminnan perusteista säädetään valtion liikelaitoksista annetussa laissa (1185/2002) ja laitoskohtaisissa laeissa.
Valtion liikelaitoksen asema on hallinnollisen viraston ja valtionyhtiön välimuoto.
Liikelaitos noudattaa toiminnassaan liiketaloudellisia periaatteita [3].
16. Tiehallinto säilytti oikeudellisen asemansa valtion virastona.
Uudessa hallinnollisessa asetelmassa se on vastuussa yleisistä teistä.
Sen tehtävänä on hallinnoida, ylläpitää ja kehittää koko maassa yleisiä teitä ja niiden liikenneoloja sekä tieliikenteen palveluja osana liikennejärjestelmää.
Viraston tehtävänä on osana tienpidon kokonaisuutta edistää tienpidon toimenpitein tasapainoista aluekehitystä.
Päätieverkon ohella on pidettävä huolta alemmanasteisen tieverkon riittävästä laajuudesta ja kunnosta.
Tiehallinto hankkii tieinfrastruktuurin ylläpitoon tarvittavat palvelut ja tuotteet joko Tieliikelaitokselta tai muilta tienpidon markkinoilla toimivilta yrityksiltä.
2.2.
Siirtymäkauden 2001—2004 järjestelyt
17. Maaliskuussa 2000 tehtyyn päätökseen jakaa Tielaitos kahteen eri yksikköön, Tieliikelaitokseen ja Tiehallintoon, sisältyivät myös yleiset linjaukset:
- tienpitomarkkinoiden asteittaiseksi avaamiseksi kilpailulle vuosien 2001—2004 aikana,
- henkilöstön muutosturvaksi siirtymäaikana,
- taloudellisiksi tavoitteiksi sekä tienpidon lisärahoitukseksi muutoksen toteuttamisen tukena.
18. Uudistuksen myötä yleisten teiden tienpito avattiin kokonaan kilpailulle vuoden 2004 loppuun mennessä.
Lauttaliikenteen osalta kilpailu avataan kokonaan vuonna 2008.
19. Suomen viranomaisten mukaan markkinoiden asteittaisella avaamisella oli tarkoitus välttyä tilanteelta, jossa markkinat olisivat usean vuoden kiinni tai että yksi vahva toimija veisi kaikki urakat kerralla useaksi vuodeksi.
Tiehallinnon tehtävänä oli luoda edellytyksiä toimivien markkinoiden syntymiseen esimerkiksi uusien kilpailuttamiskäytäntöjen sisäänajolla.
20. Vuosina 2001—2004 Tieliikelaitoksen henkilöstö sopeutettiin kilpailun edellyttämällä tavalla.
Tieliikelaitoksen vakituisen henkilöstön määrä väheni 1742 hengellä.
Siirtymäkauden päätyttyä 1. tammikuuta 2005 Tieliikelaitoksen vakituisen henkilöstön määrä oli 2240, kun se siirtymäkauden alussa oli ollut 3982.
21. Suomen tienpidon markkinat on nykyisin jaettu Tieliikelaitoksen ja yksityisten yritysten kesken.
Kilpailijoihin kuuluu useita suuria valtakunnallisia ja lukuisa määrä pieniä ja keskisuuria, joustavasti toimivia ja hyvin kannattavia alueellisia ja paikallisia kilpailijoita, jotka ovat osakeyhtiöitä.
22. Suomen liikenne- ja viestintäministeriö, joka on Tieliikelaitoksen toimintaa valvova elin, asetti seurantaryhmän seuraamaan siirtymäkauden rajoittavien reunaehtojen noudattamista.
Siinä on ollut edustus ministeriöstä, Kilpailuvirastosta, toimialan yrityksistä ja järjestöistä, kunnista, Tiehallinnosta ja Tieliikelaitoksesta.
2.2.1.
Tieliikelaitokselle siirtymäkauden aikana myönnetyt edut
23. Suomen valtion väitetään myöntäneen Tieliikelaitokselle seuraavat ylimääräiset tuet: pitkäaikainen halpakorkoinen 39,5 miljoonan euron laina, valtion omaisuuden siirtäminen aloittavaan taseeseen edulliseen arvoon, neuvottelu-urakat, joiden mukaan Tieliikelaitos toteuttaa osan tienpitotöistä, vero- ja konkurssilainsäädäntöön liittyvät erityiset edellytykset sekä Tieliikelaitoksen henkilöstövähennyksiä koskevat erityiset edellytykset.
24. Lisäksi Tieliikelaitos sai myös neuvottelu-urakat lauttaliikenteen hoitamiseksi.
Viimeinen näistä sopimuksista päättyy 2009.
2.2.1.1.
Pitkäaikainen 39,5 miljoonan euron laina edullisilla ehdoilla
25. Suomen hallitus teki päätöksen vuoden 2001 alussa toimintansa aloittaneen Tieliikelaitoksen taseen omaisuusjärjestelyistä yleisistunnossaan 21. joulukuuta 2000.
Liikelaitoksen hallintaan siirrettyä omaisuutta vastaan osa merkittiin lainaehdoin ja osa oman pääoman ehdoin annetuksi (pääoma kuvataan seuraavassa jaksossa).
26. Päätöksessä merkittiin Tieliikelaitokselle pitkäaikaisen vieraan pääoman ehtoisena lainana valtiolta 39,5 milj. euroa (237 milj. mk).
27. Vieraan pääoman suuruutta ja sen ehtoja määriteltäessä otettiin huomioon Tieliikelaitoksen siirtymäajan työllistämisvelvoite.
Eduskunta oli lisäksi edellyttänyt, ettei perustamisvaiheen aloittavassa taseessa Tieliikelaitokselle merkittyä velkaa valtiolle tai sen osaa käytetä taloudellisena perusteena henkilökunnan irtisanomiseksi.
28. Hallitus teki päätöksen Tieliikelaitoksen taseen vieraan pääoman takaisinmaksusta ja korosta.
Päätöksessä määrättiin, että lainan takaisinmaksuaika on 15 vuotta, joista kolme ensimmäistä vuotta ovat pääoman lyhennyksistä vapaita.
Lisäksi päätettiin, että pääoman korko nousee asteittain 5 %: iin siten, että vuonna 2001 korko on 1 %, vuonna 2002 korko on 1,5 %, vuonna 2003 korko on 2,5 % ja vuonna 2004 korko on 3,5 %.
Vuodesta 2005 lukien koron suuruus on 5 %.
29. Kantelijat katsovat, että Tieliikelaitos on saanut edullisten lainaehtojen ansiosta noin 3,2 miljoonan euron rahallisen edun.
Suomen hallitus ei ole antanut arviota edusta.
2.2.1.2.
Omaisuuden siirtäminen Tieliikelaitokselle
30. Omaisuuden siirtämisestä vasta perustetulle valtion liikelaitokselle säädetään valtion liikelaitoksista annetun lain 14 §:ssä: "Liikelaitoksen aloittaessa toimintansa valtioneuvosto päättää eduskunnan valtion talousarvion käsittelyn yhteydessä antaman valtuuden nojalla liikelaitoksen hallintaan siirrettävästä omaisuudesta sekä siitä, mikä osa omaisuudesta merkitään liikelaitoksen peruspääomaksi, muuksi omaksi pääomaksi tai lainaehdoin annetuksi.
Omaisuus arvioidaan käypään arvoonsa."
31. Kun päätös Tielaitoksen jakamisesta Tiehallinnoksi ja Tieliikelaitokseksi tehtiin, Tielaitoksen omaisuuden jakamista koskeva periaate oli, että Tiehallinnon hallintaan jää sille tielainsäädännön perusteella kuuluva omaisuus, lähinnä itse tiestö, ja Tieliikelaitokselle luovutetaan tienpidossa käytettävä omaisuus.
32. Omaisuuden luovuttaminen liikelaitokselle tapahtui käypään arvoon, joka on kirjanpitoarvo.
Maa-alueiden ja niihin liittyvien sora-alueiden kirjanpitoarvoa kuitenkin korotettiin, koska hallitus katsoi, että näiden alueiden kirjanpitoarvo oli niiden todellista arvoa alhaisempi.
Kirjanpitoarvolla tarkoitetaan tässä yhteydessä Tielaitoksen kirjanpitoarvoa, joka perustui hankintamenoon vähennettynä kertyneillä poistoilla.
Kantelijat kiistävät tämän lähestymistavan ja katsovat, että kirjanpitoarvo ei kerro kaluston todellista arvoa, joka on 20—30 prosenttia kirjanpitoarvoa korkeampi.
Jos tämä pitäisi paikkansa, Tieliikelaitoksen etu olisi 13,8—20,7 miljoonaa euroa.
33. Tieliikelaitoksen maa-aineksien käyttöä rajoitettiin Tieliikelaitoksen perustamislailla siten, ettei Tieliikelaitos saanut toimia siirtymäaikana kiviainestoimittajana.
Tämä rajoitti sen mahdollisuuksia hyödyntää maa-aineksia, mikä vaikutti Suomen hallituksen mukaan niiden todelliseen arvoon alentavasti.
Maa-ainesten arvo pysyi kuitenkin niiden kirjanpitoarvoa korkeampana.
34. Liikenne- ja viestintäministeriö perusti maa- ja sora-alueiden tarkan arvon tutkimiseksi maa-ainestyöryhmän, jonka tehtävänä oli selvittää Tielaitoksen maa-ainesalueiden arvoa ja niiden strategista merkitystä kilpailun kannalta ottaen huomioon ainesalueiden laatu ja sijainti sekä myös muiden omistamat ainesalueet.
35. Työryhmän tuli tehdä ehdotukset Tiehallinnolle jäävistä ja Tieliikelaitokselle siirtyvistä ainesalueista sekä näiden alueiden käyvästä arvosta.
Työryhmä ei kuitenkaan kokouksissaan saavuttanut yksimielisyyttä ainesalueiden jaosta eikä niiden arvostuksesta.
Sen vuoksi liikenne- ja viestintäministeriö pyysi työryhmän raportista lausunnot Tielaitokselta, yksityiseltä maarakennusalalta, Maanmittauslaitokselta ja Catella Kiinteistöarviointi Oy:ltä.
Lisäksi liikenne- ja viestintäministeriö keskusteli yksityisen maarakennusalan kanssa sen tekemästä lisäehdotuksesta.
Maa-ainesalueiden arvo määriteltiin ottaen huomioon toimialan kannanotot ja lausunnot sekä tehdyt arvonmääritykset.
36. Suomen hallitus katsoo jälkiarvioinnin osoittavan, että aloittavaan taseeseen lopulta otettu maa-aineksien arvo oli liian korkea.
Myös Tieliikelaitoksen tilintarkastajat hyväksyvät tämän näkemyksen.
37. Kantelijat sitä vastoin katsovat, että maa-aineksien arvo arvioitiin 7,23 miljoonaa euroa todellista arvoa alhaisemmaksi.
Ne väittävät, että suomalaiset yksityiset maarakennusalan yritykset olivat tarjoutuneet ostamaan maa-ainekset valtiolta arvioimaansa hintaan.
2.2.1.3.
Tieliikelaitoksen ja tiehallinnon välillä tehdyt neuvottelu-urakat tienpidosta ja lauttaliikenteestä
38. Tielaitosuudistuksen siirtymäjärjestelyissä säädettiin, että vuosina 2001—2004 vain osa Tiehallinnon alihankintana tekemistä tienpidon sopimuksista tehtäisiin tarjouskilpailumenettelyä käyttäen.
Muut sopimukset tehtiin Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välillä neuvottelu-urakoina ilman tarjouskilpailumenettelyä.
39. Lauttaliikennettä koskevia palveluja valtio alkoi siirtää osittain alihankinnaksi tarjouskilpailuilla vuodesta 2005 alkaen, ja vuodesta 2008 alkaen kaikki lauttaliikennettä koskevat sopimukset tehdään tarjouskilpailumenettelyä käyttäen.
40. Suomen hallitus kuvaa neuvottelutoimeksiantojen hinnoittelua markkinatavoitteelliseksi.
Se tarkoittaa, että hinnoittelun lähtökohta on kilpailutettujen urakoiden hintataso.
Tiehallinto tarkasteli Tieliikelaitokselta saatujen neuvottelu-urakoiden hintatarjouksia ja vertaili hintoja vastaaviin kilpailtuihin tarjoushintoihin.
Seuranneissa neuvotteluissa Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välillä otettiin huomioon Tieliikelaitoksen siirtymäajan alussa olleen kaluston ja henkilöstön kustannuksia nostava vaikutus.
41. Siirtymäaikana osapuolet sopivat vuosittain menonoikaisumenettelystä, jolla jälkikäteen tasattiin neuvottelu-urakoiden ja kilpailtujen urakoiden urakkahinnoittelussa syntyneitä kate-eroja.
Näillä järjestelyillä neuvottelu-urakoiden ja kilpailtujen urakoiden projektikatteet siirtymäajan kuluessa lähentyivät toisiaan.
42. Tieliikelaitos on seurannut neuvottelu- ja kilpailu-urakoiden kannattavuutta ja raportoinut siitä kunkin vuoden tilinpäätöksessään.
Tieliikelaitoksen tilintarkastajat ovat tarkastaneet raportit ja niiden oikeellisuuden.
43. Kantelijoiden mukaan Tieliikelaitoksen neuvottelu-urakoiden kautta saaman edun kokonaismäärä on 21,5 miljoonaa euroa.
Määrä saadaan laskemalla Tieliikelaitoksen neuvottelu-urakoiden ja Tieliikelaitoksen tarjouskilpailujen kautta saamien urakoiden kate-ero.
44. Komissiolla ei tässä vaiheessa ole mitään lisätietoja lauttaliikennettä koskevien neuvottelu-urakoiden hinnoittelusta.
2.2.1.4.
Erityisjärjestelyt Tieliikelaitoksen henkilöstön vähentämiseksi
45. Henkilöstön vähentämiseksi toteutettiin siirtymäaikana kolme erityistoimenpidettä.
Ensiksi erityisjärjestelyillä mahdollistettiin henkilöstön siirtäminen Tieliikelaitoksesta Tiehallintoon.
Toiseksi henkilöstön määrää vähennettiin käyttämällä kaikkia Suomen lainsäädännössä säädettyjä varhaiseläkejärjestelmiä.
Kolmanneksi Tiehallinto rahoitti erityishankkeita ylimääräisten työntekijöiden työllistämiseksi, kunnes näihin voitiin soveltaa jompaakumpaa kahdesta muusta toimenpiteestä tai kunnes nämä löysivät uuden työpaikan.
Näiden erityistoimenpiteiden käyttäminen irtisanomisen sijaan selittyy sillä, että Tieliikelaitosta oli laissa kielletty irtisanomasta ketään henkilöstöstään siirtymäaikana.
46. Tieliikelaitoksen henkilöstön määrä väheni siirtymäaikana 1742 hengellä.
Näistä 107 sai uuden työpaikan Tiehallinnossa ja 810 käytti jotakin Suomen lainsäädännössä säädetyistä eläkejärjestelmistä.
Loput joko löysivät uuden työpaikan, poistuivat Tieliikelaitoksesta saatuaan yhdeksän kuukauden palkan suuruisen tukipaketin tai työskentelivät erityishankkeissa.
47. Henkilöstön siirtäminen Tiehallintoon.
Yleisesti ottaen Tieliikelaitos ja Tiehallinto ovat kaksi eri organisaatiota.
Niiden välillä ei ole minkäänlaisia henkilöstösiirtoja koskevia yhteyksiä tai erityisjärjestelyjä.
Henkilöstön siirtyminen organisaatiosta toiseen voi tapahtua vain normaalin toimenhaun ja valintaprosessin kautta.
48. Siirtymäajan erityisjärjestelynä kuitenkin toimittiin vuosina 2001—2004 siten, että kumpikin organisaatio tarjosi auki ollutta tointa haettavaksi molempien organisaatioiden henkilöstölle ennen julkiseen hakuun laittamista.
Lisäksi Tieliikelaitoksen henkilöstöllä oli siirtymäaikana mahdollisuus virkasiirtomenettelyä käyttäen hakeutua muihin valtion virastoihin.
Siirtymäkauden päätyttyä eivät erityismenettelyt ole enää olleet mahdollisia.
49. Varhaiseläke.
Siirtymäaikana 810 Tieliikelaitoksen entistä työntekijää jäi eläkkeelle Suomen lainsäädännössä säädettyjen eläke- ja varhaiseläkejärjestelmien puitteissa (vanhuuseläke, yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke tai työkyvyttömyyseläke).
50. Erityishankkeet.
Ylimääräisen henkilöstön työllistämiseksi siirtymäaikana Tiehallinto sopi Tieliikelaitoksen kanssa järjestelystä, jonka mukaan ylimääräinen henkilöstö voi työskennellä niin sanotuissa palveluprojekteissa.
Tiehallinto on maksanut yhteensä 68 miljoonaa euroa näiden palveluprojektien rahoittamiseksi.
51. Näiden Tiehallinnon palveluprojekteista maksaman 68 miljoonan euron lisäksi Tieliikelaitos on maksanut omasta talousarviostaan 12 miljoonaa euroa näistä palveluprojekteista.
52. Kantelijat väittävät, että Suomen valtio maksoi lisäksi 15 miljoonaa euroa vuonna 2001 ja 5 miljoonaa euroa vuonna 2004 palveluprojekteihin liittyneestä henkilöstön sopeuttamisesta.
53. Kantelijat katsovat, että näiden maksujen yhteissummaa, joka on 100 miljoonaa euroa, on pidettävä Tieliikelaitoksen saamana etuna.
2.2.2.
Tieliikelaitoksen rajoitteet ja velvoitteet
54. Koska uudistus oli laajuudessaan niin merkittävä, Tieliikelaitokseen siirtyneelle henkilöstölle järjestettiin työsuhdeturva siirtymäajan ajaksi.
Eduskunta edellytti Tielaitosuudistuksesta päättäessään, ettei Tieliikelaitos irtisano, lomauta tai pakkosiirrä työssäkäyntialueelta toiselle henkilöstöään siirtymäajan aikana.
55. Liikenne- ja viestintäministeriö asetti omistajaohjauksessaan Tieliikelaitoksen noudatettavaksi toimintaperiaatteita ja liiketoimintarajoituksia.
Nämä liittyivät mm.
Tieliikelaitoksen keskittymiseen ydinosaamiseensa, pidättäytymiseen kiviaineskaupasta ja pidättäytymiseen eräistä kalustoinvestoinneista.
Nämä rajoitukset pysyvät voimassa myös siirtymäajan jälkeen.
56. Suomen hallituksen mukaan Tieliikelaitoksen toimintaa rajoittavien reunaehtojen tarkoituksena on varmistaa tielaitosuudistuksen hallittu toteuttaminen maa- ja vesirakennusalan kannalta.
57. Sekä siirtymäaikana että sen päättymisen jälkeen laki velvoittaa Tieliikelaitosta tarjoutumaan kaikkien yleisten teiden hoitourakoihin.
58. Suomen hallituksen mukaan Tieliikelaitoksen kilpailijat eivät yleensä ole joutuneet eivätkä joudu kokemaan liiketaloutta rajoittavia pitkäaikaisia erityisvelvoitteita.
59. Liikelaitosmallissa on lisäksi jo sellaisia lakisääteisiä velvoitteita ja rajoituksia, joilla on laitoksen liiketoimintaan suuria, yleensä haitallisena pidettyjä vaikutuksia.
Tällaisia liikelaitoslaista johtuvia rajoitteita ovat mm. toimialasäätely, tytäryhtiörajoitukset, konserniavustusten antamiskielto ja ulkomaan toimintaa koskevat rajoitukset.
2.3.
Tieliikelaitokselle pysyvästi myönnetyt edut: Konkurssi- ja verolainsäädännön soveltaminen Tieliikelaitokseen
60. Konkurssilainsäädäntö.
Valtion liikelaitokset kuuluvat valtiokokonaisuuteen.
Valtion liikelaitokset eivät ole itsenäisiä oikeushenkilöitä, eikä niillä ole erillisvarallisuutta.
Valtio vastaa siten viime kädessä liikelaitoksen sitoumuksista.
Tätä koskeva toteava säännös on otettu valtion liikelaitoksista annettuun lakiin (6 §).
61. Sitoumuksista vastaamista koskeva erityinen säännös on lähinnä tarkoitettu poistamaan tulkintavaikeuksia toteamalla rahoitusmarkkinoille selkeästi valtion toissijainen vastuu.
Valtion vastuusta johtuen valtion liikelaitosta ei voida asettaa konkurssilain 1 luvun 3 §:n mukaan konkurssiin.
62. Tuloverolainsäädäntö.
Tuloverolain (1535/1992) 21 §:n 3 momentin nojalla valtiovarainministeriö määrää, miten valtio kerää verotuloja ns. verotusyksiköiltä eli verovelvollisilta.
Valtion verotusyksiköistä tehdyn valtiovarainministeriön päätöksen (427/1993) mukaan valtion verotusyksiköitä tuloverotuksessa ovat muun muassa valtion liikelaitokset.
63. Valtion liikelaitoksia koskeva verotuskohtelu tuloveron osalta vahvistetaan elinkeinotulon verottamisesta annetussa laissa (360/1968).
Periaatteessa valtion liikelaitokset ovat tuloveron alaisia siten kuin kaikki muutkin verotusyksiköt.
Tuloverolain (1535/1992) 21 §:n 3 momenttiin sisältyy kuitenkin poikkeus tähän sääntöön: valtion liikelaitos ei ole verovelvollinen tulosta, jonka se saa valtio-omisteisista yrityksistä tai tuotantolaitoksista.
Saman säännöksen mukaan valtio ei ole verovelvollinen tulosta, jonka se saa laiva-, lento- tai autoliikenteestä, rautateistä, kanavista, satamista taikka posti-, tele- tai radiolaitoksista.
Koska Tieliikelaitos saa pääosan liikevaihdostaan toisilta valtion laitoksilta (vuonna 2001 noin 90 % ja vuonna 2004 noin 85 %), tästä osasta sen liikevaihtoa ei peritä tuloveroa.
64. Kantelijat katsovat, että Tieliikelaitos sai tämän erityiskohtelun ansiosta 14,5 miljoonan euron hyödyn vuosina 2001–2004, sillä sen olisi pitänyt maksaa 14,5 miljoonaa euroa enemmän veroja, jos sitä olisi verotettu yksityisiin yrityksiin vuosina 2001–2004 sovelletun 29 prosentin yhteisöveron mukaisesti [4].
3. OIKEUDELLINEN ARVIO
65. EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaan "jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan".
66. Tämän vuoksi on ensin arvioitava, voidaanko Suomen valtion toteuttamat toimenpiteet katsoa 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi, minkä jälkeen arvioidaan, onko tällainen tuki soveltuva yhteismarkkinoille.
3.1.
Valtiontuen olemassaolo
3.1.1.
Tiettyä yritystä tai tuotannonalaa suosiva toimenpide
67. Tieliikelaitoksen erityisen oikeudellisen luonteen vuoksi on ensimmäiseksi määritettävä, onko Tieliikelaitos EY:n kilpailulainsäädännön soveltamisalaan kuuluva yritys.
68. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että käsite "yritys" tarkoittaa jokaista yksikköä, joka harjoittaa taloudellista toimintaa, riippumatta kyseisen yksikön oikeudellisesta muodosta ja rahoitustavasta [5].
Tuomioistuimen mukaan taloudellista toimintaa on kaikki toiminta, jossa tavaroita tai palveluja tarjotaan tietyillä markkinoilla [6].
On tärkeää huomata, että yksikkö voidaan sen toiminnan tietyltä osalta katsoa yritykseksi, vaikka muun toiminnan osalta tämä ei kuitenkaan ole mahdollista [7].
On myös merkillepantavaa, että sillä ei ole merkitystä, harjoittaako valtio kyseistä toimintaa suoraan julkishallintoon kuuluvan elimen kautta vai sellaisen elimen kautta, jolle se on myöntänyt erityis- tai yksinoikeuksia [8].
69. Tässä tapauksessa Tieliikelaitos on osa Suomen julkista hallintoa eikä se ole itsenäinen oikeushenkilö vaan kiinteä osa valtiota.
Verolainsäädännön mukaan se on kuitenkin erillinen verotusyksikkö.
70. Tämä johtaa kysymykseen, harjoittaako Tieliikelaitos taloudellista toimintaa, eli tarjoaako se tavaroita tai palveluja tietyillä markkinoilla.
Tieliikelaitoksen toiminnan kuvauksesta tämän päätöksen jaksossa II käy ilmi, että sen toiminta muodostuu teiden suunnittelusta, rakentamisesta ja kunnossapidosta sekä lauttaliikennepalveluista.
Komission vakiintuneen käytännön mukaan kaikki nämä toiminnot ovat taloudellista toimintaa.
71. Näin ollen on tärkeää huomata ensinnäkin se, että tuomioistuin lähtee "yritystä" määritellessään liikkeelle toiminnasta eikä oikeushenkilöllisyydestä.
On lisäksi huomionarvoista, että valtion liikelaitos on tietyissä suhteissa erillään valtionhallinnosta.
Verotuksessa sitä esimerkiksi käsitellään valtiosta poikkeavana verotusyksikkönä.
72. Edellä mainittujen seikkojen vuoksi komissio katsoo, että Tieliikelaitos on EY:n kilpailulainsäädännön soveltamisalaan kuuluva yritys.
73. On siis määritettävä, ovatko Suomen hallituksen toteuttamat viisi toimenpidettä tuottaneet etua Tieliikelaitokselle.
Tämän selvittämiseksi kyseisiä viittä toimenpidettä on tarkasteltava erikseen.
3.1.1.1.
Pitkäaikainen 39,5 miljoonan euron laina
74. Pitkäaikaislaina on tarjonnut Tieliikelaitokselle markkinaehtoja suotuisammat ehdot sikäli, että lainan korot vuosina 2001 (1 %), 2002 (1,5 %), 2003 (2,5 %) ja 2004 (3,5 %) olivat edullisempia kuin korot, jotka vastaava yksityinen yritys olisi kyseisinä vuosina joutunut maksamaan yksityiseltä pankilta ottamastaan lainasta.
Tämä pätee ainakin vuosiin 2001—2003 [9].
75. Tieliikelaitos ei ole ollut vaikeuksissa oleva yritys.
Sen vuoksi komissio katsoo, että Tieliikelaitos on saanut etua markkinakoron ja Suomen valtion myöntämän koron erotuksen verran.
76. Kantelijoiden mukaan tämän edun arvo on 3,2 miljoonaa euroa.
Komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan sille kaikki tiedot, joilla on merkitystä kyseisen edun täsmällisen arvon arvioimisessa.
3.1.1.2.
Omaisuuden siirtäminen Tieliikelaitokselle
77. Käsiteltävänä olevassa tapauksessa kantelijat katsovat, että kaluston sekä maa- ja sora-alueiden luovuttaminen tapahtui alle niiden markkinahinnan.
Tämän näkökohdan arvioimiseksi on tehtävä ero yhtäältä kaluston luovuttamisen, joka perustui kaluston kirjanpitoarvon mukaiseen hintaan, ja toisaalta maa- ja sora-alueiden luovuttamisen välillä.
78. Kalusto.
Komission ETY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan [nykyisin 87 ja 88 artikla] soveltamisesta julkisten viranomaisten osakeomistuksiin antaman lausunnon [10] 3.1 kohdan mukaan olemassa olevan yrityksen osakepääoman hankinta omistukseen kokonaan tai osittain ilman uuden pääoman siirtoa ei ole tukea kyseiselle yritykselle, eikä näin ollen ole valtiontukea.
Hiljattain tekemässään päätöksessä komissio tulkitsi tätä periaatetta siten, että omaisuuden siirtäminen valtiolta uudelle yritykselle ilman uuden pääoman siirtoa ei ole valtiontukea, jos omaisuuden siirto tapahtuu kirjanpitoarvoon perustuvaan hintaan [11].
79. Tässä tapauksessa kalusto luovutettiin omaisuuden kirjanpitoarvoon perustuvaan hintaan.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että tällöin kyse ei ollut valtiontuesta.
80. Maa- ja sora-alueet.
Kun maa- ja sora-alueet siirrettiin Tieliikelaitoksen omistukseen, niitä ei arvostettu kirjanpitoarvon mukaisesti, vaan arvosta päätti Suomen hallitus kuultuaan asianomaisia.
Komissiolla ei tällä hetkellä ole mahdollisuuksia esittää lopullista arviota siitä, oliko maa- ja sora-alueiden siirtohinta kyseisen omaisuuden markkina-arvoa vastaava.
Tämän vuoksi se pyytää Suomen hallitusta toimittamaan kaikki mahdolliset tiedot, joiden perusteella voidaan määritellä, siirrettiinkö omaisuus Tieliikelaitokselle markkinahintaan.
81. Tässä yhteydessä komissio muistuttaa kannastaan, jonka se esitti tiedonannossaan julkisten viranomaisten tekemiin maa-alueita ja rakennuksia koskeviin kauppoihin sisältyvistä tuista [12].
Sen mukaisesti komissio katsoo, että yhden tai useamman riippumattoman arvioijan on suoritettava riippumaton arvio ennen myyntineuvotteluja markkina-arvon vahvistamiseksi yleisesti hyväksyttyjen markkinoiden tunnuslukujen ja arviointinormien mukaisesti.
Näin määritelty markkinahinta on vähimmäisostohinta, josta voidaan sopia myöntämättä valtion tukea.
Tässä vaiheessa komissio katsoo, että tätä menetelmää voitaisiin soveltaa myös kyseessä olevien maa- ja sora-alueiden osalta.
82. Komissio toteaa, että yksistään se seikka, että kantelijat olivat valmiit maksamaan maa- ja sora-alueista korkeamman hinnan, ei riitä osoittamaan, että kyseinen omaisuus olisi luovutettu liian alhaiseen hintaan.
Kantelijat saattavat määritellä näille alueille markkinahintaa korkeamman hinnan strategisista syistä.
83. Tämän vuoksi komissiolle ei ole tässä vaiheessa selvää, tuottiko maa- ja sora-alueiden siirto Tieliikelaitokselle erityistä etua.
3.1.1.3.
Tieliikelaitoksen ja tiehallinnon välillä sovitut neuvottelu-urakat
84. Markkinahinnan ylittävä urakkahinta on seurausta tienrakennusalan neuvottelu-urakoiden hinnan laskennassa käytetystä menetelmästä, jossa lähtökohdaksi on otettu vastaavan kilpailutetun urakan hinta ja siihen on lisätty korotus, jolla on otettu huomioon Tieliikelaitoksen toimintaan liittyviä rakenteellisia haittoja.
Tämä voidaan havaita tarkasteltaessa esimerkiksi julkisten tarjouskilpailujen tuloksia.
85. Tieliikelaitokselle koituu tästä taloudellista etua, koska se saa samasta palvelusta enemmän rahaa kuin sen yksityiset kilpailijat.
Edun suuruus on Tieliikelaitoksen urakasta saaman lisähinnan määrä.
Kantelijoiden mukaan lisähinnan määrä on 21,5 miljoonaa euroa.
Komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan kaikki mahdolliset tiedot, jotka voivat olla hyödyllisiä arvioitaessa, onko tämä laskelma oikein.
86. Suomen hallituksen kanta on, että edellä mainitut mahdollisuudet (pitkäaikainen laina ja neuvottelu-urakat) ovat oikeutettuja johtuen Tieliikelaitoksen kilpailijoihin nähden suurista kustannuksista, jotka aiheutuivat siitä, että Tieliikelaitos joutui siirtymäkauden alussa vastaamaan ylisuuren henkilöstön aiheuttamista rasituksista, eikä sillä ollut oikeutta irtisanoa henkilökuntaansa.
87. Komissio ei tässä vaiheessa voi hyväksyä tätä perustetta.
Ensiksikin se toteaa, että Tieliikelaitoksella oli mahdollisuus vähentää henkilöstönsä määrää edellä kuvattujen erityisjärjestelyjen ansiosta (henkilöstösiirrot Tiehallintoon, varhaiseläkkeet, palveluprojektit), joita tutkiessaan komissio ottaa asianmukaisesti huomioon henkilökunnan määrään tuolloin liittyneet Tieliikelaitoksen erityisvelvoitteet.
Toiseksi komissio toteaa, että Suomen viranomaiset eivät ole osoittaneet, miten näistä toimenpiteistä Tieliikelaitokselle koitunut etu olisi verrattavissa Tieliikelaitosta sitoneista rajoituksista sille aiheutuneisiin kustannuksiin.
88. Lopuksi komissio toteaa, että Suomen hallitus ei ole vielä antanut täsmällisiä tietoja lauttaliikenteen hoitoa koskevien neuvottelu-urakoiden hinnan laskemisesta.
Koska tarjouskilpailua ei ole järjestetty, komissiolle ei ole menettelyn tässä vaiheessa selvää, onko lauttaliikenneurakoiden hinta vastannut alan markkinahintaa.
Komissio pyytää Suomen hallitusta toimittamaan komissiolle kaikki mahdolliset tiedot, joista voisi olla hyötyä sen määrittämisessä, vastaako lauttaliikenneurakoiden hinta markkinahintaa.
3.1.1.4.
Erityisjärjestelyt Tieliikelaitoksen henkilöstön vähentämiseksi
89. Sen arvioimiseksi, tuottavatko henkilöstön siirtoja Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välillä koskevat erityisjärjestelyt etua Tieliikelaitokselle, kukin järjestely on arvioitava erikseen.
90. Siirtymäkautta koskeneen Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisen erityisjärjestelyn mukaisesti Tieliikelaitos ei siirtymäkaudella voinut irtisanoa henkilöstöstään ketään.
Tästä huolimatta 107 Tieliikelaitoksen työntekijää haki työpaikkaa ja sai sen Tiehallinnossa, jonka vapaiden työpaikkojen täyttämisessä Tieliikelaitoksen työntekijät olivat etusijalla.
Tieliikelaitos ei voinut pakottaa työntekijöitään ottamaan vastaan työpaikkoja Tiehallinnossa.
Tällainen siirto tapahtui aina vapaaehtoiselta pohjalta.
91. Komissio huomauttaa, että Tieliikelaitos ei maksanut mitään korvauksia Tiehallintoon siirtyneille työntekijöille, vaikka se teki näin muiden Tieliikelaitoksesta siirtymäkauden aikana lähteneiden työntekijöiden osalta.
Tämä on saattanut auttaa Tieliikelaitosta välttymään tietyiltä kustannuksilta, minkä vuoksi tätä seikkaa voitaisiin pitää etuna.
92. Komissio on pannut merkille yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen obiter dictum -sivuhuomautuksen asiassa T 157/01 (Danske Busvognmænd) annetussa tuomiossa.
Sen mukaan julkisen yrityksen vapauttaminen rakenteellisesta haitasta suhteessa sen yksityisiin kilpailijoihin ei ollut EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, sillä "EY 87 artiklan 1 kohdan ainoana tavoitteena on kuitenkin estää edut, joilla suositaan tiettyjä yrityksiä, jolloin tukina pidetään sellaisia toimenpiteitä, joilla kevennetään yrityksen budjettia tavallisesti rasittavia kustannuksia tai joita on pidettävä sellaisena taloudellisena etuna, jota edunsaajayritys ei olisi saanut tavanomaisten markkinoilla sovellettavien ehtojen mukaan".
Tässä yhteydessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että sen sijaan, että oli maksanut tiettyjä rahasummia Combus-nimisen yrityksen virkamiehille, Tanskan valtio olisi voinut "saavuttaa saman tuloksen ottamalla samat virkamiehet julkishallinnon palvelukseen erityistä hyvitystä maksamatta, jolloin Combus olisi voinut käyttää välittömästi yksityisoikeuden soveltamisalaan kuuluvia työsopimussuhteisia toimihenkilöitä" [13].
93. Tässä tapauksessa laki, jolla säädettiin Tieliikelaitoksen muuttamisesta yhdestä hallinnon osasta valtion liikelaitokseksi, velvoitti yhtiön työllistämään entisen Tielaitoksen tuotantohaaran koko työvoiman, vaikka tämä ylisuuri henkilöstö heikentäisi sen taloudellista kannattavuutta tienpidon avautuneilla markkinoilla.
Kyseisellä lailla kiellettiin Tieliikelaitosta myös irtisanomasta ketään sen henkilöstöstä siirtymäkaudella 2001–2004.
Komissio katsoo, että tämä voitaisiin katsoa Tieliikelaitoksen toimintaan liittyväksi rakenteelliseksi haitaksi verrattuna sen yksityisiin kilpailijoihin.
Komissio katsoo edelleen, että Tieliikelaitoksen työntekijöille myönnetty etusija heidän hakiessaan Tiehallinnon työpaikkoja saattaa olla suoraan sidoksissa tällaiseen haittaan, sillä se muodostaa rajoitetun poikkeuksen yhtiölle asetettuun irtisanomiskieltoon.
94. Komissio ei kuitenkaan tässä vaiheessa voi päätellä, voidaanko Danske Busvognmænd -tuomion perusteluja soveltaa tässä tapauksessa, ja näin erityisesti, kun otetaan huomioon ennakkopäätökset [14], joiden mukaan vain valtion varoista myönnettyjen etujen määrä tulee huomioida riippumatta sitoumuksista, jotka saaja on joutunut ottamaan vastattavakseen.
95. Jotta voitaisiin tehdä kattava arvio Tieliikelaitoksen tilanteesta, pitäisi sen lisäksi, että tutkitaan yhtiölle aiheutuneen haitan seurauksia, selvittää lopullisen tutkimuksen yhteydessä myös se, kärsiikö Tieliikelaitos muista haitoista tai hyötyykö se muista eduista sen erityisasemaan liittyen.
96. Komission on joka tapauksessa todettava, että sillä ei tässä tapauksessa ole riittäviä tietoja sen arvioimiseksi, rajoittuiko Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välinen erityisjärjestely todellakin Tieliikelaitokselle mahdollisesti aiheutuneen rakenteellisen haitan vaikutusten kompensoimiseen.
97. Tämän vuoksi komissio pyytää Suomen hallitusta ja kolmansia osapuolia ilmaisemaan näkemyksensä tästä kyseisestä toimenpiteestä.
Suomen hallitusta pyydetään lisäksi lähettämään kaikki mahdolliset tiedot, joissa osoitetaan Tieliikelaitokselle kilpailijoihin nähden mahdollisesti aiheutuneet lisäkustannukset ja ilmaistaan niiden määrä.
98. Suomen lainsäädännön mahdollistaman varhaiseläkkeen tarjoamien vaihtoehtojen osalta komissio toteaa, että ne ovat kaikkien työvoimaansa vähentämään pyrkivien yritysten käytettävissä.
Kyseessä on näin ollen yleinen toimenpide, johon ei liity valtiontukea.
99. Sopeutettavia työntekijöitä koskevien erityishankkeiden osalta komissio katsoo, että sillä ei ole mahdollisuuksia arvioida kiistattomasti, ovatko hankkeet Tieliikelaitosta hyödyttävä etu vai eivät.
Jos niillä pyritään pelkästään vähentämään rakenteellista haittaa, joka aiheutuu Tielaitokselle sen ylisuuresta henkilöstömäärästä ja kiellosta irtisanoa ketään työntekijää kaudella 2001—2004, niitä ei katsota taloudelliseksi eduksi.
Tässä vaiheessa on kuitenkin todettava, että edellä esitettyjä, Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisiä erikoisjärjestelyjä koskevia näkemyksiä sovelletaan myös tähän toimenpiteeseen.
100.
Komissio pyytää näin ollen Suomen hallitusta välittämään sille kaikki mahdolliset tiedot, joissa selvitetään yksityiskohtaisesti näiden erityishankkeiden toiminta, kyseisten toimenpiteiden täsmällinen rahoitus, toimenpiteiden edunsaajat, saavutetut tulokset sekä toimenpiteiden yhteydet henkilöstön irtisanomiskieltoon, ja osoittamaan Tieliikelaitokselle kilpailijoihin nähden mahdollisesti aiheutuneet haitat ja ilmaisemaan ne määrällisesti.
101.
Tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, voidaanko Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisiä henkilöstösiirtoja koskevia erityisjärjestelyjä ja erikoishankkeita pitää Tielaitosta hyödyttävinä taloudellisina etuina.
3.1.1.5.
Konkurssi- ja verolainsäädännön soveltaminen Tieliikelaitokseen
102.
Konkurssilainsäädäntö.
Sen osalta, että Tieliikelaitokseen ei sovelleta konkurssilainsääntöä, komissio muistuttaa tiedonannostaan EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina (jäljempänä "komission tiedonanto") [15], jonka 2.1.3 kohdassa se toteaa seuraavaa:
Komissio katsoo, että myös tavanomaista edullisemmat rahoitusehdot sellaisille yrityksille, joiden oikeudellinen muoto sulkee pois konkurssin tai muut maksukyvyttömyysmenettelyt taikka nimenomaan mahdollistaa valtiontakauksen tai sen, että valtio kattaa tappiot, ovat takauksina myönnettyä valtiontukea.
103.
Komissio katsoo sen perusteella, mitä todetaan komission tiedonannossa sekä päätöksessä, joka koskee Ranskan EDF:lle sekä sähkö- ja kaasutoimialalle myöntämiä valtiontukia [16], että Tieliikelaitoksen jääminen konkurssilainsäädännön soveltamisen ulkopuolelle on valtion tukea, koska se vastaa takausta, joka kattaa Tieliikelaitoksen kaikki vastattavat ja mahdollistaa sen, että Tieliikelaitos voi saada tavanomaista edullisemmat ehdot, erityisesti alhaisemman koron, hakiessaan luottoa liikepankista.
104.
Tähän liittyen komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan sille Tieliikelaitoksen rahoitusedellytyksiä koskevat tiedot.
105.
Verolainsäädäntö.
On tarpeen arvioida tuloverolainsäädännön poikkeuksia, jotka koskevat Tieliikelaitoksen toisten valtion laitosten kanssa harjoittamasta liiketoiminnasta saamia tuloja.
Koska näistä tuloista ei peritä tuloveroa, Tieliikelaitos voi tarjota halvempia urakkahintoja, koska se saa saman hyödyn pienemmällä katteella kuin kilpailijansa.
106.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että tämä poikkeus tuloverolainsäädännöstä muodostaa myös Tieliikelaitokselle koituvan edun.
Kantelijat arvioivat, että erityisestä verotuskohtelusta koituu Tieliikelaitokselle 14,5 miljoonan euron etu.
Komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan kaikki mahdolliset tiedot, jotka voivat olla hyödyllisiä arvioitaessa, onko tämä laskelma oikein.
3.1.2.
Jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista myönnetty tuki
107.
Tieliikelaitoksen saamat ja sille mahdollisesti koituvat edut on myönnetty valtion varoista: edulliset korot vähentävät valtion tuloja, omaisuuden arvon mahdollinen määrittäminen liian alhaiseksi voi aiheuttaa valtion tulojen vähentymistä, neuvottelu-urakat on maksanut valtio, suotuisat verotus- ja konkurssisäännöt aiheuttavat valtion tulojen menetystä ja henkilöstön sopeuttaminen on rahoitettu valtion varoista.
108.
Mitä tulee Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon erityisjärjestelyihin siirtymäkauden aikana, oikeuskäytännöstä seuraa, että kansallinen säännös, jossa yksi tai useampi yritys vapautetaan tietyistä työntekijöitä koskevista velvoitteista, ei ole valtiontukea, jos siihen ei liity valtion varojen käyttöä.
Tässä tapauksessa valtio auttaa kuitenkin yritystä välttämään korvausten maksamista täyttämällä hallinnossa olevia avoimia paikkoja Tieliikelaitoksesta vapaaehtoisesti siirtyvillä työntekijöillä.
Komissio katsoo tässä vaiheessa, että tämä voisi aiheuttaa valtion tulojen menetystä, koska valtio, joka suostuu työllistämään Tieliikelaitoksen aiempia työntekijöitä ja maksamaan heidän palkkansa, menettää vapauden valita avoimeen työpaikkaan parhaimman työmarkkinoilla olevan ehdokkaan.
Tämän vuoksi komissiolle ei ole selvää, onko Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt rahoitettu valtion varoista.
3.1.3.
Kilpailun vääristyminen ja vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
109.
Tieliikelaitokselle myönnetyt ja mahdollisesti koituvat edut vahvistavat Tieliikelaitoksen asemaa tienpidon ja lauttaliikenteen markkinoilla, koska ne vahvistavat Tieliikelaitoksen taloudellista asemaa näillä markkinoilla.
110.
Tieinfrastruktuurin ylläpidon markkinat on avattu vaihtelevassa määrin eri jäsenvaltioissa; komissio toteaa kuitenkin, että markkinoiden avautuminen on ollut riittävää, jotta on voinut syntyä useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa toimivia kansainvälisiä ryhmiä.
On mahdollista, että nämä ryhmät toimisivat Suomen markkinoilla aktiivisemmin ilman Tieliikelaitokselle myönnettyjä etuja.
Tieliikelaitos itse perusti vuonna 2004 tytäryhtiön Viroon ja aloitti siten toiminnan Suomen ulkopuolella.
Tämän vuoksi on vaarana, että tuki vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
3.1.4.
Päätelmät: valtiontuen olemassaolo
111.
Komissio päättelee edellä todetun perusteella, että "lainat, joiden korko on markkinakorkoa pienempi", "neuvottelu-urakat" sekä "konkurssilainsäädännön soveltamattomuus Tieliikelaitokseen ja verolainsäädännön suotuisampi soveltaminen" ovat EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Komissio päättelee lisäksi, että maa-aineksen luovutusten, Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevien erityisjärjestelyjen sekä henkilöstön sopeuttamiseksi toteutettujen erityishankkeiden rahoittaminen voivat olla 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, jos Tieliikelaitos saa niistä taloudellista etua ja jos Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt rahoitetaan valtion varoista.
3.2.
Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille
112.
Suomen valtio perustelee halpakorkoisia lainoja, neuvottelu-urakoita, maa- ja sora-alueiden luovutuksia, henkilöstön siirtoja Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välillä koskevia erityisjärjestelyjä ja henkilöstön mukauttamiseksi toteutettujen erityishankkeiden rahoitusta sillä, että nämä toimenpiteet, jos niiden todella katsotaan muodostavan etua ja jos ne rahoitetaan valtion varoista, ovat rajoittuneet ajallisesti täydellistä markkinoiden avautumista edeltävään siirtymäkauteen, ja että Tieliikelaitos on saanut hyvitystä rakenteellisista haitoista, joita aiheutui siitä, että Tieliikelaitos oli osa valtion hallintoa ja että siihen sovellettiin erityisvaatimuksia.
113.
Näiden toimenpiteiden osalta komissio katsoo, että tukitoimenpiteiden määräaikaisuus sekä se, että Suomi on siirtymäajan jälkeen avannut tienpitoa koskevat markkinat kokonaisuudessaan, ovat myönteisiä näkökohtia, jotka on otettava huomioon arvioitaessa tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
Toimenpiteiden soveltuvuutta tarkastellaan jäljempänä jaksossa 3.2.1.
114.
Suomen valtio ei ole esittänyt perusteita erityisille verosäännöksille eikä sille, että konkurssilainsäädäntöä ei sovellettu.
Suomen valtio kuitenkin toi esille, että valtion liikelaitosten oikeudellinen asema on myös voimakkaasti rajoittanut Tieliikelaitoksen toimintamahdollisuuksia.
Toimenpiteiden soveltuvuutta tarkastellaan jäljempänä jaksossa 3.2.2.
3.2.1.
Halpakorkoisten lainojen, neuvottelu-urakoiden, maa- ja sora-alueiden luovutusten, Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevien erityisjärjestelyjen ja henkilöstön sopeuttamistoimenpiteiden soveltuvuus yhteismarkkinoille
3.2.1.1.
Soveltuvuus yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla
115.
Halpakorkoiset lainat, neuvottelu-urakat ja, jos niiden katsotaan olevan valtiontukea, maa-aineksen luovutukset, Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt ja henkilöstön sopeuttamistoimenpiteet voivat soveltua yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla, jossa määrätään seuraavaa: "Yrityksiin, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, sekä fiskaalisiin monopoleihin sovelletaan tämän sopimuksen määräyksiä ja varsinkin kilpailusääntöjä siltä osin kuin ne eivät oikeudellisesti tai tosiasiallisesti estä yrityksiä hoitamasta niille uskottuja erityistehtäviä.
Kaupan kehitykseen ei saa vaikuttaa tavalla, joka olisi ristiriidassa yhteisön etujen kanssa."
116.
Tästä seuraa, että Tieliikelaitoksen saama valtiontuki voi olla perustamissopimuksen mukaista tukea, jos Tieliikelaitokselle on määrätty erityistehtäviä, joita se ei voisi suorittaa ilman edellä mainittua tukea.
Lisäksi tämä tuki ei saa vaikuttaa kauppaan tavalla, joka olisi ristiriidassa yhteisön etujen kanssa.
117.
Komissiolle on kuitenkin epäselvää, onko Tieliikelaitokseen sovellettu julkisen palvelun velvoitteita.
Komission huomauttaa, että jäsenvaltioilla on huomattava harkintavalta tällaisten velvoitteiden määräämisessä.
Nämä velvoitteet on kuitenkin määriteltävä etukäteen, ja niiden on oltava julkisia palveluja.
118.
Käsiteltävänä olevassa tapauksissa ainoa mahdollinen julkisen palvelun velvoite näyttää oleva velvoite tehdä tarjous kaikista Suomessa toteutettavista hankkeista.
Komissio pyytää näin ollen Suomen valtiota selventämään, sovelletaanko Tieliikelaitokseen tällaista tai jotain muuta julkisen palvelun velvoitetta.
Tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, onko Tieliikelaitokseen sovellettu julkisen palvelun velvoitetta.
119.
Jos Tieliikelaitokseen sovelletaan julkisen palvelun velvoitetta, Suomen valtio ei ole vielä antanut yksityiskohtaisia tietoja niiden lisäkustannusten täsmällisestä määrästä, joita Tieliikelaitokselle aiheutui siihen sovelletuista erityisvelvoitteista.
Tässä yhteydessä komissio huomauttaa, että jäsenvaltio voi antaa julkisen palvelun velvoitteen alaiselle yritykselle hyvitystä rakenteellisista haitoista.
Tämä ei saa kuitenkaan johtaa haittojen ylikompensointiin.
120.
Koska Tieliikelaitokselle aiheutuneista ylimääräistä kustannuksista ei ole saatavilla yksityiskohtaista selvitystä, komissio toteaa, että sillä ei ole varmuutta siitä, soveltuuko Suomen valtion Tieliikelaitokselle halpakorkoisten lainojen, maa- ja sora-alueiden luovutusten ja henkilöstön sopeuttamistoimenpiteiden sekä neuvottelu-urakoiden muodossa myöntämä tuki ja mahdollinen tuki yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla.
3.2.1.2.
Soveltuvuus yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan nojalla
121.
Vaikka Tieliikelaitoksella ei olisi ollut julkisen palvelun velvoitetta, halpakorkoinen laina ja neuvottelu-urakat sekä maa- ja sora-alueiden luovutus ja erityistoimenpiteet poistuvan henkilöstön sopeuttamiseksi (jos kahden jälkimmäisen todetaan olevan valtiontukea) voidaan todeta yhteismarkkinoille soveltuviksi EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Sen mukaan yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää "tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin ja kilpailun edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla".
122.
Komissio on antanut 12:nnessa kilpailupolitiikkaa koskevassa kertomuksessaan [17] ohjeita tuen soveltuvuuden arvioimisesta 87 artiklan 3 kohdan nojalla.
Jotta tuki soveltuisi yhteismarkkinoille, sen on täytettävä seuraavat kriteerit:
- tuella edistetään hanketta, joka on yhteisön kokonaisedun mukainen,
- tavoiteltua tulosta ei voitaisi saavuttaa ilman tukea, ja
- tuen keston, määrän ja laajuuden on oltava oikeassa suhteessa tavoitteisiin nähden.
123.
Jotta tuki voitaisiin hyväksyä 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, komission 14:nnen kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen mukaan komission on tarkistettava, että tuesta saatava hyöty on merkittävämpää kuin sen kielteiset kilpailuvaikutukset [18].
124.
Yhteisön edun mukaisen hankkeen edistäminen ja toimenpiteen tarpeellisuus.
Siirtymäkausijärjestely oli Suomen hallituksen mukaan välttämätön edellytys Suomen tienpidon markkinoiden avaamiselle kahdesta syystä: ensinnäkin markkinoiden avaamista koskevassa poliittisessa kompromississa edellytettiin, että markkinat avataan asteittain, ja toiseksi Suomen hallitus pelkäsi, että markkinoiden avaaminen ilman siirtymäkautta johtaisi oligopolin tai jopa monopolin syntymiseen, kun Tieliikelaitos katoaisi markkinoilta ja sen suurimmat yksityiset kilpailijat valtaisivat sen markkinaosuuden.
125.
Suljettujen kansallisten markkinoiden avaaminen kilpailulle EU:n tasolla on yhteisön kilpailupolitiikan keskeinen tavoite.
Kyseisellä tuella edistettiin hanketta, joka oli yhteisön kokonaisedun mukainen ja tarpeellinen siirtymäkauden toteuttamiseksi.
126.
Tuen oikeasuhteisuus.
Tuen oikeasuhteisuuden arvioimiseksi komission on selvitettävä tuen täsmällinen intensiteetti ja laajuus sekä valtion toteuttamat järjestelyt, joilla pyrittiin välttämään se, että Tieliikelaitos olisi saanut liian suuren korvauksen sille aiheutuneista menetyksistä.
Komissio toteaa, että tuki rajoittui ajanjaksolle 2001–2004, mikä on otettava huomioon tarkastelussa myönteisenä näkökohtana.
127.
Myönteisten vaikutusten arviointi suhteessa kielteisiin kilpailuvaikutuksiin.
Suomen tienpidon markkinoiden avaamisella on kilpailua edistävä vaikutus, joka lisää teiden suunnittelu-, rakennus- ja kunnossapitotoiminnan tehokkuutta ja raivaa tilaa uusille, innovatiivisille tuotteille.
Komissio tarvitsee kuitenkin lisätietoa tuen hyöty- ja haittavaikutuksista voidakseen arvioida, ylittikö tuesta saatu hyöty sen haitalliset vaikutukset kilpailuun.
Koska menettelyn tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, ylittikö tuesta saatu hyöty sen kielteiset kilpailuvaikutukset, se pyytää Suomen valtiota toimittamaan sille kaikki arvioinnin kannalta merkitykselliset tiedot.
128.
Päätelmä.
Komissio toteaa, että sille ei ole selvää, oliko tuki oikeassa suhteessa tavoiteltuun tulokseen eli Suomen tienpidon ja lauttaliikenteen markkinoiden avaamiseen ja ylittikö tuesta saatu hyöty sen kielteiset kilpailuvaikutukset.
3.2.2.
Erityisen verokohtelun ja konkurssilainsäädännön piiriin kuulumattomuuden soveltuvuus yhteismarkkinoille
129.
Komissio toteaa, että erityinen verokohtelu ja konkurssioikeuden soveltamattomuus eivät rajoitu tietylle ajanjaksolle, vaan ne ovat valtion liikelaitoksen oikeudellisesta asemasta johtuvia pysyviä piirteitä.
130.
Suomen valtion mukaan valtion liikelaitoksiin sovelletaan näiden etujen vastapainona rajoituksia, jotka eivät koske osakeyhtiöitä.
Tällaisia ovat toimialarajoitukset, tytäryhtiöitä koskevat rajoitukset, konserniavustusten kielto ja toimintaa ulkomailla koskevat rajoitukset.
131.
Koska erityinen verokohtelu ja konkurssilainsäädännön soveltamattomuus ovat liikelaitosten pysyviä piirteitä eivätkä ne liity mitenkään Suomen tienpidon ja lauttaliikenteen markkinoiden avautumiseen, tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, voidaanko nämä etuudet julistaa yhteismarkkinoille soveltuviksi 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Komissiolle on tässä vaiheessa epäselvää, helpottavatko etuudet markkinoiden avautumista tai muun taloudellisen toiminnan kehittämistä.
Komissiolla ei myöskään ole varmuutta niiden tarpeellisuudesta, kannustinvaikutuksesta ja oikeasuhteisuudesta.
3.3.
Yhteenveto komission epäilyistä
132.
Komission epäilyt kohdistuvat edellä esitetyistä syistä seuraaviin kysymyksiin:
(a) Luovuttiko Suomen valtio maa- ja sora-alueita Tieliikelaitokselle markkinahintaan?
(b) Saiko Tieliikelaitos etua Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevista erityisjärjestelyistä ja sopeutettaville työntekijöille järjestetyistä erityishankkeista?
(c) Rahoitettiinko Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt valtion varoista?
(d) Mikä oli Suomen valtion Tieliikelaitokselle myöntämien etuuksien tarkka rahallinen arvo?
Kyseiset etuudet olivat halpakorkoinen laina, erityinen verokohtelu ja se seikka, ettei konkurssilainsäädäntö koske liikelaitoksia, sekä mahdollisesti maa- ja sora-alueiden luovuttaminen Tieliikelaitokselle markkinahintaa halvemmalla ja erityishankkeet sopeutettavien työntekijöiden työllistämiseksi.
(e) Soveltuivatko halpakorkoinen laina, neuvottelu-urakat ja (mahdollisesti) erityishankkeet sopeutettavien työntekijöiden hyväksi yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla?
Tärkeää on tässä yhteydessä erityisesti se, onko asiaan liittynyt julkisen palvelun velvoite ja onko vältetty rakenteellisten haittojen ylikompensointi.
(f) Soveltuivatko halpakorkoinen laina, neuvottelu-urakat ja (mahdollisesti) erityishankkeet sopeutettavien työntekijöiden hyväksi yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Tärkeää on tässä yhteydessä erityisesti se, ovatko toteutetut toimenpiteet olleet oikeasuhteisia ja ovatko tuen myönteiset vaikutukset ylittäneet sen kielteiset kilpailuvaikutukset?
(g) Soveltuivatko erityinen verokohtelu ja konkurssilainsäädännön soveltamattomuus yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla?
4. PÄÄTÖS
133.
Edellä esitetyn perusteella komissio kehottaa Suomea EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti esittämään huomautuksensa ja toimittamaan kaikki tuen arvioimiseksi tarpeelliset tiedot kuukauden kuluessa tämän kirjeen vastaanottamisesta.
Komissio pyytää Suomen viranomaisia toimittamaan tämän kirjeen jäljennöksen mahdolliselle tuensaajalle välittömästi.
134.
Komissio ilmoittaa Suomelle tiedottavansa asiasta muille asianomaisille julkaisemalla tämän kirjeen ja sen tiivistelmän Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Komissio ilmoittaa asiasta myös ETA-sopimuksen allekirjoittaneiden Efta-maiden asianomaisille julkaisemalla tiedonannon Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa sekä Eftan valvontaviranomaiselle lähettämällä sille jäljennöksen tästä kirjeestä.
Kaikkia mainittuja asianomaisia kehotetaan esittämään huomautuksensa kuukauden kuluessa julkaisupäivästä."
"Europeiska kommissionen informerar Er härmed om sitt beslut att inleda det formella granskningsförfarandet enligt artikel 88.3 i EG-fördraget i fråga om det statliga stödet till Vägaffärsverket.
1. FÖRFARANDE
1. I en skrivelse av den 9 oktober 2002 mottog kommissionen ett klagomål från ett antal finska industriförbund.
I detta hävdades det att den finska staten, under den process som innebar att Vägaffärsverket skiljdes från den statliga förvaltningen och blev ett statligt affärsdrivande verk, hade brutit mot artiklarna 10, 82, 86 och 87 i EG-fördraget, samt mot EU:s regler för offentlig upphandling.
2. I en skrivelse av den 23 januari 2004 informerade kommissionen de finska industriförbunden om att undersökningen av en eventuell överträdelse av reglerna för offentlig upphandling skulle läggas ner, eftersom kommissionen ansåg att det i det här fallet inte var nödvändigt att inleda överträdelseförfarandet på grund av att överträdelsen var begränsad och tillfällig och på grund av att de finska myndigheterna hade garanterat att det skulle råda fullständig konkurrens inom vägsektorn från och med den 1 januari 2005.
3. I en skrivelse av den 12 februari 2004 skickade industriförbunden in ytterligare dokument till stöd för sitt klagomål, i vilka det hävdades att Vägaffärsverket hade fått ett olagligt statligt stöd.
4. I en skrivelse av den 14 juni 2005 begärde kommissionen kompletterande information om det påstådda statliga stödet.
De finska myndigheterna skickade in den begärda informationen i en skrivelse av den 22 september 2005.
5. I en skrivelse av den 18 november 2005 skickade de klagande in ytterligare information.
De hade under tiden, i enlighet med den finska lagstiftningen, begärt och fått ta del av den finska regeringens skrivelse av den 22 september 2005.
Detta innebar att de nu kunde framföra sina egna synpunkter på den finska regeringens kommentarer.
2. BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN
6. Vägaffärsverket är ett statligt affärsverk som bedriver verksamhet på marknaden för vägprojektering, vägbyggen, vägunderhåll samt färjetrafik.
7. Det klagomål som kommissionen mottog avser i första hand perioden 2001-2004, då Finland helt öppnade marknaden för vägprojektering, vägbyggen och vägunderhåll.
I det här beslutet kommer denna period att kallas "övergångsperioden".
I en skrivelse av den 18 november 2005 utvidgade industriförbunden sitt klagomål till att i fråga om färjetrafiken även avse perioden 2005-2008.
8. Under den perioden fick Vägaffärsverket ett antal förmåner jämfört med privata konkurrenter.
Detta beskrivs ingående i avsnitt 2.2.
Den 1 januari 2005 blev den finska marknaden för vägprojektering, vägbyggen och vägunderhåll helt och hållet konkurrensutsatt.
9. Syftet med omorganisationen av vägunderhållet i Finland var att generellt stimulera tjänsteutbudet, och att i synnerhet effektivisera det offentliga tjänsteutbudet.
Detta innebar att det drogs en skiljelinje mellan å ena sidan rollen som kund och köpare av underhåll, och å andra sidan rollen som tjänsteleverantör.
Före 2001 hade Vägverket spelat båda dessa roller.
10. Vägaffärsverket ges också permanenta förmåner jämfört med privata konkurrenter, vilket kan förklaras av dess rättsliga status som statligt företag.
Dessa beskrivs ingående i avsnitt 2.3.
2.1.
Hur Vägaffärsverket bildades
11. Fram till och med år 2000 var det Vägverket som i stort sett ensamt stod för underhållet av de finska vägarna.
Det utförde även delvis projekteringen och själva vägbyggena.
12. Vägverket var ett statligt ämbetsverk som hade i uppdrag att administrera och underhålla vägarna, samt förbättra trafikmiljön och andra tjänster med kopplingar till vägtrafiken.
Enligt den finska förvaltningslagen är ett statligt ämbetsverk en del av den statliga förvaltningen.
Det är således en del av staten, vilket innebär att det inte är någon juridisk person.
13. Under perioden 1998-2000 delades Vägverket upp i två delar: en förvaltningsenhet och en produktionsenhet.
Förvaltningsenheten beställde underhåll, projektering och byggen via kontrakt som förhandlades fram med produktionsenheten, de s.k. "förhandlingsentreprenaderna".
Privata konsulter, ingenjörer och underhållsfirmor anlitades endast i de fall produktionsenheten inte kunde tillhandahålla en viss tjänst.
Dessa valdes då ut genom ett anbudsförfarande.
14. Det årliga värdet för kontrakt i fråga om vägprojektering, vägbyggen och vägunderhåll i Finland uppgår till 670 miljoner euro.
Varje år uppgick produktionsenhetens andel av denna marknad till mellan 252 och 330 miljoner euro.
Övriga företag fick kontrakt på mellan 340 och 418 miljoner euro.
15. I mars 2000 beslutade regeringen att produktionsenheten skulle ombildas till ett statligt affärsverk och byta namn till Vägaffärsverket.
Enligt de finska förvaltningslagen är ett statligt affärsverk ett självständigt affärsdrivande statligt företag.
För sådana företag gäller bestämmelserna i lagen om statliga affärsverk (1185/2002), samt specifika lagar för olika affärsverk.
Ett statligt affärsverks status är en hybrid mellan ett verk i den statliga förvaltningen och ett bolag som ägs av staten.
Ett statligt affärsverk bedriver sin verksamhet utifrån affärsmässiga principer [19].
16. Förvaltningsenheten fick namnet Vägförvaltningen och behöll sin rättsliga status som ett statligt verk.
I den nya institutionella strukturen har Vägförvaltningen ansvaret för det allmänna vägnätet.
Den har i uppdrag att administrera, underhålla och utveckla vägnätet i hela Finland, att förbättra trafikmiljön och andra tjänster som är kopplade till vägtrafiken, vilket sker i ett perspektiv där vägtrafiken ses som en del i hela det nationella transportsystemet.
I fråga om det generella vägunderhållet är det Vägförvaltningens uppgift att genom sina insatser sträva efter en balanserad regional utveckling.
Vid sidan av riksvägarna måste man också se till att det finns ett tillfredsställande nät av mindre vägar och att dessa är i gott skick.
Vägförvaltningen sköter upphandlingen av de tjänster och produkter som behövs, antingen från Vägaffärsverket eller från andra företag på marknaden.
2.2.
Övergångsperioden 2001-2004
17. Beslutat i mars år 2000 att dela upp Vägverket i två separata enheter, Vägaffärsverket respektive Vägförvaltningen, innebar också följande:
- Riktlinjer för att gradvis under perioden 2001-2204 skapa en öppen och konkurrensutsatt marknad för vägunderhåll.
- Ätgärder för att tillvarata personalens intressen under den här övergångsperioden.
- Ekonomiska mål och ytterligare ekonomiska resurser för vägunderhåll, som ett stöd i förändringsarbetet.
18. Reformen resulterade i att projektering, byggande och underhåll av det allmänna vägnätet var fullständigt konkurrensutsatt vid utgången av 2004.
Färjetrafiken kommer att öppnas för konkurrens under år 2008.
19. Enligt de finska myndigheterna var syftet med att successivt öppna marknaden för konkurrens att undvika en situation där marknaden skulle vara stängd under flera år eller där en stark aktör omedelbart skulle lägga beslag på samtliga kontrakt under många år.
Vägförvaltningen fick i uppdrag att skapa förutsättningar för en aktiv marknad, t.ex. genom att införa nya upphandlingsrutiner i vilka fri konkurrens skulle råda.
20. Under perioden 2001-2004 anpassades personalstyrkan på Vägaffärsverket till de krav som gäller på en konkurrensutsatt marknad.
Antalet fast anställda minskade med 1742 personer: vid övergångsperiodens slut hade Vägaffärsverket den 1 januari 2005 en fast anställd personal på 2240 personer, jämfört med 3982 när övergångsperioden började.
21. Den finska marknaden för projektering, byggande och underhåll av vägar är idag uppdelad mellan Vägaffärsverket och privata företag.
Konkurrenterna är flera stora företag med verksamhet över hela landet, men också ett betydande antal små och medelstora företag på regional och lokal nivå.
Dessa bolag är dynamiska och synnerligen lönsamma.
22. De finska kommunikationsministeriet, som Vägaffärsverket är underställt, tillsatte en uppföljningsgrupp som fick i uppdrag att se till att de särskilda restriktionerna iakttogs under övergångsperioden.
Gruppen bestod av företrädare för ministeriet, det finska konkurrensverket, företag och organisationer inom sektorn, kommunerna, Vägförvaltningen och Vägaffärsverket.
2.2.1.
Förmåner som Vägaffärsverket beviljades under övergångsperioden
23. Det hävdas att den finska staten beviljade Vägaffärsverket följande exceptionella stöd: ett långfristigt lån på 39,5 miljoner euro, på förmånliga villkor; statliga tillgångar fördes över och blev startkapital, till ett förmånligt värde; "förhandlingsentreprenaderna" för delar av det underhållsarbete som Vägaffärsverket skulle utföra; särskilda villkor i fråga om skatte- och konkurslagstiftningen; särskilda villkor i fråga om personalnedskärningarna.
24. Dessutom fick Vägaffärsverket kontrakt för att trafikera färjelinjer.
Det sista kontraktet av den här typen löper ut år 2009.
2.2.1.1.
Det långfristiga lånet på 39,5 miljoner euro, på förmånliga villkor
25. Vid sitt sammanträde den 21 december 2000 fattade den finska regeringen beslut om vilka tillgångar som skulle tas upp i Vägaffärsverkets balansräkning när verket inledde sin verksamhet den 1 januari 2001.
De tillgångar som överfördes togs dels upp som ett långfristigt lån, dels som ett statligt kapitalinnehav (detta beskrivs i nästa avsnitt).
26. Genom beslutet beviljade Vägaffärsverket ett långfristigt lånat kapital i form av ett statligt lån på 39,5 miljoner euro (237 miljoner finska mark).
27. När beloppet och villkoren för det lånade kapitalet fastställdes säger sig den finska regeringen ha tagit hänsyn till Vägaffärsverkets förpliktelser i fråga sysselsättningen under övergångsperioden.
Riksdagen hade också beslutat att Vägaffärsverkets skuld till staten i den första balansräkningen inte skulle kunna åberopas som skäl för varsla personalen om uppsägning.
28. I fråga om Vägaffärsverkets skuld fattade regeringen beslut om amortering och ränta.
Lånet skall amorteras på 15 år, varav de tre första åren är amorteringsfria.
Räntan skall successivt höjas till 5 % enligt följande: 2001: en ränta på 1 %; 2002: 1,5 %; 2003: 2,5 %; 2004: 3.5 %.
Från och med 2005 skall räntan således vara 5 %.
29. De klagande anser att den ekonomiska förmån som Vägaffärsverket fick tack vare dessa förmånliga villkor i runda tal uppgår till 3,2 miljoner euro.
Den finska regeringen har inte redovisat någon beräkning i det här avseendet.
2.2.1.2.
Överföringen av tillgångar till Vägaffärsverket
30. Bestämmelser för överföringen av tillgångar till det nybildade Vägaffärsverket finns i 14 § i lagen om statliga affärsverk: "När ett affärsverk inleder sin verksamhet skall statsrådet med stöd av ett bemyndigande som riksdagen gett i samband med behandlingen av statsbudgeten besluta om vilken statlig egendom som skall överföras i affärsverkets besittning samt om vilken del av egendomen som skall antecknas som affärsverkets grundkapital, övrigt eget kapital eller given på lånevillkor.
Egendomen värderas till sitt gängse värde."
31. När beslutet fattades att Vägverket skulle delas upp i Vägförvaltningen och Vägaffärsverket följde man en princip för uppdelningen av Vägverkets tillgångar som innebar att tillgångar som omfattades av trafiklagstiftningen, dvs. i huvudsak själva vägarna, skulle bli kvar under Vägförvaltningens kontroll, och att tillgångar som används i underhållsarbeten skulle överföras till Vägaffärsverket.
32. Överföringen till Vägaffärsverket gjordes i enlighet med tillgångarnas aktuella värde, dvs. bokföringsvärdet, utom när det gäller mark och grustäkter.
I de båda senare fallen räknades bokföringsvärdet upp eftersom regeringen ansåg att det var lägre än det reella värdet.
Med bokföringsvärde avses i det här sammanhanget Vägaffärsverkets bokföringsvärde, vilket i sin tur beräknas på grundval av inköpskostnaden minus ackumulerade avskrivningar.
De klagande bestrider detta tillvägagångssätt och menar att bokföringsvärdet inte motsvarade tillgångarnas reella värde.
Detta reella värde var enligt dem 20 till 30 % högre än bokföringsvärdet.
Om detta är sant innebär det att Vägaffärsverkets förmån skulle uppgå till mellan 13,8 och 20,7 miljoner euro.
33. Vägaffärsverkets exploatering av gruvresurser var begränsat under övergångsperioden eftersom det enligt lagen om bildandet av Vägaffärsverket var förbjudet för verket att bedriva någon form av verksamhet som leverantör av gruvprodukter.
Enligt den finska regeringen resulterade detta i att det reella värdet för dessa resurser sjönk, men att det trots detta var högre än deras bokföringsvärde.
34. För att kunna få fram ett värde på mark- och gruvresurserna tillsatte det finska kommunikationsdepartementet en arbetsgrupp som fick i uppdrag att analysera värdet Vägaffärsverkets gruvresurser och deras strategiska betydelse ur konkurrenssynpunkt, med hänsyn tagen till såväl deras kvalitet och lokalisering som till resurser som ägs av andra.
35. Arbetsgruppen hade i uppdrag at lägga fram förslag, dels i fråga om de resurser som blev kvar hos Vägförvaltningen, dels i fråga de resurser som överfördes till Vägaffärsverket, samt dessutom i fråga om det aktuella värdet på samtliga resurser.
Gruppen lyckades emellertid inte komma fram till en konsensus i fråga om uppdelningen av marken och dess värde.
Därför begärde kommunikationsministeriet in synpunkter på rapporten från Vägaffärsverket, den privata gruvindustrin, Lantmäteriverket och Catella Kiinteistöarviointi Oy (ett företag som gör fastighetsvärderingar).
Dessutom lade den privata gruvindustrin fram kompletterande förslag som diskuterades med kommunikationsministeriet.
Värdet på gruvresurserna beräknades med hänsyn tagen till sektorns argument, till dess yttranden och till de tidigare värderingar som gjorts.
36. Den finska regeringen anser att en utvärdering i efterhand visar att det slutliga värde som fastställdes för startkapitalet i fråga om marken var alltför högt.
Vägaffärsverkets revisorer är av samma åsikt.
37. De klagande anser å andra sidan att marken var undervärderad med 7,23 miljoner euro.
De hävdar att de privata gruvbolagen i Finland hade erbjudit regeringen att köpa marken för detta pris.
2.2.1.3.
"Förhandlingsentreprenaderna" mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen om projektering, byggande och underhåll av vägar, samt färjetrafik
38. Enligt övergångsarrangemangen för Vägverksreformen skulle endast en del av Vägverkets kontrakten för projektering, byggande och underhåll av vägar under perioden 2001-2004 ingås efter ett anbudsförfarande.
Återstoden förhandlades fram mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen i form av s.k. "förhandlingsentreprenader", utan något anbudsförfarande.
39. I fråga om färjetrafiken började staten från och med 2005 att delvis ingå kontrakt efter anbudsinfordran, och från och med 2008 kommer alla nya kontrakt att ingås på detta sätt.
40. Prissättningen för beställningar inom vägsektorn beskrivs av den finska regeringen som "marknadsstyrd".
Detta innebär att utgångspunkten är den prisnivå för kontrakt som tilldelats efter anbudsinfordran.
Vägförvaltningen granskade således Vägaffärsverkets bud i fråga om "förhandlingsentreprenaderna" och jämförde dem med konkurrenskraftiga anbud.
Under de följande förhandlingarna mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen tog man hänsyn till det faktum att Vägaffärsverket överskottsutrustning och övertaliga personal resulterade i att kostnaderna ökade i början av övergångsperioden.
41. Under övergångsperioden enades de involverade parterna varje år om ett ändringsförfarande för utgifterna, genom vilket de skillnader i marginal som genererades i prissättningen mellan å ena sidan "förhandlingsentreprenaderna" och å andra sidan kontrakt som ingås efter anbudsinfordran skulle jämnas ut.
Detta bidrog till att projektmarginalerna för "förhandlingsentreprenaderna" respektive de kontrakt som ingås efter anbudsinfordran närmade sig varandra under övergångsperioden.
42. Vägaffärsverket har varje år följt upp och separat i de slutliga räkenskaperna redovisat lönsamheten för "förhandlingsentreprenaderna" respektive de kontrakt som läggs ut på anbud.
Dess revisorer har granskat rapporterna och funnit dem korrekta.
43. Enligt de klagande uppgick den förmån som Vägaffärsverket fick genom "förhandlingsentreprenaderna" till sammanlagt 21,5 miljoner euro.
Detta belopp får man genom att beräkna skillnaden i vinstmarginal mellan å ena sidan Vägaffärsverkets "förhandlingsentreprenader" och å andra sidan de kontrakt som Vägaffärsverket tilldelades efter anbudsförfarande.
44. På det här stadiet har kommissionen inte någon ytterligare information om prissättningen i fråga om de "förhandlingsentreprenader" som avser färjetrafik.
2.2.1.4.
Särskilda villkor vid personalnedskärningar inom Vägaffärsverket
45. Tre särskilda åtgärder vidtogs för att skära ned på personalen under övergångsperioden.
För det första gjorde vissa särskilda villkor det möjligt att föra över personal från Vägaffärsverket till Vägförvaltningen.
För det andra skedde personalnedskärningar genom de möjligheter till förtidspensionering som erbjuds enligt finländsk lagstiftning.
För det tredje finansierade Vägförvaltningen särskilda projekt där personal som blivit övertalig kunde få arbete under tiden fram till dess de kom att omfattas av någon annan av åtgärderna eller hittade ett nytt jobb.
Det faktum att Vägaffärsverket tillgrep dessa särskilda åtgärder istället för uppsägning, berodde på att verket hade pålagts ett rättsligt förbud att säga upp personal under övergångsperioden.
46. Under övergångsperioden minskade Vägaffärsverkets personal med sammanlagt 1742 personer.
Av dessa fick 107 ett nytt jobb inom Vägförvaltningen, medan 810 antog något av de pensionserbjudanden som lades fram i enlighet med finländsk lagstiftning.
Övriga hittade antingen nya arbeten, lämnade Vägaffärsverket mot en kompensation på nio månadslöner eller började arbeta med särskilda projekt.
47. Överföring av personal till Vägförvaltningen.
I princip är Vägaffärsverket och Vägförvaltningen två olika organisationer.
Det finns inga kopplingar eller särskilda arrangemang dem emellan för personalöverföring.
Överföring av personal från den ena organisationen till den andra kan bara ske genom normala rekryterings- och överföringsförfaranden.
48. Under övergångsperioden 2001–2004 tillämpades emellertid särskilda förfaranden, som innebar att lediga tjänster erbjöds personalen i de båda organisationerna innan de utannonserades till allmänheten.
Vägaffärsverkets personal hade under övergångsperioden också möjlighet att via officiella överföringsförfaranden ansöka om jobb vid andra statliga myndigheter.
Dessa särskilda förfaranden slutade att tillämpas i och med att övergångsperioden löpte ut.
49. Förtidspension.
810 av medarbetarna inom Vägaffärsverket gick under övergångsperioden i pension i enlighet med de finländska lagarna om ålders-, förtids- och sjukpension.
50. Särskilda projekt.
För att ge sysselsättning åt övertalig personal under övergångsperioden gjorde Vägförvaltningen en överenskommelse med Vägaffärsverket om att låta övertalig personal arbeta i så kallade serviceprojekt.
Vägförvaltningen betalade sammanlagt ut 68 miljoner euro för finansieringen av dessa projekt.
51. Utöver dessa 68 miljoner euro bidrog Vägaffärsverket till serviceprojekten med 12 miljoner euro från sin egen budget.
52. Den klagande hävdar att finska staten betalade ut ytterligare 15 miljoner euro under 2001 och 5 miljoner euro under 2004 till Vägaffärsverket för personalnedskärningar kopplade till serviceprojekt.
53. Den klagande anser att detta belopp på totalt 100 miljoner euro skall betraktas som en förmån för Vägaffärsverket.
2.2.2.
Begränsningar och skyldigheter som ålagts Vägaffärsverket
54. På grund av omfattningen av denna reform gavs jobbgarantier till den personal som gick över till Vägaffärsverket.
I parlamentets beslut om vägverksförnyelsen fastställdes det att Vägaffärsverket under övergångsperioden inte skulle få permittera eller säga upp personal och inte heller tvångsförflytta personal från ett sysselsättningsområde till ett annat.
55. Kommunikationsministeriet slår i sin styrning av affärsverket fast principer och begränsningar för Vägaffärsverkets verksamhet.
Dessa omfattar bland annat centralisering av nyckelfunktioner samt förbud mot handel med gruvprodukter och mot vissa kapitalutgifter för utrustning.
Dessa begränsningar fortsätter att gälla när övergångsperioden har löpt ut.
56. Syftet med att begränsa Vägaffärsverkets verksamhet är enligt den finländska statsförvaltningen att säkerställa att vägverksförnyelsen genomförs på ett kontrollerat sätt med hänsyn till sektorn för anläggningsarbeten.
57. Både under övergångsperioden och när den löpt ut är Vägaffärsverket ålagt att lämna in anbud vid alla anbudsinfordringar som rör underhåll av vägnätet.
58. Enligt den finländska statsförvaltningen har Vägaffärsverkets konkurrenter varken förr eller senare omfattats av sådana långsiktiga och verksamhetsbegränsande skyldigheter.
59. Dessutom anser den finländska statsförvaltningen att statliga affärsverk per definition har inneboende rättsliga skyldigheter och begränsningar, som i allmänhet betraktas som allvarliga nackdelar för deras affärsverksamhet.
Dessa begränsningar, som ingår i lagen om statliga affärsverk, omfattar kontroller av verksamhetsgrenen, begränsningar när det gäller dotterbolag och verksamhet i andra länder samt förbud mot att bevilja koncernbidrag.
2.3.
Ständiga förmåner för Vägaffärsverket: Tillämpningen av konkurslagen och skattelagen
60. Konkurslagen.
Statliga affärsverk hör till staten som enhet.
Statliga affärsverk är inte självständiga juridiska personer och har inga separata tillgångar.
Staten har därför i slutändan ansvaret för ett statligt affärsverks åtaganden, i enlighet med artikel 6 i lagen om statliga affärsverk.
61. Den särskilda bestämmelsen om ansvaret för åtagandena är huvudsakligen avsedd att reda ut tolkningsproblem genom att klargöra för finansmarknaderna att staten har sekundärt ansvar.
På grund av detta statliga ansvar kan statliga affärsverk, i enlighet med artikel 3.1 i konkurslagen, inte försättas i konkurs.
62. Inkomstskattelagen.
I artikel 21.3 i inkomstskattelagen (1535/1992) fastställer finansministeriet hur skatt skall tas upp från "beskattningsenheter", dvs. beskattningsbara juridiska personer.
Enligt finansministeriets beslut om statens beskattningsenheter (427/1993) utgör statliga affärsverk beskattningsbara enheter vid inkomstbeskattning.
63. I lagen om beskattning av inkomst av näringsverksamhet (360/1968) fastställs det hur statliga affärsverk skall behandlas när det gäller inkomstskatt.
I princip skall statliga affärsverk, precis som alla andra beskattningsenheter, betala inkomstskatt.
Artikel 21.3 i inkomstskattelagen innehåller dock ett undantag från den regeln: Staten är inte skattskyldig för inkomst som den får från affärs- eller produktionsföretag.
Enligt samma bestämmelse är staten inte heller skattskyldig för inkomst som den får från fartygs-, flyg- och biltrafik, järnvägar, kanaler, hamnar eller post-, tele- och radioinrättningar.
Eftersom Vägaffärsverket får den största delen av sin omsättning från andra statliga organ (ungefär 90 % 2001 och 85 % 2004), omfattas denna del av omsättningen inte av inkomstskatt.
64. De klagande anser att denna skattebefrielse under åren 2001–2004 innebar en förmån för Vägaffärsverket på 14,5 miljoner euro, eftersom verket skulle ha varit tvunget att betala 14,5 miljoner euro i skatt om det hade omfattats av den skattesats på 29 % som tillämpades på privata bolag under åren 2001–2004 [20].
3. RÄTTSLIG BEDÖMNING
65. I artikel 87.1 i EG-fördraget föreskrivs följande: "(- - -) är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna."
66. Först måste det alltså undersökas om de åtgärder som den finländska statsförvaltningen vidtog utgör statligt stöd enligt betydelsen i artikel 87.1, och därefter huruvida sådant stöd är förenligt med den gemensamma marknaden.
3.1.
Statligt stöd
3.1.1.
Åtgärder som gynnar vissa företag eller produktion av vissa varor
67. Eftersom Vägaffärsverket har särskild rättsstatus är det nödvändigt att först undersöka huruvida verket är ett företag som omfattas av EG:s konkurrensrätt.
68. EG-domstolen konstaterar att begreppet företag omfattar "varje enhet som bedriver ekonomisk verksamhet, oavsett dess rättsliga status och dess sätt att finansiera verksamheten" [21].
Den beslutade samtidigt att "all verksamhet som går ut på att erbjuda varor eller tjänster på en viss marknad utgör ekonomisk verksamhet" [22].
Det är viktigt att notera att en enhet kan definieras som ett företag för en del av sin verksamhet, samtidigt som övrig verksamhet inte är ett företag, [23] och att "det saknar betydelse om staten handlar direkt genom ett organ som är en del av den offentliga förvaltningen eller genom ett organ som staten har beviljat särskilda eller exklusiva rättigheter" [24].
69. Vägaffärsverket utgör i detta fall en del av den finländska offentliga förvaltningen och är ingen självständig juridisk person, dvs. det utgör en integrerad del av staten.
När det gäller beskattningsrätt utgör verket emellertid en separat beskattningsenhet.
70. Detta leder till frågan om Vägaffärsverket bedriver ekonomisk verksamhet, dvs. om det bjuder ut varor och tjänster på en given marknad.
Beskrivningen av Vägaffärsverkets verksamhet i avsnitt II av detta beslut visar att verksamheten består av planering, anläggning och underhåll av vägar samt färjetrafik.
Enligt kommissionens fasta beslutspraxis utgör allt detta ekonomisk verksamhet.
71. Här är det viktigt att notera två saker: För det första tittar EG-domstolen snarare på funktion än på rättsstatus när den fastställer vad som är ett företag.
För det andra skiljer sig ett statligt affärsverk i vissa avseenden markant från den offentliga förvaltningen, eftersom verket t.ex. är en beskattningsenhet som av skatteskäl är åtskiljd från staten.
72. Mot bakgrund av detta drar kommissionen slutsatsen att Vägaffärsverket är ett företag som omfattas av EG:s konkurrensrätt.
73. Det är också nödvändigt att fastställa om de fem åtgärder som den finländska statsförvaltningen har vidtagit utgör förmåner för Vägaffärsverket.
Därför måste de fem åtgärderna gås igenom en efter en.
3.1.1.1.
Det långfristiga lånet på 39,5 miljoner euro
74. Det långfristiga lånet beviljades Vägaffärsverket på villkor som var förmånligare än marknadsvillkoren, genom att räntan 2001 (1 %), 2002 (1,5 %), 2003 (2,5 %) och 2004 (3,5 %) var lägre än den ränta ett jämförbart privat företag skulle ha fått betala för ett lån i en privat bank, i alla fall under åren 2001–2003 [25].
75. Vägaffärsverket har inte befunnit sig i ekonomiska svårigheter.
Kommissionen anser därmed att verket har fått en förmån som utgörs av skillnaden mellan marknadsräntan och den ränta som den finländska staten gav.
76. Enligt den klagande uppgår värdet av denna förmån till 3,2 miljoner euro.
Kommissionen uppmanar den finländska statsförvaltningen att lämna in uppgifter som kan vara av vikt vid beräkningen av det exakta värdet av denna förmån.
3.1.1.2.
Överföringen av tillgångar till Vägaffärsverket
77. Den klagande anser att priset på utrustning, mark och grustäkter vid överföringen låg under marknadsvärdet för dessa tillgångar.
För att undersöka detta måste åtskillnad göras mellan överföringen av utrustningen, som skedde till bokföringsvärdet, och överföringen av mark och grustäkter.
78. Utrustningen.
Enligt kommissionens meddelande Application of Articles 92 and 93 [now 87 and 88] of the EEC Treaty to public authorities' holdings [26] punkt 3.1 utgör förvärv av hela eller en del av kapitalet i ett befintligt företag, utan att nytt kapital tillförs, inte statligt stöd.
I ett nyligen antaget beslut drog kommissionen från denna princip slutsatsen att överföring av tillgångar från staten till ett nytt företag utan att nytt kapital tillförs inte utgör statligt stöd om överföringen av tillgångarna sker till bokföringsvärdet [27].
79. I föreliggande fall skedde överföringen av utrustningen till bokföringsvärdet.
Kommissionen är därmed av uppfattningen att det inte rörde sig om statligt stöd.
80. Marken och grustäkterna.
Marken och grustäkterna överfördes inte till bokföringsvärdet, utan till ett fast pris som den finländska statsförvaltningen hade fastställt efter samråd med alla berörda parter.
Kommissionen är för närvarande inte i stånd att definitivt avgöra huruvida överföringspriserna för marken och grustäkterna motsvarade dessa tillgångars marknadsvärde.
Den uppmanar därför den finländska statsförvaltningen att lämna in de uppgifter som krävs för att fastställa om överföringen av tillgångarna till Vägaffärsverket skedde till marknadspris.
81. I samband med detta påminner kommissionen om den ståndpunkt den antog i kommissionens meddelande om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader [28].
Där slås det fast att "en oberoende värdering (bör) genomföras av en eller flera oberoende värderingsmän före förhandlingarna om överlåtelsen för att fastställa marknadsvärdet på grundval av allmänt accepterade marknadsindikatorer och värderingsstandarder.
Det marknadspris som sålunda fastställts är det lägsta anskaffningspris som kan avtalas utan att statligt stöd beviljas."
I detta skede anser kommissionen att samma metod skulle kunna tillämpas i detta fall för marken och grustäkterna.
82. Kommissionen konstaterar att bara det faktum att de klagande är villiga att betala ett högre pris för marken och grustäkterna inte är tillräckligt för att fastställa att de överfördes till ett allt för lågt pris.
De klagande kan av strategiska orsaker anse att dessa platser är av ett värde som ligger över marknadspriset.
83. Kommissionen hyser i detta skede alltså tvivel om huruvida överföringen av mark och grustäkter till Vägaffärsverket utgjorde en förmån för Vägaffärsverket.
3.1.1.3.
Förhandlingsentreprenader mellan Vägaffärsverket och Vägverket
84. Den metod som använts för att beräkna priset vid förhandlingsentreprenaderna inom vägsektorn, och som innebär att man utgår från priset för ett jämförbart upphandlingkontrakt och sedan höjer det för att ta hänsyn till Vägaffärsverkets strukturella nackdelar, ger ett entreprenadpris som ligger över marknadspriset, enligt vad som kan konstateras i t.ex. resultaten av offentliga upphandlingar.
85. Detta utgör en ekonomisk förmån för Vägaffärsverket, eftersom verket får in mer pengar än sina privata konkurrenter för motsvarande tjänst.
Förmånen består av det påslag Vägaffärsverket får vid entreprenaden.
Enligt de klagande uppgår påslaget till 21,5 miljoner euro.
Kommissionen uppmanar den finländska statsförvaltningen att lämna in uppgifter som kan användas för att kontrollera om denna uppskattning är riktig.
86. Den finländska statsförvaltningen hävdar att de båda nämnda åtgärderna (långfristiga lån och förhandlingsentreprenader) är berättigade, eftersom Vägaffärsverket hade högre kostnader än sina konkurrenter till följd av att verket, som i början av övergångsperioden hade en allt för stor personalstyrka, inte hade rätt att säga upp personal.
87. Kommissionen kan i detta skede inte godta det argumentet.
Först och främst konstaterar den att Vägaffärsverket hade möjlighet att minska sin personalstryka tack vare de särskilda åtgärder som tidigare beskrivits (överföring av personal till Vägförvaltningen, förtidspensionering och serviceprojekt).
Vid genomgången av de åtgärderna tar kommissionen vederbörlig hänsyn till de särskilda skyldigheter som hade ålagts Vägaffärsverket när det gäller personalstyrkans storlek.
För det andra konstaterar kommissionen att den finländska statsförvaltningen inte har bevisat hur den förmån som Vägaffärsverket erhöll genom dessa åtgärder verkligen motsvarar de kostnader som orsakats av de restriktioner som verket omfattades av.
88. Slutligen har den finländska statsförvaltningen ännu inte angivit hur priset vid förhandlingsentreprenaden av färjetrafik beräknades.
Eftersom den inte omfattades av några anbudsförfaranden, tvivlar kommissionen i detta skede på att priset vid förhandlingsentreprenad av färjetrafik motsvarar marknadspriset.
Kommissionen uppmanar därför den finländska statsförvaltningen att lämna in uppgifter som kan användas för att fastställa huruvida priset vid förhandlingsentreprenaderna motsvarar marknadspriset.
3.1.1.4.
Särskilda villkor vid personalnedskärningarna inom Vägaffärsverket
89. För att kunna undersöka om de särskilda villkoren vid överföringen av personal från Vägaffärsverket till Vägförvaltningen utgjorde en förmån för Vägaffärsverket, är det nödvändigt att undersöka ett villkor i taget.
90. Det särskilda förfarandet för överföring av personal mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen under övergångsperioden skedde mot bakgrund av att Vägaffärsverket inte kunde säga upp någon personal.
107 anställda vid Vägaffärsverket sökte och fick emellertid jobb inom Vägförvaltningen efter anställningsförfaranden där de hade givits företräde.
Vägaffärsverket kunde inte tvinga sina anställda att börja arbeta inom Vägförvaltningen.
Alla överföringar skedde frivilligt.
91. Kommissionen kan konstatera att Vägaffärsverket betalade ut ersättning till all personal som lämnade verket under övergångstiden, förutom till den personal som överfördes till Vägverket.
Detta kan ha inneburit att Vägaffärsverket slapp kostnader som det annars skulle ha haft, och kan därmed utgöra en förmån.
92. Kommissionen konstaterar att förstainstansrätten i mål T–157/01, Danske Busvognmænd, i förbigående anför följande: Att befria ett offentligt företag "från en strukturell nackdel i förhållande till dess konkurrenter i den privata sektorn" utgör inte ett statligt stöd enligt betydelsen i artikel 87.1 i EG-fördraget.
"Artikel 87.1 i EG-fördraget syftar emellertid endast till att förbjuda fördelar för vissa företag och begreppet stöd omfattar bara de interventioner som minskar de kostnader som normalt belastar ett företags budget och som kan anses ge det mottagande företaget ekonomiska fördelar som det inte skulle ha erhållit enligt normala marknadsmässiga villkor."
I samband med detta konstaterar förstainstansrätten att danska staten istället för att utbetala vissa belopp till anställda i ett företag med namnet Combus hade kunnat "uppnå samma resultat genom att omplacera sagda statstjänstemän inom den offentliga förvaltningen utan att utbetala en särskild ersättning, vilket skulle ha gjort det möjligt för Combus att omedelbart kontraktsanställa personer med privaträttslig status" [29].
93. I detta fall innebar den rättsakt som omvandlade Vägaffärsverket från att ha varit en del av förvaltningen till att bli ett statligt företag att företaget var tvunget att överta hela arbetsstyrkan från det forna Vägverkets väganläggningsavdelning, trots att denna överdimensionerade styrka hindrade företaget från att bli lönsamt på en öppen marknad för vägplanering, vägbygge och vägunderhåll.
Dessutom innebar rättsakten att Vägaffärsverket inte fick avskeda någon under övergångsperioden mellan 2001 och 2004.
Kommissionen anser att detta kan utgöra ett strukturellt handikapp för Vägaffärsverket i jämförelse med dess privata konkurrenter.
Dessutom anser kommissionen att den prioritering som Vägaffärsverkets anställda har för arbeten inom Vägförvaltningen direkt kan hänga samman med ett sådant handikapp, eftersom det utgör ett begränsat undantag från det förbud mot friställningar som påtvingats företaget.
94. I detta skede kan kommissionen emellertid inte avgöra huruvida resonemanget i domen i målet Danske Busvognmænd kan tillämpas på detta fall, särskilt med tanke på precedensfallen [30], enligt vilka endast de förmånsbelopp som tilldelats från statliga medel bör beaktas, oberoende av vilka åtaganden störmottagaren har gjort.
95. Om man vill få en fullständig bild av företaget Vägaffärsverkets läge och samtidigt kunna bedöma följderna av det handikapp som företaget fått bör en slutanalys också visa huruvida Vägaffärsverket har andra handikapp eller fördelar genom sin särskilda ställning.
96. Hur som helst saknar kommissionen i dag uppgifter för att kunna bedöma huruvida den särskilda uppgörelsen mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen faktiskt bara omfattade en lindring av Vägaffärsverkets strukturella handikapp.
97. Därför uppmanar kommissionen den finska regeringen och alla övriga berörda parter att yttra sig i frågan.
Dessutom uppmanas den finska regeringen att överlämna alla uppgifter som kan visa och kvantifiera de tänkbara extra kostnader som Vägaffärsverket kan ha haft jämfört med dess konkurrenter.
98. I fråga om de möjligheter till förtidspension som ingår i den finska lagstiftningen noterar kommissionen att de gäller för alla företag som vill minska sin arbetsstyrka.
Det är alltså en allmän möjlighet som utesluter förekomsten av statligt stöd.
99. När det gäller särskilda projekt för överflödiga, men inte friställda arbetstagare anser kommissionen att den inte slutgiltigt kan bedöma huruvida de utgör en fördel för Vägaffärsverket.
Om de bara syftar till att minska det strukturella underläge som Vägaffärsverket har genom sin överdimensionerade arbetsstyrka och förbudet mot friställningar mellan 2001 och 2004 behöver de inte utgöra en ekonomisk fördel.
I detta skede kan man emellertid tillämpa samma resonemang på denna åtgärd som på de särskilda överenskommelserna mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen.
100.
Därför uppmanar kommissionen Finland att i detalj förklara hur dessa särskilda projekt fungerar, hur de finansieras, vilka förmånstagarna är, vilka resultaten är och hur de är kopplade till förbudet mot friställningar.
Dessutom uppmanas Finland att styrka och kvantifiera de nackdelar som Vägaffärsverket haft i förhållande till konkurrenterna.
101.
I detta skede är kommissionen alltså osäker på huruvida de särskilda bestämmelserna om överföring av personal från vägverket till Vägaffärsverket och de särskilda projekten utgör en ekonomisk fördel för Vägaffärsverket.
3.1.1.5.
Tillämpning av konkurslagstiftning och skattelagstiftning på Vägaffärsverket
102.
Konkurslagstiftning.
Till att börja med vill kommissionen vad gäller konkurslagstiftningen påminna om Kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier (nedan kallat kommissionens tillkännagivande) [31] där följande fastställs i punkt 2.1.3:
Som stöd i form av garantier betraktar kommissionen också de förmånliga finansieringsvillkor som beviljas företag vars rättsliga form utesluter konkurs eller andra insolvensförfaranden eller innebär en uttrycklig statlig garanti eller att staten täcker förluster.
103.
I ljuset av kommissionens tillkännagivande och i överensstämmelse med den ståndpunkt som intagits i beslutet om statligt stöd som Frankrike har betalat till EDF och el- och gasindustrin [32] anser kommissionen att det måste ses som statligt stöd att konkurslagstiftningen inte har tillämpats på det finska Vägaffärsverket, eftersom det är likvärdigt med en garanti som täcker alla företagets risker och ger det möjlighet att få fördelaktigare villkor, till exempel lägre ränta, när det begär krediter från en kommersiell bank.
104.
Kommissionen uppmanar därför Finland att lämna uppgifter om finansieringsvillkoren för det finska Vägaffärsverket.
105.
Skattelagstiftning.
Skatteundantagen för Vägaffärsverkets inkomster från affärer med andra statliga organ måste undersökas.
Eftersom dessa inkomster inte omfattas av inkomstskatt kan Vägaffärsverket erbjuda sina tjänster till lägre priser, med tanke på att det inte behöver uppnå samma vinstmarginaler som konkurrenterna.
106.
Kommissionen anser därför att detta undantag från inkomstskatt också är en fördel för Vägaffärsverket.
Den klagande beräknar att fördelen uppgår till 14,5 miljoner euro.
Kommissionen uppmanar Finland att lämna in uppgifter som kan bidra till att klargöra om denna beräkning är korrekt.
3.1.2.
Beviljat av medlemsstaten eller ur statliga medel
107.
De fördelar och potentiella fördelar som Vägaffärsverket har åtnjutit har beviljats ur statliga medel: de fördelaktiga räntorna minskar statens inkomster, den möjliga undervärderingen av tillgångarna leder till en möjlig minskning av statens inkomster, de avtal som förhandlats fram betalas av staten, de fördelaktiga konkurs- och skattereglerna innebär att staten går miste om intäkter och personalanpassningen betalas ur statliga medel.
108.
Vad gäller de särskilda överenskommelserna mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen under övergångsperioden visar rättspraxis att nationell lagstiftning som undantar ett eller flera företag från vissa skyldigheter gentemot dess anställda inte utgör statligt stöd om inga statliga medel används.
I detta fall hjälper emellertid staten företaget att undvika betalning av avgifter genom att fylla förvaltningens lediga platser med frivillig personal från Vägaffärsverket.
Kommissionen anser i detta skede att detta kan medföra inkomstförluster för staten eftersom denna genom att gå med på att anställa Vägaffärsverkets f.d. anställda och betala deras lön förlorar möjligheten att välja den bästa kandidaten på arbetsmarknaden.
Därför misstänker kommissionen att de potentiella fördelar som Vägaffärsverket har genom de särskilda överenskommelserna om personalöverföring mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen kan ha finansierats genom statligt stöd.
3.1.3.
Snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln mellan medlemsstaterna
109.
De fördelar och potentiella fördelar som Vägaffärsverket fått stärker företagets position på vägplanerings-, vägbyggnads-, vägunderhålls- och färjetjänstmarknaden, eftersom de ger Vägaffärsverket ett bättre ekonomiskt läge på dessa marknader.
110.
Marknaden för underhåll av väginfrastruktur har öppnats olika mycket i olika medlemsstater, men kommissionen noterar att öppningen har varit tillräcklig för att internationella grupper har kunnat uppstå, med verksamhet i flera medlemsstater.
Potentiellt sett är dessa grupper mindre aktiva på den finska marknaden än de hade kunnat vara annars, till följd av de fördelar som Vägaffärsverket åtnjuter.
Under 2004 upprättade Vägaffärsverket självt ett dotterbolag i Estland, och var därmed verksamt utanför Finland.
Stödet hotar därför också att påverka handeln mellan medlemsstaterna.
3.1.4.
Slutsats: föreliggande av statligt stöd
111.
Kommissionen kommer därför till slutsatsen att åtgärderna "lån med lägre ränta än marknadsräntan", "förhandlingsentreprenader" och "undantag från tillämpning av konkurslagstiftningen och fördelaktig tillämpning av skattelagstiftningen" utgör statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.
Dessutom drar kommissionen slutsatsen att överföringen av mark och grustag, de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket samt betalningarna för särskilda projekt för anpassning av personalen kan utgöra statligt stöd till Vägaffärsverket och att de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket är finansierade med statliga medel.
3.2.
Stödets förenlighet
112.
Den finska regeringen motiverar ränteminskningen på lånet, förhandlingsentreprenaderna, överföringen av mark och grustag, de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket samt finansieringen av särskilda projekt för personalanpassning som tillerkänts Vägaffärsverket med att dessa åtgärder, om de verkligen skulle utgöra fördelar och finansieras med statliga medel, har begränsats till övergångsperioden fram till fullständig marknadsöppning, och att de utgör kompensation för strukturella nackdelar som Vägaffärsverket haft.
Det framhålls också att Vägaffärsverket haft en rad särskilda skyldigheter.
113.
I fråga om dessa åtgärder anser kommissionen därför också att man måste ta hänsyn till att stödåtgärderna var tidsbegränsade och att Finland efter övergångsperioden helt har öppnat sin marknad för vägplanering, vägbygge och vägunderhåll.
Detta måste ses i Finlands fördel när stödets förenlighet bedöms.
I avsnitt 3.2.1 nedan undersöks det mer ingående huruvida dessa åtgärder är förenliga.
114.
Den finska regeringen har inte motiverat de särskilda skattereglerna och det faktum att konkurslagstiftningen inte har tillämpats.
Däremot påpekade den att ett statligt affärsverks rättsliga status också utgör en omfattande begränsning av Vägaffärsverkets möjligheter att driva affärsverksamhet.
Dessa åtgärders förenlighet behandlas närmare i avsnitt 3.2.2 nedan.
3.2.1.
Förenligheten för lånet med nedsatt ränta, förhandlingsentreprenaderna, överföringen av mark och grustag, de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket och de särskilda åtgärderna för sysselsättning av överflödiga arbetstagare
3.2.1.1.
Förenlighet enligt artikel 86.2 i EG-fördraget
115.
Lånet med nedsatt ränta, förhandlingsentreprenaderna och, i den mån de utgör statligt stöd, överföringen av mark och grustag, samt de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket och de särskilda åtgärderna för sysselsättning av överflödiga arbetstagare kan vara förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 86.2 i EG-fördraget, där det fastställs att "Företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse eller som har karaktären av fiskala monopol skall vara underkastade reglerna i detta fördrag, särskilt konkurrensreglerna, i den mån tillämpningen av dessa regler inte rättsligt eller i praktiken hindrar att de särskilda uppgifter som tilldelats dem fullgörs.
Utvecklingen av handeln får inte påverkas i den omfattning som strider mot gemenskapens intresse.".
116.
Detta innebär att statligt stöd till Vägaffärsverket kan vara förenligt med fördraget, om företaget har fått särskilda uppgifter som det inte skulle kunna utföra utan det stöd som beskrivs ovan.
Därutöver får stödet inte påverka handeln i en omfattning som skulle strida mot gemenskapens intressen.
117.
Kommissionen tvivlar emellertid på att Vägaffärsverket har allmännyttiga tjänsteuppgifter.
Kommissionen noterar att medlemsstaterna har stor frihet när de tilldelar sådana skyldigheter, men de måste definieras i förväg och det måste röra sig om allmännyttiga tjänster.
118.
I detta fall kan endast skyldigheten att lämna anbud på alla projekt i Finland komma i fråga som allmännyttig tjänst.
Därför uppmanar kommissionen Finland att klargöra huruvida Vägaffärsverket har allmännyttiga skyldigheter i detta avseende eller på något annat sätt.
I detta skede betvivlar kommissionen att Vägaffärsverket hade allmännyttiga skyldigheter.
119.
Om Vägaffärsverket skulle visa sig ha allmänna tjänsteskyldigheter har den finska regeringen ännu inte i detalj redogjort för vilka extra kostnader detta har medfört för Vägaffärsverket.
Kommissionen påpekar att en medlemsstat kan ersätta företag med allmännyttiga tjänsteuppgifter för strukturella handikapp, men detta får inte leda till överkompensation.
120.
I avsaknad av en detaljerad redogörelse för Vägaffärsverkets extra kostnader tvivlar kommissionen följaktligen på att det stöd och potentiella stöd som den finska regeringen beviljat Vägaffärsverket i form av ränteminskningar på lån, överföring av mark och grustag och finansiering av särskilda tjänster för överflödiga arbetstagare och förhandlingsentreprenader är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 86.2.
3.2.1.2.
Förenlighet på grundval av artikel 87.3 c i EG-fördraget
121.
I avsaknad av skyldigheter att tillhandahålla allmännyttiga tjänster kan artikel 87.3 c i EG-fördraget utgöra en grund för att förklara att lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna, överföringen av mark och grustag (i den mån de utgör statligt stöd) och de särskilda åtgärderna för att sysselsätta överflödig arbetskraft är förenliga med den gemensamma marknaden.
I den artikeln fastställs det att "stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset" kan anses förenliga med den gemensamma marknaden.
122.
Kommissionen har i sin tolfte rapport om konkurrenspolitiken [33] redogjort för hur den kommer att bedöma förenligheten av stöd enligt artikel 87.3 c. Om stöd skall anses vara förenliga med den gemensamma marknaden måste de uppfylla följande kriterier:
- Stödet skall främja eller bidra till ett projekt som är i hela gemenskapens intresse.
- Stödet skall vara nödvändigt för att dessa resultat skall kunna uppnås, och målet skall inte kunna uppnås utan stödet.
- Stödets varaktighet, nivå och omfattning skall stå i proportion till de eftersträvade resultatens vikt.
123.
I sin fjortonde rapport om konkurrenspolitiken lade kommissionen till att den för att godkänna stöd på grundval av artikel 87.3 c kontrollerar huruvida stödets fördelar överväger dess nackdelar för konkurrensen [34].
124.
Främjande av eller bidrag till projekt som är i gemenskapens intresse, och åtgärdens nödvändighet.
Införandet av en övergångsperiod var enligt den finska regeringen en förutsättning för att Finlands marknad för vägplanering, vägbyggnad och vägunderhåll skulle kunna öppnas.
Detta hade två orsaker: dels var man tvungen att öppna marknaden stegvis för att få till stånd en politisk kompromiss om marknadsöppning, och dels var den finska regeringen rädd att en marknadsöppning utan övergångsperiod skulle leda till en oligopol- eller t.o.m. monopolsituation där de största privata konkurrenterna snappade åt sig de statliga andelarna.
125.
Öppningen av de tidigare slutna nationella marknaderna för konkurrens på EU-nivå är ett viktigt mål för gemenskapspolitiken.
Därför var stödet avsett att främja eller bidra till ett projekt som är i hela gemenskapens intresse, och var nödvändigt för att möjliggöra en sådan övergång.
126.
Stödets proportionalitet.
För att kunna bedöma stödets proportionalitet måste kommissionen känna till dess exakta nivå och omfång och de mekanismer som Finlands regering infört för att undvika att Vägaffärsverket överkompenserades.
Kommissionen noterar emellertid att stödet var tidsbegränsat till perioden 2001–2004, vilket är en positiv omständighet som måste beaktas.
127.
De positiva effekterna överväger de negativa effekterna på konkurrensen.
Öppningen av den finska marknaden för vägplanering, vägbygge och vägunderhåll kommer att främja konkurrensen.
Därigenom blir dessa verksamheter effektivare i Finland, och det uppstår utrymme för nya, innovativa produkter.
Kommissionen behöver emellertid mer uppgifter om stödets negativa och positiva följder för konkurrensen för att kunna bedöma huruvida de positiva effekterna överväger de negativa.
I detta skede tvivlar kommissionen därför på att stödets positiva effekter överväger de negativa effekterna på konkurrensen, och uppmanar den finska regeringen att lämna in alla uppgifter som kan vara av relevans i ärendet.
128.
Slutsats.
Kommissionen kommer fram till att det rådet tvivel om huruvida stödet står i proportion till målet, att öppna den finska marknaden för vägplanering, vägbygge, vägunderhåll och färjetjänster, och huruvida stödets positiva effekter överväger de negativa effekterna på konkurrensen.
3.2.2.
Är de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen förenliga med den gemensamma marknaden?
129.
Vad gäller de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen noterar kommissionen först och främst att de inte är tidsbegränsade utan hänger samman med den rättsliga statusen för statliga affärsverk.
130.
Den finska regeringen har påpekat att det statliga affärsverket i gengäld för dessa fördelar omfattas av begränsningar som privatföretag slipper, till exempel begränsningar av verksamhetsområdet, begränsningar i fråga om dotterbolag, förbud mot beviljandet av gruppbidrag och mot verksamhet i andra länder.
131.
Eftersom de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen gäller utan tidsbegränsning och inte är kopplade till öppnandet av den finska marknaden för vägbygge, vägplanering, vägunderhåll och färjetjänster tvivlar kommissionen i detta läge på om dessa fördelar kan anses vara förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 87.3 c i fördraget.
Framför allt tvivlar kommissioner i detta läge på att fördelarna främjar marknadsöppningen eller utvecklingen av annan ekonomisk verksamhet, att de är nödvändiga, fungerar som incitament och är proportionella.
3.3.
Sammanfattning av kommissionens tvivel
132.
Sammanfattningsvis tvivlar kommissionen med tanke på det ovan sagda på följande:
(a) Huruvida överföringen av mark och grustag från den finska staten till Vägaffärsverket ägde rum till marknadsvärde.
(b) Huruvida de särskilda villkoren för överföring av personal mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket, och de särskilda projekten för överflödig, men inte friställd personal inte innebar fördelar för Vägaffärsverket.
(c) Huruvida inte de särskilda villkoren för överföring av personal mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket finansierats med statliga medel.
(d) Det exakta värdet i pengar för de fördelar som Finland har givit Vägaffärsverket, nämligen lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna, de särskilda skattevillkoren, undantaget från konkurslagstiftningen och, potentiellt, överföringen av mark och grustag till ett pris under marknadsvärdet samt de särskilda projekten för överflödig men inte friställd personal.
(e) Huruvida lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna och (potentiellt) de särskilda projekten för överflödig men inte friställd personal samt överföringen av mark och grustag är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 86.2 i EG-fördraget, och i synnerhet huruvida en allmännyttig tjänsteplikt föreligger och ingen överkompensation har förekommit.
(f) Huruvida lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna och (potentiellt) de särskilda projekten för överflödig men inte friställd personal samt överföringen av mark och grustag är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 87.3 c i EG-fördraget och i synnerhet huruvida åtgärderna står i proportion till resultaten och de positiva effekterna för konkurrensen överväger de negativa.
(g) Huruvida de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 87.3 c i EG-fördraget.
4. BESLUT
133.
Med tanke på det ovan anförda uppmanar kommissionen Finland inom ramen för det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget att inom en tidsfrist på en månad från och med mottagandet av denna skrivelse inkomma med synpunkter och lämna alla uppgifter som kan bidra till bedömningen av stödet.
Kommissionen ber Era myndigheter att omgående vidarebefordra en kopia av denna skrivelse till den potentiella stödmottagaren.
134.
Genom denna skrivelse vill kommissionen upplysa Finland om att alla berörda parter kommer att informeras genom offentliggörande av denna skrivelse och en sammanfattning av denna i Europeiska unionens officiella tidning.
Kommissionen kommer också att informera de berörda parterna i de EFTA-länder som undertecknat EES-avtalet, genom offentliggörande av ett meddelande i EES-bilagan till EUT, samt EFTA:s övervakningsmyndighet genom att skicka dem en kopia av denna skrivelse.
Alla ovan nämnda berörda parter kommer att uppmanas att komma med synpunkter inom e månad från och med dagen för detta offentliggörande."
[1] Urteil des Europäischen Gerichtshofs, verbundene Rechtssachen C 180/98 bis 184/98, Pavel Pavlov, Randnr. 74.
[2] Urteil des Europäischen Gerichtshofs, verbundene Rechtssachen C 180/98 bis 184/98, Pavel Pavlov, Randnr. 75; Rechtssache C-35/96, Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik, Randnr. 36; Rechtssache 118/85, Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik, Randnr. 7.
[3] Liikelaitoksella on kuitenkin osakeyhtiöön nähden rajoitettu toimivalta, koska eduskunnalla, valtioneuvostolla ja asianomaisella ministeriöllä on päätös- ja ohjaustoimivaltaa valtion liikelaitokseen nähden.
Valtion liikelaitoksella ei myöskään ole oikeushenkilöllisyyttä, vaan se on kiinteä osa valtiota.
Tällä hetkellä Suomessa on kuusi valtion liikelaitosta, nimittäin Tieliikelaitos, Ilmailulaitos, Varustamoliikelaitos, Luotsausliikelaitos, Senaatti-kiinteistöt ja Metsähallitus.
Tähän mennessä on neljästätoista valtion virastosta, laitoksesta tai niiden osista muodostettu liikelaitoksia.
Kymmenen liikelaitosta on myöhemmin muutettu valtionyhtiöiksi.
Näistä neljä valtionyhtiötä on sittemmin yksityistetty.
[4] Suomi alensi yhteisöveroprosentin 29 prosentista 26:een 1. tammikuuta 2005 alkaen.
[5] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, yhdistetyt asiat C 180/98 saakka 184/98, Pavel Pavlov, 74 kohta.
[6] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, yhdistetyt asiat C 180/98 saakka 184/98, Pavel Pavlov, 75 kohta.
Asia C-35/96, komissio v. Italia, 36 kohta; asia 118/85, komissio v. Italia, 7 kohta.
[7] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, asia 107/84, komissio v. Saksa, 14 ja 15 kohta; Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, asia T-124/98, Aéroports de Paris -yhtiö, 108 kohta.
[8] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, asia C 343/95, Porto di Genova, 17 kohta.
[9] Kantelijan mukaan yksityisten pankkien korot olivat vuosina 2001—2004 5,2 %, 4,5 %, 3,5 % ja 3,4 %.
[10] Tiedote EY 9-1984.
[11] Valtiontuki N:o N 531/2005, Banque postale, komission päätös, tehty 19. joulukuuta 2005, 51 kohta ja sitä seuraavat.
[12] Julkaistuna: EYVL C 209, 10.7.1997.
[13] Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) tuomio asiassa T-157/01, Danske Busvognmænd v. Euroopan yhteisöjen komissio — Valtiontuet — Alueellinen julkinen linja-autoliikenne, 57 kohta.
[14] Katso julkisasiamies Léger'n ratkaisuehdotus 14. tammikuuta 2003 asiassa C-280/00 Altmark Trans [2003] ECR I-7747, 43 kohta, ja asia C-251/97 Ranska v. komissio [1999] ECR I-6639, 38–48 kohdat.
[15] EYVL C 71, 11.3.2000, s. 14-18.
[16] EUVL L 49, 22.2.2005, s. 9-29, kohta 57 ja sitä seuraavat kohdat.Katso myös E8/2005 (ex NN166/a/1995) — Spain — Ayuda Estatal en favor del Ente Publico Español de Televisión (RTVE);E 50/01 – France — Garantie accordée par la CDC à CDC IXIS of 21.1.2003 (EYVL C 154, 2.7.2003, s. 13).
[17] 12. kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, 1983, s. 160.
[18] 14. kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, 1985, 202 kohta.
[19] Det har emellertid begränsade befogenheter jämfört med ett aktiebolag, eftersom det är riksdagen, regeringen och de relevanta ministerierna som fattar de avgörande besluten och styr de statliga affärsverken.
Ett statligt affärsverk är ingen juridisk person.
Det är en integrerad del av den statliga förvaltningen.
Finland har för närvarande sex statliga affärsverk: Vägaffärsverket, Luftfartsverket, Rederiverket, Lotsverket, Senatfastigheter och Forststyrelsen.
Hittills är det 14 statliga ämbetsverk och institutioner, eller delar av dem, som ombildats till statliga affärsverk.
Tio av dessa har därefter ombildats till statligt ägda bolag.
Slutligen har fyra av dessa bolag privatiserats.
[20] Finland sänkte bolagsskatten från 29 % till 26 % med verkan från och med den 1 januari 2005.
[21] EG-domstolens dom i mål C 180–184/98, Pavel Pavlov, punkt 74.
[22] EG-domstolens domar i mål C 180–184/98, Pavel Pavlov, punkt 75; mål C-35/96, Kommissionen mot Italien, punkt 36; mål 118/85, Kommissionen mot Italien, punkt 7.
[23] EG-domstolens dom i mål 107/84, Kommissionen mot Tyskland, punkterna 14 och 15; Förstainstansrättens dom i mål T 124/98, Aéroports de Paris, punkt 108.
[24] EG-domstolens dom i mål C 343/95, Porto di Genova, punkt 17.
[25] Enligt den klagande har räntorna i privata banker legat på 5,2 %, 4,5 %, 3,5 % och 3,4 % under åren 2001-2004.
[26] Offentliggjort i Bulletinen 9–1984 (ej tillgänglig på svenska).
[27] Statligt stöd 531/2005, Banque postale, kommissionens beslut av den 19 december 2005, punkterna 51 och efterföljande.
[28] Offentliggjort i EUT C nr 209, 10.7.1997.
[29] Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 16 mars 2004 — Danske Busvognmænd mot Europeiska kommissionen — Statligt stöd — Regional kollektivtrafik med buss — Mål T–157/01, punkt 57.
[30] Se generaladvokat Legérs yttranden av den 14 januari 2003 i målet C-280/00 Altmark Trans [2003] REG I-7747, punkt 43, och mål C-251/97 Frankrike mot kommissionen [1999] REG I-6639, punkt 38 till 48.
[31] EGT C 71, 11.3.2000, s. 14-18.
[32] EGT L 49, 22.2.2005, s. 9-29, punkt 57 ff. Se även E8/2005 (ex NN166/a/1995) — Spanien — Ayuda Estatal en favor del Ente Publico Español de Televisión (RTVE); E 50/01 — Frankrike — Garantie accordée par la CDC à CDC IXIS av den 21.1.2003 (EGT C 154, 2.7.2003 s. 13).
[33] 12th report on Competition policy, 1983, punkt 160.
[34] 14th report on Competition policy, 1985, punkt 202.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Dänemark
Staatliche Beihilfe Nr. C 41/2006 (ex N 318/a/2004) — Erstattung der CO2-Steuer auf den quotengeregelten Kraftstoffverbrauch in der Wirtschaft
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 274/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 26. September 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Dänemark ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, ihre Stellungnahmen zu der Beihilfemaßnahme, derentwegen sie das Verfahren einleitet, innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
Rue de la Loi/Wetstraat, 200
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Diese Stellungnahmen werden den dänischen Behörden übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG DES SCHREIBENS AN DÄNEMARK
1. BESCHREIBUNG
1992 wurde in Dänemark eine CO2-Steuer auf Energieerzeugnisse und elektrischen Strom eingeführt.
Die Kommission hat zuvor über Befreiungen mehrwertsteuerpflichtiger Unternehmen außerhalb bestimmter Bereiche des Dienstleistungssektors von der dänischen CO2-Steuer befunden (Sache NN 75/2004) und die staatliche Beihilfe genehmigt, da die Empfänger nach der Erstattung eine Steuer zahlten, die über den in der Energiebesteuerungsrichtlinie (2003/96/EG) festgesetzten gemeinschaftlichen Mindeststeuerbeträgen lag.
In verschiedenen Entscheidungen genehmigte die Kommission eine weitere Befreiung für "aufwändige Verfahren", zuletzt in der Beihilfesache N 317/A/2004.
Darüber hinaus genehmigte die Kommission in ihrer Beihilfeentscheidung N 540/2002 ein System freiwilliger Energiesparvereinbarungen, die von bestimmten energieintensiven Unternehmen geschlossen wurden und ein Anrecht auf eine weitere Befreiung von der CO2-Steuer begründeten.
Gemäß Richtlinie 2003/87/EG trat das Emissionshandelssystem der Europäischen Union ("EHS") am 1. Januar 2005 in Kraft.
Im Rahmen dieses Systems muss der Betreiber einer unter diese Richtlinie fallenden Anlage eine Genehmigung zur Emission von Treibhausgasen besitzen.
Die Genehmigungen werden dem Betreiber zu Beginn einer jeden Handelsperiode unentgeltlich erteilt oder vom Betreiber in einer Auktion und/oder auf dem Markt erworben.
In der ersten Handelsperiode, die im Januar 2005 begann, waren die Mitgliedstaaten dazu verpflichtet, mindestens 95 % der Genehmigungen unentgeltlich zuzuweisen.
Dänemark beschloss, die verbleibenden 5 % der Genehmigungen in offenen Auktionen zu versteigern.
Mit der angemeldeten Regelung schlagen die dänischen Behörden vor, dass der Kraftstoffverbrauch aller dem EHS unterliegenden energieintensiven Unternehmen vollständig von der CO2-Steuer befreit wird.
Die übrigen vom EHS erfassten Unternehmen sollten eine CO2-Steuer zahlen, die 50 % der Mindeststeuerbeträge entspricht.
Diese Maßnahme würde zu jährlichen Steuerausfällen von rund 4 Mio. EUR führen.
Die Regelung ist zwar nicht befristet, aber die dänischen Behörden haben sich dazu verpflichtet, sie nach zehn Jahren erneut bei der Kommission anzumelden.
2. VORLÄUFIGE WÜRDIGUNG UND BEDENKEN DER KOMMISSION
2.1 Vorliegen einer Beihilfe nach Artikel 87 Absatz 1 EGV
Durch die angemeldete Steuererleichterung wird den Empfängern ein wirtschaftlicher Vorteil gewährt, indem sie von Kosten befreit werden, die sie üblicherweise aus ihrem Betriebshaushalt tragen.
Da die Kommission angesichts der Definition der "Natur oder des inneren Aufbaus des Systems" [1] Zweifel daran hat, dass die Steuerbefreiungen auf dieser Grundlage gerechtfertigt wäre und da die einschlägigen Kriterien des Artikel 87 Absatz 1 erfüllt zu sein scheinen, vertritt die Kommission zum derzeitigen Zeitpunkt die Auffassung, dass die Maßnahme als staatliche Beihilfe zu betrachten ist.
2.2 Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt
Die dänischen Behörden machen geltend, dass das EHS Steuerbefreiungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 der Energiebesteuerungsrichtlinie erlaubt, da im Großen und Ganzen dieselben Umweltziele erreicht werden wie bei Einhaltung der EU-Mindeststeuerbeträge.
Unter Bezugnahme auf die EU-Mindestbeträge und die höheren Marktpreise für CO2-Quoten argumentieren die dänischen Behörden, dass bei Anwendung der Quotenregelung ein wesentlich größerer marginaler Anreiz zur Reduzierung der Emissionen erreicht wird als bei der Anwendung der Mindestbeträge.
Da die Quoten im dänischen Zuweisungsplan 2005-2007 um 7,1 % unter den für einen normalen Betrieb aufgestellten Prognosen für CO2-Emissionen lägen (einschließlich der Regulierung der CO2-Emissionen durch Steuern und Vereinbarungen), würde bei der Verwendung der CO2-Qouten ein deutlich besserer Umweltschutz erzielt als bei der Anwendung der Mindeststeuerbeträge.
Die dänischen Behörden argumentieren weiter, dass es für die Gewährung der angemeldeten staatlichen Beihilfe durchaus eine rechtliche Grundlage gibt, und zwar entweder den Gemeinschaftsrahmen für staatliche Umweltschutzbeihilfen oder die allgemeinen Bestimmungen des EG-Vertrags, da die doppelte Regelung mit Steuern im Rahmen der Energiebesteuerungsrichtlinie einerseits und Quoten im Rahmen des EHS andererseits nicht kosteneffizient sei und zu einer Doppelbelastung der betroffenen Unternehmen führe.
Nach Auffassung der dänischen Behörden sind die mit der Inanspruchnahme der Quoten verbundenen Kosten in derselben Weise als eine Belastung für das Unternehmen zu betrachten wie die Entrichtung von Steuern auf den Energieverbrauch.
Die doppelte Regelung mit Steuern und Quoten sei ineffizient und wettbewerbsverfälschend, da sie nicht zu einer weiteren Senkung der CO2-Emissionen, sondern lediglich zu einem Kostenzuwachs für die betroffenen Unternehmen führe.
Die dänischen Behörden machten auch geltend, dass die angemeldete Maßnahme den politischen Aussagen entspreche, die während der Verhandlungen über die Energiebesteuerungsrichtlinie im Jahr 2002 gemacht wurden.
Die Kommission hat Zweifel, dass die von den dänischen Behörden vorgeschlagenen Befreiungen nach den Bestimmungen des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen genehmigt werden können.
Punkt 51 Absatz 1 Buchstabe b ist nicht anwendbar, da die im Rahmen der vorgeschlagenen Regelung von den Unternehmen gezahlten Steuern unter den Mindestbeträgen der Energiebesteuerungsrichtlinie liegen würden.
Ebenso wenig scheint Punkt 51 Absatz 1 Buchstabe a erfüllt, da die für die Beihilfe in Frage kommenden Unternehmen keine freiwilligen Verpflichtungen oder Vereinbarungen eingehen würden.
Darüber hinaus bezweifelt die Kommission, dass die vorgeschlagenen Befreiungen angesichts der angeblich notwendigen Beseitigung der "Doppelbelastung" nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag genehmigt werden können.
Selbst wenn das Vorhandensein einer "Doppelbelastung" nachgewiesen würde, ist sich die Kommission in diesem Stadium nicht sicher, welchen Einfluss dies auf ihre Analyse haben würde und ob dies im Rahmen der Regelung über staatliche Beihilfen eine Befreiung von der CO2-Steuer rechtfertigen könnte.
Die Kommission hat insbesondere die folgenden Bedenken:
- Die Energiebesteuerungsrichtlinie und das EHS sind zwei getrennte Instrumente des Gemeinschaftsrechts.
Wenngleich mit ihnen teilweise dasselbe politische Ziel einer Internalisierung der externen Kosten der CO2-Emissionen verfolgt wird, haben sie dennoch verschiedene Ziele. Dies bezieht sich insbesondere auf die Mindeststeuerbeträge, mit denen in erster Linie ein reibungsloses Funktionieren des Binnenmarktes erreicht werden soll.
Es steht den Mitgliedstaaten jedoch frei, verschiedene Steuern zu erheben, um der Energiebesteuerungsrichtlinie gerecht zu werden, wie zum Beispiel eine CO2-Steuer, deren Ziel dem des EHS entsprechen kann.
Die nationalen Konzepte unterscheiden sich voneinander, und nur in einigen Mitgliedstaaten nehmen die in den Mindestbeträgen enthaltenen Steuern teilweise die Form einer CO2-Steuer an.
Wenn eine CO2-Steuer mit dem Ziel erhoben wird, die in der Energiebesteuerungsrichtlinie festgesetzten Mindeststeuersätze einzuhalten, was in Dänemark der Fall zu sein scheint, könnte eine Befreiung von einer derartigen CO2-Steuer den Wettbewerb auf dem Binnenmarkt verfälschen, indem sie die Steuerdifferenzierung in einem Bereich verstärkt, in dem auf Gemeinschaftsebene eine Steuerharmonisierung vorgenommen wurde mit dem ausdrücklichen Ziel, ein reibungsloses Funktionieren des Binnenmarktes und gleiche Wettbewerbsbedingungen für die Wirtschaftsbeteiligten zu erreichen.
- Darüber hinaus vertritt die Kommission die Auffassung, dass jede staatliche Umweltschutzbeihilfe dem "Verursacherprinzip" Rechnung tragen muss.
Eine Befreiung aller dem EHS unterliegenden Unternehmen von einer derartigen CO2-Steuer ist möglicherweise nicht zu rechtfertigen, da die Befreiung von Unternehmen, die kostenlose Emissionsgenehmigungen erhielten, dem "Verursacherprinzip" zuwiderlaufen könnte.
Andererseits könnte eine CO2-Steuer-Befreiung derjenigen Unternehmen, die für ihre zusätzlichen Emissionen weitere Genehmigungen erwerben müssen, gegen die Umweltlogik verstoßen, denn sie könnte darauf hinauslaufen, dass denjenigen ein Vorteil gewährt würde, die keine Investitionen getätigt und ihre Emissionen nicht reduziert, sondern sogar erhöht haben.
Darüber hinaus muss die Kommission prüfen, in welchem Ausmaß die von den dänischen Behörden geltend gemachte "Doppelbelastung" tatsächlich vorliegt.
Die Kommission muss weiter untersuchen, ob Unternehmen in der Tat für ihre Emissionen höhere Kosten entstehen könnten als die CO2-Steuer und ob somit in Fällen, in denen sie Genehmigungen erwerben und für dieselben Emissionen CO2-Steuer zahlen müssen, eine "Doppelbelastung" entstehen könnte.
Wenn die Genehmigungen allerdings unentgeltlich gewährt wurden und keine Emissionssteuern zu zahlen sind, könnte es sein, dass das "Versursacherprinzip" nicht eingehalten wird.
Beim Vergleich der finanziellen Gesamtbelastung der am EHS beteiligten Unternehmen mit jener der nicht am EHS beteiligten Unternehmen muss berücksichtigt werden, dass die Mitgliedstaaten die Höhe der gesamten Emissionsquoten festlegen und in der ersten Handelsperiode mindestens 95 % der Genehmigungen unentgeltlich zuweisen mussten.
[1] Eingeführt durch die Rechtsprechung des Gerichtshofes, bestätigt u. a. durch das Urteil in der Rechtssache C-88/03 Portugiesische Republik gegen Kommission (Urteil vom 6. September 2006) und angenommen von der Kommission mit ihrer Mitteilung vom 10. Dezember 1998 über die Anwendung der Vorschriften über staatliche Beihilfen auf Maßnahmen im Bereich der direkten Unternehmensbesteuerung, ABl. C 384 vom 10.12.1998, S. 3.
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 274/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 20/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Republik Polen _BAR_
Region _BAR_ Południowy — 1.2 _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Beschluss Nr. XXXVII/935/2005 des Stadtrats Gliwice vom 24. November 2005 über eine Grundsteuerbefreiung im Rahmen einer horizontalen Beihilfe zur Schaffung neuer Arbeitsplätze _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Uchwała nr XXXVII/935/2005 Rady Miejskiej w Gliwicach z dnia 24 listopada 2005 roku w sprawie określenia zwolnień z podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej na tworzenie nowych miejsc pracy.
Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych [1] (tekst jednolity z 2002 r. Dz.U. nr 9 poz.
84 z późn. zmianami) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,8 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [1], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Rada Miejska w Gliwicach _BAR_
PL-44-100 Gliwice, ul.
Zwycięstwa 21 _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ Gemäß Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
[1] Außer Schiffbau und andere Sektoren, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 274/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 29/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Estland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Verordnung des estnischen Landwirtschaftsministeriums Nr. 70 "Regelung für die Beantragung von Ausbildungshilfen für Hersteller von Fischereiprodukten und für die Prüfung entsprechender Anträge" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ "Kalandusturu korraldamise seadus", vastu võetud 17.12.2003. a seadusega (RT I 2003, 88, 593; 2004, 37, 254; 2005, 39, 308; 2006, 5, 22). https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=988427 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 450000 EEK bzw. 28761 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Art. 4 Abs.
2-7 der Verordnung _BAR_ Ja, gemäß Art. 4 Abs.
2, 3 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission.
Der Höchstbetrag der einem Antragsteller gewährten Beihilfe beträgt 4000 EEK (rund 256 EUR) pro Arbeiter _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 17. Juli 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis Oktober 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ausbildungsbeihilfe für Hersteller von Fischereiprodukten zum Erwerb und zur Vervollständigung des für diese Wirtschaftstätigkeit erforderlichen Wissens _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
—Fischerei und/oder Aquakultur _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet _BAR_
Narva mnt.
3, Tartu, EE-51009, Vabariik _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 55/03 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ (Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland sowie) die Republik Irland _BAR_
Region _BAR_ 32 Bezirke der Insel Irland — Nordirland und Republik Irland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. Name des Unternehmens bei Einzelbeihilfen _BAR_ Fusion _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ British/Irish Agreement Act 1999 Section 2.3 Part 7 of Annex 2 of the act empowers InterTradeIreland to invest, lend or grant aid for the purposes of its function _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Höchstbetrag pro Unternehmen 2002: 29000 GBP2003: 29000 GBP2004: 29000 GBP2005: 29000 GBPHöchstbetrag der Beihilfe je Komponente 2002: 470000 GBP2003: 1410000 GBP2004: 921 667 GBP2005: 68333 GBPAnmerkungen:Im Zeitraum 2002 bis 2005 werden fortlaufend 70 Projekte erstellt und umgesetzt.
Die Projektkosten belaufen sich über 18 Monate verteilt auf 41000 GBP (die jährlichen Kosten erreichen ca. 29000 GBP, da einige Komponenten anteilig eingehen und andere nicht).
Der Betrag von 41000 GBP je Projekt wird während der Projektlaufzeit von 18 Monaten vierteljährlich gezahlt.
Die Gesamtkosten für das 70 Projekte umfassende FUSION-Programm schwanken daher jährlich in Abhängigkeit von der Anzahl der fortlaufend erstellten Projekte und der Anzahl kumulierter Projekte im jeweiligen Jahr.Gesamtförderung für 70 Projekte über 4 Jahre: 2870000 GBP.
Dies entspricht 60 5 der gesamten Projektkosten, wobei die verbleibenden 40 5 von den beteiligten Unternehmen aufgebracht werden _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Jährlich bis zu 29000 GBP pro Projekt, die 60 % der Beihilfeintensität entsprechen _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Vorgeschlagene Laufzeit von 4 Jahren ab dem Zeitpunkt der Genehmigung.
Die Unternehmen sind höchstens 18 Monate lang förderfähig _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Die Regelung gilt bis zum Jahr 2005 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Schulung hochqualifizierter Absolventen in den Bereichen Wissens- und Technologietransfer zwischen Wirtschaft und Lehre sowie im Bereich Businessmanagement zur Vorbereitung auf ihre zukünftige Tätigkeit im höheren Management.
Die Schulung geht auf allgemeine Komponenten ein, die allen Teilnehmern bekannt sind und vermittelt Fähigkeiten und Fertigkeiten, die in alle Wirtschaftsbereiche übertragbar sind _BAR_
Betroffene Wirtschaftsbereiche _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ InterTradeIreland _BAR_
The Old Gasworks Business Park Kilmorey Street Newry Co Down Northern Ireland BT34 2DE United Kingdom _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 274/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 23/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Zypern _BAR_
Region _BAR_ Zypern _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Plan zur Schaffung von Anreizen für die Einstellung von Personen mit schwerer Behinderung in der Privatwirtschaft _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Αποφάσεις Υπουργικού Συμβουλίου με αριθ.
57.798, ημερομηνίας 30.4.2004 και αριθ.
62.534, ημερομηνίας 26.8.2005 _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,425 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 5, Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja: 60 % des Jahresentgelts _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 4.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [1], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Τμήμα Εργασίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων _BAR_
Λευκωσία CY-1480 _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Die Regelung wird teilweise — zu 50 % — mit Mitteln des Europäischen Sozialfons der EU finanziert. _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ Gemäß Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Nein _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 24/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Zypern _BAR_
Region _BAR_ Zypern _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Plan zur Schaffung von Anreizen für die Einstellung von behinderten Personen (unabhängig vom Grad der Behinderung) in der Privatwirtschaft _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Αποφάσεις Υπουργικού Συμβουλίου με αριθ.
57.798, ημερομηνίας 30.4.2004 και αριθ.
62.534, ημερομηνίας 26.8.2005 _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,105 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 5, Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja: 40 % des Jahresentgelts _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 4.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [2], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Τμήμα Εργασίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων _BAR_
Λευκωσία CY-1480 _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Die Regelung wird teilweise — zu 50 % — mit Mitteln des Europäischen Sozialfons der EU finanziert. _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ Gemäß Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Nein _BAR_
[1] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[2] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 274/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 45/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Lettland _BAR_
Region _BAR_ Die Beihilfen werden nur in Gebieten gewährt, die gemäß der Verordnung Nr. 637 des Ministerkabinetts über die Zuerkennung und die Aberkennung des Status eines besonders förderfähigen Gebiets, als besonders förderfähig eingestuft werden _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Unternehmensentwicklung in besonders förderfähigen Gebieten _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Vienotais programmdokuments; Programmas papildinājumsMinistru kabineta noteikumiem Nr. 637 "Īpaši atbalstāmo teritoriju statusa piešķiršanas un atcelšanas kārtība"Ministru kabineta noteikumi Nr. 103 "Noteikumi par projektu iesniegšanas un finansēšanas kārtību grantu shēmā "Atbalsts ieguldījumiem un uzņēmumu attīstībā īpaši atbalstāmajās teritorijās"" _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Finanzierung aus dem Staatshaushalt2004:0 LVL (0 EUR)2005:2000000,00 LVL (2845743,62 EUR)2006:3150000,00 LVL (4482046,20 EUR)Finanzierung aus dem EFRE2004:0 LVL (0 EUR)2005:2000000,00 LVL (2845743,62 EUR)2006:3150000,00 LVL (4482046,20 EUR)Vorgesehene Gesamtausgaben2004-2006:10300000,00 LVL (14655579,65 EUR) _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja maximal 50 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.1.2004 Mit Entscheidung vom 23.12.2003 (Ref.
C(2003)5354/5) genehmigte die Kommission im Rahmen des Übergangsverfahrens die Beihilferegelung zur Unternehmensentwicklung in besonders förderfähigen Gebieten (LV/08/2003). Die Regelung ist seit 1.1.2004 in Kraft.
Mit dieser Zusammenfassung wird die Kommission von der Änderung der Regelung in Kenntnis gesetzt _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Beihilfe _BAR_ Entsprechende Vorhaben können bis zum 31.12.2006 vorgeschlagen werden; über die Anträge wird bis zum 30.6.2007 entschieden.
Die letzten Auszahlungen im Rahmen dieser Regelung erfolgen bis zum 31.8.2008.
Ferner sei darauf hingewiesen, dass die Regelung den kürzlich von der Kommission verabschiedeten Leitlinien für Regionalbeihilfen entspricht _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Die Beihilfe dient der Teilfinanzierung von Projekten zur Entwicklung von KMU, um die Entwicklung besonders förderfähiger Gebiete voranzutreiben und dort wirtschaftliche Tätigkeiten zu fördern.
Auf diese Weise würden unerwünschte Unterschiede zwischen einzelnen Regionen des Landes abgebaut und eine landesweit ausgewogene Entwicklung sichergestellt. _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftssektoren _BAR_ Nein _BAR_
Förderfähige Wirtschaftssektoren _BAR_ _BAR_
Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Bau _BAR_ Ja _BAR_
Verarbeitendes Gewerbe (ohne Verarbeitung von Agrar- und Fischereierzeugnissen) _BAR_ Ja _BAR_
Dienstleistungen (ohne Vermietung von Maschinen und Geräten, Dienstleistungen von Kreditinstituten und Versicherungen und Verkehrsdienstleistungen) _BAR_ Ja _BAR_
bei Unternehmen im Agrarsektor, sind landwirtschaftliche Dienstleistungen nur förderfähig, wenn das Unternehmen mit der Erbringung dieser Dienstleistungen mindestens 75 % seines Umsatzes erwirtschaftet _BAR_ Ja _BAR_
Nicht förderfähige Wirtschaftssektoren _BAR_
Produktion, Verarbeitung und Vermarktung von Agrar- und Fischereierzeugnissen _BAR_
Verkehr _BAR_
Stahlerzeugung _BAR_
Herstellung von Kunstfasern _BAR_
Bau und Reparatur von Schiffen _BAR_
Bau von Kraftfahrzeugen _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Valsts reģionālās attīstības aģentūra (VRAA) _BAR_
Elizabetes iela 19 LV-1010 Rīga _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 93/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Tschechische Republik _BAR_
Region _BAR_ Ústecký kraj _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ České přístavy, a.s. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Zákon č.
104/2000 Sb., o Státním fondu dopravní infrastruktury, siehe http://www.mvcr.cz/sbirka/2000/sb032-00.pdf und Pravidla pro financování programů, staveb a akcí z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury v roce 2005, siehe www.sfdi.cz — Veřejné listiny ("Pravidla") _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 0,119909 Mio. EUR (3,386 Mio. CZK) _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.8.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.10.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgenden Wirtschaftsbereich _BAR_ Ja _BAR_
Verkehr _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministerstvo dopravy _BAR_
Nábřeží Ludvíka Svobody 12 CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 94/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ United Kingdom _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire and the Humber _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Zuschüsse zu Arbeiten an Gebäuden in Bridlington (Bridlington Premises Improvements Grants) (East Riding of Yorkshire Council) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Local Government Act 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,137 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 22. Mai 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30. Juni 2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Government Office for Yorkshire and the Humber _BAR_
25 Queen Street, Leeds, LS1 2TW, United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 275/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 2/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Limburg _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Sananet BV, Nieuw Eyckholt 282 6419 DJ Heerlen Nederland _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Algemene wet bestuursrecht, Algemene Subsidieverordening 2004 Provincie Limburg.
Nadere subsidieregels voor de bevordering van de economische ontwikkeling _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 111250 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja, 15% + 10% (Gemeinde auf der Fördergebietskarte) = 25% der einmaligen Investitionen in materielle und immaterielle Aktiva. _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 23.12.2005.
Es wurde noch kein Vorschuss ausgezahlt _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 1.11.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen Investition in Datacenter und Software und Investition in Apparatur (Health Buddy), um Fernpflege zu ermöglichen. _BAR_ Ja, kleines. _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Nein _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja, mit der Gesundheitspflege verbundene Tätigkeiten. _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Limburg _BAR_
Limburglaan 10 6229 GA Maastricht Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 15/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Gelderland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ NOC*NSF te Arnhem _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 70/2001, insbesondere Artikel 4 und 5 in Verbindung mit Subsidieregeling Sociaal Economisch Beleid Provincie Gelderland, Artikel 5.1 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ n/a _BAR_ _BAR_
_BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe: _BAR_ 500000 EUR einmalig _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Übereinstimmung mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja, die Gesamtprojektkosten betragen 5855440 EUR; die förderfähigen Investitionen betragen 5319940 EUR; Höhe der Förderung: 392250 EUR. Die Beratungskosten betragen 535500 EUR, Höhe der Förderung: 107750 EUR. Die Beihilfehöchstintensität beträgt 500000 EUR. _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.2.2006 (Datum der Entscheidung: 17. Januar 2006) _BAR_
Laufzeit der Einzelbeihilfe _BAR_ Projektlaufzeit: bis 31.12.2007.
Die Beihilfe ist einmalig, die Mittelbindung erfolgte am 17. Januar 2006.
Die Zahlung erfolgt nach der Veröffentlichung. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung der Innovation im Spitzensport, wobei neue Produkte und Dienstleistungen im Bereich des Spitzensports entstehen können. _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Insbesondere auf den (Spitzen-)Sport ausgerichtete Sektoren: Entwicklung neuer Produkte und Dienstleistungen im Bereich des Spitzensports _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Gelderland _BAR_
Postbus 9090 6800 GX Arnhem Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Im Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ n/a _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 25/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Toskana _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Regionalplan für die wirtschaftliche Entwicklung — Maßnahme D Kredite. "Rückbürgschaftsfonds für KMU" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Delibera di Giunta Regionale n. 1195 del 23.12.2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe Garantiefonds _BAR_ 10 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ 200 Mio. EUR _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ März 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Toscana _BAR_
Via di Novoli, 26 I-50127 Firenze _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 43/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provinz Zuid-Holland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung oder Name des Unternehmens, das die Einzelbeihilfe erhält _BAR_ Name des Unternehmens Darwin Business Partner B.V. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Algemene subsidieverordening (Asv), hoofdstuk 6, Milieu, onderdeel regeling stimulering duurzame energie _BAR_
Geplante jährliche Ausgaben gemäß der Regelung oder Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 504045 EUR (3,6 % der gesamten Investitionskosten für Darwin Business Partner B.V.) _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ — _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Datum der Entscheidung 19. Dezember 2005 unter Vorbehalt, die Beihilfe wird nach Mitteilung gewährt. _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 1. Juli 2007 (Bau der Anlage).
Der Antragsteller hat die Möglichkeit, maximal 80% des Betrags, auf den voraussichtlich Anspruch erhoben werden kann, als Vorschuss zu beantragen.
Wird diese Möglichkeit nicht in Anspruch genommen, so wird der Betrag 13 Wochen nach Festsetzung der Beihilfe in einer Zahlung ausgezahlt. _BAR_
Ziel der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen Ziel des Projekts: Ziel des Projekts ist es, Synthesegas — u.a. aus Biomasse — zur Erzeugung von Erdgas einzusetzen (fossile Brennstoffe).
Dadurch werden die bei der Verfeuerung von Erdgas entstehenden CO2-Emissionen vermieden, und Synthesegas wird als Energieträger eingeführt: Das PRISMa-Projekt wird die CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen um rund 15000 Tonnen pro Jahr verringern.
Das Projekt kann an mehreren Orten in Zuid-Holland mit entsprechender Verringerung der CO2-Emissionen (Vorbildwirkung) umgesetzt werden.Das Projekt ist in den Niederlanden sehr innovativ und wurde bisher noch nicht realisiert.
Die niederländischen Forschungseinrichtungen (ECN, TNO, TU Delft) befürworten seit einigen Jahren die Verwirklichung einer industriellen Anwendung, die für Forschungs- und Entwicklungszwecke geeignet ist.Der Umfang des Projekts stellt einen Durchbruch zu einem industriellen Maßstab dar.
Damit wird in Europoort ein neuer Standard für die Verarbeitung unreiner Biomassenströme gesetzt (best available technique).Das PRIMa-Projekt wird eine Reihe sehr erwünschter Umweltauswirkungen zeigen: Ersatz von 15 bis 20 Millionen m3 Erdgas pro Jahr für die Dampferzeugung;Nutzung nachhaltiger Quellen, so dass eine nachhaltige Gaserzeugung erreicht wird;Die Aschemengen sind geringer als bei Verbrennung;Die Gasreinigung ist sehr effizient, da (im Vergleich zur Verbrennung) nur eine geringe Menge Gas gereinigt werden muss.Als Projektergebnis werden der Ersatz von 15 bis 20 Mio. m3 Erdgas pro Jahr, der Einsatz von Vergasungstechnologie in industriellem Maßstab und die Bildung eines Schwerpunkts bei der Erweiterung der wissensbasierten Wirtschaft erwartet.
Das PRISMa-Projekt hat die Energieerzeugung auf der Grundlage nicht fossiler Brennstoffe in vergleichsweise kleinem Maßstab in Europoort zum Gegenstand.
Eine erste operationelle Einheit (Anlage) ist erforderlich, um die Installation weiterer Einheiten in der Nähe des Nutzers (Gartenbaugebiete oder andere Industriezweige) attraktiv zu machen.
Dies wird die Energiekosten senken.
Die gewährte Beihilfe von 540045 EUR deckt 3,6 % der Sachkosten für den Bau der Anlage. _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
—Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Zuid-Hollandlaan 1 2596 AW Den Haag Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Beihilfen _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 54/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Sardinien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilfen für das sardische Handwerk —Maßnahmen zur Förderung neuer Investitionen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ L.R. 51/93 art.
10 bis Deliberazione della Giunta Regionale n. 2/18 del 17 gennaio 2006 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Die voraussichtlichen Gesamtkosten für diese Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen belaufen sich für das Jahr 2006 auf 15 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Kapitalzuschuss in Höhe von 30 % der förderfähigen Kosten in der gesamten Region und von maximal 35 % in den besonders benachteiligten Provinzen der Region.
Die Beihilfeintensität darf ein Nettosubventionsäquivalent von 35 %, zuzüglich 15 % Bruttosubventionsäquivalent für KMU, nicht übersteigen.
Die Finanzierung im Zusammenhang mit Art. 10 a) des Regionalgesetzes L.R. 51/93 erfolgt unter Einhaltung der Grenzen und Verpflichtungen der einschlägigen Gemeinschaftsvorschriften und wird während der Laufzeit der Regelung automatisch an die Bestimmungen der neuen Fördergebietskarte angepasst _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.3.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006, dem Zeitpunkt des Auslaufens der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Entwicklung der regionalen Produktionsbasis durch die Gewährung von Kapitalzuschüssen an KMU im Handwerksbereich zugunsten von Investitionsprogrammen, durch die neue Initiativen eingeleitet und/oder bestehende Initiativen für den Bau neuer Anlagen bzw. die Erweiterung, Modernisierung, Umstrukturierung, Umrüstung oder Verlagerung bestehender Anlagen gefestigt werden sollen _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle KMU, die nach Maßgabe des Gesetzes Nr. 443/85 im Handwerksregister eingetragen sind, außer in Wirtschaftsbereichen, für die besondere Beihilfevorschriften gelten _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione autonoma della Sardegna — Assessorato del turismo, artigianato e commercio _BAR_
Viale Trieste 105 Cagliari (Italia) _BAR_
Website _BAR_ www.regione.sardegna.it _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Beihilfen zugunsten von KMU, die nach Maßgabe des Gesetzes Nr. 443/85 im Handwerksregister eingetragen sind und im Bereich der Vermarktung und Verarbeitung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätig sind, werden im Einklang mit Verordnung (EG) Nr. 1/2004 gewährt. _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 84/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Tschechische Republik _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilfe in Form geförderter Bankbürgschaften zur Unterstützung der Erholung kleiner und mittlerer Unternehmen, die durch das Hochwasser auf dem Gebiet der Tschechischen Republik im Jahr 2006 geschädigt wurden _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Zákon č.
47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání _BAR_
Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 5 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ 10 Mio. EUR _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 0,03 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ 0,3 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 2.5.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministerstvo průmyslu a obchodu _BAR_
Na Františku 32 CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 95/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire and the Humber _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Scruton & Co (Builders) Ltd _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Local Government Act 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 0,797 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 22. Mai 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30. Juni 2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Government Office for Yorkshire and the Humber _BAR_
25 Queen St Leeds, LS1 2TW United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 96/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire and the Humber _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Immingham Industrial Estate Ltd _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Local Government Act 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 1340516 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 22. Mai 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30. Juni 2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Government Office for Yorkshire and the Humber _BAR_
25 Queen St Leeds, LS1 2TW United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 101/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ Ziel-1-Gebiet West Wales and the Valleys _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Antur Penllyn _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ (1)Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (SI 2000/906); Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000.(2)29 Welsh Development Agency Act 1975, as amended _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 7380 GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 5.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 NB Wie angegeben wurde die Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen können (gemäß N+2) bis zum 30. Juni 2008 geleistet werden. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen (Tourismus) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 117/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ West Wales & the Valleys Objective 1 Region _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Construction and Technology Support Centre _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1260/99 des Rates _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,013 Mio. GBP _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 Hinweis: Wie angegeben, wurde die Beihilfe vor dem 31. Dezember 2006 bewilligt.
Entsprechende Zahlungen können (gemäß N+2) bis 30. Juni 2008 erfolgen. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgenden Wirtschaftsbereich _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen (Baugewerbe) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Welsh European Funding Office _BAR_
Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 275/09)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 35/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Griechenland _BAR_
Region _BAR_ Gesamtes Staatsgebiet _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Beihilferegelung Beihilfen für Unternehmenspläne kleiner und mittlerer Unternehmen, die im industriellen Zulieferwesen tätig sind und unter die Verordnung (EG) Nr. 364/2004 der Kommission fallen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 70/2001, Υπουργικές Αποφάσεις: 23.74.1339.1.2006 και 23.75.1340.1.2006 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Die Aufforderung zur Interessensbekundung erging im Januar 2006, und die öffentlichen Ausgaben wurden auf 17 Mio. EUR innerhalb der Laufzeit des operationellen Programms "Wettbewerbsfähigkeit"(2001-2006) festgelegt _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Zuschüsse bis zu 55 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Januar 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 2000-2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Die Maßnahme dient der Unterstützung des industriellen Zulieferwesens und richtet sich an kleine und mittlere Unternehmen (KMU) des Verarbeitenden Gewerbes, die weniger als 50 % ihrer Tätigkeit (Durchschnitt aus mindestens den letzten drei Jahren) im Rahmen des industriellen Zulieferwesens abwickeln.
Ziel ist die Modernisierung der Produktionsverfahren und ganz allgemein sämtlicher Betriebsbereiche durch Umsetzung eines umfassenden 16-Monats-Plans.
Als kleine oder mittlere Unternehmen des industriellen Zulieferwesens gelten KMU, die Produkte auf der Grundlage von Anweisungen und Plänen industrieller Auftraggeber und auf deren Rechnung herstellen, so dass die Auftraggeber diese Produkte in ihre Endprodukte integrieren können _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Das gesamte Verarbeitende Gewerbe mit Ausnahme von: Landwirtschaft,Fischerei,Aquakultur,Ausfuhr- und Vertriebsbeihilfen,Wirtschaftszweigen, für die ein besonderer Gemeinschaftsrahmen gilt (z. B. Stahl, Schiffbau, Kfz-Industrie, Kunstfasern usw.) _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης (Ministère du développement) Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας (Secrétariat général de l'industrie) Διεύθυνση Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων (Direction des petites et moyennes entreprises) Directrice: κα Μ.
Πετρουλάκη (Mme M. Petroulaki) Tél.
(30) 21 06 96 92 70 Fax (30) 21 06 96 92 40 _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Je Unternehmensplan kommen maximal 1200000 EUR für eine Kofinanzierung in Betracht _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 71/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Zypern _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Programm 2006 zur Förderung des Zugangs zu ausländischer Forschungsinfrastruktur _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της 9ης Φεβρουαρίου 2006 για επαναπροκήρυξη για το 2006 των Προγραμμάτων που προκηρύχθηκαν από το Ίδρυμα κατά την τριετία 2003-2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,6 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ in Einklang mit Artikel 4 Absätze 2–6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja: 75 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 26.4.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ alle Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας [Fondation pour la promotion de la recherche] _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα (Gonia Apelli kai Nirvana) Άγιοι Ομολογητές, Λευκωσία (Agioi Omologites, Nicosia) Τ.Κ. 23422 CY-1683 Λευκωσία (Nicosia) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ in Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja: keine Einzelbeihilfen für größere Vorhaben bei diesem Projekt _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 72/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Zypern _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Programm zur Forschungskooperation mit erfolgreichen Wissenschaftlern aus Übersee 2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της 9ης Φεβρουαρίου 2006 για επαναπροκήρυξη για το 2006 των Προγραμμάτων που προκηρύχθηκαν από το Ίδρυμα κατά την τριετία 2003-2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0.51 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ in Einklang mit Artikel 4 Absätze 2–6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja: 75 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 26.4.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ alle Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας (Fondation pour la promotion de la recherche) _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα (Gonia Apelli kai Nirvana) Άγιοι Ομολογητές, Λευκωσία (Agioi Omologites, Nicosia) Τ.Κ. 23422 CY-1683 Λευκωσία (Nicosia) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ in Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja: keine Einzelbeihilfen für größere Vorhaben bei diesem Projekt _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 112/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Litauen _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Tätigkeitsbereich "Investitionen zur Verbesserung und Rationalisierung der Abholzung und des Holzeinschlags" der vorrangigen Maßnahme zur Entwicklung des ländlichen Raums und der Fischerei "Forstwirtschaft" des einheitlichen Programmplanungsdokuments für Litauen für den Zeitraum 2004 bis 2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Lietuvos Respublikos žemes ūkio ministro 2004 m. liepos 16 d. įsakymas Nr. 3D-437 "Dėl gairių pareiškėjams, teikiantiems projektus paramai gauti pagal Lietuvos 2004-2006 metu.
Bendrojo programavimo dokumento (BPD) Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonę "Miškų ūkis" patvirtinimo" (Žin., 2004, Nr. 121-4449). _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,2 Mio. EUR _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Nach Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikeln 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.9.2004 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Beschränkt auf bestimmte Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija _BAR_
Gedimino pr.
19 LT-01 103 Vilnius _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Nach Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Nein _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 114/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Unterstützung für Beratungsangebote zugunsten von KMU, in Anwendung der Maßnahme D3 des Operationellen Regionalprogramms für strukturelle Maßnahmen der Region Valle d'Aosta für die Umsetzung von Ziel 3 im Zeitraum 2000–2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Deliberazione della Giunta regionale n. 2930 del 30.8.2004 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,15 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2–6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1.1.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2005 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta — Assessorato attività produttive e politiche del lavoro — Dipartimento industria, artigianato ed energia _BAR_
Piazza della Repubblica, 15 I-11100 Aosta _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Gemäß Artikel 6 der Verordnung gilt die Maßnahme nicht für die Gewährung von Einzelbeihilfen bzw. erfordert die vorherige Anmeldung der betreffenden Beihilfen bei der Kommission, a)wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten des Vorhabens auf mindestens 25 Mio. EUR belaufen unddie Bruttobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt;in Gebieten, in denen Regionalbeihilfen gewährt werden dürfen, die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt;b)wenn sich das Gesamtvolumen der Beihilfe auf mindestens 15 Mio. EUR brutto beläuft _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 120/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Zypern _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Programm zur Forschungszusammenarbeit mit führenden Wissenschaftlern aus dem Ausland _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2.2.2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,47 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja: - 75 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 19.5.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Letzter Termin zur Einreichung von Anträgen für Forschungsvorhaben ist der 7. Oktober 2005 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας (Fondation pour la promotion de la recherche) _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα, (Gonia Apelli kai Nirvana) Άγιοι Ομολογητές, (Agioi Omologites) Τ.Κ. 23422 CY-1683 Λευκωσία (Nicosia) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja: Höchstbetrag von 170000 EUR _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 133/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Kalabrien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Gewährung von Anreizen für Unternehmen im Sinne des Gesetzes vom 7. August 1997, Nr. 266, Artikel 16 Absatz 1 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Legge nazionale 7 agosto 1997, n. 266 art.16 comma 1; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8983 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Der Gesamtbetrag beläuft sich auf 10597244,14 Mio. EUR, wobei 1 Mio. EUR für 2007 und 9597244,14 EUR für 2008 vorgesehen sind _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ Es werden keine Erleichterungen gewährt _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 21. Juli 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja, Sektor Handel _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Nein _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 134/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Kalabrien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Investitionen von Unternehmen zur Förderung der Nachfrage nach Dienstleistungen — Maßnahme 4.1.d des Operativen Regionalprogramms Kalabrien 2000-2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8982. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Der Gesamtbetrag beläuft sich auf 3 Mio. EUR, wobei 1 Mio. EUR für 2007 und 2 Mio. EUR für 2008 vorgesehen sind _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ Es werden keine Erleichterungen gewährt _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 21. Juli 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Finanzdienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Nein _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 135/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Förderung für KMU-Innovationszentren in PIT-Gebieten zur Stärkung der Produktionssysteme und Branchen — Maßnahme 4.2.b _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8986. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Der Gesamtbetrag beläuft sich auf 13156845 EUR, wobei 3 Mio. EUR für 2007 und 10156845 EUR für 2008 vorgesehen sind _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ Es werden keine Erleichterungen gewährt _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 21. Juli 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Nein _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 136/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Materielle und immaterielle Investitionen von Exportkonsortien — Maßnahme 4.2.d des Operativen Regionalprogramms Kalabrien 2000-2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8986. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr: _BAR_ Der Gesamtbetrag beläuft sich auf 4 Mio. EUR, wobei 1 Mio. EUR für 2007 und 3 Mio. EUR für 2008 vorgesehen sind _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ Es werden keine Erleichterungen gewährt _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 21. Juli 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Nein _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 137/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Investitionen von Unternehmen in den ländlichen Gebieten und Gebirgsregionen — Maßnahme 4.1.c des Operativen Regional-programms Kalabrien 2000-2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8985. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Der Gesamtbetrag beläuft sich auf 5 Mio. EUR, wobei 2 Mio. EUR für 2007 und 3 Mio. EUR für 2008 vorgesehen sind _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ Es werden keine Erleichterungen gewährt _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 21. Juli 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja, Sektor Handel _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Nein _BAR_
--------------------------------------------------
Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Dihydromyrcenol mit Ursprung in Indien
(2006/C 275/10)
Der Kommission liegt ein Antrag gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] (nachstehend "Grundverordnung" genannt) vor, dem zufolge die Einfuhren von Dihydromyrcenol mit Ursprung in Indien (nachstehend "betroffenes Land" genannt) gedumpt werden und dadurch dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende Schädigung verursacht wird.
1. Antrag
Der Antrag wurde am 29. September 2006 von den Gemeinschaftsherstellern Destilaciones Bordas Chinchurreta SA und Sensient Fragances SA (nachstehend "Antragsteller" genannt) eingereicht, auf die mit mehr als 25 % ein erheblicher Teil der gesamten Gemeinschaftsproduktion von Dihydromyrcenol entfällt.
2. Ware
Bei der angeblich gedumpten Ware handelt es sich um Dihydromyrcenol mit einer Reinheit von 93 GHT oder mehr mit Ursprung in Indien (nachstehend "betroffene Ware" genannt), das normalerweise unter KN-Code ex29052290 eingereiht wird.
Der KN-Code wird nur informationshalber angegeben.
3. Dumpingbehauptung
Die Dumpingbehauptung in Bezug auf Indien stützt sich auf einen Vergleich des anhand der Inlandspreise ermittelten Normalwerts mit den Preisen der betroffenen Ware beim Verkauf zur Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Dieser Vergleich ergibt eine erhebliche Dumpingspanne.
4. Schadensbehauptung
Die Antragsteller haben Beweise dafür vorgelegt, dass die Einfuhren der betroffenen Ware aus Indien in absoluten Zahlen und gemessen am Marktanteil insgesamt gestiegen sind.
Die Einfuhrmengen und -preise der betroffenen Ware hätten sich unter anderem negativ auf den Marktanteil und das Preisniveau des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ausgewirkt und dadurch die Gesamtleistung und die finanzielle Lage dieses Wirtschaftszweigs sehr nachteilig beeinflusst.
5. Verfahren
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass der Antrag vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bzw. in seinem Namen gestellt wurde und dass genügend Beweise für die Einleitung eines Verfahrens vorliegen; sie leitet daher gemäß Artikel 5 der Grundverordnung eine Untersuchung ein.
5.1. Verfahren für die Dumping- und die Schadensermittlung
Bei der Untersuchung wird geprüft, ob die betroffene Ware mit Ursprung in Indien gedumpt ist und ob durch dieses Dumping eine Schädigung verursacht wird.
a) Stichprobenverfahren
Angesichts der Vielzahl der von diesem Verfahren betroffenen Parteien wird die Kommission möglicherweise beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit einer Stichprobe zu arbeiten.
i) Auswahl einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern in Indien
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle Ausführer/Hersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Umsatz in Landeswährung, der in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in kg) in diesem Zeitraum,
- Umsatz (in Landeswährung), der in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis 30. September 2006 beim Verkauf der betroffenen Ware auf dem Inlandsmarkt erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in kg),
- Erklärung, ob das Unternehmen beabsichtigt, die Ermittlung einer individuellen Dumpingspanne [2] zu beantragen (nur für Hersteller möglich),
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware,
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [3], die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten.
- Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Die Kommission wird ferner mit den Behörden des Ausfuhrlandes und allen ihr bekannten Verbänden von Ausführern/Herstellern Kontakt aufnehmen, um diejenigen Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern als notwendig erachtet.
ii) Auswahl einer Stichprobe unter den Einführern
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle Einführer bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Gesamtumsatz des Unternehmens (in Euro), der im Zeitraum vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 erzielt wurde,
- Gesamtzahl der Beschäftigten,
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der betroffenen Ware,
- Menge (in kg) und Wert (in Euro) der Einfuhren und Weiterverkäufe der Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in Indien auf dem Gemeinschaftsmarkt im Zeitraum vom 1. Oktober 2005 bis 30. September 2006,
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [3], die an Herstellung und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten.
- Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Die Kommission wird ferner Kontakt mit den ihr bekannten Verbänden von Einführern aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Einführern als notwendig erachtet.
iii) Endgültige Auswahl der Stichproben
Alle sachdienlichen Angaben zur Bildung der Stichproben sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.
Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Bildung der Stichproben vorzunehmen, nachdem sie diejenigen betroffenen Parteien konsultiert hat, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichproben einverstanden erklärt haben.
Die in die Stichproben einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.
Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen treffen.
Feststellungen, die anhand der verfügbaren Informationen getroffen werden, können, wie unter Nummer 8 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.
b) Fragebogen
Die Kommission wird dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und den Herstellerverbänden in der Gemeinschaft, den in die Stichprobe einbezogenen Ausführern/Herstellern in Indien, den Verbänden von Ausführern/Herstellern, den in die Stichprobe einbezogenen Einführern und den Verbänden von Einführern, die im Antrag genannt sind, sowie den Behörden des betroffenen Ausfuhrlandes Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
Die Ausführer/Hersteller in Indien, die die Ermittlung einer individuellen Dumpingspanne nach Artikel 17 Absatz 3 und Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung beantragen, müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist einen ordnungsgemäß ausgefüllten Fragebogen übermitteln. Daher müssen sie innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist einen Fragebogen anfordern. Diese Parteien sollten jedoch berücksichtigen, dass die Kommission im Falle der Auswahl einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern die Berechnung unternehmensspezifischer Dumpingspannen ablehnen kann, wenn die Zahl der Ausführer/Hersteller so groß ist, dass eine individuelle Untersuchung eine zu große Belastung darstellen und den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindern würde.
c) Einholung von Auskünften und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise darzulegen und gegebenenfalls auch andere Informationen als die Antworten auf den Fragebogen zu übermitteln.
Diese Angaben müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist zu stellen.
5.2. Verfahren zur Prüfung des Interesses der Gemeinschaft
Sollten sich die Behauptungen zum Dumping und zur dadurch verursachten Schädigung als begründet erweisen, ist gemäß Artikel 21 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Einführung von Antidumpingmaßnahmen dem Interesse der Gemeinschaft nicht zuwiderlaufen würde.
Zu diesem Zweck können sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, repräsentative Verwender und repräsentative Verbraucherorganisationen, die nachweisen können, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der betroffenen Ware besteht, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten allgemeinen Fristen melden und der Kommission entsprechende Informationen übermitteln.
Die Parteien, die die Bedingungen des vorstehenden Satzes erfüllen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen, können innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellen.
Gemäß Artikel 21 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.
6. Fristen
a) Allgemeine Fristen
(i) Anforderung eines Fragebogens
Alle interessierten Parteien sollten umgehend, spätestens jedoch innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einen Fragebogen anfordern.
(ii) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten auf die Fragebogen und sonstiger Informationen durch die Parteien
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen ihre Antworten auf den Fragebogen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.
(iii) Anhörungen
Innerhalb der vorgenannten Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
b) Besondere Frist für die Stichprobenauswahl
(i) Die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffern i und ii genannten Informationen müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die Parteien, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichproben einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Bildung der Stichproben zu konsultieren.
(ii) Alle anderen für die Auswahl der Stichproben relevanten Angaben, die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer iii genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
(iii) Die Antworten der in eine Stichprobe einbezogenen Parteien auf den Fragebogen müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem diese Parteien von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen.
7. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen, einschließlich der in dieser Bekanntmachung angeforderten Informationen, die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die von interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermittelt werden, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung" [4] tragen und gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung zusammen mit einer nicht vertraulichen Zusammenfassung übermittelt werden, die den Vermerk "Zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien" trägt.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
8. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und die verfügbaren Informationen können zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und stützen sich die Feststellungen daher gemäß Artikel 18 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
9. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 6 Absatz 9 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen. Gemäß Artikel 7 Absatz 1 der Grundverordnung sind etwaige vorläufige Maßnahmen innerhalb von neun Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu ergreifen.
Bekanntmachung der Einleitung eines Antisubventionsverfahrens betreffend die Einfuhren von Dihydromyrcenol mit Ursprung in Indien
(2006/C 275/11)
Der Kommission liegt ein Antrag gemäß Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] (nachstehend "Grundverordnung" genannt) vor, dem zufolge die Einfuhren von Dihydromyrcenol mit Ursprung in Indien (nachstehend "betroffenes Land" genannt) subventioniert werden und dadurch dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende Schädigung verursacht wird.
1. Antrag
Der Antrag wurde am 29. September 2006 von den Gemeinschaftsherstellern Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. und Sensient Fragances S.A. (nachstehend "Antragsteller" genannt) eingereicht, auf die mit mehr als 25 % ein erheblicher Teil der gesamten Gemeinschaftsproduktion von Dihydromyrcenol entfällt.
2. Ware
Bei der angeblich subventionierten Ware handelt es sich um Dihydromyrcenol mit einer Reinheit von 93 GHT oder mehr mit Ursprung in Indien (nachstehend "betroffene Ware" genannt), das normalerweise unter KN-Code ex29052290 eingereiht wird.
Der KN-Code wird nur informationshalber angegeben.
3. Subventionsbehauptung
Es wird behauptet, dass die Hersteller der betroffenen Ware Subventionen der indischen Regierung sowie regionale Subventionen erhalten.
Bei den Subventionen handelt es sich um Vorteile für Unternehmen in Sonderwirtschaftszonen/exportorientierte Betriebe, die "Duty Entitlement Passbook"-Regelung, das "Duty Free Replenishment Certificate", die "Advance Licence — Advance Release Orders"-Regelung, die "Export Promotion Capital Goods"-Regelung, die Ausfuhrkreditregelung, die Körperschaftssteuervergünstigung für Forschung und Entwicklung, eine Körperschaftssteuerbefreiung, das Anreizpaket der Regierung von Maharashtra und das Anreizpaket der Regierung des Bundesstaats Uttar Pradesh.
Es wird geltend gemacht, dass es sich bei den vorgenannten Regelungen um Subventionen handele, da sie eine finanzielle Beihilfe der Regierung Indiens oder regionaler Regierungen beinhalten und den Empfängern, d.h. den Ausführern/Herstellern von Dihydromyrcenol, dadurch ein Vorteil gewährt werde.
Angeblich sind sie entweder von der Ausfuhrleistung abhängig oder werden nur bestimmten Unternehmen gewährt und sind somit spezifisch und anfechtbar.
4. Schadensbehauptung
Die Antragsteller haben Beweise dafür vorgelegt, dass die Einfuhren der betroffenen Ware aus Indien in absoluten Zahlen und gemessen am Marktanteil insgesamt gestiegen sind.
Die Einfuhrmengen und -preise der betroffenen Ware hätten sich unter anderem negativ auf den Marktanteil und das Preisniveau des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ausgewirkt und dadurch die Gesamtleistung und die finanzielle Lage dieses Wirtschaftszweigs sehr nachteilig beeinflusst.
5. Verfahren
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass der Antrag vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bzw. in seinem Namen gestellt wurde und dass genügend Beweise für die Einleitung eines Verfahrens vorliegen; sie leitet daher gemäß Artikel 10 der Grundverordnung eine Untersuchung ein.
5.1. Verfahren für die Subventions- und die Schadensermittlung
Bei der Untersuchung wird geprüft, ob die unter Nummer 2 beschriebene Ware mit Ursprung in Indien subventioniert und durch diese Subventionierung eine Schädigung verursacht wird.
a) Stichprobenverfahren
Angesichts der Vielzahl der von diesem Verfahren betroffenen Parteien wird die Kommission möglicherweise beschließen, gemäß Artikel 27 der Grundverordnung mit einer Stichprobe zu arbeiten.
i) Auswahl einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern in Indien
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle Ausführer/Hersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Umsatz in Landeswährung, der in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in kg) in diesem Zeitraum,
- Umsatz (in Landeswährung), der in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis 30. September 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware auf dem Inlandsmarkt erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in kg),
- Erklärung, ob das Unternehmen zu beantragen beabsichtigt, dass die Höhe der Subvention für das Unternehmen individuell ermittelt wird [2] (nur für Hersteller möglich),
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware,
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [3], die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten.
- Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Die Kommission wird ferner mit den Behörden des Ausfuhrlandes und allen ihr bekannten Verbänden von Ausführern/Herstellern Kontakt aufnehmen, um die Auskünfte einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern als notwendig erachtet.
ii) Auswahl einer Stichprobe unter den Einführern
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle Einführer bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Gesamtumsatz des Unternehmens (in Euro), der im Zeitraum vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 erzielt wurde,
- Gesamtzahl der Beschäftigten,
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der betroffenen Ware,
- Menge (in kg) und Wert (in Euro) der Einfuhren und Weiterverkäufe der Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in Indien auf dem Gemeinschaftsmarkt im Zeitraum vom 1. Oktober 2005 bis 30. September 2006,
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [3], die an Herstellung und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind,
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten.
- Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Die Kommission wird ferner Kontakt mit den ihr bekannten Verbänden von Einführern aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Einführern als notwendig erachtet.
iii) Endgültige Auswahl der Stichproben
Alle sachdienlichen Angaben zur Auswahl der Stichprobe sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.
Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Bildung der Stichproben vorzunehmen, nachdem sie diejenigen betroffenen Parteien konsultiert hat, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben.
Die in die Stichproben einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.
Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 27 Absatz 4 und Artikel 28 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen treffen.
Feststellungen, die auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen wurden, können, wie unter Nummer 8 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.
b) Fragebogen
Die Kommission wird dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und den Herstellerverbänden in der Gemeinschaft, den in die Stichprobe einbezogenen Ausführern/Herstellern in Indien, den Verbänden von Ausführern/Herstellern, den in die Stichprobe einbezogenen Einführern und den Verbänden von Einführern, die im Antrag genannt sind, sowie den Behörden des betroffenen Ausfuhrlandes Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
Ausführer/Hersteller in Indien, die die Berechnung einer individuellen Subventionsspanne gemäß Artikel 27 Absatz 3 und Artikel 15 Absatz 3 der Grundverordnung beantragen, müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist einen ordnungsgemäß ausgefüllten Fragebogen übermitteln. Daher müssen sie innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist einen Fragebogen anfordern. Diese Parteien sollten jedoch berücksichtigen, dass die Kommission im Falle der Bildung einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern eine individuelle Berechnung der Subventionshöhe ablehnen kann, wenn die Anzahl der Ausführer/Hersteller so groß ist, dass individuelle Ermittlungen eine zu große Belastung darstellen und den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindern würden.
c) Einholung von Auskünften und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise darzulegen und gegebenenfalls auch andere Informationen als die Antworten auf den Fragebogen zu übermitteln.
Diese Angaben müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist zu stellen.
5.2. Verfahren zur Prüfung des Interesses der Gemeinschaft
Falls sich die Behauptungen zur Subventionierung und zur dadurch verursachten Schädigung als zutreffend erweisen, ist gemäß Artikel 31 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Einführung von Antisubventionsmaßnahmen dem Interesse der Gemeinschaft nicht zuwiderläuft.
Zu diesem Zweck können sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, repräsentative Verwender und repräsentative Verbraucherorganisationen, die nachweisen können, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der betroffenen Ware besteht, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten allgemeinen Fristen melden und der Kommission entsprechende Informationen übermitteln.
Die Parteien, die die Bedingungen des vorstehenden Satzes erfüllen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen, können innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellen.
Gemäß Artikel 31 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.
6. Fristen
a) Allgemeine Fristen
(i) Anforderung eines Fragebogens
Alle interessierten Parteien sollten umgehend, spätestens jedoch innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einen Fragebogen anfordern.
(ii) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten auf die Fragebogen und sonstiger Informationen durch die Parteien
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen ihre Antworten auf den Fragebogen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.
(iii) Anhörungen
Innerhalb der vorgenannten Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
b) Besondere Frist für die Stichprobenauswahl
(i) Die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffern i und ii genannten Informationen müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die Parteien, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichproben einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Auswahl der Stichproben zu konsultieren.
(ii) Alle anderen für die Auswahl der Stichproben relevanten Angaben, die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer iii genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
(iii) Die Antworten der in eine Stichprobe einbezogenen Parteien auf den Fragebogen müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem diese Parteien von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen.
7. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen, einschließlich der in dieser Bekanntmachung angeforderten Informationen, die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die von interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermittelt werden, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung" [4] tragen und gemäß Artikel 29 Absatz 2 der Grundverordnung zusammen mit einer nicht vertraulichen Zusammenfassung übermittelt werden, die den Vermerk "Zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien" trägt.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
8. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 28 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und die verfügbaren Informationen können zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und stützen sich die Feststellungen daher gemäß Artikel 28 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
9. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 11 Absatz 9 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 13 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen. Gemäß Artikel 12 Absatz 1 der Grundverordnung sind etwaige vorläufige Maßnahmen innerhalb von neun Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu ergreifen.
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 275/12)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 28/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Frankreich _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Steuergutschrift für Marketingaufwendungen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Articles 244 quater H, 199 ter G, 220 I et 223 O i du code général des impôts (article 23 de la loi de finances pour 2005) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 25 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.1.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ unbegrenzt _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Nein _BAR_
Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 113/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Litauen _BAR_
Region _BAR_ Litauen _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Tätigkeitsbereiche "Diversifizierung der Landwirtschaft und damit eng verbundener Wirtschaftszweige zum Zwecke der Erschließung vielseitiger wirtschaftlicher Betätigungsfelder und alternativer Einnahmequellen" sowie "Förderung des ländlichen Tourismus und Handwerks" der vorrangigen Maßnahme zur Entwicklung des ländlichen Raums und der Fischerei "Förderung der Anpassung und Entwicklung des ländlichen Raums" des einheitlichen Programmplanungsdokuments für Litauen für den Zeitraum 2004-2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Lietuvos Respublikos žemes ūkio ministro 2004 m. liepos 16 d. įsakymas Nr. 3D-445 "Dėl Gairių pareiškėjams, teikiantiems projektus paramai gauti pagal Lietuvos 2004-2006 metų bendrojo programavimo dokumento Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemones" Kaimo vietovių pritaikymo ir plėtros skatinimas veiklos sritis "Žemes ūkio ir artimų ekonomines veiklos sektorių įvairinimas, siekiant įvairiapusio ekonomines veiklos pobūdžio ir alternatyviu. pajamų šaltinių" bei "Kaimo turizmo ir amatu skatinimas", patvirtinimo (Zin., 2004, Nr. 121-4457) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,7 Mio. EUR _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Nach Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikeln 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 10. August 2004 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30. Juni 2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ KMU-Beihilfe _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Beschränkt auf bestimmte Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Lietuvos Respublikos žemes ūkio ministerija _BAR_
Gedimino pr.
19 LT-01103 Vilnius _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Nach Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Nein _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 138/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ Cataluña _BAR_
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten _BAR_ Förderung der zunehmenden Nutzung von Recycling- und Nebenprodukten _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Resolución MAH/2577/2006, de 19 de julio, por la que se aprueban las bases y se hace pública la convocatoria de subvenciones destinadas a impulsar el consumo de materias recuperadas y subproductos.
(DOGC núm.
4689 de 2.8.2006) _BAR_
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 4 Mio. EUR _BAR_
Besicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Besicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Im Einklang mit Art. 4 Abs.
2-6 und Art. 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 2.8.2006 _BAR_
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Ratenzahlung _BAR_ 31.12.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Agencia Residuos de Cataluña _BAR_
Dr. Roux, n. 80 E-08017 Barcelona _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Im Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 [1]
Nationale Fördergebietskarte: Malta
(2006/C 275/13)
(Text von Bedeutung für den EWR)
N 631/2006 — MALTA
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 12.10.2006)
Gebietscode _BAR_ Gebietsname _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [2] (für große Unternehmen) _BAR_
1.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag bis 31.12.2013
MT _BAR_ Malta _BAR_ 30 % _BAR_
[1] ABl.
C 54 vom 4.3.2006, S. 13.
[2] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird diese Obergrenze gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
--------------------------------------------------
Aufhebung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und München
(2006/C 276/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Frankreich hat beschlossen, die im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und München auferlegten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen, die im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 85 vom 9. April 2002 veröffentlicht und durch die Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union C 257 vom 25. Oktober 2003 geändert wurden, aufzuheben. --------------------------------------------------
Aufforderung zur Stellungnahme zum Entwurf einer Verordnung der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf De minimis -Beihilfen
(2006/C 276/07)
Die Stellungnahmen können innerhalb eines Monats nach dem Datum der Veröffentlichung des Verordnungsentwurfs an folgende Anschrift gerichtet werden:
European Commission
Directorate-General for Fisheries and Maritime Affairs
DG FISH-D3 (Legal issues)
rue Joseph II, 99
B-1049 Brussels
Fax: (32-2) 295 19 42
E-mail: fish-aidesdetat@ec.europa.eu
Der Text ist ebenfalls auf folgender Website abrufbar:
http://ec.europa.eu/fisheries/legislation/state_aid_en.htm
--------------------------------------------------
Entwurf Verordnung über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf De-minimis-Beihilfen im Fischereisektor und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1860/2004
DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 994/98 des Rates vom 7. Mai 1998 über die Anwendung der Artikel 92 und 93 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft auf bestimmte Gruppen horizontaler Beihilfen [1], insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1,
nach Veröffentlichung des Entwurfs dieser Verordnung [2],
nach Anhörung des Beratenden Ausschusses für staatliche Beihilfen,
in Erwägung nachstehender Gründe:
(1) Durch die Verordnung (EG) Nr. 994/98 wird die Kommission ermächtigt, mittels Verordnung eine Höchstgrenze festzusetzen, bis zu der Beihilfen als Maßnahmen angesehen werden, die nicht alle Tatbestandsmerkmale von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllen und daher auch nicht dem Meldeverfahren nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag unterliegen.
(2) Auf der Grundlage jener Verordnung erließ die Kommission die Verordnung (EG) Nr. 69/2001 vom 12 Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf "De-minimis"-Beihilfen [3], in der ein Gesamtbetrag von 100000 EUR je Empfänger, bezogen auf einen Zeitraum von drei Jahren, festgelegt wurde.
Ursprünglich galt die letztgenannte Verordnung nicht für die Sektoren Landwirtschaft, Fischerei, Aquakultur und Verkehr, da in diesen besondere Vorschriften Anwendung finden.
(3) Für den Agrar- und Fischereisektor wurde in der Verordnung (EG) Nr. 1860/2004 der Kommission vom 6. Oktober 2004 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf De-minimis-Beihilfen im Agrar- und Fischereisektor [4] ein Höchstbetrag von 3000 EUR je Empfänger innerhalb von drei Jahren festgelegt, da im Lichte der von der Kommission gesammelten Erfahrungen bestätigt werden konnte, dass sehr niedrige Niveaus von in diesen Sektoren gewährten Beihilfen nicht die Bedingungen von Artikel 87(1) des Vertrages erfüllen, vorausgesetzt dass bestimmte Bedingungen erfüllt sind. Dies ist der Fall wo sowohl die Höhe der von den einzelnen Produzenten bezogenen Beihilfe niedrig bleibt und das Gesamtniveau der diesen Sektoren gewährten Beihilfen nicht über einen kleinen Prozentsatz des Produktionswertes hinausgeht;
(4) Wegen der geänderten wirtschaftlichen Gegebenheiten und im Licht der mit der Anwendung der geltenden De-minimis-Vorschriften gewonnenen Erfahrungen wurden Änderungen dieser Vorschriften als erforderlich erachtet.
Aus diesem Grund wurde kürzlich vorgeschlagen, den allgemeinen De-minimis-Höchstbetrag nach der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 von 100000 auf 150000 EUR zu erhöhen, den Verkehrssektor in den Geltungsbereich jener Verordnung aufzunehmen und die Anwendung der Verordnung auch auf den Sektor der Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse auszuweiten.
(5) Die jüngsten Erfahrungen bei der Anwendung der Vorschriften über die staatlichen Beihilfen im Fischereisektor und insbesondere des De-minimis-Höchstbetrags nach der Verordnung (EG) Nr. 1860/2004 sowie der Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor [5] haben gezeigt, dass die Gefahr der Wettbewerbsverfälschung im Falle von De-minimis-Beihilfen geringer ist als im Jahr 2004 prognostiziert wurde.
(6) Exportbeihilfen oder Beihilfen, die heimische Erzeugnisse gegenüber Importwaren begünstigen, sind vom Geltungsbereich dieser Verordnung auszunehmen.
Nach dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 19. September 2002 sind die Mitgliedstaaten ferner verpflichtet, sobald die Gemeinschaft eine Regelung über die Errichtung einer gemeinsamen Marktorganisation für einen bestimmten Agrarsektor erlassen hat, sich aller Maßnahmen zu enthalten, die von dieser Regelung abweichen oder sie verletzen können [6].
Dieser Grundsatz gilt auch im Fischereisektor.
Aus diesem Grund sind Beihilfen, deren Höhe sich nach dem Preis oder der Menge vermarkteter Erzeugnisse richtet, vom Geltungsbereich dieser Verordnung auszunehmen.
Darüber hinaus ist die Verordnung nicht auf Beihilfen zur Finanzierung der Errichtung und Betreibung eines Verteilernetzwerkes in anderen Mitgliedstaaten der Gemeinschaft anwendbar.
Beihilfen zu den Kosten für die Teilnahme an Messen, oder von Studien oder Beratungsdiensten, die für die Einführung eines neuen oder bestehenden Produktes auf einem neuen Markt gewährt werden, stellen normalerweise keine Exportbeihilfen dar.
(7) Die Erfahrung der Kommission hat gezeigt, dass Beihilfen für Unternehmen im Fischereisektor, die einen Höchstbetrag von 30000 EUR je Empfänger innerhalb von drei Jahren nicht übersteigen, bei gleichzeitiger Begrenzung des Gesamtvolumens aller Beihilfen an Unternehmen im Fischereisektor auf etwa 2.5 % des jährlichen Produktionswerts der Fischwirtschaft den Handel zwischen den Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigen und/oder den Wettbewerb nicht verfälschen bzw. zu verfälschen drohen und somit nicht unter Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag fallen.
Die für diesen Zweck in Betracht zu ziehenden Jahre sind die Steuerjahre, so wie sie für Steuerzwecke in den betroffenen Mitgliedstaten herangezogen werden.
Der relevante Zeitraum von drei Jahren sollte fortlaufend bemessen werden, d.h. bei jeder Neubewilligung einer De-minimis-Beihilfe ist die Gesamtsumme jener Beihilfen maßgeblich, die im betreffenden Steuerjahr sowie in den beiden vorhergehenden Steuerjahren gewährt wurden.
(8) in Übereinstimmung mit den Regeln betreffend Beihilfen unter Art. 87 (1) EG sollte als Bewilligungszeitpunkt der Zeitpunkt gelten, zu dem der Empfänger den Rechtsanspruch auf die Beihilfe nach der geltenden einzelstaatlichen Regelung erwirbt.
Die Möglichkeit, sonstige von der Kommission genehmigte oder unter eine Gruppenfreistellung fallende Beihilfen zu beziehen, bleibt hiervon unberührt.
(9) In Anbetracht der Ziele der Gemeinsamen Fischereipolitik sollten Beihilfen zur Erhöhung der Fangkapazität und Beihilfen für den Bau oder Kauf von Fischereifahrzeugen nicht in den Geltungsbereich dieser Verordnung fallen, ausgenommen Beihilfen zur Modernisierung auf dem Hauptdeck nach Artikel 11 der Verordnung (EG) Nr. 2371/2002 des Rates vom 20. Dezember 2002 über die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der Fischereiressourcen im Rahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik [7].
(10) Im Interesse der Transparenz, Gleichbehandlung und korrekten Anwendung der De-minimis-Höchstbeträge sollten die Mitgliedstaaten identische Berechnungsmethoden anwenden.
Um die Berechnung zu vereinfachen, sollten in Übereinstimmung mit der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 Beihilfen, die nicht in Form einer Bahrzuwendung gewährt werden, in ihr Bruttosubventionsäquivalent umgerechnet werden.
[Um zudem eine wirksame Überwachung zu gewährleisten, sollte diese Verordnung nur für transparente Beihilfen gelten, deren Wert sich ohne weiteres quantifizieren lässt.]
Die Berechnung des Subventionsäquivalents anderer transparenter Beihilfeformen als einer in Form eines Zuschusses oder in mehreren Tranchen gewährten Beihilfe sollte auf der Grundlage der zum Gewährungszeitpunkt geltenden marktüblichen Zinssätze erfolgen.
Im Interesse einer einheitlichen, transparenten und unkomplizierten Anwendung der Vorschriften über staatliche Beihilfen sollten für die Zwecke dieser Verordnung die marktüblichen Zinssätze als Referenzzinssätze herangezogen werden.
Als Referenzzinssätze gelten die von der Kommission in regelmäßigen Abständen anhand objektiver Kriterien ermittelten und im Amtsblatt der Europäischen Union sowie im Internet veröffentlichten Zinssätze.
(11) Die Kommission hat dafür zu sorgen, dass die Vorschriften über staatliche Beihilfen und insbesondere auch die Bedingungen, unter denen eine De-minimis-Beihilfe gewährt wird, eingehalten werden.
Nach Artikel 10 EG-Vertrag sind die Mitgliedstaaten gehalten, der Kommission diese Aufgabe zu erleichtern, indem sie durch geeignete Mechanismen sicherstellen, dass der im Rahmen der De-minimis-Regelung gewährte Gesamtbeihilfebetrag die Schwelle von 30000 EUR je Empfänger sowie das von der Kommission auf Basis des Produktionswerts der Fischwirtschaft festgesetzte Gesamtvolumen innerhalb eines Zeitraumes von drei Jahren nicht überschreitet.
Deshalb sollten die Mitgliedstaaten bei Gewährung einer De-minimis-Beihilfe die Unternehmen darauf hinweisen, dass es sich bei der betreffenden Maßnahme um eine De-minimis-Beihilfe handelt, von diesem vollständig über die in den vorangegangenen drei Jahren erhaltenen De-minimis-Beihilfen informiert werden und sodann sorgfältig nachprüfen, dass der De-minimis-Höchstbetrag durch die neue Beihilfe nicht überschritten wird.
Stattdessen kann zu diesem Zweck auch ein Zentralregister eingerichtet werden.
(12) Aus Gründen der Klarheit und da der Höchstbetrag der De-minimis-Beihilfen für den Fischereisektor somit von dem Höchstbetrag der De-minimis-Beihilfen für den Agrarsektor abweicht, sollte eine spezifische, ausschließlich für den Fischereisektor geltende Verordnung erlassen werden, und die Verordnung (EG) Nr. 1860/2004 sollte dementsprechend geändert werden.
(13) Aufgrund der bisherigen Erfahrungen der Kommission und der Tatsache, dass die Politik im Bereich der staatlichen Beihilfen generell in regelmäßigen Abständen neu überdacht werden muss, sowie insbesondere aufgrund der Geltungsdauer der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 und der Verordnung (EG) Nr. 1860/2004 sollte die Geltungsdauer dieser Verordnung bis zum 31. Dezember 2013 begrenzt werden.
Für den Fall, dass diese Verordnung nach Ablauf dieses Zeitraumes nicht verlängert wird, ist für die unter diese Verordnung fallenden De-minimis-Beihilferegelungen eine sechsmonatige Anpassungsfrist vorzusehen.
Aus Gründen der Rechtssicherheit ist die Anwendbarkeit dieser Verordnung auf vor ihrem Inkrafttreten gewährte Beihilfen zu regeln —
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
Geltungsbereich
Diese Verordnung gilt für Beihilfen an Unternehmen im Fischereisektor, mit folgenden Ausnahmen:
(a) Beihilfen, deren Höhe sich nach dem Preis oder der Menge vermarkteter Erzeugnisse richtet;
(b) Beihilfen für exportbezogene Tätigkeiten, d. h. Beihilfen, die unmittelbar mit den ausgeführten Mengen in Zusammenhang stehen Beihilfen die von der Verwendung heimischer Erzeugnisse zu lasten von Importwaren abhängig gemacht werden;
(c) Beihilfen für die Errichtung und den Betrieb eines Vertriebsnetzes oder für andere laufende Ausgaben die mit der Ausfuhr in andere Mitgliedstaaten der Gemeinschaft in Zusammenhang stehen
(d) Beihilfen zur Erhöhung der Fangkapazität, ausgedrückt in Tonnage oder Maschinenleistung, nach Artikel 3 Buchstabe n) der Verordnung (EG) Nr. 2371/2002 des Rates, sofern es sich nicht um Beihilfen zur Modernisierung auf dem Hauptdeck nach Artikel 11 Absatz 5 jener Verordnung handelt;
(e) Beihilfen für den Kauf oder Bau von Fischereifahrzeugen.
Artikel 2
Begriffsbestimmungen
1. Im Sinne dieser Verordnung gelten folgende Begriffsbestimmungen:
(a) "Unternehmen im Fischereisektor" sind Unternehmen, die in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Fischereierzeugnissen tätig sind;
(b) "Fischereierzeugnisse" sind Erzeugnisse nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 104/2000 des Rates [8];
(c) "Verarbeitung und Vermarktung" sind sämtliche Schritte der Behandlung, Bearbeitung, Herstellung und des Vertriebs von der Anlandung oder Ernte bis zum Stadium des Endprodukts.
2. Diese Verordnung gilt nur für Beihilfen in Form von Zuschüssen und sowie für andere Beihilfeformen, bei denen das Bruttosubventionsäquivalent vorab ohne eine Risikobeurteilung genau berechnet werden kann.
Beihilfen in Form von Darlehen, Bürgschaften, Risikokapitalmassnahmen und Kapitalzuführungen werden nicht als De-minimis-Beihilfen behandelt, es sei denn, der Gesamtwert der Transaktion liegt unter dem in Artikel 2 Absatz 2 festgesetzten Höchstbetrag.
Artikel 3
De-minimis-Beihilfen
1. Beihilfen, die die Voraussetzungen in Absatz 2 und 3 dieses Artikels erfüllen, gelten als Maßnahmen, die nicht alle Tatbestandsmerkmale von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllen, und unterliegen daher nicht der Anmeldepflicht nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag.
2. Die einem Unternehmen nach der De-minimis-Regelung gewährte Beihilfe darf insgesamt 30000 EUR bezogen auf einen Zeitraum von drei Steuerjahren nicht übersteigen.
Dieser Höchstwert gilt für Beihilfen gleich welcher Art und Zielsetzung.
Die Periode soll entsprechend dem Steuerjahr im betreffenden Mitgliedstaat festgelegt werden.
Übersteigt der Beihilfegesamtbetrag zum Zeitpunkt seiner Gewährung diesen Höchstbetrag, kann der Rechtsvorteil dieser Verordnung nach diesem Zeitpunkt auch nicht für einen Bruchteil der Beihilfe in Anspruch genommen werden, der diesen Höchstbetrag nicht überschreitet.
Die Gesamtsumme der an Unternehmen im Fischereisektor gewährten Beihilfen darf die im Anhang festgesetzten Werte für die einzelnen Mitgliedstaaten bezogen auf einen Zeitraum von drei Jahren nicht übersteigen.
3. Die Höchstwerte nach Absatz 2 beziehen sich auf Bahrzuwendungen.
Bei den eingesetzten Beträgen sind Bruttobeträge, d. h. die Beträge vor Abzug von Steuern oder anderen Belastungen, zugrunde zu legen.
Wird die Beihilfe nicht als Zuschuss, sondern in anderer Form gewährt, bestimmt sich die Höhe der Beihilfe nach ihrem Bruttosubventionsäquivalent.
In mehreren Tranchen gezahlte Beihilfen werden zum Zeitpunkt ihrer Gewährung abgezinst.
Der Zinssatz, der für die Abzinsung und die Berechnung des Bruttosubventionsäquivalents anzusetzen ist, ist der zum Zeitpunkt der Gewährung geltende Referenzzinssatz.
Artikel 4
Kumulierung und Überwachung
1. Gewährt ein Mitgliedstaat einem Unternehmen eine De-minimis-Beihilfe, teilt er diesem Unternehmen schriftlich die Höhe der Beihilfe (ausgedrückt in Bruttosubventionsäquivalent) mit und setzt es unter ausdrücklichen Verweis auf diese Verordnung mit Angabe ihres Titels und der Fundstelle im Amtsblatt der Europäischen Union davon in Kenntnis.
Er erhält auch von dem betreffenden Unternehmen eine schriftliche Erklärung über sonstige in den letzten zwei Steuerjahren bezogenen De-minimis-Beihilfen [oder sonstige staatliche Beihilfen].
Der betreffende Mitgliedstaat darf eine neue De-minimis-Beihilfe erst gewähren, nachdem er überprüft hat, dass der Gesamtbetrag der in dem jeweiligen Dreijahreszeitraum bezogenen De-minimis-Beihilfen die Höchstwerte nach Artikel 3 Absatz 2 nicht überschreitet.
2. Verfügt ein Mitgliedstaat über ein Zentralregister der De-minimis-Beihilfen im Fischereisektor mit vollständigen Informationen über sämtliche von staatlicher Seite gewährte De-minimis-Beihilfen entfällt die Bedingung nach Absatz 1 Unterabsatz 1 von dem Zeitpunkt an, zu dem das Register einen Zeitraum von drei Steuerjahren erfasst.
3. Die Mitgliedstaaten registrieren und sammeln sämtliche mit der Anwendung dieser Verordnung zusammenhängenden Informationen.
Das gesammelte Material muss Aufschluss darüber geben, ob die Bedingungen für die Anwendung der Verordnung erfüllt sind.
Die Aufzeichnungen über einzelne De-minimis-Beihilfen sind während zehn Steuerjahren vom Zeitpunkt ihrer Gewährung an zur Verfügung zu halten und die Aufzeichnungen für Beihilferegelungen während zehn Jahren ab dem Zeitpunkt, zu dem letztmals eine Einzelbeihilfe nach der betreffenden Regelung gewährt wurde.
Der betreffende Mitgliedstaat übermittelt der Kommission auf deren schriftliches Ersuchen innerhalb von zwanzig Arbeitstagen oder einer in dem Ersuchen festgesetzten längeren Frist alle Informationen, die diese benötigt, um zu beurteilen, ob die Bedingungen dieser Verordnung eingehalten wurden. Zu diesen Informationen gehört insbesondere der Gesamtbeihilfebetrag, den die Unternehmen und die Fischwirtschaft des betreffenden Mitgliedstaats im Rahmen der De-minimis-Regelung erhalten haben.
Artikel 5
Übergangsbestimmungen
1. Diese Verordnung gilt auch für Beihilfen, die vor ihrem Inkrafttreten gewährt wurden, sofern sie die Voraussetzungen in Artikel 1, 2, 3 und 4 erfüllen.
Beihilfen, die diese Voraussetzungen nicht erfüllen, werden von der Kommission nach den geltenden Rahmenvorschriften, Leitlinien, Mitteilungen und Bekanntmachungen beurteilt.
2. Vor dem 1 Januar 2005 gewährte de minimis Beihilfen, die die Voraussetzungen der Verordnung (EG) Nr. 1860/2004 anwendbar auf den Fischereisektor erfüllen bis sechs Monate nach dem Inkrafttreten dieser Verordnung, werden als Massnahmen angesehen,die nicht alle Tatbestandsmerkmale von Art. 87 (1) EG Vertrag erfüllen und daher auch nicht der Anmeldepflicht nach Art. 88 (3) EG Vertrag unterliegen.
3. Nach Ablauf der Geltungsdauer dieser Verordnung können De-minimis-Beihilfen, die die Bedingungen dieser Verordnung erfüllen, noch weitere sechs Monate angewandt werden.
Artikel 6
Änderung
Verordnung (EG) Nr. 1860/2004 wird wie folgt geändert:
(a) Im Titel wird der Wortlaut "Agrar- und Fischereisektor" durch "Agrarsektor" ersetzt.
(b) In Artikel 1 wird der Wortlaut "Agrar- und Fischereisektor" durch "Agrarsektor" ersetzt.
(c) In Artikel 2
(i) wird in Nummer 2 der Wortlaut "ausgenommen Fischereierzeugnisse im Sinne von Nummer 5 dieses Artikels" durch "ausgenommen Fischereierzeugnisse im Sinne von Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 104/2000 des Rates (10)"ersetzt;
(ii) werden Nummer 4, 5 und 6 gestrichen.
(d) In Artikel 3 Absatz 2 wird Unterabsatz 3 gestrichen.
(e) In Artikel 4 Absatz 2 wird der Wortlaut "im Agrar- und Fischereisektor" ersetzt durch "im Agrarsektor".
(f) In Artikel 4 Absatz 3 Unterabsatz 2 wird der Wortlaut "- bzw. Fisch" gestrichen.
(g) Anhang II wird gestrichen.
Artikel 7
Inkrafttreten und Geltungsdauer
Diese Verordnung tritt am siebten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 90/385/EWG des Rates vom 20. Juni 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über aktive implantierbare medizinische Geräte
(2006/C 277/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ESO [1] _BAR_ Referenz und Titel der Norm (und Referenzdokument) _BAR_ Referenz der ersetzten Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 550:1994 Sterilisation von Medizinprodukten — Validierung und Routineüberwachung für die Sterilisation mit Ethylenoxid _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-1:2001 Sterilisation von Medizinprodukten — Anforderungen an Medizinprodukte, die als "STERIL" gekennzeichnet werden — Teil 1: Anforderungen an Medizinprodukte, die in der Endpackung sterilisiert wurden _BAR_ EN 556:1994 + A1:1998 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2002) _BAR_
EN 556-1:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-2:2003 Sterilisation von Medizinprodukten — Anforderungen an Medizinprodukte, die als STERIL gekennzeichnet werden — Teil 2: Anforderungen an aseptisch hergestellte Medizinprodukte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 980:2003 Graphische Symbole zur Kennzeichnung von Medizinprodukten _BAR_ EN 980:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1041:1998 Bereitstellung von Informationen durch den Hersteller eines Medizinprodukts _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-1:2003 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten Teil 1: Beurteilung und Prüfungen (ISO 10993-1:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-4:2002 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 4: Auswahl von Prüfungen zur Wechselwirkung mit Blut (ISO 10993-4:2002) _BAR_ EN 30993-4:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2003) _BAR_
EN ISO 10993-4:2002/A1:2006 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ 31.1.2007 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-5:1999 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 5: Prüfungen auf Zytotoxizität: In vitro-Methoden (ISO 10993-5:1999) _BAR_ EN 30993-5:1994 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.11.1999) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-9:1999 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 9: Rahmen zur Identifizierung und Quantifizierung von möglichen Abbauprodukten (ISO 10993-9:1999) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-10:2002 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 10: Prüfung auf Irritation und Allergien vom verzögerten Typ (ISO 10993-10:2002) _BAR_ EN ISO 10993-10:1995 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2003) _BAR_
EN ISO 10993-10:2002/A1:2006 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ 31.1.2007 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-11:2006 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 11: Prüfungen auf systemische Toxizität (ISO 10993-11:2006) _BAR_ EN ISO 10993-11:1995 _BAR_ 28.2.2007 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-12:2004 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 12: Probenvorbereitung und Referenzmaterialien (ISO 10993-12:2002) _BAR_ EN ISO 10993-12:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.5.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-13:1998 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 13: Qualitativer und quantitativer Nachweis von Abbauprodukten in Medizinprodukten aus Polymeren (ISO 10993-13:1998) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-16:1997 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 16: Entwurf und Auslegung toxikokinetischer Untersuchungen hinsichtlich Abbauprodukten und Extrakten (ISO 10993-16:1997) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-17:2002 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 17: Nachweis zulässiger Grenzwerte für herauslösbare Bestandteile (ISO 10993-17:2002) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-18:2005 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 18: Chemische Charakterisierung von Werkstoffen (ISO 10993-18:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11137-1:2006 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Strahlen — Teil 1: Anforderungen an die Entwicklung, Validierung und Lenkung der Anwendung eines Sterilisationsverfahrens für Medizinprodukte (ISO 11137-1:2006) _BAR_ EN 552:1994 _BAR_ 30.4.2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11137-2:2006 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Strahlen — Teil 2: Festlegung der Sterilisationsdosis (ISO 11137-2:2006) _BAR_ EN 552:1994 _BAR_ 30.4.2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11138-2:2006 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Biologische Indikatoren — Teil 2: Biologische Indikatoren für Sterilisationsverfahren mit Ethylenoxid (ISO 11138-2:2006) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11138-3:2006 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Biologische Indikatoren — Teil 3: Biologische Indikatoren für Sterilisationsverfahren mit feuchter Hitze (ISO 11138-3:2006) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11140-1:2005 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Chemische Indikatoren — Teil 1: Allgemeine Anforderungen (ISO 11140-1:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11607-1:2006 Verpackungen für in der Endverpackung zu sterilisierende Medizinprodukte — Teil 1: Anforderungen an Materialien, Sterilbarrieresysteme und Verpackungssysteme (ISO 11607-1:2006) _BAR_ EN 868-1:1997 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11737-1:2006 Sterilisation von Medizinprodukten — Mikrobiologische Verfahren — Teil 1: Bestimmung der Population von Mikroorganismen auf Produkten (ISO 11737-1:2006) _BAR_ EN 1174-3:1996 EN 1174-1:1996 EN 1174-2:1996 _BAR_ 31.10.2006 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13485:2003 Medizinprodukte — Qualitätsmanagementsysteme — Anforderungen für regulatorische Zwecke (ISO 13485:2003) _BAR_ EN ISO 13485:2000 EN ISO 13488:2000 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.7.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13824:2004 Sterilisation von Medizinprodukten — Aseptische Herstellung flüssiger Medizinprodukte — Anforderungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14155-1:2003 Klinische Prüfung von Medizinprodukten an Menschen — Teil 1: Allgemeine Anforderungen (ISO 14155-1:2003) _BAR_ EN 540:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14155-2:2003 Klinische Prüfung von Medizinprodukten an Menschen — Teil 2: Klinische Prüfpläne (ISO 14155-2:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14971:2000 Medizinprodukte — Anwendung des Risikomanagements auf Medizinprodukte (ISO 14971:2000) _BAR_ EN 1441:1997 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2004) _BAR_
EN ISO 14971:2000/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 17665-1:2006 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Feuchte Hitze — Teil 1: Anforderungen an die Entwicklung, Validierung und Lenkung der Anwendung eines Sterilisationsverfahrens für Medizinprodukte (ISO 17665-1:2006) _BAR_ EN 554:1994 _BAR_ 31.8.2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN 30993-6:1994 Biologische Beurteilung von Medizinprodukten — Teil 6: Prüfungen auf lokale Effekte nach Implantationen (ISO 10993-6:1994) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 45502-1:1997 Aktive implantierbare medizinische Produkte — Teil 1: Allgemeine Festlegungen für die Sicherheit, Aufschriften und vom Hersteller zur Verfügung zu stellende Informationen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 45502-2-1:2004 Aktive implantierbare medizinische Geräte — Teil 2-1: Besondere Festlegungen für aktive implantierbare medizinische Geräte zur Behandlung von Bradyarrhythmie (Herzschrittmacher) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
HINWEIS:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 1998 über In-vitro-Diagnostika
(2006/C 277/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ESO [1] _BAR_ Referenz und Titel der Norm (und Referenzdokument) _BAR_ Referenz der ersetzten Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 375:2001 Bereitstellung von Informationen durch den Hersteller von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zum Gebrauch durch Fachpersonal _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 376:2002 Bereitstellung von Informationen durch den Hersteller von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zur Eigenanwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-1:2001 Sterilisation von Medizinprodukten — Anforderungen an Medizinprodukte, die als "STERIL" gekennzeichnet werden — Teil 1: Anforderungen an Medizinprodukte, die in der Endpackung sterilisiert wurden _BAR_ EN 556:1994 + A1:1998 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2002) _BAR_
EN 556-1:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 591:2001 Gebrauchsanweisungen für Geräte für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zum Gebrauch durch Fachpersonal _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 592:2002 Gebrauchsanweisungen für Geräte für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zur Eigenanwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 980:2003 Graphische Symbole zur Kennzeichnung von Medizinprodukten _BAR_ EN 980:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12286:1998 In-Vitro-Diagnostika — Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs — Darstellung von Referenzmeßverfahren _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12286:1998/A1:2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 24.11.2000) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12287:1999 In-vitro-Diagnostika — Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs — Beschreibung von Referenzmaterialien _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12322:1999 In-vitro-Diagnostika — Kulturmedien für die Mikrobiologie — Leistungskriterien für Kulturmedien _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12322:1999/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13485:2003 Medizinprodukte — Qualitätsmanagementsysteme — Anforderungen für regulatorische Zwecke (ISO 13485:2003) _BAR_ EN ISO 13488:2000 EN ISO 13485:2000 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.7.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13532:2002 Allgemeine Anforderungen an In-vitro-Diagnostika zur Eigenanwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13612:2002 Leistungsbewertung von In-vitro-Diagnostika _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13640:2002 Haltbarkeitsprüfung von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13641:2002 Eliminierung oder Herabsetzung des von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen ausgehenden Infektionsrisikos _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13975:2003 Probenahmeverfahren für die Annahmeprüfung von In-vitro-Diagnostika — Statistische Aspekte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14136:2004 Verwendung externer Qualitätssicherungsprogramme bei der Bewertung der Durchführung von Untersuchungsverfahren in der In-vitro-Diagnostik _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14254:2004 In-vitro-Diagnostika — Einmalgefäße für Untersuchungsgut vom Menschen mit Ausnahme von Blutproben _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14820:2004 Gefäße zur einmaligen Verwendung für die venöse Blutentnahme beim Menschen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14937:2000 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge — Allgemeine Anforderungen an die Charakterisierung eines Sterilisiermittels und an die Entwicklung, Validierung und Routineüberwachung eines Sterilisationsverfahrens für Medizinprodukte (ISO 14937:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14971:2000 Medizinprodukte — Anwendung des Risikomanagements auf Medizinprodukte (ISO 14971:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN ISO 14971:2000/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15197:2003 Testsysteme für die In-vitro-Diagnostik — Anforderungen an Blutzuckermesssysteme zur Eigenanwendung beim Diabetes mellitus (ISO 15197:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15225:2000 Nomenklatur — Spezifikation für ein Nomenklatursystem für Medizinprodukte zum Zweck des regulativen Datenaustauschs (ISO 15225:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 17511:2003 In-vitro-Diagnostika — Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs — Metrologische Rückführbarkeit von Werten, die Kalibriermaterialien und Kontrollmaterialien zugeordnet sind (ISO 17511:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 18153:2003 In-vitro-Diagnostika — Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs — Metrologische Rückführbarkeit von Werten der katalytischen Konzentration von Enzymen, die Kalibratoren und Kontrollmaterialien zugeordnet sind (ISO 18153: 2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
HINWEIS:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12.12.2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 278/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 18/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Belgien _BAR_
Region _BAR_ Flandern _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Beschäftigungsprämie 50+ _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ het decreet van 7 mei 2004 tot oprichting van het publiekrechtelijk vormgegeven extern verzelfstandigd agentschap Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en Beroepsopleiding, inzonderheid op artikel 5 en op artikel 13 _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 30 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4(2)–(5), Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ In Anwendung von und im Einklang mit Artikel 5 _BAR_
Hauptziel nach Artikel 5 _BAR_ Ziel der Maßnahme: Flandern will mit dieser Beihilferegelung Arbeitgebern deutliche Anreize geben, Arbeitnehmer über 50 einzustellen.
Diese die Lohnkosten senkende Maßnahme bleibt beschränkt auf ältere Arbeitslose, weil die hohen Lohnkosten — vielfach in Verbindung mit einer negativen Voreingenommenheit gegenüber älteren Arbeitslosen — für diese Zielgruppe ein Faktor ist, der Einstellungen behindert.
Unternehmen, die Arbeitslose über 50 einstellen, die vor dem Datum der Einstellung mindestens 14 Tage bei der VDAB als Arbeitslose registriert waren, können eine Beschäftigungsprämie erhalten, sofern sie die Bedingungen nach Artikel 4 der Maßnahme erfüllen.
Die Beihilfehöchstintensität beträgt 3000 EUR (pro Vierteljahr) bei einem Bruttolohn von mehr als 10500 EUR pro Vierteljahr _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 1.4.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Unbefristet _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Nicht zutreffend _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ Nicht zutreffend _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [1], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en beroepsopleiding, VDAB _BAR_
Keizerslaan 11 B-1000 Brussel Kontaktperson: Herr Fons Leroy: (32-2) 506 15 34 _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Die Maßnahme gilt für Unternehmen, die in den geographischen Geltungsbereich des Gesetzes vom 5. Dezember 1968 über Tarifverträge und Tarifausschüsse fallen und deren Betriebssitz in der Flämischen Region liegt bzw. die sich verpflichten, innerhalb von fünf Vierteljahren nach Einstellung des mehr als 50-jährigen Arbeitslosen einen Betriebssitz in der Flämischen Region einzurichten.Die Maßnahme gilt nicht für Unternehmen, deren Lohnkosten in dem Jahr vor der Antragstellung für die Beschäftigungsprämie zu mehr als 50 Prozent durch Zuschüsse der föderalen oder der flämischen Behörden finanziert wurden _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ Gemäß Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Nicht zutreffend _BAR_
[1] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 278/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 28/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Aufruf zur Durchführung von Fortbildungsmaßnahmen — 2/2005 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. 118 Legge 23 dicembre 2000, n. 388 Art. 48 Legge 27 dicembre 2002, n. 289 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Der Gesamtbetrag für den Aufruf beläuft sich auf 6364843 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 19.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Voraussichtlich bis zum 31.3.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione _BAR_
Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 I-00185 Roma _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung. Falls die Gewährung von Einzelbeihilfen in Höhe von über 1 Mio. EUR beabsichtigt wird, erfolgt eine vorherige Anmeldung bei der Kommission _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 31/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Sizilien _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Entwicklung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen, unter bevorzugter Berücksichtigung von KMU: Die Regelung umfasst zwei Maßnahmen: A) Fortbildungsmaßnahmen; B) betriebliche Schulungen für neu eingestellte Beschäftigte, in Form von punktuellen Sofortmaßnahmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. 19 della legge regionale n. 32 del 23.12.2000 pubblicata sulla GURS parte I n. 61 del 23.12.2000 recante: "Disposizioni per l'attuazione del POR Sicilia 2000-2006 e di riordino dei regimi di aiuto alle imprese"; art. 117, comma 2, della legge regionale n. 6 del 3.5.2001; POR Sicilia 2000-2006, approvato con Decisione CE C(2004) n. 5184 del 15.12.2004; Complemento di Programmazione adottato con deliberazione della Giunta Regionale n. 83 del 8.3.2006, misura 3.09. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Die gesamte Mittelausstattung für die Maßnahme beträgt 132342857 EUR, davon werden 11140273,98 EUR gebietsbezogen gewährt (im Rahmen von "Progetti integrati Territoriali" — PIT — und "Progetti integrati Regionali" — PIR) Vorgesehen ist ein jährlicher Gesamtbetrag von rund 20000000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung _BAR_ Ja, innerhalb der in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 genannten Grenzen _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Maßnahme A: Öffentliche Bekanntmachung Nr. 3 vom 17.7.2002, Frist Oktober 2002, veröffentlicht im sizilianischen Amtsblatt (Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana — GURS) Nr. 34 vom 26.7.2002: Die endgültige Liste der Projekte wurde bisher noch nicht angenommen. Die Zuschüsse können erst nach Verabschiedung des Erlasses über die Annahme der endgültigen Liste zugewiesen werden. Maßnahme B: Öffentliche Bekanntmachung Nr. 4 vom 30.6.2005, veröffentlicht im GURS Nr. 29 vom 8.7.2005: Die Liste der förderfähigen Projekte wurde bereits angenommen. Die Zuschüsse können erst nach Annahme der einzelnen Finanzierungsbeschlüsse und Überprüfung der Ordnungsmäßigkeit der vorgelegten Unterlagen zugewiesen werden _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Durchführung von Ausbildungsmaßnahmen für Arbeitnehmer im Rahmen von lokalen oder sektorbezogenen Entwicklungsprojekten oder von betrieblichen und gebietsbezogenen Ausbildungsplänen, die nicht durch den italienischen Weiterbildungsfonds (Fondo Nazionale della formazione continua) gefördert werden _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Assessorato regionale al Lavoro, Previdenza Sociale, formazione Professionale ed Emigrazione Dipartimento Formazione Professionale _BAR_
Via Imperatore Federico 52, I-90143 Palermo _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 33/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Marken _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ INDESIT COMPANY _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Articoli 87 e 88 del Trattato della Comunità Europea; Regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione del 12 gennaio 2001 relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del Trattato CE agli aiuti destinati alla formazione e Regolamento (CE) n. 363/2004 della Commissione del 25 febbraio 2004 di modifica del precedente Regolamento; Decreto Direttoriale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali — DGPOF 247/segr/05 del 5 agosto 2005.
Convenzione tra Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali DGPOF e Italia Lavoro S.p.A. del 20 dicembre 2005 approvata con Decreto Direttoriale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali — DGPOF 434/VI/05 del 23 dicembre 2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Nein _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ Nein _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 303800 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ Nein _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Die Mittel werden der Indesit Company nach Abschluss der Fortbildungsmaßnahmen, die in dem vom Ministerium für Arbeit und Sozialpolitik (DGPOF) angenommenen Plan vorgesehen sind, und nach Überprüfung durch Italia Lavoro SpA gemäß dem Vertrag vom 20.12.2005 zugewiesen _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Die Unterstützung wird für eine Laufzeit von maximal 6 Monaten ab Beginn der betreffenden Maßnahme gewährt und endet mit der Auszahlung der durch das Decreto Direttoriale 247/segr/05 vom 5.8.2005 zugeteilten Mittel; die Auszahlung wird spätestens 2 Monate nach Abschluss der Maßnahme geleistet _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
—Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali Referente: Dott. ssa Vera Marincioni, Direttore Generale della Direzione Generale per le Politiche, per l'Orientamento e la Formazione; Telefono: (39) 06 36 75 47 60; fax (39) 063 22 23 58 _BAR_
Via Fornovo n. 8 I-00192 Roma _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 35/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Regione del Veneto _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Operatives Programm — Ziel 3 — Europäischer Sozialfonds, Maßnahme D1 "Förderung der Fortbildung, der Flexibilität des Arbeitsmarkts und der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen und insbesondere KMU" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Programma Operativo approvato dalla Giunta Regionale con DGR n. 2469 del 28.7.2000 e dalla Commissione Europea con Decisione C (2000) 2071 del 21 settembre 2000 integrata dalla Decisione C (2004) 2912 del 20.7.2004 — Riferimento Regionale DGR n. 3756 del 6.12.2005 e DGR n. 1868 del 13.6.2006 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Die Maßnahme wird im Zeitraum 2006-2007 durchgeführt, der Gesamtbetrag beläuft sich gemäß den Beschlüssen der Regionalregierung DGR Nr. 3756 vom 6.12.2005 und Nr. 1868 vom 13.6.2006 auf 38970000 EUR, ausgenommen der private Anteil _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2-7 der Verordnung _BAR_ Ja, im Rahmen der Höchstgrenzen nach Artikel 4 Absätze 1-5 der Verordnung _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 13.6.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung der allgemeinen und fachlichen Weiterbildung, um den durch die Weiterentwicklung der Arbeitsmethoden, die Einführung computergestützter Produktionssysteme, die Globalisierung der Märkte und die größere operationelle Flexibilität bedingten Veränderungen gerecht zu werden.
Die Beihilfen sind darauf ausgerichtet, die Verbreitung der Weiterbildungsangebote über ein Netzwerk in dem gesamten Gebiet wirksam zu fördern _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche Produktionszweige _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione del Veneto — Palazzo Balbi _BAR_
Dorsoduro 3901 I-30123 Venezia _BAR_
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 279/03)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Abs.
2
"BAREGES-GAVARNIE"
EG-Nr.: FR/PDO/005/0306/ 30.07.2003
g.U. ( X ) g.g.A. ( )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (s. Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Institut National des Appellations d'Origine _BAR_
Anschrift: _BAR_ 51, Rue d'Anjou F-75008 Paris _BAR_
Tel.: _BAR_ (33) 153 89 80 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (33) 142 25 57 97 _BAR_
E-Mail: _BAR_ info@inao.gouv.fr _BAR_
2. Vereinigung:
Name: _BAR_ Association Interprofessionnelle du Mouton Barèges-Gavarnie _BAR_
Anschrift: _BAR_ Maison des Associations — Soucastets F-64120 LUZ SAINT-SAUVEUR _BAR_
Tel.: _BAR_ (33) 562 92 32 16 _BAR_
Fax: _BAR_ — _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.1.
Fleisch (und Schlachtnebenerzeugnisse), frisch
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Abs.
2)
Name : "Barèges-Gavarnie"
Beschreibung :
Frischfleisch von ausgewachsenen Schafen: Mutterschafe im Alter zwischen 2 und 6 Jahren oder kastrierte Hammel, so genannte "Doublons", im Alter über 18 Monaten.
Die Schlachtkörper von Mutterschafen wiegen mindestens 22 kg, die Schlachtkörper von "Doublons" mindestens 23 kg.
Der Schlachtkörper ist länglich, die Keulen sind gestreckt und flach, der Rücken breit.
Der fettglänzende Rückenspeck ist von weißer Färbung.
Das Fleisch weist eine ausgeprägte, kräftige, lebhafte und leuchtende Rotfärbung auf.
Das Fleisch ist durchwachsen, aber ohne übermäßigen Fettanteil.
Es zeigt keinen ausgeprägten Hammelfleischgeruch oder Wollfettgeruch.
Geografisches Gebiet :
Das Fleisch stammt von Tieren, die innerhalb des geografischen Gebiets geboren, aufgezogen und geschlachtet wurden, das durch die folgenden Gemeinden des Départements Hautes-Pyrénées gebildet wird: Barèges, Betpouey, Chèze, Esquièze-Sère, Esterre, Gavarnie, Gèdre, Grust, Luz-St-Sauveur, Saligos, Sassis, Sazos, Sers, Viella, Viey, Viscos, Vizos sowie einem Teil der Gemeinde Cauterets.
Innerhalb dieses Erzeugungsgebiets wird ein "Sommergebiet" ausgewiesen, innerhalb dessen sich die Tiere während der Sommermonate zwingend aufhalten müssen.
Ursprungsnachweis :
Jeder Erzeugerbetrieb gibt beim Institut National des Appellations d'Origine (INAO) eine Befähigungserklärung ab; anhand dieser Erklärung können die Dienststellen des INAO sämtliche Erzeugerbetriebe erfassen, die innerhalb dieser Ursprungsbezeichnung tätig sind.
Die Schafherden werden aus Tieren gebildet, die nach der Spezifikation der Ursprungsbezeichnung anerkannt werden.
Geeignete Tiere werden durch eine Ohrmarke an beiden Ohren gekennzeichnet, die vor dem ersten Auftrieb in das Sommergebiet angebracht wird.
Jeder Viehzüchter führt ein Register als "Bestandsverzeichnis der geeigneten Tiere".
Für die als geeignet anerkannten Tiere, die aus der Herde zum Schlachthof verbracht werden, wird ein Entnahmebegleitschein mitgeliefert, der vom Züchter ausgefüllt wird.
Die Schlachthöfe führen Zu- und Abgangsregister, anhand derer Herkunft und Bestimmungsort der Schafe und des Fleischs festgestellt werden können.
Die vorstehend aufgeführten Register werden zur Einsichtnahme durch die Prüfbeamten bereitgehalten.
Nur Schlachtkörper, für die das Erkennungszeichen des Tiers gemeldet wurde, werden einer organoleptischen Kontrolle unterzogen.
Schlachtkörper, die der Spezifikation der Ursprungsbezeichnung entsprechen, werden auf beiden Seiten mit einem Band mit Tintenbeschriftung mit dem fortlaufend aufgebrachten Zeichen "B-G" gekennzeichnet.
Der Schlachtkörper und die daraus entstehenden Fleischstücke werden mit einem Etikett versehen, das die Identifizierung des Fleischs ermöglicht.
Herstellungsverfahren Rasse und Herde
Die Herden dürfen nur aus Schafen der Rasse "Barèges" bestehen.
Die genetische Auswahl muss den Praktiken der Sommerweidehaltung in Freiheit entsprechen.
Die im Betrieb gehaltene Schafsherde muss in ihrer Gesamtheit der Spezifikation der Ursprungsbezeichnung entsprechen.
In jeder Herde müssen je 50 Mutterschafen mindestens ein Widder der Rasse "Barèges" sowie im Verhältnis zum Gesamtbestand an Mutterschafen mindestens 20 % kastrierte männliche Tiere ("Doublons") sämtlicher Altersgruppen vorhanden sein.
Der Züchter hält die aus seiner eigenen Herde stammenden, für die Bestandserneuerung bestimmten weiblichen Lämmer in einem Anteil von mindestens 30 % der Anzahl der Mutterschafe.
Sämtliche Tiere müssen sich mindestens 12 Monate lang ständig im Bestand des Betriebs befinden.
Das Decken muss auf natürlichem Wege erfolgen.
Die Kastrierung erfolgt nach dem Absenken der Hoden in den Hodensack.
Haltung der Herde und Weidepraktiken
Die Aufzucht der Tiere muss entsprechend den Jahreszeiten und dem Grasflächenwuchs sowie entsprechend der Höhenlage und Exposition der Weideflächen erfolgen.
Der Gesamtbesatz der Tiere im Betrieb darf 1,4 GVE/ha nicht überschreiten, wobei die Sommerweiden und die als "bas-vacants" bezeichneten Halbhöhenflächen zwischen der Zwischenzone und den Sommerweiden mit maximal 180 Tagen/Jahr berücksichtigt werden.
Die Wiesenflächen werden durch Mähen oder Beweidung bestellt.
Nach überlieferter Praxis besteht das Leben der Tiere im Jahreszyklus aus vier aufeinanderfolgenden Phasen.
Winterphase: Vom 1. November bis 31. März werden die Tiere am tiefstgelegenen Ort des landwirtschaftlichen Betriebs in Schafställen in Dorfnähe gehalten.
Zugang zu den Wiesenflächen muss zwingend möglich sein, soweit die klimatischen Bedingungen dies zulassen.
Zwischensaison: Im Frühjahr und Herbst — also während der Übergangszeiten — werden die Tiere auf mittleren Berglagen, der "zone intermédiaire" (Zwischenzone) oder Zone der "Granges foraines", gehalten und weiden dort.
Die Höhe dieser Zwischenzonen liegt zwischen 1000 und 1800 m. Jeder Züchter muss über eine Weidefläche in dieser Zwischenzone verfügen.
Sommerweidesaison: Im Sommer, von Mai bis Oktober.
Die Tiere werden auf die Sommerweiden getrieben, deren Höhe zwischen 1500 und 2800 m variiert und die in einer festgelegten Zone liegen.
Die Weidehaltung auf den Sommerweiden ist für die gesamte Herde mindestens vom 15. Juni bis 31. August verbindlich vorgeschrieben; ausgenommen sind lediglich Tiere, die zur Schlachtung entnommen werden.
Auf der Sommerweide weiden die Tiere Tag und Nacht frei und finden dort die für ihr Wachstum und die Mast notwendige Nahrung.
Die Ursprungsbezeichnung wird nur Tieren verliehen, die mindestens zwei Sommerweidezeiten absolviert haben.
Kastrierte männliche Tiere ("Doublons") dürfen während der zweiten Sommerweidezeit nicht vor dem 1. Juli geschlachtet werden.
Zum Erhalt der Vielfalt der Wildfauna darf der Besatz auf den Sommerweiden einen Wert von 0,5 GVE/ha aller Tierarten zusammengenommen nicht überschreiten.
Ernährung
Die Ernährung erfolgt in erster Linie durch Weiden im Freien auf Wiesenflächen, kollektiv bewirtschafteten Halbhöhenflächen ("bas-vacants") und Sommerweiden.
Während der Winterzeit werden in erster Linie Heu und Grummet gefüttert, die auf der Erzeugungsfläche geerntet wurden.
Besteht während dieser Jahreszeit Futtermittelmangel, ist der Ankauf von Trockenfuttermittel außerhalb des Erzeugungsgebiets bis zu 20 % des Futtermittelbedarfs der Herde während dieser Jahreszeit zulässig.
Ergänzend zum Trockenfutter ist die Zugabe von unzerkleinertem oder zerkleinertem Körnerfutter für Mutterschafe und kastrierte männliche Schafe zulässig.
Während der Zwischensaison und der Sommerweidezeit ist nur Weidehaltung zulässig.
Bestimmte Ausnahmen sind bei der Ernährung von Lämmern und Mutterschafen, die frisch gelammt haben, zulässig.
Ganz oder teilweise fermentierte Futtermittel, z. B. durch Silieren oder Pressen haltbar gemachte Futtermittel, sind im Betrieb verboten.
Betriebe, die eine vollständig von der Schafherde getrennt gehaltene Rinderherde halten, können diese Futtermittel jedoch nach Beibringung einer jährlich von den Dienststellen des Institut National des Appellations d'Origine erteilten Genehmigung an diese Tiere verfüttern.
Als einzige Futtermittelzusätze sind Vitamine, Spurenelemente und technische Zusätze in Lecksteinen oder in Vollfuttermitteln für Tiere unter 4 Monaten zulässig.
Schlachtung
Um übermäßigen Stress für die Tiere zu vermeiden und eine optimale Fleischqualität zu gewährleisten, darf die Transportdauer der Tiere zwischen dem Ende des Verladevorgangs und dem Beginn des Abladevorgangs am Schlachthof eine Stunde nicht überschreiten.
Die Schlachtung muss spätestens 15 Stunden nach Beginn des Abladevorgangs erfolgen.
Enthäutung und Ausweidung müssen mit besonderer Sorgfalt erfolgen, damit der Rückenspeck nicht abgetrennt wird und die ungewaschenen Schlachtkörper nicht verunreinigt werden.
Die kompletten Schlachtkörper durchlaufen anschließend in einem intensiv ventilierten Kühlraum eine mindestens 24-stündige Ausschwitzphase bei einer Temperatur zwischen 4 und 6 °C.
Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet :
Bei dem geografischen Gebiet handelt es sich um eine sehr abgeschlossene und schwer zugängliche Gegend, da dieses Tal vor allem im Winter sehr isoliert ist.
Die Bewohner dieser Region mussten sich hier seit jeher auf ein quasi autarkes Leben einrichten und die ihnen zur Verfügung stehenden natürlichen Ressourcen so gut wie möglich nutzen.
Die durch die Gebirgszüge begrenzte Umgebung weist besondere klimatische Merkmale eines geschützten ozeanischen Klimas mit kontinentaler Tendenz auf, die durch Lichtfülle sowie Trockenheitsperioden gekennzeichnet sind, welche günstig für die Heuernte sind.
Die Schwankungen der Faktoren "Temperatur" und "Nebel" bringen eine in der Landschaft deutlich sichtbare vertikale Gliederung der Vegetation mit sich.
Aufgrund dieser ausgeprägten äußeren Umwelteinflüsse nutzen die Viehzüchter seit jeher sämtliche Höhenlagen entsprechend der Jahreszeiten und gestalteten das ursprüngliche Ökosystem zu einem Feld-, Forst- und Weidewirtschaftssystem um, das die Landschaft im wörtlichen Sinne formt, zugleich aber auch offene, rasenartige Flächen bewahrt, auf denen eine sehr vielfältige einheimische Flora gedeiht.
Die Weidepraktiken dieses besonderen Viehzuchtsystems führen zu einer optimalen Nutzung der drei Höhenlagen: Tallagen im Winter, mittlere Lagen im Frühjahr und Herbst und hohe Sommerweidelagen im Sommer.
Dies begünstigt eine ganzjährige Weidehaltung der Tiere, vor allem auf den Sommerweiden, wo die Schafe Tag und Nacht völlig frei weiden können.
Umgekehrt wird durch die Schaffleischherstellung die natürliche Umwelt bewahrt.
Diese Zuchtform hat sich in diesem Gebiet im übrigen aufgrund der bestehenden Nachfrage nach Schaffleisch erhalten.
Das Fleisch mit der Ursprungsbezeichnung "Barèges-Gavarnie" geht auf eine lokale Rasse zurück — die Rasse "Barèges", die nur im geografischen Gebiet der Ursprungsbezeichnung existiert.
Sie zählt zu den ländlichen Rassen der Zentralpyrenäen und hat sich durch unterschiedliche morphologische, metabolische und Verhaltensmerkmale hervorragend an die Umgebungsbedingungen, an die Zuchtpraktiken auf den verschiedenen Höhenlagen der Bergweideregionen– insbesondere aufgrund ihrer Transhumanzfähigkeit auf den Sommerweiden — sowie an die Ziele der Fleischerzeugung von ausgewachsenen Schafen angepasst.
Durch ihre Wesensmerkmale — Loslösung von der klassischen Saison, Widerstandsfähigkeit gegen die klimatischen Bedingungen — sowie ihr auf das Leben in völliger Freiheit auf Bergweiden in großer Höhe ausgerichtetes Herdenverhalten und ihre Mastfähigkeit durch Aufnahme von Grünfutter ist diese Rasse ideal für die Erzeugung von Fleisch der Ursprungsbezeichnung "Barèges-Gavarnie" geeignet.
Diese Weidepraktiken, insbesondere die freie Haltung auf den Sommerweiden, verschaffen dem Fleisch der ausgewachsenen Tiere die eigenständigen und typischen Eigenschaften dieser Gattung.
Name: _BAR_ I.N.A.O. _BAR_
Anschrift: _BAR_ 51, Rue d'Anjou F-75008 Paris _BAR_
Tel.: _BAR_ (33) 153 89 80 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (33) 142 25 57 97 _BAR_
E-Mail: _BAR_ info@inao.gouv.fr _BAR_
Name: _BAR_ D.G.C.C.R.F. _BAR_
Anschrift: _BAR_ 59, Bd V. Auriol F-75703 Paris Cedex 13 _BAR_
Tel.: _BAR_ — _BAR_
Fax: _BAR_ — _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Kontrollstelle Etikettierung - Name und Ursprungsbezeichnung,
- Vermerk "Appellation d'Origine Contrôlée" (Kontrollierte Ursprungsbezeichnung) oder "AOC",
- Vermerk "Doublon", wenn das Fleisch von männlichen kastrierten Tieren mit einem Alter von mehr als 18 Monaten stammt,
- die besondere Kenn-Nr. des Tieres,
- Schlachtdatum,
- Name des Züchters in Klartext,
- Name und Anschrift des Schlachtbetriebs oder Schlachthofs,
- Vermerk "la carcasse ne peut être découpée avant une durée de 5 jours à compter de la date d'abattage" ("Der Schlachtkörper darf nicht vor Ablauf einer Frist von 5 Tagen ab dem Schlachtdatum zerteilt werden").
Einzelstaatliche Vorschriften : Décret relatif à l'Appellation d'Origine Contrôlée "Barèges-Gavarnie" (Dekret über die kontrollierte Ursprungsbezeichnung "Barèges-Gavarnie")
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Referat Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse, B-1049 Brüssel.
--------------------------------------------------
Beantragung einer Prospektionsgenehmigung für Block Q7
(2006/C 279/05)
Aufforderung zur Beantragung einer Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen im Block Q7 des niederländischen Festlandsockels. Der Minister für Wirtschaft des Königreichs der Niederlande gibt bekannt, dass für den auf der Karte in Anlage 3 der Bergbauverordnung (Mijnbouwregeling) (Staatscourant 2002, Nr. 245) angegebenen Block Q7 eine Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen beantragt worden ist.
Der Minister für Wirtschaft fordert hiermit gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen und unter Verweis auf die Veröffentlichung gemäß Artikel 15 des Bergbaugesetzes (Mijnbouwwet) (Staatsblad 2002, 542) dazu auf, eine Genehmigung zum Aufsuchen von Kohlenwasserstoffen im Block Q7 zu beantragen.
Für die Erteilung der Genehmigung ist das Wirtschaftsministerium zuständig. Die in Artikel 5 Absätze 1 und 2 und in Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie genannten Kriterien, Bedingungen und Auflagen sind im Bergbaugesetz (Mijnbouwwet) (Staatsblad 2002, 542) näher ausgeführt.
--------------------------------------------------
Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 [1] — Nationale Fördergebietskarte: Tschechische Republik, Luxemburg
(2006/C 280/04)
Staatliche Beihilfe Nr. N 510/2006 — TSCHECHISCHE REPUBLIK
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 24.10.2006)
(NUTS-ΙΙ-GEBIET) _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [2] (für große Unternehmen) _BAR_
1.1.2007- 31.12.2010 _BAR_ 1.1.2011- 31.12.2013 _BAR_
1.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag für den Zeitraum vom 1.1.2007 bis zum 31.12.2013
CZ02 _BAR_ Střední Čechy _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ03 _BAR_ Jihozápad _BAR_ 36 % _BAR_ 30 % _BAR_
CZ04 _BAR_ Severozápad _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ05 _BAR_ Severovýchod _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ06 _BAR_ Jihovýchod _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ07 _BAR_ Střední Morava _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ08 _BAR_ Moravskoslezsko _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
2.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag für den Zeitraum vom 1.1.2007 bis zum 31.12.2008
CZ01 _BAR_ Praha _BAR_ _BAR_
_BAR_ Praha 4 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 5 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 6 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Přední Kopanina _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Suchdol _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 7 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 8 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 9 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 11 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 12 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 13 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 14 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 15 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Dolní Měcholupy _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Štěrboholy _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Zličín _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 18 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 19 _BAR_ 10 % _BAR_
Staatliche Beihilfe Nr. N 523/2006 — LUXEMBURG
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 12.10.2006)
GEBIET Gemeinden _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [3] (für große Unternehmen) _BAR_
1.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag bis 31.12.2013
Südwesten
Differdange _BAR_ 10 % _BAR_
Sanem _BAR_ 10 % _BAR_
Südosten
Dudelange _BAR_ 10 % _BAR_
Osten
Echternach _BAR_ 10 % _BAR_
Mompach _BAR_ 10 % _BAR_
Rosport _BAR_ 10 % _BAR_
Mertert _BAR_ 10 % _BAR_
Norden
Clervaux _BAR_ 10 % _BAR_
Wincrange _BAR_ 10 % _BAR_
Eschweiler _BAR_ 10 % _BAR_
Wiltz _BAR_ 10 % _BAR_
2.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag bis 31.12.2008 (vorübergehende zusätzliche Fördergebiete 2007-2008)
Südwesten
Bascharage _BAR_ 10 % _BAR_
Pétange _BAR_ 10 % _BAR_
[1] ABl.
C 54 vom 4.3.2006, S. 13.
[2] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird diese Obergrenze gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
[3] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkt erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird diese Obergrenze gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 280/05)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates Einspruch einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 des Rates
Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"HOŘICKÉ TRUBIČKY"
EG-Nr.: CZ/PGI/005/0365/ 22.09.2004
g. U. ( ) g. g. A. ( X )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht Interessenten bei den zuständigen staatlichen Stellen (s. Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission zur Verfügung [1].
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Anschrift: _BAR_ Antonína Čermáka 2a CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 220 38 31 11 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 224 32 47 18 _BAR_
E-Mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2. Vereinigung:
Name: _BAR_ Sdružení výrobců Hořických trubiček _BAR_
Anschrift: _BAR_ Klicperova 2171 CZ-508 01 Hořice _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 493 69 91 24 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 493 69 91 24 _BAR_
E-Mail: _BAR_ svht@seznam.cz _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 2.4: Backwaren, feine Backwaren, Süßwaren oder Kleingebäck — Waffelröllchen
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Absatz 2)
Name : "Hořické trubičky"
Beschreibung :
"Hořické trubičky" (Höritzer Röllchen) sind Waffelröllchen von 5-19 cm Länge und 10-20 mm innerem Durchmesser, hergestellt aus 0,9-1,2 mm dicken Waffeln; die hellbeigen, knusprigen Waffelröllchen haben den Geruch und den Geschmack von Waffeln und eine glatte, leicht poröse Oberfläche. Sie werden aus folgenden Rohwaren hergestellt: Roggenfeinmehl, Milchpulver, Pflanzenöl, Eigelbpulver, Zucker und Wasser.
"Hořické trubičky" werden in folgenden Sorten angeboten: gefüllt, gefüllt mit halbem Überzug, gefüllt mit Überzug, bestreut mit halbem Überzug sowie bestreut mit Überzug.
Die bestreuten Waffelröllchen werden aus zwei (gegebenenfalls eineinhalb) Waffeln hergestellt, die mit einer Butter-Honig-Mischung bestrichen und einer Mischung aus Zucker, geriebenen Haselmüssen, gegebenenfalls Mandeln, Zimt, Vanille, getrockneten Weintrauben oder Kakao bestreut wurden.
Die Füllung der Waffelröllchen besteht aus geschlagener, halbfester Buttercreme verschiedener Geschmacksrichtungen.
Diese wird aus folgenden Grundzutaten hergestellt: gehärtetes Pflanzenfett, Zucker oder Süßstoff, Kakao, Milchpulver, Sojamehl, Vanillin, Vanille, natürliche oder naturidentische Aromastoffe.
Die Glasur, mit der die gefüllten und bestreuten Waffelröllchen ganz oder halb überzogen sind, besteht aus Bitterschokolade.
Geografisches Gebiet : Gebiet der Stadt Hořice (Höritz) und angrenzende Gemeinden.
Ursprungsnachweis :
Jeder Hersteller führt ein Verzeichnis der Lieferanten der Rohwaren sowie eines der Abnehmer der Fertigerzeugnisse.
Auf jeder Verpackung sind vorgeschriebene Angaben zum Hersteller und insbesondere dessen Anschrift genannt, wodurch die Rückverfolgbarkeit des Produkts sichergestellt wird.
Die staatliche Agrar- und Lebensmittelinspektion kontrolliert die Herstellungsverfahren, einschließlich der Einhaltung der Hygienevorschriften für die Lebensmittelherstellung und der Spezifikation.
Die Echtheit des Produkts wird aufgrund der befürwortenden Stellungnahme dieser Behörde bescheinigt.
Herstellungsverfahren : Mit den abgewogenen Zutaten wird ein flüssiger Teig zubereitet, der in das Teigreservoir einer Waffelmaschine gefüllt wird.
Gebacken werden die Waffeln bei 150-160 °C auf einem elektrischen, halbautomatischen "Waffelkarussell". Nach dem Backvorgang lässt man die Waffeln ruhen und rollt sie dann von Hand mithilfe einer zylindrischen Form auf einer kleinen Heizplatte.
Zur Herstellung der gefüllten Sorten werden die Waffeln danach maschinell mit der geschlagenen, mit den angegebenen Zutaten bereiteten Buttercreme gefüllt.
Die Zutaten sind abhängig von der gewünschten Geschmacksrichtung.
Die bestreuten Waffeln werden aus zwei (bzw. eineinhalb) Waffeln hergestellt; diese werden zunächst mit einem Gemisch aus geschmolzener Butter und Honig bestrichen und dann (je nach Sorte) mit Zucker, geriebenen Haselnüssen, gegebenenfalls Mandeln, Zimt, Vanille, getrockneten Weintrauben oder Kakao bestreut.
Die Waffelröllchen mit halbem Überzug werden danach an einem oder an beiden Enden in Schokoladenglasur getaucht.
Es können auch Waffeln hergestellt werden, die ganz mit Schokolade überzogen sind.
Zum Schutz der Qualität und zur Verbesserung der Rückverfolgbarkeit werden "Hořické trubičky" direkt am Herstellungsort verpackt.
Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet :
Die Hersteller, die dieser Vereinigung angehören, beziehen ihr Know-how nachweislich aus historischen Quellen.
Sie verarbeiten die Rohwaren nach traditionellen Höritzer Rezepten.
Die Tradition konnte sich erhalten, weil das Wissen von ehemaligen Mitarbeitern und ortsansässigen Familien in die neuen Unternehmen eingebracht wurde.
Ihre Einzigartigkeit verdanken die Höritzer Waffenröllchen neben den traditionellen Rezepten auch besonderen Eigenschaften des verwendeten Mehls (glutenarm) und des örtlichen Wassers (schwacher Mineralgehalt, weich, gewonnen aus 100 m Tiefe).
Diese Merkmale verleihen den Waffeln ihre spezielle Beschaffenheit: Sie sind besonders zart, porös und knusprig, lassen sich aber zu den Röllchen formen, die die Grundlage des Produkts bilden.
Die Herstellung von "Hořické trubičky" im eingegrenzten Gebiet wurde erstmals 1812 erwähnt, als man in der Familie von Frau Líčková begann, anlässlich von Familienfesten, aber auch zum Verschenken, süße Waffelröllchen zu backen.
Das Familienrezept wurde nach Einheirat des Konditors Karel Kofránek perfektioniert.
1898 meldete er seine Erfindung, ein elektrisches Waffeleisen, zum Patent an.
Zu dieser Zeit wurden "Hořické trubičky" bereits gewerbsmäßig hergestellt und bis nach Deutschland, England, die Türkei, Amerika und Shanghai exportiert.
Außerdem wurden sie auf Messen im In- und Ausland mehrfach ausgezeichnet.
Nach der Verstaatlichung im Jahre 1949 wurden die Waffelröllchen bis 1962 in der Firma Fejt und danach in verschiedenen Staatsbetrieben hergestellt.
Nach Wiedereinführung der Marktwirtschaft knüpften die Mitglieder der Vereinigung der Hersteller von Höritzer Waffelhörnchen ("Sdružení výrobců Hořických trubiček") wieder an die Tradition im eingegrenzten Gebiet an.
Zwar musste die Produktion modernisiert werden, aber die Herstellung erfolgt weiterhin nach traditionellem Rezept und Verfahren.
Artikel in der nationalen und regionalen Presse (etwa in den Zeitungen Mladá Fronta Dnes, Noviny Jičínska oder Berounský den) und eine Vielzahl von erfolgreichen Messeteilnahmen (EX Plzeň, Siesta, Olima, Salima, par exemple) belegen, dass "Hořické trubičky" auch heute noch beliebt sind.
Das Produkt wurde auf den unterschiedlichsten in- und ausländischen Messen insgesamt 65-mal ausgezeichnet.
1994 wurde die Bezeichnung "Hořické trubičky" wegen ihrer Einzigartigkeit in der Tschechischen Republik unter der Nr. 159 in das Ursprungsverzeichnis eingetragen.
Veröffentlichung eines Löschungsantrags nach Artikel 12 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 280/06)
Diese Veröffentlichung ermöglicht einen Einspruch gegen den Löschungsantrag nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006
Löschungsantrag gemäß Artikel 12 Absatz 2 und Artikel 17 Absatz 2
"NEWCASTLE BROWN ALE"
EG-Nr.: UK/017/0372/ 16.8.2004
g.g.A.( ) g.U. ( X )
1. Eingetragener Name, dessen Löschung beantragt wird
"Newcastle Brown Ale" [1]
2. Mitgliedstaat oder Drittland
Vereinigtes Königreich
3. Art des Erzeugnisses
Klasse 2.1 — Bier
4. Antragstellende Person oder Einrichtung
Name: _BAR_ Scottish and Newcastle Plc _BAR_
Anschrift: _BAR_ 28 St Andrew Square Edinburgh EH2 1AF United Kingdom _BAR_
Art des berechtigten Interesses an der Antragstellung:
Der Löschungsantrag erfolgt durch dieselbe Vereinigung, die auch den Antrag auf Eintragung gestellt hat.
5. Gründe für die Löschung
Die Produktion am Standort Newcastle-upon-Tyne, der in der Spezifikation für die eingetragene g.g.A "Newcastle Brown Ale" vermerkt ist, ist wirtschaftlich nicht mehr rentabel.
Aufgrund des Standorts der Brauerei im Stadtzentrum von Newcastle-upon-Tyne ergeben sich nämlich operative Probleme.
Die Scottish & Newcastle Plc hat daher beschlossen, die Brauerei in Newcastle zu schließen und an einen anderen Standort im Nordosten Englands zu verlagern.
Das in der Spezifikation für die g.g.A. angegebene Herkunftsgebiet Newcastle-upon-Tyne ist somit nicht mehr gültig.
Die eingetragene Marke "Newcastle Brown Ale" wurde auf Initiative eines einzigen Erzeugers im Gemeinschaftsregister als g.g.A. (geschützte geographische Angabe) eingetragen. Die Voraussetzung dafür war, dass der Erzeuger andere Erzeuger des abgegrenzten Gebiets, deren Herstellung der Spezifikation entspricht, nicht daran hindern kann, die eingetragene g.g.A. ebenfalls zu verwenden.
Jedoch waren in der Spezifikation der g.g.A. Zutaten (Brauhefe, spezieller Wasser- und Salzanteil) angegeben, die von der Scottish & Newcastle Plc geheim gehalten wurden. Kein anderer Erzeuger durfte daher den geschützten Namen führen, wenn die Scottish & Newcastle Plc nicht zuvor der Verwendung dieser Zutaten zugestimmt hatte.
Die Scottish & Newcastle Plc hat jedoch deutlich gemacht, dass sie keinesfalls die genauen Zutaten bekannt geben und auch keinem Hersteller deren Verwendung genehmigen wird.
Aus den oben genannten Gründen sind die in Verordnung (EG) Nr. 510/2006 genannten Voraussetzungen für die Verwendung der g.g.A.
"Newcastle Brown Ale" nicht erfüllt.
Die Eintragung der g.g.A. sollte daher gelöscht werden.
[1] ABl.
L 148 vom 21.6.1996, S. 1.
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates
Geänderte gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen für bestimmte Linienflüge in Portugal
(2006/C 280/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 hat die portugiesische Regierung beschlossen, im Hinblick auf eine Änderung der Mitteilungen der Kommission C1998/267/05 und C1998/267/06, veröffentlicht im Amtsblatt C 267 vom 26. August 1998, die im Linienflugverkehr auferlegten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen bezüglich folgender Strecken zu ändern:
- Lissabon — Funchal — Lissabon
- Lissabon — Porto Santo — Lissabon
- Porto — Funchal — Porto
- Funchal — Porto Santo — Funchal
2. Kraftstoffzuschlag
Die Luftfahrtunternehmen dürfen einen Kraftstoffzuschlag erheben, um außergewöhnliche Schwankungen der Kraftstoffkosten (SC) auszugleichen.
Dieser Zuschlag wird vierteljährlich nach folgender Formel berechnet und angepasst (auf die Einerstelle gerundet):
SC = k x (b — 50,00)
Darin bedeuten:
SC = Kraftstoff-Mehrkosten je Hin- und Rückflug auf den Strecken Funchal-Porto Santo sowie je Hinflug auf den anderen Strecken.
k = 0,684862 x durchschnittlicher USD/Euro-Wechselkurs des vorangehenden Vierteljahres
b = durchschnittlicher Fasspreis in USD des vorangehenden Vierteljahres
3. Die anderen Bestimmungen der geänderten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen gemäß den Mitteilungen der Kommission C1998/267/05 und C1998/267/06 vom 26. August 1998 bleiben unverändert.
4. Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 283/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 106/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Wilgengroep B.V. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 475717 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja.
Die Beihilfeintensität beträgt 45 % (vorwettbewerbliche Forschung) _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 13.6.2006.
Unter Vorbehalt.
Die Beihilfe wird nach Mitteilung gewährt _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 30.6.2009.
Nach Überarbeitung der Verordnung Nr. 70/2001 wird die Maßnahme gegebenenfalls an die relevanten Bestimmungen angepasst.
Darüber wird der Kommission Mitteilung gemacht _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja.
Im Rahmen dieses Forschungs- und Entwicklungsprojekts wird ein Prototyp einer im Unterglasanbau einsetzbaren Roboterplattform entwickelt und realisiert.
Das angestrebte interne Transportsystem soll völlig selbständig — ohne den Eingriff von Menschen im Gewächshaus — in der Lage sein, Messungen und Registrierungen durchzuführen und Handlungen wie die Hinzufügung von Nährstoffen und Pflanzenschutzmitteln 'nach Maß' vorzunehmen.
Die Roboterplattform bietet daher die Möglichkeit, den Rohstoffeinsatz und die Entstehung von Abfallstoffen zu reduzieren.
Darüber hinaus können die Erträge in einem Gewächshaus dadurch verbessert werden, dass Temperatur, Luftfeuchtigkeit, CO2-Gehalt usw. auf ein Niveau gebracht werden, bei dem der Mensch nicht leben kann, das für die Pflanzen aber optimal ist.
Ein wichtiger Teil des Projekts ist auch die Art, auf die die Plattform im Gewächshaus befestigt wird und fortbewegt werden kann.
Die Verwendung der Grundfläche ist nicht möglich, und die derzeitige Gewächshauskonstruktion ist nicht darauf ausgelegt.
Durch den Einsatz und die Entwicklung von Kenntnissen auf den Gebieten konstruktiver Entwurf, IKT, Leichtmaterialien und Steuerungstechnologie soll eine mechanische Serviceplattform entwickelt werden.
Die Wissensinstanz Praktijkonderzoek Plant & Omgeving in Naaldwijk beteiligt sich für eigene Rechnung und auf eigenes Risiko an diesem Projekt und stellt die erforderlichen wissenschaftlichen Kenntnisse auf den Gebieten Anbausysteme, Logistiksysteme und fortgeschrittene Techniken für Überwachung, Handlung und Behandlung auf der Ebene der einzelnen Pflanzen bereit.
PPO führt die Praxistests der Systeme im Versuchsfeld durch _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Zulieferindustrie des Unterglasanbaus _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 107/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Vivici B.V. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 154955 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja.
Die Beihilfeintensität beträgt 45 % (vorwettbewerbliche Forschung) _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 13.6.2006.
Unter Vorbehalt.
Die Beihilfe wird nach Mitteilung gewährt _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja.
Im Rahmen dieses Forschungs- und Entwicklungsprojekts werden Kenntnisse und Technologie auf dem Gebiet der Anwendbarkeit der IKT in der häuslichen Pflege und primären Gesundheitspflege entwickelt.
Da es viele Leistungsanbieter gibt, existieren an verschiedenen Orten elektronische Patientenakten.
Nur selten werden diese bisher in der Weise miteinander verbunden, dass ein Durchbruch beim Preis-/Leistungsverhältnis der häuslichen Pflege und der primären Gesundheitspflege erzielt wird.
Die Entwicklung und Anwendung auf IT und IKT basierender technischer Hilfsmittel werden erst dann möglich, wenn die Daten aktuell, geprüft und sicher sind und schnell ausgetauscht werden können.
Ein erschwerender Faktor ist die ungewisse Interaktion zwischen Software, Hardware und den zu entwickelnden Gesundheitspflegeprodukten.
Kern des Projekts ist ein IT-Durchbruch auf dem Gebiet der zugänglichen elektronischen Patientenakten.
TNO wird als Wissensinstanz die wissenschaftlichen Kenntnisse in den Bereichen Entwicklung, betriebliche Anwendung, Test und Evaluierung der verschiedenen Bestandteile des Systems bereitstellen.
Ziel ist die Schaffung eines vollständigen Dienstleistungskonzepts und der benötigten Technologie (HW und SW) für die Endanwendung in der häuslichen Pflege mit dem Ziel, Patienten länger zu Hause zu versorgen _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Für den Gesundheits- und Pflegesektor erbrachte Dienstleistungen _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 131/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Unterstützung für Beratungsangebote zugunsten von KMU, in Anwendung der Maßnahme D3 des Operationellen Regionalprogramms für strukturelle Maßnahmen der Region Valle d'Aosta für die Umsetzung von Ziel 3 im Zeitraum 2000-2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Deliberazione della Giunta regionale n. 2003 in data 27.6.2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,20 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.7.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta — Assessorato attività produttive e politiche del lavoro — Dipartimento industria, artigianato ed energia _BAR_
Piazza della Repubblica, 15 I-11100 Aosta _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Gemäß Artikel 6 der Verordnung gilt die Maßnahme nicht für die Gewährung von Einzelbeihilfen bzw. erfordert die vorherige Anmeldung der betreffenden Beihilfen bei der Kommission, a)wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten des Vorhabens auf mindestens 25 Mio. EUR belaufen unddie Bruttobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt;in Gebieten, in denen Regionalbeihilfen gewährt werden dürfen, die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt, oderb)wenn sich das Gesamtvolumen der Beihilfe auf mindestens 15 Mio. EUR brutto beläuft _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 213/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Griechenland _BAR_
Region _BAR_ Alle Regionen mit Ausnahme von Attica _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Regionale Innovationspole (RIP) — Entwicklung und Vernetzung von KMU und Anbietern technologischer Dienstleistungen in den Bereichen Technologietransfer und Innovation _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ P.Π.Δ.274/2000, όπως τροποποιήθηκε με το Π.Δ.103/2003 και το άρθρο 34 του Νόμου αριθ.
3259/2004 Το Άρθρο 23 του Νόμου 3377/2005 παρέχει ορισμό του ΠΠΚ _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilfe-regelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2006: 3150000 EUR2007: 4050000 EUR2008: 1800000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 3600000 EUR (maximal) _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.5.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis zum 31.12.2006 (rechtliche Verpflichtungen) Die Durchführung der Projekte endet am 31.12.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης (Ministry of Development) Γενική Γραμματεία Έρευνας & Τεχνολογίας (General Secretariat for Research and Technology) _BAR_
Λεωφόρος Μεσογείων 14-18 (Ave.
Messogion 14-18) GR-11510 Αθήνα (GR-11510 Athens) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags
Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden
(2006/C 283/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Datum der Annahme der Entscheidung _BAR_ 26.9.2006 _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ N 178/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Tschechische Republik _BAR_
Titel _BAR_ Výzkumný program ministerstva dopravy na léta 2007 – 2011 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Zákon č.
130/2002 o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonůNařízení vlády č.
461/2002 o účelové podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o veřejné soutěži ve výzkumu a vývoji _BAR_
Art der Beihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_
Ziel _BAR_ Forschung und Entwicklung _BAR_
Form der Beihilfe _BAR_ Zuschuss _BAR_
Haushaltsmittel _BAR_ 306352000 CZK (10736372 EUR) (insgesamt) _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ 100 % (Grundlagenforschung), 75 % (Industrieforschung), 50 % (vorwettbewerbliche Forschung) _BAR_
Laufzeit _BAR_ Bis 31.12.2011 _BAR_
Wirtschaftssektoren _BAR_ Verkehr _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministerstvo dopravy Nábř.
L. Svobody 12 CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Sonstige Angaben _BAR_ Die tschechischen Behörden haben sich verpflichtet, der Kommission jährliche Berichte über die Anwendung der Beihilferegelung vorzulegen _BAR_
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung _BAR_ 22.6.2006 _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ N 302/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Tschechische Republik _BAR_
Titel _BAR_ Privatisierung des Eisenbahn-Cateringunternehmens Jídelní a lůžkové vozy _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Usnesení vlády č.
145 ze dne 2. února 2005 a § 10 odst.
1 zákona č.
92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu _BAR_
Ziel _BAR_ Qualitativ hochwertige Dienstleistungen für die Fahrgäste, attraktivere Dienstleistungen in den Zügen und Förderung von Gemeinschaftsunternehmen der Bahn mit Catering-Unternehmen _BAR_
Haushaltsmittel _BAR_ Der Kaufpreis für alle zum Verkauf stehenden Anteile beträgt 20 Mio. CZK (705756,51 EUR) _BAR_
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung _BAR_ 22.2.2006 _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ N 397/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Titel _BAR_ Leitlinien für die Förderung von Umschlaganlagen des kombinierten Verkehrs _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Haushaltgesetz des Bundes für das Jahr 2005 und die Richtlinie zur Förderung vom Umschlaganlagen des Kombinierter Verkehrs _BAR_
Ziel _BAR_ Verlängerung einer Subventionsregelung für den Bau von Terminals für den kombinierten Verkehr zur weiteren Förderung des Schienenverkehrs und der Binnenschifffahrt _BAR_
Haushaltsmittel _BAR_ 52,53 Mio. EUR jährlich _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ 50 % — 85 % _BAR_
Laufzeit _BAR_ 2006 — 2008 _BAR_
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung _BAR_ 12.10.2006 _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ N 427/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Vereinigtes Königreich _BAR_
Region _BAR_ nur Großbritannien _BAR_
Titel _BAR_ Rail Environmental Benefit Procurement Scheme (REPS) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Railways Act 2005, Section 6, 8 and 10 _BAR_
Art der Beihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_
Ziel _BAR_ Förderung der Eisenbahnnutzung _BAR_
Form der Beihilfe _BAR_ Zuschüsse für die Beförderung intermodaler Container _BAR_
Haushaltsmittel _BAR_ 20 Mio GBP (29 Mio. EUR) jährlich für 3 Jahre Gesamthaushaltsmittel: 60 Mio. GBP (87 Mio. EUR) _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Höchstens 30 % _BAR_
Laufzeit _BAR_ 3 Jahre, 1.4.2007- 31.3.2010 _BAR_
Wirtschaftssektoren _BAR_ Eisenbahnverkehr _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Department of Transport UK, the Scottish Executive and the Welsh Assembly Government _BAR_
Sonstige Angaben _BAR_ Am Laufzeitende wird ein Bericht vorgelegt _BAR_
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung _BAR_ 26.9.2006 _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ N 564/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Tschechische Republik _BAR_
Titel _BAR_ Podpora (dotace) ke krytí ztrát v důsledku nedostatečných plavebních podmínek na úseku Labe mezi Ústím nad Labem a státní hranicí s Německem, způsobených výjimečným obdobím nízkých srážek _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Návrh usnesení vlády České republiky o poskytnutí dotace ke krytí ztrát v důsledku nedostatečných plavebních podmínek na úseku Labe mezi Ústím nad Labem a státní hranicí s Německem _BAR_
Art der Beihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_
Ziel _BAR_ Ausgleich von Verlusten wegen Niedrigwasser _BAR_
Form der Beihilfe _BAR_ Zuschuss _BAR_
Haushaltsmittel _BAR_ 84,7 Mio. CZK _BAR_
Laufzeit _BAR_ 2004-2010 _BAR_
Wirtschaftssektoren _BAR_ Binnenschifffahrt _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministrerstvo dopravy, Nábřeží Ludvíka Svobody 12/222, CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme der Entscheidung _BAR_ 22.2.2006 _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ N 565/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Tschechische Republik _BAR_
Titel _BAR_ Staatliche Garantie für die Finanzierung des Erwerbs von Eisenbahnfahrzeugen durch Česke Dráhy (Tschechische Bahn) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Zákon o poskytnutí státní záruky České republiky na zajištění úvěru poskytnutého společností EUROFIMA za účelem financování nákupu kolejových vozidel _BAR_
Ziel _BAR_ Förderung des Erwerbs neuer Reisezugwagen durch Česke Dráhy (Tschechische Bahn) _BAR_
Haushaltsmittel _BAR_ Die staatliche Garantie wird zur Deckung eines Darlehens des Unternehmens EUROFIMA in Höhe von bis zu 30 Mio. EUR, einschließlich Zinsen und Gebühren, gewährt werden _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Der Betrag, der durch die staatliche Garantie gedeckt wird, beläuft sich auf 95 % des Darlehens, die verbleibenden 5 % werden durch die Eigenmittel der tschechischen Bahn gedeckt _BAR_
Laufzeit _BAR_ Die staatliche Garantie gilt längstens bis zum 31. Dezember 2019 _BAR_
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 283/08)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Abs.
2
"BAYERISCHER MEERRETTICH" ODER "BAYERISCHER KREN"
EG-Nr.
DE/PGI/005/0299/ 19.03.2003
g.U. ( ) g.g.A. ( X )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (s. Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Deutsches Patent- und Markenamt — Markenabteilung 3.2 _BAR_
Anschrift: _BAR_ D-80297 München _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-89) 21 95 46 22 _BAR_
Fax: _BAR_ (49-89) 21 95 41 43 _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
2. Vereinigung:
Name: _BAR_ Schutzgemeinschaft "BAYERISCHER MEERRETTICH" _BAR_
Anschrift: _BAR_ Industriestraße 24, D-91083 Baiersdorf _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-9133) 776 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (49-9133) 77 60 77 _BAR_
E-Mail: _BAR_ hts@schamel.de _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere: ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.6, Gemüse, unverarbeitet und verarbeitet
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Abs.
2)
Name : "Bayerischer Meerrettich" oder "Bayerischer Kren"
Beschreibung Besondere Merkmale der Rohware:
"Bayerischer Meerrettich" oder "Bayerischer Kren" hat einen hohen Anteil an Vitamin C, ätherischen Ölen und antibiotischen Substanzen.
Charakteristisch sind die besondere Schärfe und das einzigartige Aroma des "Bayerischen Meerrettichs" oder "Bayerischen Krens".
Besondere Merkmale der verarbeiteten Ware:
Der geriebene "Bayerischer Meerrettich" oder "Bayerischer Kren" wird nach seit Generationen gehüteten und überlieferten Rezepten verfeinert.
Die Zutaten sind im Wesentlichen Meerrettich, Essig, Öl und Gewürze.
Der zubereitete "Bayerische Meerrettich" oder "Bayerische Kren" ist besonders scharf und würzig, d. h. er hat eine rustikale, gleich bleibend scharfe und würzige Geschmacksnote.
Wegen der besonders schonenden Verarbeitung ist das Fertigprodukt von einwandfreier heller Farbe ohne dunkle Punkte und von hochviskoser Konsistenz.
Verarbeitete Meerrettichzubereitungen müssen Mindestgehalte an der Rohware Meerrettich aufweisen, wie sie in den Richtlinien für verarbeitete Meerrettichprodukte festgeschrieben sind.
Nur wenn diese Mindestgehalte eingehalten werden, dürfen sich diese Zubereitungen "Bayerischer Meerrettich" oder "Bayerischer Kren" nennen
Geografisches Gebiet : "Bayerischer Meerrettich" oder "Bayerischer Kren" muss in Bayern auf geeigneten Böden, wie sie insbesondere in Mittel- und Oberfranken vorkommen, angebaut und ebenfalls im Freistaat Bayern verarbeitet werden.
Die Verarbeitung der Rohware erfolgt traditionell vor allem in den fränkische Landkreisen Erlangen-Höchstadt, Neustadt an der Aisch/Bad Windsheim und Forchheim.
Ursprungsnachweis :
Eine einwandfreie Rückverfolgbarkeit der Herkunft der bayerischen Meerrettich-Fertigware ist durch die gesetzlich vorgeschriebene Rückverfolgbarkeitsregelung gegeben: anhand der Loskennzeichnung, die sich auf jeder einzelnen Packung befindet, und der gesetzlichen Einkaufs-, Verkaufs- und Produktionsaufzeichnungen der Hersteller kann die Herkunft von "Bayerischem Meerrettich" oder "Bayerischem Kren" jederzeit nachgewiesen werden.
Die Einkaufs-, Verkaufs- und Produktionsaufzeichnungen werden durch eine vom Antragssteller beauftragte unabhängige Kontrollinstitution auf Plausibilität überprüft.
Die landwirtschaftlichen Erzeuger von "Bayerischem Meerrettich" oder "Bayerischem Kren" werden in einem Register verwaltet, welches von der Erzeugergemeinschaft Bayerischer Meerrettich geführt und jährlich aktualisiert wird.
Nur die landwirtschaftlichen Erzeuger, die in dem genannten Register geführt werden, dürfen die Rohware zur Herstellung des "Bayerischen Meerrettichs" oder "Bayerischen Krens" an die Verarbeiter liefern.
Die "Erzeugergemeinschaft Bayerischer Meerrettich" ist zugleich Mitglied der "Schutzgemeinschaft Bayerischer Meerrettich".
Die Anbau- und Verkaufsaufzeichnungen werden durch eine vom Antragssteller beauftragte unabhängige Kontrollinstitution auf Plausibilität überprüft.
Herstellungsverfahren :
Der Meerrettich wird in Bayern nach jahrhundertealter Tradition und nach guter fachlicher Praxis angebaut.
Seit Mitte des 15. Jahrhunderts ist das bayerische Kren-Anbaugebiet das traditionsreichste der Welt.
Der Anbau ist mühevoll und erfordert viel Handarbeit.
Eine alte Bauernweisheit sagt deshalb "Ein Acker mit Kren will seinen Herrn jeden Tag seh'n".
Ende Februar, wenn die Frostperiode zu Ende geht, wird die Miete aufgedeckt, in der die Krenfechser (Setzlinge) überwintert haben.
Die Fechser werden in einem hellen Raum eingelagert bis diese durch die Lichteinwirkung Triebe ausbilden.
Im April werden sie mit dem "Kopf gegen Osten zur aufgehenden Morgensonne" leicht nach oben sich neigend, in die vorbereiteten Ackerbeete gelegt.
Anfang Mai zeigen sich dann die ersten Kopftriebe. Nun beginnt das "Köpfen".
Jeder Fechser wird zur Hälfte freigelegt, die Triebe werden abgebrochen und nur der kräftigste Trieb bleibt stehen.
Das ist notwendig, um später einköpfige Stangen ernten zu können.
Bis zur Ernte im Herbst muss jede einzelne Wurzelstange dann noch mindestens einmal aus- und wieder eingegraben werden, um Nebentriebe zu entfernen.
Dieses geschieht heute noch überwiegend in Handarbeit, nur am Stangenende dürfen solche Wurzeln wachsen (dieses sind nämlich die Setzlinge für das kommende Jahr).
Das Verfärben der Blätter kündet die bevorstehende Reifezeit an.
Im Oktober ist es dann soweit: mit einer Erntemaschine wird der Boden gelockert und die Meerrettichstangen mit der Hand herausgezogen.
Da die Wurzel die ganze Nährkraft aus dem Boden holt, soll Meerrettich nur alle drei Jahre auf dem gleichen Feld angebaut werden.
Zur Verarbeitung kommt ausgewählte, kontrollierte und handverlesene Rohware.
Der Meerrettich wird geputzt, gewaschen, frisch gerieben und durch Zutaten (vgl. oben unter 4.2) verfeinert.
Durch die Anwendung schonender Verfahren bleibt das Aroma des "Bayerischen Meerrettichs" oder "Bayerischen Krens" voll erhalten.
Rohware, die nicht sofort verarbeitet wird, wird in Kühlräumen eingelagert.
Es ist zu betonen, dass die Meerrettichwurzeln vor der Weiterverarbeitung handverlesen werden.
Damit der Meerrettich aromaschonend behandelt wird und somit wenig von seiner besonderen Schärfe und den wertbestimmenden Inhaltsstoffen einbüßt, haben die Firmen im bayerischen Verarbeitungsgebiet über Jahrhunderte hinweg spezielle Verfahren entwickelt, die nur geringe mechanische Kräfte auf den Meerrettich wirken lassen.
Des Weiteren ist zu betonen, dass der "Bayerische Meerrettich" oder "Bayerische Kren" zur Konservierung nur geschwefelt wird und keine sonstigen Konservierungsstoffe enthält.
Auch dadurch grenzt er sich von verarbeitetem Meerrettich anderer Herkünfte ab.
Zusammenhang mit dem geographischen Gebiet :
Die Bezeichnung "Bayerischer Meerrettich" oder "Bayerischer Kren" wird seit Jahrhunderten für Meerrettich verwendet, der in Bayern erzeugt und verarbeitet wird.
Meerrettich soll im 15. Jahrhundert vom Markgrafen Johannes Alchemista am Fluß Regnitz eingeführt worden sein.
Exakte Hinweise finden sich erstmals in dem Buch "Die Nymphe Noris" von 1650, wobei vom "Böhmischen Kraen im Knoblauchsland" (Franken) die Rede ist.
Der Feldanbau von Meerrettich zwischen Forchheim und Erlangen wird 1787 von Johann Füssel in seinem Reisetagebuch erwähnt.
Nach der Eröffnung des Ludwig-Donau-Kanals im Jahre 1846 wurde der "Bayerischer Meerrettich" oder "Bayerischer Kren" von Baiersdorf aus nach Österreich und Ungarn, aber auch nach Israel, USA, Russland und in andere Länder verschifft.
Seit 1912 wurde Meerrettich von Herstellern in Baiersdorf und Umgebung auch gerieben und gebrauchsfertig angeboten.
Um die bekannte Meerrettichstadt Baiersdorf befindet sich das traditionsreichste Anbaugebiet der Welt.
Zugleich ist es auch heute noch das bedeutendste in Deutschland.
Der Boden in den bayerischen Anbaugebieten sowie die dort bestehenden klimatischen Besonderheiten bieten dem Meerrettich optimale Wachstumsbedingungen.
So führen das warme Klima (Jahresdurchschnittstemperatur 8,5 °C) und die geringen Niederschläge (ca. 600 mm) in Kombination mit den speziellen Bodengegebenheiten (lockere, sand- und lehmhaltige Böden) im Vergleich zu anderen Anbaugebieten zu höheren Glucosinulat-Gehalten des Meerrettichs.
Die traditionellen Rezepturen der Hersteller und ihre Kenntnis für die schonende Verarbeitung führt zur Einzigartigkeit des "Bayerischen Meerrettichs" oder "Bayerischen Krens".
Verarbeiteter "Bayerischer Meerrettich" oder "Bayerischer Kren" benötigt keine Ergänzung durch Meerrettich anderer Anbaugebiete.
"Bayerischer Meerrettich" oder "Bayerischer Kren" genießt seit Jahrhunderten in- und außerhalb Bayerns höchstes Ansehen beim Verbraucher.
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 283/09)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 127/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Griechenland _BAR_
Region _BAR_ Gesamtes Staatsgebiet _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Wirtschaftspläne für bestehende mittlere (gemäß Definition in der Empfehlung 2003/361/EG der Kommission) Verarbeitungs- und Dienstleistungsbetriebe _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ ΠΔ 93/97 (ΦΕΚ 92/Α/16-5-97) "Όροι και διαδικασίες για την ένταξη και χρηματοδότηση έργων του ιδιωτικού τομέα σε προγράμματα ή τμήματά του αναφέρονται στους τομείς βιομηχανίας, ενέργειας και τεχνολογίας" _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Erstmalige Ausschreibung 2005 mit Gesamtmitteln (aus öffentlicher und privater Hand) von 103626943 EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ 45 %/50 %/55 % lediglich Beihilfe, je nach Region (der Betrag liegt nicht über den für die Fördergebietskarte von Griechenland genehmigten Höchstsätzen zuzüglich 15% für KMU) _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Erstausschreibung im Juni 2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 2005-2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Zweck der Maßnahme ist die Unterstützung förderfähiger Unternehmen bei der Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit durch die Durchführung eines zweijährigen Wirtschaftsplans zur technologischen und organisatorischen Modernisierung _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Gesamte verarbeitende Industrie Mittlere Verarbeitungsbetriebe im Sinne der Empfehlung 2003/361/EG der Kommission.
Unternehmen, die Unterstützungsleistungen für das Verarbeitende Gewerbe (STAKOD [1]1- Kode 631 — Logistik — und 722 — Softwareentwicklung) erbringen und gemäß der Empfehlung 2003/61/EG der Kommission als kleine und mittlere Unternehmen eingestuft werden und mindestens 30 Personen beschäftigen bzw. solche Unternehmen mit weniger als 30 Beschäftigten mit einem Jahresumsatz und einer Jahresbilanz von über 10 Mio. EUR.
Kleine und mittlere Dienstleistungsbetriebe, die qualitätsbezogene Dienstleistungen erbringen.
Ausgenommen davon sind folgende Unternehmen: i)Wirtschaftstätigkeiten der ersten Verarbeitungsstufe im Agrarbereich gemäß dem Verzeichnis des Anhangs I (ex-Anhang II) des Artikels 32 (ex-Artikel 38) EU-Vertrag in der geltenden Fassung;ii)Wirtschaftstätigkeiten folgender Bereiche: Stahlindustrie, Schiffbau, Kunstfaserindustrie, Kfz-Industrie _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministerium für Entwicklung Generalsekretariat für Industrie Direktion für Industriestandorte und Umwelt Direktorin: Adamantia Kartsakli Tel.: (30) 21 06 96 58 07 Fax: (30) 21 06 96 58 65 _BAR_
Weitere Informationen _BAR_ Die Beihilfe fällt unter Maßnahme 2.5.3 des Programms zur Förderung der Wettbewerbsfähigkeit, das von den Strukturfonds kofinanziert wird. _BAR_
[1] Wirtschaftszweigsystematik STAKOD (Στατιστική Ταξινόμηση των Κλάδων Οικονομικής Δραστηριότητας).
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 285/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 91/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Limburg _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ MKB+ Regelung _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Projectplan Pilot Gebiedsgericht Innovatiebeleid _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2 Millionen EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja.
Die im Rahmen dieser Regelung gewährte Beihilfe zielt auf Beratungsdienste ab.
Es handelt sich dabei um Dienstleistungen externer Berater, die nicht ständiger oder regelmäßiger Art sind und nicht den gewöhnlichen Betriebsausgaben des Unternehmens zuzurechnen sind.
Gemäß Artikel 5 Punkt a der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 ist die Beihilfe auf 50 % der Kosten der Dienstleistungen beschränkt _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.8.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2007.
Nach Überarbeitung der Verordnung Nr. 70/2001 wird die Maßnahme gegebenenfalls an die relevanten Bestimmungen angepasst.
Darüber wird der Kommission Mitteilung gemacht _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja.
Die Beihilfe ist auf die Förderung der Innovation bei KMU in Limburg gerichtet.
Die Beihilfe zielt besonders auf die Förderung der innovationsspezifischen Beratung und Zusammenarbeit zwischen KMU und Wissensinstanzen ab _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ NV Industriebank LIOF Ing.
H.C. Burks Hoofd Ontwikkeling & Innovatie _BAR_
Postbus 1310 6201 BH Maastricht Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja. _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 111/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provinz Zuid-Holland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Airborne Composites B.V. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 293416 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja, die Beihilfeintensität beträgt 50 % (industrielle Forschung) _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 13.6.2006.
Unter Vorbehalt.
Die Beihilfe wird nach Mitteilung gewährt _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2007.
Nach Überarbeitung der Verordnung Nr. 70/2001 wird die Maßnahme gegebenenfalls an die relevanten Bestimmungen angepasst werden.
Darüber wird der Kommission Mitteilung gemacht _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja Mit diesem Forschungs- und Entwicklungsprojekt werden Kenntnisse und Technologien auf den Gebieten Verbundrohrsysteme und intelligente Werkstoffe für verschiedene Anwendungen, unter anderem den Energiesektor und den Offshore-Sektor entwickelt.
In verschiedenen Sektoren besteht Bedarf an Kenntnissen über Rohre, die unter extremen Bedingungen funktionieren und eigenständig Informationen über die Umgebungsfaktoren und ihren eigenen Zustand geben können.
Es handelt sich hier um Forschung im Bereich der Entwicklung neuer Technologien, die auf Verbundwerkstoffen, Fasertechnologie und fortgeschrittener Fertigungstechnologie basieren.
Die Kenntnisse und Technologien für die fraglichen Produkte sind noch nicht vorhanden und werden erforscht und entwickelt.
Die Anwendung von Verbundmaterialien in Verbindung mit den genannten Fertigungstechniken erlaubt darüber hinaus die Einführung intelligenter Werkstoffe und Sensoren. Dies bietet zum Beispiel die Möglichkeit einer Zustandsüberwachung in der praktischen Anwendung.
Untersucht wird, auf welche Weise dies technisch machbar ist und welchen Einfluss dies auf den Detailentwurf der Verbundrohrsysteme, ihre Systemintegration und ihren Einsatz in den möglichen Anwendungsbereichen hat _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Zulieferindustrie verschiedener Sektoren _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 122/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Zuidoost Nederland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Innovationsbereich: Regelung im Bereich der Bildung von Gruppen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Projectplan Pilot Gebiedsgericht Innovatiebeleid _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,4 Millionen EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja. Die Beihilfe im Rahmen dieser Regelung wird teilweise in Form von Beratungstätigkeiten und teilweise in Form von vorwettbewerblicher Entwicklung gewährt. Was die Beratungstätigkeiten betrifft, gilt — gemäß Artikel 5 Punkt a der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 — eine Beihilfehöchstintensität von 50 %. Im Bereich der vorwettbewerblichen Entwicklung beträgt die maximale Beihilfeintensität — gemäß Artikel 5 a der Verordnung (EG) Nr. 364/2004 — 35 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2008 Nach Überarbeitung der Verordnung Nr. 70/2001 bzw. der Verordnung 364/2004 wird die Maßnahme gegebenenfalls an die relevanten Bestimmungen angepasst. Darüber wird der Kommission Mitteilung gemacht _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja.
Zweck der Beihilfe sind die Förderung der Bildung von Gruppen und die Förderung innovativer (Produkt-) Entwicklungen durch KMU in Zuidoost Nederland, vorzugsweise in Zusammenarbeit mit Wissensinstanzen.
Die Regelung im Bereich der Bildung von Gruppen sieht vor, dass die Beihilfe nur KMU gewährt werden kann und nicht eventuellen anderen Gruppenteilnehmern, die keine KMU sind _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ NV Industriebank LIOF Ing.
H.C. Burks Hoofd Ontwikkeling & Innovatie _BAR_
Postbus 1310 6201 BH Maastricht Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja. _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 123/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Zuidoost Nederland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Innovationsbereich: Unterstützung von Markt- & Durchführbarkeitsstudien _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Projectplan Pilot Gebiedsgericht Innovatiebeleid _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,4 Millionen EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja.
Die Beihilfe im Rahmen dieser Regelung ist vor allem für Beratungstätigkeiten bestimmt. Es handelt sich um Dienstleistungen externer Berater, die nicht ständiger oder regelmäßiger Art sind und nicht den gewöhnlichen Betriebsausgaben des Unternehmens zuzurechnen sind.
Die Beihilfehöchstintensität im Rahmen dieser Freistellungsverordnung beträgt — gemäß Artikel 5 Punkt a der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 — 50 %.
Wenn die Beratungstätigkeit eine Studie zur technischen Durchführbarkeit zum Gegenstand hat, beträgt die Beihilfehöchstintensität — gemäß Artikel 5 b der Verordnung (EG) Nr. 364/2004 — 75 %.
Beihilfen, die die genannten Prozentsätze übersteigen, fallen unter De-minimis-Beihilfen _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2008 Nach Überarbeitung der Verordnung Nr. 70/2001 bzw. der Verordnung 364/2004 wird die Maßnahme gegebenenfalls an die relevanten Bestimmungen angepasst. Darüber wird der Kommission Mitteilung gemacht _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja.
Zweck der Beihilfe sind die Förderung der Bildung von Gruppen und die Förderung innovativer (Produkt-) Entwicklungen durch KMU in Zuidoost Nederland, vorzugsweise in Zusammenarbeit mit Wissenseinrichtungen.
Die Regelung im Bereich der Bildung von Gruppen sieht vor, dass die Beihilfe nur KMU gewährt werden kann und nicht eventuellen anderen Gruppenteilnehmern, die keine KMU sind _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ N
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 285/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 18/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Portugal _BAR_
Region _BAR_ Festland, Azoren und Madeira _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Eigenständige Berufsbildungsprojekte, die nicht unter die von der Europäischen Kommission genehmigten Beihilferegelungen im Rahmen von PRIME fallen (staatliche Beihilfe Nr. N 667/99 SIME und staatliche Beihilfe Nr. N 89/2000 — SIVETUR) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Portaria 1285/2003 de 17 de Novembro _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 38692899,58 EUR [1] _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Gesicherte Darlehen _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.1.2005 – 31.12.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Nein _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftszweige _BAR_ Ja _BAR_
—Landwirtschaft _BAR_ Nein _BAR_
—Fischerei und/oder Aquakultur _BAR_ Nein _BAR_
—Kohle _BAR_ Nein _BAR_
—Gesamt verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Stahlindustrie _BAR_ Ja _BAR_
Schiffbau _BAR_ Ja _BAR_
Kunstfaserindustrie _BAR_ Ja _BAR_
Kraftfahrzeugindustrie _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
—Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Seeverkehr _BAR_ Nein _BAR_
Sonstige Beförderungsleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Finanzdienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Gabinete de Gestão do PRIME _BAR_
Rua Rodrigues Sampaio, 13 P-1169-028 Lisboa Portugal Tel.: (351) 213 11 21 00 Fax: (351) 213 11 21 97 info@gabprime.org http://www.prime.min-economia.pr/ _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 40/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Bundesland Brandenburg _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Ideenwettbewerb "Wissenstransfer zwischen Wissenschaft und Unternehmen stärken" — Förderung im Rahmen des INNOPUNKT-Programms des Ministeriums für Arbeit, Soziales, Gesundheit und Familie des Landes Brandenburg _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Landeshaushaltsordnung (LHO) § 44 und die dazugehörigen Verwaltungsvorschriften _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2006 0,1 Mio. EUR 2007 0,5 Mio EUR 2008 0,2 Mio EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)–(7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 1.7.2006 bis 30.6.2008 Die Anpassungsfrist des Art. 8 Abs. 2 der VO 68/2001 wird verwendet, um ggf. eine Anpassung an die dann geltende Gruppenfreistellungsverordnung vorzunehmen. Es wird sichergestellt, dass die Regelung nach der Frist mit den dann geltenden Gruppenfreistellungsverordnung bzw. entsprechenden Regeln in Einklang steht _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ LASA Brandenburg GmbH _BAR_
Wetzlarer Str.
54 D-14482 Potsdam _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
[1] Ein Betrag in Höhe von 32450,54 EUR für das Projekt 00/15654 (INFINITUM — Indústria de Confecções, Lda.) wurde abgezogen, da die Fördergenehmigung von 2004 inzwischen widerrufen wurde.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12.12.2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 286/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe: _BAR_ XE 17/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Republik Ungarn _BAR_
Region _BAR_ ganz Ungarn _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Investitionsbeihilfe für die Beschäftigung behinderter Arbeitnehmer _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ A foglalkoztatást elősegítő támogatásokról, valamint a Munkaerőpiaci Alapból foglalkoztatási válsághelyzetek kezelésére nyújtható támogatásról szóló 6/1996.
(VII. 16.)
MüM rendelet 19/B. §-a. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten auf der Grundlage des Programms _BAR_ Im Jahr 2005 1 Mrd. HUF _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Unternehmen, denen durch die Beschäftigung behinderter Arbeitnehmer unmittelbar Mehrkosten entstehen, kann eine Beihilfe für die Beschäftigung behinderter Arbeitnehmer von bis zu 100 % der Mehrkosten gewährt werden. _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Beginn der Beihilferegelung: 1. Januar 2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Ende der Beihilferegelung: 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Investitionsbeihilfe, die mit Blick auf die Beschäftigung behinderter Arbeitnehmer folgende Investitionen betrifft: Schaffung, Modernisierung und Entwicklung von Arbeitsplätzen, Errichtung, Installation, Ausbau bzw. Umgestaltung und Verbesserung der Sicherheit der Hilfsmittel sowie Beschaffung, Umgestaltung und Verbesserung der Sicherheit Arbeitsgeräte _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —der gesamte Gemeinschaftssektor [1] _BAR_
—die gesamte verarbeitende Industrie [1] _BAR_
—sämtliche Dienstleistungen [1] _BAR_
—andere (im Einzelnen anzugeben) _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium _BAR_
H-1054 Budapest, Alkotmány utca 3. Telefon: (36-1) 473 81 00 Fax: (36-1) 473 81 01 E-Mail: info@fmm.gov.hu _BAR_
Andere Angaben _BAR_ Die Beihilfe kann für geschützte Beschäftigung vergeben werden und fällt unter Artikel 6 der Verordnung 2204/2002/EG _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 28/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Malta _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ ETC-Beschäftigungsbeihilfen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Employment and Training Services Act (Cap.
343) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Art. 4 Abs.
2-5, Art. 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 1.9.2006 _BAR_
Ende der Regelung _BAR_ 31.12.2007 [2] _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Nein _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Sämtliche EU -Wirtschaftssektoren [3], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
—Die gesamte verarbeitende Industrie [3] _BAR_ _BAR_
—Das gesamte Dienstleistungsgewerbe [3] _BAR_ _BAR_
—Sonstige _BAR_ _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Employment and Training Corporation _BAR_
Head Office Hal-Far, P.O. Box 20, MT-Birzebbuga, BBG 01 _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
[1] Mit Ausnahme des Schiffbausektors und anderer Sektoren, die besonderen Bestimmungen in den für alle staatlichen Beihilfen geltenden Verordnungen und Richtlinien unterliegen.
[2] Diese Regelung wird gemäß den Vorschriften angepasst, die nach der Überarbeitung der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission gelten.
[3] Ausgenommen Schiffbau und andere Sektoren, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 [1] — Nationale Fördergebietskarte: Griechenland, Estland, Litauen
(2006/C 286/04)
N 408/2006 — GRIECHENLAND
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 31.8.2006)
(NUTS ΙΙ-GEBIET) (NUTS IΙΙ-GEBIET) _BAR_ Obergrenze für regionale Investitionsbeihilfen [2] (für große Unternehmen) _BAR_
1.1.2007- 31.12.2010 _BAR_ 1.1.2011- 31.12.2013 _BAR_
1.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag bis 31.12.2013
GR11 ANATOLIKI MAKEDONIA, THRAKI _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
GR21 IPEIROS _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
GR23 DYTIKI ELLADA _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
GR14 THESSALIA _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR22 ΙΟΝΙΑ ΝISIA _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR43 KRITI _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR25 PELOPONNISOS _BAR_ 40 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR41 VOREIO AIGAIO _BAR_ 40 % _BAR_ 30 % _BAR_
2.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag bis 31.12.2010 [3](vom statistischen Effekt betroffene Regionen)
GR12 KENTRIKI MAKEDONIA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
GR13 DYTIKI MAKEDONIA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
GR30 ATTIKI _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
3.Gebiete, die als wirtschaftliche Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag beihilfefähig sind
GR42 ΝΟΤΙΟ AIGAIO _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR24 STEREA ELLADA
GR 241 VOIOTIA _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR244 FTHIOTIDA _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR242 EVVOIA _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR245 FOKIDA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
GR243EYRYTANIA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
N 466/2006 — ESTLAND
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 13.9.2006)
Gebietscode _BAR_ Gebietsname _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [4] (für große Unternehmen) _BAR_
1.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag bis 31.12.2013
EE _BAR_ ESTLAND _BAR_ _BAR_
EE001 _BAR_ Põhja-Eesti _BAR_ 40 % _BAR_
EE004 _BAR_ Lääne-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
EE006 _BAR_ Kesk-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
EE007 _BAR_ Kirde-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
EE008 _BAR_ Lõuna-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
N 641/2006 — LITAUEN
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 24.10.2006)
Gebietscode _BAR_ Gebietsname _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [5] (für große Unternehmen) _BAR_
1.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag bis 31.12.2013
LT _BAR_ LITAUEN _BAR_ 50 % _BAR_
[1] ABl.
C 54 vom 4.3.2006, S. 13
[2] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten bis zu 50 Mio. EUR wird diese Obergrenze für mittlere Unternehmen um 10 Prozentpunkte und für kleine Unternehmen im Sinne der Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) um 20 Prozentpunkte erhöht.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird diese Obergrenze gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
[3] Eines oder mehrere dieser Gebiete fallen weiterhin unter die Ausnahmebestimmung des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe a, und die Obergrenze für den Zeitraum 1.1.2011- 31.12.2013 wird auf 30 % erhöht, sofern eine 2010 durchzuführende Prüfung ergibt, dass das Pro-Kopf-BIP des Gebiets unter 75 % des EU 25-Durchschnitts gefallen ist.
[4] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
[5] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird diese Obergrenze gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten bestimmter Antidumpingmaßnahmen
(2006/C 286/06)
1. Die Kommission gibt bekannt, daß die unten aufgeführten Antidumpingmaßnahmen gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] zu dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt außer Kraft treten, sofern nicht nach dem unten beschriebenen Verfahren eine Überprüfung eingeleitet wird.
2. Verfahren
Die Gemeinschaftshersteller können einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen.
Dieser Antrag muß genügend Beweise dafür enthalten, daß das Dumping und die Schädigung im Falle des Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
Sollte die Kommission eine Überprüfung der betreffenden Maßnahmen beschließen, so erhalten die Einführer, die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Gemeinschaftshersteller Gelegenheit, die im Überprüfungsantrag dargelegten Fakten zu ergänzen, zu widerlegen oder zu erläutern.
3. Frist
Die Gemeinschaftshersteller können nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung auf der vorgenannten Grundlage einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen, der der Europäischen Kommission, Generaldirektion Handel (Referat B-1), J-79 5/16, B-1049 Brüssel [2] spätestens drei Monate vor dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt vorliegen muß.
4. Diese Bekanntmachung ergeht nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995.
Ware _BAR_ Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder _BAR_ Maßnahmen _BAR_ Rechtsgrundlage _BAR_ Zeitpunkt des Außerkrafttretens _BAR_
Rohrform-, Rohrverschluss- und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl _BAR_ Republik Korea Malaysia Russland _BAR_ Antidumpingzoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1514/2002 des Rates (ABl. L 228 vom 24.8.2002, S. 1), zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 778/2003 des Rates (ABl. L 114 vom 8.5.2003, S. 1) _BAR_ 25.8.2007 _BAR_
[1] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates (ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
[2] Telefax (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung des Antrags auf Eintragung gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 287/02)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates Einspruch einzulegen.
Der Einspruch muss bei der Kommission innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EWG) NR.
2081/92 DES RATES
Eintragungsantrag gemäß Artikel 5 und 17, Absatz 2
"PIMENTÓN DE LA VERA"
EG-NR.: ES/PDO/005/0321/ 29.10.2003
g.U. ( X ) g.g.A. ( )
Diese Zusammenfassung dient der Information.
Weitere Angaben sind der vollständigen Spezifikation zu entnehmen, die über die unter Nummer 1 aufgeführten nationalen Behörden oder die Dienststellen der Europäischen Kommission [1] erhältlich ist.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria — Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación — Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España. _BAR_
Adresse: _BAR_ Infanta Isabel, 1 E-28071 Madrid _BAR_
Tel.: _BAR_ (34) 913 47 53 94 _BAR_
Fax: _BAR_ (34) 913 47 54 10 _BAR_
E-Mail: _BAR_ sgcaproagro@mapya.es _BAR_
2. Antrag stellende Vereinigung:
Name: _BAR_ D. Manuel Fernández Amor, Ausweisnr.
5.602.884-S, und andere. _BAR_
Anschrift: _BAR_ "Unión de Productores de Pimentón, Sociedad Cooperativa" Polígono Industrial "El Pocito", Calle E, Parcela E-7, E-10400 Jaraíz de la Vera (Cáceres) _BAR_
Tel.: _BAR_ (34) 927 46 00 12 _BAR_
Fax: _BAR_ (34) 927 17 00 71 _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) Andere ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.8 — Sonstige Erzeugnisse des Anhangs II (Gewürze) — Paprikapulver
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Angaben gemäß Artikel 4 Absatz 2)
Name des Erzeugnisses : "Pimentón de la Vera"
Beschreibung - Süßes Paprikapulver: mild, starke Süße.
Aus den Sorten Bola und Jaranda hergestellt.
- Süßsaures Paprikapulver: pikant.
Aus den Sorten Jaranda und Jariza hergestellt.
- Scharfes Paprikapulver: sehr scharf.
Aus den Sorten Jeromín, Jariza und Jaranda hergestellt.
- Korngröße: Der Mahlgrad für das Paprikapulver ist so vorzusehen, dass die Körner durch ein Sieb der Nummer 16 der ASTM-Skala (entspricht 1,19 mm Maschenöffnung) hindurchgehen.
- Analysemerkmale
Feuchtigkeitsgehalt, höchstens _BAR_ 14 _BAR_
Etherextrakt bezogen auf die Trockenmasse, höchstens _BAR_ 23 _BAR_
Rohfaser bezogen auf die Trockenmasse, höchstens _BAR_ 28 _BAR_
Asche bezogen auf die Trockenmasse, höchstens _BAR_ _BAR_
—insgesamt (höchstens) _BAR_ 9 _BAR_
—unlöslicher Anteil (höchstens) _BAR_ 1 _BAR_
Farbe [2], TEAC-Werte mindestens _BAR_ 90 _BAR_
- Lebensmittelzutaten: Die Zugabe von Sonnenblumen-Speiseöl zu dem Paprikapulver ist gelegentlich gestattet (mit einer Höchstmenge von 3 % nach Gewicht der Trockenmasse), um dem Endprodukt Festigkeit und Glanz zu geben.
Diese Zugabe von Speiseöl hat keinen Einfluss auf den besonderen Charakter des Paprikapulvers und, so dass für diese Speiseöle kein besonderes geographisches Herkunftsgebiet festgelegt werden muss.
- Das zubereitete Erzeugnis muss völlig frei von Samenkörnern, Kerngehäusen, Kelchen und Stielen sein, die nicht von den für die drei Sorten Paprikapulver zugelassenen Sorten stammen. Auch künstliche Farbstoffe oder andere Stoffe, die die für diese Art charakteristischen Parameter verändern, sind nicht zugelassen
- Der Anteil an Samenkörnern, Kerngehäusen, Kelchen und Stielen der zugelassenen Paprikasorten darf insgesamt nicht größer als der Anteil der eigentlichen Frucht sein.
Geografisches Gebiet :
Das Erzeugungsgebiet für Paprikaschoten, die für die Herstellung des Paprikapulvers mit der geschützten Ursprungsbezeichnung "Pimentón de la Vera" verwendet werden, umfasst folgende Gemeinden der natürlichen Landschaften von La Vera, Campo Arañuelo, Valle del Ambroz und Valle del Alagón. Sie liegen im Norden der Provinz Cáceres und werden nachfolgend aufgelistet: Abadía, Aldeanueva de la Vera, Aldeanueva del Camino, Aldehuela del Jerte, Arroyomolinos de la Vera, Carcaboso, Casas del Monte, Casatejada, Casillas de Coria, Cilleros, Collado, Coria, Cuacos de Yuste, El Toril, Galisteo, Garganta la Olla Gargantilla, Granja de Granadilla, Guijo de Galisteo, Guijo de Granadilla, Guijo de Santa Bárbara, Holguera, Jaraíz de la Vera, Jarandilla de la Vera, Losar de la Vera Madrigal de la Vera, Majadas de Tiétar, Malpartida de Plasencia, Montehermoso, Moraleja, Morcillo, Navalmoral de la Mata, Pasarón de la Vera, Plasencia, Riolobos, Robledillo de la Vera, Rosalejo, Saucedilla, Segura de Toro, Serrejón, Talaveruela de la Vera, Talayuela, Tejeda de Tiétar, Torrejoncillo, Torremenga, Valdeobispo, Valverde de la Vera, Viandar de la Vera, Villanueva de la Vera, Zarza de Granadilla.
Das Herstellungs- und Verpackungsgebiet deckt sich vollständig mit dem Erzeugungsgebiet.
Alle Schritte zur Herstellung von "Pimentón de la Vera" müssen in den Grenzen der oben genannten Gemeinden durchgeführt werden, so dass Anbau, Trocknung und Verarbeitung innerhalb des geographischen Ursprungsgebiete erfolgen.
Mittels dieser Bedingung kann eine bessere Ursprungsgarantie, Rückverfolgbarkeit und Qualität des Enderzeugnisses erzielt werden.
Ursprungsnachweis : Das durch die Ursprungsbezeichnung geschützte "Pimentón de la Vera" wird in eingetragenen Betrieben aus getrockneten Paprikaschoten hergestellt, die aus eingetragenen Unternehmen im Erzeugungsgebiet stammen. Nach erfolgreichem Abschluss der vorgesehenen Kontrollen wird das Paprikapulver mit der geschützten Ursprungsbezeichnung "Pimentón de la Vera" mit einem nummerierten Kontrolletikett in Verkehr gebracht.
Es werden Paprikaschoten der süßsauren Sorten Jaranda, Jariza und Jeromín sowie der Sorte Bola verwendet.
Herstellungsverfahren :
Ende Februar bis Anfang April werden die Sämlinge der Paprikapflanzen gesetzt, die anschließend zwischen Mitte Mai und etwa dem 10. Juni in die eigentliche Anbaufläche umgesetzt werden.
Vor dem Umsetzen wird die vorgesehene Anpflanzungsfläche den erforderlichen Vorbereitungsarbeiten unterzogen, die ein besseres Anwachsen der Jungpflanzen bewirken sollen.
Dazu gehören das tiefe Umpflügen des Unterbodens, das Brechen der Schollen, das Durchlüften der Bodenschichten, das Ausbringen organischer und mineralischer Düngemittel sowie die allgemeine Bodenvorbereitung.
Das Umsetzen erfolgt manuell oder mit Hilfe mechanischer Umpflanzmaschinen.
Nach dem Umpflanzen wird die Fläche reichlich bewässert, damit die Pflanzenwurzeln einen guten Halt finden.
Die Bewässerung erfolgt je nach Betrieb unter Ausnutzung des natürlichen Gefälles, mit Hilfe von Sprinkleranlagen und in manchen Fällen durch lokale Bewässerungssysteme.
Sobald die Frucht reif ist, werden die Schoten manuell geerntet und zu den Trockenräumen in den landwirtschaftlichen Betrieben transportiert. Die Feuchtigkeit wird der Schoten mittels eines Verfahrens entzogen, das aufsteigende Heißluft aus einem darunter befindlichen Ofen zur Rauchtrocknung ausnutzt. Der Landwirt selbst führt dieses Verfahren durch.
Das Verfahren ermöglicht einen langsamen, schonenden und wenig aggressiven Trocknungsprozess, mit dem innerhalb von 10 bis 15 Tagen der Feuchtigkeitsgehalt von 80 % auf unter 15 % gesenkt wird.
Das getrocknete Endprodukt ist rauchig in Geschmack und Aroma und weist eine große Farbstabilität auf. Diese Eigenschaften sind typisch für das in der Region La Vera für den Feuchtigkeitsentzug verwendete Verfahren.
Das Zwischenprodukt wird nachfolgend zu den Mühlen in der Region verbracht und in Schmirgelmühlen gemahlen.
Abschließend wird der gemahlene Paprika durch horizontal positionierte Steine, die so genannten "piedras de transmitir" gepresst.
An dieser Stelle wird gelegentlich pflanzliches Speiseöl in der unter Punkt 4.2 dieser Spezifikation angegebenen Höchstmenge zugegeben.
Die Zugabe dieses Speiseöls beeinflusst den spezifischen Charakter des Paprikapulvers nicht.
Abschließend wird es vertriebsfertig verpackt und etikettiert.
Zusammenhang :
Die ersten Hinweise auf Paprika-Kulturen in La Vera gehen auf das 16. Jahrhundert zurück, als die Pflanze im Kloster von Yuste (Cuacos de Yuste, Gemarkung La Vera) durch die Mönche des Ordens des Heiligen Hieronymus bereits angebaut wurde.
Der Anbau dehnte sich allmählich von La Vera bis zu den natürlichen benachbarten Landschaften Campo Arañuelo, Valle del Ambroz und Valle del Alagón aus und wurde von den Landwirten aufgrund der guten Erträge zunehmend geschätzt.
Die industrielle Gewinnung des Paprikapulvers beginnt Ende des 17. Jahrhunderts und ist Mitte des 18. Jahrhunderts bereits weit entwickelt.
In dieser Zeit wurden die Paprikaschoten in hydraulischen Mehlmühlen gemahlen, die sich an den Ausläufern von Bergschluchten befanden.
Die Einführung des elektrischen Stroms in La Vera ermöglichte die Nutzung elektrischer Mühlen und damit eine substanzielle Verbesserung in den Betrieben, die sich ab diesem Zeitpunkt auf die Herstellung von Paprikapulver konzentrierten.
Für die Herstellung von Paprikapulver werden einheimische Paprika-Sorten der botanischen Arten Capsicum annum L und Capsicum longum verwendet; erstere haben kugelige, letztere längliche Paprikaschoten.
Die erste Gruppe umfasst die Populationssorte Bola, die zweite Gruppe die Populationssorte Ocales, die unter der Bezeichnung süßsaure Paprikaschote von La Vera bekannt ist.
Es handelt sich um überaus robuste und den bodenklimatischen Verhältnissen hervorragend angepasste Sorten.
Die nahezu perfekte Anpassung dieser Sorten erklärt, warum sie durch keine andere, nicht heimische Sorte verdrängt worden sind.
Ein weiterer bedeutsamer Aspekt, der für die Verwendung dieser heimischen Pflanzen spricht, ist die vollkommene Eignung für das Rauchtrocknungsverfahren, das in La Vera seit dem 17. Jahrhundert bis in die heutige Zeit genutzt wird.
Die durch die Sierrra de Gredos geschützte Lage schafft in dem Erzeugungsgebiet mikroklimatische Bedingungen, die zusammen mit den lockeren salzlosen Böden und dem bei der Bewässerung verwendeten — praktisch auch salzfreien — Wasser den Anbau dieser heimischen Sorten ermöglichen und Schoten gedeihen lassen, die dem daraus hergestellten Paprikapulver seine besondere Geschmacksnote verleihen.
Der sortentypische Geschmack wird durch das Räuchern noch weiter verfeinert. Da die klimatischen Bedingungen dieses Gebiets eine Sonnentrocknung nicht zulassen, wurde die Entwicklung des oben beschriebenen Verfahrens begünstigt. Es verleiht dem Paprikapulver den typischen Geschmack, das charakteristische Aroma und außerdem eine große Farbstabilität.
Die Nutzung einheimischer Sorten, die Rauchtrocknung und die Verwendung von Steinmühlen machen das in dieser Region hergestellte Paprikapulver seit dem 17. Jahrhundert zu einem unverwechselbaren Erzeugnis, das sich von allen anderen weltweit hergestellten Produkten unterscheidet.
Dies hat dazu geführt, dass "Pimentón de la Vera", das im Norden von Cáceres nach dem beschriebenen Verfahren erzeugte Paprikapulver, weithin bekannt ist.
Name: _BAR_ Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida "Pimentón de la Vera" _BAR_
Anschrift: _BAR_ Avda. de la Constitución, 65 E-10400 Jaraíz de la Vera (Cáceres) _BAR_
Tel.: _BAR_ (34) 927 17 02 72 _BAR_
Fax: _BAR_ (34) 927 17 02 72 _BAR_
E-mail: _BAR_ info@pimentonvera-origen.com _BAR_
Kontrolleinrichtung :
Die Kontrolleinrichtung für die g. U. "Pimentón de la Vera" erfüllt die Anforderungen der europäischen Norm UNE-EN 45011.
Etikettierung :
Die Verkaufsetiketten der eingetragenen Firma müssen jeweils von der Kontrolleinrichtung genehmigt werden.
Alle Etiketten tragen die Aufschrift Denominación de Origen Protegida "Pimentón de la Vera".
Alle "Pimentón-de-la-Vera"-Erzeugnisse, die die geschützte Ursprungsbezeichnung tragen und für den Verzehr bestimmt sind, müssen mit dem von der Aufsichtsbehörde ausgegebenen eingetragenen Logo sowie dem nummerierten Kontrolletikett versehen sein und dürfen nicht ohne diese in Verkehr gebracht werden.
Das nummerierte Kontrolletikett darf jeweils nur einmal verwendet werden.
Einzelstaatliche Rechtsvorschriften - Gesetz 25/1970 vom 2. Dezember 1970 über Rebflächen, Wein und Alkohol und seine Durchführungsvorschriften (Erlass Nr. 835/1972 vom 23. März 1972).
- Erlass Nr. 835/1972 vom 23. März 1972 zu Durchführung des Gesetzes 25/1970.
- Verordnung vom 25. Januar 1994 über die Übereinstimmung der spanischen Rechtsvorschriften mit der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel.
- Königlicher Erlass 1643/1999 vom 22. Oktober zur Festlegung des Verfahrens für die Einreichung von Anträgen auf Eintragung von geschützten Ursprungsbezeichnungen und geschützten geografischen Angaben in das Gemeinschaftsregister.
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Referat Qualitätspolitik für landwirtschaftliche Erzeugnisse, B-1049 Brüssel
[2] Zum Zeitpunkt des Mahlvorgangs
--------------------------------------------------
Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 2407/92 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen [1] [2]
(2006/C 287/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
ÖSTERREICH
Widerrufene Betriebsgenehmigungen
Kategorie B: Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
Top Speed Verband der allgemeinen Luftfahrt _BAR_ A-1030 Wien, Weissgerberlände 50/12 _BAR_ fluggästen, post, fracht _BAR_ 11/10/06 _BAR_
Flyers GmbH — Fläche _BAR_ A-8073 Feldkirchen bei Graz — Flughafen Graz, Bürogebäude neu, 2.OG _BAR_ fluggästen, post, fracht _BAR_ 09/10/06 _BAR_
SPANIEN
Erteilte Betriebsgenehmigungen
Kategorie B: Betriebsgenehmigungen mit der in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehenen Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
Aeródromo de la Mancha, S.I _BAR_ Centro de Carga Aérea, Calle 5 Norte, Parcela 1.4b, Nave 2, Aeropuerto de Madrid/Barajas 28042 Madrid _BAR_ fluggästen, post, fracht _BAR_ 17/07/06 _BAR_
PORTUGAL
Widerrufene Betriebsgenehmigungen
Kategorie A: Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
Air Luxor, SA _BAR_ Av.
Republica, 26 1050-192 Lisboa _BAR_ fluggästen, post, fracht _BAR_ 15.09.06 _BAR_
SCHWEDEN
Erteilte Betriebsgenehmigungen
Kategorie A: Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
Nordic Airways AB 556647-3541 _BAR_ Frösundaviks Allé 15 S — 169 70 Solna _BAR_ fluggästen, post, fracht _BAR_ 30/06/06 _BAR_
Widerrufene Betriebsgenehmigungen
Kategorie A: Betriebsgenehmigungen ohne die in Artikel 5 Absatz (7)a) der Verordnung Nr. 2407/92 vorgesehene Beschränkung
Name des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Anschrift des Luftfahrtunternehmens _BAR_ Berechtigt zur Beförderung von _BAR_ Entscheidung rechtswirksam seit _BAR_
Falcon Air AB 556204-3702 _BAR_ Box 36 S-230 32 Malmö-Sturup _BAR_ fluggästen, post, fracht _BAR_ 25/09/06 _BAR_
Swe Fly AB 556490-0271 _BAR_ Box 627 S-611 10 Nyköping _BAR_ fluggästen, post, fracht _BAR_ 25/09/06 _BAR_
[1] ABI.
L 240 vom 24.8.1992, s. 1
[2] Mitgeteilt der Europäischen Kommission vor 31.8.2005
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 87/404/EWG des Rates vom 25. Juni 1987 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für einfache Druckbehälter
(2006/C 287/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ESO [1] _BAR_ Referenz and Titel der Norm (und Referenzdocument) _BAR_ Referenz der ersetzen Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-1:1998 Einfache unbefeuerte Druckbehälter für Luft oder Stickstoff — Teil 1: Druckbehälter für allgemeine Zwecke _BAR_ EN 286-1:1991 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.1998) _BAR_
EN 286-1:1998/A1:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2003) _BAR_
EN 286-1:1998/A2:2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.2006) _BAR_
EN 286-1:1998/AC:2002 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-2:1992 Einfache, unbefeuerte Druckbehälter für Luft oder Stickstoff — Teil 2: Druckbehälter für Druckluftbremsanlagen und Hilfseinrichtungen in Kraftfahrzeugen und deren Anhängefahrzeugen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 286-2:1992/AC:1992 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-3:1994 Einfache unbefeuerte Druckbehälter für Luft oder Stickstoff — Teil 3: Druckbehälter aus Stahl für Druckluftbremsanlagen und pneumatische Hilfseinrichtungen in Schienenfahrzeugen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-4:1994 Einfache unbefeuerte Druckbehälter für Luft oder Stickstoff — Teil 4: Druckbehälter aus Aluminiumlegierungen für Druckbremsanlagen und pneumatische Hilfseinrichtungen in Schienenfahrzeugen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 287-1:2004 Prüfung von Schweißern — Schmelzschweißen — Teil 1: Stähle _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 287-1:2004/A2:2006 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.9.2006) _BAR_
EN 287-1:2004/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 571-1:1997 Zerstörungsfreie Prüfung — Eindringprüfung — Teil 1: Allgemeine Grundlagen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 583-1:1998 Zerstörungsfreie Prüfung — Ultraschallprüfung — Teil 1: Allgemeine Grundsätze _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 970:1997 Zerstörungsfreie Prüfung von Schmelzschweißnähten — Sichtprüfung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1011-1:1998 Schweißen — Empfehlungen zum Schweißen metallischer Werkstoffe — Teil 1: Allgemeine Anleitungen für Lichtbogenschweißen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1290:1998 Zerstörungsfreie Prüfung von Schweißverbindungen — Magnetpulverprüfung von Schweißverbindungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1330-3:1997 Zerstörungsfreie Prüfung — Terminologie — Teil 3: Begriffe der industriellen Durchstrahlungsprüfung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1714:1997 Zerstörungsfreie Prüfung von Schweißverbindungen — Ultraschallprüfung von Schweißverbindungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 6520-1:1998 Schweißen und verwandte Prozesse — Einteilung von geometrischen Unregelmäßigkeiten an Metallen — Teil 1: Schmelzschweißen (ISO 6520-1:1998) _BAR_ EN 26520:1991 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.4.1999) _BAR_
CEN _BAR_ EN 10207:2005 Stähle für einfache Druckbehälter — Technische Lieferbedingungen für Blech, Band und Stabstahl _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12062:1997 Zerstörungsfreie Prüfung von Schweißverbindungen — Allgemeine Regeln für metallische Werkstoffe _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15614-1:2004 Anforderung und Qualifizierung von Schweißverfahren für metallische Werkstoffe — Schweißverfahrensprüfung — Teil 1: Lichtbogen- und Gasschweißen von Stählen und Lichtbogenschweißen von Nickel und Nickellegierungen (ISO 15614-1:2004) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15614-2:2005 Anforderung und Qualifizierung von Schweißverfahren für metallische Werkstoffe — Schweißverfahrensprüfung — Teil 2: Lichtbogenschweißen von Aluminium und seinen Legierungen (ISO 15614-2:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
HINWEIS:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 [1] — Nationale Fördergebietskarte: Lettland
(2006/C 287/08)
N 447/2006 — LETTLAND
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 13.9.2006)
Gebietscode _BAR_ Gebietsname _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [2] (für große Unternehmen) _BAR_
1.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag bis 31.12.2013
LV 0 _BAR_ LETTLAND _BAR_ 50 % _BAR_
[1] ABl.
C 54 vom 4.3.2006, S. 13.
[2] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung eines Antrags gemäß Artikel 30 der Richtlinie 2004/17/EG
(2006/C 287/11)
Antrag eines Mitgliedstaats
Mit Datum vom 24.10.2006 hat die Kommission einen Antrag gemäß Artikel 30 Absatz 4 der Richtlinie 2004/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 zur Koordinierung der Zuschlagserteilung durch Auftraggeber im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung sowie der Postdienste erhalten [1].
Der Antrag des Vereinigten Königreichs betrifft die Stromerzeugung in diesem Land mit Ausnahme von Nordirland, also in England, Schottland und Wales. Der Antrag wurde im Amtsblatt C 270/10 vom 7.11.2006 veröffentlicht. Die ursprüngliche Frist läuft am 25.1.2007 ab.
Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten bestimmter Antidumpingmaßnahmen
(2006/C 288/02)
1. Die Kommission gibt bekannt, daß die unten aufgeführten Antidumpingmaßnahmen gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] zu dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt außer Kraft treten, sofern nicht nach dem unten beschriebenen Verfahren eine Überprüfung eingeleitet wird.
2. Verfahren
Die Gemeinschaftshersteller können einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen.
Dieser Antrag muß genügend Beweise dafür enthalten, daß das Dumping und die Schädigung im Falle des Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
Sollte die Kommission eine Überprüfung der betreffenden Maßnahmen beschließen, so erhalten die Einführer, die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Gemeinschaftshersteller Gelegenheit, die im Überprüfungsantrag dargelegten Fakten zu ergänzen, zu widerlegen oder zu erläutern.
3. Frist
Die Gemeinschaftshersteller können nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung auf der vorgenannten Grundlage einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen, der der Europäischen Kommission, Generaldirektion Handel (Referat B-1), J-79 5/16, B-1049 Brüssel [2] spätestens drei Monate vor dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt vorliegen muß.
4. Diese Bekanntmachung ergeht nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995.
Ware _BAR_ Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder _BAR_ Maßnahmen _BAR_ Rechtsgrundlage _BAR_ Zeitpunkt des Außerkrafttretens _BAR_
Farbfernsehempfangsgeräte _BAR_ Volksrepublik China Republik Korea Malaysia Thailand _BAR_ Antidumpingzoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1531/2002 des Rates (ABl. L 231 vom 29.8.2002, S. 1), zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 511/2006 des Rates (ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 26) _BAR_ 30.8.2007 _BAR_
[1] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates (ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
[2] Telefax (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 288/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 113/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Latium _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Bestimmungen zur Förderung der Wirtschaftsentwicklung, des sozialen Zusammenhalts und der Beschäftigung im Latium Identifizierung und Organisation der lokalen Produktionssysteme, der Industriebezirke und der Investitionsgebiete im Latium _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Legge Regionale 19 dicembre 2001, n. 36 "Norme per l'incremento dello sviluppo economico, della coesione sociale e dell'occupazione nel Lazio. Individuazione e organizzazione dei sistemi produttivi locali, dei distretti industriali e delle aree laziali di investimento", pubblicata sul supplemento ordinario n. 7 al BURL (Bollettino Ufficiale della Regione Lazio) n. 36 del 29.12.2001 Regolamento regionale 28 ottobre 2002, n. 2 "Regolamento per il finanziamento dei sistemi produttivi locali, dei distretti industriali e delle aree laziali di investimento", e successive modificazioni ed integrazioni. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag: 7500000 EUR (für alle in dem Gesetz vorgesehen Beihilfen, einschließlich der weiteren Beihilfearten, die bereits unter den Beihilfenummern XS 125/02 und XT 96/02 angemeldet wurden). _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Forschung und vorwettbewerbliche Entwicklung: 1.Finanzierung von Vorhaben in den Bereichen Industrieforschung und vorwettbewerbliche Entwicklung durch nicht rückzahlbare Zuschüsse, im Rahmen der verfügbaren Mittel und im Sinne der Verordnung (EG) 70/2001, wie zuletzt geändert.2.Diese Beihilfen werden zugunsten von Vorhaben in den Bereichen industrielle Forschung und vorwettbewerbliche Entwicklung, wie in Artikel 2 der Verordnung (EG) 70/2001 bzw. ihren geänderten Fassungen definiert, gewährt.3.Für diese Beihilfen gelten die folgenden Höchstgrenzen:a)Industrielle Forschung: 60 % der förderfähigen Kosten;b)Vorwettbewerbliche Entwicklung: 35 % der förderfähigen Kosten;c)Technische Machbarkeitsstudien im Vorfeld industrieller Forschungsvorhaben oder der vorwettbewerblichen Entwicklung: 75 % der förderfähigen Kosten;d)Gemischte Maßnahmen, die sowohl industrielle Forschung als auch vorwettbewerbliche Entwicklung umfassen: gewichteter Mittelwert der unter den Buchstaben a und b aufgeführten Prozentsätze.4.Die unter Punkt 3 Buchstaben a, b und d aufgeführten Beihilfehöchstintensitäten werden um 5 Prozentpunkte angehoben, wenn die industrielle Forschung bzw. die vorwettbewerbliche Entwicklung in Fördergebieten im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag durchgeführt wird. _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Die Beihilfe kann nach Veröffentlichung der Bekanntmachung im Amtsblatt der Region Latium gewährt werden. _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Unbegrenzt, die Beihilferegelung wurde jedoch bis zum 31. Dezember 2006 von der Anmeldungspflicht nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag befreit; zu diesem Termin endet die Geltungsdauer der Verordnung (EG) 70/2001, sofern diese nicht verlängert wird. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung von Forschung und vorwettbewerblicher Entwicklung in den von den Behörden der Region als Industriebezirke, lokale Produktionssysteme und Investitionsgebiete anerkannten Gebieten _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja für die Wirtschaftstätigkeiten werden die Codizes verwendet, die die Region Latium jeweils im Hinblick auf die Industriebezirke, lokalen Produktionssysteme und Investitionsgebiete der Region festlegt _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Lazio _BAR_
Via Rosa Raimondi Garibaldi, 7 I-00145 — Roma _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12.12.2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 288/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 29/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Region Centralny, podregion warszawski 20 _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Regelung für horizontale Beschäftigungsbeihilfen in Ożarów Mazowiecki _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art.7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.
U. z 2002r.
Nr 9, poz.
84 ze zm.) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,148 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 10.7.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Art. 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Art. 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Art. 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ —Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren, in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen [1] _BAR_ Ja _BAR_
—Die gesamte verarbeitende Industrie [1] _BAR_ _BAR_
—Das gesamte Dienstleistungsgewerbe [1] _BAR_ _BAR_
—Sonstige _BAR_ _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Burmistrz Miasta i Gminy Ożarów Mazowiecki _BAR_
ul.
Kolejowa 2 PL-05-850 Ożarów Mazowiecki _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
[1] Außer Schiffbau und andere Sektoren, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 289/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 79/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Bundesrepublik Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Hodorff Qualitätslogistic GmbH Banksstraße 28 D-20097 Hamburg _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Einzelfallentscheidung der Kreditkommission gemäß dem Gesetz über die Kreditkommission vom 29.4.1997 (Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt 1997, Nr. 18, Seite 133).
Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.1.2001 L 10/33) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ BeihilfeRegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 27300 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ 5,46 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 15.5.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Keine Regelung und keine Auszahlung, da einmalige Bürgschaft _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg Behörde für Wirtschaft und Arbeit Referat Finanzierungshilfen _BAR_
Alter Steinweg 4 D-20459 Hamburg _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 90/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Programm zur Innovationsförderung/Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Programm und zugehörige Bekanntmachungen sind unter www.ble.de (Link Innovationsförderung — dort unter 3. Download des Programms zur Innovationsförderung des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (PDF-Dokument) und 3.1 Download der Bekanntmachung einer Richtlinie über die Förderung innovativer Pflanzenschutzvorhaben zur Reduzierung der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln im Rahmen des Programms zur Innovationsförderung (PDF-Dokument)) einsehbar _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 21,6 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Programmbeginn sofort, laufende Bewilligungen nach Bekanntmachungen und entsprechender Antragstellung _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Nicht begrenzt Das Programm wird angepasst, falls eine Nachfolgeregelung zur VO (EG) 70/2001 eine Anpassung erforderlich macht _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) Projektgruppe Innovationsförderung _BAR_
Deichmanns Aue 29 D-53179 Bonn _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ (nicht relevant) _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 112/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provinz Zuid-Holland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Bioception B.V. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Artikel 12 van de Algemene subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 139001 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja, die Beihilfeintensität beträgt 45 % (vorwettbewerbliche Forschung) _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 13.6.2006.
Unter Vorbehalt.
Die Beihilfe wird nach Mitteilung gewährt. _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2007.
Nach Überarbeitung der Verordnung Nr. 70/2001 wird die Maßnahme gegebenenfalls an die relevanten Bestimmungen angepasst.
Darüber wird der Kommission Mitteilung gemacht. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja Mit diesem Forschungs- und Entwicklungsprojekt werden Kenntnisse und Technologien auf dem Gebiet der praktischen Anwendung biologischer Versuchsmilieus entwickelt.
Bei der Herstellung von Arznei- und Nahrungsmitteln werden zunehmend hohe Anforderungen an Qualität und Hygiene gestellt (u.a. HACCP-Normen).
Intrusive Messungen führen jedoch zu einer gewissen Beeinträchtigung des Produkts.
Die verwendeten Materialien müssen anschließend gereinigt werden.
Um das erforderliche Maß an Sterilität zu erreichen, muss in immer teurere Apparatur investiert werden.
Dieses Projekt bietet eine andere Lösung: Die Erforschung und Entwicklung neuer Kenntnisse und Technologien im Bereich von Einwegbehältern, die mit eigenen Datenerfassungs- und Datenübertragungsmöglichkeiten ausgestattet sind.
Während der Herstellung müssen die Verfahrensparameter online gemessen und an ein zentrales Analysesystem gesandt werden.
Die zu entwickelnden physischen Komponenten müssen klein und kostengünstig sein, was technische Forschung erforderlich macht.
Die Universität Delft ist für die Bereitstellung der wissenschaftlichen Kenntnisse und die Entwicklung der Leisten, in denen die Sensoren befestigt werden, zuständig _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Zulieferindustrie verschiedener Sektoren _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 118/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provinz Flevoland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Eenmanszaak Pitch & Putt Swifterbant te Swifterbant _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d.
11 april 2001.Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en Pitch & Putt Swifterbant. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 155700 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja. Die Beihilfeintensität beträgt 12,4 %. Dies entspricht Art. 4 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Die Entscheidung tritt nach Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft. _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 30.11.2007.
Nach Überarbeitung der Verordnung Nr. 70/2001 wird die Maßnahme gegebenenfalls an die relevanten Bestimmungen angepasst.
Darüber wird der Kommission Mitteilung gemacht _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja.
Es wird eine Beihilfe für Investitionen in Sachanlagen gewährt (Art. 4 Absatz 1).
Mit der Beihilfe soll ein Beitrag geleistet werden zu den Investitionskosten des Unternehmens für die Anlage einer Pitch & Putt-Golfanlage mit zugehörigem Clubhaus.
Dieses Fremdenverkehrsprojekt ist eine neue Einkommensquelle für den ehemaligen Landwirt _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja. _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Flevoland _BAR_
Postbus 55 8200 AB Lelystad Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 121/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Griechenland _BAR_
Region _BAR_ Gesamtes Staatsgebiet _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Die Initiative Griechische Technologiecluster (HCLI) steht unter der Leitung des Entwicklungsministeriums und hat die Schaffung und Entwicklung wettbewerbsfähiger Technologiecluster in bestimmten wissensintensiven und exportorientierten Industriesegmenten zum Ziel.
Die ausgewählten Cluster bestehen hauptsächlich aus kleinen und mittleren Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Νόμος 1514/85 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 2919/01.
Ο ρόλος του Ερευνητικού Κέντρου "Αθηνά" περιγράφεται στο Άρθρο 8 του Νόμου 2919/01 και το Προεδρικό Διάταγμα 145/03 όπως τροποποιήθηκαν από το άρθρο 9 του Νόμου 3438/06 και το άρθρο 15 του Νόμου 3460/06 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2006: 1310000 EUR 2007: 1310000 EUR 2008: 652000 EUR _BAR_
Gesamtbetrag der Beihilfe Die tatsächlichen jährlichen Beträge können geringfügig von der vorstehenden Aufstellung abweichen, der Gesamtbetrag der Beihilfe liegt jedoch fest _BAR_ 1514000 EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Gemäß den Beihilfeobergrenzen für die Regionalentwicklung, wie sie in der von der Kommission für jeden Mitgliedstaat genehmigten Fördergebietskarte festgelegt sind, und gemäß den Bestimmungen der Freistellungsverordnung 70/2001, geändert durch die Verordnung 364/2004, wird die Beihilfeintensität 50 % nicht überschreiten _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Die Aufforderung zur Interessensbekundung für das Programm erging Anfang August 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. Dezember 2008.
Rechtliche Verpflichtungen bis zum 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Das Programm dient der Förderung von Clustering-Initiativen während eines kurzen Zeitraums (2006-2008) durch Beihilfen für Investitionen (Büroräume und Büroraumgestaltung, Erwerb von Hardware und Geräten, Erwerb von Software und Software-Lizenzen), Beratungsdienste (die keine dauerhaften oder regelmäßigen Tätigkeiten darstellen und nicht mit den üblichen Betriebsaufwendungen in Zusammenhang stehen), sonstige Dienste und Tätigkeiten (Teilnahme an Handelsmessen und Ausstellungen) sowie Beihilfen zur Deckung der Ausgaben für den Erwerb von Lizenzen und anderen Rechten an geistigem Eigentum (Patenten) und die Prüfung ihrer Gültigkeit.
Zweck der Beihilfe ist die Unterstützung der Ausweitung der Tätigkeiten der Clustermitglieder, die Einrichtung starker menschlicher Netzwerke, die Durchführung politischer Maßnahmen in den Bereichen Innovation und FuE, die Förderung der Verbreitung von Technologie und Knowhow unter den Clustermitgliedern, die gezielte Entwicklung der Humanressourcen sowie die Verbesserung des Qualifikationsniveaus in den beteiligten Unternehmen _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Mikroelektronik und eingebettete Systeme, ausgenommen Unternehmen, deren Tätigkeiten mit der Herstellung, Verarbeitung und Vermarktung von Produkten zusammenhängen, die in Anhang I des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft aufgeführt sind _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης, Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας, Ερευνητικό Κέντρο "Αθηνά", Γ.
Αναστασίου 13, GR-11527 Αθήνα (Entwicklungsministerium, Generalsekretariat Forschung und Technologie, Forschungszentrum "Athena", G. Anastasiou 13, GR-11527 Αthen) _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Das Projekt steht im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 70/2001, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 364/2004.
Die Beihilfe erfolgt im Rahmen der Maßnahme 4.6.3. des aus den Strukturfonds kofinanzierten operationellen Programms "Wettbewerbsfähigkeit" _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 127/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Alle Regionen kommen für die Beihilfe in Betracht _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Durchführbarkeitsstudien für F& im Bereich Galionsfiguren _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Kaderwet EZ-subsidies _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1 Millionen EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Betrifft Beihilfen für F& D. Bestimmungen bezüglich der maximalen Beihilfeintensität wird entsprochen _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 21. Juni 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ 4 Jahre _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministerie van Economische Zaken _BAR_
Bezuidenhoutseweg 20 2500 EC Den Haag Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 132/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provinz Flevoland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Maatschap M.T.M.& I. Daniëls-Bisschop _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d 11 april 2001.Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en Maatschap M.T.M.& I. Daniëls-Bisschop _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 121446 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja. Die Beihilfeintensität beträgt 15 %. Dies entspricht Art. 4 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung Nr. 70/2001. _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Die Entscheidung tritt nach Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft. _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 1.9.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja.
Es wird eine Beihilfe für Investitionen in Sachanlagen gewährt (Art. 4 Abs.
1).
Mit der Beihilfe soll ein Beitrag geleistet werden für die Investitionen des Unternehmens zur Einrichtung einer Pension für die vorübergehende Unterbringung ausländischer Arbeitnehmer, die bei einer großen Zahl von Landwirten in Flevoland vorübergehend beschäftigt sind. _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der die Beihilfe gewährenden Stelle _BAR_ Provincie Flevoland _BAR_
Postbus 55 8200 AB Lelystad Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Beihilfen _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung. _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 146/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten _BAR_ Name des Unternehmens: Vastgoed Ontwikkelings Combinatie _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Algemene subsidieverordening (Asv), hoofdstuk 6, Milieu, onderdeel regeling stimulering duurzame energie _BAR_
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 370837,00 EUR (0,9 % der gesamten Investitionskosten für Vastgoed Ontwikkelings Combinatie) _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Art. 4 Abs.
2-6 und Art. 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ Datum der Entscheidung: 15. Juni 2006.
Die Beihilfe wird erst nach Mitteilung an die Europäische Kommission gewährt. _BAR_
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Auszahlung _BAR_ Bis 1. September 2007. Der Antragsteller hat die Möglichkeit, maximal 80 % des Betrags, auf den voraussichtlich Anspruch erhoben werden kann, als Vorschuss zu beantragen.
Wird diese Möglichkeit nicht in Anspruch genommen, so wird der Betrag 13 Wochen nach Festsetzung der Beihilfe in einer Zahlung ausgezahlt. _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Staatliche Beihile — Vereinigtes Königreich
Staatliche Beihilfe Nr. C 38/2006 (ex NN 93/2005)
Modernisierungsprogramm für Fischfabriken
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 289/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 13. September 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Stellungnahmen hierzu können binnen einem Monat nach der Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des anschließenden Schreibens an folgende Anschrift gerichtet werden:
Europäische Kommission
Generaldirektion Fischerei
GD FISH/D/3 "Rechtsfragen"
B-1049 Brüssel
(Fax: (32-2) 295 19 42)
Alle Stellungnahmen werden dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland übermittelt.
Die Beteiligten können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Stellungnahme vertraulich behandelt wird.
ZUSAMMENFASSUNG
Im Juni 2004 wurde die Kommission über die Beihilfe unterrichtet, die der Shetland Islands Council, eine öffentliche Behörde der Shetlandinseln des Vereinigten Königreichs, dem Fischereisektor gewährt hat und bei der es sich möglicherweise um eine rechtswidrige staatliche Beihilfe handelt.
Im Rahmen des Modernisierungsprogramms für Fischfabriken, das von Beginn der 80er Jahre bis zum 14. Januar 2005 in Kraft war, wurde eine Beihilfe mit einer Höchstintensität von 20 % für die Anschaffung neuer Verarbeitungsmaschinen und –anlagen sowie für den Bau, die Modernisierung oder die Erweiterung von Fischfabriken gewährt.
Reparaturen an Maschinen oder Gebäuden kamen für eine Beihilfe nicht in Betracht.
Der Beihilfehöchstbetrag je Begünstigten betrug 20000 GBP für Fabriken mit einem Umsatz von weniger als 1000000 GBP, 25000 GBP für Fabriken mit einem Umsatz zwischen 1000000 GBP und 3000000 GBP sowie 30000 GBP für Fabriken mit einem Umsatz von mehr als 3000000 GBP.
Von 1994 bis zum 14. Januar 2005 wurden im Rahmen dieses Programms offensichtlich 1,6 Mio. GBP gewährt, davon 93600 GBP einem Unternehmen, das Fischmehl und Fischöl herstellt.
Nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag müssen die Mitgliedstaaten die Kommission von jeder beabsichtigten Einführung oder Umgestaltung von Beihilfen unterrichten.
Laut Angaben des Vereinigten Königreichs fand das betreffende Programm mindestens ab den 80er Jahren bis zum 14. Januar 2005 Anwendung.
Das Vereinigte Königreich war jedoch bisher — wegen fehlender Aufzeichnungen in der Vergangenheit — nicht in der Lage, nachzuweisen, dass die Beihilfemaßnahmen bereits vor dem Beitritt des Vereinigten Königreichs zur Union bestanden und somit als bestehende Beihilfen betrachtet werden müssen.
Des Weiteren hat das Vereinigte Königreich bestätigt, dass es die Beihilfen im Laufe der Jahre umgestaltet hat, ohne die Kommission zu unterrichten, weshalb die Beihilfemaßnahme als neue Beihilfe betrachtet werden muss.
In der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 [1] des Rates ist keine Frist für die Prüfung rechtswidriger Beihilfen festgelegt.
In Artikel 15 dieser Verordnung heißt es jedoch, dass die Befugnisse der Kommission zur Rückforderung von Beihilfen für eine Frist von zehn Jahren gelten, d.h. die Frist beginnt mit dem Tag, an dem die Beihilfe dem Empfänger gewährt wird, und dass jede Maßnahme, die die Kommission ergreift, eine Unterbrechung dieser Frist darstellt.
Daher ist die Kommission der Auffassung, dass es im vorliegenden Fall nicht erforderlich ist, die Beihilfe zu prüfen, die mehr als zehn Jahre vor Ergreifen von Maßnahmen durch die Kommission gewährt worden ist.
Nach Ansicht der Kommission wurde die Frist durch das Auskunftsersuchen unterbrochen, das sie am 24. August 2004 an das Vereinigte Königreich richtete.
Somit gilt die Frist für Beihilfen, die den Begünstigten vor dem 24. August 1994 gewährt wurden, und die Kommission bewertet im Folgenden somit nur Beihilfen, für die die Entscheidungen zwischen dem 24. August 1994 und dem 14. Januar 2005 ergangen sind.
Im Fischereisektor müssen Maßnahmen unter Berücksichtigung der Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor geprüft werden.
Gemäß Nummer 5.3 der Leitlinien wird eine "rechtswidrige Beihilfe" im Sinne des Artikels 1 Buchstabe f der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 anhand der Leitlinien gepüft, die zu dem Zeitpunkt gegolten haben, an dem der Verwaltungsakt zur Einführung der Beihilfe in Kraft getreten ist.
Bei den Beihilfemaßnahmen handelt es sich offensichtlich um eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 EG-Vertrag.
Staatliche Beihilfen im Fischereisektor müssen auf der Grundlage der zum Zeitpunkt der Gewährung der Beihilfe geltenden Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor bewertet werden [2].
Bekanntmachung über die Einleitung einer Überprüfung der Ausweitung des Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Fahrrädern mit Ursprung in der Volksrepublik China auf die Einfuhren bestimmter Fahrradteile aus der Volksrepublik China
(2006/C 289/04)
Der Kommission liegen hinreichende Beweise vor, um eine Überprüfung gemäß Artikel 13 Absatz 4 und Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] (nachstehend "Grundverordnung" genannt), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 [2], einzuleiten.
1. Ware
Die Überprüfung betrifft wesentliche Fahrradteile:
- mit Farbe versehene oder eloxierte oder polierte und/oder lackierte Rahmen, derzeit unter KN-Code ex87149110 eingereiht,
- mit Farbe versehene oder eloxierte oder polierte und/oder lackierte Gabeln, derzeit unter KN-Code ex87149130 eingereiht,
- Kettenschaltungen, derzeit unter KN-Code 87149950 eingereiht,
- Tretlager, derzeit unter KN-Code 87149630 eingereiht,
- Freilaufzahnkränze, derzeit unter KN-Code 87149390 eingereiht, unabhängig, davon, ob sie in Bausätzen gestellt werden oder nicht,
- andere Bremsen, derzeit unter KN-Code 87149430 eingereiht,
- Bremshebel, derzeit unter KN-Code 87149490 eingereiht, unabhängig, davon, ob sie in Bausätzen gestellt werden oder nicht,
- vollständige Räder (auch mit Schläuchen, Reifen und Zahnkränzen), derzeit unter KN-Code ex87149990 eingereiht, sowie
- Lenker, derzeit unter KN-Code 87149910 eingereiht (unabhängig davon, ob sie mit montiertem Lenkstangenschaft, montierter Bremse und/oder montiertem Schalthebel gestellt werden)
mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachfolgend "betroffene Ware" genannt).
Die KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.
2. Geltende Maßnahmen
Bei den geltenden Maßnahmen handelt es sich um einen endgültigen Antidumpingzoll, der mit der Verordnung (EWG) Nr. 2474/93 [3] auf die Einfuhren von Fahrrädern mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachfolgend "VR China" abgekürzt) eingeführt, mit der Verordnung (EG) Nr. 1524/2000 [4] aufrechterhalten und mit der Verordnung (EG) Nr. 71/97 [5] des Rates auf Einfuhren bestimmter Fahrradteile aus der VR China ausgeweitet wurde.
Die Ausweitung der Maßnahmen auf Einfuhren bestimmter Fahrradteile aus der VR China war das Ergebnis einer Untersuchung, mit der geprüft wurde, ob die mit der Verordnung (EWG) Nr. 2474/93 eingeführten Antidumpingzölle durch die Einfuhr von Fahrradteilen mit Ursprung in der VR China umgangen wurden, die zur Montage von Fahrrädern in der Gemeinschaft verwendet wurden.
Die Untersuchung bestätigte die Umgehung, und die Maßnahmen betreffend die Einfuhren von Fahrrädern aus der VR China wurden auf Einfuhren von Fahrradteilen aus diesem Land ausgeweitet (nachfolgend "ausgeweitete Maßnahmen" genannt).
3. Gründe für die Überprüfung
Seit der Ausweitung der Maßnahmen auf die Einfuhren bestimmter Fahrradteile hat die Kommission einer großen Zahl von Unternehmen mit Sitz in der Gemeinschaft Ausnahmen von den ausgeweiteten Maßnahmen gewährt.
Bei der Kommission gehen diesbezüglich weiterhin Anträge auf Zollbefreiungen ein, und die Zahl der antragstellenden Parteien ist derzeit relativ hoch.
Gleichzeitig gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass Unternehmen, denen eine Zollbefreiung gewährt wurde, die Maßnahmen umgehen.
Ferner liegen der Kommission hinreichende Anscheinsbeweise dafür vor, dass bei einem Außerkrafttreten der ausgeweiteten Maßnahmen die Umgehungspraktiken nicht anhalten bzw. nicht erneut auftreten würden.
4. Verfahren
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorliegen, um die Einleitung einer Überprüfung der Ausweitung der Maßnahmen auf die Einfuhren bestimmter Fahrradteile zu rechtfertigen, und leitet hiermit gemäß Artikel 13 Absatz 4 und Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung eine Überprüfung ein.
Bei der Untersuchung wird geprüft, ob die Ausweitung des Antidumpingzolls auf Fahrräder mit Ursprung in der VR China auf Einfuhren bestimmter Fahrradteile aus der VR China aufrechtzuerhalten ist.
a) Stichprobenverfahren
i) Auswahl einer Stichprobe unter den Gemeinschaftsherstellern/Montagebetrieben in der Gemeinschaft
Angesichts der Vielzahl der von dieser Überprüfung betroffenen Parteien wird die Kommission möglicherweise beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit einer Stichprobe zu arbeiten.
Damit die Kommission eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Gemeinschaftshersteller/Montagebetriebe [6] von Fahrrädern aufgefordert, innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Gesamtumsatz des Unternehmens (in EUR) in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 sowie in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006,
- Umsatz (in EUR), den das Unternehmen in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 sowie in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 mit dem Verkauf von Fahrrädern auf dem Gemeinschaftsmarkt erzielt hat,
- Umsatz (in EUR), den das Unternehmen in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 sowie in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 mit dem Verkauf von Fahrrädern erzielt hat, die in der Gemeinschaft montiert und auf dem Gemeinschaftsmarkt verkauft wurden,
- Umsatz (in EUR), den das Unternehmen in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 sowie in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 mit dem Verkauf von Fahrradteilen auf dem Gemeinschaftsmarkt erzielt hat,
- Menge (in Stück) aller Fahrräder, die das Unternehmen in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 und in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 auf dem Gemeinschaftsmarkt verkauft hat,
- Menge (in Stück) aller Fahrräder, die in dem Unternehmen in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 und in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 in der Gemeinschaft montiert wurden,
- Gesamtkosten (in EUR) für die Fahrradteileproduktion des Unternehmens in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 sowie in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006,
- Gesamtwert (in EUR) der Fahrradteile mit Ursprung in der VR China, die von dem Unternehmen in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 sowie in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 eingeführt oder gekauft wurden,
- Gesamtwert (in EUR) der Fahrradteile mit Ursprung in anderen Ländern als der VR China, die von dem Unternehmen in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 sowie in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 eingeführt oder gekauft wurden,
- Menge (in Stück) der in Abschnitt 1 aufgelisteten wesentlichen Fahrradteile, die von dem Unternehmen in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 sowie in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 bei der Montage verwendet wurden,
- gesamte direkte Herstellkosten des Unternehmens (in EUR), d. h. direkte Arbeitskosten und Produktionsgemeinkosten für die Fahrradproduktion/Fahrradmontage des Unternehmens in den Kalenderjahren 2003, 2004, 2005 sowie in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006,
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [7], die an der Herstellung und/oder dem Verkauf von Fahrrädern und der betroffenen Ware beteiligt sind;
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten.
- Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht kooperierendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 7 dargelegt.
ii) Endgültige Auswahl der Stichprobe
Alle sachdienlichen Angaben zur Bildung der Stichprobe sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.
Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Auswahl der Stichprobe zu treffen, nachdem sie diejenigen betroffenen Parteien konsultiert hat, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben.
Die in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.
Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Fakten treffen.
Feststellungen, die anhand der verfügbaren Fakten getroffen werden, können, wie unter Nummer 7 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.
b) Fragebogen
Die Kommission wird den in die Stichprobe einbezogenen Gemeinschaftsherstellern/Montagebetrieben in der Gemeinschaft Fragebogen übermitteln, um die von ihr für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
Diese Angaben müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
c) Einholung von Auskünften und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise darzulegen und gegebenenfalls auch andere Informationen als die Antworten auf den Fragebogen zu übermitteln.
Diese Angaben müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist zu stellen.
5. Fristen
a) Allgemeine Fristen
i) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten und sonstiger Informationen
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen ihre Antworten auf den Fragebogen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.
ii) Anhörungen
Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
b) Besondere Frist für die Stichprobenbildung
(i) Alle unter Nummer 4 Buchstabe a Ziffer i genannten Angaben müssen innerhalb von 15 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die betroffenen Parteien, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Bildung der Stichprobe zu konsultieren.
(ii) Alle anderen für die Auswahl der Stichprobe relevanten Angaben, die unter Nummer 4 Buchstabe a Ziffer ii genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
(iii) Die beantworteten Fragebogen der in die Stichprobe einbezogenen Parteien müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem sie von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen.
6. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen einschließlich der in dieser Bekanntmachung verlangten Informationen sowie die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die die interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermitteln, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung" [8] tragen; außerdem müssen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung entsprechende nichtvertrauliche Zusammenfassungen vorgelegt werden, die den Vermerk "ZUR EINSICHTNAHME DURCH INTERESSIERTE PARTEIEN" tragen.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32 2) 295 65 05
7. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Fakten getroffen werden.
Übermitteln vom Antidumpingzoll befreite Parteien oder Parteien, deren Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist, die unter Nummer 4 Buchstabe a Ziffer i und, sofern zutreffend, unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer i genannten Informationen nicht innerhalb der festgesetzten Fristen, können Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 88/97 der Kommission vom 20. Januar 1997 [9] betreffend den Widerruf der Zollbefreiung bzw. Artikel 7 Absatz 4 derselben Verordnung auf sie Anwendung finden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und es können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und werden die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
8. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen.
[1] ABl.
L 56 vom 6.3.1996, S. 1
[2] ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17.
[3] ABl.
L 228 vom 9.9.1993, S. 1.
[4] ABl. L 175 vom 14.7.2000, S. 39. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1095/2005 des Rates (ABl. L 183 vom 14.7.2005, S. 1).
[5] ABl.
L 16 vom 18.1.1997, S. 55.
[6] Alle Parteien, die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 88/97 der Kommission vom 20. Januar 1997 (ABl.
L 17 vom 21.1.1997, S. 1) vom Antidumpingzoll befreit wurden, sowie die Parteien, deren Untersuchung im Rahmen derselben Verordnung noch nicht abgeschlossen ist, sind aufgefordert, diese Informationen zu übermitteln.
[7] Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1) gibt Aufschluss über die Bedeutung des Begriffs "verbundene Unternehmen".
[8] Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den internen Gebrauch bestimmt.
Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl.
L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt und werden gemäß Artikel 19 der Grundverordnung und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich behandelt.
[9] ABl.
L 17 vom 21.1.1997, S. 17.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung des Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 290/04)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates Einspruch einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"KARLOVARSKÝ SUCHAR"
EG-Nr.: CZ/PGI/005/0404/ 20.10.2004
g. U. ( ) g. g. A. ( X )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht Interessenten bei den zuständigen staatlichen Stellen (s. Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission zur Verfügung [1].
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Anschrift: _BAR_ Antonína Čermáka 2a CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 220 38 31 11 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 224 32 47 18 _BAR_
E-Mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2. Vereinigung:
Name: _BAR_ CORNIA, spol. s r.o. _BAR_
Anschrift: _BAR_ Vítězná 42, CZ-360 09 Karlovy Vary _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 353 43 38 26 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 353 22 35 65 _BAR_
E-Mail: _BAR_ cornia@iol.cz _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( ) _BAR_
Es handelt sich um eine Ausnahme gemäß Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates, weil es in diesem Gebiet nur einen Erzeuger gibt. Die Anforderungen des Artikels 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2037/93 der Kommission sind erfüllt.
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 2.4.: Backwaren, feine Backwaren, Süßwaren oder Kleingebäck — Zwieback
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Absatz 2)
Name : "Karlovarský suchar"
Beschreibung :
"Karlovarský suchar" (Karlsbader Zwieback) wird heutzutage in zwei Sorten hergestellt: "Karlovarský suchar special" und "Karlovarský suchar dietní" (dietätisch).
Aussehen: Scheiben von einem Laib, gleichmäßige Form entsprechend der Form, in der das Produkt gebacken wurde. Die genaue Beschreibung findet sich unter Nr. 4.5 (Herstellungsverfahren).
Oberfläche: gleichmäßige Poren, gut durchgebacken, sauber, mürbe, keine verkohlten Stellen, keine Fremdkörper.
Farbe: goldbraun, aber nicht zu dunkel.
Geschmack: angenehm nach Backwaren, weder bitter, noch sauer noch mit anderem Fremdgeschmack.
Geruch: natürlich, nach Backware, weder moderig noch mit Fremdgeruch.
Für die Herstellung werden folgende Rohwaren verwendet:
"Karlovarský suchar special": Weizenmehl, Karlsbader Mineralwasser, Trinkwasser, Mehlverbesserer, Zucker, gehärtetes Pflanzenfett, Hefe, Speisesalz, Trockeneigelb, Karlsbader Sprudelsalz.
"Karlovarský suchar dietní": Weizenmehl, Karlsbader Mineralwasser, Trinkwasser, Mehlverbesserer, gehärtetes Pflanzenfett, Hefe, Speisesalz.
Das Produkt wird im Handel in Kartonverpackungen mit einem Inhalt von 200 g verkauft.
Geografisches Gebiet : Das Gebiet der Region Karlsbad, das durch die Gemeinden Karlsbad — Šemnice (Schömitz) — Kyselka (Gießhübel-Sauerbrunn) — Velichov (Welchau) — Ostrov — Hroznětín (Lichtenstadt) — Mezirolí (Sittmesgrün) — Stará Role (Alt Rohlau) und Karlsbad eingegrenzt wird, einschließlich dieser Gemeinden.
Ursprungsnachweis :
Der Hersteller führt ein Verzeichnis der Lieferanten der Rohwaren.
Zu allen Rohwaren, einschließlich der entscheidenden Zutaten (Karlsbader Mineralwasser, Karlsbader Sprudelsalz) liegen auch die Lieferscheine und Rechnungen vor.
Außerdem führt der Hersteller ein Verzeichnis der Abnehmer der Fertigprodukte.
Auf jeder Verpackung sind Name und Anschrift des Herstellers angegeben, was unter anderem die Rückverfolgbarkeit des Produkts ermöglicht.
Die interne Kontrolle der Einhaltung der Spezifikation wird alle sechs Monate durch den hauseigenen Techniker durchgeführt.
Geprüft wird insbesondere das technische Verfahren der Herstellung.
Bei jeder Charge werden die kritischen Punkte, also insbesondere die Temperatur und Dauer der jeweiligen Verfahrensschritte, kontrolliert.
Die Kontrollen werden in Checklisten erfasst.
Die externe Kontrolle der Einhaltung der Spezifikation erfolgt durch die zuständige Kontrollstelle, die staatliche Agrar- und Lebensmittelinspektion, Inspektorat Pilsen.
Diese Stelle prüft unter anderem die Einhaltung der Hygienevorschriften, die kritischen Punkte und die speziellen Eigenschaften des Produkts.
Allgemeine Kontrolle: Der gesamte Herstellungsprozess wird laufend kontrolliert, insbesondere die verwendeten Rohwaren, die Vorbereitung der Herstellung, die Einhaltung des Herstellungsverfahrens, die Hygienestandards, die mikrobiologischen Parameter sowie die fertigen Produkte.
Herstellungsverfahren :
"Karlovarský suchar" wird aus den unter Nr. 4.2 genannten Rohwaren hergestellt.
Die entscheidenden Zutaten (Karlsbader Mineralwasser und Karlsbader Sprudelsalz) werden im eingegrenzten Gebiet gewonnen.
Die Verarbeitung der Rohwaren, sämtliche Stufen der Herstellung und die Verpackung erfolgen ebenfalls in diesem Gebiet.
Das Karlsbader Mineralwasser muss frisch sein, ein weiterer Grund, weshalb die Herstellung im eingegrenzten Gebiet erfolgen muss.
Karlsbader Mineralwasser stammt von einem Hydrogencarbonat-Schwefel-Chlorid-Natrium-Säuerling und weist eine Mineralisierung von insgesamt etwa 6,45 g/l und einen Mineralgehalt von 560 — 980 mg/l auf.
Karlsbader Sprudelsalz ist eine Gemisch aus Natrium- und Kaliumsulfat sowie Natriumhydrogencarbonat.
Verfahren der Herstellung von Karlsbader Zwieback:
Der Teig wird in Direktführung zubereitet.
Nach Zugabe der Rohwaren werden die einzelnen Zutaten im Backtrog mit warmem Wasser vermengt.
Danach werden sie mit einem Rührgerät zu einem mittelfesten Teig verrührt, den man reifen lässt.
Dann wird der Teig wird mit einem Schneidegerät zu Stücken geschnitten, die zu Laiben geformt und in die eingefetteten Backformen gelegt werden, in denen man sie vorschriftsmäßig gehen lässt.
Nach dem Gehen werden die Laibe in offenen Formen in den Ofen geschoben und in Wasserdampf gebacken.
Nach dem Backen werden die Produkte aus den Formen gestürzt und zum Abkühlen auf Wagen gelegt.
Danach werden sie mit einer Schneidemaschine in Scheiben geschnitten; diese werden auf das Röstband gelegt und geröstet.
Die gerösteten Zwiebackschnitten werden in Kästen gelegt und nach ausreichender Abkühlung in einer mit Papier verstärkten Aluminiumfolie verpackt.
Der so verpackte Zwieback wird in Schachteln aus bedruckter Pappe und diese Schachteln in große Kartons gelegt.
Das Gewicht des Produkts beträgt 200 g, bei einer zulässigen Abweichung von bis zu 7 %.
Die verschlossenen Kartons werden in einen sauberen Lastwagen verladen.
Die Herstellung selbst muss vor Ort in dem in Nr. 4.3 abgegrenzten Gebiet erfolgen.
Das Produkt muss am Ort der Herstellung verpackt werden.
Der Grund hierfür ist, dass das Produkt mürbe ist und rasch Feuchtigkeit aus der Umgebung aufnimmt; außerdem lässt es sich hierdurch besser zurückverfolgen.
Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet :
"Karlovarský" suchar ist ein einzigartiges Produkt, das historisch eng mit Karlsbad verknüpft ist.
Neben der Bäderkur und den Mineralwässern wird es als Teil des Lokalkolorits von Karlsbad angesehen und trägt zum weltweiten Renommee des Kurbads bei.
Die enge Verknüpfung des Produkts "Karlovarský suchar" mit Karlsbad zeigt sich auch in seinem Namen.
Der Hersteller verwendet das traditionelle, unveränderliche Herstellungsverfahren bereits seit Jahrzehnten.
An der Qualität des Produkts haben die Zutaten (Karlsbader Mineralwasser, Karlsbader Sprudelsalz) ebenso wie die Tradition und die Erfahrung der Menschen dieses Gebiets ihren Anteil.
Das Produkt enthält Karlsbader Mineralwasser, "Karlovarsky suchar special" auch Karlsbader Sprudelsalz.
Karlsbader Mineralwasser muss frisch sein.
Dieses Wasser stammt aus den Karlsbader Thermalquellen, die weltweit zu den bekanntesten ihrer Art zählen.
Die Tatsache, dass die Quellen am genannten Ort entspringen, ist auf Brüche in der Erdkruste und das Zusammentreffen größerer Brüche in der Umgebung der Karlsbader Quellen zurückzuführen.
Das Karlsbader Mineralwasser verbessert und erleichtert die Verdauung sowie die Nahrungsaufnahme im Darm.
Das Produkt ist am 1.2.1974 unter der Nr. 4 in das Verzeichnis der Ursprungsbezeichnungen der Tschechischen Republik und am 22.11.2967 unter der Nummer 4 in das Verzeichnis des Lissabonner Abkommens eingetragen worden.
1974 wurde das Produkt auf der Ausstellung EX PLZEŇ mit dem goldenen Siegel ausgezeichnet.
Der jetzige Hersteller ist Rechtsnachfolger des vorherigen Herstellers, bei der Privatisierung wurde die Kontinuität gewahrt.
Name: _BAR_ Státní zemědělská a potravinářská inspekce, Inspektorát
Angaben der Mitgliedstaaten zu Beihilfen nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen
(2006/C 290/05)
(Text von Bedeutung für den EWR)
XA 83/06 : Mitgliedstaat
Frankreich : Region
Departement Loire-Atlantique : Bezeichnung der Beihilferegelung
Beihilfe für Maschinenringe (CUMA) : Rechtsgrundlage
Articles 4 et 6 du règlement (CE) no 1/2004 de la Commission - L 1511-2 et L 1511-5 du code général des collectivités territoriales
- Délibération du Conseil général de Loire-Atlantique du 19 juin 2006
- Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung
290000 EUR : Beihilfehöchstintensität
Verlagerung des CUMA-Sitzes: Der Beihilfesatz beträgt 20 %, die Obergrenze 20000 EUR. Die Beihilfe wird Maschinenringen gewährt, die aufgrund der Verstädterung ihren Sitz verlagern müssen.
Die Beratung durch einen Landschaftsarchitekten wird zu 70 % und mit höchstens 1400 EUR finanziert. :
Umbau bestehender CUMA-Gebäude entsprechend den geltenden Umweltnormen: Der Beihilfesatz beträgt 40 %, die Obergrenze 20000 EUR.
Anschaffung gemeinschaftlich genutzter Geräte, die der nachhaltigen Entwicklung dienen (Herstellung von Biokraftstoffen, umweltverträgliche Unkrautbekämpfung etc.): Der Beihilfesatz beträgt 40 %, die Obergrenze 24000 EUR. Bewilligungszeitpunkt
1. Juli 2006 : Laufzeit der Regelung
Die Beihilfe wird für ein Jahr gewährt. Auf Grundlage einer Jahresbewertung, aus der die notwendigen Anpassungen und das voraussichtliche Ende der vorliegenden Maßnahme hervorgehen, ist eine Verlängerung möglich. : Zweck der Beihilfe
Durch Beihilfen für Investitionen der CUMA in Gebäude und Geräte, die der nachhaltigen Entwicklung dienen, sollen landwirtschaftliche Zusammenschlüsse gefördert werden. : Betroffene Wirtschaftssektoren
Alle landwirtschaftlichen Sektoren : Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde
Monsieur le Président du Conseil général de Loire-Atlantique 3 quai Ceineray
BP 94109
F-44041 Nantes
Cedex 1
www.cg44.fr : Nummer der Beihilfe
XA 79/06 : Mitgliedstaat
Slowakische Republik : Region
Westslowakei : Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens GAZDA SLOVAKIA, spol. s r.o. : Rechtsgrundlage
Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z. - Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission, Artikel.
4 Absatz 3 Buchstaben a und c
- Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe 1032664 SKK : Beihilfehöchstintensität
36,03 % : Bewilligungszeitpunkt
2006 : Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe
August 2006 : Zweck der Beihilfe
KMU — Landwirtschaft : Betroffener Wirtschaftssektor
Landwirtschaft — pflanzliche Erzeugung : Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde
Sociálna poisťovňa pobočka Dunajská Streda
Galantská cesta 693/5
SK-929 01 Dunajská Streda
www.socpoist.sk : Nummer der Beihilfe
XA 80/06 : Mitgliedstaat
Slowakische Republik : Region
Westslowakei : Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens
Poľnohospodárske družstvo Modrý Dunaj :
Šamorín
Rechtsgrundlage Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z. - Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission, Artikel 4 Absatz 3 Buchstabe b
- Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe 583912 SKK : Beihilfehöchstintensität
23,2 % : Bewilligungszeitpunkt
2006 : Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe
August 2006 : Zweck der Beihilfe
KMU — Landwirtschaft : Betroffener Wirtschaftssektor
Landwirtschaft — tierische Erzeugung : Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde
Sociálna poisťovňa pobočka Dunajská Streda
Galantská cesta 693/5
SK-929 01 Dunajská Streda
www.socpoist.sk : Nummer der Beihilfe
XA 81/06 : Mitgliedstaat
Slowakische Republik : Region
Westslowakei : Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens
AGRA M, s.r.o. Kozia 2243
SK-901 01 Malacky
Rechtsgrundlage Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z. - Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission, Artikel 4
- Voraussichtliche jährliche Kosten bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe 2954141,50 SKK : Beihilfehöchstintensität
45,68 % : Bewilligungszeitpunkt
2006 : Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe
September 2006 : Zweck der Beihilfe
KMU — Landwirtschaft : Betroffener Wirtschaftssektor
Landwirtschaftlicher Betrieb, pflanzliche und tierische Erzeugung : Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde
Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava-okolie
Lazaretská 25
SK-814 99 Bratislava
www.socpoist.sk : Nummer der Beihilfe
XA 82/06 : Mitgliedstaat
Slowakische Republik : Region
Ostslowakei : Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens
Agrokondor s.r.o., SK-094 35 Čaklov : Rechtsgrundlage
Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z. - Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission, Artikel 4 Absatz.
3 Buchstabe c
- Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe
916659,00 — SKK, : also 24128,319 EUR (Kurs vom 19.6.2006)
Beihilfehöchstintensität : 39 %
Bewilligungszeitpunkt : 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : August 2006
Zweck der Beihilfe : Landwirtschaft
Betroffener Wirtschaftssektor : Landwirtschaft
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde Sociálna poisťovňa
pobočka Vranov nad Topľou
Internetadresse : www.socpoist.sk
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(2006/C 290/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 61/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ La Rioja _BAR_
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Regelungen zur Gewährung von Zuschüssen in Form zinsgünstiger Darlehen zur Finanzierung von Investitionen kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Resolución del Presidente de la Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja por la que se aprueban las Bases Reguladoras de la concesión de subvenciones en forma de bonificación de intereses de préstamos destinadas a financiar inversiones empresariales realizadas por pequeñas y medianas empresas. _BAR_
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 869000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Art. 4 Abs.
2-6 und Art. 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 18.2.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Ratenzahlung _BAR_ 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche: _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie (förderfähig sind ausschließlich mineralgewinnende und verarbeitende Industriezweige, ausgenommen Agrar- und Ernährungswirtschaft) _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen (förderfähig sind ausschließlich technische Dienstleistungen im Zusammenhang mit den Industriezweigen und dem Handel, ausgenommen Agrar- und Ernährungswirtschaft) _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja _BAR_
C/Muro de la Mata 13-14 E-26071 Logroño (La Rioja) _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 290/08)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 3/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Landesweit _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Erstattung der Kosten für eine behindertengerechte Umgestaltung von Arbeitsplätzen, Räumen und Einrichtungen sowie der Kosten für die Anstellung von Behindertenhelfern _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. nr 123, poz.
776 z późn. zm.)
Rozporządzenie Ministra Polityki Społecznej z dnia 15 września 2004 r. w sprawie zwrotu kosztów przystosowania stanowisk pracy, adaptacji pomieszczeń i urządzeń do potrzeb osób niepełnosprawnych oraz kosztów zatrudnienia pracownika pomagającego pracownikowi niepełnosprawnemu (Dz.U. nr 215, poz.
2186) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr: 3 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4(2)–(5), Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 16.10.2004 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 30.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Art. 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Nein _BAR_
Art. 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Nein _BAR_
Art. 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren, in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen [1] _BAR_ Ja _BAR_
Die gesamte verarbeitende Industrie [1] _BAR_ Nein _BAR_
Das gesamte Dienstleistungsgewerbe [1] _BAR_ Nein _BAR_
Sonstige _BAR_ Nein _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Starostowie powiatów _BAR_
Sonstige Angaben _BAR_ Die Beihilferegelung wird im Rahmen des sektorbezogenen operationellen Programms zur Humanressourcenentwicklung für die Jahre 2004-2006 vom ESF kofinanziert; Aktion 1.4: Berufliche und gesellschaftliche Integration Behinderter _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 25/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Województwo Świetokrzyskie, Powiat Starachowicki, Gmina Starachowice _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ BESCHLUSS NR.
V/7/05 DES STADTRATS STARACHOWICE VOM 25. APRIL 2005 ZUR ANNAHME DER REGELUNG "BESCHÄFTIGUNGSBEIHILFEN FÜR UNTERNEHMEN" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Art. 18 ust.
2 pkt 8, art.
40 ust.
1, art.
41 ust.
1, art.
42 ustawy z dn.
8.3.1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz.U. z 2001 r. nr 142 poz.
1591 ze zm.) oraz art.
7 ust.
3 ustawy z dn.
12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2002 r. nr 9 poz.
84 ze zm.) _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,15 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 5.8.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Art. 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Art. 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Art. 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren, in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen [2] _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Prezydenta Miasta Starachowice _BAR_
PL-27-200 Starachowice ul.
Radomska 45 _BAR_
Sonstige Angaben: _BAR_ Wird die Regelung aus Gemeinschaftsmitteln kofinanziert, ist folgender Satz hinzuzufügen: Die Regelung wird aus Mitteln des/der (Angabe der Quelle) kofinanziert. _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ Gemäß Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 27/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ Észak-Alföld _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Beihilfeprogramm zur Schaffung von Arbeitsplätzen Mátészalka _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Mátészalka Város Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 20/2006.
(VIII.8.) rendelet _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 5 sowie den Artikeln 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 9.1.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ bis 30.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Artikel 6: Beschäftigung behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle EU-Sektoren, in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen [3] _BAR_ Ja _BAR_
Die gesamte verarbeitende Industrie [3] _BAR_ _BAR_
Das gesamte Dienstleistungsgewerbe [3] _BAR_ _BAR_
Andere _BAR_ _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Mátészalka Város Önkormányzata _BAR_
Hősök tere 9. H-4700 Mátészalka _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Wird die Regelung teilweise mit Gemeinschaftsmitteln finanziert, ist folgender Satz hinzuzufügen: Die Regelung wird teilweise mit Gemeinschaftsmitteln finanziert [Angabe der Quelle]. _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
[1] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[2] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
[3] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Vereinigtes Königreich
Staatliche Beihilfe Nr. C 39/06 (ex NN 94/05)
Regelung zugunsten von Fischern, die erstmals eine Beteiligung an einem Fischereifahrzeug erwerben
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG- Vertrag
(2006/C 291/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 13 September 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Stellungnahmen hierzu können binnen einem Monat nach der Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des anschließenden Schreibens an folgende Anschrift gerichtet werden:
Europäische Kommission
Generaldirektion Fischerei
GD FISH/D/3 "Rechtsfragen"
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 19 42
Alle Stellungnahmen werden dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland übermittelt.
Die Beteiligten können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Stellungnahme vertraulich behandelt wird.
ZUSAMMENFASSUNG
Im Juni 2004 wurde die Kommission über die Beihilfe unterrichtet, die der Shetland Islands Council, eine öffentliche Behörde der Shetlandinseln des Vereinigten Königreichs, dem Fischereisektor gewährt hat und bei der es sich möglicherweise um eine rechtswidrige staatliche Beihilfe handelt.
Im Rahmen der genannten Regelung wurden Fischern Zuschüsse gewährt, um den finanziellen Eigenbeitrag zum Erwerb einer Beteiligung an einem bestehenden oder einem neuen Fischereifahrzeugs zu ergänzen.
Personen über 18 Jahre, die noch nicht an einem Fischereifahrzeug beteiligt sind, erhielten eine Beihilfe in Höhe von 50 % der Kosten für den Erwerb einer Beteiligung, mit einem Höchstbetrag von 7500 GBP im Falle eines bestehenden Fischereifahrzeugs und von 15000 GBP im Falle eines neuen Fischereifahrzeugs (maximal 25 % des Wertes des Schiffes).
Die Beihilfe wurde unter der Bedingung gewährt, dass das Fischereifahrzeug in den folgenden fünf Jahren ausschließlich für den Fischfang benutzt wird und der Begünstigte seinen Anteil an dem Fischereifahrzeug nach Erhalt der Beihilfe fünf Jahre lang behält.
Nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag müssen die Mitgliedstaaten die Kommission von jeder beabsichtigten Einführung oder Umgestaltung von Beihilfen unterrichten.
Laut Angaben des Vereinigten Königreichs fand das betreffende Programm von 1982 bis zum 14. Januar 2005 Anwendung.
Das Vereinigte Königreich hat allerdings bestätigt, dass die Regelung niemals der Kommission notifiziert wurde, weshalb die Beihilfemaßnahme als neue Beihilfe betrachtet werden muss.
In der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 [1] des Rates ist keine Frist für die Prüfung rechtswidriger Beihilfen festgelegt.
In Artikel 15 dieser Verordnung heißt es jedoch, dass die Befugnisse der Kommission zur Rückforderung von Beihilfen für eine Frist von zehn Jahren gelten, d.h. die Frist beginnt mit dem Tag, an dem die Beihilfe dem Empfänger gewährt wird, und dass jede Maßnahme, die die Kommission ergreift, eine Unterbrechung dieser Frist darstellt.
Daher ist die Kommission der Auffassung, dass es im vorliegenden Fall nicht erforderlich ist, die Beihilfe zu prüfen, die mehr als zehn Jahre vor Ergreifen von Maßnahmen durch die Kommission gewährt worden ist. Nach Ansicht der Kommission wurde die Frist durch das Auskunftsersuchen unterbrochen, das sie am 24. August 2004 an das Vereinigte Königreich richtete.
Somit gilt die Frist für Beihilfen, die den Begünstigten vor dem 24. August 1994 gewährt wurden, und die Kommission bewertet im Folgenden somit nur Beihilfen, für die die Entscheidungen zwischen dem 24. August 1994 und dem 14. Januar 2005 ergangen sind.
Nach den der Kommission vorliegenden Informationen wurden in diesem Zeitraum im Rahmen der Regelung ca. 8000000 GBP gewährt.
Bei den Beihilfemaßnahmen handelt es sich offensichtlich um eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 EG-Vertrag.
Eine staatliche Beihilfe kann als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn sie eine der im EG-Vertrag vorgesehenen Ausnahmen darstellt.
Im Fischereisektor gilt eine staatliche Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar, wenn sie den Bestimmungen der Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor entspricht, die zum Zeitpunkt der Gewährung der Beihilfe in Kraft sind [2].
Was die Beihilfe zum Erwerb einer Beteiligung an einem gebrauchten Fischereifahrzeug anbelangt, so kann sie gemäß den Leitlinien von 1994, 1997 und 2001 als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn sie Seefischern ermöglichen soll, über Beteiligungen Eigentum zu erwerben oder ein Fischereifahrzeug nach Totalverlust zu ersetzen, das Schiff nicht älter als 20 Jahre ist und noch mindestens zehn Jahre benutzt werden kann. Die Leitlinien von 2004 sind strikter und verweisen auf Artikel 12 Absatz 3 Buchstabe d und Artikel 12 Absatz 4 Buchstabe f der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999, die zusätzliche Anforderungen bezüglich des Alters des Begünstigten und die Gesamtlänge des Fischereifahrzeugs enthalten. Nach den Leitlinien von 1994 und 1997 darf der dem Antragsteller gewährte Gesamtbetrag der Beihilfe 30 % der tatsächlichen Kosten für den Erwerb des Fischereifahrzeugs nicht übersteigen. In den Leitlinien von 2001 wurde dieser Betrag auf 20 % herabgesetzt.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt scheint die für den Erwerb einer Beteiligung an einem gebrauchten Fischereifahrzeug gewährte Beihilfe den Bedingungen in den Leitlinien nicht zu entsprechen.
Des Weiteren gestattet die Regelung Beihilfen bis zu einem Höchstbetrag von 25 % der tatsächlichen Kosten für den Erwerb eines Fischereifahrzeugs, was mit den Leitlinien von 2001 unvereinbar ist.
Was die Beihilfe zum Erwerb einer Beteiligung an einem neuen Fischereifahrzeug anbelangt, so ist unter Nummer 2.2.3.1. der Leitlinien von 1994 und 1997 vorgesehen, dass Beihilfen für den Bau neuer Schiffe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden können, falls die betreffenden Bedingungen der Verordnung (EG) Nr. 3699/93 erfüllt sind.
Die Fischereifahrzeuge müssen in Übereinstimmung mit den Zielen des Mehrjährigen Ausrichtungsprogramms (MAP) gebaut sein und den Verordnungen und Richtlinien über Hygiene- und Sicherheitsvorschriften sowie den Gemeinschaftsbestimmungen über die Abmessungen von Fischereifahrzeugen entsprechen.
Die Fischereifahrzeuge müssen im Flottenregister registriert sein.
In den Leitlinien von 2001 wird auf die Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 verwiesen, wo es heißt, dass Neuzugänge an Kapazitäten durch eine ohne öffentliche Zuschüsse erfolgte Stilllegung von Kapazitäten ausgeglichen werden müssen.
Des Weiteren sollte in der Zeit bis zum 31. Dezember 2001 — soweit die Ziele nicht erreicht werden — die Stilllegung von Kapazitäten mindestens 30 % über den neu hinzugekommenen Kapazitäten liegen.
Eine weitere Bedingung ist, dass eine Beihilfe nur gewährt werden darf, wenn der Mitgliedstaat gemäß Artikel 5 der genannten Verordnung die Informationen über die Anwendung des Mehrjährigen Ausrichtungsprogramms (MAP) übermittelt und die Auflagen im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 2930/86 zur Definition der Angaben für Fischereifahrzeuge erfüllt hat sowie den Abmachungen gemäß Artikel 6 of Verordnung (EWG) Nr. 2792/1999 nachgekommen ist und insgesamt die MAP-Ziele verwirklicht hat.
Da in der Regelung nichts zu der Größe der Fischereiflotte und zu den Hygiene- und Sicherheitsvorschriften gesagt wird und keine Verpflichtung zur Registrierung des Fischereifahrzeugs im Flottenregister besteht, hat die Kommission zum gegenwärtigen Zeitpunkt ernsthafte Zweifel an der Vereinbarkeit der nach dem 1. Juli 2001 gewährten Beihilfe für den Erwerb einer Beteiligung an einem neuen Fischereifahrzeug.
Daher hat die Kommission beschlossen, keine Einwände zu dieser Beihilferegelung zu erheben, sofern es sich um eine vor dem 1. Juli 2001 gewährte Beihilfe für den Erwerb einer Beteiligung an einem neuen Fischereifahrzeug handelt.
Bei Beihilfen, die im Rahmen der Regelung nach dem 1. Juli 2001 für den Erwerb einer Beteiligung an einem neuen Fischereifahrzeug gewährt wurden, sowie bei allen Beihilfen, die für den Erwerb einer Beteiligung an einem gebrauchten Fischereifahrzeug gewährt wurden, hat die Kommission zum gegenwärtigen Zeitpunkt jedoch ernsthafte Zweifel an der Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 kann eine rechtswidrige Beihilfe vom Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"(1) The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty.
1. PROCEDURE
(2) By letter of 15 June 2004 the Commission was informed by a citizen of the UK of unlawful aid granted by the authorities of the Shetland Islands of the UK.
By letters of 24 August 2004, 4 February, 11 May and 16 December 2005 the Commission has requested the UK authorities to provide information about these measures, to which the UK authorities responded by letters of 10 December 2004, 6 April, 8 September 2005 and 31 January 2006.
2. DESCRIPTION
(3) The Shetland Islands Council (SIC), the public authority in Shetland, has made payments to the fisheries sector under the scope of two general aid measures named "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry", which actually consisted of several different types of aid schemes.
One of these schemes is the so-called First time shareholders scheme.
Under the First time shareholders scheme, which was applied from 1982 until 14 January 2005, grants could be given as contribution to matching own financial contribution for the purchase of a share in an existing or new fishing vessel.
Aid was only granted to persons over 18 years old that did not yet own a share in a fishing vessel.
(4) Aid was granted for 50 % of the acquisition costs of the share, with a maximum of GBP 7500 in case of an existing vessel and GBP 15000 in case of a new vessel.
The other 50 % may only be financed by the beneficiaries own contribution, derived either from his own savings or from any interest-free family loan.
The amount of aid may never exceed 25 % of the value of the vessel.
(5) The aid was granted under the condition that the vessel is used for full time fishing for the next 5 years and that the beneficiary retained his share in the vessel for a period of five years from receipt of the aid.
3. COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
(6) The United Kingdom states that the aid measures concerned have already been applied already before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
The United Kingdom is however not able to provide any evidence of the existence of these measures at the time of accession.
(7) The United Kingdom confirms that the aid measures have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
The United Kingdom states however that the expenditure and application of the measures have been reported yearly to the Commission by way of the annual State aid inventory and that the officials responsible for the aids believed that by transmitting the annual reports no notification of the aid would be necessary.
(8) Finally the United Kingdom states that where the measures and the amendments to the schemes might have been applied without prior notification to the Commission, they were applied in accordance with the conditions laid down in the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the time aid was granted under the measures.
(9) In addition, with regard to the First time shareholder scheme the United Kingdom states that the scheme was in operation until 14 January 2005, but that actually no assistance has been awarded during the financial years 2003/2004 and 2004/2005 as there were no applications.
Furthermore, they state that they consider the aid to have been compatible with Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the times concerned.
4. ASSESSMENT
(10) It must be determined first if the scheme can be regarded as State aid and if this is the case, if this aid is compatible with the common market.
(11) Aid has been granted to a limited number of companies within the fisheries sector and is thus of a selective nature.
The aids have been granted by the Shetland Islands Council, the public authority of Shetland, from State resources and are in the benefit of these companies which are in direct competition with other companies in the fisheries sector of both within the United Kingdom as well as in other Member States.
Therefore, the measures distort or threaten to distort competition and appear to be State aid in the sense of Article 87 of the EC Treaty.
4.1.
Legality
(12) According to the United Kingdom, the two general schemes have been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
However, the Commission notes that according to the provided information, the First time shareholders scheme was put in place only 1982.
In any event, due to the absence of past records, the United Kingdom acknowledged that it is not able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the union and thus would have to be regarded as existing aids.
In addition, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
(13) The Commission regrets that the United Kingdom did not respect Article 88(3) of the EC Treaty, under which Member State are obliged to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
In this respect the United Kingdom has stated that its authorities were mistakenly convinced that the inclusion of the measures into the annual State aid inventory, yearly submitted to the Commission, would be sufficient to inform the Commission of the aid in question.
It must be noted however that such reporting to the Commission can not be considered as notification of the aid as required under Article 88(3) of the EC Treaty.
4.2.
Basis for the assessment
(14) Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] does not lay down any limitation period for the examination of unlawful aid within the meaning of Article 1(f) thereof, i.e. aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion about its compatibility with the common market.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the powers of the Commission to recover aid is subject to a limitation period of ten years, that the limitation period begins on the day on which the aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Consequently, the Commission considers that it is not necessary in this case to examine the aid covered by the limitation period, i.e. aid granted more than ten years before any measure taken by the Commission concerning it.
(15) The Commission considers that in this case the limitation period was interrupted by its request for information sent to the United Kingdom on 24 August 2004.
Accordingly, the limitation period applies to aid granted to beneficiaries before 24 August 1994.
Consequently, the Commission will asses below only the aid granted by decisions taken between 24 August 1994 and January 2005.
It seems that during that time approximately GBP 8000000 have been granted under the scheme.
(16) State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC Treaty.
As regards the State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
According to point 5.3 of the current Guidelines [4] an "unlawful aid" within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.
The aid is thus to be assessed on the compatibility with the Guidelines of 1994, 1997 and 2001 [5].
4.3.
Used vessels
4.3.1.
Guidelines of 1994, 1997 and 2001
(17) With regard to aid for the acquisition of a share in a second hand vessel, according to point 2.2.3.3 of the 1994, 1997 and 2001 Guidelines, such aid may be deemed compatible with the common market when the vessel can be used for at least another 10 years.
Under the 1994, 1997 Guidelines the vessel has to be at least 10 years old, under the 2001 Guidelines 20 years.
According to all guidelines the aid should be intended to enable sea-fishermen to acquire part ownership or to replace a vessel after its total loss.
(18) With regard to the aid rate, under the 1994 and 1997 Guidelines the total amount of aid to be granted may not exceed 50 % of the participation rate provided for in Annex IV to Regulation (EC) No 3699/93, applying the scale relating to construction aid set out in that Annex.
As Shetland is an Objective I region, the maximum participation rate is set at 60 %.
Thus the aid for sea-fishermen to acquire part ownership of a second hand vessel may not exceed 30 % of the actual costs of the acquisition of the vessel.
(19) Under the 2001 Guidelines this provision is amended and it is stated that the rate of the aid may not exceed in subsidy equivalent 20 % of the actual cost of the acquisition of the vessel.
4.3.2.
Compatibility
(20) Under the scheme aid was granted for individuals who acquired for the first time a share in a second hand vessel.
According to the Guidelines aid could only be granted with regard to vessels, not older than 20 years, that could be used for at least another 10 years.
The scheme does not contain any conditions with regard to the age of the vessels.
The fact that the beneficiaries of the aid are obliged to keep their share in the vessel for at least another five years and to use the vessel for fishing during those years seems to insure that aid is granted for vessels that are still operational and to be used for some years.
However, this condition is insufficient to comply with the requirements established in point 2.2.3.3. of the 1994, the 1997 as well as the 2001 Guidelines.
(21) In addition, according to the information provided, under the scheme the aid may not exceed 25 % of the value of the vessel.
Under to the 1994 and 1997 Guidelines, applicable until 1 July 2001, it is allowed to grant aid with a maximum of 30 % of the actual costs of the acquisition of the vessel and thus the aid rate of the scheme of 25 % is compatible with that condition.
(22) However the 2001 Guidelines, which Member States were to apply as from 1 July 2001, require that the aid shall not exceed 20 % of the actual costs of the acquisition of the vessel.
The aid rate of the scheme of 25 % therefore no longer complies with the conditions established under the Guidelines.
Therefore, from 1 July 2001, the aid rate of the scheme of 25 % exceeds seems no longer compatible.
(23) With regard to the above, the Commission at this stage has serious doubts on the compatibility with the common market of the aid granted for the acquisition of a share in used vessels.
4.4.
New vessels
4.4.1.
Guidelines of 1994 and 1997
(24) With regard to aid for the acquisition of a share in new vessels, point 2.2.3.1 of the 1994 and the 1997 Guidelines apply.
According to those guidelines, aid for the construction of new fishing vessels may be deemed compatible with the common market provided that it complies with the relevant conditions of Regulation (EC) No 3699/93 [6].
Regulation (EC) No 3699/93
(25) According to the conditions laid down in Articles 7 and 10 and Annex III (paragraph 1.3) of Regulation (EC) No 3699/93, the vessels must be built in compliance with the objectives set for the size of the fishing fleet of the Member State concerned under the mulitannual guidance programme (MAGP) and must comply with the regulations and directives governing hygiene and safety and Community provisions concerning the dimension of vessels.
The vessels have to be registered in the fleet register.
4.4.2.
Guidelines of 2001
(26) With regard to aid for the acquisition of a share in new vessels, point 2.2.3.1 of the 2001 Guidelines applies.
According to those guidelines, aid for the construction of new fishing vessels may be deemed compatible with the common market provided that it complies with the relevant conditions of Regulation (EC) No 2792/1999 [7].
Regulation (EC) No 2792/1999
(27) Articles 6, 7, 9 and 10 and Annex III (point 1.3) of Regulation (EC) No 2792/1999 [8], as applicable until 1 January 2003, require that the entry of new capacity is compensated by the withdrawal of a capacity without public aid which is at least equal to the new capacity introduced in the segments concerned.
Until 31 December 2001, where the objectives were not yet respected, the withdrawal of capacity should at least be 30 % more than the new capacity introduced.
(28) The aid may only be granted where the Member State has submitted the information concerning the application of the Multi-annual Guidance Programme (MAGP) as required under Article 5 of that Regulation and furthermore, has complied with its obligations under Regulation (EEC) No 2930/86 concerning the characteristics of fishing vessels, has implemented the arrangements under Article 6 of Regulation (EC) No 2792/1999 and has complied with the overall MAGP-objectives.
(29) When the vessel is deleted from the fishing vessel register of the Community, within 10 years from construction, the aid should be recovered pro rata temporis.
(30) Finally, the vessels must be built to comply with the regulations and directives governing hygiene and safety and Community provisions concerning the dimension of vessels.
The vessels have to be registered in the fleet register and must be entered in the Community fishing fleet register.
(31) With regard to the compatibility of aid for the construction of new fishing vessels with the common market, the 2001 Guidelines aid also make reference to the provisions of Regulation (EC) No 2792/1999 as mentioned above.
Regulation (EC) No 2369/2002
(32) However, on 1 January 2003 the relevant Articles and Annex of Regulation (EC) No. 2792/1999 were amended by Regulation (EC) No 2369/2002 [9].
This amendment introduced the phasing out of aid for construction of new fishing vessels.
According to the amended provisions, the conditions have been broadened in the sense that aid for the renewal of fishing vessels may only be granted until 31 December 2004 and for vessels of less than 400 GT.
4.4.3.
Compatibility
(33) Under the scheme grants can be given for the purchase of a share in a new fishing vessel.
Aid can only be granted to persons over 18 years old that do not yet own a share in a fishing vessel.
The beneficiary is obliged to use the vessel for fishing for the following 5 years and must retain their share in the vessel for at least the same period.
In case of breach of the conditions under the scheme the authorities can require pro rata temporis repayment of the aid.
(34) As the scheme seems to make no reference to the reference level for the size of the fishing fleet nor to the hygiene and safety requirement and there is obligation for the registration of the vessel in the fleet register, the Commission at this stage has serious doubts that the conditions for the acquisition of a share in a new vessel during the period starting from 1 July 2001 can be considered compatible with the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
(35) Furthermore the scheme does not seem to contain any provisions with regard to the additional requirements introduced by Regulation (EC) No 2369/2002 (point 32), applicable as from 1 January 2003.
Although the United Kingdom has stated that no aid has been granted under the scheme during the financial years 2003/2004 and 2004/2005, aid has been granted during the financial year 2002/2003 which could include aid granted after 1 January 2003.
Therefore at this stage the Commission also has doubts whether the additional conditions established by Regulation (EC) No. 2369/2002 have been complied with.
(36) With regard to the above, the Commission at this stage has serious doubts on the compatibility with the common market of the aid granted for the acquisition of a share in new vessels after 1 July 2001.
Aid granted before that date however is deemed to be compatible with the guidelines in force at the time the aid was granted and thus compatible with the common market.
5. DECISION
(37) In view of the foregoing analysis the Commission has decided not to raise any objections to this aid scheme as far as it concerns the aid granted for the acquisition of a share in a new vessel granted before 1 July 2001.
(38) With regard to the aid granted under the scheme for the acquisition of a share in a new vessel after 1 July 2001 and all aid granted for the acquisition of a share in second hand vessels, the Commission observes that there exist, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of these aids with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.
(39) In the light of the foregoing conditions, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to further assess the aid, within one month of the date of receipt of this letter.
It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.
(40) The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88 (3) of the EC Treaty has suspensory effect and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
(41) The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union.
It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter.
All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication."
[1] Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 EG-Vertrag (ABl.
L 83 vom 27.3.1999, S. 1).
Geändert durch die Beitrittsakte von 2003.
[2] ABl.
C 260 vom 17.9.1994, S. 3, ABl.
C 100 vom 27.3.1997, S. 12, ABl.
C 19 vom 20.1.2001, S. 7, ABl.
C 229 vom 14.9.2004, S. 5.
[3] Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as amended by the Act of Accession of 2003.
[4] OJ C 229, 14.9.2004, p. 5.
[5] OJ C 260, 17.9.1994, p. 3; OJ C 100, 27.3.1997, p. 12 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
[6] Council Regulation (EC) 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products, OJ L 346, 31.12.1993, p. 1.
[7] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p.10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.
[8] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p.10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.
[9] OJ L 358, 31.12.2002, p. 49.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 291/05)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 und Artikel 12 Buchstabe d der genannten Verordnung Einspruch einzulegen.
Die entsprechende Erklärung muss der Kommission binnen sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung zugehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE"
EG-Nr.: IT/PDO/005/0337/ 26.2.2004
g.U. ( X ) g.g.A. ( )
Diese Zusammenfassung dient der Information.
Weitere Angaben können Interessenten der vollständigen Fassung der Spezifikation entnehmen, die bei den nationalen Behörden oder bei den Dienststellen der Europäischen Kommission erhältlich ist [1].
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Ministero delle Politiche Agricole e Forestali _BAR_
Anschrift: _BAR_ Via XX Settembre n. 20 — I-00187 Roma _BAR_
Tel.: _BAR_ (39-06) 481 99 68 _BAR_
Fax: _BAR_ (39-06) 42 01 31 26 _BAR_
E-Mail: _BAR_ qtc3@politicheagricole.it _BAR_
2. Vereinigung:
Name: _BAR_ Associazione Riso di Baraggia Biellese e Vercellese _BAR_
Anschrift: _BAR_ Via F.lli Bandiera, 16 — c/o Consorzio di Bonifica della Baraggia Biellese e Vercellese — I-13100 Vercelli _BAR_
Tel.: _BAR_ (39-0161) 28 38 11 _BAR_
Fax: _BAR_ (39-0161) 25 74 25 _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere: ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.6 — Obst und Gemüse des Anhangs II in unverarbeitetem oder verarbeitetem Zustand — Reis
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Absatz 2)
4.1 Name : "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese"
Sorte _BAR_ Farbe der Fruchtwand _BAR_ Länge _BAR_ Form _BAR_ Perle _BAR_ Rillen _BAR_ Zahn _BAR_ Zuschnitt _BAR_ Kern _BAR_
Arborio _BAR_ weiß _BAR_ lang _BAR_ halbrund _BAR_ mittig, ausgedehnt _BAR_ keine _BAR_ ausgeprägt _BAR_ platt _BAR_ länglich _BAR_
Baldo _BAR_ weiß _BAR_ lang _BAR_ schlank _BAR_ keine _BAR_ keine _BAR_ gleichmäßig _BAR_ rundlich _BAR_ gleichmäßig _BAR_
Balilla _BAR_ weiß _BAR_ kurz _BAR_ rund _BAR_ seitlich _BAR_ kurz _BAR_ gleichmäßig _BAR_ rundlich _BAR_ gedrungen _BAR_
Carnaroli _BAR_ weiß _BAR_ lang _BAR_ schlank _BAR_ mittig/seitlich _BAR_ keine _BAR_ ausgeprägt _BAR_ rundlich _BAR_ länglich _BAR_
S.Andrea _BAR_ weiß _BAR_ lang _BAR_ schlank _BAR_ mittig/seitlich _BAR_ kurz _BAR_ gleichmäßig _BAR_ rundlich _BAR_ gleichmäßig _BAR_
Loto _BAR_ weiß _BAR_ lang _BAR_ schlank _BAR_ keine _BAR_ keine _BAR_ gleichmäßig _BAR_ rundlich _BAR_ länglich _BAR_
Gladio _BAR_ weiß _BAR_ lang _BAR_ sehr schlank _BAR_ keine _BAR_ keine _BAR_ fliehend _BAR_ platt _BAR_ länglich _BAR_
_BAR_ Abmessungen des Korns _BAR_ Konsistenz kg/cm 2 _BAR_ Klebrigkeit g/cm 2 _BAR_ Körnigkeit % _BAR_ Gewicht v. 1000 Körnern g _BAR_
Länge mm _BAR_ Breite mm _BAR_ Vollkorn _BAR_ raffiniert _BAR_
Sorte _BAR_ nicht über _BAR_ nicht unter _BAR_ nicht über _BAR_ nicht unter _BAR_ nicht über _BAR_
Arborio _BAR_ 7,2 _BAR_ 3,5 _BAR_ 0,65 _BAR_ 3,6 _BAR_ — _BAR_ 38 _BAR_ 34 _BAR_
Baldo _BAR_ 7,2 _BAR_ 3,2 _BAR_ 0,61 _BAR_ 4,7 _BAR_ 50 _BAR_ 35 _BAR_ 31 _BAR_
Balilla _BAR_ 5,2 _BAR_ 3,2 _BAR_ 0,64 _BAR_ 3,4 _BAR_ — _BAR_ 25 _BAR_ 22 _BAR_
Carnaroli _BAR_ 7,0 _BAR_ 3,4 _BAR_ 0,86 _BAR_ 1,3 _BAR_ — _BAR_ 35 _BAR_ 31 _BAR_
S. Andrea _BAR_ 6,6 _BAR_ 3,3 _BAR_ 0,58 _BAR_ 4,6 _BAR_ — _BAR_ 34 _BAR_ 30 _BAR_
Loto _BAR_ 6,4 _BAR_ 3,1 _BAR_ 0,72 _BAR_ 3,8 _BAR_ 40 _BAR_ 28 _BAR_ 25 _BAR_
Gladio _BAR_ 7,0 _BAR_ 2,2 _BAR_ 0,86 _BAR_ 0,8 _BAR_ 70 _BAR_ 22 _BAR_ 20 _BAR_
4.2 Beschreibung 4.3 Geografisches Gebiet : Das geografische Gebiet für die geschützte Ursprungsbezeichnung "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese" liegt im Nordosten des Piemonts in den Provinzen Biella und Vercelli und umfasst die Gemeindegebiete und -ortsteile Albano Vercellese, Arborio, Balocco, Brusnengo, Buronzo, Carisio, Casanova Elvo, Castelletto Cervo, Cavaglià, Collobiano, Dorzano, Formigliana, Gattinara, Ghislarengo, Gifflenga, Greggio, Lenta, Massazza, Masserano, Mottalciata, Oldenico, Rovasenda, Roasio, Salussola, San Giacomo Vercellese, Santhià, Villanova Biellese und Villarboit.
4.4 Ursprungsnachweis : Jede Phase des Erzeugungsprozesses wird von der in Punkt 4.7 genannten Kontrollstelle anhand der Bestimmungen der Kontrollpläne überwacht, wobei jeweils die ein- und ausgehenden Erzeugnisse schriftlich festgehalten werden. dokumentiert.
Damit und mit der Erfassung der Anbauflächen, der Erzeuger und der Verpackungsbetriebe in entsprechenden, von der beauftragten Kontrollstelle geführten Registern sowie mit der zeitnahen Meldung der erzeugten Mengen wie auch der verpackten und etikettierten Mengen an die Kontrollstelle wird die Rückverfolgbarkeit des Erzeugnisses gewährleistet.
Alle in den jeweiligen Registern aufgeführten natürlichen oder juristischen Personen unterliegen nach der Spezifikation und dem dazugehörigen Kontrollplan der Überwachung durch die Kontrollstruktur.
In der Spezifikation ist unter anderem vorgesehen, dass die Düngung auf ein gesundes, vollständig ausgereiftes Erzeugnis ausgerichtet ist.
Verboten ist der Einsatz nitrathaltiger Dünger oder vorgefertigter Düngemischungen, die Schwermetalle enthalten.
Unbeschadet der absoluten Einhaltung der geltenden Vorschriften für den Einsatz gesetzlich zugelassener Pflanzenschutzmittel darf eine Fungizid- oder Insektizidbehandlung der Kulturen nur bis zu höchstens 40 Tage vor der Ernte durchgeführt werden.
Das Saatgut für die Kulturen muss ein von der staatlichen Saatgutstelle E.N.S.E zertifiziertes Erzeugnis sein, das garantiert sortenrein ist, keine Pilzparasiten enthält und keimfähig ist.
Die Rohreistrocknung muss so erfolgen, dass die Körner möglichst frei von Brennstoffrückständen und fremdem Geruch sind.
Vorzugsweise sind Trommeltrockner mit indirekter Beheizung einzusetzen, die auch mit Methan, Flüssiggas o.ä. beschickt werden können.
Rohreis (Paddy-Reis) und zur Verarbeitung angebotener Reis darf einen Feuchtigkeitsgehalt von höchstens 14 % haben.
Bei der Lagerung des Rohreises muss der Reisbauer größtmögliche Umsicht walten lassen, um einen Befall mit Schädlingen oder Pilzen und ein anomales Auskeimen zu verhindern.
Am Ende des Sommers müssen vor der Reisernte und der anschließenden Lagerung in Lagerhäusern, Silos und Lagermodulen sowie in den angrenzenden Räumlichkeiten folgende Behandlungen vorgenommen werden:a)
präventive Behandlung mit Insektiziden, um die Rückkehr von Insekten aus möglichen verborgenen Schlupflöchern zu verhindern, in die sie sich nach zuvor durchgeführten Reinigungsbehandlungen geflüchtet haben könnten,b)
Maßnahmen zur Reinigung und Entfernung unbrauchbarer Rückstände nach der Desinfektion, um die mögliche Rückkehr von Insekten zu verhindern,c)
vollständige Reinigung des Mähdreschers von Rückständen früherer Ernten und Reinigung eigener sowie von Dritten für die Beförderung von Rohreis zur Lagerung oder zum Verkauf zur Verfügung gestellter Fahrzeuge.
Rohreis darf wie folgt verarbeitet werden:
Vollkornreis und bearbeiteter Reis
Schälen: Entfernung der Spelzen und anschließende Größensortierung.
Bearbeiteter Reis
Polieren, Schleifen: Entfernen der Silberhaut und der Samenschale. Die Maßnahmen müssen so durchgeführt werden, dass der Raffinierungsgrad II erreicht wird.
Beim Schleifen ist so vorzugehen, dass eine Beschädigung der Körner durch Kleinstbrüche vermieden wird.
4.6 Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet :
Das Erzeugungsgebiet (s. oben Punkt 4.3) lässt sich beschreiben als einheitliches Gebiet mit schwierigen Bodenverhältnissen (lehmige, eisenhaltige Böden, die unterschiedliche Überschwemmungsbedingungen zur Folge haben).
Ein weiterer Faktor ist das Klima mit seinen eher frischen Sommermonaten sowie häufigen Inversionswetterlagen, die durch den Einfall von Winden aus den Bergen begünstigt werden.
Außerdem erhält dieses Gebiet am Fuße der Alpen Wasser aus den Wildbächen der Berge.
Aufgrund dieser Merkmale des Erzeugungsgebiets zeichnet sich der Riso di Baraggia Biellese e Vercellese durch Kochfestigkeit, eine qualitativ gute Konsistenz und mäßige Klebrigkeit aus.
Diese Eigenschaften werden vom Verbraucher einhellig geschätzt und sind unter anderem durch die im Vergleich zu anderen Anbaugebieten niedrigeren Erträge und den längeren Vegetationszyklus bedingt.
Seit Beginn des vergangenen Jahrhunderts wurde Reis als traditionelle Kultur der Baraggia auch als Symbol für Breitensportveranstaltungen, insbesondere Radrennen, eingesetzt, an denen u.a. Champions wie Coppi, Bartali und Magni teilnahmen.
Die Besonderheit der Baraggia und des dort angebauten Reises wurde etwa 50 Jahre lang im "Giornale di Risicoltura" beschrieben, das von 1912 bis 1952 monatlich vom ehemaligen Istituto Sperimentale di Risicoltura di Vercelli herausgegeben wurde und in dem viele wissenschaftlich-technische Artikel zur Veranschaulichung der Eigenheiten des Baraggia-Gebiets und des dort erzeugten Reises erschienen sind.
Dieses Institut erwarb 1931 in der Gemeinde Villarboit (Zentrum des Reisanbaugebiets der Baraggia) einen Reisanbaubetrieb und nutzte ihn als Forschungszentrum zum Zwecke der Perfektionierung der Erzeugungsverfahren.
Von 1952 an wurde diese monatlich erscheinende Publikation durch die Zeitschrift "Il Riso" abgelöst, die von der italienischen Reisbehörde (E.N.R) herausgegeben wird und den besonderen Qualitätsmerkmalen des in der Baraggia erzeugten Reises verschiedene Artikel gewidmet hat.
Der Reisanbau in der Baraggia lässt sich bis ins frühe 17. Jahrhundert zurückverfolgen und wird auch in notariellen Akten der ebenfalls im Anbaugebiet gelegenen Gemeinde Salussola von 1606 erwähnt.
Name: _BAR_ Ente Nazionale Risi _BAR_
Anschrift: _BAR_ Piazza Pio XI — I-20123 Milano _BAR_
Tel.: _BAR_ (39-02) 885 51 11 _BAR_
Fax: _BAR_ — _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Das Erzeugnis mit der geschützten Ursprungsbezeichnung "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese" muss für die Vermarktung auf der Verpackung die genaue Bezeichnung der in dem Gebiet angebauten Sorte enthalten, nicht einer ähnlichen Sorte, auch wenn diese nach den geltenden Vorschriften zugelassen ist.
Vorgesehen sind verschiedene Formen der Aufmachung und Verpackung je nach Zielmarkt. Die Verpackungen der g.U.
"Riso di Baraggia Biellese e Vercellese" müssen für den Handel ein Gewicht von 0,250 — 0,500 — 1,0 — 2,0 — 5,0 — 10,0 — 25,0 kg haben. Der Reis wird in Säcken, Stoffsäckchen, hygienisch einwandfreien Kunststoffverpackungen oder Schachteln aus verschiedenen Materialien angeboten, die nach den lebensmittelrechtlichen Vorschriften zugelassen sind.
Auf den Verpackungen müssen folgende Angaben angebracht sein:
das g.U.-Logo der Europäischen Gemeinschaft,
das Logo der g.U. "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese", das zusammen mit dem oben genannten Logo in von Größe und Farbe her gut erkennbaren Buchstaben auf der Verpackung angebracht werden muss,
private Markenzeichen der Reis- und Kornmühlen, Firmenzusätze, Sorte.
Anpreisende oder irreführende Angaben sind verboten.
Erzeugnisse, bei denen die g.U.
"Riso di Baraggia Biellese e Vercellese", auch aufbereitet oder verarbeitet, als Zutat verwendet wird, dürfen mit Hinweis auf diese Bezeichnung ohne Anbringen des Gemeinschaftslogos in den Handel gebracht werde, sofern:
in der betreffenden Warengruppe ausschließlich zertifizierte Erzeugnisse verwendet werden,
die Verarbeiter von den Inhabern des mit der Eintragung der geschützten Ursprungsbezeichnung erworbenen Rechts auf geistiges Eigentum, die in einer vom Ministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Forsten hierzu ermächtigten Vereinigung zusammengeschlossen sind, eine entsprechende Erlaubnis erhalten hat.
Die Vereinigung trägt sie in entsprechende Register ein und überwacht die ordnungsgemäße Verwendung der geschützten Bezeichnung.
Wenn eine solche Vereinigung nicht besteht, werden diese Aufgaben vom Ministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Forsten als der nationalen Behörde übernommen, die für die Anwendung der Verordnung.
(EG) Nr. 2081/92 zuständig ist.
Das Logo des "RISO DI BARAGGIA Biellese e Vercellese", dessen Farbgestaltung in der Produktspezifikation genau beschrieben wird, ist rund und enthält im unteren Teil im Vordergrund die Abbildung von drei hochkant nebeneinander stehenden Reiskörnern, wie sie normalerweise vom Verbraucher wahrgenommen werden.
An der Spitze der Reiskörner ist die kleine Aushöhlung zu erkennen, in der vor der Verarbeitung der Keimling saß.
Auf dem inneren weißen Hintergrund des Logos prangt das stilisierte Bild des Monte-Rosa-Massivs, von dessen Gletscher das Wasser für die Bewässerung der Reisfelder der Baraggia kommt, denen der "RISO DI BARAGGIA Biellese e Vercellese" seine Existenz verdankt.
Das Logo wird oben von dem Namen "RISO DI BARAGGIA" und unten vom Namen des Verwaltungsbezirks Biellese e Vercellese umschlossen.
4.9 Einzelstaatliche Vorschriften : —
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Qualitätspolitik für landwirtschaftliche Erzeugnisse, B-1049 Brüssel.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren von Sperrholz aus Okoumé mit Ursprung in der Volksrepublik China
(2006/C 291/07)
Die Kommission erhielt einen Antrag auf Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] (nachstehend "Grundverordnung" genannt), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 [2]. Die Überprüfung beschränkt sich auf die Definition der vom Verfahren betroffenen Ware.
Der Antrag wurde von der Europäischen Föderation der Sperrholzindustrie FEIC (nachstehend "Antragsteller" genannt) eingereicht.
1. Ware
Bei der untersuchten Ware handelt es sich um Sperrholz nach KN-Code ex 4412 13 10, ausschließlich aus Furnieren mit einer Dicke von 6 mm oder weniger, aus Okoumé, ohne Dauerbeschichtung aus einem anderen Material, mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend "betroffene Ware" genannt).
Dieser KN-Code wird nur informationshalber angegeben.
2. Geltende Maßnahmen
Bei den derzeit geltenden Maßnahmen handelt es sich um den mit der Verordnung (EG) Nr. 1942/2004 des Rates [3] eingeführten endgültigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Sperrholz mit Ursprung in der Volksrepublik China, das unter den KN-Code ex44121310 (TARIC-Code 4412131010) fällt und definiert ist als Sperrholz, ausschließlich aus Furnieren mit einer Dicke von 6 mm oder weniger, aus Okoumé, ohne Dauerbeschichtung aus einem anderen Material.
3. Gründe für die Überprüfung
Der Antragsteller hat genügend Beweise dafür vorgelegt, dass der derzeitige Geltungsbereich der Maßnahmen nicht mehr ausreicht, um die schädigenden Auswirkungen des Dumpings zu beseitigen.
Es seien inzwischen neue Warentypen auf dem Markt, beispielsweise Sperrholz, das unter die KN-Codes ex44121310, ex44121390 und ex44121400 fällt und ausschließlich aus Furnieren mit einer Dicke von 6 mm oder weniger besteht, mit mindestens einer äußeren Lage aus Bintangor, Red Canarium, Kedondong oder bestimmten anderen Sorten, ohne Dauerbeschichtung aus einem anderen Material.
Diese KN-Codes sind nur informationshalber angegeben.
Diese Waren sollten in den Anwendungsbereich der Maßnahmen einbezogen werden, da sie dieselben grundlegenden materiellen und chemischen Eigenschaften und Endverwendungen aufweisen wie die Ware, die Gegenstand der geltenden Maßnahmen ist.
Daher sollte die bereits betroffene Ware und die neuen Warentypen als eine einzige Ware angesehen werden.
4. Verfahren
Die Kommission kam, nach Konsultationen mit dem Beratenden Ausschuss, zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorliegen, um die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung zu rechtfertigen, und leitet eine Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung ein, die sich auf die Definition der betroffenen Ware beschränkt.
Im Rahmen der Untersuchung wird geprüft, ob der derzeitige Geltungsbereich der Maßnahmen geändert werden muss.
a) Fragebogen
Die Kommission wird dem Antragsteller, den Einführern, den Verwendern, ausführenden Herstellern in der Volksrepublik China und den dort zuständigen Behörden Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
b) Einholung von Auskünften und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise darzulegen und gegebenenfalls auch Informationen bereitzustellen, die über den Fragebogen hinausgehen.
Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann darüber hinaus die interessierten Parteien anhören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Dieser Antrag ist innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b gesetzten Frist zu stellen.
5. Fristen
a) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten und sonstiger Informationen
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen, den Fragebogen beantworten und sonstige Informationen übermitteln, wenn ihre Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
b) Anhörungen
Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
6. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen einschließlich der in dieser Bekanntmachung verlangten Informationen sowie die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die die interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermitteln, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung [4]" tragen; außerdem müssen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung entsprechende nichtvertrauliche Zusammenfassungen vorgelegt werden, die den Vermerk "ZUR EINSICHTNAHME DURCH INTERESSIERTE PARTEIEN" tragen.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
7. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und es können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung die verfügbaren Informationen zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und werden deshalb die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
8. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen.
[1] ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1.
[2] ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17.
Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Ferrosilicium mit Ursprung in der Volksrepublik China, Ägypten, Kasachstan, der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und Russland
(2006/C 291/09)
Der Kommission liegt ein Antrag gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (nachstehend "Grundverordnung" genannt) [1] vor, dem zufolge die Einfuhren von Ferrosilicium mit Ursprung in der Volksrepublik China, Ägypten, Kasachstan, der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und Russland (nachstehend "betroffene Länder" genannt) gedumpt sind und dadurch dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende Schädigung verursachen.
1. Antrag
Der Antrag wurde am 16. Oktober 2006 vom Verbindungsausschuss der Ferrolegierungsindustrien EUROALLIAGES (nachstehend "Antragsteller" genannt) im Namen von Herstellern gestellt, auf die mit mehr als 50 % ein erheblicher Teil der gesamten Gemeinschaftsproduktion von Ferrosilicium entfällt.
2. Ware
Bei der angeblich gedumpten Ware handelt es sich um Ferrosilicium mit Ursprung in der Volksrepublik China, Ägypten, Kasachstan, der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und Russland (nachstehend "betroffene Ware" genannt), das üblicherweise unter den KN-Codes 72022100, 72022910 und 72022990 eingereiht wird.
Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.
3. Dumpingbehauptung
Die Dumpingbehauptung im Falle Ägyptens und Russlands stützt sich auf einen Vergleich des anhand der Inlandspreise ermittelten Normalwerts mit den Preisen der betroffenen Ware beim Verkauf zur Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Die Dumpingbehauptung im Falle der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien stützt sich auf einen Vergleich des rechnerisch ermittelten Normalwertes mit dem Preis der betroffenen Ware bei Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverordnung ermittelte der Antragsteller den Normalwert für die Volksrepublik China und Kasachstan anhand eines rechnerisch ermittelten Normalwertes in dem unter Nummer 5.1 Buchstabe d genannten Marktwirtschaftsland. Die Dumpingbehauptung stützt sich auf einen Vergleich des vorgenannten Normalwertes mit den Preisen der betroffenen Ware bei Ausfuhr in die Gemeinschaft.
Aus diesen Vergleichen ergeben sich laut Antragsteller für alle betroffenen Ausfuhrländer erhebliche Dumpingspannen.
4. Schadensbehauptung
Der Antragsteller legte Beweise dafür vor, dass die Einfuhren der betroffenen Ware aus der Volksrepublik China, Ägypten, Kasachstan, der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und Russland sowohl in absoluten Zahlen als auch gemessen am Marktanteil gestiegen sind.
Die Mengen und Preise der eingeführten betroffenen Ware hätten sich unter anderem negativ auf den Marktanteil, die Verkaufsmengen und das Niveau der Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ausgewirkt und dadurch die Gesamtleistung und die finanzielle Lage dieses Wirtschaftszweigs erheblich beeinträchtigt.
5. Verfahren
Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass der Antrag vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bzw. in seinem Namen gestellt wurde und dass genügend Beweise für die Einleitung eines Verfahrens vorliegen; sie leitet daher gemäß Artikel 5 der Grundverordnung eine Untersuchung ein.
5.1. Verfahren für die Dumping- und die Schadensermittlung
Bei der Untersuchung wird geprüft, ob die betroffene Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China, Ägypten, Kasachstan, der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und Russland gedumpt ist und ob dieses Dumping eine Schädigung verursacht.
a) Stichprobenverfahren
Angesichts der Vielzahl der von diesem Verfahren betroffenen Parteien wird die Kommission möglicherweise beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit einer Stichprobe zu arbeiten.
i) Auswahl einer Stichprobe unter den Einführern
Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle Einführer bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:
- Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,
- Gesamtumsatz des Unternehmens (in Euro) in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006;
- Gesamtzahl der Beschäftigten,
- genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der betroffenen Ware,
- Menge (in Tonnen) und Wert (in Euro) der Einfuhren und der weiterverkauften Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China, Ägypten, Kasachstan, der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und Russland auf dem Gemeinschaftsmarkt in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006;
- Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen [2], die an Herstellung und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind;
- sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten.
- Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu.
Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen.
Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht mitarbeitendes Unternehmen angesehen.
Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.
Die Kommission wird ferner Kontakt mit den ihr bekannten Verbänden von Einführern aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Einführern als notwendig erachtet.
ii) Endgültige Bildung der Stichprobe
Alle sachdienlichen Angaben zur Bildung der Stichprobe sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.
Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Stichprobe zu bilden, nachdem sie alle betroffenen Parteien konsultiert hat, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben.
Die in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.
Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Fakten treffen.
Feststellungen, die anhand der verfügbaren Fakten getroffen werden, können, wie unter Nummer 8 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.
b) Fragebogen
Die Kommission wird dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und den Herstellerverbänden in der Gemeinschaft, den Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China, Ägypten, Kasachstan, der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und Russland, den Verbänden von Ausführern/Herstellern, den in die Stichprobe einbezogenen Einführern und den Verbänden von Ausführern/Herstellern, den in die Stichprobe einbezogenen Einführern den im Antrag genannten Verbänden von Einführern sowie den Behörden der betroffenen Ausfuhrländer Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.
Ausführende Hersteller in der Volksrepublik China, Ägypten, Kasachstan, der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und Russland
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, umgehend, in jedem Fall aber vor Ablauf der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist, per Fax bei der Kommission nachzufragen, ob sie im Antrag genannt sind; ist dies nicht der Fall, sollten sie umgehend einen Fragebogen anfordern, da die unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzte Frist für alle interessierten Parteien gilt.
c) Einholung von Auskünften und Anhörungen
Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise darzulegen und gegebenenfalls auch Informationen zu übermitteln, die über den Fragebogen hinausgehen.
Diese Angaben müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.
Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.
Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist zu stellen.
d) Wahl des Marktwirtschaftslandes
In diesem Fall wird beabsichtigt, gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe a der Grundverordnung Norwegen als geeignetes Drittland mit Marktwirtschaft zur Ermittlung des Normalwertes für die Volksrepublik China und Kasachstan heranzuziehen. Interessierte Parteien werden aufgefordert, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe c gesetzten besonderen Frist zur Angemessenheit dieser Wahl Stellung zu nehmen.
e) Marktwirtschaftsstatus
Für die Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China und Kasachstan, die unter Vorlage von ausreichenden Beweisen geltend machen, dass sie unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätig sind, d. h. dass sie die Kriterien des Artikels 2 Absatz 7 Buchstabe c der Grundverordnung erfüllen, wird der Normalwert gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung ermittelt. Die entsprechenden Anträge der Ausführer/Hersteller müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe d gesetzten Frist gestellt werden und ordnungsgemäß begründet sein. Die Kommission sendet allen im Antrag genannten Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China und den in die Stichprobe einbezogenen Ausführern/Herstellern in Kasachstan, den im Antrag genannten Verbänden von Ausführern/Herstellern sowie den Behörden der Volksrepublik China und Kasachstans Antragsformulare zu.
5.2. Verfahren zur Prüfung des Interesses der Gemeinschaft
Sollten sich die Behauptungen zum Dumping und der dadurch verursachten Schädigung als begründet erweisen, ist gemäß Artikel 21 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Einführung von Antidumpingmaßnahmen dem Interesse der Gemeinschaft nicht zuwiderlaufen würde.
Zu diesem Zweck können sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, repräsentative Verwender und repräsentative Verbraucherorganisationen, die nachweisen können, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der betroffenen Ware besteht, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten allgemeinen Fristen melden und der Kommission entsprechende Informationen übermitteln.
Die Parteien, die die Bedingungen des vorstehenden Satzes erfüllen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen, können innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellen.
Gemäß Artikel 21 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.
6. Fristen
a) Allgemeine Fristen
(i) Anforderung eines Fragebogens oder anderer Antragsformulare
Alle interessierten Parteien sollten umgehend, spätestens jedoch zehn Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einen Fragebogen bzw. Antragsformulare anfordern.
(ii) Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten auf die Fragebogen und sonstiger Informationen durch die Parteien
Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.
In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen ihre Antworten auf den Fragebogen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.
(iii) Anhörungen
Innerhalb der vorgenannten Frist von 40 Tagen können alle interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.
b) Besondere Frist für die Stichprobenauswahl
(i) Alle unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer i genannten Angaben müssen innerhalb von 15 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die betroffenen Parteien, die sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Bildung der Stichprobe zu konsultieren.
(ii) Alle anderen für die Auswahl der Stichprobe relevanten Angaben, die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer ii genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
(iii) Die beantworteten Fragebogen der in die Stichprobe einbezogenen Parteien müssen innerhalb von 37 Tagen nach der Benachrichtigung über ihre Einbeziehung in die Stichprobe bei der Kommission eingehen.
c) Besondere Frist für die Wahl des Marktwirtschaftslands
Die von der Untersuchung betroffenen Parteien möchten möglicherweise dazu Stellung nehmen, ob die beabsichtigte Wahl Norwegens als Drittland mit Marktwirtschaft zur Ermittlung des Normalwerts für die Volksrepublik China und Kasachstan angemessen ist (vgl. Nummer 5.1 Buchstabe d dieser Bekanntmachung).
Solche Stellungnahmen müssen innerhalb von 10 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
d) Besondere Frist für die Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus und/oder auf Gewährung einer individuellen Behandlung
Die ordnungsgemäß begründeten Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus (vgl. Nummer 5.1 Buchstabe e) und/oder auf Gewährung einer individuellen Behandlung gemäß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.
7. Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel
Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben.
Alle schriftlichen Stellungnahmen, einschließlich der in dieser Bekanntmachung angeforderten Informationen, die beantworteten Fragebogen und alle Schreiben, die von interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermittelt werden, müssen den Vermerk "Zur eingeschränkten Verwendung" [3] tragen und gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung zusammen mit einer nicht vertraulichen Zusammenfassung übermittelt werden, die den Vermerk "Zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien" trägt.
Anschrift der Kommission:
Europäische Kommission
Generaldirektion Handel
Direktion B
Büro: J-79 5/16
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 295 65 05
8. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit
Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder diese nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Fakten getroffen werden.
Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und die verfügbaren Fakten können zugrunde gelegt werden.
Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und stützen sich die Feststellungen daher gemäß Artikel 18 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.
9. Zeitplan für die Untersuchung
Gemäß Artikel 6 Absatz 9 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen. Gemäß Artikel 7 Absatz 1 der Grundverordnung sind etwaige vorläufige Maßnahmen binnen neun Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einzuführen.
Änderung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen durch Frankreich im Linienflugverkehr zwischen Paris-Orly und Béziers
(2006/C 291/10)
1. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs hat Frankreich beschlossen, die im Linienflugverkehr zwischen Paris-Orly und Béziers auferlegten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen, die im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 95 vom 19. April 2002 veröffentlicht wurden, ab dem 25. März 2007 zu ändern.
2. Angaben zu den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen:
2.1. Mindestfrequenzen
Außer an Feiertagen sind mindestens folgende Dienste anzubieten:
- ganzjährig zwei Hin- und Rückflüge täglich von Montag bis Freitag
- ganzjährig ein Hin- und Rückflug sonntags
- während 13 Wochen im Jahr drei zusätzliche Hin- und Rückflüge pro Woche
- während 13 Wochen im Jahr ein zusätzlicher Hin- und Rückflug samstags oder sonntags.
An Feiertagen ist mindestens ein Hin- und Rückflug anzubieten.
2.2. Fluggerät und Mindestkapazität
Die Flüge sind mit einem Flugzeug mit Druckkabine und mindestens 48 Sitzen durchzuführen.
2.3. Flugpläne
2.4. Vermarktung Die Flüge müssen über mindestens ein computergesteuertes Buchungssystem vertrieben werden. 2.5. Kontinuität
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EGVertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(2006/C 291/11)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 38/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Griechenland _BAR_
Region _BAR_ Gesamtes Staatsgebiet _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Die Initiative Griechische Technologiecluster (HCLI) steht unter der Leitung des Entwicklungsministeriums und hat die Schaffung und Entwicklung wettbewerbsfähiger Technologiecluster in bestimmten wissensintensiven und exportorientierten Industriesegmenten zum Ziel.
Die ausgewählten Cluster bestehen hauptsächlich aus kleinen und mittleren Unternehmen. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Νόμος 1514/85 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 2919/01.
Ο ρόλος του Ερευνητικού Κέντρου «Αθηνά» περιγράφεται στο Άρθρο 8 του Νόμου 2919/01 και το Προεδρικό Διάταγμα 145/03 όπως τροποποιήθηκαν από το άρθρο 9 του Νόμου 3438/06 και το άρθρο 15 του Νόμου 3460/06. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2006: 200000 EUR 2007: 200000 EUR 2008: 106000 EUR _BAR_
Gesamtbetrag der Beihilfe Die tatsächlichen jährlichen Beträge können geringfügig von der vorstehenden Aufstellung abweichen, der Gesamtbetrag der Beihilfe liegt jedoch fest _BAR_ 287000 EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Die Beihilfeintensität wird die Obergrenzen der Freistellungsverordnung 68/2001, geändert durch die Verordnung 363/2004, nicht überschreiten. _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Die Aufforderung zur Interessensbekundung für das Programm erging Anfang August 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31. Dezember 2008.
Rechtliche Verpflichtungen bis zum 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Das Programm dient der Förderung von Clustering-Initiativen während eines kurzen Zeitraums (2006-2008) durch Beihilfen für allgemeine und besondere Ausbildungsmaßnahmen sowohl in KMU als auch in Nicht-KMU.
Zweck der Beihilfe ist die Unterstützung der Ausweitung der Tätigkeiten der Clustermitglieder, die Förderung der Verbreitung von Technologie und Knowhow unter den Clustermitgliedern, die gezielte Entwicklung der Humanressourcen sowie die Verbesserung des Qualifikationsniveaus in den beteiligten Unternehmen. _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Mikroelektronik und eingebettete Systeme, ausgenommen Unternehmen, deren Tätigkeiten mit der Herstellung, Verarbeitung und Vermarktung von Produkten zusammenhängen, die in Anhang I des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft aufgeführt sind _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης, Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας, Ερευνητικό Κέντρο "Αθηνά" Γ.
Αναστασίου 13 GR-11527 Αθήνα (Entwicklungsministerium, Generalsekretariat Forschung und Technologie, Forschungszentrum "Athena" G. Anastasiou 13 GR-11527 Αthen) _BAR_
Sonstige Auskünfte _BAR_ Das Projekt steht im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 68/2001, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 363/2004.
Die Beihilfe erfolgt im Rahmen der Maßnahme 4.6.3. des aus den Strukturfonds kofinanzierten operationellen Programms "Wettbewerbsfähigkeit" _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 47/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Österreich _BAR_
Region _BAR_ Kärnten _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Kärntner Qualifizierungsoffensive für Unternehmen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Ziel-2-Programm Kärnten 2000 — 2006 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr (Zuschuss) _BAR_ ca. 1,2 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen Großunternehmen 50 %Kleine und Mittlere Unternehmen (KMU) 70 %Maximale Förderintensität: 70 % der beihilfefähigen KostenSpezifische Ausbildungsmaßnahmen Großunternehmen 25 %Kleine und Mittlere Unternehmen (KMU) 35 %Maximale Förderintensität: 35 % der beihilfefähigen Kosten _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Von 1.6.2004 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Stärkung des Humanressourcenpotentials durch Qualifizierung, Unterstützung der Wachstumschancen von Unternehmen durch zukunftsorientierte Strategien der Personalentwicklung _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Maschinen- und Anlagenbau (ÖNACE 29, 34, 35) Holz- und Holzbau (ÖNACE 20) Herstellung von Chemikalien (ÖNACE 24) Forschung und Entwicklung (ÖNACE 73) Herstellung und Verarbeitung von Papier und Pappe (ÖNACE 21) _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Elektronik, Soft- bzw. Hardware und Datenkommunikation (ÖNACE 30 — 33, 72) _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Amt der Kärntner Landesregierung, Unterabteilung 6 — Bildungs- und Arbeitsmarktpolitik _BAR_
Mießtaler Straße 12 A-9020 Klagenfurt _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Kurzbeschreibung einer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 der Kommission vom 8. September 2004 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Fischereierzeugnissen tätige Unternehmen gewährten staatlichen Beihilfe
(2006/C 292/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Beihilfe Nr. : XF 6/06
Mitgliedstaat : Italien
Region : Marken
Bezeichnung der Beihilferegelung : Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 und nachfolgende Änderungen — Durchführung der Maßnahme des EPPD "Azioni strutturali nel settore della pesca 2000-2006 a titolo di misure sponda" (Strukturmaßnahmen im Fischereisektor im Rahmen der des Maßnahmenbereichs "Ufergebiete") — Festlegung der Kriterien für die Gewährung von Finanzhilfen
Rechtsgrundlage : Delibera di Giunta Regionale n. 457 del 19 aprile 2006
Der Betrag ist auf das laufende Jahr (2006) und auf insgesamt 1038760,80 EUR begrenzt und schlüsselt sich wie folgt auf:
440000,00 EUR für die Maßname 3.2 "Aqua- und Marikultur";
300000,00 EUR für die Maßname 3.4 "Verarbeitung und Vermarktung";
150 00,00 EUR für die Maßnahme 4.4 "Von den Marktteilnehmern des Sektors durchgeführte Aktionen";
148760,80 EUR für die Maßnahme 4.6 "Innovative Aktionen"
Die oben genannten Beträge können an den tatsächlichen Bedarf (eingegangene und zulässige Anträge) sowie an eine höhere Mittelausstattung im Falle weiterer Finanzmittel beim Mittelansatz für 2006 angepasst werden
Die Beihilfeintensität richtet sich nach der Art der angewandten Maßnahme; in jedem Fall ist sie durch die im Anhang IV der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 und in den nachfolgenden Änderungen festgesetzten Höchstbeträge begrenzt.
Insbesondere beträgt die Beihilfeintensität (berechnet in Prozent der zulässigen Ausgaben):
für die Maßnahme 3.2 "Aqua- und Marikultur" 40 %, bzw. bis zu 50 % bei Verwendung von Verfahren, die die Umweltauswirkungen deutlich verringern können;
für die Maßnahme 3.4 "Verarbeitung und Vermarktung" bis zu 40 %;
für die Maßnahme 4.4 "Von den Marktteilnehmern des Sektors durchgeführte Aktionen" bis zu 40 % bzw. bei Maßnahmen im allgemeinen Interesse bis zu 80 %;
für die Maßnahme 4.6 "Innovative Aktionen" bis zu 70 %.
nach dem vorläufigen Zeitplan ab 2006 wie folgt:a)
Einreichung der Beihilfeanträge innerhalb von 60 Tagen ab dem Tag, der auf die Veröffentlichung der Entscheidung Nr. 457/2006 der Regionalregierung im Amtsblatt der Region Marken folgt;b)
Vornahme der Prüfung innerhalb von 90 Tagen ab dem Tag, der auf das Ende des oben genannten Punkts folgt
Laufzeit der Regelung : Es handelt sich um eine einmalige Zahlung, die nur für die Anträge gewährt wird, die innerhalb der oben genannten Fristen eingereicht und für zulässig befunden wurden.
Umstellung des Fischereisektors, Diversifizierung der Produktion durch Entwicklung der Aquakultur, Förderung der Innovation, der Aus- und Fortbildung und der Erprobung durch innovative Vorhaben,
insbesondere
durch die Maßnahme 3.2: Aufbau, Verbesserung oder Erweiterung von Aquakulturbetrieben auf See oder an Land sowie Förderung der Produktdiversifizierung in bestehenden Betrieben zur qualitativen und quantitativen Anpassung der Produktion an die Nachfrage und zur Förderung einer verantwortlichen und umweltschonenderen Produktion;
durch die Maßnahme 3.4: Schaffung von Voraussetzungen, damit die Fischereiunternehmen und Unternehmen der Fischwirtschaft allgemein in Struktur und Technologie investieren, um die Produktqualität sowie die Arbeits- und Ertragsbedingungen zu verbessern, Modernisierung des Sektors und/oder Schaffung von Mehrwert;
durch die Maßnahme 4.4: Förderung von befristeten Maßnahmen, die über die normalen Tätigkeiten der Zusammenschlüsse dieses Sektors hinausgehen, um den Fischerei- und Aquakultursektor entsprechend den Zielen der Gemeinsamen Fischereipolitik zu modernisieren;
durch die Maßnahme 4.6: Durchführung von Pilotprojekten mittels Studien, Forschungsaktivitäten und Versuchsvorhaben auf der Grundlage innovativer Verfahren, die sich auf den Fischereisektor entsprechend den Grundsätzen der Gemeinsamen Fischereipolitik auswirken
Im Folgenden sind, aufgeschlüsselt nach Maßnahmen, die Artikel der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 angegeben, die bei der Beihilferegelung gemäß der Entscheidung des Regionalrats Nr. D.G.R. 457/2006 zugrunde gelegt wurden, und in Kurzform die gemäß den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 448/2004 für zulässig erachteten Ausgaben aufgeführt:a)
Massnahme 3.2: "Aqua- und marikultur":
Artikel 11 der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004; zulässige Kosten für die Einrichtung von Aquakulturanlagen (Bojen, Verankerungen, Seile, Käfige), unmittelbar mit den Anlagen und/oder den dazugehörigen Einrichtungen zusammenhängende Bau- und Montagearbeiten, Erwerb von Immobilien, unbebauten Grundstücken, Wasserfahrzeugen der fünften Kategorie zur ausschließlichen Nutzung durch den Betrieb, außerplanmäßige Instandhaltungsarbeiten, Anpassung der Ausstattung an die betrieblichen Erfordernisse (Isolierung, auf Fahrzeuge montierbare Kühlanlagen), Spezialsoftware, technische und planerische Ausgaben in Höhe von bis zu 10 % der restlichen zulässigen Ausgaben;b)
Massnahme 3.4: "Verarbeitung und Vermarktung":
Artikel 8 der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004; zulässige Kosten für Bau- und Montagearbeiten, die unmittelbar mit den Anlagen, Gebäuden und Einrichtungen und/oder fest montierten und/oder beweglichen Strukturen zusammenhängen, sofern sie unmittelbar mit dem Ziel des durchzuführenden Investitionsvorhabens verknüpft sind, technische und planerische Ausgaben in Höhe von bis zu 10 % der restlichen zulässigen Ausgaben.c)
Massnahme 4.4: "Von den Marktteilnehmern des Sektors durchgeführte Aktionen":
Artikel 4 der Verordnung.
(EG) Nr. 1595/2004; zulässige Kosten für Kauf und Einbau von Einrichtungen, Geräten und Software, die unmittelbar mit der planerischen Tätigkeit zusammenhängen, technisch-wissenschaftliche Zusammenarbeit, professionelle Beratung, Schulungen, Schulungsmaterial, Studien, wissenschaftliche Untersuchungen, technische Ausarbeitungen, Mitgliedsbeiträge und Spezifikationen, Qualitätssicherungssysteme, Umweltverträglichkeitsprüfung, Gemeinkosten in Höhe von bis zu 5 % der zulässigen, unmittelbar mit der planerischen Tätigkeit zusammenhängenden Ausgaben.d)
Massnahme 4.6: "Innovative Massnahmen":
Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004; zulässige Kosten für Einrichtungen, Spezialsoftware, Kleinanlagen für Vorführzwecke, damit zusammenhängende technische und planerische Ausgaben in Höhe von bis zu 5 % der durchzuführenden Arbeiten, Druckarbeiten oder Herstellung Material zur Information und Öffentlichkeitsarbeit (Papier, EDV, Tonträger) in Höhe von bis zu 5 % der zulässigen Ausgaben, technisch-wissenschaftliche Zusammenarbeit, professionelle Beratung in Höhe von bis zu 50 % der zulässigen Ausgaben
Betroffene Wirtschaftssektoren : Seefischerei, Aquakultur, Verarbeitung und/oder Vermarktung
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Regione Marche
Servizio Agricoltura, Forestazione e Pesca P.F. Pesca ed Acquacoltura
via Tiziano, 44
I-60125 Ancona
Internetadresse :
www.pesca.marche.it
www.regione.marche.it (rubrique "Il bollettino ufficiale")
www.norme.marche.it (rubrique "Delibere di Giunta")
Beihilfe Nr. : XF 7/06
Mitgliedstaat : Spanien
Region : Galicien
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Beihilfen für Einrichtungen von allgemeinem Interesse auf Ebene der Provinz oder der Autonomen Gemeinschaft
Rechtsgrundlage : Orden de 29 de mayo de 2006 por la que se convocan ayudas a entidades de interés colectivo de ámbito provincial o autonómico para el ejercicio 2006, Decreto Legislativo 1/1999, de 7 de octubre, por el que se apueba el texto refundido de la Ley de régimen financiero y presupuestario de Galicia, Decreto 287/2000, de 21 de noviembre, por el que se desarrolla el régimen de ayudas y subvenciones públicas de la Comunidad Autónoma de Galicia y Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones.
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Höchstbetrag für 2006: 417000 EUR
Beihilfehöchstintensität : Die Beihilfehöchstintensität beträgt 100 % der Investition, wobei die laufenden Betriebskosten der Einrichtungen nicht zuschussfähig sind
Bewilligungszeitpunkt : 28. Juli 2006.
Laufzeit der Regelung : Bis 30. November 2006
Förderung von Branchenverbänden und Weiterbildung der Mitglieder der in Galicien ansässigen Einrichtungen von allgemeinem Interesse auf Ebene der Provinz oder der Autonomen Gemeinschaft.
Insbesondere sollen Tätigkeiten finanziert werden, die sich unter anderem auf einige der folgenden Aspekte beziehen:1.
Mehr Investitionen in Technologie, Fortbildung und Innovation, um die Verwaltung der Einrichtung zu verbessern.2.
Festigung der internen Organisationsstruktur.3.
Allgemeine und berufliche Bildung der Vorstände, der Führungskräfte, der Verwaltungskräfte und der Mitglieder: allgemeine und spezielle Schulung in den Bereichen Führungskompetenz, neue Informations- und Kommunikationstechnologien, Chancengleichheit von Mann und Frau sowie wirtschaftliche Diversifizierung der von der Fischerei abhängigen Gebiete in Bereichen, die mit dem Meer zusammenhängen.
Nicht zuschussfähig sind Schulungsmaßnahmen, die die Verwaltung sowieso anbietet.4.
Förderung des Verbandswesens und der Mitwirkung an den aktiven politischen Maßnahmen, die es den Verbänden gestatten, den sozialen Dialog und die Stärkung der Wirtschaftsdynamik mitzugestalten.5.
Förderung der Zusammenarbeit der einzelnen Einrichtungen von allgemeinem Interesse.6.
Einstellung von qualifizierten Mitarbeitern je nach dem technischen und administrativen Bedarf, Professionalisierung der technischen Aufgaben der Einrichtung und Einstellung von Führungskräften und –gremien.
Bitte nennen Sie die Bestimmung (Artikel 4 bis 12), die angewandt wird und unter die die nach der Beihilferegelung bzw. Einzelbeihilfe zuschussfähigen Kosten fallen. : Anwendung von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1505/2004.
Die zuschussfähigen Kosten ergeben sich aus der Einstellung von qualifiziertem Personal sowie von Verwaltungskräften und –gremien entsprechend dem technischen und administrativen Bedarf, aus dem Erwerb von Datenverarbeitungs- und Kommunikationsanlagen und Software, aus der Veranstaltung von allgemeinen und speziellen Schulungen für das Führungspersonal oder die Mitglieder und aus der Veranstaltung von Tagungen, Arbeitssitzungen und Diskussionsrunden mit Beteiligung mehrerer Einrichtungen von allgemeinem Interesse zum Zweck der Zusammenarbeit
Betroffene Wirtschaftssektoren : Fischerei
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Consellería de Pesca y Asuntos Marítimos.
Edificio Administrativo San Caetano, 5.
E-15.781 Santiago de Compostela (A Coruña)
Internetadresse : www.xunta.es/conselle/pe/index.htm
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Vereinigtes Königreich
Staatliche Beihilfe Nr. C 40/2006 (ex NN 96/2005) — Kredithilfen
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(2006/C 292/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Mit Schreiben vom 13. September 2006, das nachfolgend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert alle Beteiligten zur Stellungnahme innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift auf:
Europäische Kommission
Generaldirektion Fischerei
GD FISH/D/3 "Rechtsfragen"
B-1049 Brüssel
(Fax: (32-2) 295 19 42)
Diese Bemerkungen werden dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland mitgeteilt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
Im Juni 2004 wurde die Kommission darüber informiert, dass der Shetland Islands Council, eine Behörde der Shetlandinseln (Vereinigtes Königreich), dem Fischereisektor Zuschüsse gewährt hat, bei denen es sich möglicherweise um eine unzulässige staatliche Beihilfe handelt.
Im Rahmen der Kredithilfen für die Lachszucht wurden zwischen 2000 und 2003 einzelnen Lachsfarmen Kapitaldarlehen gewährt.
Diese bewegten sich zwischen 87000 GBP und 250000 GBP und beliefen sich auf insgesamt 3477130 GBP. Die Obergrenze lag bei 75 %.
Für die Darlehen wurden Zinsen in Höhe des von der Europäischen Zentralbank zugrunde gelegten Zinssatzes zuzüglich 2 % berechnet.
Zur Sicherung der Darlehen galt die Auflage, dass der Kreditgeber bei der Darlehensvergabe das Eigentum an den Smolts (Junglachsen) erwarb.
Im Rahmen der Kreditregelung für Fisch verarbeitende Unternehmen wurden zwischen 1996 und 2002 fünf Darlehen vergeben.
Diese bewegten sich zwischen 73000 GBP und 200000 GBP und beliefen sich insgesamt auf 698300 GBP.
Öffentliche Darlehen gelten als Begünstigung von Unternehmen, wenn die Voraussetzungen für die Investitionen für einen privaten Investor, der nach den üblichen marktwirtschaftlichen Grundsätzen handelt, nicht annehmbar wären.
Anhand der vom Vereinigten Königreich bereitgestellten Informationen kann derzeit noch nicht beurteilt werden, ob es sich im vorliegenden Fall tatsächlich um Darlehen zu Marktbedingungen handelt, die zu Bedingungen vergeben wurden, die für einen privaten Geldgeber annehmbar gewesen wären.
Es ist daher davon auszugehen, dass es sich bei den Darlehen um staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 EG-Vertrag handelt.
Staatliche Beihilfen für den Fischereisektor können als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn sie die zum Zeitpunkt der Beihilfegewährung geltenden Bedingungen der Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor erfüllen.
Da über die einzelnen Darlehen keine Informationen vorliegen, kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht beurteilt werden, ob es sich um Darlehen für spezielle Investitionen der betroffenen Unternehmen handelte, oder um allgemeine Darlehen zur Verbesserung der Liquidität des Unternehmens.
Im ersten Fall sind die Darlehen als Investitionsbeihilfen, im zweiten Fall als Betriebsbeihilfen zu betrachten.
Handelt es sich um Betriebsbeihilfen, so ist diese Form der Beihilfe, die die Lage von Unternehmen verbessern und deren betriebswirtschaftliche Liquidität erhöhen soll, ohne dass der Empfänger verpflichtet ist, zu den Zielen der Gemeinsamen Fischereipolitik beizutragen, im Sinne aller Leitlinien unvereinbar mit dem Gemeinsamen Markt.
Sofern es sich bei den Darlehen um Investitionsbeihilfen handelt, gibt es zwei mögliche Regelungen, für die jeweils unterschiedliche Bedingungen gelten.
Bei Darlehen für die Fischzucht kommen gemäß Verordnung (EG) Nr. 3699/93 Beihilfen für die Aquakultur in Betracht, die folgende Sachinvestitionen betreffen: Bau, Ausrüstung, Erweiterung und Modernisierung von Aquakulturanlagen, sowie Vorhaben, mit denen in ähnlichem Umfang wie bei normalen Anlageinvestitionen die technische Zuverlässigkeit und die Rentabilität der Aufzucht von bisher in der Aquakultur kommerziell nicht genutzten Arten oder von innovativen Zuchttechniken nachgewiesen werden, sofern diese auf wissenschaftlich fundierten Arbeiten beruhen.
Die Beihilfe darf bis zu 60 % der förderfähigen Kosten betragen.
Gemäß Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 können Beihilfen für Investitionen in die Aquakultur gewährt werden, wenn die Träger von Vorhaben zur intensiven Fischzucht der Verwaltungsbehörde zusammen mit ihrem Zuschussantrag die Angaben gemäß Anhang IV der Richtlinie 85/337/EWG übermitteln.
Die Verwaltungsbehörde entscheidet, ob das Vorhaben nach den Artikeln 5 bis 10 der genannten Richtlinie geprüft werden muss.
Die Kosten für diese Prüfung sind förderfähig.
Die Beihilfe darf bis zu 60 % der förderfähigen Kosten betragen.
Bei Darlehen für die Fischverarbeitung sind in erster Linie folgende Investitionen zuschussfähig: Investitionen für den Bau und Erwerb von Gebäuden und Anlagen, Investitionen für den Erwerb neuer, für die Verarbeitung und Vermarktung von Erzeugnissen der Fischerei und der Aquakultur von der Anlandung bis zum Stadium des Endprodukts erforderlicher Ausrüstungen und Anlagen sowie Investitionen für die Anwendung neuer Technologien, die vor allem einer größeren Wettbewerbsfähigkeit und einer höheren Wertschöpfung dienen.
Nicht förderfähig sind Investitionen für Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur, die zu anderen Zwecken als für den Verzehr bestimmt sind.
Die Beihilfe darf bis zu 60 % der förderfähigen Kosten betragen.
In Anbetracht der vorliegenden Informationen kann die Kommission zum jetzigen Zeitpunkt nicht feststellen, ob diese Bedingungen erfüllt wurden.
Da weder genaue Informationen darüber vorliegen, für welche Art von Investitionen die Darlehen vergeben wurden, noch Berechnungen existieren, die belegen, dass der vorgeschriebene Beihilfesatz eingehalten wurde, hat die Kommission derzeit ernsthafte Zweifel, dass die Kredithilfe mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates können alle rechtswidrigen Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"(1) The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty.
1. PROCEDURE
(2) By letter of 15 June 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom.
By letters of 24 August 2004, 4 February, 11 May and 16 December 2005 the Commission has requested the United Kingdom authorities to provide information about these measures, to which the United Kingdom authorities responded by letters of 10 December 2004, 6 April, 8 September 2005, 31 January and 23 February 2006.
2. DESCRIPTION
(3) The Shetland Islands Council (SIC), the public authority in Shetland, has made payments to the fisheries sector under the scope of two aid measures named "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry", which actually consisted of several different types of aid schemes.
Amongst these schemes were the so-called Loan assistance schemes.
(4) Under Loan assistance schemes aid has been granted to fish processors, by way of aids granted through the Fish processors association, and to fish farmers, by way of aid granted through the Fish farming association.
(5) According to Article 88(3) of the EC Treaty Member State have to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
The United Kingdom have until now not been able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the European Economic Community and thus would have to be regarded as existing aids.
Moreover, the United Kingdom has confirmed to have altered the aids over the years without notification to the Commission.
Salmon Farming Loan Assistance
(6) The Salmon Farming Loan Assistance was established in 2000 for the purpose of providing working capital loans to individual salmon farming companies.
The loans granted under the scheme vary from GBP 87000 to GBP 250000, with a maximum of 75 %.
The total amount of the loans granted is GBP 3477130.
(7) The loans have been made to companies that could demonstrate viability through the productions of an acceptable business plan and financial projections for a period covering at least three years.
The loans were subject to interests at rates corresponding to the applicable European reference rate plus 2 %.
In order to secure the loan, it was granted under the condition that the lender took the "right of title" on the smolts (young salmon), thus securing the loan on the basis of the sale value of the adult fish
Loan scheme for fish processing
(8) Under the Loan scheme for fish processing 5 loans have been provided during the period from 1996 to 2002.
The loans vary from GBP 73000 to GBP 200000, with a total of GBP 698300.
The loans have been made to companies that during the period of the loan undertook to provide professionally audited accounts, to work to the relevant national and EU standards on hygiene, health and safety, and to be a member of Shetland Fish Processor's Association.
3. COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
(9) The United Kingdom states that the aid schemes "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry" have already been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
The United Kingdom is however not able to provide any evidence of the existence of these schemes at the time of accession.
(10) The United Kingdom confirms that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty [former Article 93(3)].
The United Kingdom states however that the expenditure and application of the schemes have been reported yearly to the Commission by way of the annual State aid inventory and that the officials responsible for the aids believed that by transmitting the annual reports no notification of the aid would be necessary.
(11) Finally the United Kingdom states that although the schemes and the amendments to the schemes have been applied without prior notification to the Commission, they have been applied in accordance with the conditions laid down in the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable of the time aid was granted under the schemes.
The United Kingdom contests therefore that the aids are incompatible with the common market.
(12) The United Kingdom states that the Loan assistance schemes both must be considered not to fall under the scope of the State aid rules.
The loans represent arms length, commercial, private investor transactions undertaken on an entirely commercial basis.
4. ASSESSMENT
(13) It must be determined first if the measure can be regarded as State aid and, if this is the case, if this aid is compatible with the common market.
4.1.
State aid
(14) According to Article 87(1) of the EC Treaty, "save as otherwise provided in this Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market".
(15) Four conditions are required for classifying a measure as a State aid: first, the measure must provide some advantage to the undertakings which benefit from it; second, the aid must be granted by the State or through State resources; third, it must distort or threaten to distort competition by favouring certain undertakings; and, finally, must affect trade between Member States.
(16) Public loans must be regarded to benefit undertakings if they are decided upon in circumstances which would not be acceptable to a private investor acting under normal market-economy principles.
(17) From the information provided by the United Kingdom it can at this stage not be established whether indeed, as stated by the authorities, that the loans can be deemed to be commercial loans, given under conditions that would be acceptable to a normal private lender.
(18) For the Salmon Farming Loan Assistance it is stated that the loans are given at a rate of 2 % above the applicable European reference rate.
No or insufficient information is provided concerning the duration of the loans and the value of the security taken.
In order however to establish the exact conditions of the loan and to assess the value of the security taken on the smolts, it is necessary to obtain the precise conditions of each of the loans granted during the years 2000 to 2003.
(19) With regard to the Loan scheme for fish processing even less information is provided.
Apart from the general statement that the loans have been granted under similar conditions as the loans for the salmon farming and that they must be regarded to have been commercial loans, no further details are given.
(20) Therefore at this stage, from the information available, the Commission is unable to verify whether the loans indeed have been granted in a way and under conditions which would have been acceptable to a normal private lender.
(21) Loans that have been granted under more favourable circumstances or with more favourable conditions than would be acceptable to a normal private lender must considered to give the undertakings to which these loans have been granted a benefit which they would not have received under normal economic circumstances.
(22) As furthermore the companies concerned, salmon farms as fish processors, are in direct competition with other companies in the fisheries sector of both within the United Kingdom as in other Member States, the measures at this stage appear to be State aid in the sense of Article 87 of the EC Treaty.
(23) This seems even more to be confirmed by the fact that the authorities of the United Kingdom have continuously included these measures in their annual State aid report, which confirms the that also the national authorities have always considered the measures to be State aid rather than commercial activities.
4.2.
Legality
(24) According to the United Kingdom, the two general schemes have been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
However, the Commission notes that according to the provided information, the Salmon Farming Loan Assistance and Loan scheme for fish processing schemes were put in place only in 2000 and 1996 respectively.
In any event, due to the absence of past records, the United Kingdom acknowledged that it is not able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the union and thus would have to be regarded as existing aids.
In addition, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty [former Article 93(3)].
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
(25) The United Kingdom has confirmed never to have notified the schemes to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, under which Member State are obliged to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
In this respect the United Kingdom has stated that its authorities were mistakenly convinced that the inclusion of the measures into the annual State aid inventory, yearly submitted to the Commission, would be sufficient to inform the Commission of the aid in question.
It must be noted however that such reporting to the Commission can not be considered as notification of the aid as required under Article 88(3) EC.
4.3.
Compatibility of the aid
(26) State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC Treaty.
As regards to State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the time the aid was granted [1].
(27) As no information is available about the individual loans, it cannot be established at this stage whether the loans have been granted for specific investments made by the companies concerned or whether they have been given as a general loan to improve de liquidity of the company.
In the first case the loans must be regarded as to be investment aids, in the second case they are operating aid.
(28) As far as operating aid is concerned, such aid, which is granted without imposing any obligations serving the objectives of the Common Fisheries Policy on the part of the recipients and which is intended to improve the situation of the undertakings and increase their business liquidity, is according to all Guidelines incompatible with the common market.
(29) As far as the loans could be deemed to be aid for investments made by the recipients different conditions apply for both schemes concerned:
Salmon Farming Loan Assistance
(30) Fish farming loans have been granted from 2000 — 2003 and the aid thus needs to be assessed under the Guidelines of 1997 and 2001.
For the compatibility of aid to aquaculture those Guidelines make reference to Regulation (EC) No 3699/93 [2] and Regulation (EC) No 2792/1999 [3] respectively.
(31) According to Regulation (EC) No 3699/93 aid to aquaculture may involve physical investments in the construction, equipping, expansion and modernisation of aquaculture installations and concerning projects to demonstrate, on a scale approaching that of normal productive investments, the technical and economic viability of farming species not yet commercially exploited in the aquaculture sector or innovative farming techniques, provided that they are based on successful research work.
Aid may be granted up to 60 % of the eligible costs.
(32) As from 1 July 2001 Member States were to apply the 2001 Guidelines to all existing aid schemes and thus from that date the conditions of Regulation (EC) No 2792/1999 had to be applied to the existing schemes.
According to this Regulation aid may be granted for aquaculture investments provided that the promoters of intensive fish-farming projects shall forward the information provided for in the Annex IV to Directive 85/337/EEC to the management authority together with their application for public aid.
The management authority shall decide whether the project must be submitted for assessment under Articles 5 and 10 of that Directive.
The costs for this assessment shall be eligible for assistance.
Aid may be granted up to 60 % of the eligible costs.
(33) From the information available to the Commission, the Commission is at this stage unable to establish whether the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999 have been complied with.
As specific information on the types of investments for which the loans have been granted and calculations with regard to the compatibility with the aid rate are lacking, the Commission therefore at this stage has serious doubts on the compatibility of the Salmon Farming Loan Assistance Scheme with the conditions of the 1997 and 2001 Guidelines.
Loan scheme for fish processing
(34) As regards the loans to the processing sector, these aids have been granted between 1996 and 2002 and thus need to be assessed under the 1994, 1997 and 2001 Guidelines.
(35) According to point 2.3 of the 1994, 1997 and 2001 Guidelines aid for investments in the processing and marketing of fishery products may be regarded compatible with the common market provided that they comply with the relevant conditions laid down in the respective regulations for the structural fund for fisheries (Regulations (EC) No 3699/93 and (EC) No 2792/1999).
(36) According to both Article 11 and point 2.4 Annex III of Regulation (EC) No 3699/93 and Article 13 and point 2.4. of Annex III of Regulation (EC) No 2792/1999 eligible investments shall relate in particular to the construction and acquisition of buildings and installation, the acquisition of new equipment and installations needed for the time of landing and the marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage and the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness.
(37) Investments shall not be eligible for assistance when they concern fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than human consumption, with the exemption of investments exclusively for the handling, processing and marketing of fishery and aquaculture wastes.
Aid may be granted up to 60 % of the eligible costs.
(38) From the information available to the Commission, the Commission is at this stage unable to establish whether the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999 have been complied with.
As specific information on the types of investments for which the loans have been granted and calculations with regard to the compatibility with the aid rate are lacking, the Commission therefore at this stage has serious doubts on the compatibility of the Loan scheme for fish processing with the conditions of the 1994, 1997 and 2001 Guidelines.
5. DECISION
(39) The Commission observes that there exist, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of these aid schemes with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.
(40) In the light of the foregoing conditions, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to assess the aid scheme, within one month of the date of receipt of this letter.
It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.
(41) The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88 (3) of the EC Treaty has suspensory effect and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
(42) The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union.
It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter.
All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication."
[1] OJ C 260, 17.9.1994, p. 3; OJ C 100, 27.3.1997, p. 12 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
[2] Council Regulation (EC) 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products (OJ L 346, 31.12.1993, p. 1).
[3] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector (OJ L 337, 30.12.1999, p. 10), as last amended by Regulation (EC) No 485/2005 (OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.)
--------------------------------------------------
Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 [1] — Nationale Fördergebietskarte: Irland
(2006/C 292/05)
Nr. N 374/2006 — IRLAND
Nationale Fördergebietskarte 1.1.2007- 31.12.2013
(Von der Kommission genehmigt am 24.10.2006)
(NUTS-ΙΙ-GEBIET) (NUTS IΙΙ-GEBIET) _BAR_ Förderhöchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen [2] (für große Unternehmen) _BAR_
1.Förderfähige Wirtschaftsgebiete im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag
_BAR_ 1.1.2007- 31.12.2010 _BAR_ 1.1.2011- 31.12.2013 _BAR_
IE01 Border, Midland and Western _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
2.Im gesamten Zeitraum 2007-2013 förderfähige Gebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag
IE024 SOUTH-EAST (IRL) _BAR_ 10 % _BAR_
IE025 SOUTH-WEST (IRL) Die Inseln: Bear, Cape Clear, Dursey, Heir, Long, Sherkin, Whiddy _BAR_ 10 % _BAR_
3.Im gesamten Zeitraum 2007-2013 nur für höhere KMU-Beihilfen in Betracht kommende Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag
_BAR_ Ausgangssatz [3] _BAR_
IE023 MID-WEST Die Counties (LAU I) IE023 3 01 ClareIE023 3 02 und 03 LimerickIE023 3 04 North Tipperary _BAR_ 10 % _BAR_
IE025 SOUTH-WEST (IRL) Die County (LAU I) IE025 5 03 Kerry, sowieDie Cork Urban Regeneration Area: Die Wahlbezirke (LAU2) Knockrea B, City Hall B, St. Patrick's A, Montenotte A, Montenotte B, Mayfield, The Glen A, Tivoli A, Tivoli B (Abschnitt südlich de Eisenbahn), Mahon A und Mahon B _BAR_ 10 % _BAR_
4.Fördergebiete nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag für den Zeitraum 1.1.2007 bis 31.12.2008
IE023 MID-WEST Die Counties (LAU I) IE023 3 01 ClareIE023 3 02 und 03 LimerickIE023 3 04 North Tipperary _BAR_ 10 % _BAR_
IE025 SOUTH-WEST (IRL) Die Counties: IE025 5 03 KerryIE025 5 01 und 02 Cork _BAR_ 10 % _BAR_
[1] ABl.
C 54 vom 4.3.2006, S. 13.
[2] Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von bis zu 50 Mio. EUR wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für große Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten über 50 Mio. EUR wird der Höchstsatz gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.
[3] Dieser Satz wird für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl.
L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird.
Für Investitionsvorhaben mit beihilfefähigen Kosten von mehr als 25 Mio. EUR sind keine Beihilfen zulässig
--------------------------------------------------
Kurzbeschreibung einer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 der Kommission vom 8. September 2004 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Fischereierzeugnissen tätige Unternehmen gewährten staatlichen Beihilfe
(2006/C 292/06)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Erläuterungen :
Beihilferegelung für KMU gemäss der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 unter vollständiger Finanzierung durch die autonome Gemeinschaft Kastilien und Leon
Beihilfe Nr. : XF 3/06
Mitgliedstaat : Königreich Spanien
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Linie 13: Beihilfen an Kmu, die in der Verarbeitung und Vermarktung von Erzeugnissen der Fischerei und der Aquakultur tätig sind
Proyecto de orden de la Consejería de agricultura y ganadería por la que se aprueban las bases reguladoras de las subvenciones a la transformación y comercialización de los productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León.
Proyecto de orden de la Consejería de agricultura y ganadería por la que se convocan las subvenciones a la transformación y comercialización de los productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León.
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung: 10000000 EUR
Alle Zuwendungsbescheide werden in der Zeit von April bis Dezember 2006 erlassen
Diese Beihilfen werden in den Jahren 2006 bis 2008 ausgezahlt
Beihilfehöchstintensität : Beihilfehöchstintensität: 35 % der zuschussfähigen Bruttokosten
Bewilligungszeitpunkt : 17. April 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Im Rahmen dieser Regelung können bis Dezember 2006 Beihilfen gewährt werden
Förderung der Entwicklung von Unternehmen, die in der Verarbeitung und/oder Vermarktung von Erzeugnissen der Fischerei und/oder der Aquakultur tätig sind
Förderung der Entwicklung der Region
In Bezug auf diese Regelung findet Artikel 8 der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 anwendung
Gemäß Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 betrifft diese Beihilferegelung ausschließlich die Verarbeitung und/oder Vermarktung von Erzeugnissen der Fischerei und der Aquakultur. Gefördert werden nur Vorhaben, die zu einer dauerhaften strukturellen Verbesserung beitragen, deren technische und wirtschaftliche Lebensfähigkeit ausreichend gewährleistet ist und bei denen nicht die Gefahr der Schaffung überschüssiger Produktionskapazitäten besteht
Gemäß den Ziffern 2.0 und 2.4 von Anhang III der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999a)
können die Vorhaben der Unternehmen Sachinvestitionen in den Bereichen Produktion und Verwaltung (Bau, Erweiterung, Ausrüstung und Modernisierung von Anlagen) betreffen;b)
sind Sachinvestitionen, mit denen die hygienischen, gesundheitlichen oder tiergesundheitlichen Bedingungen oder die Produktivität verbessert, Umweltbelastungen verringert und gegebenenfalls die Produktion selbst gesteigert werden sollen, förderungswürdig;c)
wird bei der Übertragung des Eigentums an einem Unternehmen keine Gemeinschaftsbeihilfe gewährt
Im Sinne dieser Verordnung fallen unter "Verarbeitung und Vermarktung von Erzeugnissen der Fischerei und der Aquakultur" sämtliche Vorgänge von der Anlandung oder der Ernte bis zum Stadium des Endprodukts, wie z. B. der Umgang mit den Erzeugnissen, die Behandlung, die Produktion und die Verteilung
Nicht zuschussfähig sind Investitionen für
Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur, die zu anderen Zwecken als dem menschlichen Konsum genutzt und verarbeitet werden sollen, es sei denn, es handelt sich ausschließlich um die Behandlung, Verarbeitung und Vermarktung von Abfällen von Fischerei- und Aquakulturerzeugnissen;
den Einzelhandel
Zuschussfähig sind folgende Kostena)
Errichtung, Erwerb oder Modernisierung von unbeweglichem Vermögen;b)
Kauf von neuen Maschinen oder Anlagen, einschließlich Computersoftware;c)
Allgemeine Aufwendungen, etwa für Architekten- und Ingenieurleistungen sowie für Beratung, Durchführbarkeitsstudien, den Erwerb von Patentrechten und Lizenzen bis zu einem Höchstsatz von 12 % der unter den Buchstaben a) und b) genannten Ausgaben
Betroffene Wirtschaftssektoren : Sektoren der Verarbeitung und Vermarktung von Erzeugnissen der Fischerei und der Aquakultur
Name und Anschrift der die Beihilfe gewährenden Stelle :
Consejería de Agricultura y Ganadería
Calle Rigoberto Cortejoso no 14
E-47014 Valladolid
Internetadresse : http://www.jcyl.es/industriasagrarias
4. 5. : 1.
Finanzierung der Beihilferegelung
Diese Beihilferegelung wird vollständig aus Mitteln der Autonomen Gemeinschaft Kastilien und Leon finanziert;2.
Höchstbeträge der Beihilfen
In Anwendung von Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 gilt diese Verordnung nicht für Beihilfen zu Einzelinvestitionen mit zuschussfähigen Ausgaben von mehr als 2 Mio. EUR oder einen tatsächlichen Beihilfebetrag von über 1 Mio. EUR pro Begünstigten;3.
Kumulierung von Beihilfena)
Nach dieser Beihilferegelung freigestellte Beihilfen werden nicht mit sonstigen, aus dem FIAF oder anderen Strukturfonds der Europäischen Union kofinanzierten Beihilfen kumuliert;b)
Nach dieser Beihilferegelung freigestellte Beihilfen können jedoch mit anderen staatlichen Beihilfen kumuliert werden, sofern sie folgenden Vorschriften entsprechen:
i.
Der kumulierte Bruttogesamtbetrag der Beihilfen muss unter 60 % der zuschussfähigen Kosten liegen;ii.
Der kumulierte Gesamtbetrag der Beihilfen darf die Höchstbeträge unter Ziffer "2. Höchstbeträge der Beihilfen" nicht überschreite;4.
Begünstigte Der Beihilfen
Begünstigte dieser Beihilferegelung können nur Unternehmen sein, die unter die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) gemäss der Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (notifiziert unter der Nummer C(2003) 1422) (2003/361/EG) fallen.
Diese Empfehlung ist der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 Und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen als Anhang beigefügt.5.
Verzeichnis der Beihilfen
Alle Beihilfeanträge im Rahmen dieser Beihilferegelung sowie gegebenenfalls alle genehmigten Beihilfegewährungen und -zahlungen werden in das Verzeichnis der Beihilfen der Autonomen Gemeinschaft Kastilien und Leon eingetragen.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten zu Beihilfen nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 293/02)
Beihilfe-Nummer : XA 86/06
Mitgliedstaat : Spanien
Region : Navarra
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : beihilfen für Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben — Anschaffung von Maschinen durch Verbände (für das Jahr 2006)
Rechtsgrundlage : Orden foral del consejero de agricultura, ganadería y alimentación, por la que se aprueba la convocatoria y las bases reguladoras de ayudas a las inversiones en explotaciones agrarias para la compra de maquinaria realizadas por entidades en régimen asociativo, para el año 2006
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : 350001 EUR für das Haushaltsjahr 2006
Beihilfehöchstintensität :
die Beihilfehöchstintensität beträgt 35 % des Investitionsbetrags für die Anschaffung neuer Maschinen.
die Beihilfehöchstintensität beträgt 30 % des Investitionsbetrags für die Anschaffung gebrauchter Maschinen.
Bewilligungszeitpunkt : September 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Dezember 2006
Zweck der Beihilfe : 1) effizientere Bewirtschaftung durch die Nutzung leistungsfähiger landwirtschaflicher Maschinen 2) stärkere Nutzung von Maschinen mit neuen energiesparenden Motoren 3) anschaffung zuverlässiger Maschinen mit neuester Technologie, die den anforderungen einer modernen Landwirtschaft entsprechen.
Artikel 4: investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben beihilfefähige. Kosten: ausgaben für den Kauf landwirtschaflicher Maschinen
Betroffene Wirtschaftssektoren : Nutzpflanzenerzeugung
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Gobierno de Navarra
Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación
C/Tudela, 20
E-31003 Pamplona
Internetadresse : www.navarra.es
Sonstige Auskünfte : Pamplona, den 11. August 2006
Beihilfe-Nummer : XA 84/06
Mitgliedstaat : Frankreich
Region : Departement Seine-Maritime
Bezeichnung der Beihilferegelung: : Beihilfe für Pilotprojekte zur solaren Heutrocknung unter Dach
Artikel 4 Absatz 3 Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission
Articles L 1511-2 et L 1511-5 du code général des collectivités territoriales
Articles L 3231-2 et 3232-1 du code général des collectivités territoriales
Délibération préalable de l'assemblée départementale du 28 mars 2005
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung : 250000 EUR
Beihilfehöchstintensität : 40 % der beihilfefähigen Investitionen
Bewilligungszeitpunkt : Ab Eingang der Empfangsbescheinigung der Europäischen Kommission
Laufzeit der Regelung : Drei Jahre ab Einführung der Beihilferegelung
Zweck der Beihilfe :
Um den Zielen einer nachhaltigen Entwicklung besser Rechnung zu tragen, möchte der Generalrat des Departements Seine-Maritime die Nutzung von Heu stärker fördern. In diesem Zusammenhang soll ein neues System zur solaren Heutrocknung unter Dach eingesetzt werden.
Durch die Finanzierung von Pilotprojekten soll ein Referenznetz geschaffen werden, mit dem die technischen und wirtschaftlichen Vorteile dieser Anlagen überprüft werden können.
Die Projekte basieren auf Solarenergie, da diese Form der nachhaltigen Ressourcennutzung wirtschaftlich und ökologisch am besten geeignet erscheint.
Da im Departement Seine-Maritime das Wetter nach der Futterernte häufig unbeständig ist, ist die Heutrocknung unter Dach einer Trocknung im Freien auf jeden Fall vorzuziehen.
Bei der solaren Heutrocknung wird das Gras nach der Ernte in Trockenräume gebracht, in denen über eine Vorrichtung unter dem Dach die zuvor durch Solarenergie erwärmte Luft eingeblasen wird.
Innerhalb einiger Stunden wird ein optimaler Trocknungsgrad für die Konservierung erreicht (wird das Gras hingegen nicht nach diesem Verfahren behandelt, bleibt es feucht, die Futterqualität des Heus ist mittelmäßig und es weist einen hohen Zellulosegehalt auf).
Außerdem ist das Projekt auch ökologisch sinnvoll, da durch diese Investitionen zusätzlich die Umwandlung in Grünland gefördert wird, was wiederum weniger Wasserverlust und somit geringere Aufwendungen für Gegenmaßnahmen bedeutet.
Betroffene Wirtschaftssektoren : Grünlandwirtschaft
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Monsieur le Président du Conseil général
Quai Jean Moulin
F-76101 Rouen Cedex 1
Internetadresse :
http://www.seinemaritime.net, rubrique "guide des aides"
Die Veröffentlichung der Beschreibung, die u. a. dieses Projekt beinhaltet, erfolgt vorbehaltlich einer Registrierung der vorliegenden Beihilferegelung durch die Europäische Kommission sowie der Validierung durch die ständige Departementskommission.
Beihilfe-Nummer : XA 85/06
Mitgliedstaat : Österreich
Region : Steiermark
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Namen des begünstigten Unternehmens : Sonderrichtlinie für die Gewährung eines Zuschusses zu den Versicherungsprämien zum Schutz vor Sturmschäden an Gewächshäusern in der Landwirtschaft
Rechtsgrundlage : Sonderrichtlinie für die Gewährung eines Zuschusses zu den Versicherungsprämien zum Schutz vor Sturmschäden an Gewächshäusern in der Landwirtschaft
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Jährliche Gesamtkosten von max. 100000 EUR,--, die Beihilfe pro Betrieb wird durchschnittlich 400 EUR,-- betragen
Beihilfenhöchstintensität : 50 % der Versicherungsprämie
Bewilligungszeitpunkt : Nach Anmeldung der Beihilfe im Rahmen der Gruppenfreistellungsverordnung
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Die Laufzeit ist mit der Geltungsdauer der VO 1/2004 befristet (Datum der Antragstellung).
Sollte die Geltungsdauer der VO 1/2004 verlängert werden, so verlängert sich die Geltungsdauer der Förderrichtlinie im selben Ausmaß.
Zweck der Beihilfe :
Beihilfe gem.
Art. 11 der VO 1/2004
Zur Sicherung des Bestandes und der Entwicklung einer leistungsfähigen Landwirtschaft in der Steiermark gewährt das Land Steiermark Zuschüsse zu den Abschlüssen von Versicherungen gegen die Gefahr von Verlusten bei der landwirtschaftlichen Erzeugung durch Sturmschäden an Gewächshäusern
Im Sinne dieser Grundlagen soll die Gewährung eines Zuschusses zu den Versicherungsprämien zum Schutz vor Sturmschäden an Gewächshäusern insbesondere der Gefahr von Verlusten bei der landwirtschaftlichen Erzeugung durch Sturmschäden bis hin zur Gefahr der Existenzbedrohung durch große Schäden entgegen wirken.
Die betreffenden Landwirte sollen durch Zuschüsse zu den durch die Versicherung entstehenden Prämienkosten einen Anreiz erhalten, derartige Versicherungen zum Schutz gegen Naturkatastrophen abzuschließen.
Betroffene Wirtschaftssektoren : Pflanzenbau, Obstbau
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Amt der Steiermärkischen Landesregierung
Fachabteilung 10A Agrarrecht und ländliche Entwicklung
A-8052 Graz-Wetzelsdorf, Krottendorferstraße 94
Internetadresse : www.verwaltung.steiermark.at
--------------------------------------------------
Staatliche beihilfe — Vereinigtes Königreich
Staatliche Beihilfe Nr. C 37/06 (ex NN 91/05)
Modernisierungsprogramm für Fischereifahrzeuge
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 293/05)
Mit Schreiben vom 13. September 2006, das Nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Stellungnahmen hierzu können binnen einem Monat nach der Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des anschließenden Schreibens an folgende Anschrift gerichtet werden:
Europäische Kommission
Generaldirektion Fischerei
GD FISH/D/3 "Rechtsfragen"
B-1049 Brüssel
(Fax: [32-2] 295 19 42)
Alle Stellungnahmen werden dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland übermittelt.
Die Beteiligten können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Stellungnahme vertraulich behandelt wird.
ZUSAMMENFASSUNG
Im Juni 2004 wurde die Kommission über die Beihilfe unterrichtet, die der Shetland Islands Council, eine öffentliche Behörde der Shetlandinseln des Vereinigten Königreichs, dem Fischereisektor gewährt hat und bei der es sich möglicherweise um eine rechtswidrige staatliche Beihilfe handelt.
Im Rahmen des Modernisierungsprogramms für Fischereifahrzeuge wurde eine Beihilfe zur Modernisierung von Fischereifahrzeugen gewährt, die auf wesentliche Verbesserungen abzielte, z.B. eine bessere Lagerung der Fänge, den Austausch der Maschine, bessere Arbeitsbedingungen oder die größere Sicherheit der Besatzung; die Beihilfe belief sich auf bis zu 10 % der Gesamtkosten des Modernisierungsvorhabens, mit einem Höchstbetrag von 40000 GBP je Schiff.
Modernisierungsvorhaben, die 50 % der Kosten eines neuen Schiffes desselben Typs überstiegen, waren ebenso wie Arbeiten an weniger als fünf Jahre alten Schiffen nicht zuschussfähig.
Nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag müssen die Mitgliedstaaten die Kommission von jeder beabsichtigten Einführung oder Umgestaltung von Beihilfen unterrichten.
Laut Angaben des Vereinigten Königreichs fand das betreffende Programm mindestens ab den 80er Jahren bis zum 14. Januar 2005 Anwendung.
Das Vereinigte Königreich war jedoch bisher — wegen fehlender Aufzeichnungen in der Vergangenheit — nicht in der Lage, nachzuweisen, dass die Beihilfemaßnahmen bereits vor dem Beitritt des Vereinigten Königreichs zur Union bestanden und somit als bestehende Beihilfen betrachtet werden müssen.
Des Weiteren hat das Vereinigte Königreich bestätigt, dass es die Beihilfen im Laufe der Jahre umgestaltet hat, ohne die Kommission zu unterrichten, weshalb die Beihilfemaßnahme als neue Beihilfe betrachtet werden muss.
In der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 [1] des Rates ist keine Frist für die Prüfung rechtswidriger Beihilfen festgelegt.
In Artikel 15 dieser Verordnung heißt es jedoch, dass die Befugnisse der Kommission zur Rückforderung von Beihilfen für eine Frist von zehn Jahren gelten, d.h. die Frist beginnt mit dem Tag, an dem die Beihilfe dem Empfänger gewährt wird, und dass jede Maßnahme, die die Kommission ergreift, eine Unterbrechung dieser Frist darstellt.
Daher ist die Kommission der Auffassung, dass es im vorliegenden Fall nicht erforderlich ist, die Beihilfe zu prüfen, die mehr als zehn Jahre vor Ergreifen von Maßnahmen durch die Kommission gewährt worden ist.
Nach Ansicht der Kommission wurde die Frist durch das Auskunftsersuchen unterbrochen, das sie am 24. August 2004 an das Vereinigte Königreich richtete.
Somit gilt die Frist für Beihilfen, die den Begünstigten vor dem 24. August 1994 gewährt wurden, und die Kommission bewertet im Folgenden somit nur Beihilfen, für die die Entscheidungen zwischen dem 24. August 1994 und dem 14. Januar 2005 ergangen sind.
Nach den der Kommission vorliegenden Informationen wurden im Rahmen dieses Programms von 1994 bis zum 14. Januar 2005 offensichtlich ca. 11673514 GBP gewährt.
Bei den Beihilfemaßnahmen handelt es sich offensichtlich um eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 EG-Vertrag.
Eine staatliche Beihilfe kann als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn sie eine der im EG-Vertrag vorgesehenen Ausnahmen darstellt.
Im Fischereisektor gilt eine staatliche Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar, wenn sie den Bestimmungen der Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor entspricht, die zum Zeitpunkt der Gewährung der Beihilfe in Kraft sind [2].
In den Leitlinien wird auf die Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 3699/93 bzw. der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 verwiesen.
Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 3699/93 betreffen die zuschussfähigen Investitionen vor allem die Verbesserung der Qualität der Fischereierzeugnisse durch Einsatz besserer Fangtechniken und Methoden zur Haltbarmachung an Bord sowie Anwendung der einschlägigen Hygienevorschriften oder die Verbesserung der Arbeits- und Sicherheitsbedingungen und/oder die an Bord der Fischereifahrzeuge mitgeführte Ausrüstung für die Überwachung der Fangeinsätze.
Die Maßnahmen dürfen sich nur auf Schiffe beziehen, die weniger als 30 Jahre alt sind, es sei denn die Investitionen betreffen die Verbesserung der Arbeits- und Sicherheitsbedingungen oder die an Bord der Fischereifahrzeuge mitgeführte Ausrüstung zur Überwachung der Fangeinsätze.
Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999, die auf seit dem 1. Juli 2001 bestehende Beihilferegelungen Anwendung findet, müssen Neuzugänge an Kapazitäten durch eine ohne öffentliche Zuschüsse erfolgte Stilllegung von Kapazitäten ausgeglichen werden, die mindestens den gleichen Umfang hat wie die in den betreffenden Flottensegmenten neu hinzugekommenen Kapazitäten.
Des Weiteren sollte in der Zeit bis zum 31. Dezember 2001 — soweit die Ziele für die Größe der Flotte nocht nicht erreicht werden — die Stilllegung von Kapazitäten mindestens 30 % über den neu hinzugekommenen Kapazitäten liegen.
Eine Beihilfe darf nur gewährt werden, wenn der Mitgliedstaat gemäß Artikel 5 dieser Verordnung die Auflagen im Rahmen des mehrjährigen Ausrichtungsprogramms (MAP) erfüllt.
Schließlich heißt es in Artikel 9 der Verordnung, dass die Beihilfe zur Modernisierung der Fischereifahrzeuge nur gewährt werden darf, wenn sie weder Tonnage noch Maschinenleistung betrifft.
Nach dem derzeitigen Stand der Prüfung scheint der die Modernisierung von Fischereifahrzeugen betreffende Teil der Beihilfe nicht den Bestimmungen des Artikels 9 der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 zu entsprechen.
Daher hat die Kommission zum gegenwärtigen Zeitpunkt ernsthafte Zweifel daran, ob diese Beihilfe mit den seit 1. Juli 2001 geltenden Bestimmungen vereinbar ist.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 kann eine rechtswidrige Beihilfe vom Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"(1) The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty.
1. PROCEDURE
(2) By letter of 15 June 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom.
By letters of 24 August 2004, 4 February, 11 May and 16 December 2005 the Commission has requested the United Kingdom authorities to provide information about these measures, to which the United Kingdom authorities responded by letters of 10 December 2004, 6 April, 8 September 2005 and 31 January 2006.
2. DESCRIPTION
(3) The Shetland Islands Council (SIC), the public authority in Shetland, has made payments to the fisheries sector under the scope of two general aid measures named "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry", which actually consisted of several different types of aid schemes.
One of these schemes is the "Aid for modernisation of fishing vessels".
(4) Under this scheme, which applied from at least the 1980's until 14 January 2005, aid could be granted for the modernisation of fishing vessels, related to a major improvement like for example better storage of catches, replacement of the engine, improvements in working conditions or to crew safety.
(5) Aid was granted up to 10 % of the total cost of the improvement project, with a maximum of GBP 40000 per vessel.
Only one application per year could be considered.
Improvement projects which exceeded 50 % of the costs of a new vessel of the same type were not eligible, as well as works to vessels of less than five years old.
The works should meet all required standards specified by Shetland Seafood Quality Control.
(6) All applicants must hold a pressure stock licence and other relevant Certificates of Competency and applicants should become member of Shetlands Fishermen's Association.
(7) The beneficiary of the aid must undertake to operate the vessel full-time, to retain ownership of the vessel and to provide full-time employment of the vessels crew for a period of at least five years from receipt of the aid.
(8) Finally, beneficiaries had a yearly reporting obligation in order to prove that all conditions have been complied with and the scheme contains a provision for reimbursement of the aid in case of non-compliance with any of the conditions.
3. COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
(9) The United Kingdom states that the aid measures concerned have already been applied already before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
The United Kingdom is however not able to provide any evidence of the existence of these measures at the time of accession.
(10) The United Kingdom confirms that the aid measures have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
The United Kingdom states however that the expenditure and application of the measures have been reported yearly to the Commission by way of the annual State aid inventory and that the officials responsible for the aids believed that by transmitting the annual reports no notification of the aid would be necessary.
(11) Finally the United Kingdom states that where the measures and the amendments to the schemes might have been applied without prior notification to the Commission, they were applied in accordance with the conditions laid down in the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the time aid was granted under the measures.
(12) In addition, as regards aid granted under the Fishing Modernisation Scheme the United Kingdom states that the scheme was closed on 14 January 2005 pending a review of all Council grants scheme for State aid compliance and that the provision of the scheme were not altered to any meaningful extent between 1994 and 2005.
The United Kingdom also states that the aid is considered to have been compatible with guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the times concerned.
4. ASSESSMENT
(13) It must be determined first if the scheme can be regarded as State aid and if this is the case, if this aid is compatible with the common market.
(14) Aid has been granted to a limited number of companies within the fisheries sector and is thus of a selective nature.
The aids have been granted by the Shetland Islands Council, the public authority of Shetland, from State resources and are in the benefit of these companies which are in direct competition with other companies in the fisheries sector of both within the United Kingdom as well as in other Member States.
Therefore, the measures distort or threaten to distort competition and appear to be State aid in the sense of Article 87 of the EC Treaty.
4.1.
Legality
(15) According to the United Kingdom, the scheme has been applied at least from the 1980's until January 2004.
However, due to the absence of past records, the United Kingdom acknowledged that it is not able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the union and thus would have to be regarded as existing aids.
In any event, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
(16) The Commission regrets that the United Kingdom did not respect Article 88(3) of the EC Treaty, under which Member State are obliged to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
In this respect the United Kingdom has stated that its authorities were mistakenly convinced that the inclusion of the measures into the annual State aid inventory, yearly submitted to the Commission, would be sufficient to inform the Commission of the aid in question.
It must be noted however that such reporting to the Commission can not be considered as notification of the aid as required under Article 88(3) of the EC Treaty.
4.2.
Basis for the assessment
(17) Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] does not lay down any limitation period for the examination of unlawful aid within the meaning of Article 1(f) thereof, i.e. aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion about its compatibility with the common market.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the powers of the Commission to recover aid is subject to a limitation period of ten years, that the limitation period begins on the day on which the aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Consequently, the Commission considers that it is not necessary in this case to examine the aid covered by the limitation period, i.e. aid granted more than ten years before any measure taken by the Commission concerning it.
(18) The Commission considers that in this case the limitation period was interrupted by its request for information sent to the United Kingdom on 24 August 2004.
Accordingly, the limitation period applies to aid granted to beneficiaries before 24 August 1994.
Consequently, the Commission will asses below only the aid granted by decisions taken between 24 August 1994 and January 2005.
According to the information available to the Commission, from 1994 to 14 January 2005 at least GBP 11673514 appear to have been granted under the scheme.
(19) State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC Treaty.
As regards the State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
According to point 5.3 of the current Guidelines [4] an "unlawful aid" within the meaning of Article 1 (f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.
The aid thus needs to be assessed on the compatibility with the Guidelines of 1994, 1997, 2001 and 2004 [5].
4.2.1.
Guidelines of 1994 and 1997
(20) With regard to the aid for the modernisation of fishing vessels, according to point 2.2.3.2 of the 1994 and the 1997 Guidelines aid for the modernisation of fishing vessels may be deemed compatible provided that it meets the relevant conditions laid down in Regulation (EC) No 3699/93 [6].
Regulation (EC) No 3699/93
(21) According to Articles 7 and 10 and Annex III of Regulation (EC) No 3699/93, the investments should relate to:
- the rationalization of fishing operations, in particular by the use of more selective fishing gear and methods;
- improvement of the quality of products caught and preserved on board, the use of better fishing and preserving techniques and the implementation of legal and regulatory provisions regarding health;
- improvement of working conditions and safety, and/or equipment on board vessels to monitor fishing activities.
The operations may cover only vessels less than 30 years old, unless it concerns investments related to the improvement of working conditions and safety or equipment on board vessels to monitor fishing activities.
As Shetland is an objective I region, aid may be granted up to 60 % of total cost of the improvement project.
4.2.2.
Guidelines of 2001
(22) According to point 2.2.3.2 of 2001 Guidelines, applicable to existing aid as from 1 July 2001, aid for the construction of new fishing vessels may be deemed compatible with the common market provided that it meets the relevant conditions laid down in Regulation (EC) No 2792/1999 [7].
Regulation (EC) No 2792/1999
(23) Articles 6, 7, 9 and 10 and Annex III of Regulation (EC) No 2792/1999 require that any entry of new capacity is compensated by the withdrawal of a capacity without public aid which is at least equal to the new capacity introduced in the segments concerned.
Until 31 December 2001, where the objectives for the size of the fleet were not yet respected, the withdrawal of capacity should at least be 30 % more than the new capacity introduced.
(24) The aid may only be granted where the Member State has submitted the information concerning the application of the Multi-annual Guidance Programme (MAGP), has complied with its obligations under Regulation (EEC) No 2930/86 concerning the characteristics of fishing vessels, has implemented the permanent arrangements for fleet renewal and modernisation under Article 6 of Regulation (EC) No 2792/1999, and has complied with the overall MAGP-objectives.
(25) Furthermore, the aid for the modernisation of fishing vessels can be granted only if the aid does not concern capacity in terms of tonnage or power.
(26) Finally, the vessels have to be registered in the fleet register and the changes in vessels characteristics must be communicated to this register.
The replacement of fishing gear shall not be eligible.
(27) As Shetland is an objective I region, aid may be granted up to 40 % of the total eligible costs.
Regulation (EC) No 2369/2002
(28) On 1 January 2003 the relevant Articles and Annex of Regulation (EC) No 2792/1999 were amended by Regulation (EC) No 2369/2002 [8].
In addition to the conditions of Regulation (EC) No 2792/1999, the aid for the modernisation of fishing vessels is further restricted in the sense that such aid may only be granted provided that the aid does not serve to increase the effectiveness of the fishing gear.
(29) As regards the existing condition regarding the fact that the aid may not concern capacity in terms of tonnage or of power, the amendment introduced an exemption to this restriction, allowing such types of aids when they are in line with Article 11(5) of Regulation (EC) No 2371/2002, which allows capacity increases in case of modernisations works relating to safety, working conditions, hygiene and product quality.
Regulation (EC) No 1421/2004
(30) With regard to condition concerning the replacement of fishing gear the Regulation was once more amended by Regulation (EC) No 1421/2004 [9], which entered into force on 26 August 2004.
From the entry into force of that amendment replacement of fishing gear could be considered eligible if the vessel is subject to a recovery plan and is required to end its participation in the fishery concerned and fish for other species with different fishing gear.
In such a case the Commission may decide that the first replacement of fishing gear, where fishing possibilities are significantly reduced by a recovery plan may be considered eligible.
4.2.3.
Guidelines of 2004
(31) The 2004 Guidelines should be applied to all existing schemes as from 1 January 2005.
With regard to the aid for modernisation of fishing vessels these guidelines refer to the Articles 6, 7, 9 and 10 and Annex III (point 1.4) of Regulation (EC) No 2792/1999 and thus the same conditions remain to apply.
4.3.
Compatibility
(32) Under the scheme aid could be granted for the modernisation of fishing vessels, related to a major improvement like for example better storage of catches, replacement of the engine, improvements in working conditions or to crew safety.
(33) Thus as regards aid granted under the scheme until 1 July 2001, the scheme is in compliance with the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and of the 1994 and 1997 Guidelines.
Furthermore, aid has been granted up to 10 % of the total cost of the improvement project, with a maximum of GBP 40000 per vessel.
Until 1 July 2001 aid could be granted up to 60 % and after that date up to 40 % of the total eligible costs.
The rate aid of the scheme is therefore considered compatible with the conditions applicable under both the 1994 and 1997 Guidelines.
(34) Moreover, the United Kingdom has complied with its reporting obligations under MAGP IV and with the overall MAGP IV objectives for its fleet.
(35) However, with regard to the period from 1 July 2001, the scheme does not seem to comply fully with the conditions of Article 9 of the Regulations (EC) No 2792/1999, as applicable under the 2001 Guidelines as from 1 July 2001.
According to this provision, aid for modernisation of fishing vessel may be granted only if the aid does not concern capacity in terms of tonnage or power.
(36) Under the scheme replacement of engines has been financed as well as other types of modernisation that could concern capacity in terms of tonnage or power (e.g. better storage of catches).
Such types of modernisation aid can not be considered compatible with the 2001 Guidelines.
Therefore, at this stage, the Commission seriously doubts if such aids granted under the scheme from 1 July 2001 could be considered compatible with the common market.
(37) All other types of aid granted under the scheme from 1 July 2001 that do not concern capacity in terms of tonnage or power are regarded compatible with the common market.
4.3.
Conclusion
(38) With regard to the above the Commission considers that the scheme as applied until 1 July 2001 can be considered to be compatible with the respective Guidelines in force at the time the aid was granted and thus compatible with the common market.
(39) However, as regards the application of the scheme after 1 July 2001, the Commission has at this stage, for the reasons pointed out in points 35 and 36, serious doubts on its compatibility with common market of aids granted for types of modernisation that concern capacity in terms of tonnage or power.
5. DECISION
(40) In view of the foregoing analysis the Commission has decided not to raise any objections to this aid scheme as far as it concerns the aid granted before 1 July 2001.
(41) However, with regard to the application of the scheme after 1 July 2001, the Commission observes that there exists, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of this aid scheme with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.
(42) In the light of the foregoing conditions, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to further assess the aid scheme, within one month of the date of receipt of this letter.
It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.
(43) The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88 (3) of the EC Treaty has suspensory effect and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
(44) The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union.
It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter.
All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication."
[1] Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as amended by the Act of Accession of 2003.
[2] OJ C 229, 14.9.2004, p.5
[3] OJ C 260, 17.9.1994, p. 3; OJ C 100, 27.3.1997, p. 12 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7; OJ C 229, 14.9.2004, p.5.
[4] Council Regulation (EC) 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products, OJ L 346, 31.12.1993, p. 1.
[5] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p. 10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.
[6] OJ L 358, 31.12.2002, p. 49.
[7] OJ L 260, 6.8.2004, p. 1.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung für die Einführer
Einfuhren von Textilwaren und Bekleidung in die Gemeinschaft nach der Erweiterung der Europäischen Union um Bulgarien und Rumänien am 1. Januar 2007
(2006/C 295/02)
Mit dieser Bekanntmachung werden die Wirtschaftsbeteiligten der Gemeinschaft davon in Kenntnis gesetzt, dass die neuen Mitgliedstaaten, Bulgarien und Rumänien, ab dem 1. Januar 2007 die gemeinsame Handelspolitik anwenden werden, zu der auch die Kontingentsregelung und die Überwachung von Einfuhren von Textilwaren und Bekleidung aus bestimmten Drittländern gehören.
Aus diesem Grund veröffentlicht die Gemeinschaft im Amtsblatt der Europäischen Union eine neue Verordnung zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3030/93 [1] des Rates mit den ab 1. Januar 2007 geltenden Höchstmengen.
Die Überführung von Textilwaren und Bekleidung in den zollrechtlich freien Verkehr der erweiterten Union muss ab dem 1. Januar 2007 mit dem System zur Verwaltung und Überwachung der Zollkontingente gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 3030/93 des Rates in Einklang stehen.
Um Textilwaren und Bekleidung, für die Höchstmengen gelten oder die in der Gemeinschaft der Überwachung unterliegen, und die von den Lieferländern vor dem 1. Januar 2007 in die neuen Mitgliedstaaten verbracht wurden und am oder nach dem 1. Januar 2007 in den neuen Mitgliedstaaten eintreffen, in einem der neuen Mitgliedstaaten, die der Europäischen Union am 1. Januar 2007 beitreten, in den zollrechtlich freien Verkehr überführen zu können, ist die Vorlage einer Einfuhrgenehmigung erforderlich, die in Anhang III der Verordnung (EWG) Nr. 3030/93 des Rates vorgeschriebenen Elemente enthält (Überwachungsdokument).
Diese Einfuhrgenehmigung wird automatisch und ohne mengenmäßige Beschränkung durch die EU von den zuständigen Behörden des neuen Mitgliedstaats erteilt, wenn z. B. durch Vorlage des Frachtbriefs nachgewiesen wird, dass die Waren vor dem 1. Januar 2007 versandt worden sind.
Die Kommission wird durch die zuständigen Behörden des betreffenden neuen Mitgliedstaats von dieser Einfuhrgenehmigung in Kenntnis gesetzt.
Textilwaren, für die in der Europäischen Gemeinschaft mengenmäßige Beschränkungen gelten und die vor dem 1. Januar 2007 zum Zwecke der passiven Veredelung aus einem der neuen Mitgliedstaaten verbracht werden und am oder nach dem 1. Januar 2007 in denselben neuen Mitgliedstaat wieder eingeführt werden, unterliegen bei der Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr in einem der neuen Mitgliedstaaten, die der Europäischen Union am 1. Januar 2007 beitreten, keinen Gemeinschaftshöchstmengen oder Einfuhrgenehmigungen, sofern ein angemessener Nachweis, wie die Ausfuhranmeldung, erbracht wird.
Die zuständigen Behörden des betreffenden Mitgliedstaats übermitteln der Kommission Angaben über diese Einfuhren.
Eine aktualisierte Liste der zuständigen nationalen Behörden, einschließlich derjenigen in den neuen Mitgliedstaaten wird am selben Tag wie diese Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union Reihe C veröffentlicht.
Kurzbeschreibung einer staatlichen Beihilfe gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 296/02)
Beihilfe Nr. : XA 92/06
Mitgliedstaat : Vereinigtes Königreich
Region : Grafschaft Lancashire, einschließlich der Unitary Authority Areas Blackpool und Blackburn (einstufige Kommunalverwaltung)
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Lancashire Rural Recovery Grant Fund — RRGF (Förderfonds zur Belebung des ländlichen Raums in Lancashire)
Rechtsgrundlage : Section 5 of the Regional Development Agencies Act 1998
Das Gesamtvolumen der öffentlichen Förderung im Rahmen der Beihilferegelung beläuft sich auf 1034061 GBP.
Dieser Betrag verteilt sich auf zwei Haushaltsjahre:
1.4.2006— 31.3.2007: 743108 GBP
1.4.2007— 31.3.2008: 290953 GBP
Die Bruttobeihilfeintensität übersteigt nicht die nachstehenden Obergrenzen:
Artikel 4. Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben. Bis zu 50 % der zuschussfähigen Investitionen in benachteiligten Gebieten bzw. bis zu 40 % in anderen Gebieten.
Artikel 7. Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen. Bis zu 40 % der zuschussfähigen Investitionen.
Artikel 10. Beihilfen für Erzeugergemeinschaften. Der Gesamtbetrag der öffentlichen Förderung im Rahmen dieses Artikels wird 100000 EUR je begünstigte Erzeugergemeinschaft über einen Dreijahreszeitraum nicht übersteigen.
Die Beihilfen können im ersten Jahr bis zu 100 % der anfallenden zuschussfähigen Kosten betragen und werden in jedem der nachfolgenden Betriebsjahre um jeweils 20 % gesenkt, so dass der Beihilfesatz im zweiten Jahr auf 80 % der zuschussfähigen Ausgaben begrenzt ist.
Artikel 14. Bereitstellung technischer Hilfe. Der Fördersatz im Rahmen dieses Artikels kann bis zu 100 % der zuschussfähigen Kosten betragen.
Der Beihilfehöchstbetrag darf jedoch 100000 EUR je Einzelbegünstigten über einen Dreijahreszeitraum keinesfalls übersteigen.
Bewilligungszeitpunkt : Die Beihilferegelung kann ab dem 19. Oktober 2006 in Anspruch genommen werden.
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Die Inanspruchnahme der Beihilferegelung wird bis zum 31. März 2008 möglich sein.
Gegebenenfalls können bis zu diesem Zeitpunkt jedoch bestimmte Änderungen der Beihilfemodalitäten erforderlich werden, um die Regelung an geänderte EU-Rahmenbestimmungen für staatliche Beihilfen anzupassen.
Die Regelung hat zum Ziel, durch Gewährung finanzieller Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gemäß der Definition in Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission (in letztgültiger Fassung) die langfristige Entwicklung der ländlichen Wirtschaft in der Grafschaft Lancashire zu fördern.
Um für einen Zuschuss aus dem RRGF-Fonds in Betracht zu kommen, müssen die Unternehmen in einem Bezirk gelegen sein, der in der vom Nationalen Statistikamt herausgegebenen Klassifizierung der ländlichen und städtischen Gebiete 2004 (Office of National Statistics, Rural and Urban Area Classification 2004) entweder als ländliche Zone oder als Kleinstadtrand eingestuft ist, oder aber es muss sich um sogenannte "städtische Unternehmen von Bedeutung für den ländlichen Raum" (Urban Business with Rural Interests) handeln, d.h. um Unternehmen, die zwar in einem als städtisch eingestuften Bezirk liegen, jedoch deren Wirtschaftstätigkeit auf den ländlichen Raum ausgerichtet ist.
Damit soll eine Fördermöglichkeit für ländliche Unternehmen eröffnet werden, die nach den bestehenden Regelungen nicht förderfähig sind
Aus dem RRGF-Fonds wird eine Beihilfegewährung für folgende Zwecke angeboten:
Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben. Zuschussfähige Investitionskosten sind: (a) Errichtung, Erwerb oder Modernisierung von unbeweglichem Vermögen; (b) Kauf oder Leasing von neuen Maschinen oder Anlagen; sowie (c) Aufwendungen für Honorare, Durchführbarkeitsstudien oder den Erwerb von Patentrechten und Lizenzen bis zu einem Höchstsatz von 12 % der unter den Buchstaben a) und b) genannten Ausgaben.
Diese Modalitäten stehen im Einklang mit Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004.
Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen. Zuschussfähige Investitionskosten sind: (a) Errichtung, Erwerb oder Modernisierung von unbeweglichem Vermögen; (b) Kauf oder Leasing von neuen Maschinen oder Anlagen; sowie (c) Aufwendungen für Honorare, Durchführbarkeitsstudien oder den Erwerb von Patentrechten und Lizenzen bis zu einem Höchstsatz von 12 % der unter den Buchstaben a) und b) genannten Ausgaben.
Diese Modalitäten stehen im Einklang mit Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004.
Beihilfen für Erzeugergemeinschaften. Zuschussfähige Kosten sind: (a) Miete bzw. Pacht für geeignete Gebäude und Grundstücke; (b) Erwerb von Büroausstattung, einschließlich Computer-Hardware und -Software; (c) Kosten für Verwaltungspersonal; (d) Gemeinkosten; sowie (e) Rechtskosten und Verwaltungsgebühren.
Diese Modalitäten stehen im Einklang mit Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004.
Bereitstellung technischer Hilfe. Zuschussfähige Kosten in diesem Zusammenhang sind
(a)
bei der Aus- und Fortbildung von Landwirten und landwirtschaftlichen Arbeitnehmern:
(i)
Kosten der Veranstaltung eines Ausbildungsprogramms;(ii)
Reisekosten und Spesen der Teilnehmer;(iii)
Kosten für die Bereitstellung von Vertretungsdiensten während der Abwesenheit des Landwirts oder des landwirtschaftlichen Arbeitnehmers;(b)
bei Vertretungsdiensten: die tatsächlichen Kosten für die Vertretung des Landwirts, seines Partners oder eines landwirtschaftlichen Arbeitnehmers bei Krankheit und während der Urlaubszeit;(c)
bei Beratungsgebühren: Entgelt für Beratungsdienste, die nicht — wie etwa routinemäßige Steuer- oder Rechtsberatung oder Werbung — fortlaufend oder in regelmäßigen Abständen in Anspruch genommen werden oder zu den gewöhnlichen Betriebsausgaben gehören;(d)
bei Veranstaltung von und Teilnahme an Wettbewerben, Ausstellungen und Messen:
(i)
Teilnahmegebühren;(ii)
Reisekosten;(iii)
Kosten für Veröffentlichungen;(iv)
Miete für die Ausstellungsräume.
Diese Modalitäten stehen im Einklang mit Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004.
Betroffene Wirtschaftssektoren :
Die vorliegende Beihilferegelung steht für alle KMU innerhalb des Fördergebiets unabhängig von ihrem jeweiligen Wirtschaftssektor offen. Eine Ausnahme hiervon besteht nur insofern, als die geltenden EU-Verordnungen und -Richtlinien besondere Regeln für die Beihilfegewährung in bestimmten Sektoren, wie z.B. der Fischerei und der Aquakultur, vorschreiben.
Im Rahmen der vorliegenden Freistellung werden somit Beihilfen an jegliche Unternehmen gewährt, die ein landwirtschaftliches Erzeugnis produzieren, verarbeiten oder vermarkten.
Die Beihilfegewährung an nicht landwirtschaftliche Unternehmen erfolgt entweder nach den in der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission festgelegten De-minimis-Regeln oder gegebenenfalls nach den Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen.
Die RRGF-Regelung wurde bereits im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 notifiziert und erhielt von der Generaldirektion Wettbewerb die Beihilfe-Identifikationsnummer XS 56/06.
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Der Rural Recovery Grant Fund wird von der Lancashire County Developments Ltd (Entwicklungsagentur der Grafschaft Lancashire) verwaltet, die das für Wirtschaftsentwicklung zuständige Amt des Lancashire County Council (Grafschaftsrat von Lancashire) bildet.
Die Agentur hat folgende Postanschrift:
Lancashire County Developments Ltd
Robert House
Starkie Street
PR1 3LU Preston
United Kingdom
Internet-Adresse :
Weitere Informationen über das Beihilfeprogramm des Rural Recovery Grant Fund sind unter folgender Webadresse zu finden:
http://www.lcdl.co.uk/grant_programmes/RRGF%20Scheme%20Criteria%20(Agricultural%20Businesses).pdf.
Ebenso können Sie sich auf die zentrale britische Webseite für freigestellte staatliche Beihilfen in der Landwirtschaft unter der Adresse: www.defra.gov.uk/farm/policy/state-aid/setup/exist-exempt.htm begeben und dort auf den Link "Lancashire Rural Recovery Grant Fund" klicken.
Sonstige Auskünfte :
Die Wahl des Dienstleistungserbringers der durch die Beihilferegelung geförderten technischen Hilfe bleibt dem Begünstigten überlassen.
Unterzeichnet und datiert im Namen des Ministeriums für Umwelt, Ernährung und Angelegenheiten des ländlichen Raums (als zuständige Behörde des Vereinigten Königreichs)
Neil Marr
Agricultural State Aid Advisor
Defra
8B 9 Millbank
c/o 17 Smith Square
SW1P 3JR London
United Kingdom
Beihilfe-Nummer : XA 87/06
Mitgliedstaat : Vereinigtes Königreich
Somerset - Die Beihilfe ist für folgende Verwaltungsbezirke bestimmt:
West Somerset District Council
Taunton Deane Borough Council
Sedgemoor District Council
Mendip District Council
South Somerset District Council
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Somerset Rural Business Support Service
Rechtsgrundlage : Sections 4 and 5 of The Regional Development Agencies Act 1998
1 Oktober 2006 — 30 September 2007: 167000 GBP
1 Oktober 2007 — 30 September 2008: 175000 GBP
Beihilfehöchstintensität : 100 %
Bewilligungszeitpunkt : 1. Oktober 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Anträge können ab dem 1. Oktober 2006 gestellt werden.
Die Regelung, die bis zum 30. September 2008 gilt, wird gegebenenfalls vor Ablauf dieser Frist geändert, falls sich die gemeinschaftlichen Bestimmungen über staatliche Beihilfen ändern.
Zweck der Beihilfe :
Sektorentwicklung
In der gesamten County of Somerset (Definition siehe oben) sollen Beratungsleistungen finanziert werden sowie Beratungen im Hinblick auf ergänzende Maßnahmen zur Förderung des ländlichen Raums durch andere Organisationen.
Die Beihilfe wird gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission gewährt.
Die beihilfefähigen Ausgaben beziehen sich auf Beratungsleistungen.
Betroffene Wirtschaftssektoren : Die Beihilferegelung richtet sich an Unternehmen in landwirtschaftlichen und vom Landbau abhängigen Sektoren sowie in nachgeordneten Teilsektoren.
Dazu zählen Unternehmen, die in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung tätig sind.
Gegebenenfalls werden diese Unternehmen im Rahmen der Regelung an alternative Beratungsfirmen/ Dienstleister verwiesen.
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
South Somerset District Council
Brympton Way
Yeovil
BA20 2HT Somerset
United Kingdom
Die Regelung wird durchgeführt von
Somerset Rural Business Support Service
Adresse siehe oben
Ansprechpartner:
David Julian
Leiter des Referats Wirtschaftsentwicklung
South Somerset District Council
Internetadresse :
http://www.southsomerset.gov.uk/index.jsp?articleid=1929
Klicken Sie in der linken Navigationsleiste auf "Somerset Rural Business Support Service".
Alternativ können Sie die Webseite des Vereinigten Königreichs mit Angaben zu freigestellten Beihilferegelungen besuchen:
http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm
Wählen Sie den Link "Somerset Rural Business Support Scheme".
Sonstige Auskünfte :
Die Regelung steht nicht nur Landwirten, sondern auch allen anderen Landbewirtschaftern offen.
Beihilfen an nicht landwirtschaftliche Unternehmen werden gemäß der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission über "De-minimis"-Beihilfen gezahlt.
Die Begünstigten können den Dienstleister nicht selbst wählen. Der Dienstleister, Somerset Rural Business Support Service, wurde im Wege einer Ausschreibung nach den Grundsätzen des Marktes gemäß Artikel 14 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 ausgewählt.
Unterzeichnet und datiert im Namen des Department for Environment, Food and Rural Affairs (zuständige Behörde im Vereinigten Königreich)
Neil Marr
Agricultural State Aid Advisor
Department for Environment, Food and Rural Affairs
Area 8e
9, Millbank
c/o Nobel House
17, Smith Square
SW1P 3JR London
United Kingdom
XA- Nummer : XA 88/06
Mitgliedstaat : Spanien
Region : Andalusien
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: : Beihilfen zur Verarbeitung und Vermarktung von Erzeugnissen der Land- und Ernährungswirtschaft
Sección 8a del Decreto 280/2001, por el que se establecen las ayudas de la Junta de Andalucía a los sectores agrícola, ganadero y forestal incluidas en el Programa Operativo-Integrado Regional de Andalucía para el Desarrollo del Marco Comunitario de Apoyo 2000-2006, publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía el 29 de diciembre de 2001.
La Orden de 10 de julio de 2002 por la que se desarrolla parcialmente la sección 8, sobre ayudas para la transformación y comercialización de los productos agroalimentarios, del Decreto 280/2001, publicada en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía el 27 de julio de 2002.
La Resolución de 29 de diciembre de 2003 de la Dirección General de Industrias y Promoción Agroalimentarias, por la que se convocan para el año 2003 y 2004 las ayudas previstas en la orden de 10 de julio de 2002.
Angesichts der Flut von Beihilfeanträgen, die den Förderbedingungen entsprechen, und des Mangels an hinreichenden Gemeinschaftsmitteln kann nicht allen Beihilfeanträgen stattgegeben werden, so dass es angezeigt ist, einen Teil dieser Beihilfen dem selbstfinanzierten Haushalt anzulasten.
Auf diese selbstfinanzierten Beihilfen ist laut Artikel 4 der Entscheidung zur Genehmigung des einheitlichen Programmplanungsdokuments die in den Artikeln 51 und 52 der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 vorgesehene Ausnahme nicht anwendbar.
Auf einen Teil der ausgeschriebenen, zugunsten von KMU genehmigten Beihilfen für zuschussfähige Projekte gemäß Artikel 40 Absatz 3 Buchstaben a, b und c des Decreto 280/2001 kann die Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen (ABl. L 1 vom 3.1.2004) angewendet werden.
Beschluss über die Beihilfegewährung der Generaldirektion Land- und Ernährungswirtschaft und Absatzförderung, mit der dem Antragsteller die in der Verordnung vom 10. Juli 2002 vorgesehene Beihilfe gewährt werden.
Dem Begünstigten wird bescheinigt, dass seinem Antrag gemäß der genannten Verordnung stattgegeben wurde, indem sein Name in den Beschluss über die Gewährung der fraglichen Beihilfen aufgenommen wird.
Das Muster des Beschlusses, in den diese Angabe aufgenommen wird, liegt bei.
Nach Ablauf der Frist für die Verabschiedung der Beschlüsse werden im Amtblatt die gewährten Beihilfen aufgeführt und diejenigen ausgewiesen, die unter die Verordnung (EG) Nr. 1/2004 fallen.
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: : 45000000 EUR sind im Beschluss über die Ausschreibung von Beihilfen zur Verarbeitung und Vermarktung von Erzeugnissen der Land- und Ernährungswirtschaft im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 für das Jahr 2004 vorgesehen, über die ab dem 1. September 2006 entschieden werden soll.
Beihilfehöchstintensität : 29 %
Bewilligungszeitpunkt : Ab dem 1. September 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Frist für die Beihilfebewilligung: 31. Dezember 2006.
Zweck der Beihilfe : Investitionen in die Verarbeitung und Vermarktung gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004.
Errichtung, Erwerb oder Modernisierung von Liegenschaften.
Erwerb neuer Maschinen und Anlagen bis zum Marktwert des Produkts.
Allgemeine Aufwendungen, etwa für Architekten- und Ingenieurleistungen, für Beratung und Durchführbarkeitsstudien sowie für den Erwerb von Patentrechten und Lizenzen bis zu einem Höchstsatz von 12 % der in den vorhergehenden Absätzen genannten Ausgaben.
Betroffene Wirtschaftssektoren : Verarbeitungssektor
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Dirección General de Industrias y Promoción Agroalimentarias,
Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía.
calle Tabladilla s/n
E-Sevilla
Internetadresse : http:// www.cap.junta-andalucia.es/agriculturaypesca/portal/opencms/portal/portada.jsp
XA Nummer : XA 89/06
Mitgliedstaat : Italien
Region : Friaul-Julisch Venetien
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Gesetz 1329/65 "Sabatini" — Zuschüsse zum Kauf oder Leasing von Werkzeug- oder Produktionsmaschinen im Agrarsektor
Rechtsgrundlage :
Legge 28 novembre 1965 n. 1329.
Regolamento concernente criteri e modalità per la concessione delle agevolazioni di cui alla legge 1329/1965 emanato con decreto del Presidente della Regione 9 agosto 2006, n. 0244/Pres.
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Gesamtmittelausstattung für alle auf der Grundlage des Gesetzes 1329/1965 bezuschussten Produktionssektoren: 11876528,04 EUR
Beihilfehöchstintensität :
Bei Betrieben in den benachteiligten Gebieten (Artikel 18, 19 und 20 der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999) darf die Beihilfeintensität höchstens 50 % der zuschussfähigen Kosten betragen.
Bei Betrieben in den nicht benachteiligten Gebieten darf die Beihilfeintensität höchstens 40 % der zuschussfähigen Kosten betragen.
Bewilligungszeitpunkt : Die Beihilferegelung tritt am 30. Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Region und, gemäß Artikel 19 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004, zehn Arbeitstage nach Übersendung des vorliegenden Formulars in Kraft.
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : 31. Dezember 2006.
Für kleine und mittlere Unternehmen bestimmte Zuschüsse zum Kauf oder Leasing von neuen Werkzeug- oder Produktionsmaschinen mit Gesamtkosten von über 1000,00 EUR.
Die Kosten für Montage, Probelauf, Transport und Verpackung sind bis zu einer Höchstgrenze von 15 % der Kosten der Maschine zuschussfähig.
Die zuschussfähigen Investitionen müssen mindestens einem der folgenden Ziele dienen:
Senkung der Produktionskosten;
Verbesserung und Umstellung der Produktion;
Verbesserung der Qualität;
Erhaltung und Verbesserung der natürlichen Umwelt, der Hygienebedingungen und des Tierschutzes;
Förderung der Diversifizierung der landwirtschaftlichen Tätigkeiten.
Die Beihilfe steht im Einklang mit Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003, veröffentlicht im Amtsblatt L 1 vom 3. Januar 2004, S. 1.
Staatliche Beihilfen — Frankreich
Staatliche Beihilfen C 43/06 (ex N 410/06 & NN42/06) — Finanzierungsreform für die Ruhegehälter der bei La Poste beschäftigten Beamten
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 296/03)
Mit Schreiben vom 12. Oktober 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Frankreich ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag zu eröffnen.
Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, sich innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung zu der Maßnahme, derentwegen das Verfahren eingeleitet wird, zu äußern. Die Stellungnahmen sind an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
SPA 3 6/5
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Die Stellungnahmen werden an die französischen Behörden weitergeleitet.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angaben von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
1. BESCHREIBUNG DER MASSNAHMEN
Nach Artikel 30 des Gesetzes von 1990 über die Organisation des öffentlichen Post- und Telekommunikationswesens garantiert der französische Staat den Status der bei La Poste beschäftigten Beamten und ist weiterhin für die Zahlung ihrer Ruhegehälter verantwortlich.
Der Artikel sieht darüber hinaus vor, dass La Poste für die bei ihr beschäftigten Beamten das finanzielle Gleichgewicht der Sozialversicherung gewährleistet.
Im Vertrag über die Ziele und Fortschritte ("contrat d'objectif et de progrès"), der den Planvertrag zwischen dem französischen Staat und La Poste für den Zeitraum 1998-2001 darstellt, ist jedoch festgelegt, dass für die Erstattungspflicht von La Poste eine Obergrenze gilt und die Differenz vom Staat getragen wird.
Am 23. Juni 2006 haben die französischen Behörden die Kommission von der Finanzierungsreform für die Ruhegehälter der bei La Poste beschäftigten Beamten in Kenntnis gesetzt.
Die Reform sieht vor, dass La Poste ab 2007 einen "Arbeitgeber"-Beitrag mit befreiender Wirkung entrichten wird, der sich auf einen Satz zur Sicherung gleicher Wettbewerbsbedingungen stützt.
Bei der Berechnung des Satzes wird dafür Sorge getragen, dass bei den Risiken, denen sowohl die Beschäftigten der privaten Unternehmen als auch die Beamten ausgesetzt sind, La Poste und die anderen Unternehmen des Post- und Bankwesen, für die die allgemeinen Vorschriften bezüglich der Sozialleistungen gelten, gleich hohe gehaltsbezogene gesetzliche Sozialabgaben und Steuern [1] zu entrichten haben.
Die angemeldete Reform wird keine Auswirkungen auf die Ruhegehaltsansprüche, die Sozialversicherungsbeiträge oder den Status der einzelnen Beamten haben.
2. STELLUNGNAHME DER FRANZÖSISCHEN BEHÖRDEN
Die französischen Behörden sind der Auffassung, dass die in Rede stehenden Maßnahmen La Poste keinen Vorteil gegenüber ihren Konkurrenten verschaffen.
Ihrer Ansicht nach ergibt sich aus der ständigen Rechtsprechung, dass der Begriff "staatliche Beihilfe" nur die Interventionen abdeckt, die die normalen Belastungen eines Unternehmens mindern.
Die in Rede stehenden Maßnahmen würden La Poste von einer außergewöhnlichen Belastung und damit von dem strukturellen Nachteil befreien, mit dem das Unternehmen durch das Gesetz vom 2. Juli 1990 belastet würde.
3. BEWERTUNG DER MASSNAHMEN
Um zu erkennen, ob in diesem Fall Merkmale einer staatlichen Beihilfe zugunsten von La Poste vorliegen, muss die Kommission feststellen, ob die in Rede stehenden Maßnahmen La Poste einen wirtschaftlichen Vorteil verschaffen und die in Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag genannten Kriterien — Gewährung aus staatlichen Mitteln, Wettbewerbsverfälschung und Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten — erfüllt sind.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt nimmt die Kommission zur Kenntnis, dass die betreffenden Maßnahmen La Poste von einer Belastung befreien, die das Unternehmen nach dem Gesetz von 1990 hätte tragen müssen.
Die Kommission bezweifelt derzeit, dass diese Belastung insgesamt eine "außergewöhnliche" Belastung im Sinne der Rechtsprechung der Gemeinschaftsgerichte darstellt.
Im Urteil in der Rechtssache Combus [2] scheint das Gericht Belastungen, die einem Unternehmen, das nach einer Reform ebenso wie seine Konkurrenten unter das allgemeine Recht fällt, aufgrund des Sonderstatus seines Personals im Rahmen der Personalverwaltung erwachsen, als "außergewöhnliche" Belastungen zu betrachten [3].
Im vorliegenden Fall haben die französischen Behörden jedoch keine Rechtsvorschrift zur Aufhebung oder Änderung des Sonderstatus der Beamten von La Poste und der Vorschriften, nach denen diese ihren Ruhegehaltsanspruch erwerben, erlassen.
Die französischen Behörden erklären, dass die Reform zu einer schrittweisen Angleichung der Belastung, die La Poste aus den an ihre Beamten ausgezahlten Ruhegehältern erwachsen, an die entsprechende Belastung ihrer Konkurrenten führen soll.
Vorerst bezweifelt die Kommission, dass nach der Durchführung der Reform tatsächlich gleiche Wettbewerbsbedingungen vorliegen.
Den französischen Behörden zufolge wurde La Poste in der Vergangenheit nicht durch andere Ausgleichsmaßnahmen begünstigt, die zum Zeitpunkt ihrer Gewährung die zusätzliche Belastung von La Poste durch die Ad-hoc-Regelung für die Finanzierung der Ruhegehälter der Beamten ausgleichen sollten.
Seit 1998 erstattet La Poste dem Staat nicht die gesamten an die Beamten ausgezahlten Ruhegehälter, obwohl sie nach Artikel 30 des Gesetzes von 1990 dazu verpflichtet ist.
Daher kann die Kommission derzeit nicht ausschließen, dass die Maßnahmen La Poste einen wirtschaftlichen Vorteil verschaffen und Merkmale einer staatlichen Beihilfe aufweisen.
Die Kommission stellt sich die Frage, ob die betreffenden Maßnahmen — falls sie staatliche Beihilfen darstellen — aufgrund der in Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag vorgesehenen Ausnahmen mit dem Binnenmarkt vereinbar sind [4].
In der Vergangenheit hat die Kommission staatliche Beihilfen genehmigt, mit denen die Unternehmen eines Sektors von sektorspezifischen Rentenverpflichtungen entlastet wurden, die über die allgemeinen Rentenverpflichtungen hinausgingen und aus der Zeit stammen, in der diese Unternehmen ein Monopol innehatten [5].
Die in Rede stehenden Maßnahmen zielen darauf ab, die Belastung, die La Poste aus den an ihre Beamten gezahlten Ruhegehältern erwächst, schrittweise an die Belastung anzugleichen, die ihren Konkurrenten aus den von ihnen ausgezahlten Renten entsteht.
Beim derzeitigen Stand der Untersuchung kann die Kommission nicht feststellen, dass die Lage von La Poste tatsächlich mit der ihrer Konkurrenten vergleichbar ist, wodurch sich nachweisen ließe, dass die Beihilfe erforderlich ist, um die Vorteile der Liberalisierung des Markts für Postdienstleistungen vollständig auszuschöpfen.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates kann jede rechtswidrige Beihilfe von ihrem Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"Par la présente, la Commission européenne ("la Commission") a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la réforme citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1. PROCÉDURE
1. Le 21 décembre 2005, les autorités françaises ont présenté à la Commission les grandes lignes du projet de réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste.
2. Le 2 mars 2006, les autorités françaises ont envoyé par courrier électronique le projet de notification de la réforme.
Une réunion de pré-notification s'est tenue le 29 mars 2006, au cours de laquelle la Commission a souligné que le projet de notification était largement incomplet et a indiqué les éléments manquants.
Le 7 avril 2006, les autorités françaises ont fourni à la Commission une partie des informations manquantes.
3. Le 23 juin 2006, les autorités françaises ont notifié la réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste ("la réforme") conformément à l'article 88 paragraphe 3 du traité CE, en indiquant qu'elles considèrent que la réforme décrite par la notification ne contient pas d'élément d'aide d'État au sens de l'article 87 paragraphe 1 du traité CE.
4. Le 20 juillet 2006, la Commission a envoyé une demande de renseignements complémentaires aux autorités françaises portant à la fois sur la mesure notifiée et sur d'éventuelles mesures compensatoires dont La Poste aurait pu bénéficier par le passé.
5. Les autorités françaises ont transmis leur réponse le 17 août 2006.
2. DESCRIPTION DU MODE DE FINANCEMENT ACTUEL DES RETRAITES DES FONCTIONNAIRES DE L'ÉTAT RATTACHÉS À LA POSTE
6. L'attribution à La Poste de la personnalité morale par la loi du 2 juillet 1990 [6] (ci-après "la loi de 1990") ne s'est pas accompagnée d'une modification du statut du personnel de l'administration des postes, le gouvernement s'étant engagé à conserver aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste leur statut.
Au titre de ses dispositions transitoires, la loi de 1990 précise notamment en son article 44 que les agents relevant au 31 décembre 1990 de la direction générale des postes sont affectés de plein droit à La Poste et ceci "sans changement de leur position statutaire".
2.1.
Régime de retraite de base des fonctionnaires de La Poste
7. Au 31 décembre 2005, La Poste employait 184289 fonctionnaires de l'État (soit 61 % du personnel de La Poste).
Les fonctionnaires en service à La Poste appartiennent à la fonction publique de l'État.
À ce titre, et conformément à l'article 20 de la loi no 83-634 du 13 juillet 1983, ils relèvent du régime spécial de retraite des personnels civils et militaires de l'État organisé par le Code des pensions civiles et militaires de retraite.
Les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste ne bénéficient d'aucun avantage spécifique en matière de retraite par rapport aux autres fonctionnaires de l'État.
En outre, La Poste ne participe pas à un régime spécial d'entreprises ou de branche à la différence d'autres opérateurs publics.
8. En vertu de l'article 30 de la loi de 1990 [7], l'État reste juridiquement garant du statut des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste et demeure responsable du paiement de leurs retraites.
Les prestations de retraite versées aux fonctionnaires, y compris ceux rattachés à La Poste [8], sont votées chaque année en loi de finances.
9. La Poste ne maîtrise pas les décisions relatives au régime de retraite des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés.
Elle n'a aucune influence ni sur le montant des cotisations prélevées, ni sur le niveau des prestations versées.
10. L'article 30 de la loi de 1990 prévoit que La Poste assure l'équilibre financier du régime de sécurité sociale pour la partie des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés.
La Poste doit en effet prendre en charge le financement intégral des pensions servies par l'État à ses fonctionnaires par voie de remboursement à l'État des montants versés (après déduction des cotisations acquittées par les fonctionnaires en activité):
"En contrepartie, [La Poste (…) est astreinte] à verser au Trésor public:
a) Le montant de la retenue effectuée sur le traitement de l'agent, dont le taux est fixé par l'article L. 61 du code des pensions civiles et militaires de retraite;
b) S'agissant de La Poste, une contribution complémentaire permettant la prise en charge intégrale des dépenses de pensions concédées et à concéder de leurs agents retraités".
11. Ce mode de financement est dérogatoire au droit commun.
En effet, la contribution "employeur" de La Poste s'inscrit dans un régime à prestations définies puisqu'elle vise à couvrir le montant des pensions versées chaque année par l'État, sans être corrélée à la base des fonctionnaires actifs cotisant au sein de La Poste.
À la différence d'un employeur de droit commun dans un système par répartition, La Poste n'acquitte pas de cotisation libératoire, mais a été chargée par la loi de 1990 d'équilibrer le régime de retraite pour ses fonctionnaires.
12. Le "contrat d'objectif et de progrès" portant contrat de plan entre l'État et La Poste pour la période 1998/2001 a stabilisé ce remboursement en EUR constants au niveau de 1997.
L'obligation de remboursement mise à la charge de La Poste a ainsi été plafonnée, le solde étant pris en charge par l'État [9].
13. L'obligation d'équilibre financier du régime qui pèse sur La Poste se traduit aujourd'hui par l'inscription d'un engagement à l'égard de l'État dans le hors bilan de La Poste, qui serait comptabilisé en provision dans les comptes de La Poste lors du passage aux normes IFRS, lequel doit intervenir au plus tard en 2007.
Le montant des engagements au titre des droits acquis des fonctionnaires au 31 décembre 2005 portés dans le hors bilan de La Poste est de 76 milliards EUR (dont 34 milliards concernent les droits acquis par les fonctionnaires en activité).
14. Compte tenu de l'arrêt progressif du recrutement des fonctionnaires depuis 1990 [10] et de l'évolution démographique défavorable de la population concernée, l'obligation pour La Poste d'équilibrer financièrement le régime de retraite des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés représente une charge financière croissante pour La Poste [11].
2.2.
Régime de retraite complémentaire des fonctionnaires de La Poste
15. L'article 76 de la loi no 2003-775 du 21 août 2003 portant réforme des retraites a institué la RAFP (Retraite Additionnelle de la Fonction Publique), un régime public de retraite additionnelle obligatoire depuis le 1er janvier 2005.
Il s'agit d'un régime de retraite par répartition provisionnée et par points, destiné à permettre l'acquisition de droits à retraite.
Le régime est géré par un établissement public à caractère administratif placé sous la tutelle de l'État et dénommé "établissement de retraite additionnelle de la fonction publique".
16. La Poste cotise à la RAPF pour les fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés et verse chaque mois à l'établissement de retraite additionnelle de la fonction publique les cotisations qu'elle doit en tant qu'employeur et les cotisations des fonctionnaires qu'elle prélève directement sur leur rémunération.
Les cotisations "employeur" de La Poste payées au titre de la RAFP sont libératoires.
2.3.
Régime de préretraite des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste
17. Comme l'ensemble des autres fonctionnaires de l'État, les fonctionnaires rattachés à La Poste peuvent bénéficier des dispositifs de préretraite institués pour les fonctionnaires: la cessation progressive d'activité et le congé de fin de carrière.
18. Le coût de ces dispositifs de préretraite est supporté en totalité par La Poste pour les fonctionnaires qui lui sont rattachés.
Une provision a été comptabilisée à ce titre pour les fonctionnaires ayant adhéré à l'un des dispositifs de préretraite.
3. DESCRIPTION DE LA MESURE NOTIFIÉE
19. La réforme notifiée a pour objet d'aligner progressivement les charges supportées par La Poste au titre des pensions de retraite de base versées aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, sur les charges de retraite de ses concurrents.
3.1.
Fondements juridiques de la réforme
20. Les fondements juridiques en droit interne de la réforme du mode de financement actuel des pensions des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste seront constitués par la modification de l'article 30 de la loi de 1990 et par le cahier des charges de La Poste approuvé par le décret no 90-1214 du 29 décembre 1990.
L'article 46 de ce cahier des charges prévoit en particulier les modalités du remboursement à l'État par La Poste des charges de pension mises à sa charge par la loi de 1990.
21. La traduction de la réforme en droit interne suppose, outre une modification de ces deux textes, de préciser les modalités de détermination et de versement de la contribution employeur à caractère libératoire qui sera mise à la charge de La Poste en remplacement du remboursement des charges de pension à l'État.
22. Les autorités françaises se sont engagées à transmettre à la Commission les textes modifiés, une fois finalisés.
3.2.
Philosophie de la réforme
23. La philosophie de la réforme notifiée consiste à substituer à la contribution actuelle de La Poste une contribution analogue à une cotisation alignant les charges de retraites supportées par La Poste sur celles de ses concurrents et ayant un caractère libératoire.
24. La réforme prévoit que La Poste acquittera à partir de 2007 une contribution "employeur" à caractère libératoire fondée sur un taux d'équité concurrentielle.
Celle-ci sera calculée de manière à égaliser les niveaux de charges sociales et fiscales obligatoires, assises sur les salaires, entre La Poste et les autres entreprises du secteur des transports et du secteur bancaire relevant du droit commun des prestations sociales, pour les risques qui sont communs aux salariés des entreprises privées et aux fonctionnaires de l'État.
25. Les assiettes, les taux de cotisation et les risques couverts étant différents pour les fonctionnaires et pour les salariés de droit privé, et les cotisations pouvant légèrement varier d'un secteur économique à l'autre, la méthode d'égalisation est fondée sur une reconstitution.
26. Le calcul (voir annexe 1 pour une présentation détaillée du calcul) commence par une reconstitution de ce que serait le coût salarial d'un concurrent employant des salariés soumis au droit commun des cotisations sociales (y compris retraites), en leur assurant un salaire net égal à celui des fonctionnaires de La Poste, et ayant une structure d'emploi et un portefeuille d'activités identiques.
27. La contribution libératoire qui sera versée par La Poste à l'État après la réforme est égale à la différence entre le coût salarial ainsi reconstitué et le coût salarial réel des fonctionnaires (hors retraites).
La contribution ainsi calculée remplacera la contribution de La Poste prévue par l'article 30 de la loi de 1990.
Elle sera versée par La Poste à un établissement public administratif.
28. Rapportée aux traitements indiciaires bruts [12] des fonctionnaires en service à La Poste, cette contribution détermine le taux de cotisation de La Poste, appelé taux d'équité concurrentielle (ci-après TEC).
Cette contribution sera calculée chaque année afin de tenir compte de l'évolution réelle des rémunérations des fonctionnaires en service à La Poste et des évolutions qui interviendront dans les niveaux de charges sociales et fiscales obligatoires de droit commun.
29. La méthode de calcul de la contribution libératoire de La Poste est donc fondée sur une égalisation du niveau des cotisations sociales et fiscales obligatoires assises sur les salaires entre La Poste et les autres entreprises des secteurs des transports et de la banque relevant du droit commun.
Cette méthode n'assure donc pas une égalisation des coûts salariaux globaux (salaires et cotisations) pour les risques communs.
30. Les risques communs (vieillesse, famille, maladie, maternité, accidents du travail, formation professionnelle…) concernent les risques couverts par l'ensemble des prélèvements sociaux et fiscaux obligatoires, y compris au titre de dispositions conventionnelles, applicables respectivement dans le secteur bancaire [13] et dans le secteur postal.
En sont exclues les cotisations en vigueur pour la couverture du risque chômage et l'assurance contre le risque de non-paiement des salaires en cas de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire (AGS).
Symétriquement, la contribution exceptionnelle de solidarité instituée par la loi du 4 novembre 1982 et acquittée par les seuls fonctionnaires est exclue de la comparaison.
31. La nouvelle modalité de calcul de la contribution de La Poste sera sans effet sur la situation individuelle des fonctionnaires rattachés à La Poste, qu'il s'agisse de leurs droits à pension, de leurs cotisations ou de leur statut.
3.3.
Distinction opérée par la réforme entre les secteurs d'activité de La Poste
32. La Poste étant active dans deux secteurs, le secteur postal et la banque, dans lesquels les cotisations employeur de droit commun sont différentes, deux taux d'équité concurrentielle seront calculés en pratique:
- l'un applicable au périmètre des fonctionnaires actifs dans le secteur courrier-colis, calculé par référence aux cotisations des entreprises de transport, secteur dont relèvent les activités postales; sur la base des données 2005, le taux d'équité "secteur postal" est estimé à 36,5 % de la masse des traitements indiciaires bruts de ce périmètre;
- l'autre applicable au périmètre des fonctionnaires détachés à La Banque Postale ou actifs dans le groupement de moyens [14], calculé par référence aux cotisations des banques; sur la base des données 2005, le taux d'équité "secteur bancaire" est estimé à 40,9 % de la masse des traitements indiciaires bruts de ce périmètre.
33. Un TEC global peut être déduit chaque année comme la moyenne pondérée des deux taux, la pondération s'effectuant sur la base de la masse des traitements indiciaires bruts correspondant à chacun des deux périmètres.
Sur la base des données 2005, le taux d'équité concurrentielle global est estimé à 37,2 % de la masse des traitements indiciaires bruts de La Poste.
3.4.
Période transitoire
34. L'application du TEC tel que défini ci-dessus s'effectuera progressivement, à l'issue d'une période de transition de 4 ans.
En 2006, la contribution libératoire de La Poste sera fixée de manière à obtenir un niveau de contribution en EUR équivalent à celui issu du dispositif actuel (actuellement estimé à environ […] de la masse des traitements indiciaires bruts).
Pour les années 2007 à 2009, le taux de cotisation sera fixé en ajoutant au taux d'équité concurrentielle une surcotisation temporaire fixée à […] de la masse des traitements indiciaires bruts en 2007, […] en 2008, et […] en 2009.
Ce complément de cotisation sera supprimé à partir de 2010.
35. Compte tenu de ce dispositif, la chronique du TEC global [15] qui serait applicable pendant la période de transition serait la suivante (estimation sur la base des données 2005):
_BAR_ 2006 _BAR_ 2007 _BAR_ 2008 _BAR_ 2009 _BAR_ 2010 _BAR_
Taux de cotisation _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
3.5.
Adossement du régime de retraite des fonctionnaires rattachés à La Poste aux régimes généraux
36. L'État français a prévu de négocier avec les régimes généraux de retraite l'adossement du régime de retraite des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste.
Ces négociations ont pour objet d'aboutir à la signature de conventions d'adossement organisant l'adossement financier de la population concernée aux régimes de droit commun.
Parmi les principaux paramètres financiers de ces conventions, on mentionnera notamment le taux de reprise des droits ainsi que le montant de la soulte d'adossement, ces éléments étant fixés de manière à assurer la neutralité financière de l'opération pour les parties, à savoir au cas d'espèce l'État et les régimes de retraite de droit commun.
37. Les négociations n'ayant pas encore débuté, les autorités françaises se sont engagées à informer régulièrement la Commission de l'évolution des réflexions et des négociations sur ce sujet.
4. DESCRIPTION DE LA MESURE NON NOTIFIÉE
38. Comme indiqué au point 12 de la présente décision, le "contrat d'objectif et de progrès" portant contrat de plan entre l'État et La Poste pour la période 1998/2001 a plafonné le remboursement par La Poste des charges annuelles de retraite en EUR constants au niveau de 1997.
39. Le tableau ci-dessous précise les contributions versées à l'État par La Poste depuis 1998 (stabilisées en EUR constants) et les versements de l'État au titre des pensions des fonctionnaires rattachés à La Poste.
Le montant total de la charge des retraites pris en charge par l'État entre 1998 et 2005 s'élève à […] au 30 juin 2006.
_BAR_ 1998 _BAR_ 1999 _BAR_ 2000 _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ Valeur actualisée au 30.6.2006 _BAR_
Taux d'actualisation _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ _BAR_
Pensions versées [16] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Contribution de La Poste ("employeur") _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
5. POSITION DES AUTORITÉS FRANÇAISES
40. Selon les autorités françaises, le mode de financement des retraites actuel conduirait à faire supporter par La Poste des charges très significativement supérieures à celles supportées par ses concurrents [17], quel que soit le secteur d'activités de La Poste pris en compte alors que celle-ci évolue dans un environnement de plus en plus concurrentiel.
Ce déséquilibre tendrait à s'aggraver rapidement du fait de l'évolution démographique défavorable de la population des fonctionnaires travaillant à La Poste (vieillissement et arrêt de facto du recrutement de fonctionnaires).
41. En pratique, la contribution de La Poste à l'État au titre du paiement des retraites des fonctionnaires représente aujourd'hui plus de 50 % du traitement indiciaire des fonctionnaires en service à La Poste.
Elle dépasserait 100 % en 2020 en cas de maintien du système actuel (c'est-à-dire que La Poste paierait en 2020 autant de charges de pensions que de traitements aux fonctionnaires encore actifs).
42. Les autorités françaises sont d'avis que la réforme envisagée ne favorise pas La Poste par rapport à ses concurrents, mais a été au contraire conçue dans le but d'aligner à terme strictement la nature et le niveau des charges auxquelles est assujettie La Poste sur celles de ses concurrents.
- La contribution de La Poste sera de même nature que celle des entreprises privées soumises au droit commun, à savoir une cotisation libératoire.
À l'issue de la réforme, la contribution de La Poste ne sera plus assimilable à un régime à prestations définies visant à couvrir la charge annuelle pour l'État des pensions versées aux fonctionnaires rattachés à La Poste.
Comme toutes les entreprises soumises au droit commun, La Poste versera une contribution proportionnelle à la masse des fonctionnaires actifs cotisants, juridiquement déconnectée du niveau des pensions servies.
- La contribution de La Poste sera calculée de manière à aligner le niveau des charges sociales et fiscales obligatoires supportées par La Poste sur celles de ses concurrents.
Ainsi qu'il ressort de la description détaillée présentée ci-dessus, la méthode de calcul de la contribution de La Poste garantit l'égalité des charges entre La Poste et les autres entreprises des secteurs bancaire et postal.
Elle est fondée sur le principe selon lequel La Poste doit supporter pour les risques communs le même coût salarial qu'un concurrent soumis au droit commun, à rémunérations nettes égales, structure d'emploi comparable et portefeuille d'activités identiques.
43. Or, selon les autorités françaises, il résulterait d'une jurisprudence constante que la notion d'aide d'État ne recouvre que des interventions qui allègent les charges grevant normalement le budget d'une entreprise [18].
D'après les autorités françaises, le Tribunal de Première Instance aurait par ailleurs rappelé, dans son arrêt Combus, que la suppression d'un désavantage structurel imposé par l'État ne constitue pas un avantage susceptible d'être qualifié d'aide, dès lors qu'elle ne vise qu'à libérer l'entreprise d'une charge anormale et n'entraîne pas de rupture de l'égalité concurrentielle [19].
44. En supprimant une charge anormale imputée sur le budget de La Poste, la réforme notifiée viserait simplement à faire supporter par La Poste des charges sociales et fiscales comparables à celles de ses concurrents soumis au droit commun.
Elle libérerait ainsi La Poste du désavantage structurel mis à sa charge par la loi du 2 juillet 1990.
La réforme envisagée ne confèrerait donc, selon les autorités françaises, aucun avantage à La Poste et ne contiendrait par conséquent aucun élément d'aide d'État.
45. S'agissant de la mesure non notifiée, les autorités françaises considèrent que la stabilisation du remboursement de La Poste à l'État de la charge annuelle des retraites des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés, ne comporte aucun élément d'aide d'État.
Cette stabilisation aurait en effet permis de libérer partiellement La Poste d'un désavantage structurel par rapport à ses concurrents privés.
Elle aboutirait à une contribution en augmentation continue, qui représente actuellement plus de 50 % du traitement indiciaire brut des fonctionnaires en activité à La Poste, ce qui reste clairement très défavorable par rapport à la situation des concurrents.
46. De surcroît, le dispositif stabilisé restant à "prestations définies", ni le principe de l'inscription dans le hors bilan de La Poste de l'engagement de retraites, ni ses modalités de calcul, ni l'obligation de provisionner cet engagement lors du passage aux normes IFRS si le dispositif était maintenu n'ont été modifiés.
47. Dans ces conditions, les autorités françaises soutiennent que la mesure non notifiée ne constitue pas non plus une aide d'État.
C'est la raison pour laquelle elle n'a pas fait l'objet d'une procédure de notification en application de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE.
6. ÉVALUATION DES MESURES
6.1.
Qualification des mesures
48. L'article 87, paragraphe 1, du traité CE dispose: "Sauf dérogations prévues par ledit traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions".
49. Dès lors, pour déterminer si les mesures en cause contiennent des éléments d'aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE, il convient d'établir si les mesures sont mises en œuvre par l'État au moyen de ressources d'État, si La Poste en retire un avantage sélectif qui fausse ou menace de fausser la concurrence et, enfin, si ces mesures affectent les échanges entre États membres.
6.1.1.
Présence de ressources étatiques
50. L'article 87, paragraphe 1, du traité CE vise les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État.
Autrement dit, il faut que la mesure à l'examen apparaisse comme le résultat d'un comportement imputable à l'État concerné et qu'elle soit octroyée au moyen de ressources d'État.
51. Dans le cas d'espèce, les mesures en cause sont imputables à l'État membre concerné.
D'une part, la réforme notifiée découlera entre autres d'une modification de l'article 30 de la loi de 1990.
D'autre part, la mesure non notifiée découle d'un contrat conclu entre l'État français et La Poste, lequel est qualifié par les autorités françaises de "modalité particulière d'application des dispositions de la loi de 1990".
52. Les mesures examinées sont susceptibles d'induire une renonciation de la part de l'État à des ressources financières puisque La Poste n'assure plus l'équilibre financier du régime des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés.
Or, il est de jurisprudence constante que constitue une ressource d'État le renoncement des pouvoirs publics à certaines rentrées fiscales ou autres [20].
6.1.2.
Existence d'un avantage économique sélectif
53. Afin d'apprécier si les mesures en cause comportent des éléments d'aide d'État, il convient de déterminer si ces mesures confèrent un avantage économique sélectif à La Poste en ce qu'elles lui permettent d'éviter de "supporter des coûts qui auraient normalement dû grever les ressources financières propres de l'entreprise et ont ainsi empêché que les forces en présence sur le marché ne produisent leurs conséquences normales" [21].
54. En l'espèce, la Commission constate que la réforme notifiée libère La Poste de charges qu'elle aurait dû assumer au titre de la loi de 1990.
55. En général, "les obligations qu'une entreprise doit assumer en vertu de la législation du travail ou de conventions collectives conclues avec les syndicats en matière d'indemnités de licenciement et/ou de retraites anticipées font partie des coûts normaux qu'une entreprise doit financer sur ses ressources propres" [22].
56. Toutefois, la Commission a déjà conclu par le passé que, sous certaines conditions, une contribution financière de l'État destinée à honorer ses obligations envers ses fonctionnaires ne constituait pas une aide d'État.
C'est le cas par exemple lorsque l'État compense directement les fonctionnaires en échange d'un changement de statut [23].
57. Dans l'arrêt Combus [24], le Tribunal semble considérer comme charges "anormales" des charges résultant d'un statut dérogatoire des personnels d'une entreprise qui, à la suite d'une réforme, se trouve dans une situation de droit commun, donc identique à ses concurrents, s'agissant de la gestion de ses personnels [25].
Le Tribunal de première instance a en effet déclaré au point 57: "la mesure en question visait à remplacer le statut privilégié et coûteux des fonctionnaires employés par Combus par un statut d'agent contractuel comparable à celui des employés d'autres entreprises de transport par autobus se trouvant en concurrence avec Combus.
Il s'agissait donc de libérer Combus d'un désavantage structurel par rapport à ses concurrents privés.
Or, l'article 87, paragraphe 1, du traité CE a pour seul objet d'interdire des avantages qui favorisent certaines entreprises, la notion d'aide ne recouvrant que des interventions qui allègent les charges grevant normalement le budget d'une entreprise et qui sont à considérer comme un avantage économique que l'entreprise bénéficiaire n'aurait pas obtenu dans des conditions normales de marché. […].
Par ailleurs, l'État danois aurait pu, au lieu de verser la somme de 100 millions DKK directement aux fonctionnaires employés par Combus, obtenir le même résultat par la réaffectation desdits fonctionnaires au sein de l'administration publique, sans versement de bonification spécifique, ce qui aurait permis à Combus d'employer immédiatement des agents contractuels relevant d'un statut de droit privé".
58. Dans le cas d'espèce, les autorités françaises invoquent l'application du principe posé par le Tribunal dans l'arrêt Combus, en prétendant que la réforme notifiée ne fait que décharger La Poste d'une charge "anormale".
Les autorités françaises ont fourni un ordre de grandeur des coûts additionnels supportés par La Poste par rapport à ses concurrents depuis 1991, en tenant compte de l'allégement des charges de retraites en place depuis 1998 (voir point 40).
59. À ce stade, la Commission doute que les charges de La Poste faisant l'objet de l'allégement correspondent dans leur totalité à une charge "anormale" au sens de la jurisprudence du Tribunal.
60. Tout d'abord, dans le cas d'espèce, les autorités françaises n'ont adopté aucune disposition législative visant à abolir ou à modifier le régime spécial d'emploi des fonctionnaires de La Poste et le mode d'acquisition de leurs droits à la retraite.
En outre, la réforme n'incorpore aucune mesure destinée à compenser les fonctionnaires de l'État détachés à La Poste pour des désavantages financiers induits par la réforme.
61. Sur la base des informations disponibles, La Poste a entamé un processus graduel de changement de statut du personnel, dans les limites imposées par le respect du statut des fonctionnaires et les contraintes légales (article 31 de la loi de 1990), en substituant des salariés de droit privé aux fonctionnaires partant à la retraite.
Selon les autorités françaises, la loi no 2005-516 du 20 mai 2005 a toutefois établi un principe général de recrutement de salariés de droit privé en disposant que: "La Poste peut employer, sous le régime des conventions collectives, des agents contractuels, dans le cadre des orientations fixées par le contrat de plan."
La Commission n'est pas à ce stade informée d'une quelconque disposition législative qui organise le retour au droit commun de La Poste en matière de recrutement de personnel.
En particulier, aucune disposition légale n'interdit actuellement à La Poste de recruter des fonctionnaires.
62. Ensuite, les autorités françaises prétendent que la réforme est destinée à aligner progressivement sur celles de ses concurrents les charges supportées par La Poste au titre des pensions de retraites versées aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste.
Elles présentent le calcul pour La Poste d'une contribution libératoire "employeur" fondée sur un taux d'équité concurrentielle.
63. À ce stade, la Commission émet des doutes quant au caractère effectif de l'équité concurrentielle après la mise en œuvre de la réforme.
64. En premier lieu, comme indiqué au point 29 de la présente décision, la méthode de calcul de la contribution libératoire de La Poste est fondée sur une égalisation, entre La Poste et les autres entreprises des secteurs des transports et de la banque relevant du droit commun, du niveau des cotisations sociales et fiscales obligatoires assises sur les salaires pour les risques communs.
Selon les autorités françaises, étant donné que la réforme notifiée ne concerne que les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, lesquels ont un statut permanent, le risque chômage n'est pas repris dans la liste des risques communs (voir point 30 de la présente décision) aussi bien pour le secteur courrier-colis que pour les services financiers.
Au vu de l'exclusion du risque chômage du calcul de la cotisation libératoire, la Commission doute que la réforme notifiée réalise pleinement l'équité concurrentielle.
65. En second lieu, quand bien même l'exclusion du risque chômage serait justifiée, la Commission n'est pas en mesure de conclure que, s'agissant des risques communs, le calcul du niveau des cotisations sociales et fiscales obligatoires de droit commun est correctement effectué dans chacun des secteurs d'activités de La Poste (voir annexes).
66. En troisième lieu, le calcul de la cotisation libératoire "services financiers" n'est calculée que pour les seuls les fonctionnaires détachés à La Banque Postale ou actifs dans le groupement de moyens (voir annexe 1, point 9).
Autrement dit, la masse salariale des personnels multi-métiers de La Poste est entièrement allouée au secteur d'activités "courrier-colis".
Or, le taux d'équité concurrentielle dans le secteur "courrier-colis" est inférieur à celui du secteur bancaire (voir point 32).
À ce stade, la Commission émet des doutes quant à la pertinence du choix de la clé d'allocation de la masse des rémunérations entre les secteurs d'activité de La Poste au regard de l'objectif affiché par la réforme notifiée, à savoir le placement de La Poste en situation d'équité concurrentielle.
67. Enfin, selon les autorités françaises, La Poste n'aurait pas par le passé bénéficié d'autres mesures compensatoires qui, au moment de leur octroi, étaient destinées à neutraliser les effets des charges additionnelles imposées par le régime ad hoc de La Poste en matière de financement des retraites des fonctionnaires.
68. Toutefois, les autorités françaises indiquent dans la notification de la réforme que, depuis 1998, "l'obligation de remboursement mise à la charge de La Poste a été plafonnée".
En d'autres termes, depuis 1998, La Poste ne rembourse pas l'État du coût total des retraites versées aux fonctionnaires, contrairement à l'obligation qui découle de l'article 30 de la loi de 1990 (voir points 38 et 39).
69. La Commission s'interroge à ce stade si l'allégement de charges dont a bénéficié La Poste depuis 1998 peut être qualifié dans sa totalité d'allégement de charges anormales au sens de la jurisprudence.
70. Le cas échéant, en l'absence de toute quantification fiable des coûts additionnels imposés par le régime dérogatoire applicable à La Poste pour la période 1998—2005, la Commission a en outre des doutes que l'allégement des charges dont a bénéficié l'entreprise pendant la période à l'examen n'a fait que la compenser des coûts additionnels anormaux pour La Poste.
71. Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission ne peut pas exclure à ce stade que les mesures ne confèrent pas un avantage économique à La Poste.
72. Dans l'hypothèse où la Commission conclurait que les mesures confèrent à La Poste un avantage économique, cet avantage serait sélectif puisqu'il ne concerne qu'une seule entreprise, La Poste.
6.1.3.
La distorsion de concurrence et l'effet sur le commerce intra communautaire
73. Les mesures examinées sont susceptibles de conduire à une réduction des coûts de fonctionnement de La Poste, ce qui aurait pour effet de favoriser une entreprise déterminée et donc de fausser la concurrence au sens de l'article 87 paragraphe 1 du traité CE.
74. Dans la mesure où les secteurs dans lesquels La Poste est active sont largement ouverts aux échanges intracommunautaires, du fait notamment des directives du Conseil 88/361/CEE (libre circulation des capitaux), 89/646/CEE (liberté d'établissement) et 97/67/CE (directive postale), de telles mesures pourraient avoir un impact défavorable sur les entreprises qui ont, ou qui souhaitent développer, une activité économique similaire en France.
Dans ces conditions, elles sont susceptibles d'affecter les échanges au sens de l'article 87 paragraphe 1 du traité CE.
6.2.
Compatibilité des mesures
75. Étant donné que les mesures examinées sont susceptibles de tomber dans le champ d'application de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE, il est nécessaire d'examiner si, le cas échéant, ces mesures peuvent être déclarées compatibles par la Commission au titre des dérogations prévues par l'article 87, paragraphe 3, point c), les autorités françaises n'ayant pas invoqué l'application de l'article 86 paragraphe 2 du traité CE.
76. Au titre de l'article 87 paragraphe 3 sous c du traité CE, une aide d'État peut être déclarée compatible avec le marché commun pour autant que cette aide soit destinée à favoriser le développement de certaines activités ou de certaines régions, dans la mesure où ladite aide n'affecte pas les conditions d'échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
77. Dans le passé, la Commission a autorisé des mesures d'aide d'État déchargeant les entreprises concernées de certaines obligations de retraite [26].
Dans sa décision EDF, la Commission a donné son feu vert à des aides d'État libérant les entreprises d'un secteur d'obligations de pensions spécifiques, qui excédaient celles résultant du régime général des retraites et qui avaient été définies pendant la période de monopole [27].
78. À cette occasion, la Commission a considéré que l'allégement partiel de la charge résultant du mécanisme de financement des droits spécifiques de retraite acquis avant la date de la réforme constituait une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE qui pouvait être déclarée compatible avec le marché commun.
79. L'analyse de la compatibilité de la mesure a reposé d'abord sur le fait que la mesure contribuait à la réalisation d'une libéralisation effective du marché en ce qu'elle faisait disparaître une barrière à l'entrée.
La Commission a ensuite reconnu que le financement des droits de retraite spécifiques acquis pendant la période de monopole affectait la compétitivité des entreprises concernées une fois le marché ouvert à la concurrence.
Enfin, la Commission a considéré compatible la mesure d'aide parce qu'elle ne concernait que les droits spécifiques acquis pendant la période précédant la réforme.
80. Dans le cas d'espèce, l'obligation pour La Poste de rembourser à l'État le coût total des retraites des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés lui a été imposée par la loi de 1990 à une époque où le secteur postal européen n'était pas encore entré en phase de libéralisation.
81. La directive 97/67/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 décembre 1997 relative au développement du marché intérieur des services postaux de la Communauté a défini entre autres des limites communes pour les services qui peuvent être réservés dans chaque État membre au(x) prestataire(s) du service universel, ainsi qu'un calendrier pour la poursuite de la libéralisation progressive et contrôlée du marché.
Le 10 juin 2002, le Parlement européen et le Conseil ont adopté officiellement la directive postale 2002/39/CE qui modifie la directive postale initiale (97/67/CE) en définissant les étapes suivantes du processus d'ouverture progressive et contrôlée du marché et en limitant davantage les secteurs des services qui peuvent être réservés.
Ladite directive prévoit le 1er janvier 2009 comme date éventuelle d'achèvement du marché intérieur des services postaux, cette date devant être confirmée (ou modifiée) par la procédure de codécision, c'est-à-dire avec l'accord du Parlement européen et du Conseil.
82. S'agissant du remboursement du coût total des retraites versées aux fonctionnaires, l'obligation qui pèse sur La Poste a, selon les informations fournies par les autorités françaises, conduit l'entreprise à supporter depuis 1990 des charges supérieures à celles d'une entreprise de droit commun.
Cette obligation d'équilibre du régime pour les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste pourrait donc être considérée comme un facteur affectant de manière importante la compétitivité de La Poste dans un environnement en phase de libéralisation.
83. Toutefois, si les mesures à l'examen ont pour objet d'aligner progressivement les charges supportées par La Poste au titre des pensions de retraites versées aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, sur les charges de retraite de ses concurrents, la Commission n'est pas à ce stade à même de conclure que les mesures sont nécessaires pour engranger pleinement les bénéfices de la libéralisation du marché des services postaux.
En effet, un tel raisonnement peut être fait si la Commission est assurée que La Poste se trouve effectivement en situation comparable à ses concurrents.
84. En conclusion, en l'absence de législation organisant le retour de La Poste dans le droit commun et compte tenu de doutes relatifs au caractère effectif de l'équité concurrentielle créée par la réforme notifiée, la Commission n'est pas certaine à ce stade que l'allègement des charges de retraite supportées par La Poste au titre de la loi de 1990 corresponde dans sa totalité à un allègement de charges "anormales" au sens de la jurisprudence.
Ces doutes sont renforcés par le fait que La Poste semble avoir par le passé bénéficié de mesures compensatoires destinées à couvrir les coûts supplémentaires de son régime dérogatoire.
Dans l'hypothèse où la Commission conclurait que les mesures examinées contiennent des éléments d'aides d'État, elle n'est pas à ce stade à même de conclure que la mesure est nécessaire pour engranger pleinement les bénéfices de la libéralisation du marché des services postaux.
7. CONCLUSION
Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a des doutes à ce stade que les mesures en cause ne constituent pas des aides d'État et, le cas échéant, que celles-ci sont compatibles avec le marché commun.
Par conséquent, conformément à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation des mesures dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.
La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication."
[1] Die Methode für die Vereinheitlichung der Höhe der gesetzlichen Sozialabgaben und Steuern geht von den Lohnkosten aus, die ein Konkurrent mit derselben Beschäftigungsstruktur und denselben Geschäftstätigkeiten zu tragen hätte, für dessen Beschäftigte die allgemeinen Vorschriften bezüglich der Sozialabgaben (einschließlich der Renten) gelten und der seinen Beschäftigten einen Nettolohn in der Höhe des Nettogehalts der Postbeamten bezahlt.
[2] Urteil vom 16. März, Danske Busvognmænd/Kommission, T-157/01.
[3] Combus, ein vom dänischen Staat mit der Verwaltung des öffentlichen Busverkehrs betrautes Unternehmen, beschäftigte Beamte, die ihr Dienstverhältnis beim Staat behielten, obwohl sie Combus im Rahmen einer Abordnungsregelung zur Verfügung gestellt wurden.
Da die Beamten für Combus arbeiteten, musste das Unternehmen den Staat für die Bezüge und Pensionen, die er ihnen zahlte, entschädigen.
Im September 1998 schloss der Staat mit dem Unternehmen ein Übereinkommen über die Bedingungen der Umwandlung des Beamtenverhältnisses der bei Combus beschäftigten Beamten in ein vertragliches Angestelltenverhältnis.
Im Wesentlichen wurde den Beamten mit dem Übereinkommen die Option eingeräumt, zum 1. April 1999 zwischen einem vertraglichen Angestelltenverhältnis bei Combus oder der Einweisung in eine andere angemessene Stelle bei der dänischen Eisenbahn zu wählen.
Für den Verzicht auf ihre Rechte aus dem Beamtenverhältnis im Zuge des Wechsels zu einem Angestelltenverhältnis bei Combus hatten die betroffenen Beamten eine einmalige Vergütung verlangt, die auf 100 Millionen DKK geschätzt wurde.
Diese Summe wurde ihnen 1998 ausgezahlt.
[4] Nach diesem Artikel ist eine staatliche Beihilfe mit dem Binnenmarkt vereinbar, wenn sie die Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige oder Wirtschaftsgebiete fördert, soweit sie die Handelsbedingungen nicht in einer Weise verändert, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft.
[5] Entscheidung 2005/145/EG der Kommission vom 16. Dezember 2003 über staatliche Beihilfen, die Frankreich EDF und der Strom- und Gaswirtschaft gewährt hat (ABl. L 49 vom 22.2.2005).
[6] Loi du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de La Poste et des Télécommunications.
[7] L'article 30 de la loi du 2 juillet 1990 dispose: "la liquidation et le service des pensions allouées, en application du code des pensions civiles et militaires de retraite, aux fonctionnaires de La Poste sont effectués par l'État".
[8] Par fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, on entend la population des fonctionnaires de l'État qui sont soit en service à La Poste soit retraités de La Poste ou de l'administration des postes.
[9] Le montant total de la charge des retraites pris en charge par l'État entre 1998 et 2005 s'élève à […] (*) au 30 juin 2006.(*) Information couverte par le secret professionnel.
[10] Recrutement de fonctionnaires par La Poste entre 1990 et 2005:
[11] Les autorités françaises ont évalué à […] le montant des engagements de retraite envers les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste qui s'ajouteraient en l'absence de réforme.
[12] Le traitement indiciaire brut est le principal élément de la rémunération des fonctionnaires et dépend de leur indice qui est lui-même fonction de leur ancienneté dans leur corps.
Les composantes de la rémunération des agents fonctionnaires sont définies par l'article 20 de la loi no 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires.
[13] La comparaison comprend le complément bancaire, qui est une sur-cotisation retraite payée par les banques (4 % de la masse salariale).
[14] Voir note de bas de page 29.
[15] Il convient de noter que le taux applicable au sous-périmètre "bancaire" n'évoluera pas à la baisse dès lors qu'il aura atteint le taux d'équité concurrentielle "secteur bancaire" (estimé à 40,9 % sur la base des données 2005).
[16] Chiffres d'exécution budgétaire.
[17] Le surcoût cumulé supporté par La Poste sur la période 1991-2005 est estimé par les autorités françaises à […].
Cette estimation est obtenue en rétropolant le TEC calculé sur la base de données 2005 (égal à 37,2 %) et en l'appliquant aux traitements indiciaires bruts versés chaque année depuis 1991.
[18] Voir par ex. l'arrêt de la Cour du 15 mars 1994, Banco Extérieur de Espana, C-387-92.
[19] Arrêt du Tribunal de première instance du 16 mars 2004, Danske Busvognmaend ("Combus"), aff.
157/01.
[20] Arrêt du 27 janvier 1998, Ladbroke/Commission, T-67/94, Rec., pp II-1, point 109.
[21] Arrêt du 14 février 1990, France/Commission, C-301/87, Rec., pp.1-307, point 41.
[22] Voir point 63 des lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (2004/C 244/02).
[23] Voir en particulier la décision de la Commission du 28 mars 2003 concernant le cas N483/2000 — Pays-Bas.
[24] Arrêt du 16 mars 2004, Danske Busvognmænd / Commission, T-175/01.
[25] Combus, entreprise chargée par l'État de gérer l'activité de transport en commun par autobus au Danemark, employait des fonctionnaires qui conservaient leur relation de travail avec l'État, tout en se mettant à la disposition de Combus dans le cadre d'un régime de détachement.
Puisque les fonctionnaires travaillaient pour Combus, cette société était obligée d'indemniser l'État pour les traitements et les pensions qu'il leur versait.
L'état a, en septembre 1998, conclu avec l'entreprise un accord relatif aux conditions de passage du statut de fonctionnaire à celui d'agent contractuel pour les fonctionnaires employés par Combus.
L'accord consistait pour l'essentiel à donner aux fonctionnaires le choix, à compter du 1er avril 1999, entre un engagement en qualité d'agent contractuel auprès de Combus ou l'affectation à un autre emploi adéquat au sein des Chemins de Fer danois.
En compensation de leur renonciation aux droits découlant de leur statut de fonctionnaire lors de leur passage au statut d'agent contractuel auprès de Combus, les fonctionnaires concernés avaient exigé une rémunération unique, évaluée à 100 millions DKK.
Cette somme a été versée, en 1998, aux fonctionnaires concernés.
[26] Voir par exemple la décision de la Commission du 10 mai 1995 dans le cas Lufthansa SG(95) D/6040.
[27] Décision 2005/145/CE de la Commission du 16 décembre 2003 relative aux aides d'État accordées par la France à EDF et au secteur des industries électriques et gazières (JO L 49 du 22.2.2005, p. 9).
--------------------------------------------------
Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten bestimmter Antidumpingmaßnahmen
(2006/C 296/04)
1. Die Kommission gibt bekannt, daß die unten aufgeführten Antidumpingmaßnahmen gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern [1] zu dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt außer Kraft treten, sofern nicht nach dem unten beschriebenen Verfahren eine Überprüfung eingeleitet wird.
2. Verfahren
Die Gemeinschaftshersteller können einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen.
Dieser Antrag muß genügend Beweise dafür enthalten, daß das Dumping und die Schädigung im Falle des Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.
Sollte die Kommission eine Überprüfung der betreffenden Maßnahmen beschließen, so erhalten die Einführer, die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Gemeinschaftshersteller Gelegenheit, die im Überprüfungsantrag dargelegten Fakten zu ergänzen, zu widerlegen oder zu erläutern.
3. Frist
Die Gemeinschaftshersteller können nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung auf der vorgenannten Grundlage einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen, der der Europäischen Kommission, Generaldirektion Handel (Referat B-1), J-79 5/16, B-1049 Brüssel [2]spätestens drei Monate vor dem in der untenstehenden Tabelle genannten Zeitpunkt vorliegen muß.
4. Diese Bekanntmachung ergeht nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995.
Ware _BAR_ Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder _BAR_ Maßnahmen _BAR_ Rechtsgrundlage _BAR_ Zeitpunkt des Außerkrafttretens _BAR_
Geschweißte Rohre aus Eisen oder nicht legiertem Stahl _BAR_ Thailand Türkei Ukraine _BAR_ Antidumpingzoll _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 1697/2002 des Rates (ABl. L 259 vom 27.9.2002, S. 8) _BAR_ 28.9.2007 _BAR_
[1] ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates(ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
[2] Telefax (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 296/05)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 18/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Molise _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ "Garantiefonds" — Maßnahme 4.1.4 des Operativen Regionalprogramms Molise 2000-2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ POR Molise 2000-2006 — Azione 4.1.4.
Deliberazione della Giunta Regionale Molise del 30 luglio 2004 n. 1105, cosi come modificata ed integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale Molise del 27 agosto 2004 n. 1122 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ 4713503 EUR für die gesamte Laufzeit _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Die Beihilfe wird in Netto- und Bruttosubventionsäquivalenten unter Beachtung der für die 87.3.C-Gebiete und die Fördergebiete mit Übergangsunterstützung (Phasing-out) der Region Molise geltenden Höchstsätze gewährt.
Davon unberührt bleibt die Möglichkeit für die Unternehmen, den Beihilfeantrag nach der "De-minimis"-Regelung zu stellen. _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 1. Dezember 2004 (Datum der Vergabe im Rahmen der Ausschreibung zur Auswahl der Verwalter und anschließenden Umsetzung der Regelung) _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ bis Dezember 2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Erleichterung des Zugangs zu mittel- bis langfristigen Krediten für finanziell und wirtschaftlich gesunde KMU durch die Übernahme von Bürgschaften im Rahmen von gegenseitigen und/oder anderen Finanzierungsregelungen für Investitionen _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ IndustrieHandelTourismusHandwerkDienstleistungen für Unternehmen unter Bezugnahme auf das Verzeichnis im Circolare del Ministero Industria, Commercio e Artigianato Nr. 900315 vom 14. Juli 2000, wie später geändert, zur Durchführung des Gesetzes 488/92 _BAR_
Anmerkungen _BAR_ Die Erleichterungen werden nicht gewährt für die Produktion, Verarbeitung und Vermarktung der in der Liste in Anhang I zum EG-Vertrag genannten Erzeugnisse und auch nicht für exportbezogene Tätigkeiten sowie die präferenzielle Verwendung von Inlandsprodukten gegenüber Einfuhren. _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Molise Assessorato alla Attività Produttive — Settore Industria _BAR_
Via Roma, 84 I-86100 Campobasso Tel.
0874-429825 Fax 0874-429853 Referente: Dr. Elvio Carugno _BAR_
Sonstige Informationen _BAR_ 1.Sonstige Rechtsgrundlagen für die Anwendung dieser Regelung:Verordnungen (EG) Nr. 1260/1999, Nr. 1783/1999, Nr. 69/2001, Nr. 70/2001, Nr. 448/2004;Entscheidung der Europäischen Kommission C(2000)2371 vom 8. August 2000;Mitteilung 2000/C7I/07; Gesetz 326 vom 24. November 2003; Gesetzesdekret Nr. 385/1993; Gesetzesdekret Nr. 157/1995.2.Die für die vorliegende Regelung ausgewählte Subventionsäquivalent-Berechnungsmethode entspricht Teil VII der Durchführungsvorschriften für den KMU-Garantiefonds nach dem Gesetz 662/1996, Artikel 2 Absatz 100 Buchstabe a), dem Gesetz Legge 266/1997 Artikel 15 und dem Ministerialerlass 248/1999.3.Der Garantiefonds soll nach Maßgabe der Anzahl der im Rahmen der Ausschreibung ausgewählten Verwalter aufgeteilt werden.4.Die Auftragnehmer, die den Zuschlag für die Verwaltung des Fonds erhalten, überweisen an den ihnen zugewiesenen Teil des Fonds einen privaten Kofinanzierungsbeitrag in Höhe von mindestens 20 % der bereitgestellten öffentlichen Mittel.5.Die Ausschreibung und deren Anhänge wurden mit den Beschlüssen der Giunta Regionale genehmigt, die die Rechtsgrundlage für diese Regelung darstellen, wie oben angegeben, veröffentlicht im Amtsblatt vom 16.9.2004 (Beilage Nr. 181 — Dokument 155086) und im Amtsblatt der Region Molise Nr. 19 vom 23.9.2004.6.Der Garantiefonds gemäß der Maßnahme 4.1.4 des Operativen Regionalprogramms Molise wird nach der mit einer neuen Entscheidung der Europäischen Kommission genehmigten Halbzeitanpassung in eine neue Maßnahme des Operativen Regionalprogramms Molise übernommen (Maßnahme 4.4). Inhaltlich ändert sich jedoch nichts an der Maßnahme 4.1.4. _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 62/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Regione Marche _BAR_
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ EPPD 2000-2006 Ziel 2 — Maßnahme 1.1 Beihilfen für Produktions- und Umweltinvestitionen von kleinen und mittleren Industrie- und Handwerksunternehmen, Untermaßnahme 1.1.1 Beihilfen für Produktionsinvestitionen von kleinen und mittleren Industrieunternehmen, Intervention b3 "Gesetz Nr. 598/94, Anhang 11, geändert durch Gesetz Nr. 488/99, Artikel 54, und Gesetz Nr. 57/2001, Artikel 15: Förderung der industriellen Forschung und vorwettbewerblichen Entwicklung" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Docup Ob.
2 2000-2006 _BAR_
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Es ist folgende Mittelausstattung vorgesehen: Normale Förderung:1609201 EUR für 2004695399,50 EUR (veranschlagt für 2005)695399,50 EUR (veranschlagt für 2006)Insgesamt 3000000Übergangsförderung:200000 EUR für 2004Insgesamt 200000 EUR _BAR_
Zulässige Investitionen und Ausgaben _BAR_ Projekte in den Bereichen industrielle Forschung und/oder vorwettbewerbliche Entwicklung mit einer Dauer von höchstens 18 Monaten.
Die Projektkosten betragen mindestens 100000 EUR und höchstens 1000000 EUR.
Folgende Ausgaben sind förderfähig: Ausgaben für Personal, das ausschließlich im Rahmen des Projekts eingesetzt wird;allgemeine Ausgaben, die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Forschungs- und Entwicklungstätigkeit entstehen;Ausgaben für neu angeschaffte Geräte und Ausrüstung, die für das Projekt und während dessen Laufzeit verwendet werden;Ausgaben für Beratungs- und ähnliche Dienste, die ausschließlich für die Forschungs- und Entwicklungstätigkeit in Anspruch genommen werden;Materialkosten, die im unmittelbaren Zusammenhang mit der Forschungstätigkeit entstehen _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Die Beihilfe wird in einer der folgenden Formen gewährt: a)Zuschuss in Höhe von25 % der förderfähigen Projektkosten für die vorwettbewerbliche Entwicklung;50 % der der förderfähigen Projektkosten für die industrielle Forschung,b)Zinszuschuss (zusätzlich zum Zuschuss) bei Bankfinanzierungen mit folgenden Merkmalen: Höchstlaufzeit 10 Jahre, einschließlich einer Karenzfrist von höchstens 18 Monaten und mindestens der Projektdauer, Beitrag von höchstens 75 % der Kosten des geförderten Projekts und mindestens in Höhe des Gesamtbetrags nach Buchstabe a), Höhe des Zinszuschusses:80 % des zum Zeitpunkt der Stellung des Beihilfeantrags geltenden Referenzzinssatzes für KMU mit Produktionsstätten, in denen das Projekt durchgeführt wird, in den Fördergebieten nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag;50 % des Referenzzinssatzes für KMU mit Produktionsstätten, in denen das Projekt durchgeführt wird, in den übrigen Gebieten der Region.
Der Beitrag übersteigt keinesfalls die in der Verordnung (EG) Nr. 364/2004 für FuE-Beihilfen festgelegten Höchstintensitäten.
Im Einzelnen übersteigt die Beihilfehöchstintensität für Projekte im Bereich industrielle Forschung und vorwettbewerbliche Entwicklung nicht die für beide Tätigkeitsarten vorgesehene durchschnittliche, nach den jeweils angefallenen Kosten gewichtete Beihilfeintensität _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ Förderfähig sind ausschließlich Investitionen, die nach dem Datum der Stellung des Beihilfeantrags getätigt werden _BAR_
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Auszahlung _BAR_ Die Laufzeit der Regelung entspricht jener des EPPD 2000-2006 Ziel 2 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung der Forschung in den kleinen und mittleren Industrieunternehmen in den Gebieten, die unter das Ziel 2 fallen, und in den Fördergebieten mit Übergangsunterstützung (Phasing-out) der Region Marken durch Gewährung von finanziellen Erleichterungen zur Unterstützung der industriellen Forschung und vorwettbewerblichen Entwicklung im Sinne der Definition des Gemeinschaftsrahmens.
Die Maßnahme bezweckt insbesondere die Förderung von Tätigkeiten zur Gewinnung neuer Erkenntnisse, die sich auf die Herstellungsverfahren übertragen lassen und der Entwicklung neuer Produkte und damit der Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen dienen _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sektoren C, D, E, F (Istat-Klassifikation '91) mit den Ausnahmen und Beschränkungen, die das Gemeinschaftsrecht in Bezug auf staatliche Beihilfen (darunter Ausfuhrbeihilfen und Beihilfen für die Automobilindustrie) vorsieht.
Die Erleichterungen werden nicht gewährt für Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Produktion, Verarbeitung und Vermarktung der in der Liste in Anhang I zum EG-Vertrag genannten Erzeugnisse _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Marche, Servizio Industria, Artigianato, Energia _BAR_
Via Tiziano 44 I-60100 Ancona Tel.
071 8061 _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 65/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Dänemark _BAR_
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ "Regionale Wissensverbreiter" ("regionale Videnpiloter") — Pilotprojekte für die befristete Beschäftigung von Hochschulabsolventen aus dänischen Großstädten in KMU in dänischen Regionen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Lov om Teknologi og Innovation _BAR_
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Der Finanzrahmen für 2005 betrug Rahmen 12,9 Mio. DKK (1,2 Mio. EUR) und wurde für 2006, 2007 und 2008 auf 15 Mio. DKK (1,4 Mio. EUR) pro Jahr aufgestockt _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ 50 % bzw. höchstens 145000 DKK (20000 EUR) pro Projekt _BAR_
Zeitpunkt des Inkrafttretens der Beihilferegelung bzw. der Gewährung der Einzelbeihilfe _BAR_ Die Leitlinien wurden 2005 erlassen, und die Beihilfen werden seit 2005 ausgezahlt _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Die Beihilfen sind bis 2008 vorgesehen.
Die Einzelbeihilfen werden für 6 bis 12 Monate gewährt _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Erhöhung der Anzahl hoch qualifizierter Kräfte (Hochschulabsolventen) in kleinen Unternehmen (mit bis zu 100 Mitarbeitern), die bisher keine Mitarbeiter mit entsprechender Ausbildung beschäftigen; 2.)
Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen diesen Unternehmen und den öffentlichen Forschungseinrichtungen _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Sektoren _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Videnskab _BAR_
Bredgade 43 DK-1260 København K _BAR_
Sonstige Angaben _BAR_ Bei der Beihilfe handelt es sich um einen Zuschuss für die Einstellung eines Hochschulabsolventen aus einer der größeren dänischen Städte und um einen weiteren Zuschuss für den "Einkauf" von Wissen bei Forschungseinrichtungen, das für das von dem Hochschulabsolventen in dem jeweiligen Unternehmen durchzuführenden Entwicklungsvorhaben erforderlich ist.
Die einzelnen Vorhaben müssen vorab von der zuständigen Behörden bewilligt werden _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 142/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Freistaat Sachsen _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Richtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft für die Förderung nach dem Agrarinvestitionsprogramm (AFP); RL-Nr.
21/2005 vom 15. Juni 2005; Ziff. 2.1.3 in Verbindung mit 5.1 http://www.saxonia-verlag.de/recht-sachsen/08540bs.pdf _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Rahmenplan nach dem Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe "Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes" vom 3. September 1969, neu gefasst durch Bekanntmachung vom 21. Juli 1988 (BGBl.
I S. 1055), zuletzt geändert durch Art. 2 des Gesetzes vom 2. Mai 2005 (BGBl.
I S. 1527) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,8 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Landesanstalt für Landwirtschaft _BAR_
Sörbigener Straße 3a D-01326 Dresden _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Bekanntmachung zu Antidumpingmaßnahmen gegenüber Einfuhren von Parakresol mit Ursprung in der Volksrepublik China
(2006/C 296/06)
Das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften erklärte mit seinem Urteil vom 13. Juli 2006 in der Rechtssache T-413/03 die Verordnung (EG) Nr. 1656/2003 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Parakresol mit Ursprung in der Volksrepublik China [1] in Bezug auf die von dem Unternehmen Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd. [2] hergestellten Einfuhren in die Europäische Gemeinschaft für nichtig.
Daher sind die endgültigen Antidumpingzölle, die gemäß der oben aufgeführten Verordnung für vom oben genannten Unternehmen (TARIC-Zusatzcode A435) hergestellte Einfuhren von Parakresol des KN-Codes ex29071200 in die Europäische Gemeinschaft entrichtet wurden, einschließlich der gemäß Artikel 2 der Verordnung endgültig vereinnahmten vorläufigen Zölle zu erstatten.
Die Erstattung der Zölle ist bei den einzelstaatlichen Zollbehörden im Einklang mit dem geltenden Zollrecht der Gemeinschaft zu beantragen.
Aufgrund des Urteils vom 13. Juli 2006 unterliegt das oben genannte Unternehmen nicht mehr den mit der Verordnung (EG) Nr. 1656/2003 vom 11. September 2003 eingeführten Antidumpingmaßnahmen.
[1] ABl.
L 234 vom 20.9.2003, S. 1.
[2] Das Unternehmen ist in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1656/2003 unter dem Firmennamen "Shandong Reipu Chemicals Co. Ltd." aufgeführt.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 296/07)
Nummer der Beihilfe : XA 97/06
Mitgliedstaat : Italien
Region : Friaul-Julisch Venetien
Bezeichnung der Beihilferegelung oder Name des von der Einzelbeihilfe begünstigten Unternehmens : Strukturmaßnahmen zugunsten der Almbetriebe und der dazugehörigen Zugangswege: Finanzierung für die Associazione Friulana Tenutari Stazioni Taurine ed Operatori Fecondazione Animale di Udine
Legge regionale n. 1/2005, articolo 6, comma 48 "Disposizioni per la formazione del bilancio pluriennale e annuale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia (Legge finanziaria 2005)"
Delibera di Giunta Regionale del 17.3.2006 n. 556
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung oder Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Mittelansatz: 23010,75 EUR
Beihilfehöchstintensität : 75 % der zuschussfähigen Kosten für Investitionen und Arbeiten zur Erhaltung von Elementen des Kulturerbes, die zu den Produktionsfaktoren der Almbetriebe gehören, sofern die Investition nicht zu einer Steigerung der Produktionskapazität des Almbetriebs selbst führt.
Bewilligungszeitpunkt : 10 Werktage nach Übermittlung des vorliegenden Formulars, wie in Artikel 19 Absatz 1 der Freistellungsverordnung (Verordnung (EG) Nr. 1/2004) vorgeschrieben.
Laufzeit der Regelung oder Auszahlung der Einzelbeihilfe : 31. Dezember 2006.
Zweck der Beihilfe :
Beihilfen an Almbetriebe für den Bau, die Instandsetzung und die Instandhaltung der Zugangswege, für die Arbeiten und Anlagen zur Futtererzeugung, -lagerung und -verteilung, für die Anordnung und Ausstattung der Weiden, die Wasserversorgung und die Unterbringung der Herden.
Die Beihilfen fallen unter Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 vom 23. Dezember 2003, veröffentlicht im Amtsblatt L 1/1 vom 3. Januar 2004.
Betroffene(r) Wirtschaftssektor(en) : Die Beihilfen betreffen die Erhaltung und Aufwertung des baulichen Erbes von in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätigen Almbetrieben.
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Regione autonoma Friuli Venezia Giulia
Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna
Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo
Via Caccia, 17
I-33100 — Udine
Website : www.regione.fvg.it
Beihilfe Nr. : XA 93/06
Mitgliedstaat : Republik Polen
Region :
Północno — Zachodni (Pl 4), Województwo Wielkopolskie (Pl 41; 3.30) Podregion: Kaliski (3.30.40)
Nordwest (Pl 4), Woiwodschaft Wielkopolska/Großpolen (Pl 41; 3.30) Unterregion Kalisz/Kalisch (3.30.40)
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Przedsiębiorstwo Produkcji, Handlu i Usług "Gruntpol" Sp. z o.o. w Kaliszu, ul. Gościnna 23/25, PL-62-800 Kalisz Produktions-, Handels- und Dienstleistungsunternehmen "Gruntpol" GmbH in Kalisch
art.
9 ust.
5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 2001 r., nr 100 poz.
1085 ze zm.)
art.
281 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., nr 129 poz.
902)
art.
67a § 1 pkt 2 i pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r., nr 8 poz.
60 ze zm.)
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Der Gesamtbetrag der dem betreffenden Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe beläuft sich auf 145171,66 PLN (einhundertfünfundvierzigtausendeinhunderteinundsiebzig polnische Zloty und sechsundsechzig Groschen). Der genannte Betrag bildet den Bruttowert der Beihilfe und wurde gemäß den folgenden Rechtsvorschriften berechnet: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004r. w sprawie szczegółowego sposobu obliczania wartości pomocy publicznej udzielanej w różnych formach — Dz.
Regierung vom 11. August 2004 über die Modalitäten für die Berechnung des Wertes von öffentlichen Beihilfen unterschiedlicher Form — Poln. Gesetzblatt 2004, Nr. 194, Pos.
1983). Die Beihilfegewährung erfolgt in Form sowohl eines teilweisen Erlasses von Abgabenzahlungen für die wirtschaftliche Nutzung der Umwelt als auch eines Aufschubs des Zahlungstermins der genannten Abgaben
Beihilfehöchstintensität : Bei einem Bruttosubventionsäquivalent von 145224,92 PLN (einhundertfünfundvierzigtausendzweihundertvierundzwanzig polnische Zloty und zweiundneunzig Groschen) und zuschussfähigen Kosten in Höhe von 290449,85 PLN ergibt sich eine Bruttobeihilfeintensität von 49,98 %
Bewilligungszeitpunkt : Nach Erhalt der Empfangsbestätigung durch die Europäische Kommission mit der Identifikationsnummer für die mit der vorliegenden Kurzbeschreibung mitgeteilte Einzelbeihilfe.
Teilweiser Erlass der Abgabenzahlungen für September 2006
Aufschub des Zahlungstermins der genannten Abgaben um 1 Jahr
Zweck der Beihilfe : Die Investition, für die die vorliegende Beihilfe gewährt wird, dient einer Verbesserung der Qualität von gelagerten Agrarerzeugnissen, d.h. in diesem Falle von Zwiebeln und Getreide (Art. 4 Abs.
3 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen (EU-ABl.
L 1 vom 3.1.2004, S. 1).
Dieser Zweck soll erreicht werden durch Umbau und Modernisierung eines Wirtschaftsgebäudes zu einer Lagereinrichtung für Zwiebeln und Feldfrüchte (Art. 4 Abs.
4 Buchst. a der genannten EU-Verordnung)
Betroffene Wirtschaftssektoren : Die Einzelbeihilfe wird an einen Unternehmer gewährt, der eine landwirtschaftliche Tätigkeit im Pflanzenbausektor ausübt
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Marszałek Województwa Wielkopolskiego
Al.
Niepodległości 18
PL-61-713 Poznań
Internetadresse : www.umww.pl
Beihilfe Nr. : XA 94/2006
Mitgliedstaat : Republik Polen
Region : Gesamtes Staatsgebiet
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw ubiegających się o rejestrację nazw produktów zgodnie z rozporządzeniem Rady nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami oraz rozporządzeniem Rady nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Beihilferegelung für kleine und mittlere Unternehmen, die sich um die Eintragung der Namen von Erzeugnissen im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates über die garantiert traditionellen Spezialitäten bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln und der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel bewerben)
Rechtsgrundlage : Ustawa z dnia 28 czerwca 2006 r. o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Die Höhe der Gesamtausgaben der Beihilferegelung hängt von der Zahl der von den polnischen Behörden für anforderungsgemäß befundenen und an die Europäische Kommission übermittelten Eintragsanträge ab.
Beihilfehöchstintensität : Die gewährte Beihilfe beläuft sich auf bis zu 100 % der mit der Antragstellung verbundenen Kosten, darf jedoch für die gesamte den Eintragungsantrag stellende Vereinigung 10000 PLN nicht überschreiten.
Bewilligungszeitpunkt : Förderfähig sind Eintragungsanträge, deren Übermittlung an die Europäische Kommission nach Inkrafttreten des poln. Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Errichtung der Agentur für die Umstrukturierung und Modernisierung der Landwirtschaft beschlossen wurde.
Zahlungen können jedoch erst nach Erhalt der Empfangsbestätigung durch die Europäische Kommission mit der Identifikationsnummer für die mit der vorliegenden Kurzbeschreibung mitgeteilte Beihilferegelung getätigt werden.
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Die Laufzeit der Beihilferegelung ist nicht festgelegt und richtet sich nach der Zahl der gestellten Eintragungsanträge und der jährlichen Obergrenze der für diese Maßnahme bereitgestellten Haushaltsmittel.
Zweck der Beihilfe : Die Beihilfe für kleine und mittlere Unternehmen, die sich um die Eintragung der Namen von Erzeugnissen im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates über die garantiert traditionellen Spezialitäten bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln und der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel bewerben, besteht in der Finanzierung der Kosten, die im Zuge des Zusammenstellens der für die Ausarbeitung der Eintragungsanträge unerlässlichen Informationen anfallen. Die Beihilfe soll im Sinne des Artikels 13 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission einen Anreiz für die Erzeugung von Lebensmitteln hoher Qualität durch die Eintragung und den Schutz ihrer Namen bilden.
Betroffene Wirtschaftssektoren : Die Beihilferegelung steht für Wirtschaftsbeteiligte aller Sektoren offen.
Den einen Eintragungsantrag stellenden Vereinigungen können sowohl Wirtschaftsbeteiligte angehören, die sich mit der Erzeugung oder Verarbeitung befassen, als auch solche, die im Bereich der Vermarktung tätig sind.
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Al.
Jana Pawła II 70
PL-00-175 Warszawa
Internetadresse : www.armir.gov.pl
Behilfebegünstigte : Vereinigungen von Erzeugern, die unter die Definition der kleinen und mittleren Unternehmen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen fallen.
Zuschussfähige Ausgaben : Die für eine Beihilfegewährung in Betracht kommenden Ausgaben umfassen die Kosten des Zusammenstellens der für die Ausarbeitung der Eintragungsanträge unerlässlichen Informationen über Tradition, Geschichte und Ursprung des Erzeugnisses, über dessen Verbindung mit der betreffenden Region und zur Führung des Ursprungsnachweises sowie zwecks Beschreibung des Erzeugnisses, seiner Herstellungsweise und Etikettierung.
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 90/396/EWG des Rates vom 29. Juni 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für Gasverbrauchseinrichtungen
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
(2006/C 296/10)
ESO [1] _BAR_ Referenz and Titel der Norm (und referenz document) _BAR_ Referenz der ersetzen Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 26:1997 Gasbeheizte Durchlauf-Wasserheizer für den sanitären Gebrauch mit atmosphärischen Brennern (einschließlich Corrigendum 1998) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 26:1997/A1:2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 18.7.2001) _BAR_
EN 26:1997/AC:1998 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-1:1998 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 1-1: Sicherheit — Allgemeines _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-1:1998/A1:1999 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.9.1999) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 29.2.2004) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A3:2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.12.2005) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-2:1999 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 1-2: Sicherheit — Geräte mit Umluft-Backöfen und/oder Stralhungsgrilleinrichtungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-3:2003 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 1-3: Sicherheit — Geräte mit Glaskeramik-Kochteil _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-3:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-4:2002 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 1-4: Sicherheit — Geräte mit einem oder mehreren Brenner(n) mit Feuerungsautomat _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-1:1998 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-1: Rationelle Energienutzung — Allgemeines _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.12.2004) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A2:2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 11.11.2005) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-2:1999 Haushalt-Kochgeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-2: Rationelle Energienutzung — Geräte mit Umluft-Backöfen und/oder Strahlungsgrilleinrichtungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 88:1991 Druckregler für Gasgeräte für Eingangsdrücken bis zu 200 mbar _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 88:1991/A1:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 89:1999 Gasbeheizte Vorrats-Wasserheizer für den sanitären Gebrauch _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 89:1999/A1:1999 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 17.10.2000) _BAR_
EN 89:1999/A2:2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 18.7.2001) _BAR_
CEN _BAR_ EN 125:1991 Flammenüberwachungseinrichtungen für Gasgeräte — Thermoelektrische Zündsicherungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 125:1991/A1:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 126:2004 Mehrfachstellgeräte für Gasgeräte _BAR_ EN 126:1995 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 161:2001 Automatische Absperrventile für Gasbrenner und Gasgeräte _BAR_ EN 161:1991 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.5.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-1:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 1: Allgemeine Sicherheitsanforderungen _BAR_ EN 203-1:1992 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-1:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-1: Spezielle Anforderungen; Offene Kochstellen-Brenner und Wok-Brenner _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-2:2006 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-2: Spezifische Anforderungen — Backöfen _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-3:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-1: Spezielle Anforderungen; Kochstellen _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-4:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-1: Spezielle Anforderungen; Friteusen _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-6:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-1: Spezielle Anforderungen; Wasserheizer für Getränke _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-8:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-8: Spezifische Anforderungen — Brat- und Paellapfannen _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-9:2005 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-9: Spezifische Anforderungen — Glühplatten, Wärmeplatten und Griddleplatten _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-11:2006 Großküchengeräte für gasförmige Brennstoffe — Teil 2-11: Spezifische Anforderungen — Nudelkocher _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31.12.2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 257:1992 Mechanische Temperaturregler für Gasgeräte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 257:1992/A1:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 17.7.1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 297:1994 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Heizkessel des Typs B11 und B11BS mit atmosphärischen Brennern mit einer Nennwärmebelastung kleiner als oder gleich 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 297:1994/A3:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 24.2.1998) _BAR_
EN 297:1994/A5:1998 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.12.1998) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 29.10.2002) _BAR_
EN 297:1994/A6:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 23.12.2003) _BAR_
EN 297:1994/A4:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 11.6.2005) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 298:2003 Feuerungsautomaten für Gasbrenner und Gasgeräte mit oder ohne Gebläse _BAR_ EN 298:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.9.2006 _BAR_
)CEN _BAR_ EN 303-3:1998 Heizkessel — Teil 3: Zentralheizkessel für gasförmige Brennstoffe — Zusammenbau aus Kessel und Gebläsebrenner _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 303-3:1998/A2:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 11.6.2005) _BAR_
EN 303-3:1998/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 377:1993 Schmierstoffe für die Anwendung in Geräten und zugehörigen Stell-Geräten für Brenngase außer denjenigen, die für die Anwendung in industriellen Prozessen vorgesehen sind _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 377:1993/A1:1996 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 11.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-1:1999 Gasgeräte-Heizstrahler — Dunkelstrahler mit einem Brenner mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 416-1:1999/A1:2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 18.7.2001) _BAR_
EN 416-1:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 416-1:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-2:2006 Gasgeräte-Heizstrahler — Dunkelstrahler mit einem Brenner mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 2: Rationelle Energienutzung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-1:1999 Gasgeräte-Heizstrahler Hellstrahler mit Brenner ohne Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 419-1:1999/A1:2000 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 18.7.2001) _BAR_
EN 419-1:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 419-1:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 9.9.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-2:2006 Gasgeräte-Heizstrahler Hellstrahler mit Brenner ohne Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 2: Rationelle Energienutzung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 437:2003 Prüfgase — Prüfdrücke — Gerätekategorien _BAR_ EN 437:1993 _BAR_ Datum abgelaufen ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 449:2002 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Abzuglose Haushaltsraumheizgeräte (einschließlich Heizgeräte mit diffusiver katalytischer Verbrennung) _BAR_ EN 449:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 2.7.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 461:1999 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Abzuglose Gewerberaumheizgeräte bis zur 10 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 461:1999/A1:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 483:1999 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Heizkessel des Typs C mit einer Nennwärmebelastung gleich oder kleiner als 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 483:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 483:1999/A2:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 484:1997 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Flüssiggasbetriebene Kochgeräte einschließlich solcher mit Grillteilen zur Verwendung im Freien _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 497:1997 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Flüssiggasbetriebene Mehrzweckkochgeräte zur Verwendung im Freien _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 498:1997 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Grillgeräte zur Verwendung im Freien _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 509:1999 Dekorative Gasgeräte mit Brennstoffeffekt _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 509:1999/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.12.2003) _BAR_
EN 509:1999/A2:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 521:2006 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Tragbare, mit Dampfdruck betriebene Flüssiggasgeräte _BAR_ EN 521:1998 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 525:1997 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger ohne Wärmetauscher mit erzwungener Konvektion zum Beheizen von Räumen für den nicht-häuslichen Gebrauch mit einer Nennwärmebelastung nicht über 30 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 549:1994 Elastomer-Werkstoffe für Dichtungen und Membranen in Gasgeräten und Gasanlagen _BAR_ EN 291:1992 EN 279:1991 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.12.1995) _BAR_
CEN _BAR_ EN 613:2000 Konvektions-Raumheizer für gasförmige Brennstoffe _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 613:2000/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 621:1998 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger mit erzwungener Konvektion zum Beheizen von Räumen für den nicht-häuslichen Gebrauch mit einer Nennwärmebelastung nicht über 300 kW, ohne Gebläse zur Beförderung der Verbrennungsluft und/oder der Abgase _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 621:1998/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 624:2000 Festlegungen für flüssiggasbetriebene Geräte -Raumluftunabhängige Flüssiggas- Raumheizgeräte zum Einbau in Fahrzeugen und Booten _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 625:1995 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Spezielle Anforderungen an die trinkwasserseitige Funktion von Kombi-Kesseln mit einer Nennwärmebelastung kleiner als oder gleich 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 656:1999 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Heizkessel des Typs B mit einer Nennwärmebelastung größer als 70 kW aber gleich oder kleiner als 300 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 676:2003 Automatische Brenner mit Gebläse für gasförmige Brennstoffe _BAR_ EN 676:1996 _BAR_ Datum abgelaufen ( 8.4.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 677:1998 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Besondere Anforderungen an Brennwertkessel mit einer Nennwärmebelastung kleiner als oder gleich 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 732:1998 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Absorber-Kühlschränke _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-1:1996 Dichtmittel für Gewindeverbindungen in Kontakt mit Gasen der 1., 2. und 3. Familie und Heißwasser — Teil 1: Anaerobe Dichtmittel _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-2:1996 Dichtmittel für Gewindeverbindungen in Kontakt mit Gasen der 1., 2. und 3. Familie und Heißwasser — Teil 2: Nichtaushärtende Dichtmittel _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-3:1996 Dichtmittel für Gewindeverbindungen in Kontakt mit Gasen der 1., 2. und 3. Familie und Heißwasser — Teil 3: Ungesinterte PTFE-Bänder _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 751-3:1996/AC:1997 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-1:1999 Gasgeräte-Heizstrahler Dunkelstrahlersysteme mit mehreren Brennern mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 1: System D, Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-1:1999/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-1:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-1:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-2:1999 Gasgeräte-Heizstrahler Dunkelstrahlersysteme mit mehreren Brennern mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 2: System E, Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-2:1999/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-2:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-2:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-3:1999 Gasgeräte-Heizstrahler Dunkelstrahlersysteme mit mehreren Brennern mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 3: System F, Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-3:1999/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-3:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-3:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-4:1999 Gasgeräte-Heizstrahler — Dunkelstrahlersysteme mit mehreren Brennern mit Gebläse für gewerbliche und industrielle Anwendung — Teil 4: System H, Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-4:1999/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.8.2001) _BAR_
EN 777-4:1999/A2:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.1.2002) _BAR_
EN 777-4:1999/A3:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.10.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 778:1998 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger mit erzwungener Konvektion zum Beheizen von Räumen für den häuslichen Gebrauch mit einer Nennwärmebelastung nicht über 70 kW, ohne Gebläse zur Beförderung der Verbrennungsluft und/oder der Abgase _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 778:1998/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1020:1997 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger mit verstärkter Konvektion zum Beheizen von Räumen für den nicht-häuslichen Gebrauch mit einer Nennwärmebelastung nicht über 300 kW, mit Gebläse zur Beförderung der Verbrennungsluft und/oder der Abgase _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1020:1997/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1106:2001 Handbetätigte Einstellgeräte für Gasgeräte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1196:1998 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger für den häuslichen und den nicht-häuslichen Gebrauch — Zusätzliche Anforderungen an kondensierende Warmlufterzeuger _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1266:2002 Konvektions-Raumheizer für gasförmige Brennstoffe mit gebläseunterstützter Verbrennungsluftzu- und/oder Abgasabführung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1266:2002/A1:2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.2.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1319:1998 Gasbefeuerte Warmlufterzeuger mit erzwungener Konvektion zum Beheizen von Räumen für den häuslichen Gebrauch, mit gebbläseunterstützten Gasbrennern mit einer Nennwärmebelastung gleich oder kleiner als 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1319:1998/A2:1999 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 17.10.2000) _BAR_
EN 1319:1998/A1:2001 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 31.3.2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-1:1999 Direkt gasbeheizte Haushalts-Trommeltrockner der Typen B22D und B23D mit Nennwärmebelastungen nicht über 6 kW — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-2:1999 Direkt gasbeheizte Haushalts-Trommeltrockner der Typen B22D und B23D mit Nennwärmebelastungen nicht über 6 kW — Teil 2: Rationelle Energieverwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1596:1998 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Ortsveränderliche und tragbare, nicht für den Hausgebrauch bestimmte Warmlufterzeuger ohne Wärmeaustauscher mit erzwungener Konvektion _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1596:1998/A1:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.12.2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1643:2000 Ventilüberwachungssysteme für automatische Absperrventile für Gasbrenner und Gasgeräte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1854:2006 Druckwächter für Gasbrenner und Gasgeräte _BAR_ EN 1854:1997 _BAR_ Datum abgelaufen ( 4.11.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-1:1998 Gas-Luft-Verbundregler für Gasbrenner und Gasgeräte — Teil 1: Pneumatische Ausführung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12067-1:1998/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 23.12.2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-2:2004 Gas-Luft-Verbundregeleinrichtungen für Gasbrenner und Gasgeräte — Teil 2: Elektronische Ausführung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12078:1998 Nulldruckregler für Gasbrenner und Gasgeräte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-1:1998 Direkt gasbefeuerte Waschmaschinen mit einer Nennwärmebelastung bis 20kW — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-2:1998 Direkt gasbefeuerte Waschmaschinen mit einer Nennwärmebelastung bis 20 kW — Teil 2: Rationelle Energieverwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-1:1999 Gasbefeuerte Absorptions- und Adsorptions-Klimageräte und/oder Wärmepumpengeräte mit einer Nennwärmebelastung nicht über 70 kW — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-2:2000 Gasbefeuerte Absorptions- und Adsorptions-Klimageräte und/oder Wärmepumpengeräte mit einer Nennwärmebelastung nicht über 70 kW — Teil 2: Rationelle Energieanwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12669:2000 Direkt gasbefeuerte Heißluftgebläse für Gewächshäuser und als Zusatzheizung von nicht-häuslichen Räumen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-1:1999 Gasbefeuerte Trommeltrockner Typ B mit Nennwärmebelastungen bis 20 kW — Teil 1: Sicherheit _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-2:1999 Gasbefeuerte Trommeltrockner Typ B mit Nennwärmebelastungen bis 20 kW — Teil 2: Rationelle Energieverwendung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12864:2001 Festeingestellte Druckregelgeräte mit einem Höchstreglerdruck bis einschließlich 200 mbar, und einem Durchfluss bis einschließlich 4 kg/h für Butan, Propan und deren Gemische sowie die dazugehörigen Sicherheitseinrichtungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12864:2001/A1:2003 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 10.12.2004) _BAR_
EN 12864:2001/A2:2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 28.2.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13278:2003 Konvektions-Raumheizer für gasförmige Brennstoffe mit offener Verbrennungskammer _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13611:2000 Sicherheits-, Regel- und Steuereinrichtungen für Gasbrenner und Gasgeräte — Allgemeine Anforderungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13611:2000/A1:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13785:2005 Druckregelgeräte mit einem höchsten Ausgangsdruck bis einschließlich 4 bar und einem Durchfluss bis einschließlich 100 kg/h, die nicht in EN 12864 behandelt sind, für Butan, Propan oder deren Gemische sowie die dazugehörigen Sicherheitseinrichtungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13786:2004 Automatische Umschaltventile mit einem höchsten Ausgangsdruck bis einschließlich 4 bar und einem Durchfluss bis einschließlich 100kg/h für Butan, Propan oder deren Gemische, sowie die dazugehörigen Sicherheitseinrichtungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13836:2006 Heizkessel für gasförmige Brennstoffe — Heizkessel des Typs B mit einer Nennwärmebelastung größer als 300 kW aber gleich oder kleiner als 1000 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14543:2005 Festlegungen für Flüssiggasgeräte — Terrassen-Schirmheizgeräte — Abzugslose Terrassenheizstrahler zur Verwendung im Freien oder in gut belüfteten Räumen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
HINWEIS:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Mitteilung über die Anwendung der in der Gemeinschaft geltenden Antidumping-, Antisubventions- und Schutzmaßnahmen nach dem Beitritt der Republik Bulgarien und Rumäniens und über die mögliche Überprüfung dieser Maßnahmen
(2006/C 297/04)
Mit der Erweiterung am 1. Januar 2001 finden alle geltenden Antidumping-, Antisubventions- und Schutzmaßnahmen automatisch in den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft Anwendung.
Die Maßnahmen gelten also auch für Einfuhren in die beiden neuen Mitgliedstaaten [1].
Zum Zeitpunkt des Beitritts werden einige Untersuchungen noch nicht abgeschlossen sein.
Sollten diese Untersuchungen Maßnahmen nach sich ziehen, so gelten diese auch für die Einfuhren in alle 27 Mitgliedstaaten der Gemeinschaft.
Die Kommission gibt hiermit ihre Bereitschaft bekannt, Antidumping-, Antisubventions- und Schutzmaßnahmen gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 [2], Artikel 19 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 [3] und Artikel 23 der Verordnung (EG) Nr. 3285/94 [4] zu überprüfen, sofern eine interessierte Partei einen entsprechenden Antrag stellt und Beweise dafür vorlegt, dass die Maßnahmen grundlegend anders ausgefallen wären, wenn bei den betreffenden Verfahren auch Informationen aus den neuen Mitgliedstaaten berücksichtigt worden wären. In diesem Zusammenhang wird darauf hingewiesen, dass die Erweiterung als solche, ohne Vorlage der genannten Beweise, keine hinreichende Rechtfertigung für die Einleitung einer Überprüfung bietet. Weitere Informationen über Handelsschutzinstrumente im Zusammenhang mit der Erweiterung sowie die Kontaktadresse des Helpdesks finden Sie auf der Website der GD Handel unter:
http://ec.europa.eu/trade/issues/respectrules/tdi_enlarg/index_en.htm.
[1] Die Republik Bulgarien und Rumänien.
[2] Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 des Rates vom 21.12.2005, ABl.
L 340 vom 23.12.2005, S. 17.
[3] Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 461/2004 des Rates vom 8.3.2004, ABl.
L 77 vom 13.3.2004, S. 12.
[4] Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2200/2004 des Rates vom 13.12.2004, ABl.
L 374 vom 22.12.2004, S. 1.
--------------------------------------------------
Hinweis für Einführer
Einfuhren von Waren aus Montenegro in die Gemeinschaft
(2006/C 297/05)
Mit einem im Amtsblatt C 14 vom 20.1.2004, Seite 2, veröffentlichten Hinweis für Einführer wurde Wirtschaftsbeteiligten, die Ursprungsnachweise vorlegen, um für alle Waren, die aus Serbien und Montenegro eingeführt werden, Präferenzbehandlung zu erwirken, mitgeteilt, sie sollten alle erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen ergreifen, da die Überführung der Waren in den zollrechtlich freien Verkehr zur Entstehung einer Zollschuld führen könne.
Der Hinweis erging aufgrund von Zweifeln daran, dass die aus Serbien und Montenegro im Rahmen der Präferenzregelung eingeführten Waren wie vom Gemeinschaftsrecht vorgeschrieben tatsächlich und ordnungsgemäß auf ihre Ursprungseigenschaft hin geprüft werden.
Der Hinweis galt nicht für das Kosovo gemäß der Resolution 1244 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vom 10. Juni 1999.
Mit der Ratsverordnung (EG) Nr. 1946/2005 vom 14. November 2005 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2007/2000 zur Einführung besonderer Handelsmaßnahmen für die am Stabilisierungs- und Assoziierungsprozess der Europäischen Union teilnehmenden oder damit verbundenen Länder und Gebiete wurde mit Wirkung ab dem 1.1.2006 für die autonomen Handelsmaßnahmen drei gesonderte Ursprünge eingeführt, die den drei verschiedenen Zollgebieten entsprachen: Ursprung in "Serbien", Ursprung in "Montenegro" und Ursprung im "Kosovo".
Nach der Entscheidung über die Unabhängigkeit Montenegros im letzten Mai bleibt diese Unterscheidung weiter gültig.
Die Überwachungsmission der Kommissionsdienststellen in Serbien und in Montenegro stellte insbesondere fest, dass in Serbien die erforderlichen Voraussetzungen in der Zollverwaltung vorhanden sind, um die Präferenzregelungen bei der Ausfuhr von Waren in die Gemeinschaft sowie in andere Balkanländer ordnungsgemäß zu handhaben und zu prüfen.
In Bezug auf Montenegro sind jedoch noch Verbesserungen hinsichtlich der rechtlichen Aspekte und der praktischen Durchführung der Ursprungskontrollen erforderlich.
Da die Bedingungen für das ordnungsgemäße Funktionieren der Präferenzregelungen im Falle Serbiens inzwischen wiederhergestellt sind, wird der Hinweis für Einführer über Einfuhren von Waren aus Serbien und Montenegro in die Gemeinschaft hinsichtlich Serbien aufgehoben, jedoch in Bezug auf Einfuhren von Waren aller Art aus Montenegro in die Gemeinschaft aufrechterhalten.
Der Hinweis gilt nicht für das Kosovo gemäß der Resolution 1244 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 10. Juni 1999.
Daher wird Wirtschaftsbeteiligten der Gemeinschaft, die Ursprungsnachweise vorlegen, um für aus Montenegro eingeführte Waren Präferenzbehandlung zu erwirken, geraten, alle erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen, da die Überführung der Waren in den zollrechtlich freien Verkehr zur Entstehung einer Zollschuld führen kann.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfen — Frankreich
Staatliche Beihilfe C 47/2006 (ex N 648/2005) — Steuergutschrift für die Erstellung von Videospielen
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 297/07)
Mit Schreiben vom 22. November 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Frankreich ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert hiermit alle Beteiligten auf, sich innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung zu der Maßnahme, derentwegen das Verfahren eingeleitet wird, zu äußern. Die Stellungnahmen sind an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
SPA 3 6/5
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Die Stellungnahmen werden an die französischen Behörden weitergeleitet.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angaben von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
1. BESCHREIBUNG DER MASSNAHME
Die französischen Behörden haben ihr Vorhaben, eine Steuergutschrift für die Erstellung von Videospielen zu gewähren, am 20. Dezember 2005 gemeldet.
Diese Steuergutschrift kann von unabhängigen oder an Verlagshäuser angegliederten Entwicklungsstudios für Videospiele in Anspruch genommen werden. In Betracht kommen Videospiele für PC oder Konsolen, mobile oder Online-Spiele, Lern- und Unterhaltungsprogramme sowie ggf. kulturelle CD-ROMs, die bestimmten Kriterien gerecht werden.
Von vornherein ausgeschlossen sind Spiele die pornografische oder sehr gewalttätige Sequenzen enthalten.
Beihilfefähige Videospiele müssen außerdem eines der beiden folgenden kulturellen Kriterien erfüllen:
1. Sie gestalten eine Adaptation eines vorhandenen Werks des europäischen Kulturerbes ausgehend von einem auf Französisch verfassten Szenarium.
2. Sie erfüllen das Kriterium "Qualität und Originalität der Idee und Beitrag zum Ausdruck der kulturellen Vielfalt und des europäischen Schaffens auf dem Gebiet der Videospiele".
Die Beurteilung dieses Kriteriums erfolgt anhand der "Prüfung der Qualität und Originalität des Inhalts, des Szenariums, der Spielbarkeit, der Navigation, der Interaktivität und der visuellen, Ton- und Grafikbestandteile".
Hinzu kommt noch das Kriterium der europäischen Kultur: Der europäische Charakter der Videospiele und damit die Zulässigkeit der Steuergutschrift wird anhand einer nach Kategorien gegliederten Punkteskala bewertet, wobei die Punkzahl von der Anzahl der Posten abhängt, die mit Bürgern eines Mitgliedstaats der Europäischen Union besetzt sind.
Die Berechnung dieser Punkteskala erfolgt unabhängig vom Ort, an dem die Kosten entstehen.
Als zulässige Kosten gelten die betreffenden Personalausgaben (Löhne/Gehälter und Sozialabgaben) und Abschreibungen auf Sachanlagen (außer Immobilien), die direkt für die Erstellung der anerkannten Videospiele eingesetzt werden, sowie sonstige Betriebsausgaben in Höhe von pauschal 75 % der Personalausgaben.
Diese Gesamtausgaben bilden die Berechnungsgrundlage für die Steuergutschrift, die sich auf 20 % der zulässigen Gesamtausgaben beläuft.
Übersteigt der Betrag der Steuergutschrift in einem Finanzjahr den Betrag der Steuerschuld, so wird dem Unternehmen der Überschuss erstattet.
Für diese Regelung sind Haushaltsmittel in Höhe von 30–60 Mio. EUR vorgesehen.
Diese Regelung wird voraussichtlich bis zum 31. Dezember 2008 gelten.
2. BEWERTUNG DER MASSNAHMEN
Mit dieser Steuergutschrift wird bestimmten Unternehmen, die auf dem Gebiet der Produktion von Videospielen tätig sind, selektiv ein Vorteil gewährt, der die Form einer Steuergutschrift hat und somit aus staatlichen Mitteln finanziert wird.
In diesem Sektor findet außerdem ein Handel zwischen Mitgliedstaaten statt.
Somit stellt die vorliegende Maßnahme eine Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar.
Zunächst muss sich die Kommission vergewissern, dass die Maßnahme keine Regelung enthält, die gegen andere Bestimmungen des EG-Vertrags als die über staatliche Beihilfen verstößt.
Es scheint aber, dass nur die Abschreibungen und die Personalausgaben des begünstigten Unternehmens als zulässige Kosten in Betracht kommen können, denn es ist nicht klar, ob und wie die Kosten von Unterauftragnehmern, die sich in anderen Mitgliedstaaten befinden können, berücksichtigt werden.
Die Kommission kann demnach nicht feststellen, ob durch die Maßnahme keine Diskriminierung nach dem Entstehungsort der Kosten erfolgt.
Ferner ist unklar, ob dauerhafte französische Niederlassungen europäischer Unternehmen abhängig von ihrer Rechtsform in den Genuss der Steuergutschrift kommen können.
Bei der Frage der Vereinbarkeit mit den Gemeinschaftsvorschriften über staatliche Beihilfen sind die französischen Behörden der Auffassung, dass die Ausnahme gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe d EG-Vertrag auf die Maßnahme anwendbar ist.
Um aufgrund dieses Artikels als vereinbar gelten zu können, muss eine Beihilfe in verhältnismäßiger und notwendiger Weise der Förderung der Kultur dienen.
Die Kommission schließt nicht aus, dass bestimmte Videospiele als Kulturprodukte im Sinne des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe d EG-Vertrag in Betracht kommen können.
Diese Einstufung wird von ihrem Inhalt und damit von den Auswahlkriterien der französischen Behörden abhängen.
Nach dem ersten kulturellen Kriterium der französischen Behörden sollen die Spiele eine Adaptation eines bereits vorhandenen Werks des europäischen Kulturerbes darstellen.
Die von den französischen Behörden angeführten Beispiele für Spiele, die dieses Kriterium erfüllen würden, legen aber den Schluss nahe, dass dieses Kriterium sehr weit ausgelegt würde und dadurch nicht vollständig gewährleistet wäre, dass die ausgewählten Videospiele tatsächlich eine Adaptation eines vorhandenen Werks des europäischen Kulturerbes darstellen.
Der Begriff des europäischen Kulturerbes muss folglich präzisiert werden.
Die Videospiele kommen auch in Betracht, wenn sie das Kriterium "Qualität und Originalität der Idee und Beitrag zum Ausdruck der kulturellen Vielfalt und des europäischen Schaffens auf dem Gebiet der Videospiele" erfüllen.
Auch dieses zweite Kriterium eignet sich für eine weite Auslegung, die beispielsweise auch Simulationsspiele und Sportspiele mit zweifelhaftem kulturellem Inhalt einschließen könnte.
Außerdem dient das Kriterium "Qualität und Originalität der Idee" eher dazu, anstelle wirklich kultureller Videospiele eher gute Videospiele in Bezug auf den Zerstreuungs- und Unterhaltungswert auszuwählen.
Beim gegenwärtigen Stand bezweifelt die Kommission daher, dass die gemeldete Maßnahme geeignet ist, ausschließlich wirklich kulturell wertvolle Videospiele auszuwählen, und somit dem Ziel der Förderung der Kultur im Sinne des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe d EG-Vertrag dient.
Wenn die in dieser Beihilfemaßnahme vorgesehene Förderung der Produktion von Videospielen tatsächlich ein kulturelles Ziel im Sinne des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe d EG-Vertrag darstellt, so muss die Regelung so ausgestaltet sein, dass dieses Ziel auch erreicht wird, d. h. dass die Maßnahme ein geeignetes Instrument darstellt, einen ausreichenden Anreiz schafft und verhältnismäßig ist.
Nach Ansicht der Kommission haben die französischen Behörden bisher keine ausreichenden Informationen übermittelt, aus denen hervorginge, dass durch die Maßnahme ein ausreichender Anreiz geschaffen wird.
Zur Frage der Verhältnismäßigkeit stellt die Kommission fest, dass sich die Steuergutschrift auf 20 % der Ausgaben beläuft, was annehmbar erscheint, sofern die zulässigen Kosten richtig und auf der Grundlage der tatsächlich anfallenden Produktionskosten ermittelt werden.
Die "sonstigen Betriebsausgaben" (außer Personalausgaben und Abschreibungen) werden allerdings pauschal auf 75 % der Personalausgaben festgesetzt.
Die Kommission bezweifelt, dass diese Berechnungsweise der "sonstigen Betriebskosten" geeignet ist, die in den förderfähigen Unternehmen bei der Erstellung der Videospiele tatsächlich anfallenden Kosten zu ermitteln, und dass diese Berechnung mit den Rechtsvorschriften der Gemeinschaft über staatliche Beihilfen vereinbar ist.
Schließlich darf die Maßnahme, um mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar zu sein, nur eine begrenzte Wettbewerbsverfälschung und Handelsbeschränkung nach sich ziehen, so dass die Vorteile insgesamt die Nachteile überwiegen.
Durch die Verringerung der Produktionskosten der in diesem Sektor in Frankreich niedergelassenen Unternehmen ist diese Steuergutschrift aber geeignet, deren Marktposition gegenüber den europäischen Wettbewerbern, vor allem im Vereinigten Königreich und in Deutschland, zu stärken.
Die französischen Behörden haben keine genauen Angaben über die Auswirkungen dieser Maßnahme auf den innergemeinschaftlichen Wettbewerb gemacht.
Aus allen diesen Gründen bezweifelt die Kommission beim gegenwärtigen Stand, dass die gemeldete Maßnahme im Sinne des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe 4 EG-Vertrag mit dem Binnenmarkt vereinbar ist.
Im Übrigen bezweifelt die Kommission, dass die Maßnahme aufgrund anderer Bestimmungen des EG-Vertrags oder daraus abgeleiteter Vorschriften in Betracht kommt.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates kann jede rechtswidrige Beihilfe von ihrem Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la réforme citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1. PROCÉDURE
1. Le 20 décembre 2005, les autorités françaises ont notifié la présente mesure d'aide.
2. Par lettre datée du 25 janvier 2006, la Commission a demandé des informations supplémentaires, qui ont été fournies par courrier daté du 15 février 2006.
3. Le 3 mai 2006, une réunion a eu lieu entre les services de la Commission et les autorités françaises.
À la suite de cette réunion, les autorités françaises ont apporté des changements à cette mesure, dont elles ont informé la Commission par lettre en date du 12 juin 2006.
4. Sur la base de ces changements, la Commission a demandé des informations supplémentaires par lettre datée du 1er août 2006, à laquelle les autorités françaises ont répondu, après une demande d'extension de délai, par courrier daté du 18 septembre 2006.
2. DESCRIPTION DE LA MESURE
2.1.
Contexte de la mesure
5. D'après les autorités françaises, la France est historiquement un pays de création de jeux vidéo.
Actuellement trois sociétés françaises figurent au rang des tout premiers éditeurs mondiaux: Ubisoft, Atari et Vivendi Universal Games.
Outre ces trois éditeurs, près d'une soixantaine de studios de développement indépendants, généralement de taille petite (5-10 personnes) à moyenne (50-60 personnes) participent en France à la création de jeux sur le territoire.
6. Les autorités françaises soulignent par ailleurs que le jeu vidéo s'est affirmé comme "un mode créatif d'expression capable de véhiculer des valeurs sociales, culturelles voire artistiques".
Cela serait particulièrement vrai en France.
Selon les autorités françaises, il y a en effet une tradition et un savoir-faire français du jeu vidéo, qui sont tournés vers la création originale et où le graphisme et la jouabilité ("gameplay") s'inspirent tout à la fois du cinéma et de la bande dessinée.
Le jeu vidéo français se distingue aussi par l'importance des jeux à contenu directement culturel ou ludo-éducatif.
7. Or, selon les autorités françaises, l'environnement économique mondial menace les conditions de la création du jeu vidéo en France.
La première raison serait d'ordre technologique: la particularité du jeu vidéo est d'être soumise à un cycle technologique court, marqué par le renouvellement tous les cinq ou six ans des consoles de jeu.
L'introduction de nouvelles technologies rend chaque cycle de production plus coûteux et plus complexe puisqu'il faut à chaque fois réinventer la chaîne de production.
Le dernier changement de consoles au début des années 2000 a ainsi abouti à des budgets de développement des nouveaux produits très supérieurs à ceux de la génération précédente.
Or un nouveau cycle industriel est en court, avec les mêmes conséquences économiques pour les producteurs de jeux vidéos.
8. En outre, si les éditeurs français de jeux vidéo sont parmi les premiers au rang mondial, les studios européens et notamment français quant à eux souffrent, selon les autorités françaises, d'un manque de compétitivité par rapport aux autres pays, notamment le Canada Ainsi, pour un même projet, l'écart de coût de développement peut atteindre 33 % entre la France et les États-Unis et 90 % par rapport au Canada.
En effet, le Québec a mis en place un crédit d'impôt sur les dépenses de jeux vidéo (37,5 % sur les dépenses de production éligibles), dont semble bénéficier d'ailleurs Ubisoft, qui a installé une filiale dans ce pays.
9. La concomitance de ces facteurs aurait ainsi provoqué un effondrement du tissu productif français, dont les effectifs seraient en baisse de 50 % depuis 2000.
Ainsi une vingtaine de sociétés françaises ont cessé leurs activités entre 2001 et 2004.
Cette situation mettrait en péril le secteur de la création de jeux vidéo européenne et française dont la dimension culturelle est essentielle, selon les autorités françaises.
Face à ces difficultés, les autorités françaises proposent de mettre en place un mécanisme de soutien à la création de jeux vidéo ayant une dimension culturelle.
2.2.
Modalités de la mesure
10. La base juridique de la mesure est un projet d'article de loi instaurant un crédit d'impôt pour dépenses dans la création de jeux vidéo, à insérer dans la loi de finances pour 2006.
a) Entreprises et jeux vidéo éligibles
11. Les entreprises éligibles sont celles qui produisent les jeux vidéos, à savoir les studios de développement, indépendants ou filiales d'éditeurs.
12. Les jeux éligibles sont définis comme les logiciels de loisir mis à la disposition du public sur support physique ou en ligne et intégrant des éléments de création artistique et technologique.
Ceci recouvre non seulement le jeu vidéo pour PC ou console, mais aussi le jeu mobile, le jeu en ligne multi-joueurs ou non, le logiciel éducatif ou ludo-éducatif et le CD-Rom culturel si il intègre une interactivité et une créativité suffisante.
Un montant minimum de 150000 EUR de coûts de développement a été fixé pour exclure les jeux qui n'ont pas vocation à une commercialisation significative.
De plus, pour être admis au bénéfice du crédit d'impôt, les jeux vidéo devront remplir un certain nombre de critères.
13. Le premier critère sera négatif: seront exclus du bénéfice du crédit d'impôt les jeux vidéo comportant des séquences à caractère pornographique ou de très grande violence.
14. Les jeux vidéo éligibles devront par ailleurs avoir une dimension culturelle.
Pour ce faire, les jeux vidéo devront satisfaire l'un de deux critères suivants:
a) Soit ils développent une adaptation d'une œuvre pré-existante du patrimoine culturel européen à partir d'un scénario écrit en français.
b) Soit ils développent un concept original.
Ce critère a été ultérieurement précisé par les autorités françaises: les jeux vidéo sont éligibles sur la base du second critère culturel si ils remplissent "un critère de qualité et d'originalité du concept et de contribution à l'expression de la diversité culturelle et de la création européennes en matière de jeu vidéo".
L'appréciation de ce critère comprendra "l'examen de la qualité et de l'originalité du contenu, du scénario, de la jouabilité, de la navigation, de l'interactivité et des composantes visuelles, sonores et graphiques".
15. S'ajoutera enfin un critère "culturel" européen: un barème de points répartis par catégories et affectés par postes en fonction de la qualité de ressortissant d'un État membre de l'Union européenne déterminera le caractère européen des jeux vidéo et donc leur admissibilité au bénéfice du crédit d'impôt.
Sont pris en compte pour le barème non seulement les collaborateurs directement engagés par le producteur de jeu, mais aussi ceux rattachés aux éventuelles entreprises sous-traitantes chargées des opérations de fabrication.
Le calcul de ce barème est aussi fait indépendamment de la localisation des dépenses: ainsi les dépenses effectuées auprès d'entreprises sous-traitantes établies en Europe seront éligibles.
b) Dépenses éligibles
16. Les dépenses éligibles sont définies de façon à correspondre aux dépenses de conception et de création.
En sont notamment exclues les dépenses de débogage et de tests avals.
Elles recouvrent par contre:
a) les charges de personnel (rémunération et charges sociales) afférentes:
- au réalisateur, à l'adjoint du réalisateur, au directeur artistique, au directeur technique;
- aux personnes chargées du scénario et des dialogues, du design et de la conception des niveaux de jeu;
- aux personnes chargées de la programmation;
- aux personnes chargées du graphisme et de l'animation;
- aux personnes chargées de l'environnement sonore.
b) Les dotations aux amortissements des immobilisations, autres que les immeubles, affectées directement à la création de jeux vidéo agréés;
c) Les autres dépenses de fonctionnement, établies de façon forfaitaire à 75 % des dépenses de personnel.
17. Les subventions publiques perçues par les entreprises à raison de dépenses ouvrant droit au crédit d'impôt viendront en diminution de la base de calcul du crédit d'impôt.
c) Mécanisme d'application du crédit d'impôt
18. C'est à l'assiette de dépenses ainsi définies qu'est appliqué le taux de crédit d'impôt.
Le taux du crédit d'impôt est de 20 % de l'assiette des dépenses éligibles.
19. Les autorités françaises se proposent par ailleurs d'instituer un plafond par entreprise dans un souci de maîtriser le coût fiscal de la mesure.
Dans l'état actuel du projet, les autorités françaises se proposent de fixer ce plafond à 3 millions EUR.
Le budget annuel prévisionnel pour ce dispositif est chiffré entre 30 millions EUR et 60 millions EUR.
20. Un mécanisme d'agrément est par ailleurs mis en place afin de vérifier les critères de sélection des jeux vidéo.
Cette évaluation sera effectuée par un comité d'experts composé de représentants des administrations françaises et de personnalités qualifiées, qui n'appartiendront pas forcément au monde du jeu vidéo, mais qui pourront aussi représenter d'autres disciplines culturelles.
Ce groupe d'experts vérifiera l'éligibilité de l'entreprise, du jeu, la nature des dépenses, et le respect des critères culturels énumérés ci-dessus.
Ce comité émettra un avis sur la base duquel le Ministère de la Culture et de la Communication émettra son agrément.
21. Les modalités de versement sont les suivantes: le crédit d'impôt est imputé sur l'impôt sur les sociétés dû au titre du premier exercice clos à compter de la date d'agrément provisoire qui est donné au démarrage du projet, puis sur l'impôt sur les sociétés dû au titre de chaque exercice au cours desquelles les dépenses éligibles ont été engagées.
L'agrément définitif est délivré lors de la livraison à l'éditeur.
Si l'agrément définitif n'est pas délivré dans un délai de 24 mois à compter de la date de délivrance de l'agrément provisoire, l'entreprise doit reverser le crédit d'impôt qu'elle a utilisé.
Enfin, lorsque le montant de la réduction d'impôt au titre d'un exercice excède le montant de l'impôt dû, l'excédent est restitué à l'entreprise.
22. Le dispositif est initialement prévu pour durer jusqu'au 31 décembre 2008.
3. ÉVALUATION DE LA MESURE
3.1.
Qualification des mesures
23. L'article 87 paragraphe 1 du traité CE dispose: "Sauf dérogations prévues par ledit traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions".
24. La mesure visée par la présente décision consiste en un crédit d'impôt qui vient en déduction de l'impôt sur les sociétés normalement dû par les bénéficiaires.
Le caractère de ressource étatique de cette mesure ne fait donc aucun doute.
25. Cette mesure vise à réduire les coûts de production des entreprises bénéficiaires et constitue clairement un avantage qui est par ailleurs sélectif dans la mesure où seul le secteur de production de jeux vidéo peut en bénéficier.
Cette mesure constitue donc un avantage sélectif susceptible de créer une distorsion de concurrence au sens de l'Article 87(1) CE.
26. Par ailleurs, selon les informations sur les parts de marchés fournies par les autorités françaises, et qui ne sont disponibles que pour les éditeurs de jeux vidéo, les trois grands éditeurs français de jeux vidéo, à savoir Ubisoft, Atari et VUGames représentaient respectivement 6,4 %, 3,5 % et 4,4 % des parts de marchés des éditeurs de jeux vidéo en 2005 dans l'ensemble formé par le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, l'Espagne et l'Italie.
Les studios établis en France, à qui la mesure est destinée, ne représentent qu'une proportion limitée du chiffre d'affaire de ces éditeurs (25 % pour Ubisoft, 10 % pour Atari et 2 % pour VUGames).
Ils n'en représentent donc pas moins une proportion non négligeable de la part de marché de ces éditeurs dans les cinq pays européens mentionnés ci-dessus.
À l'évidence, le marché des jeux vidéo n'est donc pas un marché national.
L'on peut donc considérer que le crédit d'impôt est susceptible d'affecter les échanges entre États Membres.
27. Eu égard à ces considérations, il convient de conclure que ces financements constituent des aides d'État au sens du traité.
3.2.
Compatibilité des mesures
3.2.1.
Position des autorités françaises
28. Les autorités françaises considèrent que la dérogation visée à l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE s'applique à la mesure notifiée.
Cet article précise que peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun les aides destinées à promouvoir la culture et la conservation du patrimoine, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges et de la concurrence dans la Communauté dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
Pour établir que les jeux vidéo éligibles au bénéfice de ce crédit d'impôt constituent des objets culturels au sens de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE, les autorités françaises avancent les arguments suivants:
a) Ces jeux vidéo sont conçus sur la base d'un scénario en langue française, ce qui est un véhicule des modes de pensée associés à l'usage de cette langue.
b) Les jeux vidéo sont une création artistique et technologique.
La part des dépenses artistiques devient en effet majoritaire dans la conception du jeu, au détriment des dépenses de programmation qui ne représentent plus qu'un tiers des coûts d'un projet.
En effet, une grande partie de ces dépenses porte sur la substance du jeu, à savoir la qualité de l'interaction, autrement dit la jouabilité ("gameplay").
Cet élément essentiel relève de la dimension culturelle, à savoir le talent artistique.
c) La dimension culturelle des jeux vidéo transparaît aussi dans les relations complémentaires que ce média a tissées avec le cinéma et qui se manifestent à travers l'utilisation de certaines techniques cinématographiques dans les jeux vidéo (telles que les techniques d'animation), à travers le fait qu'un nombre croissant de jeux vidéo s'inspirent du cinéma et que les jeux vidéos reprennent les modes de narration utilisés au cinéma.
d) Cette dimension culturelle du jeu vidéo explique par ailleurs la réflexion actuellement en cours en France autour du statut des auteurs dans le jeu vidéo, réflexion qui va dans le sens de la protection des droits de propriété artistique de certains fonctions créatives telles que la réalisation du scénario interactif, la conception graphique et la création de la composition musicale originale.
e) Les autorités françaises soutiennent que la Commission a soutenu cette industrie à travers le programme MEDIA.
f) En outre, le caractère culturel des jeux vidéo éligibles serait garanti par les critères de sélection décrits au point 14.
29. De plus, les autorités françaises soutiennent par ailleurs que, conformément à la Communication de la Commission sur l'application des règles relatives aux aides d'État aux mesures relevant de la fiscalité directe des entreprises de 1998, ce crédit d'impôt respecte les principes de légalité générale et notamment les principes du Traité interdisant toute discrimination en fonction de la nationalité et assurant la liberté d'établissement, la libre circulation des marchandises et la libre prestation des services.
À ce titre, les autorités françaises soulignent qu'aucune discrimination n'est faite entre collaborateurs nationaux et européens.
Toutes les entreprises établies en France, quelque soit leur nationalité, peuvent aussi être bénéficiaires du dispositif.
30. Enfin, les autorités françaises considèrent que la mesure notifiée n'altère pas les échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
Tout d'abord, la mesure proposée n'est pas discriminatoire, puisqu'elle permet d'associer les talents de tous les États membres de l'Union, sans traitement différencié en fonction des nationalités.
Ensuite, les autorités françaises soutiennent que l'intérêt commun réside dans l'existence et le soutien à une production culturelle de jeux vidéo.
Ainsi, même si le Royaume Uni et l'Allemagne ont aussi une industrie du jeux vidéo, la concurrence est aujourd'hui essentiellement extra-communautaire et provient des États-Unis, du Canada, de la Corée du Sud et du Japon.
Ainsi, l'impact de la mesure devrait s'apprécier au regard de cette concurrence extra-communautaire.
3.2.2.
Position de la Commission
31. En premier lieu, et en application du principe établi par la Cour dans l'arrêt Matra [1], la Commission doit s'assurer que les conditions d'accès au crédit d'impôt ne contiennent pas de clauses contraires aux dispositions du traité CE dans des domaines autres que les aides d'État, et notamment qu'elles ne comprennent aucune discrimination en raison de la nationalité.
32. Sur ce point, il convient de noter que la mesure ne paraît contenir aucune restriction quant à la nationalité des personnels employés.
Par contre, seules les dotations aux amortissements et les charges de personnels salariés de l'entreprise bénéficiaire du crédit d'impôt semblent être pris en compte dans les coûts éligibles.
Il n'apparaît pas clairement si et comment sont pris en compte dans les coûts éligibles les coûts d'entreprises sous-traitantes, qui peuvent être situées dans d'autres États Membres.
La Commission ne peut donc à ce stade conclure que la mesure n'introduit aucune discrimination sur la base de la localisation des coûts.
33. Du plus, le fait que les studios de production de jeux vidéo éligibles doivent être établis en France est, compte tenu des règles françaises d'imposition, inhérent à la condition de l'assujettissement en France aux fins de l'impôt sur les sociétés et serait donc justifié par la nature fiscale de la mesure d'aide qui est un crédit d'impôt.
Il reste néanmoins à vérifier que les établissements stables français d'entreprises européennes pourraient elles aussi bénéficier du crédit d'impôt quelque soit leur forme juridique.
34. En conclusion, à ce stade, la Commission ne peut conclure que la mesure d'aide ne comporte aucune infraction aux autres dispositions du Traité CE.
35. Concernant ensuite la question de la compatibilité de la mesure avec le marché commun sur la base de l'article 87 paragraphe 3 d), la Commission souhaite rappeler à titre préliminaire que cette dérogation doit, comme toute dérogation à la règle générale énoncée à l'article 87 paragraphe 1, être interprétée de façon restrictive.
36. Afin d'être compatible sur la base de cet article, une mesure d'aide doit remplir un objectif de promotion de la culture de façon proportionnelle et nécessaire.
Elle doit en particulier être évaluée sur la base des questions suivantes:
1. La mesure vise-t-elle à un réel objectif de promotion de la culture?
2. Est-elle conçue de façon à remplir cet objectif culturel?
En particulier:
a) Est-elle un instrument approprié ou existent-ils d'autres instruments mieux appropriés?
b) A-t-elle un effet incitatif suffisant?
c) Est-elle proportionnelle?
Est-ce que le même résultat ne pourrait être obtenu avec moins d'aide?
3. Est-ce que les distorsions de concurrence et les effets sur le commerce sont limités, de telle manière que le bilan global de l'aide est positif?
1) Existence d'un objectif culturel
37. Les jeux vidéo sont des produits audiovisuels pour lesquels il existe un marché international en pleine expansion, avec une forte concurrence internationale, ainsi que potentiellement des marchés plus locaux.
38. La production de jeux vidéo fait certes appel à des talents créatifs mais cela ne signifie pas nécessairement que ce sont des produits culturels au sens de l'article 87 paragraphe 3 d).
Certains éléments de créativité interviennent en effet dans la production de nombreux produits qui ne sauraient à l'évidence rentrer dans le champ d'application de cet article (e.g.: design d'automobiles).
39. Toutefois, la Commission a eu l'occasion de déclarer compatibles sur la base de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE des mesures de soutien à la création de certains produits audiovisuels sélectionnés sur la base de critères précis visant à identifier ceux qui ont un contenu culturel.
Ainsi, dans sa décision du 16 mai 2006 dans le cas no N45/2006 Crédit d'impôt en faveur de la production phonographique, la Commission a conclu que le soutien à la création d'œuvres musicales remplissant certains critères visait à promouvoir la culture.
De la même manière, à ce stade, la Commission n'exclut pas que certains jeux vidéo puissent constituer des produits culturels au sens de l'article 87 paragraphe 3 d) du Traité CE.
Leur caractère culturel dépendrait de leur contenu et donc en premier lieu des critères de sélection des jeux éligibles utilisés par les autorités françaises.
40. Le premier critère culturel proposé par les autorités françaises pour sélectionner les jeux vidéo éligibles est que ces jeux constituent une adaptation d'une œuvre pré-existante du patrimoine culturel européen à partir d'un scénario écrit en français.
Or certains des exemples fournis par les autorités françaises de jeux vidéo qui rempliraient ce critère semblent indiquer que ce dernier pourrait être appliqué d'une façon très large, qui ne fournirait pas toutes les garanties nécessaires pour assurer que les jeux vidéo sélectionnés constituent effectivement une adaptation d'une œuvre pré-existante du patrimoine culturel européen.
Ainsi, parmi les exemples cités, figure le jeu vidéo "Caméra Café: Le Jeu", basé sur un programme télévisuel français dont l'appartenance au patrimoine culturel européen n'apparaît pas clairement à ce stade.
Le concept de patrimoine culturel européen devrait donc être précisé.
41. Les jeux vidéo sont aussi éligibles s'ils remplissent "un critère de qualité et d'originalité du concept et de contribution à l'expression de la diversité culturelle et de la création européennes en matière de jeu vidéo".
L'appréciation de ce deuxième critère culturel inclut "l'examen de la qualité et de l'originalité du contenu, du scénario, de la jouabilité, de la navigation, de l'interactivité et des composantes visuelles, sonores et graphiques".
Le contenu de ce critère est lui aussi sujet à une interprétation potentiellement large.
Il n'est ainsi pas exclu que, sur la base de ce critère, soient éligibles des jeux de simulation, ou des jeux sportifs, par exemple basés sur les courses automobiles, dont le contenu culturel n'apparaît pas clairement à ce stade.
Ainsi, ce critère de "qualité et d'originalité du concept" pourrait être utilisé plutôt pour sélectionner de bons jeux vidéo, en termes de divertissement ou d'animation, que des jeux vidéo en effet culturels.
42. Une évaluation, par exemple basée sur la production des dernières années, du pourcentage de jeux vidéo qui seraient éligibles sur la base de ces deux critères permettrait aussi de mieux évaluer leur caractère sélectif.
Ainsi, par exemple, si la mesure aboutissait à soutenir la production d'une large proportion de jeux vidéo, il pourrait alors apparaître qu'elle est détournée de son objectif avoué de promotion de la culture, et qu'elle pourrait alors avoir plus un objectif industriel de soutien à un secteur subissant une forte concurrence internationale et une phase de mutation technologique.
43. Il conviendrait enfin d'expliciter le critère qui vise à exclure du bénéfice du crédit d'impôt les jeux de "très grande violence".
44. Pour les raisons décrites ci-dessus, à ce stade, la Commission a des doutes que les critères proposés par les autorités françaises permettent d'identifier uniquement des jeux vidéo qui sont en effet des produits culturels et que la mesure a donc réellement pour seul objectif la promotion de la culture au sens de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE.
2) Est-ce que la mesure est conçue de façon à remplir cet objectif culturel?
45. À supposer que la promotion de la production des jeux vidéo tels que définis sur la base de cette mesure d'aide soit un objectif culturel au sens de l'article 87 paragraphe 3 d), il convient de s'assurer que la mesure est conçue de façon à remplir cet objectif.
46. Dans un contexte où les producteurs de jeux vidéo doivent faire face à des coûts croissants, un crédit d'impôt assis sur les coûts de production de ces jeux vidéo peut être vu comme un instrument approprié pour encourager la production de ces jeux.
Les autorités françaises n'ont toutefois par fourni d'informations démontrant qu'aucun autre instrument ne permettrait d'aboutir au même objectif.
47. Les autorités françaises n'ont pas non plus fourni d'éléments visant à prouver que la mesure a un effet incitatif suffisant et notamment qu'elle est nécessaire pour la production de jeux vidéo ayant un caractère culturel.
48. Enfin, la mesure doit être proportionnelle.
Il convient en particulier de s'assurer que le même résultat ne pourrait être obtenu avec moins d'aide.
À ce titre, la Commission note que le taux du crédit d'impôt est de 20 % des dépenses éligibles, ce qui semble à première vue et à ce stade raisonnable et en ligne avec les taux déjà acceptés par la Commission dans les cas similaires de promotion de produits culturels [2].
Il convient néanmoins de s'assurer que les coûts éligibles sont correctement définis et que seuls les coûts de production réellement supportés sont pris en compte.
49. Or, les "autres dépenses de fonctionnement" (hors charges de personnel et dotations aux amortissements des immobilisations) sont établies forfaitairement à 75 % des dépenses de personnel.
La Commission doute que ce calcul des "autres dépenses de fonctionnement" permette de déterminer les coûts réellement supportés pour la création des jeux vidéo par les entreprises éligibles et soit donc conforme aux règles communautaires en matière d'aide d'État.
Les autorités françaises ont expliqué qu'elles ont retenu ce mode de calcul des coûts éligibles par analogie avec le dispositif français du crédit d'impôt recherche.
Selon les autorités françaises, la Commission a eu connaissance de cette mesure et elle n'aurait pas émis d'objection sur ce mode de calcul.
50. Or il s'avère que le crédit d'impôt recherche est une mesure générale.
La Commission n'a donc pas eu par conséquent à se prononcer sur ses modalités d'application et en particulier sur la conformité de ce mode de calcul des coûts éligibles au regard des règles communautaires en matière d'aide d'État.
51. À ce stade, la Commission a des doutes quant à la conformité du calcul des coûts éligibles avec les règles communautaires en matière d'aides d'État.
3) Est-ce que les distorsions de concurrence et les effets sur le commerce sont limités, de telle manière que le bilan global de l'aide est positif?
52. Si les principaux concurrents dans le domaine des jeux vidéo proviennent d'Amérique du Nord et d'Asie, il existe aussi des producteurs de jeux vidéo dans le autres États membres et en particulier au Royaume Uni et en Allemagne.
Ainsi le Royaume-Uni compte environ 160 studios indépendants, et un éditeur national, SCi Games.
Quant à l'Allemagne, elle compte une cinquantaine de studios indépendants.
53. Ainsi, en réduisant les coûts de production des entreprises de ce secteur établies en France, ce crédit d'impôt est susceptible de renforcer leur position par rapport à leurs concurrents européens.
Les autorités françaises n'ont fourni aucune information précise sur l'impact de cette mesure sur la concurrence intra-communautaire.
54. À ce stade, la Commission doute donc que les distorsions de concurrence et les effets sur le commerce de la mesure sont suffisamment limités de telle manière que le bilan global de l'aide est positif.
Conclusion
55. Pour l'ensemble de ces raisons, à ce stade, la Commission a des doutes que la mesure notifiée soit compatible avec le marché commun sur la base de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE.
La Commission a par ailleurs des doutes que la mesure puisse être compatible sur la base d'autres dispositions.
L'article 87 paragraphe 2 n'est clairement pas applicable.
L'article 87 paragraphe 3 a) concerne les aides pour les régions assistées, or la présente mesure n'est pas limitée à ces régions.
Elle ne constitue pas non plus une projet important d'intérêt européen au sens de l'article 87 paragraphe b).
Selon l'article 87 paragraphe 3 c), les aides qui visent à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions peuvent être compatibles avec le marché commun lorsqu'elle n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
Les autorités françaises n'ont pas avancé d'arguments permettant de conclure que la mesure notifiée vise au développement de certaines activités au sens de l'article 87 paragraphe 3 c).
La Commission note toutefois qu'il n'est pas exclu que cette mesure, qui concerne le développement de nouveaux produits, puisse dans une certaine mesure tomber dans le champ d'application de l'encadrement communautaire des aides d'État à la recherche et au développement [3].
Les autorités françaises n'ont toutefois pas fourni les informations nécessaires permettant de vérifier l'éventuelle conformité de la mesure notifiée avec cet encadrement.
56. En conséquence, la Commission requiert l'avis de la France et des parties intéressées sur la mesure notifiée.
4. CONCLUSION
Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a des doutes à ce stade que la mesure en cause soit compatible avec le marché commun.
Par conséquent, conformément à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation des mesures dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente."
[1] Matra v. Commission (Aff.
C-225/91), Rec.
1993, I -3203.
[2] Voir par exemple décision de la Commission du 16 mai 2006 dans le cas no N45/2006 crédit d'impôt en faveur de la production phonographique.
[3] JO C 45 du 17.2.1996, p. 5.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Schweden
Staatliche Beihilfe C 46/2006 (ex N 347/2006) — Befreiung von der CO2-Steuer auf Brennstoffe, die in unter das EU-Emissionshandelssystem fallenden Anlagen verbraucht werden
Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 297/08)
Mit Schreiben vom 8. November 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Schweden von ihrem Beschluss in Kenntnis gesetzt, wegen der oben genannten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Alle Beteiligten können innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des nachfolgenden Schreibens zu der Beihilfemaßnahme, die Gegenstand des von der Kommission eingeleiteten Verfahrens ist, Stellung nehmen. Die Stellungnahmen sind an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
Rue de la Loi/Wetstraat 200
B-1049 Brüssel
Fax Nr.: (32-2) 296 12 42
Diese Stellungnahmen werden Schweden übermittelt.
Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
1. BESCHREIBUNG
In der Energiebesteuerungsrichtlinie (2003/96/EG) sind Mindeststeuerbeträge für den Verbrauch von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom in der Gemeinschaft festgelegt.
In Schweden sind zwei Steuern für die Mindeststeuerbeträge der Richtlinie maßgeblich: eine Energiesteuer und eine Kohlendioxidsteuer.
Es gelten unterschiedliche nationale Steuersätze: Haushalte sowie der Dienstleistungs- und der Fernwärmesektor unterliegen einem höheren Satz (100 % Energiesteuer und 100 % Kohlendioxidsteuer), auf Brennstoffe, die bei industriellen Fertigungsprozessen bzw. bei der Wärmeerzeugung in Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen verbraucht werden, wird dagegen ein niedrigerer Satz erhoben (0 % Energiesteuer und 21 % Kohlendioxidsteuer).
Eine weitere Steuerermäßigung wird Fertigungsunternehmen in energieintensiven Industriezweigen gewährt, sofern der Wert der von ihnen bei der Fertigung verbrauchten fossilen Brennstoffe mehr als 0,8 % des Verkaufswerts der hergestellten Waren ausmacht.
Die Steuerermäßigungen für Brennstoffe, die von Fertigungsunternehmen bzw. in Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen verbraucht werden, wurden zuvor als staatliche Beihilfen genehmigt.
Gemäß Richtlinie 2003/87/EG der Gemeinschaft trat das Emissionshandelssystem der EU (EHS der EU) am 1. Januar 2005 in Kraft.
Die Emissionshandelsrichtlinie gilt für bestimmte Tätigkeiten zur Energieumwandlung und –umformung sowie für bestimmte industrielle Fertigungsprozesse und verpflichtet die Betreiber von Anlagen, die unter das EHS der EU fallen (ETS-Anlagen), Zertifikate für ihre Treibhausgasemissionen abzugeben.
Die Zertifikate werden dem Betreiber entweder zu Beginn einer Handelsperiode unentgeltlich zugeteilt oder vom Betreiber in einer Auktion und/oder auf dem Markt erworben.
In der ersten Handelsperiode, die sich auf den Zeitraum Januar 2005 bis Dezember 2007 erstreckt, entschied sich Schweden für die unentgeltliche Zuteilung aller Zertifikate.
Im Rahmen der angemeldeten Regelung sollen Steuerermäßigungen für Brennstoffe gewährt werden, die in EHS-Anlagen verbraucht werden.
Es werden unterschiedliche Steuervergünstigungen für mehrere Typen von EHS-Anlagen im Fertigungs- und Energiesektor vorgeschlagen:
- Brennstoffe, die bei industriellen Fertigungsprozessen bzw. bei der Wärmeerzeugung in bestimmten höchst wirksamen Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen (KWK-Anlagen) verbraucht werden, sollen sowohl von der CO2-Steuer als auch von der Energiesteuer vollständig befreit werden.
- Brennstoffe, die in anderen KWK-Anlagen verbraucht werden, sollen vollständig von der Energiesteuer befreit werden und der CO2-Steuer zu 7 % unterliegen.
- Brennstoffe, die in anderen EHS-Anlagen, d.h. Wärmekraftwerken, verbraucht werden, sollen der Energiesteuer in vollem Umfang und der CO2-Steuer zu 86 % unterliegen.
Die angemeldete Regelung würde dazu führen, dass auf Brennstoffe, die in der ersten der drei oben genannten Kategorien von Anlagen verbraucht werden, keinerlei Energiesteuer im Sinne der Energiebesteuerungsrichtlinie erhoben würde.
Dagegen würden die Steuersätze für Brennstoffe, die bei der Wärmeerzeugung in anderen als höchst wirksamen KWK-Anlagen bzw. in Fernwärmeanlagen verbraucht werden, mit den in der Energiebesteuerungsrichtline festgelegten Mindeststeuerbeträgen im Einklang stehen.
Mit der angemeldeten Regelung soll die doppelte Regulierung vermieden werden, die nach Auffassung der schwedischen Behörden seit der Einführung des EHS der EU besteht.
Schweden ist somit bestrebt, zu einer kosteneffizienten Klimapolitik in der EU insgesamt beizutragen.
Die Klimapolitik Schwedens zielt letztlich darauf ab, die Verringerung von CO2-Emissionen von EHS-Anlagen nur durch das EHS der EU zu regulieren und die CO2-Steuer schrittweise abzuschaffen.
Die angemeldete Regelung stellt den ersten Schritt zu dieser Abschaffung dar; die übrigen Befreiungen von der CO2-Steuer für Brennstoffe, die in EHS-Anlagen verwendet werden, sollen nach Maßgabe der verfügbaren staatlichen Haushaltsmittel schrittweise eingeführt werden.
Die Regelung kommt im Bereich von EHS-Anlagen tätigen Unternehmen beliebiger Größe und in jeder beliebigen Region zugute.
Für die Beihilfe kommen schätzungsweise 101 bis 500 Unternehmen in Betracht.
Die vorgesehenen Mittel belaufen sich jährlich auf 358 Millionen SEK (rund 38 Millionen EUR) und insgesamt auf 2258 Millionen SEK (rund 239 Millionen EUR).
Die angemeldete Regelung soll vom 1. Januar 2007 bis zum 31. Dezember 2011 gelten.
2. VORLÄUFIGE WÜRDIGUNG UND BEDENKEN DER KOMMISSION
2.1 Vorliegen einer Beihilfe nach Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag
Durch die angemeldete Steuerbefreiung wird den Empfängern ein wirtschaftlicher Vorteil gewährt, indem sie von Kosten befreit werden, die sie üblicherweise aus ihrem Betriebshaushalt tragen.
Da die Kommission angesichts der Definition der "Natur oder des inneren Aufbaus des Systems" [1] Zweifel daran hat, dass die Steuerbefreiungen auf dieser Grundlage gerechtfertigt wären, und da die einschlägigen Kriterien des Artikel 87 Absatz 1 erfüllt zu sein scheinen, vertritt sie zum derzeitigen Zeitpunkt die Auffassung, dass die Maßnahme als staatliche Beihilfe zu betrachten ist.
2.2 Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt
Die Kommission bezweifelt, dass die von den schwedischen Behörden vorgeschlagenen Befreiungen gemäß dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Umweltschutzbeihilfen genehmigt werden können.
Punkt 51 Absatz 1 Buchstabe b ist nicht anwendbar, da die im Rahmen der vorgeschlagenen Regelung von den Unternehmen gezahlten Steuern unter den Mindestbeträgen der Energiebesteuerungsrichtlinie liegen würden.
Ebenso wenig scheint Punkt 51 Absatz 1 Buchstabe a erfüllt, da die beihilfefähigen Unternehmen keine freiwilligen Verpflichtungen oder Vereinbarungen eingehen würden.
Darüber hinaus bezweifelt die Kommission, dass die vorgeschlagenen Befreiungen unter Verweis auf die angeblich notwendige Beseitigung der "Doppelregulierung" nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag genehmigt werden können.
Die Kommission ist sich im jetzigen Stadium nicht sicher, welchen Einfluss der Tatbestand einer Doppelregulierung auf ihre Analyse haben könnte und ob er im Rahmen der Regelung über staatliche Beihilfen eine Befreiung von der CO2-Steuer rechtfertigen könnte.
Die Kommission hat insbesondere folgende Bedenken:
- Die Energiebesteuerungsrichtlinie und das EHS sind zwei getrennte Instrumente des Gemeinschaftsrechts.
Zwar dienen sie teilweise demselben politischen Zweck einer Internalisierung der externen Kosten der CO2-Emissionen, doch haben sie auch unterschiedliche Ziele. Dies gilt insbesondere für die Mindeststeuerbeträge, die in erster Linie ein reibungsloses Funktionieren des Binnenmarktes sicherstellen sollen.
Den Mitgliedstaaten steht es jedoch frei, verschiedene Steuern zu erheben, um der Energiebesteuerungsrichtlinie nachzukommen, wie zum Beispiel eine CO2-Steuer, deren Ziel dem des EHS entsprechen kann.
Die nationalen Konzepte unterscheiden sich voneinander, und nur in einigen Mitgliedstaaten nehmen die für die Mindeststeuerbeträge maßgeblichen Steuern teilweise die Form einer CO2-Steuer an.
Wenn eine CO2-Steuer mit dem Ziel erhoben wird, die in der Energiebesteuerungsrichtlinie festgesetzten Mindeststeuerbeträge einzuhalten, was in Schweden der Fall ist, könnte eine Befreiung von einer derartigen CO2-Steuer somit den Wettbewerb auf dem Binnenmarkt verfälschen, indem sie die Steuerdifferenzierung in einem Bereich verstärkt, in dem auf Gemeinschaftsebene eine Steuerharmonisierung mit dem ausdrücklichen Ziel vorgenommen wurde, ein reibungsloses Funktionieren des Binnenmarktes und gleiche Wettbewerbsbedingungen für die Wirtschaftsbeteiligten sicherzustellen.
- Darüber hinaus vertritt die Kommission die Auffassung, dass jede staatliche Umweltschutzbeihilfe dem "Verursacherprinzip" Rechnung tragen muss.
Zum einen ist eine Befreiung aller dem EHS unterliegenden Unternehmen von einer derartigen CO2-Steuer möglicherweise deswegen nicht zu rechtfertigen, weil die Befreiung von Unternehmen, die kostenlose Emissionszertifikate erhalten haben, dem "Verursacherprinzip" zuwiderlaufen könnte.
Zum anderen könnte eine CO2-Steuerbefreiung derjenigen Unternehmen, die für ihre zusätzlichen Emissionen weitere Zertifikate erwerben müssen, gegen die Umweltlogik verstoßen, denn sie könnte darauf hinauslaufen, dass denjenigen ein Vorteil gewährt würde, die keine Investitionen getätigt und ihre Emissionen nicht reduziert, sondern vielmehr erhöht haben.
Darüber hinaus muss die Kommission prüfen, in welchem Ausmaß die Doppelregulierung zu Wettbewerbsverzerrungen führt und ob diese angebliche Verzerrung insbesondere die schwedischen Unternehmen benachteiligt, wie dies offensichtlich von den schwedischen Behörden geltend gemacht wird.
Die Kommission muss eingehender untersuchen, ob Unternehmen in der Tat in Fällen, in denen sie Zertifikate erwerben und für dieselben Emissionen CO2-Steuer entrichten müssen, für ihre Emissionen höhere Kosten entstehen könnten als die CO2-Steuer.
Wenn die Zertifikate allerdings unentgeltlich zugeteilt wurden und keine Emissionssteuern zu zahlen sind, könnte es sein, dass das "Verursacherprinzip" nicht eingehalten wird.
Beim Vergleich der finanziellen Gesamtbelastung der am EHS beteiligten Unternehmen mit jener der nicht am EHS beteiligten Unternehmen muss berücksichtigt werden, dass die Mitgliedstaaten die Höhe der gesamten Emissionsquoten festlegen und in der ersten Handelsperiode mindestens 95 % der Zertifikate unentgeltlich zuweisen mussten.
Die Kommission unterstreicht, dass das Ziel des EHS der EU eben darin besteht, durch die insgesamt niedrige Emissionsobergrenze für die am EHS teilnehmenden Unternehmen einen wirtschaftlichen Anreiz zu schaffen, die CO2-Emissionen zu reduzieren.
Um bewerten zu können, ob aufgrund der gleichzeitigen CO2-Besteuerung eine Wettbewerbsverzerrung vorliegen könnte, müsste die Kommission die finanziellen Auswirkungen der Anwendung des EHS der EU in Schweden im Einzelnen untersuchen.
Dazu würde die Kommission jedoch weitere Informationen über die Mittel und Wege benötigen, die die schwedischen Behörden unter Umständen in Betracht ziehen, um das Vorhandensein einer möglichen "Zusatzbelastung" über die CO2-Steuer hinaus festzustellen und für jedes einzelne Unternehmen die Höhe dieser möglichen "Zusatzbelastung" zu ermitteln und um zu gewährleisten, dass nur Unternehmen, die — zumindest teilweise — von einer derartigen Belastung tatsächlich betroffen sind, durch die angemeldeten Steuerbefreiungen entlastet werden.
Darüber hinaus muss die Kommission bewerten, ob die vorgeschlagene Steuerbefreiung mit Artikel 17 der Energiebesteuerungsrichtlinie vereinbar ist; sie fordert Schweden auf, die bereits vorgelegten Informationen zu vervollständigen.
DAS SCHREIBEN
"Kommissionen önskar underrätta Sverige om att den, efter att ha granskat uppgifter som tillhandahållits av Era myndigheter om det ovannämnda stödet, har beslutat inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget.
1. FÖRFARANDE
(1) Genom en skrivelse av den 6 juni 2006, som registrerades hos kommissionen samma dag, anmälde de svenska myndigheterna den nedan beskrivna åtgärden till kommissionen.
Genom en skrivelse av den 10 juli 2006 begärde kommissionen kompletterande upplysningar.
Sverige inkom med kompletterande upplysningar genom skrivelser av den 11 september 2006 och den 18 september 2006, som registrerades hos kommissionen samma dagar.
2 DETALJERAD BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN
2.1 Bakgrund till den anmälda stödordningen
(2) Gemenskapens minimiskattenivåer för förbrukning av energiprodukter och elektricitet fastställs i rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet [2] (nedan kallat energiskattedirektivet).
I Sverige räknas två olika skatter in i minimiskattenivåerna enligt direktivet, nämligen en energiskatt och en koldioxidskatt.
Olika nationella skattenivåer tillämpas, en högre nivå för hushållen och tjänste- och fjärrvärmesektorn (100 % energiskatt och 100 % koldioxidskatt) och en lägre nivå för bränsle som används i tillverkningsprocesser inom industrin och bränsle som används för värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar (0 % energiskatt och 21 % koldioxidskatt).
En extra skattenedsättning beviljas tillverkningsföretag inom energiintensiv industri om värdet på det fossila bränsle de använder inom produktionen överstiger 0,8 % av försäljningsvärdet på de varor som tillverkas.
Den högsta skatten på sådant bränsle uppgår till 0,8 % av försäljningsvärdet plus 24 % av det skattebelopp som ursprungligen översteg sistnämnda belopp.
Skattenedsättningarna för bränsle som används inom tillverkningsindustrin och för bränsle som används i kraftvärmeanläggningar har tidigare godkänts som statligt stöd enligt följande tabell:
Tabell 1
Översikt över olika skattenivåer för bränslen som används för uppvärmning inom företagssektorn i Sverige
Förbrukningssektor _BAR_ Aktuell situation _BAR_ Godkännande av statligt stöd _BAR_
1.Tillverkningsindustri _BAR_ _BAR_ _BAR_
a)Energiintensiv industri _BAR_ 0 % energiskatt; 21 % koldioxidskatt + extra nedsättning av koldioxidskatten enligt 0,8 %-regeln _BAR_ N 588/2005 + N 595/2005; EU:s minimiskattenivåer iakttas _BAR_
b)Icke energiintensiv industri _BAR_ 0 % energiskatt; 21 % koldioxidskatt _BAR_ N 588/2005; EU:s minimiskattenivåer iakttas _BAR_
2.Värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar _BAR_ 0 % energiskatt; 21 % koldioxidskatt _BAR_ N 594/2005; EU:s minimiskattenivåer iakttas _BAR_
3.Fjärrvärmeproduktion och tjänstesektorn _BAR_ 100 % energiskatt; 100 % koldioxidskatt _BAR_ _BAR_
(3) I enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/91/EG [3] (nedan kallat direktivet om handel med utsläppsrätter), trädde EU:s system för handel med utsläppsrätter (nedan kallat EU:s utsläppshandelssystem) i kraft den 1 januari 2005.Direktivet om handel med utsläppsrätter omfattar vissa energiverksamheter och viss industriproduktion.
I direktivet krävs att de som driver anläggningar som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem skall överlämna utsläppsrätter för sina utsläpp av växthusgaser.
Utsläppsrätterna delas ut avgiftsfritt till operatören i början av varje handelsperiod eller köps av operatören på auktion och/eller på marknaden.
Under den första handelsperioden, som började löpa i januari 2005 och pågår till december 2007, var medlemsstaterna skyldiga att dela ut minst 95 % av utsläppsrätterna avgiftsfritt [4].
Sverige valde att dela ut alla utsläppsrätter avgiftsfritt.
2.2 Den anmälda stödordningen
(4) Den anmälda stödordningen består av skattelättnader för bränsle som används i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Det föreslås att olika typer av sådana anläggningar inom tillverkningssektorn och energisektorn skall omfattas av följande skattelättnader:
- Bränsle som förbrukas i samband med tillverkningsprocesser inom industriell verksamhet och bränsle som förbrukas för värmeproduktion i vissa högeffektiva kraftvärmeanläggningar skulle helt befrias från både koldioxidskatt och energiskatt (en extra nedsättning av koldioxidskatten med 21 procentenheter jämfört med dagens situation).
De svenska myndigheterna har åtagit sig att tillämpa denna fullständiga befrielse endast på företag som uppfyller villkoren för energiintensiva företag enligt artikel 17.1 a i energiskattedirektivet.
- Bränsle som förbrukas i andra kraftvärmeanläggningar skulle helt befrias från energiskatt och betala 7 % av koldioxidskatten (en extra nedsättning av koldioxidskatten med 14 procentenheter jämfört med dagens situation).
- Bränsle som förbrukas i andra anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet, det vill säga värmeverk, skulle fortsätta betala full energiskatt och betala 86 % av koldioxidskatten (en extra nedsättning av koldioxidskatten med 14 procentenheter jämfört med dagens situation).
(5) Den anmälda åtgärden skulle leda till en situation där bränslen i den första av de tre nämnda kategorierna inte skulle omfattas av någon energiskatt enligt energiskattedirektivet.
De svenska myndigheterna har dock uppgivit att skattenivån för bränsle som används för värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar som inte är högeffektiva och för bränslen som används i fjärrvärmeanläggningar kommer att följa minimiskattenivåerna i energiskattedirektivet, vilket illustreras i följande tabell:
Beskattning av fossila bränslen som används för värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar och i fjärrvärmeanläggningar som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem
Förbrukning _BAR_ Tung eldningsolja, skatt/m3 _BAR_ Kol, skatt/1000 kg _BAR_ Naturgas, skatt/1000 m3 _BAR_ Gasol, skatt/1000 kg _BAR_
SEK _BAR_ euro _BAR_ SEK _BAR_ euro _BAR_ SEK _BAR_ euro _BAR_ SEK _BAR_ euro _BAR_
Värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar:
Energiskatt _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Koldioxidskatt _BAR_ 184 _BAR_ 20 _BAR_ 160 _BAR_ 17 _BAR_ 138 _BAR_ 15 _BAR_ 193 _BAR_ 21 _BAR_
Summa _BAR_ 184 _BAR_ 20 _BAR_ 160 _BAR_ 17 _BAR_ 138 _BAR_ 15 _BAR_ 193 _BAR_ 21 _BAR_
Fjärrvärmeanläggningar:
Energiskatt _BAR_ 739 _BAR_ 79 _BAR_ 315 _BAR_ 34 _BAR_ 239 _BAR_ 26 _BAR_ 145 _BAR_ 16 _BAR_
Koldioxidskatt _BAR_ 2256 _BAR_ 242 _BAR_ 1963 _BAR_ 211 _BAR_ 1690 _BAR_ 182 _BAR_ 2373 _BAR_ 255 _BAR_
Summa _BAR_ 2995 _BAR_ 321 _BAR_ 2278 _BAR_ 245 _BAR_ 1929 _BAR_ 208 _BAR_ 2518 _BAR_ 271 _BAR_
EU:s minimiskattenivå _BAR_ 130 _BAR_ 14 _BAR_ 38 _BAR_ 4 _BAR_ 49 _BAR_ 5 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
(6) Anmälan i detta ärende omfattar de ovan beskrivna skattelättnaderna bara i den mån lättnaderna avser bränslen som används i anläggningar som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem, men där användningen av energiprodukter inte omfattas av första, andra och femte strecksatsen i artikel 2.4 b i energiskattedirektivet.
Enligt de bestämmelserna gäller direktivet inte användningen av energiprodukter som används för andra ändamål än som motorbränslen eller som bränslen för uppvärmning, dubbel användning av energiprodukter och mineralogiska processer.
2.3 Syftet med den anmälda stödordningen
(7) Syftet med den anmälda stödordningen är att undvika de dubbla styrmedel som enligt de svenska myndigheterna uppkommit på grund av att EU:s utsläppshandelssystem införts.
De svenska myndigheterna vill således bidra till en kostnadseffektiv klimatpolitik för EU som helhet.
(8) Det övergripande syftet med den svenska klimatpolitiken är att enbart med hjälp av EU:s utsläppshandelssystem reglera minskningen av koldioxidutsläpp från anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet och att så småningom avskaffa koldioxidskatten.
Den anmälda stödordningen är det första steget mot att avskaffa koldioxidskatten.
Enligt planerna skall befrielsen från koldioxidskatt på resten av det bränsle som förbrukas i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet införas successivt, när statsbudgeten tillåter det.
2.4 Rättslig grund
(9) Den rättsliga grunden för de föreslagna skattenedsättningarna är ett förslag till lag om ändring i 6 a kap.
1 § 15–17 lagen (1994:1776) om skatt på energi.
2.5 Stödmottagare
(10) Stödmottagare är företag, av alla storlekar och i alla regioner, som bedriver verksamhet i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Stödmottagarna är verksamma inom följande sektorer:
Nace-kod
DA 15 – Livsmedels- och dryckesvaruframställning
DB 17 – Textilvarutillverkning
DD2 – Tillverkning av trä och varor av trä, kork, rotting o.d. utom möbler, Tillverkning av varor av halm och flätningsmaterial.
DE21 – Massa-, pappers- och pappersvarutillverkning.
DG24 – Tillverkning av kemikalier och kemiska produkter
DH25 – Tillverkning av gummi- och plastvaror
DM34.1 – Tillverkning av motorfordon
E – El-, gas- och vattenförsörjning
(11) Antalet stödmottagare uppskattas till 101–500.
2.6 Budget och varaktighet
(12) Den planerade årliga budgeten är 358 miljoner kronor (cirka 38 miljoner euro) och den totala budgeten 2258 miljoner kronor (cirka 239 miljoner euro) [5].
Den anmälda stödordningen löper från den 1 januari 2007 till den 31 december 2011.
3. PRELIMINÄR BEDÖMNING
3.1 Förekomst av statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget
(13) Selektiv nedsättning av skatter som tas ut av miljöskyddsskäl utgör i regel driftsstöd som omfattas av artikel 87 i EG-fördraget.
Artikel 87 är tillämplig på stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.
(14) Den anmälda skattelättnaden utgör en ekonomisk förmån för stödmottagarna och befriar dem från kostnader som normalt belastar deras driftsbudget.
Stödordningen leder till bortfall av skatteintäkter och finansieras således med statliga medel.
(15) Skattelättnaden gäller bara företag som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem.
De svenska myndigheterna har hävdat att det ligger i den svenska klimatförändringsstrategins natur och logik att avskaffa koldioxidskatten för anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet, eftersom den logiska ekonomiska grunden för den strategin är att tillämpa ett enda marknadsbaserat styrmedel i fall där fler styrmedel inte skulle leda till någon ytterligare minskning av utsläppen.
Med hänsyn till definitionen av "systemets art och struktur", som fastställts i EG-domstolens rättspraxis [6] och antagits av kommissionen i dess meddelande av den 10 december 1998 om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag [7], tvivlar kommissionen emellertid på att skattenedsättningen skulle vara berättigad på den grunden.
Kommissionen konstaterar vidare att nedsättningen inte gäller lika för alla anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet, eftersom vissa av de berörda anläggningarna skulle fortsätta att betala 7 % respektive 86 % i koldioxidskatt.
Kommissionen anser därför i det här skedet att stödet är selektivt.
(16) De företag som gynnas av stödet är verksamma på marknader där det förekommer handel mellan medlemsstater.
Det betyder att stödet snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen på den inre marknaden.
Kommissionen anser därför i det här skedet att villkoren i artikel 87.1 i fördraget är uppfyllda.
3.2 Stödets förenlighet med den gemensamma marknaden
(17) Statligt stöd enligt definitionen i artikel 87.1 anses oförenligt med den gemensamma marknaden om det inte omfattas av något av de undantag som anges i fördraget.
Ett av undantagen är artikel 87.3 c, enligt vilket stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner kan anses vara förenligt med den gemensamma marknaden, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.
Kommissionen har antagit gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön [8] (nedan kallade miljöstödsriktlinjerna) för att med hjälp av dem kunna bedöma om statligt stöd på miljöområdet är förenligt med den gemensamma marknaden enligt den artikeln.
3.2.1 Tillämpliga bestämmelser i miljöstödsriktlinjerna
(18) Avsnitt E.3.2 i miljöstödsriktlinjerna innehåller regler för bedömning av om driftsstöd i form av nedsättningar eller befrielser från miljöskatter är förenligt med den gemensamma marknaden.
Enligt punkt 51.1 b i miljöstödsriktlinjerna kan en nedsättning av en miljöskatt som avser en harmoniserad gemenskapsskatt vara berättigad om det belopp företaget betalar efter nedsättningen fortfarande är högre än gemenskapens harmoniserade minimibelopp.
(19) Enligt punkt 51.1 a i miljöstödsriktlinjerna kan också befrielser från miljöskatter som underskrider gemenskapens harmoniserade miniminivåer vara berättigade, om stödmottagarna har ingått frivilliga avtal genom vilka de åtar sig att uppnå miljöskyddsmål under den period för vilken befrielserna gäller.
Medlemsstaterna måste noggrant kontrollera att företagen fullgör sina åtaganden, och avtalen måste innehålla föreskrifter om vilka straff som blir följden om åtagandena inte fullgörs.
Den bestämmelsen är också tillämplig när en medlemsstat förenar en skattenedsättning med villkor som har samma effekt som sådana frivilliga avtal eller åtaganden.
(20) Punkt 51.1 i riktlinjerna är tillämplig på nya skatter men kan enligt punkt 51.2 också tillämpas på befintliga skatter, under förutsättning att skatten har en betydande positiv effekt när det gäller miljöskydd och att undantaget har blivit nödvändigt till följd av en betydande förändring av de ekonomiska betingelserna som försatte företagen i en särskilt svår konkurrenssituation.
3.2.2 Tillämpliga bestämmelser i energiskattedirektivet
(21) Undantag från harmoniserade miljöskatter kan bara godkännas enligt miljöstödsriktlinjerna om de också är tillåtna enligt det berörda harmoniseringsdirektivet.
Den åtgärd som anmälts av Sverige kan således godkännas bara i den mån den är förenlig med energiskattedirektivet, genom vilket energibeskattningen har harmoniserats.
(22) Enligt artikel 17.2 i energiskattedirektivet kan energiintensiva företag i den mening som avses i direktivet beviljas nedsättning av energiskatt ända ner till noll procent.
I artikel 17.3 i samma direktiv tillåts skattenivåer ner till 50 % av direktivets miniminivåer för företag som inte är energiintensiva.
Enligt artikel 17.4 tillåts en sådan nedsättning bara om stödmottagarna har ingått avtal eller genomfört system för handel med utsläppsrätter eller likvärdiga arrangemang, som leder till att miljömål uppnås, i stort sett motsvarande vad som skulle ha uppnåtts om gemenskapens vanliga minimiskattesatser hade iakttagits.
3.2.3 Argument som anförts av de svenska myndigheterna
(23) De svenska myndigheterna har åberopat villkoret i artikel 17.4 i energiskattedirektivet och hävdat att förenligheten med detta kan bedömas genom att marginalkostnaderna för utsläppsminskningar som härrör från minimiskattesatserna respektive utsläppshandelssystemet jämförs.
Eftersom marknadspriset för en utsläppsrättighet enligt de svenska myndigheterna är cirka 10 euro per ton koldioxid och gemenskapens genomsnittliga minimiskattesatser motsvarar en koldioxidskatt på omkring 5 euro per ton koldioxid, hävdar de svenska myndigheterna att marginalkostnaden för en utsläppsminskning är högre inom utsläppshandelssystemet jämfört med minimiskattesatserna, och att utsläppsminskningen inom utsläppshandelssystemet således är större än minskningen hade varit om minimiskattesatserna hade tillämpats.
De svenska myndigheterna har dessutom gjort gällande att villkoren för en skattebefrielse i enlighet med artikel 17 i energiskattedirektivet är uppfyllda.
(24) Enligt de svenska myndigheterna omfattas en skattebefrielse för bränslen som används i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet av villkor som har samma effekt som frivilliga avtal i den mening som avses i punkt 51.1 a i miljöstödsriktlinjerna.
Enligt dem är den tillämpliga bestämmelsen inriktad på miljöeffekten och föreskriver inte på något sätt att villkoren måste vara frivilliga.
De svenska myndigheterna hävdar att miljövinsten av EU:s utsläppshandelssystem är känd på förhand, vilket är en fördel jämfört med att använda skattestyrmedlet, och att det saknar betydelse att miljöskyddssyftet uppnås genom ett obligatoriskt EU-system snarare än genom ett frivilligt avtal mellan ett enskilt företag och en medlemsstat.
(25) Skulle kommissionen finna att den anmälda åtgärden inte kan godkännas med hänsyn till miljöstödsriktlinjerna, anser de svenska myndigheterna i alla händelser att den uppfyller villkoren för ett undantag enligt artikel 87.3 i EG-fördraget och därför är förenlig med den gemensamma marknaden genom direkt tillämpning av fördraget tillsammans med artikel 17 i energiskattedirektivet, eftersom den ekonomiska logiken och EU:s övergripande miljöskyddsmål talar mycket starkt för att en koldioxidskatt på bränslen som används i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet bör avskaffas.
De svenska myndigheterna anser att de gällande miljöstödsriktlinjerna inte är fullt tillämpliga på åtgärder som vidtas i samband med EU:s utsläppshandelssystem, eftersom riktlinjerna antogs före direktivet om handel med utsläppsrätter.
Att inte vidta åtgärder för att minimera samhällets kostnader för en gemensam tillämpning av EU:s utsläppshandelssystem och koldioxidskatten skulle enligt dem strida mot gemenskapens rättsuppfattning.
Enligt de svenska myndigheterna leder de dubbla styrmedlen i form av samtidig tillämpning av beskattning och utsläppshandel till ökade kostnader både för enskilda operatörer och för samhället, och det faktum att de dubbla styrmedlen åsamkar samhället kostnader bör kunna motivera ett avskaffande av koldioxidskatten.
(26) De svenska myndigheterna gör gällande att alla marginalskatter, till exempel en koldioxidskatt eller någon annan indirekt skatt som beräknas utifrån mängden förbrukat bränsle, snedvrider priset på utsläppsrätterna och leder till att utsläppsminskningarna sprids ineffektivt över utsläppshandelssystemet.
De gör därför gällande att eventuella övervinster som härrör från en fri fördelning av utsläppsrätter bör fångas in genom en schablonskatt för att undvika en sådan snedvridning av marginalbeteendet inom utsläppshandelssystemet.
Den begränsning av koldioxidutsläppen som fastställs genom utsläppshandelssystemet åsamkar kostnader för de operatörer som deltar i systemet, för det första i form av extra kostnader för att köpa nödvändiga utsläppsrätter utöver fördelade utsläppsrätter och för det andra i form av högre elpriser på grund av den begränsning som fastställts för utsläpp från elproduktion som grundar sig på fossila bränslen och det faktum att en eventuell ökning av marginalkostnaden för elproduktion också påverkar marknadspriset på elektricitet.
(27) Enligt de svenska myndigheterna snedvrids prismekanismen av beskattning inom utsläppshandelssystemet utan att det ger några miljöfördelar.
De anser att en samtidig tillämpning av beskattning och utsläppshandel inte påverkar de totala utsläppen inom utsläppshandelssystemet, eftersom den totala utsläppsnivån avgörs av mängden fördelade utsläppsrätter, och ett eventuellt överskott på utsläppsrätter kommer bara att säljas på marknaden och leda till en ökning av utsläppen inom en annan del av systemet.
Det påverkar dock marginalkostnaden för utsläppsminskningar och därmed den totala kostnaden för att nå målet att minska utsläppen.
De svenska myndigheterna anser att en samtidig tillämpning av de båda styrmedlen leder till att utsläppsminskningarna fördelas ineffektivt över utsläppshandelssystemet, och resultatet blir att den totala kostnaden för att nå EU:s mål för utsläppsminskningar kommer att öka.
(28) De svenska myndigheterna gör gällande att snedvridningarna i det långa loppet kommer att påverka investeringarna och därmed till vilken ort framtida produktionskapacitet kommer att förläggas inom de sektorer som omfattas av utsläppshandelssystemet.
De europeiska företagens konkurrenskraft på den internationella marknaden kommer att försvagas.
Den samtidiga tillämpningen av beskattning och utsläppshandel kommer att leda till att kostnaderna för att minska utsläppen kommer att vara högre än minskningens marknadsvärde.
Det är ett ineffektivt sätt att fördela resurser som leder till förlorat välstånd, det vill säga en kostnad för samhället.
(29) De svenska myndigheterna har gett ett exempel där två operatörer omfattas av EU:s utsläppshandelssystem och där utsläppshandelssystemet inte innehåller någon skatt.
I ett sådant fall kommer operatören med de lägre marginalkostnaderna för utsläppsminskningar att minska utsläppen mer, hävdar de svenska myndigheterna.
Utsläppsminskningarna kommer att fördelas optimalt eftersom varje operatör kommer att minska utsläppen tills de har samma marginalkostnader för minskningen.
De svenska myndigheterna hävdar att om en av operatörerna är skyldig att betala en viss skatt kommer de ökade marginalkostnaderna för en utsläppsminskning att sporra den operatören att minska utsläppen mer och därmed göra det möjligt för denne att sälja utsläppsrätter på marknaden, vilket leder till lägre marknadspriser på utsläppsrätter.
Det gör det möjligt för andra operatörer med potentiellt lägre marginalkostnader för utsläppsminskningar att köpa och använda utsläppsrätter.
Denna ineffektiva resursfördelning leder till förlorat välstånd för samhället.
Principskälen för en koldioxidskatt är i praktiken också tillämpliga på andra typer av energiskatter inom EU:s utsläppshandelssystem, eftersom energiskattedirektivet inte gör någon åtskillnad mellan olika slag av indirekta skatter (utom mervärdesskatt) som beräknas utifrån mängden energiprodukter och elektricitet när de frisläpps för konsumtion.
(30) De svenska myndigheterna gör gällande att om skattebasen och den skattesats som tillämpas harmoniserades fullständigt inom EU-25 för bränslen som förbrukas i de berörda anläggningarna och om skattebasen motsvarade räckvidden för EU:s utsläppshandelssystem, skulle de dubbla styrmedlen inte störa utsläppshandelssystemets funktion, eftersom det bara skulle leda till lägre priser på utsläppsrätter tack vare mindre efterfrågan på eller större utbud på utsläppsrätter.
Enligt de svenska myndigheterna omfattar den obligatoriska beskattningen på EU-nivå emellertid bara delar av de bränslen som ger upphov till koldioxidutsläpp som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem, och det faktum att beskattningen inte tillämpas lika inom utsläppshandelssystemet snedvrider systemets funktion.
Möjligheten till nollbeskattning enligt artikel 17.4 i energiskattedirektivet är väsentlig.
De svenska myndigheterna hävdar vidare att i Sverige utgör utsläppen från industrisektorn 80 % av den totala mängden fördelade utsläppsrätter, medan situationen för hela EU-25 är att 70 % av de utsläpp som omfattas av utsläppshandelssystemet härrör från fossila bränslen som används inom energisektorn.
(31) De svenska myndigheterna anser att tillämpningen av koldioxidskatten utöver EU:s utsläppshandelssystem inte kommer att leda till någon ytterligare minskning av den totala mängden utsläpp inom EU, eftersom den mängden fastställs på förhand.
De gör gällande att svenska företag kommer att minska sina utsläpp mer än utländska företag som inte ålagts någon skatt, eftersom de svenska företagen har högre kostnader för utsläpp på grund av skatten på bränslen som förbrukas i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Enligt de svenska myndigheternas uppfattning kommer beskattningen bara att leda till en situation där företag i olika medlemsstater åsamkas olika kostnader för sina koldioxidutsläpp.
Den grundläggande prismekanismen i utsläppshandelssystemet – som går ut på att alla företag möter samma kostnad för att släppa ut koldioxid – sätts ur spel.
Då finns det inte längre någon garanti för att utsläppsminskningarna sker till lägsta möjliga kostnad.
Konkurrensen snedvrids till nackdel för svenska företag, som kommer att ha en relativt sett högre kostnad för sina utsläpp, och samma grad av miljöstyrning uppnås till en högre kostnad.
Förekomsten av kostnadsineffektiva miljörelaterade styrmedel är ett hinder för att nå målen för Lissabonstrategin.
(32) De svenska myndigheterna påpekar vidare att kommissionen har godkänt den nationella allokeringsplan (NAP) som Sverige anmälde i enlighet med direktivet om handel med utsläppsrätter, och därmed godkänt en viss nivå av koldioxidutsläpp i Sverige.
Att kräva att Sverige skall ha kvar sin koldioxidskatt skulle enligt de svenska myndigheterna i praktiken innebära att Sverige måste minska sina utsläpp ytterligare.
De svenska myndigheterna anser dock att kommissionen måste anses ha avhänt sig den möjligheten när den godkände den utsläppsnivå som skulle bli följden av den svenska allokeringsplanen.
(33) Påföljderna för brott mot lagen (2004:1199) om handel med utsläppsrätter, genom vilken direktivet om handel med utsläppsrätter införlivades i svensk lagstiftning, fastställs i lagen och uppfyller de krav på påföljder som föreskrivs i punkt 51.1 a i miljöstödsriktlinjerna.
3.2.4 Kommissionens tvivel
Förenlighet med miljöstödsriktlinjerna
(34) Kommissionen betvivlar att de undantag som de svenska myndigheterna föreslår kan godkännas på grundval av miljöstödsriktlinjerna.
Punkt 51.1 b är inte tillämplig, eftersom den skatt som företagen skulle betala enligt den föreslagna stödordningen skulle ligga under miniminivåerna enligt energiskattedirektivet.
Inte heller villkoren i punkt 51.1 a förefaller vara uppfyllda, eftersom de företag som gynnas av stödet inte skulle ingå frivilliga åtaganden eller avtal.
För att ett företag skall beviljas en skattenedsättning måste det vidta åtgärder som går utöver fullgörandet av en harmoniserad EU-skyldighet.
EU:s utsläppshandelssystem utgör emellertid en obligatorisk standard i alla medlemsstater, och därför kan förenligheten med det systemet inte betraktas som en tillräcklig miljöinsats som tillåter statligt stöd.
(35) Sammanfattningsvis tvivlar kommissionen på att de föreslagna skattelättnaderna – som underskrider gemenskapens minimiskattesatser och inte medför någon miljövinst som går utöver de krav gemenskapen ställer – är förenliga med miljöstödsriktlinjerna.
Förenlighet med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget på grundval av en ekonomisk bedömning av det påstådda behovet av att avskaffa dubbla styrmedel
(36) När det gäller möjligheten att godkänna den anmälda stödordningen på grundval av behovet att avskaffa de dubbla styrmedel som de svenska myndigheterna hänvisar till anser kommissionen att principen om att förorenaren betalar måste beaktas när statligt stöd beviljas på miljöområdet.
(37) Kommissionen tvekar i detta skede beträffande hur förekomsten av dubbla styrmedel kan komma att påverka dess bedömning och huruvida den kan berättiga till en befrielse från koldioxidskatt enligt reglerna om statligt stöd.
Kommissionen har särskilt följande betänkligheter:
- Energiskattedirektivet och utsläppshandelssystemet är två separata instrument i gemenskapens lagstiftning.
Även om de delvis har samma politiska mål, nämligen att internalisera de externa kostnaderna för koldioxidutsläpp, har de också skilda syften.
Det gäller särskilt minimiskattenivåerna, vars primära syfte är att få den inre marknaden att fungera smidigt.
För att uppfylla kraven i energiskattedirektivet kan medlemsstaterna dock ta ut olika skatter, till exempel koldioxidskatt, som kan ha samma syfte som utsläppshandelssystemet.
De nationella strategierna skiljer sig från varandra, och det är bara i vissa medlemsstater som de skatter som ingår i miniminivåerna delvis utgörs av en koldioxidskatt.
När en koldioxidskatt tas ut för att uppfylla kraven enligt minimiskattenivåerna i energiskattedirektivet, vilket är fallet i Sverige, kan en nedsättning av en sådan koldioxidskatt således snedvrida konkurrensen på den inre marknaden genom att öka skattedifferentieringen på ett område där skatteharmonisering har genomförts på gemenskapsnivå, framför allt i syfte att skapa en välfungerande inre marknad och lika villkor mellan aktörerna.
- Att befria alla företag som deltar i utsläppshandelssystemet från en sådan koldioxidskatt kan vara oberättigat, eftersom det skulle kunna strida mot den nämnda principen om att förorenaren betalar, om företag som avgiftsfritt tagit emot utsläppstillstånd befrias från skatten.
Å andra sidan kan det strida mot miljölogiken att en sådan koldioxidskatt sätts ned för de företag som måste köpa fler utsläppstillstånd därför att de behöver täcka sin extra förorening – det kan leda till att en förmån beviljas de företag som inte gjort investeringar och inte minskat sin förorening eller till och med förorenat mer.
(38) Kommissionen måste dessutom bedöma i vilken utsträckning de dubbla styrmedlen snedvrider konkurrensen, och huruvida denna påstådda snedvridning särskilt drabbar svenska företag, vilket de svenska myndigheterna tycks hävda.
Kommissionen behöver närmare undersöka möjligheten att företag kan åsamkas en högre kostnad än koldioxidskatten för sina föroreningar i fall där de måste köpa utsläppstillstånd och samtidigt betala koldioxidskatt för samma utsläpp.
Å andra sidan kanske principen om att förorenaren betalar inte iakttas i en situation där tillstånden har tilldelats avgiftsfritt och det inte finns någon skatt på utsläpp.
(39) Kommissionen anser att man vid bedömningen av den samlade finansiella bördan för de företag som deltar i EU:s utsläppshandelssystem jämfört med de företag som inte deltar måste ta hänsyn till att medlemsstaterna fastställer mängden totala utsläppskvoter och att de under den första handelsperioden var tvungna att dela ut minst 95 % av utsläppsrätterna avgiftsfritt till företagen.
(40) Kommissionen betonar att syftet med EU:s utsläppshandelssystem är just att begränsa koldioxidutsläppen genom att ge de deltagande företagen ett ekonomiskt incitament att minska utsläpp, som härrör från restriktiviteten hos den totala utsläppsgränsen.
För att kunna bedöma om samtidig koldioxidskatt eventuellt orsakar en snedvridning av konkurrensen skulle kommissionen i detalj behöva undersöka de ekonomiska konsekvenserna av att EU:s utsläppshandelssystem tillämpas i Sverige.
I detta sammanhang skulle kommissionen vidare behöva ytterligare uppgifter om de mekanismer som de svenska myndigheterna kan ha planerat för att fastställa förekomsten av en eventuell extra börda utöver koldioxidskatten och, för varje enskilt företag, fastställa beloppet för denna samt säkerställa att bara företag som faktiskt drabbas, åtminstone delvis, av en sådan börda befrias från den genom de anmälda skatteundantagen.
(41) Kommissionen hyser därför tvivel om huruvida den anmälda stödordningen kan anses förenlig med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget på grundval av det påstådda behovet av att avskaffa dubbla styrmedel.
Bedömning av stödordningen mot bakgrund av energiskattedirektivet
(42) Kommissionen måste dessutom undersöka om den planerade skattenedsättningen är förenlig med artikel 17 i energiskattedirektivet.
Därför begär kommissionen att Sverige kompletterar den information som redan lämnats när det gäller tillämpningen av artikel 17, särskilt med uppgifter för ekvivalenstestet i artikel 17.4 i energiskattedirektivet.
3.3 Slutsats
(43) Kommissionens preliminära undersökning har således väckt tvivel beträffande förekomsten av statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
Kommissionen tvivlar vidare på att sådant potentiellt statligt stöd är förenligt med miljöstödsriktlinjerna och med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget på grundval av det påstådda behovet av att avskaffa dubbla styrmedel.
Dessa tvivel gör det nödvändigt att undersöka frågan vidare, och kommissionen vill ha in synpunkter från de svenska myndigheterna och från andra berörda parter.
4. BESLUT
Kommissionen underrättar härmed Sverige om att den efter att ha undersökt den information som de svenska myndigheterna lämnat i ärendet har beslutat att inleda ett formellt granskningsförfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget.
Av ovan anförda skäl uppmanar kommissionen, i enlighet med det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget, Sverige att inom en månad för mottagandet av denna skrivelse inkomma med synpunkter och tillhandahålla alla upplysningar som kan bidra till bedömningen av stödet.
Kommissionen uppmanar Era myndigheter att omedelbart översända en kopia av denna skrivelse till den potentiella stödmottagaren.
Kommissionen påminner Sverige om att artikel 88.3 i EG-fördraget har uppskjutande verkan och hänvisar till artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999, som föreskriver att allt olagligt stöd kan återkrävas från mottagaren.
Kommissionen meddelar Sverige att den kommer att underrätta alla berörda parter genom att offentliggöra denna skrivelse och en sammanfattning av den i Europeiska unionens officiella tidning.
Kommissionen kommer även att underrätta berörda parter i de Eftaländer som är avtalsslutande parter i EES-avtalet genom att offentliggöra ett tillkännagivande i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, samt Eftas övervakningsmyndighet genom att skicka en kopia av denna skrivelse.
De berörda parterna kommer att uppmanas att inkomma med synpunkter inom en månad från dagen för offentliggörandet."
[1] Eingeführt durch die Rechtsprechung des Gerichtshofes, bestätigt u. a. durch das Urteil in der Rechtssache C-88/03 Portugiesische Republik gegen Kommission (Urteil vom 6. September 2006) und angenommen von der Kommission mit ihrer Mitteilung vom 10. Dezember 1998 über die Anwendung der Vorschriften über staatliche Beihilfen auf Maßnahmen im Bereich der direkten Unternehmensbesteuerung, ABl.
C 384 vom 10.12.1998, S. 3.
[2] EUT L 283, 31.10.2003, s. 51.
[3] EUT L 275, 25.10.2003, s. 32.
[4] Under den andra perioden inom EU:s system för utsläppshandel, som inleds 2008, kommer medlemsstaterna att åläggas att dela ut minst 90 % av utsläppsrätterna avgiftsfritt.
[5] Detta innefattar en årlig ökning med 2 % på grund av inflationen.
[6] Senast bekräftad genom EG-domstolens dom i mål C-88/03, Portugal mot kommissionen (dom av den 6 september 2006).
[7] EGT C 384, 16.2.1998, s. 3.
[8] EGT C 37, 3.2.2001, s. 3.
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfe — Griechenland
Staatliche Beihilfe Nr. C 44/2006 (ex N 614/2005) — Regionalbeihilfe für den Textil-, Bekleidungs- und Ledersektor in Griechenland
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 297/09)
Mit Schreiben vom 24.10.2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Griechenland ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Sie fordert alle betroffenen Dritten auf, sich innerhalb eines Monats nach dem Datum der Veröffentlichung dieser Zusammenfassung zu der Maßnahme, die Anlass für die Verfahrenseinleitung ist, zu äußern. Die Stellungnahme ist an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Wettbewerb
Registratur Staatliche Beihilfen
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 12 42
Alle Stellungnahmen werden Griechenland übermittelt.
In den Stellungnahmen enthaltene Angaben zur Person werden auf schriftlichen Antrag vertraulich behandelt.
ZUSAMMENFASSUNG
BESCHREIBUNG DER MASSNAHME
Im Dezember 2005 meldete Griechenland die oben genannte Beihilferegelung an, mit der die griechische Textil- und Bekleidungsindustrie unterstützt werden soll, die sich nach der allmählichen Abschaffung von Kontingenten und der vollständigen Liberalisierung der Einfuhren seit 2005 in der Krise befindet.
Bis zum 31.12.2006 erfüllt Griechenland in seiner Gesamtheit die Voraussetzungen des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe a EG-Vertrag. Die Beihilfen werden in Form von direkten Zuschüssen gewährt. Zum Teil ist die angemeldete Beihilfe für Erstinvestitionen bestimmt, zum Teil handelt es sich bei den Maßnahmen um Betriebsbeihilfen, insbesondere wenn damit der Abbau und die Verlagerung vorhandener Anlagen, die Anschaffung von Software zur Qualitätskontrolle und für Fertigungsprozesse, die Einrichtung von Datenbanken sowie Netzwerke, Werbekampagnen und Marketingmaßnahmen unterstützt werden sollen.
Teile der angemeldeten Maßnahme fallen unter verschiedene Gruppenfreistellungsverordnungen, insbesondere die Gruppenfreistellungsverordnungen für KMU- und Ausbildungsbeihilfen sowie für F&E-Beihilfen an KMU.
Begünstigte sind ausschließlich kleine und mittlere Unternehmen nach der KMU-Definition der Gemeinschaft.
Die Regelung steht im Einklang mit der aktuellen Fördergebietskarte 2000-2006 für Griechenland und den Beihilfehöchstgrenzen und läuft am 31.12.2006 aus.
Die zur Verfügung stehenden Mittel belaufen sich auf rund 150 Mio. EUR.
WÜRDIGUNG
Die Kommission ist der Auffassung, dass es sich bei der Maßnahme um eine staatliche Beihilfe handelt.
Es werden staatliche Mittel eingesetzt, die Maßnahme verschafft den Begünstigten einen Vorteil, ist selektiv und hat Auswirkungen auf den Handel.
Die Kommission hat die Vereinbarkeit der Beihilferegelung mit Artikel 87 EG-Vertrag unter besonderer Berücksichtigung der "Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung" und der Gruppenfreistellungsverordnungen für KMU- und Beschäftigungsbeihilfen geprüft.
Die Kommission stellt fest, dass es sich bei einem Teil der angemeldeten Maßnahmen um Betriebsbeihilfen handelt, weil sie der Senkung der laufenden Kosten von Unternehmen dienen.
Da die besonderen Nachteile, die mit der Beihilferegelung behoben werden sollen, diese Beihilfen nicht hinreichend rechtfertigen, benötigt die Kommission weitere Angaben, um die Vereinbarkeit der Betriebsbeihilfen mit dem Gemeinsamen Markt würdigen zu können.
Die Regelung soll dem griechischen Textil-, Bekleidungs- und Ledersektor zugute kommen.
Die Kommission ist der Auffassung, dass die Beihilfen, die auf einen Wirtschaftsbereich beschränkt sind, wesentliche Auswirkungen auf den Wettbewerb im relevanten Markt haben können, während ihr Beitrag zur regionalen Entwicklung möglicherweise zu gering ist.
Die Kommission bezweifelt, dass eine solche nur für einen Wirtschaftszweig geltende Beihilferegelung einen wesentlichen Bestandteil einer Strategie für die regionale Entwicklung darstellt.
Griechenland hat nicht dargelegt, warum die bestehende, umfassende sektorübergreifende Beihilferegelung nicht ausreichen soll, um der regionalen Entwicklung Impulse zu geben.
Ferner herrschen in der Textil-, Bekleidungs- und Lederindustrie intensiver Wettbewerb und ein reger Handel zwischen den Mitgliedstaaten. Folglich bestünde im Falle der Genehmigung der griechischen Beihilferegelung die ernsthafte Gefahr einer Wettbewerbsbeeinträchtigung.
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 297/10)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 26/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Dolny Śląsk Miasto Świdnica _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Beschäftigungsbeihilferegelung im Rahmen der Gruppenfreistellung für Unternehmen, die in der Stadt Świdnica neue Arbeitsplätze schaffen _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ PRAWO KRAJOWE: art.
18 ust.
2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.
U. z 2001 r. Nr 142, poz.
1591, z późn. zm.) oraz art.
7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.
U. z 2002 r. Nr 9, poz.
84, z późn. zm.)
GEMEINSCHAFTSRECHT: Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,24 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2)-(5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 14.9.2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Art. 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Art. 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ _BAR_
Art. 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren, in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen [1] _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Prezydent Miasta Świdnicy _BAR_
Urząd Miejski ul.
Armii Krajowej 49 PL-58-100 Świdnica _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
[1] Außer Schiffbau und andere Sektoren, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 297/11)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 44/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Malta _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Training Assistance (Ausbildungsförderung) _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Business Promotion Regulations (S.L. 325.06) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 6 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 1.8.2006 _BAR_
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Auszahlung _BAR_ 31.12.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftszweige _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Malta Enterprise Corporation _BAR_
Enterprise Center Industrial Estate MT-San Gwann SGN 09 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 46/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Malta _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ ETC-Ausbildungsförderungsprogramm _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Employment and Training Services Act (Cap.
343) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,2 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 1.9.2006 _BAR_
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Auszahlung _BAR_ 31.12.2007 [1] _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Employment and Training Corporation _BAR_
Head Office Hal-Far, P.O. Box 20, MT-Birzebbuga, BBG 01 _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
[1] Diese Regelung wird nach Maßgabe der Regeln angepasst, die nach Überarbeitung der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission gelten.
--------------------------------------------------
Bekanntmachung eines Antrags gemäß Artikel 30 der Richtlinie 2004/17/EG
(2006/C 298/07)
Antrag eines Mitgliedstaats
Die Kommission hat am 20. November 2006 einen Antrag gemäß Artikel 30 Absatz 4 der Richtlinie 2004/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates [1] erhalten.
Der erste Arbeitstag nach Eingang des Antrags ist der 21.11.2006.
Der Antrag Dänemarks betrifft Paketpostdienste in diesem Land.
Gemäß Artikel 30 findet die Richtlinie 2004/17/EG keine Anwendung, wenn die betreffende Tätigkeit auf Märkten mit freiem Zugang unmittelbar dem Wettbewerb ausgesetzt ist.
Die Bewertung dieser Bedingungen erfolgt ausschließlich im Sinne der Richtlinie 2004/17/EG und unbeschadet der Anwendung der Wettbewerbsregeln.
Die Kommission muss binnen drei Monaten, gerechnet ab dem oben genannten Arbeitstag, über diesen Antrag entscheiden.
Diese Frist läuft also am 21.2.2007 ab.
Artikel 30 Absatz 4 Unterabsatz 3 findet Anwendung.
Dementsprechend kann die Frist, die der Kommission zur Verfügung steht, um einen Monat verlängert werden.
Eine Fristverlängerung bedarf der Veröffentlichung.
[1] ABl.
L 134 vom 30.4.2004, S. 1. Richtlinie zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1874/2004 der Kommission (ABl.
L 326 vom 29.10.2004, S. 17).
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 298/08)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 58/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ ganz Ungarn _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Partner-Kreditprogramm _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ A Magyar Fejlesztési Bank Rt. Igazgatóságának 14/2005.
(I. 17.) számú határozata _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Das Budget des Programms (auszuzahlende Kredite) liegt bei 10 Mrd. Forint (~ 40 Mio. Euro) _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ kleine Unternehmen 15 % mittlere Unternehmen 7,5 % _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Die Direktion nahm das Programm am 17. Januar 2005 an. _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Gewährung günstiger Investitionskredite für Investitionen außerhalb der Europäischen Union _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren Anmerkungen _BAR_ alle Sektoren _BAR_
Im Rahmen des Programms können keine Beihilfen für land- und fischereiwirtschaftliche Tätigkeiten sowie Investitionen in die Kohleindustrie bewilligt werden _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Magyar Fejlesztési Bank Rt. Nádor u. 31. H-1051 Budapest _BAR_
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 298/11)
I. EINLEITUNG
(1) Diese Mitteilung setzt den Regelungsrahmen für die Gegenleistungen fest, die Unternehmen, die an Kartellen, die die Gemeinschaft betreffen, beteiligt sind oder waren, für ihre Zusammenarbeit bei der Untersuchung der Kommission zugestanden werden.
Kartelle sind Absprachen und/oder abgestimmte Verhaltensweisen zwischen zwei oder mehr Wettbewerbern zwecks Abstimmung ihres Wettbewerbsverhaltens auf dem Markt und/oder Beeinflussung der relevanten Wettbewerbsparameter durch Verhaltensweisen wie die Festsetzung der An- oder Verkaufspreise oder sonstiger Geschäftsbedingungen, die Aufteilung von Produktions- oder Absatzquoten, die Aufteilung von Märkten einschließlich Angebotsabsprachen, Ein- und Ausfuhrbeschränkungen und/oder gegen andere Wettbewerber gerichtete wettbewerbsschädigende Maßnahmen.
Diese Praktiken zählen zu den schwersten Verstößen gegen Artikel 81 EG-Vertrag [1].
(2) Indem Unternehmen den Wettbewerb, dem sie sich eigentlich stellen müssten, künstlich beschränken, entziehen sie sich dem Druck, der sie zu Innovationen im Bereich der Produktentwicklung oder zu wirksameren Produktionsverfahren veranlasst.
Gleichzeitig führen diese Verhaltensweisen zu einer Verteuerung der von diesen Unternehmen gelieferten Rohstoffe und Produkte.
Sie führen letztendlich zu höheren Preisen und einer verminderten Auswahl für den Verbraucher.
Langfristig schwächen sie die Wettbewerbsfähigkeit und wirken sich negativ auf die Beschäftigung aus.
(3) Da Kartelle geheim sind, ist ihre Aufdeckung und Untersuchung ohne die Mitwirkung von daran beteiligten Unternehmen oder Einzelpersonen häufig äußerst schwierig.
Daher liegt es nach Auffassung der Kommission im Interesse der Gemeinschaft, an dieser Art von rechtswidrigen Verhaltensweisen beteiligten Unternehmen, die zur Beendigung ihrer Beteiligung und zur Mitwirkung an der Untersuchung bereit sind, unabhängig von den übrigen am Kartell beteiligten Unternehmen Gegenleistungen zu gewähren.
Das Interesse der Verbraucher und Bürger an der Aufdeckung und Ahndung von Kartellen ist größer als das Interesse an der Verhängung von Geldbußen gegen Unternehmen, die es der Kommission ermöglichen, solche Verhaltensweisen aufzudecken und zu untersagen.
(4) Die Kommission ist der Auffassung, dass die Mithilfe eines Unternehmens bei der Aufdeckung eines Kartells einen Wert an sich darstellt.
Ein entscheidender Beitrag zur Einleitung von Ermittlungen oder zum Nachweis eines Kartells kann den vollständigen Erlass der Geldbuße für das betreffende Unternehmen rechtfertigen, sofern bestimmte zusätzliche Voraussetzungen erfüllt sind.
(5) Darüber hinaus kann die Mitarbeit eines oder mehrerer Unternehmen eine Ermäßigung der Geldbuße rechtfertigen.
Die Ermäßigung der Geldbuße muss der Qualität und dem Zeitpunkt des Beitrags, den das Unternehmen tatsächlich zum Nachweis des Kartells geleistet hat, entsprechen.
Eine Geldbußenermäßigung kann nur den Unternehmen gewährt werden, die der Kommission Beweismittel liefern, die einen erheblichen Mehrwert gegenüber den Beweismitteln aufweisen, die bereits im Besitz der Kommission sind.
(6) Zusätzlich zu dem bereits vorhandenen Beweismaterial können Unternehmen der Kommission speziell im Rahmen dieses Kronzeugenprogramms freiwillig ihr Wissen über ein Kartell und ihre Beteiligung daran darlegen.
Diese freiwilligen Darlegungen haben sich für die wirksame Untersuchung und Beendigung von kartellrechtlichen Zuwiderhandlungen als sehr nützlich erwiesen und sollten nicht durch zivilrechtliche Offenlegungsanordnungen (so genannte "discovery orders") verhindert werden.
Unternehmen, die für eine Kronzeugenbehandlung in Frage kämen, werden unter Umständen von einer auf dieser Mitteilung beruhenden Zusammenarbeit mit der Kommission abgehalten, wenn dies ihre Position in zivilrechtlichen Verfahren — im Vergleich zu nicht kooperierenden Unternehmen — beeinträchtigen würde.
Eine solche unerwünschte Auswirkung wäre dem Interesse der Allgemeinheit an einer wirksamen öffentlichen Durchsetzung von Artikel 81 EG-Vertrag in Kartellsachen und somit auch der anschließenden oder parallelen wirksamen privaten Durchsetzung abträglich.
(7) Die der Kommission durch den EG-Vertrag in Wettbewerbsangelegenheiten übertragene Überwachungsaufgabe umfasst nicht nur die Pflicht, einzelne Zuwiderhandlungen zu ermitteln und zu ahnden, sondern auch den Auftrag, eine allgemeine Politik zu verfolgen..
Der Schutz von Unternehmenserklärungen im öffentlichen Interesse steht einer Offenlegung gegenüber anderen Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte, damit diese in dem Verfahren vor der Kommission ihre Interessen verteidigen können, nicht entgegen, wenn es technisch möglich ist, das Interesse beider Seiten zu wahren, indem nur in den Räumlichkeiten der Kommission und in der Regel nur bei einer Gelegenheit nach der förmlichen Zustellung der Beschwerdepunkte Einsicht in die Unternehmenserklärungen genommen werden kann.
Außerdem wird die Kommission personenbezogene Daten in Zusammenhang mit dieser Mitteilung in Übereinstimmung mit ihren Pflichten gemäß der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 [2] verarbeiten.
II. ERLASS DER GELDBUSSE
A. Voraussetzungen für einen erlass der geldbusse
(8) Die Kommission erlässt einem Unternehmen, das seine Beteiligung an einem mutmaßlichen, die Gemeinschaft betreffenden Kartell offenlegt, die Geldbuße, die andernfalls verhängt worden wäre, sofern das Unternehmen als erstes Informationen und Beweismittel vorlegt, die es der Kommission ihrer Auffassung nach ermöglichen,
(a) gezielte Nachprüfungen im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Kartell durchzuführen [3] oder
(b) im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Kartell eine Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 EG-Vertrag festzustellen.
(9) Um der Kommission die Durchführung gezielter Nachprüfungen im Sinne der Randnummer (8) Buchstabe a) zu ermöglichen, muss das Unternehmen der Kommission die unten aufgeführten Informationen und Beweismittel vorlegen, sofern dies nach Auffassung der Kommission die Nachprüfungen nicht gefährden würde:
(a) Eine Unternehmenserklärung [4], die, sofern das Unternehmen zum Zeitpunkt der Vorlage über die entsprechenden Informationen verfügt, Folgendes beinhaltet:
- eine eingehende Beschreibung der Art des mutmaßlichen Kartells, einschließlich z. B. seiner Ziele, Aktivitäten und Funktionsweise; Angaben über das betroffene Produkt bzw. die betroffene Dienstleistung, die räumliche Ausdehnung und die Dauer sowie eine Schätzung des von dem mutmaßlichen Kartell betroffenen Marktvolumens; genaue Angaben über mutmaßliche Kartellkontakte (Daten, Orte, Inhalte und Teilnehmer) und alle relevanten Erläuterungen zu den im Rahmen des Antrags beigebrachten Beweismitteln;
- Name und Anschrift der juristischen Person, die den Antrag auf Erlass der Geldbuße stellt, sowie Name und Anschrift aller anderen Unternehmen, die an dem mutmaßlichen Kartell beteiligt waren oder sind;
- Name, Funktion, Büroanschrift und, soweit erforderlich, Privatanschrift aller Einzelpersonen, die nach Wissen des Antragstellers an dem mutmaßlichen Kartell beteiligt sind oder waren, einschließlich jener Einzelpersonen, die auf Seiten des Antragstellers beteiligt waren;
- Angabe der anderen Wettbewerbsbehörden innerhalb und außerhalb der EU, mit denen sich der Antragsteller im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Kartell in Verbindung gesetzt hat oder zu setzen beabsichtigt, und
(b) weitere Beweismittel für das mutmaßliche Kartell, die sich im Besitz des Antragstellers befinden oder zu denen er zum Zeitpunkt der Vorlage Zugang hat, insbesondere Beweismittel, das aus dem Zeitraum der Zuwiderhandlung stammt.
(10) Ein Erlass der Geldbuße im Sinne von Randnummer (8) Buchstabe a) wird nur dann gewährt, wenn die Kommission zum Zeitpunkt der Vorlage nicht bereits über ausreichende Beweismittel verfügte, um eine Nachprüfung im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Kartell anzuordnen oder eine solche Nachprüfung bereits durchgeführt hatte.
(11) Ein Geldbußenerlass im Sinne von Randnummer (8) Buchstabe b) wird nur unter den kumulativen Bedingungen gewährt, dass die Kommission zum Zeitpunkt der Vorlage nicht über ausreichende Beweismittel verfügte, um eine Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 EG-Vertrag bezüglich des mutmaßlichen Kartells feststellen zu können, und dass keinem Unternehmen in derselben Sache ein bedingter Geldbußenerlass nach Randnummer (8) Buchstabe a) gewährt worden ist.
Um für einen Erlass der Geldbuße in Betracht zu kommen, muss das Unternehmen als erstes belastende Beweise für das mutmaßliche Kartell aus dem relevanten Zeitraum erbringen sowie eine Unternehmenserklärung vorlegen, die die unter Randnummer (9) Buchstabe a) aufgeführten Angaben enthält, die es der Kommission ermöglichen, eine Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 EG-Vertrag festzustellen.
(12) Zusätzlich zu den unter den Randnummern (8) Buchstabe a), (9) und (10) bzw. den Randnummern (8) Buchstabe b) und (11) genannten Bedingungen muss das Unternehmen, um einen Geldbußenerlass zu erhalten, die nachstehenden Bedingungen erfüllen:
(a) Das Unternehmen arbeitet ab dem Zeitpunkt der Antragstellung während des gesamten Verwaltungsverfahrens ernsthaft [5], in vollem Umfang, kontinuierlich und zügig mit der Kommission zusammen.
Dies beinhaltet, dass das Unternehmen
- der Kommission unverzüglich alle relevanten Informationen über und Beweise für das mutmaßliche Kartell übermittelt, die in seinen Besitz gelangen oder zu denen es Zugang hat;
- sich der Kommission zur Verfügung hält, um unverzüglich jede Anfrage zu beantworten, die zur Feststellung des Sachverhalts beitragen kann;
- dafür sorgt, dass derzeitige und, soweit möglich, frühere Mitarbeiter einschließlich solcher in leitender Funktion wie z.B. Geschäftsführer oder Vorstandsmitglieder für Befragungen durch die Kommission zur Verfügung stehen;
- relevante Informationen über und Beweise für das mutmaßliche Kartell nicht vernichtet, verfälscht oder unterdrückt und
- solange nichts über die Stellung und den Inhalt des Antrags auf Geldbußenerlass offenlegt, bis die Kommission ihre Beschwerdepunkte in der Sache mitgeteilt hat, sofern nicht Anderes vereinbart wurde.
(b) Das Unternehmen hat seine Beteiligung an dem mutmaßlichen Kartell unmittelbar nach der Antragstellung beendet, außer jenen notwendigen Kartellaktivitäten, die nach Auffassung der Kommission im Interesse des Erfolgs der Nachprüfungen noch nicht beendet werden sollten.
(c) Wenn das Unternehmen die Stellung eines Antrags auf Geldbußenerlass bei der Kommission in Erwägung zieht, darf es Beweise für das mutmaßliche Kartell nicht vernichtet, verfälscht oder unterdrückt haben und außer gegenüber anderen Wettbewerbsbehörden nichts über die Stellung und den Inhalt des Antrags auf Geldbußenerlass offengelegt haben.
(13) Einem Unternehmen, das andere Unternehmen zur Aufnahme oder Weiterführung der Beteiligung an dem Kartell gezwungen hat, kann die Geldbuße nicht erlassen werden.
Das Unternehmen kann aber für eine Ermäßigung der Geldbuße in Betracht kommen, wenn es alle entsprechenden Voraussetzungen und Bedingungen erfüllt.
B. Verfahren
(14) Ein Unternehmen, das einen Antrag auf Erlass der Geldbuße stellen möchte, sollte sich mit der Generaldirektion Wettbewerb der Kommission in Verbindung setzen.
Das Unternehmen kann bei der Kommission entweder zunächst einen so genannten "Marker" beantragen oder aber sofort einen förmlichen Antrag auf Erlass der Geldbuße stellen, um die Bedingungen für Randnummer (8) Buchstabe a) bzw. Randnummer (8) Buchstabe b) zu erfüllen.
Die Kommission kann Anträge auf Erlass der Geldbuße unberücksichtigt lassen, wenn sie gestellt worden sind, nachdem die Mitteilung der Beschwerdepunkte versendet wurde.
(15) Die Kommissionsdienststellen können einen Marker vergeben, der den Rang eines Antragstellers für einen je nach Einzelfall festzulegenden Zeitraum, während dessen er die erforderlichen Informationen und Beweismittel zusammentragen kann, schützt.
Um für die Gewährung eines Markers in Betracht zu kommen, muss der Antragsteller der Kommission seinen Namen und seine Anschrift sowie die Namen der an dem mutmaßlichen Kartell beteiligten Parteien mitteilen und Informationen über die betroffenen Produkte und Gebiete sowie über die geschätzte Dauer und die Art des mutmaßlichen Kartells übermitteln.
Der Antragsteller sollte die Kommission auch über bisherige oder etwaige künftige Anträge auf Kronzeugenbehandlung bei anderen Behörden im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Kartell informieren und seinen Antrag auf einen Marker begründen.
Wird ein Marker gewährt, setzen die Kommissionsdienststellen die Frist fest, innerhalb der der Antragsteller ihn "vervollständigen" muss, indem er die zur Erfüllung der Mindestanforderungen für den Erlass der Geldbuße erforderlichen Informationen und Beweismittel vorlegt.
Unternehmen, denen ein Marker gewährt wurde, können ihn nicht vervollständigen, indem sie einen förmlichen Antrag in hypothetischer Form stellen.
Vervollständigt der Antragsteller den Antrag innerhalb der von den Kommissionsdienststellen gesetzten Frist, wird davon ausgegangen, dass die Informationen und Beweismittel an dem Tag vorgelegt wurden, an dem der Marker gewährt wurde.
(16) Ein Unternehmen, das bei der Kommission einen förmlichen Antrag auf Erlass der Geldbuße stellt,
(a) muss der Kommission alle unter den Randnummern (8) und (9) aufgeführten Informationen über und Beweismittel für das mutmaßliche Kartell, die ihm zur Verfügung stehen, eingeschlossen Unternehmenserklärungen übermitteln oder
(b) kann diese Informationen und Beweismittel zunächst in hypothetischer Form vorlegen; es muss in diesem Fall eine ausführliche Aufstellung der Beweismittel erstellen, die das Unternehmen zu einem späteren vereinbarten Zeitpunkt vorzulegen beabsichtigt.
Diese Aufstellung sollte Art und Inhalt der Beweismittel genau erkennen lassen, gleichzeitig aber in ihrer Aussage hypothetisch bleiben.
Art und Inhalt der Beweismittel können mit Hilfe von Kopien verdeutlicht werden, in denen sensible Informationen unkenntlich gemacht worden sind.
Die Namen des antragstellenden Unternehmens und der anderen an dem mutmaßlichen Kartell beteiligten Unternehmen müssen erst dann offengelegt werden, wenn die im Antrag genannten Beweise vorgelegt werden.
Die von dem mutmaßlichen Kartell betroffene Ware oder Dienstleistung, die räumliche Ausdehnung des mutmaßlichen Kartells und die geschätzte Dauer sind jedoch klar anzugeben.
(17) Auf Verlangen stellt die Generaldirektion Wettbewerb eine Empfangsbestätigung für den Antrag des Unternehmens auf Erlass der Geldbuße aus, auf der das Datum und gegebenenfalls die Uhrzeit der Antragstellung vermerkt sind.
(18) Sobald die Kommission die Informationen und Beweismittel des Unternehmens im Sinne von Randnummer (16) Buchstabe a) erhalten und festgestellt hat, dass die unter Randnummer (8) Buchstabe a) bzw. unter Randnummer (8) Buchstabe b) genannten Bedingungen erfüllt sind, gewährt sie dem Unternehmen schriftlich einen bedingten Erlass der Geldbuße.
(19) Hat das Unternehmen Informationen und Beweise in hypothetischer Form vorgelegt, prüft die Kommission, ob die in der ausführlichen Aufstellung gemäß Randnummer (16) Buchstabe b) beschriebenen Beweismittel ihrer Art und ihrem Inhalt nach die unter Randnummer (8) Buchstabe a) bzw. unter Randnummer (8) Buchstabe b) genannten Bedingungen erfüllen, und setzt das Unternehmen davon in Kenntnis.
Nach Vorlage der Beweismittel spätestens zu dem mit der Kommission vereinbarten Zeitpunkt und Feststellung, dass diese Beweismittel den Angaben in der Aufstellung entsprechen, gewährt die Kommission dem Unternehmen schriftlich einen bedingten Erlass der Geldbuße.
(20) Sollte sich herausstellen, dass ein Erlass nicht möglich ist oder dass das Unternehmen die unter Randnummer (8) Buchstabe a) bzw. unter Randnummer (8) Buchstabe b) genannten Bedingungen nicht erfüllt, setzt die Kommission das Unternehmen hiervon schriftlich in Kenntnis.
In diesem Fall kann das Unternehmen die Beweismittel, die es zur Begründung seines Antrags auf Geldbußenerlass offengelegt hat, zurückziehen oder die Kommission ersuchen, diese Beweismittel im Rahmen von Abschnitt III dieser Mitteilung zu berücksichtigen.
Dessen ungeachtet kann die Kommission weiter von ihren Ermittlungsbefugnissen Gebrauch machen, um Informationen einzuholen.
(21) Die Kommission wird andere Anträge auf Geldbußenerlass im Zusammenhang mit demselben mutmaßlichen Kartellverstoß unabhängig davon, ob der Antrag auf Geldbußenerlass förmlich gestellt oder ein Marker beantragt wurde, erst dann prüfen, wenn sie einen ihr bereits vorliegenden Antrag beschieden hat.
(22) Hat das Unternehmen am Ende des Verwaltungsverfahrens die unter Randnummer (12) genannten Voraussetzungen erfüllt, erlässt die Kommission in der entsprechenden Entscheidung dem Unternehmen die Geldbuße.
Hat das Unternehmen am Ende des Verwaltungsverfahrens die unter Randnummer (12) genannten Voraussetzungen nicht erfüllt, wird ihm keine begünstige Behandlung auf der Grundlage dieser Mitteilung gewährt.
Stellt die Kommission nach Zusicherung eines bedingten Erlasses der Geldbuße abschließend fest, dass der Antragsteller andere Unternehmen zur Teilnahme an dem Kartell gezwungen hat, wird der Erlass der Geldbuße nicht gewährt.
III. ERMÄSSIGUNG DER GELDBUSSE
A. Voraussetzungen für eine ermässigung der geldbusse
(23) Unternehmen, die ihre Beteiligung an einem mutmaßlichen, die Gemeinschaft betreffenden Kartell offenlegen und die die Voraussetzungen in Abschnitt II nicht erfüllen, kann eine Ermäßigung der Geldbuße gewährt werden, die andernfalls verhängt worden wäre.
(24) Um für eine Ermäßigung der Geldbuße in Betracht zu kommen, muss das Unternehmen der Kommission Beweismittel für die mutmaßliche Zuwiderhandlung vorlegen, die gegenüber den bereits im Besitz der Kommission befindlichen Beweismitteln einen erheblichen Mehrwert darstellen, und die unter Randnummer (12) Buchstaben a) bis c) genannten Bedingungen kumulativ erfüllen.
(25) Der Begriff "Mehrwert" bezieht sich auf das Ausmaß, in dem die vorgelegten Beweismittel aufgrund ihrer Eigenschaft und/oder ihrer Ausführlichkeit der Kommission dazu verhelfen, das mutmaßliche Kartell nachzuweisen.
Bei ihrer Würdigung wird die Kommission im Allgemeinen schriftlichen Beweisen aus der Zeit des nachzuweisenden Sachverhalts einen größeren Wert beimessen als solchen, die zeitlich später einzuordnen sind.
Belastende Beweismittel, die den fraglichen Sachverhalt unmittelbar betreffen, werden höher eingestuft als jene, die nur einen mittelbaren Bezug aufweisen.
Desgleichen ist der Wert der vorgelegten Beweismittel, die gegen andere, an dem Fall beteiligte Unternehmen verwendet werden sollen, auch davon abhängig, inwieweit andere Quellen zu deren Bestätigung herangezogen werden müssen, so dass zwingende Beweise als wertvoller angesehen werden als Beweise wie z. B. Erklärungen, die für den Fall ihrer Anfechtung einer Untermauerung bedürfen.
(26) Die Kommission wird in ihrer am Ende des Verwaltungsverfahrens erlassenen endgültigen Entscheidung darüber befinden, in welchem Umfang die Geldbuße, die andernfalls verhängt worden wäre, ermäßigt wird.
- Für das erste Unternehmen, das Beweismittel mit erheblichem Mehrwert vorlegt, wird eine Ermäßigung zwischen 30 % und 50 %,
- für das zweite Unternehmen, das Beweismittel mit erheblichem Mehrwert vorlegt, eine Ermäßigung zwischen 20 % und 30 % und
- für jedes weitere Unternehmen, das Beweismittel mit erheblichem Mehrwert vorlegt, eine Ermäßigung bis zu 20 % gewährt.
Um den Umfang der Ermäßigung der Geldbuße innerhalb dieser Bandbreiten zu bestimmen, wird die Kommission den Zeitpunkt berücksichtigen, zu dem die Beweismittel, die die Voraussetzungen unter Randnummer (24) erfüllen, vorgelegt wurden, sowie den Umfang des mit den Beweismitteln verbundenen Mehrwerts.
Übermittelt das Unternehmen, das den Antrag auf Ermäßigung der Geldbuße stellt, als erstes zwingende Beweise im Sinne der Randnummer (25), die die Kommission zur Feststellung zusätzlicher, die Schwere oder Dauer der Zuwiderhandlung erhöhender Tatsachen heranzieht, wird die Kommission diese zusätzlichen Tatsachen bei der Festsetzung der Geldbuße für das Unternehmen, das diese Beweise vorlegte, nicht berücksichtigen.
B. Verfahren
(27) Ein Unternehmen, das in den Genuss einer Ermäßigung der Geldbuße kommen möchte, muss bei der Kommission einen förmlichen Antrag stellen und mit ausreichenden Beweisen für das mutmaßliche Kartell versehen, um für eine Ermäßigung der Geldbuße gemäß Randnummer (24) dieser Mitteilung in Betracht zu kommen.
Alle der Kommission freiwillig vorgelegten Beweismittel, die das Unternehmen, das die Beweismittel zur Berücksichtigung im Hinblick auf eine begünstigende Behandlung nach Abschnitt III dieser Mitteilung vorlegt, müssen bei ihrer Vorlage klar als Bestandteil eines Antrags auf Ermäßigung einer Geldbuße gekennzeichnet sein.
(28) Auf Verlangen stellt die Generaldirektion Wettbewerb eine Empfangsbestätigung für den Antrag des Unternehmens auf Ermäßigung der Geldbuße und für jegliche spätere Vorlage von Beweismitteln aus, auf der jeweils das Datum und gegebenenfalls die Uhrzeit des Eingangs vermerkt sind.
Die Kommission wird einen Antrag auf Ermäßigung der Geldbuße erst dann bescheiden, wenn sie ihr bereits vorliegende Anträge auf bedingten Erlass der Geldbuße im Zusammenhang mit demselben mutmaßlichen Kartellverstoß beschieden hat.
(29) Gelangt die Kommission zu dem vorläufigen Ergebnis, dass die Beweismittel des Unternehmens einen erheblichen Mehrwert im Sinne der Randnummern (24) und (25) darstellen und dass das Unternehmen die unter den Randnummern (12) und (27) festgelegten Voraussetzungen erfüllt hat, teilt sie dem Unternehmen spätestens zum Zeitpunkt der Zustellung der Mitteilung der Beschwerdepunkte schriftlich ihre Absicht mit, die Geldbuße innerhalb einer bestimmten Bandbreite gemäß Randnummer (26) zu ermäßigen.
Die Kommission wird ferner innerhalb derselben Frist das Unternehmen schriftlich in Kenntnis setzen, wenn sie vorläufig feststellt, dass das Unternehmen für eine Ermäßigung der Geldbuße nicht in Betracht kommt.
Die Kommission kann Anträge auf Ermäßigung der Geldbuße unberücksichtigt lassen, wenn sie gestellt worden sind, nachdem die Mitteilung der Beschwerdepunkte versendet wurde.
(30) Die Kommission bewertet in ihrer Entscheidung am Ende des Verwaltungsverfahrens die endgültige Stellung, die jedem Unternehmen, das einen Antrag auf Ermäßigung der Geldbuße gestellt hat, zukommt.
Die Kommission bestimmt in ihrer endgültigen Entscheidung,
(a) ob die von einem Unternehmen vorgelegten Beweismittel einen erheblichen Mehrwert gegenüber den Beweismitteln aufweisen, die sich zu diesem Zeitpunkt bereits im Besitz der Kommission befanden,
(b) ob die unter der Randnummer (12) Buchstaben a) bis c) genannten Voraussetzungen erfüllt worden sind und
(c) den genauen Umfang der Ermäßigung, die dem Unternehmen innerhalb der unter Randnummer (26) genannten Bandbreiten gewährt wird.
Stellt die Kommission fest, dass das Unternehmen die unter Randnummer (12) genannten Voraussetzungen nicht erfüllt hat, wird ihm keine begünstigende Behandlung auf der Grundlage dieser Mitteilung gewährt.
IV. UNTERNEHMENSERKLÄRUNGEN IM RAHMEN VON ANTRÄGEN AUF DER GRUNDLAGE DIESER MITTEILUNG
(31) Eine Unternehmenserklärung ist eine freiwillige Darlegung seitens oder im Namen des Unternehmens gegenüber der Kommission bezüglich seines Wissens über ein Kartell und seine Beteiligung daran, die speziell für die Zwecke dieser Mitteilung erfolgt.
Jede im Zusammenhang mit dieser Mitteilung an die Kommission gerichtete Erklärung ist Bestandteil der bei der Kommission geführten Akte und kann somit als Beweismittel verwendet werden.
(32) Auf Wunsch des Antragstellers kann die Kommission mündliche Unternehmenserklärungen zulassen, sofern der Antragsteller den Inhalt der Unternehmenserklärung nicht bereits Dritten gegenüber offengelegt hat.
Mündliche Unternehmenserklärungen werden in den Räumlichkeiten der Kommission aufgezeichnet und niedergeschrieben.
Gemäß Artikel 19 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates [6] und den Artikeln 3 und 17 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission [7] wird den Unternehmen, die mündliche Erklärungen abgegeben haben, Gelegenheit gegeben, innerhalb einer bestimmten Frist die Aufzeichnung, die in den Räumlichkeiten der Kommission zur Verfügung gehalten wird, auf ihre technische Richtigkeit zu prüfen und ihre mündlichen Erklärungen inhaltlich zu berichtigen.
Die Unternehmen können auf die Wahrnehmung dieser Rechte innerhalb der genannten Frist verzichten. In diesem Fall gilt die Aufzeichnung von jenem Zeitpunkt an als genehmigt.
Nach der ausdrücklichen oder stillschweigenden Genehmigung der mündlichen Erklärung bzw. ihrer etwaigen Berichtigung hört das Unternehmen die Aufzeichnung innerhalb einer bestimmten Frist in den Räumlichkeiten der Kommission an und überprüft die Richtigkeit der Niederschrift.
Die Nichteinhaltung der letzten Bestimmung kann zum Verlust der begünstigenden Behandlung nach dieser Mitteilung führen.
(33) Einsicht in Unternehmenserklärungen wird nur den Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte gewährt, sofern sie — und der Rechtsbeistand, dem in ihrem Namen Einsicht gewährt wird — sich verpflichten, Informationen aus der Unternehmenserklärung, in die ihnen Einsicht gewährt wird, nicht mit mechanischen oder elektronischen Mitteln zu kopieren und sicherzustellen, dass die Informationen aus der Unternehmenserklärung ausschließlich zu den nachstehend genannten Zwecken verwendet werden.
Anderen Parteien wie z. B. Beschwerdeführern wird keine Einsicht in Unternehmenserklärungen gewährt.
Die Kommission ist der Auffassung, dass dieser besondere Schutz einer Unternehmenserklärung nicht mehr gerechtfertigt ist, sobald der Antragsteller ihren Inhalt Dritten gegenüber offengelegt hat.
(34) Gemäß der Mitteilung der Kommission über die Regeln für die Einsicht in Kommissionsakten [8] wird nur den Adressaten einer Mitteilung der Beschwerdepunkte Einsicht in die Akte gewährt unter der Bedingung, dass die bei der Akteneinsicht erhaltenen Informationen nur für die Zwecke der Rechts- und Verwaltungsverfahren im Rahmen der Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft verwendet werden, die dem Verwaltungsverfahren, in dessen Zuge Akteneinsicht gewährt wird, zugrunde liegen.
Die Verwendung solcher Informationen zu einem anderen Zweck während des Verfahrens kann als Verstoß gegen die Zusammenarbeitspflicht gemäß den Randnummern (12) und (27) dieser Mitteilung angesehen werden.
Falls solche Informationen verwendet werden, nachdem die Kommission eine Verbotsentscheidung in dem betreffenden Verfahren erlassen hat, kann die Kommission in etwaigen Verfahren vor den Gemeinschaftsgerichten beantragen, die Geldbuße für das verantwortliche Unternehmen zu erhöhen.
Sollten die Informationen zu irgendeinem Zeitpunkt unter Beteiligung eines Rechtsbeistands zu einem anderen Zweck verwendet werden, kann die Kommission den Vorfall der Kammer des betreffenden Rechtsbeistands melden, damit Disziplinarmaßnahmen eingeleitet werden.
(35) Auf der Grundlage dieser Mitteilung abgegebene Unternehmenserklärungen werden den Wettbewerbsbehörden der Mitgliedstaaten nur dann gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates übermittelt, wenn die in der Bekanntmachung über die Zusammenarbeit im ECN [9] festgelegten Bedingungen erfüllt sind und das von der empfangenden Wettbewerbsbehörde gewährte Schutzniveau vor Offenlegung jenem der Kommission entspricht.
V. ALLGEMEINES
(36) Die Kommission wird nicht entscheiden, ob ein bedingter Erlass der Geldbuße gewährt wird oder nicht bzw. ob sonst einem Antrag stattgegeben wird oder nicht, wenn sich herausstellt, dass der Antrag sich auf Zuwiderhandlungen bezieht, für die die in Artikel 25 Absatz 1 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates festgelegte Verfolgungsverjährungsfrist von fünf Jahren verstrichen ist, da solche Anträge gegenstandlos wären.
(37) Diese Mitteilung ersetzt ab dem Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt die Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen von 2002 in allen Fällen, in denen sich noch kein Unternehmen mit der Kommission in Verbindung gesetzt hat, um die Vorteile jener Mitteilung in Anspruch zu nehmen.
Die Randnummern (31) bis (35) dieser Mitteilung werden jedoch ab dem Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung für sämtliche anhängigen und neuen Anträge auf Erlass oder Ermäßigung der Geldbuße angewendet.
(38) Die Kommission ist sich der Tatsache bewusst, dass die Mitteilung berechtigte Erwartungen begründet, auf die sich die Unternehmen, die der Kommission das Bestehen eines Kartells darlegen, berufen können.
(39) In Übereinstimmung mit der Entscheidungspraxis der Kommission wird die Zusammenarbeit des Unternehmens mit der Kommission während des Verwaltungsverfahrens in der Entscheidung erwähnt, um den Erlass oder die Ermäßigung der Geldbuße zu begründen.
Die Gewährung eines Geldbußenerlasses oder einer Geldbußenermäßigung lässt die zivilrechtlichen Folgen für ein Unternehmen wegen seiner Beteiligung an einer Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 EG-Vertrag unberührt.
(40) Nach Ansicht der Kommission läuft die öffentliche Bekanntmachung von Unterlagen sowie schriftlichen und aufgezeichneten Erklärungen, die die Kommission auf der Grundlage dieser Mitteilung erhalten hat, im Allgemeinen gewissen öffentlichen und privaten Interessen (z.B. dem Schutz des Zwecks von Inspektions- und Untersuchungstätigkeiten) im Sinne von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 [10] sogar nach Fällung der Entscheidung entgegen.
[1] Ein Verweis in diesem Text auf Artikel 81 EG-Vertrag gilt auch als Verweis auf Artikel 53 EWR-Abkommen, wenn die Kommission diesen Artikel nach Maßgabe von Artikel 56 EWR-Abkommen anwendet.
[2] ABl.
L 8 vom 12.1.2001, S. 1
[3] Die Informationen sind ex ante zu bewerten, d. h. unabhängig davon, ob die entsprechende Nachprüfung erfolgreich war oder nicht bzw. ob eine Nachprüfung vorgenommen wurde oder nicht.
Die Bewertung erfolgt ausschließlich auf der Grundlage der Art und der Qualität der vom Antragsteller übermittelten Informationen.
[4] Unternehmenserklärungen können schriftlich in Form von Dokumenten, die von dem oder im Namen des Unternehmens unterzeichnet sind, oder mündlich abgegeben werden.
[5] Dies erfordert insbesondere, dass der Antragsteller genaue, nicht irreführende und vollständige Informationen beibringt. Siehe Urteil des Gerichtshofs vom 29. Juni 2006 in der Rechtssache C-301/04 P, Kommission/SGL Carbon AG u.a., Randnummern 68 bis 70; Urteil des Gerichtshofs vom 28. Juni 2005 in den verbundenen Rechtssachen C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P, C-208/02 P und C-213/02 P, Dansk Rørindustri A/S u.a./Kommission, Slg.
C 325 vom 22.12.2005, S. 7. [9] Bekanntmachung der Kommission über die Zusammenarbeit innerhalb des Netzes der Wettbewerbsbehörden, ABl.
Von den Mitgliedstaaten übermittelte Kurzbeschreibung staatlicher Beihilfen, die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 300/04)
Nummer der Beihilfe : XA 96/06
Mitgliedstaat : Belgien
Region : Flandern
Name des durch Einzelbeihilfe begünstigten Unternehmens : pcfruit [Proefcentrum Fruitteelt vzw (Gemeinnütziges Versuchszentrum Obstbau)]
Rechtsgrundlage : Decreet van 19 mei 2006 betreffende de oprichting en de werking van het Fonds voor Landbouw en Visserij, meer bepaald art.
4. § 2
Voraussichtliche jährliche Kosten der Beihilferegelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : 5000 EUR für ein Jahr (verlängerbar)
Beihilfehöchstintensität : 100 %, 5000 EUR
Bewilligungszeitpunkt : 1. November 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : 1 Jahr, bis 31. Oktober 2007
Zweck der Beihilfe :
Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen und der Entwicklung des Sektors
Genauer gesagt handelt es sich um "Beihilfen zur Förderung der Erzeugung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen hoher Qualität" gemäß Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen
Betroffene Wirtschaftssektoren : Erzeugung und Vermarktung von Pflanzgut und Pflanzen hoher Qualität im Baumschulensektor (Obst- und Zierhölzer)
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Vlaamse overheid
Beleidsdomein Landbouw en Visserij
Fonds voor Landbouw en Visserij
WTC III — 12de verd.
Simon Bolivarlaan 30
B-1000 Brussel
Internetadresse :
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl
http://www.ejustice.just.fgov.be/doc/rech_n.htm
Nummer der Beihilfe : XA 26/06
Mitgliedstaat : Niederlande
Bezeichnung der Beihilferegelung beziehungsweise bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Beihilfe des Zentralfachverbands Agrargroßhandel für den Großhandel mit Blumen und Pflanzen in den Niederlanden
Rechtsgrundlage : Algemene heffingsverordening bloemen en planten 2004, alsmede de Verordening heffing bloemen en planten 2005 alsmede hun jaarlijkse rechtsopvolgers, welke heffingsverordeningen hun wettelijke basis vinden in artikel 126 van de Wet op de bedrijfsorganisatie
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung beziehungsweise Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Der Zentralfachverband Agrargroßhandel (Hoofdbedrijfschap Agrarische Groothandel) stellt 1500000,00 EUR für technische Hilfe für Großhändler von Blumen und Pflanzen in den Niederlanden zur Verfügung
Beihilfehöchstintensität : 1500000, EUR pro Jahr
Bewilligungszeitpunkt : Nach Verabschiedung der Abgabenverordnung auf nationaler Ebene (siehe Rechtsgrundlage), die nach Ablauf der in der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 vorgeschriebenen Frist von zehn Arbeitstagen erfolgen wird
Laufzeit der Regelung beziehungsweise Auszahlung der Einzelbeihilfe : Die technische Hilfe wird auf unbegrenzte Zeit geleistet, da ständig Bedarf an aktuellen Kenntnissen und Marktinformationen besteht
Zweck der Beihilfe : Die Beihilfe dient dazu, allgemein anwendbare Kenntnisse und Informationen für Unternehmen bereitzustellen, die selbst zu klein dafür sind, sich diese Kenntnisse und Informationen zu beschaffen, und auf diese Weise die Wettbewerbsfähigkeit von Großhändlern von Blumen und Pflanzen zu verbessern.
Es handelt sich um technische Hilfe gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004
Betroffene Wirtschaftssektoren : Die Regelung gilt für Großhändler von Blumen und Pflanzen und somit für den Handel und die Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen, ohne Unterscheidung nach der Herkunft der Erzeugnisse
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Hoofdbedrijfschap Agrarische Groothandel
Postbus 1012
1430 BA Aalsmeer
Nederland
Internetadresse : www.hbag.nl und www.HBAGbloemen.nl
Beihilfe Nr. : XA 69/06
Mitgliedstaat : Niederlande
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Beihilfe für TSE-Tests bei Schlachtziegen
Rechtsgrundlage :
Begroting van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.
Nach Anhang III der Verordnung (EG) Nr. 999/2001, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 214/2005, sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, Ziegen auf TSE zu testen.
Aus haushaltsspezifischen Gründen werden die mit diesen Tests verbundenen Kosten nicht auf die Eigentümer der Ziegen umgelegt
Voraussichtliche jährliche Kosten der Beihilferegelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Die jährlich veranschlagten Gesamthaushaltsmittel belaufen sich auf höchstens 315000 EUR.
Dabei wird von maximal 26250 Ziegen pro Jahr ausgegangen
Beihilfehöchstintensität : Die Gesamtkosten eines Tests betragen 42-EUR.
Die Niederlande beteiligen sich daran mit einem Betrag von 12 EUR je Schlachtziege (älter als 18 Monate), der zu dem Betrag von 30,- EUR im Rahmen der Kofinanzierung durch die Europäische Kommission hinzukommt
Bewilligungszeitpunkt :
Die Verpflichtung zum Testen von Ziegen ist mit der Verordnung (EG) Nr. 214/2005 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 999/2001 eingeführt worden.
Die Kosten der Tests werden nicht auf die Ziegenhalter umgelegt.
Diese Beihilfe wird in den Niederlanden bereits seit Anfang 2005 gewährt und wurde schon damals als befristete Maßnahmen gemeldet.
Anfänglich sollten Ziegen nach Angaben der Europäischen Kommission bis Mitte 2006 auf TSE getestet werden.
Kürzlich hat die Kommission die Tests bis Mitte 2007 verlängert.
Die geplante Überarbeitung der Vorschriften für TSE-Tests dürfte sodann abgeschlossen sein
Mit dieser Mitteilung geben die Niederlande bekannt, dass der Zeitraum, in dem die oben genannte befristete Maßnahme anzuwenden ist, verlängert wird
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Die Beihilfe wird in dieser Form gewährt, bis die Europäische Kommission einen endgültigen Beschluss über eine Überarbeitung der Auflagen der Gemeinschaft im Zusammenhang mit den Tests von Schlachtziegen auf TSE gefasst hat.
Die Kommission hat bereits zu einem früheren Zeitpunkt mitgeteilt, dass die Tests von Schlachtziegen bis Mitte 2006 fortgeführt werden.
Zurzeit wird davon ausgegangen, dass die Tests bis Mitte 2007 fortgesetzt werden
Zweck der Beihilfe : Es sollen epidemiologische Daten über TSE bei Ziegen gesammelt werden.
Die Gewährung der Beihilfe erfolgt im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 999/2001, in der das Testen von Schlachtziegen auf TSE vorgeschrieben ist.
Es geht hierbei darum, innerhalb kürzester Zeit die Prävalenz von BSE bei Ziegen zu untersuchen.
Der Ertrag einer Ziege ist aber so gering, dass die Kosten eines TSE-Tests in keinem Verhältnis zum Ertrag stehen.
Die Umlegung der Testkosten würde dazu führen, dass Ziegenhalter ihre Tiere nicht schlachten lassen.
Dies würde zur Folge haben, dass keine Tests vorgenommen und also keine epidemiologischen Daten gesammelt werden können, was keineswegs im Interesse der Volksgesundheit wäre.
Die vollständige Erstattung der Testkosten ermöglicht, dass Ziegen zur Schlachtung angeboten werden und so TSE-Tests erfolgen und Testergebnisse gesammelt werden können
Betroffene Wirtschaftssektoren : Landwirtschaftliche Betriebe, insbesondere Ziegenhalter
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde : Ministerium für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität
Internetadresse : www.minlnv.nl/loket
Sonstige Auskünfte :
Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass es sich um eine befristete Maßnahme handelt.
Bei der ersten Meldung der Beihilfe war davon ausgegangen worden, dass der Anwendungszeitraum höchstens ein Jahr betragen würde.
Wie es jetzt aussieht, dürften die Tests von Ziegen bis Mitte 2007 andauern
Die Beihilfe für BSE- und TSE-Tests ist entsprechend den Bestimmungen des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen im Rahmen von TSE-Tests, Falltieren und Schlachtabfällen (ABl.
C 324 vom 24.12.2002, S. 2) gestattet
Nummer der Beihilfe : XA 95/06
Mitgliedstaat : Belgien
Region : Flandern
Name des durch Einzelbeihilfe begünstigten Unternehmens : PBB [Pépinière Belge — Belgische Boomkwekerij vzw (Gemeinnützige Baumschule Belgien)]
Rechtsgrundlage : Decreet van 19 mei 2006 betreffende de oprichting en de werking van het Fonds voor Landbouw en Visserij, meer bepaald art.
4. § 2
Voraussichtliche jährliche Kosten der Beihilferegelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : 15000 EUR für ein Jahr (verlängerbar)
Beihilfehöchstintensität : 100 %, 15000 EUR
Bewilligungszeitpunkt : 1. November 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : 1 Jahr, bis 31. Oktober 2007
Zweck der Beihilfe :
Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen und der Entwicklung des Sektors
Genauer gesagt handelt es sich um "Beihilfen zur Förderung der Erzeugung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen hoher Qualität" gemäß Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission vom 23. Dezember 2003 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen
Betroffene Wirtschaftssektoren : Erzeugung und Vermarktung von Pflanzgut und Pflanzen hoher Qualität im Baumschulensektor (Obst- und Zierhölzer)
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Vlaamse overheid
Beleidsdomein Landbouw en Visserij
Fonds voor Landbouw en Visserij
WTC III — 12de verd.
Simon Bolivarlaan 30
B-1000 Brussel
Internetadresse :
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl
http://www.ejustice.just.fgov.be/doc/rech_n.htm
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 364/2004 der Kommission vom 25. Februar 2004 gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 300/05)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 82/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Lettland _BAR_
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten _BAR_ Ministerialverordnung Nr. 380 vom 9. Mai 2006 zur Festlegung von Vorschriften über Beihilfen für Beratungsleistungen für kleine und mittlere Unternehmen und Personengesellschaften (2006.gada 9.maija MK noteikumi Nr.380 "Noteikumi par konsultāciju atbalsta sniegšanas nosacījumiem mazajām un vidējām komercsabiedrībām un partnerībām") _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Vienotais programmdokuments 2004. -2006. gadamProgrammas papildinājums2006. gada 9. maija MK noteikumi Nr. 380 "Noteikumi par konsultāciju atbalsta sniegšanas nosacījumiem mazajām un vidējām komercsabiedrībām un partnerībām" _BAR_
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ Insgesamt: 1,28 Mio. EUR (0,9 Mio. LVL) EFRE: 0,9 Mio. EUR (0,63 Mio. LVL) Staatshaushalt: 0,38 Mio. EUR (0,27 Mio. LVL) Haushalt 2006: 1,28 Mio. EUR (0,9 Mio. LVL) _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Art. 4 Abs.
2 –6 und Art. 5 der Verordnung _BAR_ Ja Beihilfehöchstintensität: 50 % _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ Ministerialverordnung wurde am 9. Mai 2006 angenommen und tritt am 25. Mai 2006 in Kraft.
Diese Beihilferegelung ersetzt die Beihilferegelung LV/12/2005 vom 8. März 2004 "Unterstützung für Beratungsleistungen und die Teilnahme gewerblicher Unternehmen an internationalen Messen und Unternehmerdelegationsreisen".
Mit dieser Beihilferegelung wird die Beihilferegelung LV/12/2005 zu Beihilfen für Beratungsleistungen ersetzt und zusätzlich eine gesonderte De-minimis-Beihilferegelung für die Teilnahme an Messen eingeführt _BAR_
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Auszahlung _BAR_ Projektanträge werden bis zum 31. Dezember 2006 angenommen (Projektbewertung und Vertragsabschluss bis zum 30. Juni 2007) Alle Zahlungen erfolgen bis zum 31. August 2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja Ziel der Beihilferegelung ist die Förderung von Beratungsleistungen _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Nein Von den Beihilfen ausgeschlossen sind landwirtschaftliche und Fischereierzeugnisse _BAR_
Bergbau _BAR_ Ja _BAR_
Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja (ausgenommen landwirtschaftliche und Fischereierzeugnisse) _BAR_
Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Latvian Investment and development agency (Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra) _BAR_
Pērses street 2 LV-Rīga _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 116/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Campania _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ regionalprogramm zur förderung von arbeits- und produktionsgenossenschaften und genossenschaften mit sozialer ausrichtung _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Deliberazione di Giunta Regionale N. 3708 del 19.12.2003 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 24 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Gesamtsumme _BAR_ 24 Mio. EUR _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2–6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1. Juli 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Beihilfen für Arbeits- und Produktionsgenossenschaften und Genossenschaften mit sozialem Auftrag, die der Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen in der Empfehlung 2003/361/EG der Kommission vom 6. Mai 2003 entsprechen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Campania Assessorato Attività Produttive Area Generale di Coordinamento n. 12 "Sviluppo Attività Settore Secondario" Dirigente del Settore Artigianato Dr.ssa Vittoria Capriglione "Sviluppo e Promozione Attività Artigiane e della Cooperazione" _BAR_
Centro Direzionale Isola A6 Napoli (Italia) Tel.
(39) 081796 67 24 (39) 081796 67 25 fax (39) 081796 67 18 e-mail: v.capriglione@regione.campania.it _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 119/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Toscana _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Regionalplan für die wirtschaftliche Entwicklung — Maßnahme D Kredite, "Garantiefonds für KMU" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Decreto n. 2179 del 15.5.2006 di modifica del decreto n. 3883 del 15.7.2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag Garantiefonds _BAR_ 23 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ 460 Mio. EUR _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2–6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Juni 2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ BergbauHerstellung von WarenStrom-, Gas- und WasserversorgungBauGroß- und EinzelhandelBeherbergung und GaststättenVerkehr und NachrichtenübermittlungGrundstücks- und Wohnungswesen, Vermietung beweglicher Sachen, Erbringung von unternehmensbezogenen DienstleistungenErziehung und UnterrichtGesundheit, Veterinär-, und SozialwesenErbringung von sonstigen öffentlichen und persönlichen Dienstleistungen _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Toscana _BAR_
Via di Novoli, 26 I-50127 Firenze _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 140/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Tschechische Republik _BAR_
Region _BAR_ Česká republika _BAR_
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten _BAR_ Beihilfeprogramm für kleine und mittlere Unternehmen zur Förderung von Projekten für schnellen Internetzugang _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung Nr. 70/2001 der Kommission in der Fassung der Verordnung Nr.364/2004 der Kommissionzákon č.
218/2000 Sb. (rozpočtová pravidla)usnesení Vlády ČR č.
105/2005 k návrhu národní politiky pro vysokorychlostní přístupprogram veřejné podpory pro malé a střední podniky na podporu projektů pro rozvoj vysokorychlostního přístupu k internetu (http://www.micr.cz/files/2788/program.pdf) _BAR_
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1,5 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Art. 4 Abs.
2–6 und Art. 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 25.8.2006 _BAR_
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letze Auszahlung _BAR_ 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Česká republika – Ministerstvo informatiky _BAR_
Ing.
Jana Vohralíková, náměstkyně pro sekci ekonomickou Havelkova 2 CZ-Praha 3 Žižkov _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 144/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Sardegna _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten _BAR_ Regelung zur Gewährung von Zinszuschüssen für kleine und mittlere Unternehmen, die im Bereich Biomedizin tätig sind _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ APQ "Società dell'Informazione" del 28.12.2004 e Atto integrativo Io del 13.4.2005.
Deliberazione di Giunta Regionale del 30.11.2004, n. 50/2. _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 1500000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 31.12.2006 _BAR_
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Auszahlung _BAR_ 31.12.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Stahlindustrie _BAR_ Nein _BAR_
Schiffbau _BAR_ Nein _BAR_
Kunstfaserindustrie _BAR_ Nein _BAR_
Kfz-Industrie _BAR_ Nein _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Nein _BAR_
Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Verkehr _BAR_ Nein _BAR_
Finanzdienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Regione Autonoma della Sardegna Assessorato degli Affari Generali e Riforma della Regione _BAR_
via XXIX Novembre 1847, n. 23 I-09123 Cagliari _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Im Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EGVertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 300/07)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 45/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Spanien _BAR_
Region _BAR_ Navarra _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten _BAR_ Beihilfen für die Organisation von Ausbildungsmaßnahmen im Bereich des Außenhandels für das Jahr 2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Resolución 1445/2006, de 5 de julio, del Director General de Industria y Comercio (Boletín Oficial de Navarra número 90 de 28.7.2006).
Ley Foral 11/2005, de 9 de noviembre, de Subvenciones (Boletín Oficial de Navarra número 136 de 14.11.2005) _BAR_
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 87000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Abs.
2–7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 1.12.2005 _BAR_
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Auszahlung _BAR_ 30.11.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Gobierno de Navarra Departamento de Industria y Tecnología, Comercio y Trabajo _BAR_
Parque Tomás Caballero no 1 Edificio "Fuerte del Príncipe II" E-31005 Pamplona _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 48/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Provincia Autonoma di Trento _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten _BAR_ Finanzierung von Bildungsmaßnahmen zugunsten von Arbeitnehmern und von Unternehmen bezüglich der Verwaltung der Mittel gemäß Artikel 9 Absatz 3 des Gesetzes Nr. 236/93 — Jahr 2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Deliberazione della Giunta Provinciale n. 1912 di data 15.9.2006, pubblicata sul Bollettino della Regione Trentino Alto Adige del 26.9.2006 n. 39 _BAR_
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag 2006 _BAR_ 1210351,04 EUR (1,21Mio. EUR) _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Inkrafttreten der Regelung _BAR_ 26.9.2006 _BAR_
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Auszahlung _BAR_ 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincia Autonoma di Trento Dipartimento Politiche Sociali e del Lavoro Ufficio Fondo Sociale Europeo _BAR_
Via Giusti, 40 I-38100 Trento _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ Im Einklang mit Artikel 5 der Verordnung gilt die Maßnahme nicht für die Gewährung von Einzelbeihilfen bzw. erfordert die vorherige Anmeldung der betreffenden Beihilfen bei der Kommission, wenn der Betrag der einem Unternehmen für ein Bildungsprojekt gewährten Beihilfe 1 Mio. EUR übersteigt _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags
Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden
(2006/C 301/03)
Datum der Annahme des Beschlusses : 15.5.2006
Mitgliedstaat : Frankreich
Beihilfe Nr : N 242/06
Titel : Rettungsbeihilfe zugunsten des Unternehmens Hubbard SAS
Zielsetzung : Rettung eines Unternehmens in Schwierigkeiten
Rechtsgrundlage : Circulaire du ministre de l'agriculture et de la pêche DPEI/SDEPA/C 2006-4019 du 15.3.2006
Haushaltsmittel : Gesamtmittel: 4500000 EUR
Beihilfeintensität oder –höhe : Die Beihilfe in Höhe von 4,5 Mio. EUR wird in Form eines zum Zinssatz von 3,7 % rückzahlbaren Darlehens gewährt.
Laufzeit : 6 Monate.
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum der Annahme des Beschlusses : 1.6.2006
Mitgliedstaat : Frankreich
Beihilfe Nr. : N 273/06
Titel : Beihilfe zur Rettung des Unternehmens SA Tilly-Sabco
Zielsetzung : Rettung eines Unternehmens in Schwierigkeiten
Rechtsgrundlage : Circulaire du ministre de l'agriculture et de la pêche DPEI/SDEPA/C 2006-4019 du 15.3.2006
Haushaltsmittel : Gesamtmittel: 3600000 EUR
Beihilfeintensität oder -höhe : Die Beihilfe von 3,6 Mio. EUR wird in Form eines zum Zinssatz von 3,7 % rückzahlbaren Darlehens gewährt.
Laufzeit : 6 Monate.
Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
--------------------------------------------------
Hinweis der Kommission zu der ab dem 1. Januar 2007 geltenden Agrarhandelsregelung
(2006/C 301/04)
Die Beteiligten werden darauf aufmerksam gemacht, dass aufgrund des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens zur Europäischen Union am 1. Januar 2007 die Rechtsbestimmungen der EG im Bereich der Agrarerzeugnisse ab diesem Zeitpunkt für die neuen Mitgliedstaaten gelten.
Das bedeutet, dass ab diesem Zeitpunkt der Handel mit Erzeugnissen, die einer gemeinsamen Marktorganisation unterliegen, zwischen den EUR-25-Staaten und den neuen Mitgliedstaaten oder zwischen diesen beiden Staaten der Regelung des Handels zwischen Mitgliedstaaten unterliegen, unbeschadet etwaiger Übergangsmaßnahmen im Zusammenhang mit den neuen Beitritten.
Daher kann bei diesen Handelsbeziehungen ab dem 1. Januar 2007 die Regelung für Einfuhr- und Ausfuhrlizenzen sowie Vorausfestsetzungbescheinigungen nicht mehr benutzt werden.
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 94/25/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Juni 1994 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Sportboote
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 301/05)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ESO [1] _BAR_ Referenz and Titel der Norm (und referenz document) _BAR_ Referenz der ersetzen Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 8469:2006 Kleine Wasserfahrzeuge — Nicht feuerwiderstandsfähige Kraftstoffschläuche (ISO 8469:2006) _BAR_ EN ISO 8469:1995 _BAR_ 31.1.2007 _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
HINWEIS:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Angaben der Mitgliedstaaten über Staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 303/24)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 108/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Promolding B.V. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 161650 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja, die Beihilfeintensität beträgt 60 % (industrielle Forschung) _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 13.6.2006.
Unter Vorbehalt, die Beihilfe wird nach Mitteilung gewährt _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 1.6.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja Im Rahmen dieses Forschungs- und Entwicklungsprojekts werden Kenntnisse und Technologien hinsichtlich faserverstärkter Verbundmaterialien in einem industriellen Wärmetauscher entwickelt.
Es soll untersucht werden, welche technischen und betrieblichen Anforderungen unter verschiedenen Betriebsbedingungen an Wärmetauscher gestellt werden.
Dabei sind Temperatur- und Druckabfall und die chemische Zusammensetzung des zu kühlenden Mediums zu berücksichtigen.
Diese Anforderungen erfordern die Erforschung der Bereiche geeignete Verbundmaterialien, Fasertechnik, Detailentwurf und konstruktiver Entwurf.
Da es sich — infolge der Anwendung von Fasern — um ein uneinheitliches Material handelt und Einspritzverfahren in Betracht gezogen werden, spielt die Wechselwirkung zwischen Materialien, konstruktivem Entwurf und Art der Herstellung eine große, aber noch unbekannte Rolle.
Der chemische Widerstand, das Antifouling-Verhalten und die Lebensdauer sind unbekannt.
Faserrichtung und Faserdichte sind für die Wärmeleitung und –übertragung ausschlaggebend.
Dies ist gegenüber Metallwärmetauschern neu und von Vorteil, aber es ist auch ein Faktor, der zu Komplikationen führt.
Bei der heutigen Generation von Metallwärmetauschern spielt dies keine Rolle.
Darüber hinaus sind bei ihnen konventionelle Montagetechniken einsetzbar.
Bei faserverstärkten Verbundmaterialien ist auch dieses Element unbekannt.
Forscher und Entwickler einer Reihe von Parteien nehmen an diesem Projekt teil.
Es handelt sich um Materialexperten, Experten für Einspritzverfahren, Chemietechnologen und Verfahrensexperten.
Die Wissenseinrichtung ECN nimmt für eigene Rechnung und auf eigenes Risiko am Projekt teil. Sie stellt wissenschaftliche Kenntnisse bereit und ist für den Entwurf des Wärmetauschers verantwortlich _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Die Zulieferindustrie des Energiesektors und anderer Sektoren _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung. _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 109/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Ferendi B.V. _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 276052 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja, die Beihilfeintensität beträgt 45% (vorwettbewerbliche Forschung) _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 13.6.2006.
Unter Vorbehalt.
Die Beihilfe wird nach Mitteilung gewährt _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 1.7.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja Mit diesem Forschungs- und Entwicklungsprojekt werden Kenntnisse und Technologien im Bereich der im Bausektor einsetzbaren Verbundmaterialien und –konstruktionen entwickelt.
Die auf dem Gebiet der Verbundstoffe bestehenden Kenntnisse und Technologien beziehen sich häufig auf hochwertige Anwendungen.
Bei anderen Anwendungen werden andere betriebliche Anforderungen gestellt, so dass das Material sowie die Harz- und Fasertechnologie angesichts der technischen Spezifikationen zu teuer sind.
Im Rahmen dieses Projekts sollen Kenntnisse und Technologien auf dem Gebiet der Verbundmaterialien und –konstruktionen, die in der Architektur und im Bauwesen angewendet werden können, entwickelt werden.
Es handelt sich dabei besonders um tragende Konstruktionen.
Diese Anforderung bildet die Grundlage für die erforderliche Forschung und Entwicklung.
In verschiedenen Konfigurationen werden die kenntnisspezifischen Aspekte in der Praxis untersucht und gestestet.
Auf dem Gebiet der Baukonstruktionen sind sowohl bei den Abnehmern als auch bei den Herstellern wenig bzw. überhaupt keine Kenntnisse und Erfahrungen vorhanden.
Die Forschung zielt auf die Erstellung zertifizierbarer technischer Anforderungen und Spezifikationen für die zu entwickelnden Konstruktionen ab.
Wenn das erreicht ist, wird die Anwendung von Verbundkonstruktionen im Bausektor möglich.
So weit ist die Entwicklung aber noch nicht fortgeschritten.
Dieses Projekt soll die Anwendung einen Schritt näher bringen.
TNO Bouw nimmt für eigene Rechnung und auf eigenes Risiko an diesem Projekt teil.
Es liefert die wissenschaftlichen Kenntnisse und beteiligt sich am Test und an der Zertifizierung der Materialien _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Andere Bereiche der verarbeitenden Industrie _BAR_ Zulieferindustrie des Bausektors _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 110/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Niederlande _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ N.V. ADO Den Haag _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 488700 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja, die Beihilfeintensität beträgt 45% (vorwettbewerbliche Forschung) _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 13.6.2006.
Unter Vorbehalt.
Die Beihilfe wird nach Mitteilung gewährt _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 1.6.2008.
Nach der Überarbeitung der Verordnung Nr. 70/2001 wird die Maßnahme gegebenenfalls an die relevanten Bestimmungen angepasst.
Darüber ist der Kommission Mitteilung zu machen _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja Im Rahmen dieses Forschungs- und Entwicklungsprojekts werden Kenntnisse und Technologien hinsichtlich automatisierter Systeme für den Umgang mit größeren Menschenmengen entwickelt.
Durch Kombination verschiedener neuer Sensor- und Datenverarbeitungstechniken sollen Straftäter in einem öffentlichen Raum unter Tausenden von Individuen automatisch sicher identifiziert werden können.
Ziel des Projekts ist die industrielle Entwicklung einer Technologie im Bereich der optischen und akustischen Sensoren, im Bereich der automatischen Online-Datenerfassung und –verarbeitung und im Bereich der Sicherheit.
Es soll eine Versuchskonfiguration entwickelt werden, bei der die Datenerfassung in einer realistischen Umgebung erfolgt.
Diese Datenerfassung und –verarbeitung soll die erforderlichen Kenntnisse für eine umfassende Forschung und Entwicklung auf Komponenten- und Systemebene liefern.
Die Wissenseinrichtung TNO entwickelt die Sensortechnologie sowie die Technologie für die Datenerfassung und –verarbeitung und stellt die wissenschaftlichen Kenntnisse bereit.
TNO ist für die Labortests des Systems und die praktischen Tests der Systemteile zuständig.
ADO Den Haag bringt Kenntnisse über die betrieblichen Bedingungen ein, während andere am Projekt beteiligte Unternehmen die Sicherheitstechnologie entwickeln _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Es handelt sich um einen Fußballverein, der Zuschüsse für die Entwicklung eines Systems zur Bekämpfung der durch Fans ausgeübten Gewalt erhält _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 120/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Lettland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Bestimmungen über die Gewährung von Beihilfen für Vorhaben im Rahmen des EUREKA-Programms _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ 2006. gada 13. jūnija MK noteikumi Nr. 479 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 0,569 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 -6 und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 13.6.2006. _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Beihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2011 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Unterstützung von KMU _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftssektoren _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Izglītības un zinātnes ministrija _BAR_
Vaļņu iela 2 LV-1050, Rīga _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 140/05 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Ungarn _BAR_
Region _BAR_ ganz Ungarn _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ "FÜR EIN ERFOLGREICHES UNGARN" DARLEHENSPROGRAMM ZUR UNTERNEHMENSENTWICKLUNG — INVESTITIONSBEIHILFEPROGRAMM FÜR KLEINE UND MITTLERE UNTERNEHMEN _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ A Magyar Fejlesztési Bank Rt. Igazgatóságának 79/2005. számú határozata _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr: _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ 940 Mio. EUR _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Die Beihilfe steht in Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 — 6 und Artikel 5 der Verordnung. _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 1. Juli 2005 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31. Dezember 2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság _BAR_
Nádor utca 31. H-1051 Budapest http://www.mfb.hu _BAR_
Größere Einzelbeihilfe _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 141/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Niedersachsen, Landkreis Verden _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Carbox GmbH & Co. KG Justus-von-Liebig-Straße 7-9 D-28832 Achim _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ § 23 und 44 der Niedersächsischen Landesaushaltsordnung _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilfe-regelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 121500 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 28.8.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Auszahlung erfolgt bis 31.8.2007 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Kfz-Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH — NBank _BAR_
Günther-Wagner-Allee 12-14 D-30177 Hannover _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XS 145/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Bundesrepublik Deutschland _BAR_
Region _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ dtp AG Goldbekplatz 3-5 D-22303 Hamburg _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.1.2001 L 10/33); Gesetz über die Kreditkommission vom 29.4.1997 (Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt 1997, Nr. 18, Seite 133) _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilfe-Regelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ 92000 EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 6.9.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis 31.12.2008 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg Behörde für Wirtschaft und Arbeit Referat Finanzierungshilfen _BAR_
Alter Steinweg 4 D-20459 Hamburg _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
Staatliche Beihilfen — Frankreich
Staatliche Beihilfen C 58/2002 (ex N 118/2002)
Umstrukturierungsbeihilfe für die Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM)
Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 303/25)
Mit Schreiben vom 13. September 2006, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Frankreich ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.
Die Kommission fordert hiermit alle Beteiligten auf, sich innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung zu der Maßnahme, derentwegen das Verfahren eingeleitet wird, zu äußern. Die Stellungnahmen sind an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission
Generaldirektion Energie und Verkehr
Direktion A — Allgemeine Angelegenheiten
B-1049 Brüssel
Fax: (32-2) 296 41 04
Die Stellungnahmen werden an die französischen Behörden weitergeleitet.
Der Stellungnehmende kann unter Angaben von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
1. VERFAHREN
(1) Mit Schreiben vom 18. Februar 2002 hat die Französische Republik der Kommission die geplante staatliche Umstrukturierungsbeihilfe zugunsten der Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (im Folgenden "SNCM" genannt) gemeldet.
Die geplante Umstrukturierungsbeihilfe bestand in einer Aufstockung des Kapitals der SNCM durch die Compagnie Générale Maritime et Financière (im Folgenden "CGMF" genannt) um 76 Millionen Euro, d. h. in einer Erhöhung des Eigenkapitals der SNCM von 30 Millionen Euro auf 106 Millionen Euro [1].
(2) Am 19. August 2002 beschloss die Kommission, das in Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags [2] vorgesehene förmliche Prüfverfahren einzuleiten.
Die gemeldete Beihilfe wurde unter dem neuen Aktenzeichen C 58/2002 registriert.
Alle Beteiligten wurden aufgefordert, ihre Stellungnahmen zu dem Beihilfevorhaben vorzulegen.
(3) Mit der Entscheidung 2004/166/EG vom 9. Juli 2003, die unter Aktenzeichen K(2003) 2153 bekannt gegeben wurde (im Folgenden "Entscheidung von 2003" genannt) [3], hat die Kommission unter bestimmten Auflagen die Gewährung einer Umstrukturierungsbeihilfe zugunsten der SNCM genehmigt, die in zwei Tranchen auszuzahlen ist. Die erste Tranche beläuft sich auf 66 Mio. Euro, die zweite besteht aus einem Höchstbetrag von 10 Mio. Euro und richtet sich nach dem Nettoerlös der Veräußerungen von Vermögenswerten nach dem Erlass der Entscheidung von 2003.
(4) Mit der Entscheidung vom 16. März 2005, die unter dem Aktenzeichen K(2004) 4751 bekannt gegeben wurde, hat die Kommission die Auszahlung einer zweiten Tranche der Umstrukturierungsbeihilfe in Höhe von 3,3 Mio. EUR genehmigt.
(5) Am 15. Juni 2005 hat der Gerichtshof in der Rechtssache T-349/03 die Entscheidung von 2003 wegen einer mangelhaften Ermittlung des Minimalcharakters der Beihilfe für nichtig erklärt.
(6) Anschließend haben die französischen Behörden Angaben gemacht über die Aktualisierung des Umstrukturierungsplans und die Neubildung des Eigenkapitals der SNCM sowie über einen geplanten Zusammenschluss, durch die die Unternehmen Veolia Transport et Butler Capital Partners die gemeinsame Kontrolle bei der SCNM erwerben [4].
Die Kommission hat diesen Zusammenschluss auf der Grundlage von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates [5] am 29. Mai 2006 genehmigt.
(7) Diese zusätzlichen Informationen verändern die ursprüngliche Meldung von 2002 insofern grundlegend, als sie die ursprünglich vorgesehenen Maßnahmen ergänzen.
Daher stellt die vorliegende Entscheidung eine Ausweitung des von der Kommission am 19. August 2002 eröffneten Prüfverfahrens dar. Diese erweiterte Prüfung erstreckt sich auf die oben genannten neuen Aspekte und bezieht zugleich den 2002 gemeldeten Umstrukturierungsplan ein.
(8) Die beiden Entscheidungen über die Eröffnung und die Ausweitung des Verfahrens sind als untrennbares Ganzes zu betrachten.
2. BESCHREIBUNG DER BEIHILFE
2.1. Ziel und Begünstigter der Maßnahme
(9) Die betreffende Beihilfe trägt die Bezeichnung "Umstrukturierungsbeihilfe zugunsten der SNCM" und ist im Anschluss an die Entscheidung der Kommission vom 19. August 2002 über die Einleitung des förmlichen Prüfverfahrens hinsichtlich des Beihilfevorhabens unter dem Aktenzeichen C 58/2002 (ex N 118/2002) registriert.
Die beschriebenen Maßnahmen dienen dazu, den Umstrukturierungs- und Veräußerungsprozess der Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) erfolgreich durchzuführen, um den Fortbestand der Unternehmensgruppe nachhaltig zu gewährleisten.
(10) Begünstigter der Beihilfe ist die SNCM, die aus mehreren Tochterunternehmen des Schifffahrtssektors besteht und die Passagiere, Personen- und Lastkraftwagen auf den Seeverbindungen von Korsika, Italien (Sardinien) und Nordafrika (Tunesien bzw. Algerien) befördert.
Zum Zeitpunkt der Meldung des neuen Umstrukturierungsplans durch die französischen Behörden war sie zu 93,26 % Eigentum der Compagnie Générale Maritime et Financière (im Folgenden "CGMF" genannt) und zu 6,74 % Eigentum der Société nationale des chemins de fer Français (SNCF), die beide zu 100 % Eigentum des französischen Staates sind.
Nach der Privatisierung halten Butler Capital Partners 38 % des Kapitals der SNCM, Veolia Transport 28 % und die CGMF 25 %; 9 % sind Eigentum der Belegschaft.
(11) Die Seeverkehrsdienstleistungen im Linienverkehr zwischen den Festlandshäfen Frankreichs und Korsika erfolgen seit 1948 im Rahmen von Verträgen über den öffentlichen Seeverkehrsdienst.
Die SNCM und die Compagnie méridionale de navigation (CMN) [6] waren zwischen 1976 und Ende 2001 gemäß einem ursprünglich für 25 Jahre geschlossenen Rahmenvertrag Inhaber der Konzession für den Seeverkehrsdienst [7].
Gemäß den geltenden Gemeinschaftsregeln [8] und auf ein europaweites Angebotsverfahren hin, das die Gebietskörperschaft Korsika [9] ausgeschrieben hat, haben die SNCM und die CNM gemeinsam diesen Vertrag für den Zeitraum 2002-2006 abgeschlossen, der die Verkehrsanbindung Korsikas ab Marseille gegen Ausgleichszahlungen zum Inhalt hat.
Da der Vertrag über den öffentlichen Seeverkehrsdienst Ende 2006 ausläuft, ist der oben genannte Seeverkehrsdienst Gegenstand einer neuen europaweiten Ausschreibung des Office des transports de la Corse (OTC) [10].
Der Vertrag über den öffentlichen Seeverkehrsdienst soll im Herbst geschlossen und ab 1. Januar 2007 in Kraft gesetzt werden.
2.2. Nichtigkeitserklärung der Entscheidung vom 9. Juli 2003 durch Urteil des Gerichtshofs vom 15. Juni 2005 und seine rechtlichen Folgen
(12) Infolge der Meldung einer Umstrukturierungsbeihilfe in Höhe von 76 Mio. EUR hat die Kommission mit ihrer Entscheidung von 2003 die Gewährung einer Umstrukturierungsbeihilfe zugunsten der SNCM genehmigt, die in zwei Tranchen auszuzahlen ist. Die erste Tranche beläuft sich auf 66 Mio. Euro, die zweite besteht aus einem Höchstbetrag von 10 Mio. Euro und wird an die Einhaltung mehrerer Auflagen geknüpft, und zwar hinsichtlich der Instandhaltung der Flotte (11 Schiffe), der Veräußerung ihrer direkten oder indirekten Beteiligungen an bestimmten Unternehmen, des Verzichts auf sämtliche preispolitischen Maßnahmen, die eine Preisführerschaft bei der Verkehrsanbindung Korsikas bedeuten, und des Angebots einer bestimmten Zahl von Hin- und Rückfahrten der Schiffe nach Korsika.
(13) Infolge der Entscheidungen von 2003 und 2005 hat der französische Staat von den 2002 als Umstrukturierungsbeihilfe gemeldeten 76 Mio. EUR 69,29 Mio. EUR an die SNCM ausgezahlt. Von diesem Betrag hatte die Kommission in ihrer Entscheidung von 2003 die Ansicht vertreten, dass 53,48 Mio. EUR im Sinne von Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag als Ausgleichszahlung anzusehen sind, welche die Französische Republik als Ausgleich für die Verluste von SNCM wegen gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen leistete, die diese Gesellschaft für den gesamten Zeitraum 1991-2001 zu erfüllen hatte.
(14) Am 15. Juni 2005 hat der Gerichtshof die Entscheidung von 2003 wegen einer mangelhaften Ermittlung des Minimalcharakters der Beihilfe für nichtig erklärt.
Der Gerichtshof urteilte [11], dass "die Kommission bei der Ermittlung des Mindestbetrags der der SNCM gewährten Beihilfe verpflichtet war, den gesamten Nettoertrag aus den zur Durchführung des Umstrukturierungsplans getätigten Verkäufen zu berücksichtigen" [12] und dass sie sich nicht darauf beschränken durfte, zur Ermittlung des Minimalcharakters der Beihilfe die der SNCM zur Verfügung stehenden liquiden Mittel "in groben Zügen" zu veranschlagen [13].
In demselben Urteil hat der Gerichtshof die Kommission ersucht [14], im Licht des Urteils Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg die Natur der fraglichen Maßnahme oder zumindest eines Teils von ihr neu zu bewerten.
(15) Das Urteil vom 15. Juni 2005 hat zur Folge, dass das mit Entscheidung vom 19. August 2002 eingeleitete förmliche Prüfverfahren neu eröffnet wird und sämtliche vorherigen Entscheidungen, die auf der Grundlage der für nichtig erklärten Entscheidung von 2003 erlassen worden sind, hinfällig werden.
Daraus ergibt sich, dass die Kommission infolge der Nichtigerklärung durch den Gerichtshof eine neue Entscheidung zu fällen und den im Jahr 2002 als Umstrukturierungsbeihilfe gemeldeten Betrag in Gänze oder teilweise im Licht des Urteils Altmark Trans neu zu bewerten hat.
(16) Das oben genannte Urteil dürfte jedoch nicht zur Folge haben, den Gesamtbetrag der genehmigten Beihilfe in Frage zu stellen.
Denn die Kommission hat mit ihrer Entscheidung vom 16. März 2005 den in der Entscheidung von 2003 enthaltenen Ungenauigkeiten ein Ende gesetzt, indem sie ihre Berechnungen auf den ex post ermittelten Nettoerlös aus den Veräußerungen stützte [15].
Somit hat die Kommission den Nettoerlös aus der Veräußerung des unbeweglichen Vermögens vollständig berücksichtigt.
2.3. Der Umstrukturierungsplan von 2002
(17) Die 2002 gemeldete Umstrukturierungsbeihilfe bestand in einer Aufstockung des Kapitals der SNCM durch das Mutterunternehmen, die CGMF, um 76 Millionen Euro, davon 46 Mio. EUR als Umstrukturierungskosten [16]. Diese Kapitalaufstockung hätte das Eigenkapital des Unternehmens von 30 Mio. EUR auf 106 Mio. EUR erhöht.
(18) Gemäß den Leitlinien von 1999 hatten die französischen Behörden der Kommission einen Umstrukturierungsplan für die SNCM unterbreitet, bei dem es um die Umverteilung ihrer Schiffe auf die verschiedenen Linien, eine Verminderung ihrer Flotte um vier Schiffe, einen Abbau des Personals um ungefähr 12 % und die Aufgabe von zwei ihrer Tochterunternehmen, die Compagnie Maritime Toulonnaise und die Gesellschaft Corsica Marittima, deren Tätigkeiten von der SNCM übernommen werden, ging.
2.4. Zweifel bei der Eröffnung des Verfahrens
(19) Bei der Eröffnung des Verfahrens hatte die Kommission zwar die SCNM als Unternehmen in Schwierigkeiten anerkannt, hatte aber ihre Zweifel geäußert hinsichtlich der Vereinbarkeit der gemeldeten Maßnahmen mit den unter Nummer 3.2.2 der Leitlinien von 1999 dargelegten Kriterien, die zum damaligen Zeitpunkt galten, und zwar in Bezug auf das Nichtvorhandensein staatlicher Beihilfen, die Wahrung des Fortbestands des Unternehmens und die Vermeidung unbegründeter Wettbewerbsverzerrungen.
2.5. Frankreichs neue Analyse des 2002 gemeldeten Umstrukturierungsplans infolge des Nichtigkeitsurteils des Gerichtshofs
(20) Im Rahmen dieses Verfahrens hat Frankreich die Kommission ersucht, den Betrag von 53,48 Mio. EUR neu zu bewerten, der zu den im Jahr 2002 gemeldeten 76 Mio. EUR Umstrukturierungsbeihilfen gehört und der hinsichtlich des Fehlbetrags der Ausgleichszahlungen aus den Verträgen über gemeinwirtschaftliche Leistungen von 1991 und 1996 Abhilfe schaffen sollte. Diese Neubewertung sollte im Lichte der vom Gerichtshof mit seinem Urteil vom 24. Juli 2003 in der Rechtssache Altmark festgelegten Kriterien erfolgen und darauf abzielen, festzustellen, ob diese Ausgleichszahlungen staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag darstellen oder nicht. Falls ja, sollte die Kommission sie nach Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklären.
(21) In beiden Fällen vertritt Frankreich die Auffassung, dass der als Umstrukturierungsbeihilfe von 2002 anzusehende Betrag sich nicht auf 76 Mio. EUR, sondern auf 15,81 Mio. EUR belaufe, die daher zu den neuen 2006 notifizierten Maßnahmen hinzukämen und gemeinsam mit diesen zu bewerten seien. Da der Gesamtbetrag der Umstrukturierungsbeihilfe von 2002 unter den ursprünglich gemeldeten 76 Mio. EUR liege, ersuchen die französischen Behörden die Kommission außerdem, die Auflagen der Kommissionsentscheidung vom 9. Juli 2003 zu überdenken.
2.6. Neue Maßnahmen
(22) Die französischen Behörden haben außerdem auf Änderungen am 2002 gemeldeten Umstrukturierungsplan hingewiesen.
(23) Trotz des Sanierungsplans von 2002 hat sich die wirtschaftliche und finanzielle Situation der SNCM in den Jahren 2004 und 2005 erheblich verschlechtert.
Diese Situation hat die Direktion des Unternehmens dazu veranlasst, gemeinsam mit dem Staat als Anteilseigner sich im Januar 2005 auf die Suche nach einem privaten Partner zu begeben, der die dringenden Maßnahmen umsetzt.
Eine Einigung über die Kapitalaufstockung der SNCM wurde am 13. Oktober 2005 mit den privaten Investoren (Butler Capital Partners und Veolia Transport (Connex)) erzielt.
Um die Teilveräußerung der SNCM an den Privatsektor zu ermöglichen, sollte die CGMF einer Erhöhung des Kapitals der SNCM vor der Veräußerung von insgesamt 142,5 Mio. EUR zustimmen und einen Teil der sozialen Verpflichtungen der SNCM für die Krankenversicherungskosten ihrer Rentenempfänger übernehmen: schätzungsweise rund 15,5 Mio. EUR (von insgesamt 158 Mio. EUR).
Eine zweite Kapitalaufstockung in Höhe von 35 Mio. EUR sollte gemeinsam von Veolia, BCP und dem Staat über die CGMF (8,75 Mio. EUR) geleistet werden.
Ergänzt wurden diese Schritte durch zusätzliche finanzielle Sozialmaßnahmen für einen Gesamtbetrag von 38,5 Mio. EUR, die die CGMF auf ein Treuhandkonto für die Beschäftigten für den möglichen Fall eines von den übernehmenden Parteien durchgeführten Personalabbaus zu überweisen hatte.
Alle genannten Maßnahmen sind in die Tat umgesetzt worden.
(24) Frankreich argumentiert, dass die Finanzspritzen in Höhe von 158 Mio. EUR keine Beihilfeelemente enthielten, weil dieser Betrag unter den Kosten liege, die bei einer Liquidation des Unternehmens angefallen wären.
Des weiteren führen die französischen Behörden an, dass die zweite Kapitalaufstockung von 8,75 Mio. EUR dem Grundsatz eines marktwirtschaftlich handelnden Investors Genüge täte, da sie gleichzeitig mit den Investitionen der privatwirtschaftlichen Investoren BCP und Veolia Transport erfolge und unter diesen liege; daneben käme ihr eine Entschädigung in Form von Anlagegütern von […] [17] jährlich zugute.
Was die zusätzlichen finanziellen Maßnahmen in Höhe von 38,5 Mio. EUR angeht, so vertritt Frankreich die Auffassung, dass diese Finanzierung eine personenbezogene Beihilfe darstelle, die nicht dem Unternehmen zugute käme, und sich daher nicht als Beihilfe einstufen lasse.
3. BEURTEILUNG
(25) Die Kommission nimmt zur Kenntnis, dass die von den französischen Behörden nach der Nichtigerklärung der Entscheidung von 2003 vorgelegten zusätzlichen Informationen die ursprüngliche Meldung vom 18. Februar 2002 insofern verändern, als sie die ursprünglich vorgesehenen Maßnahmen ergänzen.
Deshalb stellt die vorliegende Entscheidung eine Ausweitung des Prüfverfahrens der Kommission von 2002 dar, das sich nunmehr auch auf diese neuen Aspekte bezieht.
(26) Die Kommission bezweifelt im Lichte des Urteils Altmark Trans, dass es sich bei den 2002 gemeldeten 53,48 Mio. EUR nicht um eine Beihilfe handelt.
Sie ist der Ansicht, dass die Parameter zur Berechnung der Ausgleichszahlung für die gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen im Voraus nicht objektiv und transparent festgelegt worden sind und dass es sich als sehr schwierig erweist, aufzuzeigen, dass mangels Ausschreibungen für die Vergabe der Verträge von 1991 und 1996 die Höhe der Ausgleichszahlung auf der Grundlage einer Analyse der Kosten festgesetzt worden ist, die einem mittleren, gut geführten und angemessen ausgerüsteten Unternehmen für die Erfüllung dieser Verpflichtungen entstanden wären.
(27) Auch hinsichtlich der neuen von den französischen Behörden gemeldeten Aspekte äußert die Kommission ihre Bedenken.
Insbesondere bezweifelt sie zu diesem Zeitpunkt des Verfahrens, dass sich die CGMF und Frankreich bei der vor der Veräußerung der Anteilsmehrheit an der SNCM unternommenen Kapitalaufstockung wie private Investoren verhielten und dass dieser Betrag damit nicht die Merkmale einer Beihilfe aufweise.
Wenn die Kommission zu dem Schluss käme, dass es sich um eine Beihilfe handelt, so bestünden Zweifel daran, dass die finanziellen Maßnahmen aufgrund der Leitlinien über Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen rechtfertigt werden können.
Auch wenn die SNCM tatsächlich den in diesen Leitlinien festgelegten Kriterien eines Unternehmens in Schwierigkeiten entspreche, reichen die der Kommission vorliegenden Anhaltspunkte zum jetzigen Zeitpunkt nicht aus, um nachzuprüfen, ob sich die Beihilfen auf das für die Umstrukturierung notwendige Maß beschränken, ob der Umstrukturierungsplan den Fortbestand des Unternehmens sichert und ob Wettbewerbsverzerrungen vermieden werden.
(28) Insbesondere hält die Kommission fest, dass der Erfolg des Umstrukturierungsplans eng mit der Vergabe des Vertrags über den öffentlichen Seeverkehrsdienst für die Verbindungen zwischen Marseille und Korsika für den Zeitraum zwischen dem 1. Januar 2007 und dem 31. Dezember 2012 verbunden ist und dass eine eventuelle Nichtvergabe dieses Vertrags an die SNCM Anlass für Ungewissheit über den Fortbestand des Unternehmens gebe.
(29) Die Kommission äußert darüber hinaus Bedenken hinsichtlich der zweiten Kapitalaufstockung in Höhe von 8,75 Mio. EUR sowie hinsichtlich der zusätzlichen Sozialmaßnahmen von 38,5 Mio. EUR.
Gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates kann jede rechtswidrige Beihilfe von ihrem Empfänger zurückgefordert werden.
DAS SCHREIBEN
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1. ASPECTS PROCÉDURAUX
1.1.
Eléments de procédure afférents à la décision de la Commission du 9 juillet 2003 concernant l'aide à la restructuration en faveur de la Société Nationale Maritime Corse — Méditerranée
(1) Par lettre du 18 février 2002, la République française a notifié à la Commission un projet d'aide à la restructuration en faveur de la Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (ci-après "la SNCM").
L'aide à la restructuration proposée consistant à recapitaliser la SNCM, par le biais de la Compagnie Générale Maritime et Financière (ci-après "la CGMF"), d'un montant de 76 millions d'EUR, portant ainsi les capitaux propres de la SNCM de 30 millions à 106 millions d'EUR.
Cette aide a été enregistrée par la Commission en tant qu'aide notifiée sous la référence N 118/2002.
La notification avait été complétée par des lettres des autorités françaises en date du 3 juillet 2002 [18].
(2) Au moment de la notification du plan de restructuration de 2002 la SNCM était détenue à 80 % par la CGMF, qui avait repris la participation de la Compagnie générale transatlantique, et à 20 % par la SNCF.
L'État français détient directement 100 % de la CGMF.
La SNCM est devenue filiale de la CGMF en 1992, en lieu et place de la Compagnie générale maritime (CGM) qui a été par la suite restructurée recapitalisée et privatisée.
(3) Le 19 août 2002, la Commission a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'investigation prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE [19], le dossier étant enregistré sous la nouvelle référence C 58/2002.
(4) Par télécopie du 11 septembre 2002 [20], les autorités françaises ont demandé la correction de quelques erreurs factuelles dans la décision du 19 août 2002.
Par lettre également du 11 septembre 2002, les autorités françaises ont demandé un délai supplémentaire pour apporter leurs commentaires à la décision du 19 août 2002.
Par lettre du 17 septembre 2002, les services de la Commission ont accordé un mois supplémentaire à la France afin qu'elle puisse préparer sa réponse.
(5) Par lettre du 8 octobre 2002 [21], les autorités françaises ont apporté à la Commission des observations sur la décision du 19 août 2002 ouvrant la procédure, en insistant sur l'avancement de la mise en œuvre du plan de restructuration.
(6) Par lettre du 15 octobre 2002 [22], les autorités françaises ont rappelé l'urgence de publier la décision d'ouverture de la procédure formelle d'investigation au Journal officiel des Communautés européennes.
(7) Par télécopie du 19 novembre 2002, les autorités françaises ont transmis copie des conventions d'avance de trésorerie entre la SNCM et la Compagnie Générale Maritime et Financière (CGMF) ainsi que les preuves du remboursement de l'avance de la CGMF à la SNCM par deux virements en date des 13 mai et 14 juin 2002.
(8) La Commission a adopté une décision le 27 novembre 2002 modifiant la décision du 19 août 2002, décision qu'elle a transmise à la Représentation permanente de la France auprès de l'Union européenne par lettre du 29 novembre 2002.
Suite à cela, la décision de la Commission d'ouvrir la procédure formelle d'investigation dans la présente affaire a pu être publiée le 11 décembre 2002 au Journal officiel des Communautés européennes [23].
Les parties intéressées ont été invitées à présenter leurs observations sur le projet d'aide à compter de cette date.
(9) À la demande des autorités françaises, ces dernières ont pu avoir avec les services de la Commission une première réunion de travail le 24 octobre 2002, puis une seconde le 3 décembre 2002.
(10) La Commission a reçu des observations de la part de deux entreprises, Corsica Ferries et le groupe Stef-TFE, et de différentes collectivités territoriales.
Elle a transmis par lettres des 13 et 16 janvier et des 5 et 21 février 2003 leurs observations à la France en lui donnant la possibilité de les commenter.
(11) Par lettre également du 16 janvier 2003, les services de la Commission ont envoyé une demande de renseignements complémentaires conformément aux dispositions de l'article 5 du règlement (CE) no 659/1999.
(12) Par lettre du 10 février 2003 [24], les autorités françaises ont développé des arguments visant à démontrer que le projet d'aide respecte en tout point les lignes directrices communautaires pour les aides d'État au sauvetage et à la restructuration des entreprises [25] (ci-après dénommées "les lignes directrices de 1999") ainsi qu'une description des engagements nouveaux sur l'évolution des effectifs et des salaires, sur la maîtrise des consommations intermédiaires et sur la politique tarifaire de la SNCM.
(13) Par lettre du 13 février 2003 [26], les autorités françaises ont transmis à la Commission des premiers commentaires sur les observations initiales de Corsica Ferries et de Stef-TFE.
(14) Par lettre du 21 février 2003, les autorités françaises ont répondu aux questions supplémentaires posées dans la lettre du 10 février 2003 des services de la Commission.
(15) Par télécopie du 25 février 2003 [27], les autorités françaises ont transmis copie du pacte d'actionnaires liant la SNCM et le groupe Stef-TFE, à la demande de la Commission.
(16) Le 25 février 2003, à la demande des autorités françaises, s'est tenue une réunion de travail entre les services de la Commission et les représentants de l'administration française.
(17) Par courrier électronique du 14 mai 2003 [28], les autorités françaises ont transmis à la Commission la version provisoire du rapport d'activité de la SNCM pour l'année 2002.
(18) Par télécopie du 27 mai 2003 [29], les autorités françaises ont transmis à la Commission leurs commentaires supplémentaires sur les documents que Corsica Ferries avait remis aux services de la Commission le 4 février 2003 et que cette dernière a retransmis aux autorités françaises par lettre du 21 février 2003.
(19) Par décision no 2004/166/CE du 9 juillet 2003, notifiée sous le numéro C(2003) 2153, (ci-après appelée "la décision de 2003") [30], la Commission a approuvé, sous certaines conditions, l'octroi d'une aide à la restructuration en faveur de la SNCM payable en deux tranches, l'une de 66 millions d'EUR, l'autre d'un montant maximal de 10 millions d'EUR qui sera à déterminer en fonction des produits nets issus des cessions d'actifs réalisés après l'adoption de la décision de 2003.
(20) Par décision du 8 septembre 2004, notifiée sous le numéro C(2004) 3359, la Commission a apporté une modification marginale à la décision finale de 2003, permettant à la SNCM d'opérer le cas échéant une permutation entre les navires Aviso et Asco au moyen d'une modification de l'article 2 de la décision de 2003.
(21) Le 13 octobre 2003 la décision de 2003 a fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal de première instance des CE (ci-après le "Tribunal") par le principal concurrent de la SNCM, à savoir Corsica Ferries France (affaire T-349/03).
(22) Par décision du 16 mars 2005, notifiée sous le numéro C(2004) 4751, la Commission a approuvé le versement d'une seconde tranche de l'aide à la restructuration, d'un montant de 3,3 millions EUR, ce qui a porté le montant total d'aide autorisé à 69292400 EUR.
(23) Le 15 juin 2005, dans l'affaire T-349/03, le Tribunal a annulé la décision de 2003 en raison d'une appréciation erronée du caractère minimal de l'aide.
Cet arrêt a également rendu caduque la décision du 16 mars 2005 qui était fondée sur la décision de 2003 annulée par la Tribunal.
1.2.
Rappel historique des autres procédures liées à la décision de la Commission du 9 juillet 2003
(24) Le 22 décembre 1998, à la suite de plaintes à l'encontre des aides octroyées à Corsica Marittima, filiale de la SNCM pour le transport de passagers entre la Corse et l'Italie, la Commission a communiqué à la République française sa décision [31] d'ouvrir la procédure formelle d'examen des aides au titre de l'article 93, paragraphe 2, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 2, CE).
Cette affaire a été enregistrée sous la référence C-78/98.
(25) Le 28 février 2001, à la suite de nouvelles plaintes concernant les aides reçues par la SNCM pour couvrir le coût de ses obligations de service public, la Commission a communiqué à la République française sa décision [32] d'ouvrir la procédure formelle d'examen des aides au titre de l'article 88, paragraphe 2, CE.
Cette affaire a été enregistrée sous la référence C-14/01.
(26) Par décision 2002/149/CE, du 30 octobre 2001 [33], concernant les aides d'État versées par la France à la SNCM, la Commission, clôturant les procédures ouvertes dans les affaires C-78/98 et C-14/01, a estimé que les aides d'un montant de 787 millions d'EUR octroyées à la SNCM, pour la période entre 1991 et 2001, à titre de compensation des obligations de service public assurées vers la Corse à partir des trois ports de la France continentale, à savoir Nice, Toulon et Marseille, par la SNCM étaient compatibles avec le marché commun, en application de l'article 86, paragraphe 2, CE.
Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal.
(27) Le 20 décembre 2001, les autorités françaises ont notifié à la Commission une avance de trésorerie de la CGMF à la SNCM d'un montant de 22,5 millions d'EUR au titre d'aide au sauvetage.
Cette aide a été enregistrée sous la référence NN 27/2002 (ex N 849/2001), ayant déjà été partiellement versée à la SNCM.
(28) Par décision du 17 juillet 2002 notifiée sous la référence C (2002) 2611 fin [34], la Commission a autorisé l'aide au sauvetage en faveur de la SNCM dans le cadre de la procédure préliminaire d'examen des aides prévue par l'article 88, paragraphe 3, CE.
Dans sa décision, la Commission a relevé que l'aide notifiée remplissait les cinq critères prévus à cet égard par les lignes directrices de 1999 [35], en particulier l'engagement par l'État français de notifier un plan de restructuration.
Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal.
1.3.
Nouveaux éléments de procédure (concernant deux recapitalisations de la SNCM, certaines mesures à caractère sociale à destination des salariés et sa privatisation)
(29) Les autorités françaises ont transmis à la Commission par courrier du 25 octobre 2005 [36] des informations relatives à la situation financière de la compagnie depuis la notification du plan d'aide à la restructuration du 18 février 2002.
(30) Le 17 novembre 2005 [37] les autorités françaises ont fourni des éléments relatifs à l'actualisation du plan de restructuration et à la reconstitution des capitaux propres de la SNCM.
Des compléments d'information ont été transmis par courrier du 30 novembre 2005 [38], du 14 décembre 2005 [39] et du 30 décembre 2005 [40].
Le 15 mars 2006 [41] une note de synthèse sur le marché, le business plan (partie revenus) et le compte de résultats prévisionnels ont été transmis à la Commission.
D'autres documents ont été remis aux services de la Commission à l'occasion de la rencontre avec les autorités française le 28 mars 2006 et par courrier électronique du 7 avril 2006 [42].
(31) Le 21 avril 2006 un projet de concentration, par lequel les entreprises Veolia Transport et Butler Capital Partners acquièrent le contrôle en commun de la SNCM [43], a été notifié aux services compétents de la Commission au titre de l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil [44].
Une décision approuvant cette opération a été adoptée par la Commission le 29 mai 2006 [45].
(32) Par lettre du 21 juin 2006 [46] les autorités françaises ont transmis à la Commission l'arrêté du 26 mai 2006 du ministère de l'économie, des finances et de l'industrie approuvant des opérations financières réalisées par la compagnie CGMF, le décret no 2006-606 du 26 mai 2006 portant transfert de la SNCM au secteur privé ainsi que l'arrêté du 26 mai 2006 portant approbation des opérations financières réalisées par la SNCF.
(33) Des renseignements concernant la délégation de service public et les aides à caractère sociales relatifs à la desserte de la Corse ont été transmis le 7 juin 2006 (DG TREN/A/24111).
2. DESCRIPTION DE LA MESURE
2.1.
Titre de la mesure
(34) L'aide en cause s'intitule "aide à la restructuration en faveur de la SNCM", dossier enregistré sous le numéro C 58/2002 (ex N 118/2002), suite à la décision de la Commission du 19 août 2002 d'ouvrir la procédure formelle d'investigation à l'égard du projet d'aide.
2.2.
Objectif de l'aide
(35) Les mesures décrites ci-après visent à mener à bien le processus de restructuration et de cession de la Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) au secteur privé afin d'assurer la viabilité durable du groupe.
2.3.
Bénéficiaire
(36) Le bénéficiaire de l'aide est la Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) qui regroupe plusieurs filiales dans le secteur maritime et qui effectue du transport maritime de passagers, voitures et poids lourds sur les liaisons avec la Corse, l'Italie (Sardaigne) et le Maghreb (Algérie et Tunisie).
Au moment de la notification du nouveau plan, la SNCM était détenue à 93,26 % par la CGMF à et 6,74 % par la Société nationale des chemins de fer Français (SNCF), toutes deux détenues à 100 % par l'État.
À l'issue de l'opération de cession partielle, Butler Capital Partners détient 38 % du capital de la SNCM, Veolia Transport 28 %, la CGMF reste présente à hauteur de 25 % et 9 % est la partie détenue par le salariés.
(37) Pour ce qui est de la description détaillée des activités de la SNCM, de ses filiales, de la flotte et du marché concerné, la Commission renvoie à la situation comme elle a été décrite dans la décision d'ouverture de 2002.
Les modifications intervenues depuis lors seront précisées au fur et à mesure dans la description des faits de la présente décision.
(38) Il y a lieu de rappeler que les services de transport maritime réguliers entre les ports de la France continentale et de la Corse ont été assurés depuis 1948 dans le cadre d'un service public.
La SNCM et la Compagnie méridionale de navigation (CMN) [47] étaient les concessionnaires du service entre 1976 et 2001 en vertu d'une convention cadre conclue initialement pour vingt-cinq ans [48].
Conformément aux règles communautaires en vigueur [49] et suite à appel d'offres européen [50] organisé par la collectivité territoriale de Corse [51], la SNCM et la CMN ont remporté conjointement ce contrat portant sur la desserte de la Corse au départ de Marseille en échange de compensations financières pendant la période 2002-2006.
La délégation de service public (DSP) venant à échéance fin 2006, le service maritime susindiqué fait l'objet d'un nouvel appel d'offre de l'Office des transports de la Corse (OTC) au niveau européen [52].
L'attribution de la délégation de service public doit intervenir à l'automne pour une mise en œuvre au 1er janvier 2007.
(39) Aux termes du règlement d'appel d'offre et du cahier des charges adoptés par délibération no 06/22 de l'Assemblée de Corse et transmis à la Commission le 7 juin 2006, les conditions et les modalités de la délégation de service public reconduisent, dans les grandes lignes, celles mis en œuvre pour la délégation de service public 2002-2006, en tenant compte de quelques adaptations limitées et une réduction en volume.
Ainsi, le service de base, qui permet une desserte régulière fret et passagers de l'Ile par cargos mixtes toute l'année, est reconduit avec quelques évolutions réduites.
Pendant les périodes de forte affluence (vacances scolaires, période estivale), le service complémentaire est remplacé par de places supplémentaires sur les mêmes périodes comportant globalement une réduction des capacités de l'ordre de 10 % par rapport à la précédente délégation de service public.
(40) Les opérateurs intéressés conservent la faculté de faire une offre globale ou de répondre ligne par ligne ou sur plusieurs lignes.
Le choix se fera en fonction de l'engagement financier global pour la collectivité territoriale de Corse et des éléments de qualité de service et de développement économique de l'Ile, étant souligné que les offres globales de nature à optimiser la desserte de l'Ile dans son ensemble bénéficieront d'une prise en compte privilégiée.
(41) La durée de la délégation de service public est fixée à 6 ans, avec une extension possible pour une durée de 7 ans dans la mesure où cette prolongation d'un an permettrait à l'opérateur de faire une réponse plus favorable financièrement à la Collectivité, en permettant notamment un meilleur étalement des frais fixes.
(42) En parallèle, des obligations de fréquence de dessertes ont été imposées à tous les opérateurs desservant l'île au départ de Toulon et de Nice; sur ces lignes les résidents corses ainsi que d'autres catégories de passagers bénéficient également d'aides sociales mises en place depuis 2002 en vertu de la décision de la Commission du 2 juillet 2002 [53].
Par sa délibération no 06/23 du 24 mars 2006, l'Assemblée de Corse a confirmé l'application du dispositif jusqu'au 31 décembre 2013.
2.4.
Rappel des éléments de la décision du 9 juillet 2003 à l'origine de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005
(43) Il convient en premier lieu de rappeler que par sa décision de 2003, la Commission a soumis l'octroi d'une aide à la restructuration en faveur de la SNCM, payable en deux tranches, l'une de 66 millions d'EUR, l'autre d'un montant maximal de 10 millions d'EUR à déterminer successivement au respect de plusieurs conditions, liées au maintien de la flotte en l'état (11 navires) (article 2), à la cession de ses participations directes et indirectes dans certaines sociétés (article 3), à l'absence de toute pratique tarifaire de price leadership sur la desserte de la Corse (article 4) et au respect d'un certain nombre de rotations de navires vers la Corse (article 5).
(44) Dans la notification du 18 février 2002, les autorités françaises avaient indiqué au point 7.2 que:
"Les cessions de navires programmées et inscrites dans le projet industriel portent sur:
- le Napoléon (dès aujourd'hui à la vente): pour […] ( [17] millions d'EUR mi 2002,
- le Liberté (à la vente à l'issue de la saison estivale 2002) pour […]millions d'EUR fin 2002,
- le Monte Rotondo (dès aujourd'hui à la vente): pour […] fin 2002,
- le NGV Asco pour […] millions d'EUR mi 2002.
Les autres actifs prévus à la vente concernent trois immeubles de bureaux situés à Marseille et essentiellement loués à des tiers.
La cession est prévue courant 2002 pour […] millions d'EUR.
La cession des actifs logés dans les filiales entraînerait à la fois une légère plus-value de cession et une perte de dividende dont le solde est marginal.
L'ensemble de ces cessions représenterait, dans ces conditions, un apport de liquidités de 21 millions d'EUR pour la SNCM, déductions faites des remboursements résiduels".
(45) La Commission, dans l'indication de l'estimation des produits nets des cessions prévue par le plan de restructuration de 2002, précise au paragraphe 99 de la décision de 2003 que "Le produit attendu de ces cessions était de 40 millions d'EUR, soit un apport de liquidités (produit net de cession) de 21 millions d'EUR compte tenu des remboursements résiduels.
Les navires Monte Rotondo et Napoléon ont été cédés en 2002 pour […] millions d'EUR de produit net de cession et […] millions d'EUR de plus-value comptable.
Les navires Liberté et Southern Trader [54] ont ou auront été cédés en 2003 pour un produit net de cession et une plus-value comptable de […] millions d'EUR.
Le total des produits nets de cessions de ces quatre navires s'est avéré supérieur de 1,2 million d'EUR aux hypothèses.
Le NGV Asco, prévu pour […] millions d'EUR en produit net de cession et […] millions d'EUR en plus-value comptable, n'a pas encore été cédé".
(46) Elle ajoute au paragraphe 101 que "Parallèlement, la société avait prévu dans son plan de restructuration de céder les actifs immobiliers logés dans ses filiales (bureaux à Marseille).
Ils ont été effectivement cédés en 2003 pour 12 millions d'EUR de produit net de cession et pour une plus-value comptable de 5,1 millions d'EUR".
2.5.
Raison ayant conduit le Tribunal à annuler la décision de 2003
(47) Le 15 juin 2005 le Tribunal a jugé [55] que "la Commission avait l'obligation de prendre en compte l'intégralité du produit net des cessions réalisées en exécution du plan de restructuration" [56] et qu'à cet égard elle ne pouvait "effectuer une évaluation dans les grandes masses des liquidités à la disposition de la SNCM" [57] pour calculer le besoin d'aide.
Sur base de ces considérations, le Tribunal a jugé que la Commission "ne pouvait pas, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation, retenir uniquement, pour la détermination du caractère minimal de l'aide au considérant 328 de la décision attaquée, l'évaluation de 21 millions d'EUR prévue par le plan de restructuration pour la cession des actifs navals" [58].
(48) Au point 319 de l'arrêt le Tribunal a ajouté que: "En conséquence, dès lors que la détermination du caractère minimal de l'aide revêt une importance essentielle dans l'économie générale de la décision attaquée (arrêt Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Commission, point 62 supra, point 420) et qu'il n'appartient pas au Tribunal, dans le cadre du contentieux de l'annulation, de substituer sa propre appréciation à celle de la Commission (arrêt SNCF et British Railways/Commission, point 309 supra, point 64), il y a lieu de prononcer l'annulation de cette décision, sans qu'il soit besoin d'examiner le bien-fondé des griefs avancés par la requérante concernant les conditions imposées par la décision attaquée".
(49) Toutefois, le Tribunal a indiqué [59] qu'il " ne saurait, en particulier, être exclu que la Commission, notamment à la lumière de l'arrêt Altmark Trans et Regierungspräsidium Magdeburg (point 105 supra), puisse porter une appréciation nouvelle sur la nature d'aide d'État de la mesure en cause ou, du moins, d'une partie de celle-ci, au regard de l'article 87, paragraphe 1, CE, et qu'elle soit amenée à modifier, le cas échéant, les conditions imposées par la décision attaquée, pour autant que lesdites conditions demeurent nécessaires eu égard au montant de la mesure constituant une aide d'État (voir, en ce sens, arrêt SNCF et British Railways/Commission, point 309 supra, point 64)".
2.6.
Conséquences juridiques de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005
(50) L'arrêt du 15 juin 2005, en annulant la décision de 2003 a pour conséquence de renvoyer la Commission au stade de la procédure formelle d'examen ouverte par décision du 19 août 2002 et de rendre caduques toutes les décisions ultérieures prises sur la base de la décision de 2003 annulée, à savoir les décisions des 8 septembre 2004 et 16 mars 2005.
Dès lors, il appartient à la Commission d'adopter une nouvelle décision finale qui corrige l'erreur manifeste d'appréciation identifiée par le Tribunal dans le dispositif de son jugement tenant compte également des motifs qui ont amené le Tribunal à annuler la décision de 2003 comme l'exige l'article 233 du traité CE..
(51) Pour ce qui concerne le montant total de l'aide déclarée compatible, l'arrêt susmentionné ne devrait toutefois pas avoir pour effet de le remettre en cause.
En effet, la Commission a, dans sa décision du 16 mars 2005, mis un terme aux imprécisions présentes dans la décision de 2003, en établissant ses calculs sur la base des chiffres de produits nets de cessions constatés ex post [60].
Ainsi, la Commission a pleinement pris en compte le produit net de la cession des biens immobiliers.
En conséquence, bien que l'arrêt du 15 juin 2005 ait pour conséquence de rendre caduque cette décision il n'a pas d'impact sur le calcul du montant cumulé des deux tranches approuvées qui, prises dans leur ensemble n'ont pas dépassé le besoin d'aide réel de la SNCM résultant du plan de restructuration notifié en 2002.
(52) À cet effet, la Commission estime utile de reproduire le tableau 3 de la décision de 2005.
TABLEAU 3
Calcul ex post du besoin d'aide et du montant admissible de la seconde tranche d'aide
Calcul du besoin d'aide _BAR_ Montants retenus dans la décision finale (EUR) _BAR_ Montants définitifs (EUR) _BAR_
Compensation pour OSP _BAR_ 53480000 _BAR_ 53480000 _BAR_
Coût du plan de restructuration _BAR_ 46000000 _BAR_ 46000000 _BAR_
Produit net des cessions prévues au plan de restructuration _BAR_ -21000000 [61] _BAR_ -25165000 _BAR_
Produit net des cessions exigées par la décision finale _BAR_ -10000000 [61] _BAR_ -5022600 _BAR_
Besoin d'aide _BAR_ 68480000 [61] _BAR_ 69292400 _BAR_
Tranche I _BAR_ 66000000 _BAR_ 66000000 _BAR_
Tranche II _BAR_ indéterminé _BAR_ 3292400 _BAR_
(53) Au-delà de la nécessité pour la Commission de prendre une nouvelle décision à la suite de l'annulation par le Tribunal, elle devra examiner la totalité ou une partie du montant notifié en 2002 en tant qu'aide à la restructuration à la lumière de l'arrêt Altmark Trans, comme cela a été suggéré par le Tribunal au point 320 de son arrêt.
(54) La Commission note que les informations complémentaires transmises par les autorités françaises postérieurement à l'annulation de la décision de 2003 modifient la notification initiale du 18 février 2002, en complétant les mesures prévues initialement.
En conséquence, la présente décision constitue une extension de la procédure d'enquête de la Commission de 2002 reposant également sur ces nouveaux éléments.
(55) La République française et les autres parties intéressées seront appelées à faire parvenir leurs commentaires sur ces seuls nouveaux éléments de fait, dans la mesure où elles ont déjà eu l'occasion d'exprimer leurs points de vue sur les faits antécédents dans le cadre de la procédure administrative préalable à l'adoption de la décision de 2003 et leurs droits procéduraux ayant en conséquence été respectés à cet égard.
(56) Aux fins de l'adoption de la décision finale, la présente décision d'extension de procédure et la décision d'ouverture de 2002 doivent être regardées comme formant un ensemble indissociable.
2.7.
Rappel du plan de restructuration notifié le 18.2.2002
(57) L'aide à la restructuration notifiée en 2002 consistait à recapitaliser la SNCM, via sa société mère, la CGMF, d'un montant de 76 millions d'EUR, dont 46 millions d'EUR au titre de charges de restructuration [62].
Cette augmentation de capital porterait ainsi ses capitaux propres de 30 millions d'EUR à 106 millions d'EUR.
(58) Conformément aux lignes directrices de 1999, les autorités françaises avaient soumis à la Commission un plan de restructuration pour la SNCM portant sur quatre points:
- le redéploiement de ses navires entre les différentes lignes;
- une réduction de quatre navires de sa flotte;
- une baisse des effectifs d'environ 12 %;
- la suppression de deux de ses filiales, la Compagnie Maritime Toulonnaise et la société Corsica Marittima, dont les activités seraient reprises par la SNCM.
2.8.
Rappel des doutes de la Commission du 19 août 2002
(59) Dans son ouverture de la procédure d'enquête, la Commission, tout en reconnaissant à la SNCM le caractère d'entreprise en difficulté, avait exprimé ses doutes quant à la compatibilité de la mesure notifiée avec les critères exposés au point 3.2.2 des lignes directrices de 1999 en vigueur à l'époque.
(60) La Commission avait notamment soulevés les points suivants:
a) Retour à la viabilité:
- doutes sur le retour à la viabilité de l'entreprise dus au fait que le plan de restructuration n'indiquait pas comment l'entreprise allait réduire ses pertes sur les lignes faisant autrefois l'objet d'obligations de service public;
- doutes sur le fait que le plan de restructuration proposé fut en mesure de garantir la viabilité de l'entreprise dans l'hypothèse où la SNCM n'obtiendrait pas après 2006 la délégation de services publics relatif aux obligations de service public sur les liaisons entre Marseille et la Corse;
- besoin de vérifier que l'aide à la restructuration ne servirait pas à combler les pertes d'exploitation passées et que le plan de restructuration y afférent mettrait l'entreprise en état de dégager à l'avenir des bénéfices d'exploitation.
b) Prévention de distorsions de concurrence indues:
- doutes sur l'efficacité du plan de restructuration à atténuer les conséquences de l'aide pour les concurrents car il ne semblait pas apporter de mesures concrètes pour contribuer à assainir l'excédent de l'offre sur le marché.
Ces doutes étaient renforcés par le programme ambitieux de la SNCM d'achat de navires pour le renouvellement de sa flotte, alors que les résultats d'exploitation du groupe étaient restés relativement faibles sur la période 1997-2001.
c) Limitation de l'aide au minimum:
- Le plan de restructuration ne fournissait pas suffisamment d'explications sur la fixation du montant de la recapitalisation.
Doutes sur la méthode retenue par les autorités françaises justifiant le montant de 76 millions d'EUR pour la recapitalisation se basant sur une simulation financière qui n'exposait pas clairement toutes les hypothèses sous-jacentes.
2.9.
La nouvelle analyse proposée par la France du plan de restructuration notifié en 2002 suite à l'arrêt d'annulation du Tribunal
(61) L'exécution de l'arrêt du Tribunal nécessite l'adoption d'une nouvelle décision finale qui doit, par la même occasion, intégrer les nouvelles mesures communiquées par la République française.
Une décision d'extension de la procédure d'examen existante doit dès lors être adoptée afin d'entendre les autorités françaises et les parties intéressées comme l'exige le règlement de procédure aides no 659/99.
(62) L'examen des informations transmises à la Commission nécessite, d'après la République française, dans un premier temps, de régulariser l'analyse du plan initialement notifié pour tenir compte de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005 puis, dans un second temps, d'examiner la conformité de l'ensemble formé du plan initial régularisé et des mesures nouvelles sur la base des les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté.
Par ailleurs, il est demandé à la Commission de constater que l'ensemble des mesures nouvelles, qui ont mené à la cession de la SNCM à des opérateurs privés, ne comporte aucun élément d'aide d'État.
(63) Il convient de rappeler que suite aux décisions de 2003 et 2005, l'État français a versé 69,29 millions d'EUR à la SNCM des 76 millions d'EUR notifiés en tant qu'aide à la restructuration en 2002.
Sur ce dernier montant, la Commission avait considéré dans sa décision de 2003 (point 258), que 53,48 millions d'EUR pouvaient être appréciés au titre de l'article 86 § 2 du traité comme compensation de services publics versée par la République française afin de compenser les pertes subies par la SNCM du fait d'obligations de service public supportées par cette société pour l'ensemble de la période 1991-2001.
Néanmoins, ce montant faisant partie d'une somme globale plus importante notifiée au titre d'aide à la restructuration, la Commission avait décidé d'apprécier le tout à ce titre.
(64) Les autorités françaises, en se référant à l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005 précité, invitent la Commission, dans leur courrier du 7 avril 2006, à considérer qu'en raison de sa nature de "compensation de service public", une partie de l'aide à la restructuration de 2002, notamment le montant de 53,48 millions d'EUR, ne soit pas qualifiée de mesure prise dans le cadre d'un plan de restructuration mais de non-aide au titre de la jurisprudence Altmark [63] ou comme une mesure autonome et indépendante du plan de restructuration au titre de l'article 86 § 2 du traité.
2.9.1.
Appréciation par les autorités françaises des 53,48 millions d'EUR à la lumière de la jurisprudence Altmark Trans
(65) La France souligne que le Tribunal, au paragraphe 320 de l'arrêt du 15 juin 2005, a insisté sur le fait que, dans l'exécution de cet arrêt, il ne pouvait pas être exclu que la Commission soit amenée à requalifier tout ou partie des mesures initialement notifiées à la Commission et autorisées par elle dans ses décisions du 9 juillet 2003 et du 16 mars 2005, notamment à la lumière de l'arrêt rendu par la Cour de Justice le 24 juillet 2003 dans l'affaire Altmark Trans soit quelques jours après la décision du 9 juillet 2003.
(66) Elle affirme, dans la note du 30 décembre 2005, que l'intervention financière étatique de 53,48 millions d' EUR ne devrait pas être considérée comme procurant un avantage à l'entreprise bénéficiaire, car les quatre conditions établies par la jurisprudence Altmark [64] seraient remplies.
L'analyse des autorités françaises se concentre en fait sur le respect de la quatrième condition.
(67) À cet égard, elles soulignent, en premier lieu, les difficultés d'interprétation de la jurisprudence précitée et le fait que son application peut s'avérer délicate dans la mesure où elle est postérieure à la convention de service public signée avec la SNCM et la CMN.
(68) La France souligne, en outre, que l'opérateur public aurait été le seul à pouvoir satisfaire aux obligations de service public en termes de régularité annuelle et fréquence de service et cela malgré l'arrivée en 1996 d'un opérateur privé, lequel n'exploitait que certaines lignes et uniquement pendant la haute saison.
Il n'existerait d'ailleurs pas stricto sensu d'entreprise dont les coûts pourraient servir de référence pour déterminer si le niveau de la compensation octroyée à la SNCM dépasserait ou non les coûts nécessairement occasionnés par l'exécution des obligations de service public.
Il serait donc délicat, d'après les autorités françaises, d'opérer une comparaison entre la structure de coûts de la SNCM et celle d'autres compagnies maritimes, compte tenu des spécificités de l'activité et du marché de cette dernière.
(69) Les autorités françaises précisent toutefois que la SNCM se serait comportée comme une entreprises moyennement bien gérée, que ses pertes ne seraient pas à imputer à une mauvaise gestion mais à la rigidité des conventions souscrites en 1991 et 1996 ainsi qu'au bouleversement soudain du marché historique de cette compagnie dû au passage d'une situation de monopole à un environnement fortement concurrentiel.
(70) La République française estime que dans la décision de 2003 la Commission, ayant rejeté tous les arguments avancés par les plaignants tendant à démontrer que la SNCM aurait fait l'objet d'une mauvaise gestion sur la période 1991-2001, aurait elle-même implicitement estimé que la SNCM avait été gérée de manière appropriée et satisfaisante sur la période concernée au regard du 4ème critère Altmark.
(71) La France considère en outre qu'une comparaison se fondant sur les éléments disponibles relatifs à la structure de coûts de Corsica Ferries et à celle de la SNCM, compagnies n'opérant d'ailleurs pas sur le même marché, serait loin de contredire la présomption de bonne gestion de la SNCM, surtout parce qu'ils ne permettent nullement de prendre en considération une partie non négligeable des coûts de l'activité de service public qui concerne le transport de marchandises.
(72) Les autorités françaises ont fourni, dans leur courrier du 8 octobre 2002 (A/10050), des éléments, selon elles, aptes à démontrer que la structure des coûts d'exploitation de la SNCM pour la période 1991 à 2001 était très comparable à celle d'entreprises similaires de transport maritime de passagers, telles que Brittany Ferries, Seafrance et la CMN.
En particulier, s'agissant de cette dernière, les autorités françaises auraient jugé de l'efficacité de la SNCM en comparant l'activité de cargos mixtes.
Ces deux compagnies opèreraient en effet dans un contexte similaire, avec des navires quasi équivalents (3 cargos mixtes pour la CMN et 4 cargos mixtes pour la SNCM) et vers des destinations équivalentes.
Les données récoltées sur la période 1991-2001 auraient permis de vérifier que les ratios de productivité [65] pour l'activité de cargos mixtes qui diffèrent en 1993, se rapprochent sensiblement sur la période examinée.
Ainsi, ces données montreraient qu'au cours de cette période, les ratios de productivité de la SNCM se seraient rapprochés de ceux d'une entreprise moyenne du secteur.
(73) Au-delà de l'analyse des éléments qui attestent du caractère raisonnable de la gestion de la SNCM, la France rappelle que, dans sa décision du 30 octobre 2001, la Commission avait levé les doutes concernant la compatibilité des aides versées à la SNCM dans le cadre des conventions quinquennales de 1991 et 1996 au motif que les subventions octroyées n'ont pas excédé les coûts effectivement supportés par la SNCM en raison des obligations de service public mises à sa charge.
(74) Les autorités françaises rappellent également que, suite au rapport de l'expert désigné par la Commission sur les données comptables et de gestion présentées par les autorités françaises, cette dernière à conclu au paragraphe 98 de sa décision du 30 octobre 2001 "que les subventions de service public n'ont pas servi à compenser les coûts des activités concurrentielles de la SNCM.
La séparation des comptes relatifs à la prestation dudit service et les audits effectués par les instances de contrôle régionales et nationales permettent également de garantir que les comptes annuels retraçant l'emploi de la subvention de continuité territoriale donnent une image fidèle du coût de la prestation du service public".
(75) En conclusion, la France est de l'avis que la justification du service public combiné à l'absence de surcompensation sur la période 1991-2001 confirmerait le respect du 4ème critère Altmark.
2.9.2.
Appréciation par les autorités françaises des 53,48 millions d'EUR à la lumière de l'article 86 § 2
(76) La République française insiste sur le fait que même si la Commission devait considérer que ce montant constitue une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1 du traité CE, elle ne pourrait que confirmer l'analyse développée dans sa décision de 2003 selon laquelle la partie de l'aide initialement notifiée correspondant au montant de 53,48 millions d'EUR est justifiée en tant que compensation de service public au titre de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, cette analyse n'ayant de surcroît pas été contestée par le Tribunal.
(77) Elle devrait dès lors être déclarée compatible avec le marché commun sur cette seule base et non pas à la lumière de lignes directrices sur les aides à la restructuration.
(78) Les autorités françaises affirment, en particulier, que le fait que le montant correspondant à la compensation de charges de service public ait été notifié par la République française lors de la notification du plan de restructuration de 2002 ne saurait empêcher la Commission de qualifier cette mesure comme compensation pour la prestation d'obligations de services publics suivant en cela l'invitation du Tribunal au point 320 de son arrêt du 15 juin 2005.
2.9.3.
Conséquences de la nouvelle analyse sur le plan d'aide à la restructuration notifié en 2002
(79) La nouvelle appréciation suggérée par les autorités françaises aurait pour effet mécanique de clarifier le montant des aides octroyées à la SNCM au titre du plan de restructuration notifié en 2002 de 76 millions d'EUR (- 53,48 millions d'EUR) à la somme de 15,81 millions d'EUR.
Le plan de restructuration de 2002 soumis à l'examen de la Commission dans le cadre de l'extension de l'ouverture de procédure ne porterait que sur cette somme.
(80) Étant donné que le montant global d'aide à la restructuration de 2002 serait inférieur aux 76 millions d'EUR initialement notifiés, sur la base desquels les contreparties décrites dans la décision de 2003 ont été imposée à SNCM, les autorités françaises invitent la Commission à revoir l'étendue de celles-ci, comme décrit ci-après, comme l'envisage le Tribunal.
La France rappelle à cet égard que l'ensemble des contreparties structurelles exigées par la Commission en 2003, à savoir la cession des participations non stratégiques détenues par la SNCM, ont été mises en œuvre.
2.10.
Nouveaux faits relatifs aux modifications du plan de restructuration notifié en 2002
(81) Le redressement entamé par le plan de restructuration de 2002 n'a pas apporté tous les résultats escomptés et la situation économique et financière de la SNCM s'est fortement dégradée en 2004 et 2005.
La dégradation de la situation économique et financière de la SNCM à partir de 2004 tient à la fois à des facteurs internes (multiplication des conflits sociaux, réalisation insuffisante et tardive des objectifs de productivité, perte de parts de marché), et à des facteurs exogènes à la SNCM: moindre attractivité de la destination de la Corse, politique de conquête de parts de marché menée par son concurrent Corsica Ferries (renforcement de l'offre avec un navire rapide de type "méga express" en 2004 et tarifs promotionnels), hausse du coût des carburants.
Le résultat courant qui en est résulté est en perte de -32,6 millions d'EUR en 2004 et -25,8 millions d'EUR en 2005.
Le résultat net, quant à lui, est négatif de -29,7 millions d'EUR en 2004 et de -28,8 millions d'EUR en 2005.
Dans l'intervalle, les mouvements sociaux se sont amplifiés avec une grève de 24 jours à l'automne 2005 qui a partiellement bloqué l'approvisionnement de la Corse.
Cette situation a conduit la direction de la compagnie, en liaison avec l'État actionnaire, à lancer en janvier 2005 le processus de recherche d'un partenaire privé et à mettre en oeuvre des mesures d'urgence [notamment la cession de l'Asco et de la participation dans Sud-Cargos [66]].
Toutefois, les mesures de réduction des effectifs (220 ETP équivalents-temps-plein, 10 millions d'EUR d'économies en année pleine) n'ont pu être mises en œuvre faute d'avis du comité d'entreprise.
En particulier, la France expose que la réduction d'effectifs attendue sur le personnel sédentaire a été réalisée dans l'ensemble; en revanche les effectifs navigants n'ont baissés que marginalement en 2003 de 5 ETP et ont ensuite progressés.
(82) Dans ce cadre, un accord de recapitalisation a été trouvé le 13 octobre 2005 avec la participation d'investisseurs privés [Butler Capital Partners et Veolia Transport (Connex) [67]].
Ce processus, et le mode de sélection des partenaires, seront exposés plus avant dans la présente décision.
(83) Dans le cadre de la mise en œuvre de ce processus de cession au secteur privé, les autorités françaises ont notifié à la Commission les opérations suivantes:
2.10.1.
Recapitalisation de la SNCM préalablement à sa privatisation
(84) L'opération financière prévoit la souscription de la part de la CGMF de la totalité de l'augmentation du capital de la SNCM pour un montant de 142,5 millions d'EUR préalable à la cession et la prise en charge d'une partie des engagements sociaux de la SNCM au titre des frais de mutuelles de ses retraités, évalués à 15,5 millions d'EUR environ.
Le 26 mai 2006, la France a autorisé cette souscription et a décrété le transfert au secteur privé de la propriété de la SNCM.
Les autorités françaises considèrent, comme développé ci-après, que ce montant de 158 millions d'EUR, constituant le prix de marché négatif issu d'une procédure de mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, est inférieur au coût de liquidation qu'un actionnaire privé aurait légalement dû assumer et qu'ainsi elles adoptent un comportement d'investisseur privé en économie de marché (IPEM), et que donc, selon elles, cette opération ne comporterait pas d'éléments d'aide d'État.
(85) Dans ce contexte, la France fait observer que l'offre des repreneurs prévoit une garantie de passif.
Elle prévoit également une clause résolutoire de la cession qui peut être exercée par les repreneurs en cas de survenance de l'un des événements suivants dans la mesure où ces hypothèses auraient pour effet de remettre en cause la crédibilité de leur plan d'affaires et le retour à la viabilité de la société; il s'agit de:
- la non-attribution du contrat de délégation de service public de desserte maritime de la Corse pour la période débutant le 1er janvier 2007 […]*,
- toute décision négative de la Commission européenne ou un arrêt du Tribunal ou de la Cour de Justice, tels qu'un refus de l'opération ou l'imposition de conditions ayant un impact substantiel sur la valeur de la société, et ce dans un délai de 6 ans à compter du jour de l'acquisition par les partenaires des droits sur la société,
2.10.2.
D'après les autorités françaises, la recapitalisation préalable de la SNCM ne constituerait pas une aide
(86) En application de la jurisprudence communautaire en la matière, les autorités françaises invitent la Commission à considérer que cette recapitalisation de la SNCM ne contient aucune mesure qualifiable d'aide au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.
En effet, les autorités françaises se comporteraient en l'occurrence comme le ferait un investisseur privé avisé, guidé uniquement par des considérations économiques pour les raisons suivantes:
a) La privatisation de la SNCM résulte d'un processus de mise en concurrence ouvert, transparent et non discriminatoire diligenté par les autorités françaises
(87) Le prix offert par les repreneurs est la " meilleure " offre obtenue au terme de ce processus.
Il s'agit d'un prix de marché; la France a exposé à ce titre le processus de sélection des actionnaires privés retenu.
(88) Après l'annonce, faite à l'Assemblée nationale le 26 janvier 2005, de la décision gouvernementale de lancer un processus de privatisation, les autorités françaises déclarent avoir lancé deux actions pour garantir selon elles une mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, conformément aux critères communautaires:
- les ministres concernés ont nommé une personnalité indépendante, M. Claude Gressier, chargée de veiller notamment au bon déroulement de la procédure et à l'égalité de traitement des candidats, d'une part,
- la CGMF a recruté HSBC-CCF comme banque conseil, d'autre part.
Cette banque a contacté 70 sociétés communautaires et non communautaires, dont la liste a été fournie à la Commission, susceptibles d'être intéressées au premier stade de la mise en concurrence.
(89) Parmi ces 70 sociétés, […]d'entre elles auraient exprimé des marques d'intérêt et […] mémorandums d'information ont été envoyés. […] offres préliminaires ont été reçues le 12 avril 2005.
Connex, […] et Butler Capital Partners ont présenté une offre de second tour le 17 juin 2005.
Ces offres avaient comme point commun d'être des offres d'acquisition de 100 % du capital.
Elles étaient à ce stade indicatives et comportaient de nombreuses zones d'incertitude.
Il a été alors décidé que les représentants de l'État auraient des contacts avec chacun des candidats pour faire préciser leurs offres.
Les trois candidats ont chacun remis une nouvelle offre le 28 juillet 2005.
(90) Ces offres, qui étaient fermes mais encore conditionnelles, ont été analysées pendant le mois d'août et diverses précisions ont été demandées aux candidats.
À partir du 20 août, il a été décidé d'entrer en discussion avec chacun des candidats dans le but de les faire améliorer autant que possible leurs offres et de lever les zones d'incertitude.
À cette fin, des réunions en nombre identique ont été organisées avec chacun des trois candidats fin août et début septembre.
Ces réunions ont permis de clarifier leurs offres et de les conduire à les améliorer.
Une ultime réunion avec chacun des trois candidats a eu lieu le mercredi 14 septembre 2005.
Il a été demandé aux candidats de remettre leurs dernières offres pour le jeudi 15 septembre 2005 à 17 heures.
(91) Cependant, le jeudi 15 septembre 2005 en début d'après-midi, Connex a fait savoir que le conseil d'administration de sa maison mère tenu le matin même avait décidé que le groupe ne remettrait pas d'offre.
Deux offres ont donc été remises, l'une par le groupe […], l'autre par le groupe BCP.
(92) La comparaison des deux offres effectuée par la banque conseil sous l'autorité de l'Agence des participations de l'État et sous le contrôle de M. Gressier a montré que l'offre du groupe BCP était nettement moins coûteuse pour l'État.
Le mardi 27 septembre 2005, l'État a publié un communiqué indiquant qu'il retenait l'offre du groupe BCP.
Le Ministre des Transports a indiqué peu après qu'il envisageait la possibilité que l'État reste au capital de la SNCM, mais de façon minoritaire et temporaire.
(93) Le jeudi 29 septembre 2005, l'État a annoncé que le groupe BCP, soucieux d'avoir dans le tour de table de la SNCM un grand opérateur industriel, a accepté de rétrocéder une partie de ses parts au groupe Connex (qui serait l'opérateur industriel) de telle sorte que la participation de Connex serait de 30 %, celle de l'État à 25 % et celle des salariés à 5 %.
Connex serait ainsi l'opérateur industriel de la SNCM tandis que BCP, retenu à l'issue de la procédure de mise en concurrence, en resterait l'actionnaire de référence.
Ultérieurement, les nouveaux actionnaires ont accepté une montée de la participation des salariés de 5 % à 9 % (en renonçant chacun à 2 %), ce qui conduit BCP à 38 %, Veolia (Connex) à 28 % et l'État à 25 %.
(94) Au total, la France considère que, dans la mesure où cette recherche d'un partenaire privé pour la SNCM a été opérée dans le cadre d'une procédure de mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, à l'issue de laquelle la meilleure offre a été retenue, le prix de cession est un prix de marché.
b) Le prix négatif de 158 millions d'EUR serait inférieur aux coûts qu'aurait entraînés la liquidation de l'entreprise
(95) La France estime que ceci est le cas que l'on considère, d'après une première méthode, l'ensemble des coûts réels qu'aurait à supporter en tant qu'actionnaire la République française, estimés par un rapport de la CGMF à […] millions d'EUR et contre-expertisés par le rapport Oddo-Hastings à […] ou […] millions d'EUR selon la méthodologie utilisée [68], ou que l'on s'en tienne, selon une seconde méthode, conformément à la pratique décisionnelle de la Commission, confirmée par la jurisprudence de la CJCE [69], aux seuls coûts de liquidation qu'un actionnaire privé placé dans une situation comparable serait légalement tenu d'assumer, correspondant en pratique à la seule valeur de liquidation des actifs de la SNCM, estimée par le rapport Oddo-Hastings à […] millions d'EUR.
(96) S'agissant de la première méthode, qui tient compte entre autres du risque que l'État française soit appelé en "comblement de passif" si un tribunal devait le considérer comme dirigeant de fait da la SNCM, le rapport établi par la CGMF avec l'appui de Ernst & Young (rapport CGMF) a été transmis par les autorités françaises en mars 2006; il a été établi au 30 septembre 2005 et réactualisé selon les données provisoires au 31 décembre 2005, estimées au 8 mars 2006.
À cette dernière date, la valeur résiduelle de l'actif de la SNCM (soit […] millions d'EUR) serait après paiement des dettes privilégiées de […] millions d'EUR.
Les autres éléments de coûts pris en compte au titre de l'action en comblement de passif envers l'État comprennent notamment les coûts de résiliation des principaux contrats d'exploitation, les coûts liés à la résiliation des conditions de crédit-bail des navires et le paiement des dettes chirographaires, qui conduirait à un coût de liquidation estimé de l'ordre de […] millions d'EUR au titre de l'insuffisance d'actif.
(97) En outre, la France considère que la CGMN ou l'État auraient été amenés à payer des indemnités complémentaires de licenciement aux salariés de la SNCM, pour un coût moyen de l'ordre de […] millions d'EUR, ce qui conduirait in fine à un coût total de liquidation de l'ordre de […] millions d'EUR.
(98) Le rapport CGMF précise qu'une très forte variation peut exister sur le coût des indemnités complémentaires de licenciement avec des hypothèses basse et haute respectivement chiffrées à […] et -[…] millions d'EUR et une valeur moyenne retenue à -[…] millions d'EUR et auxquels s'ajoutent des coûts de contentieux estimés à […] millions d'EUR, soit au total […] millions d'EUR; ce chiffre correspond à une fourchette de […] à […] mois de salaire et une valeur moyenne retenue à 29 mois.
Il s'ajouterait au coût du plan conventionnel, d'un coût voisin de -[…] millions d'EUR déjà pris en compte dans le calcul de l'actif net résiduel.
(99) Le rapport établi le 29 mars 2006 par Oddo Corporate Finance et le cabinet Paul Hastings (rapport Oddo) a été transmis le 7 avril 2006 à la Commission.
Il consiste en une revue critique, demandée par l'Agence des Participations de l'État (APE), des rapports CGMF et une approche des coûts de liquidation jugés acceptables au plan communautaire.
(100) Le rapport Oddo considère qu'il existerait une insuffisance d'actif de […] millions d'EUR qui pourrait être mise à charge de l'État en cas d'action en comblement de passif pour un montant allant de […] %, soit -[…] millions d'EUR, à […] % de sa valeur.
Il considère que cette évaluation, faite au 30 septembre 2005, et d'ailleurs confirmée au 31 décembre, correspond à la date pertinente voisine de la sélection de BCP effectuée le 27 septembre.
Le rapport considère aussi que le risque d'action en comblement de passif est élevé, particulièrement au regard d'un précédent jugé par la Cour de Cassation [70], concernant la filiale d'un établissement public, le BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et Minières) condamné à payer l'intégralité de l'insuffisance de l'actif de sa filiale, les Mines de Salsignes, au motif que le dirigeant de fait, le BRGM, malgré sa connaissance des conditions de dégradation de l'activité et des alertes données, avait eu un comportement fautif en laissant l'activité se poursuivre.
(101) S'agissant des indemnités complémentaires de licenciement, le rapport Oddo considère également que, du fait du lien de dépendance de la SNCM envers son actionnaire, et selon une autre jurisprudence française récente [71], la liquidation de celle-ci pourrait conduire le juge à ordonner le versement de dommages et intérêts aux salariés.
Comme dans le rapport CGMF, la fourchette d'indemnisation envisagée par le rapport Oddo est très large.
Si l'évaluation de ces dommages est faite par référence au plan social mis en œuvre en 2002 et celui envisagé en 2005, elle atteindrait une valeur de […] à […] millions d'EUR, d'où un coût de liquidation total estimé à charge de l'État de […] (soit […] + […] millions d'EUR) à […] millions d'EUR (soit […] + […] millions d'EUR).
Si le juge décide par contre de limiter l'indemnisation, eu égard au contexte et aux circonstances de l'affaire, à une valeur comprise entre […] et […] mois de salaire, le coût social serait, selon le rapport Oddo, de […] à […] millions d'EUR, soit un coût de liquidation total pouvant aller de […] à […] millions d'EUR en y incluant les valeurs estimées d'insuffisance d'actif déjà citées.
(102) De surcroît, la France considère que l'approche développée ci-dessus est confortée par la récente décision de la Commission concernant l'aide d'État mise à exécution par la Belgique en faveur d'ABX Logistics (no C 53/2003), dans laquelle la Commission a été conduite à examiner un prix de cession négatif, présentant comme en l'espèce le caractère d'un prix de marché, et à le comparer avec les coûts qu'aurait effectivement supportés l'État actionnaire dans le cadre d'une liquidation amiable ou judiciaire tels qu'expertisés par un tiers indépendant.
D'après la France, la Commission reconnaît notamment dans cette décision la validité d'un certain nombre de coûts, notamment ceux pouvant résulter d'une action en comblement de passif de la part des créanciers ou des effets de "contagion" de la liquidation aux autres branches du groupe liquidant sa filiale.
(103) S'agissant de la seconde méthode, fondée sur l'arrêt Gröditzer (C 334/99), ler rapport de la CGMF et Oddo estiment la valeur de liquidation des actifs à […] millions d'EUR au 30 septembre 2005, compte tenu d'immobilisations corporelles ([…] millions d'EUR) et financières ([…] millions d'EUR), des créances clients ([…] millions d'EUR), d'autres créances ([…] millions d'EUR) et d'un déficit de trésorerie de — […] millions d'EUR.
(104) Enfin, les autorités françaises invitent la Commission à tenir compte de la cession du contrôle de la SNCM au secteur privé comme l'un des éléments principaux du contexte dans lequel le plan de restructuration actualisé doit être examiné.
Cette privatisation renforcerait en effet la crédibilité du plan de retour à la viabilité de l'entreprise et réduirait drastiquement le risque éventuel de nouvelle mesure d'aide.
2.10.3.
Recapitalisation conjointe des actionnaires
(105) Après que la SNCF, actionnaire de SNCM à hauteur de 6,74 % au côté de la CGMF qui en détient le solde, a transféré ses titres à celle-ci, la SNCM a réduit son capital à un montant de 37.005 EUR dont une quote-part de 75 % a été alors acquise par BCP et Veolia à sa valeur nominale.
Une nouvelle augmentation de capital d'un montant de 35 millions d'EUR a ensuite eu lieu; elle a été souscrite à hauteur de […] millions d'EUR par BCP et de […] millions d'EUR par Veolia, soit un montant de […] millions d'EUR, auquel s'ajouter un montant de 8,75 millions d'EUR souscrit par la CGMF à hauteur de sa nouvelle quote-part de 25 %.
Les deux partenaires privés ont apporté également une avance en compte courant de 8,75 millions d'EUR, dont respectivement […] èmes pour BCP et […] èmes pour Veolia.
(106) La France considère que cette prise de participation constitue également un investissement avisé (IPEM).
En effet, d'une part, elle est intervenue de manière concomitante et minoritaire aux côtés des investisseurs privés BCP et Veolia Transport.
D'autre part, la France expose que cette participation bénéficie d'une rémunération en capital fixe de […] % par an, et considère que ce taux de rentabilité est très satisfaisant pour un investisseur privé et exonère l'État du risque d'exécution du plan d'affaires.
Il est cependant précisé qu'en cas de redressement ou liquidation judiciaire de la SNCM cette rémunération ne sera pas applicable.
2.10.4.
Mesures financières complémentaires (aide à la personne)
(107) La CGMF a versé enfin 38,5 millions d'EUR dans un compte séquestre afin de financer uniquement les mesures sociales supplémentaires que l'État s'est engagé à prendre en charge dans l'éventualité d'un plan de réduction des effectifs mis en oeuvre par les repreneurs.
La France considère à ce titre, en invoquant la pratique décisionnelle de la Commission, notamment dans le dossier "SFP — Société française de production [72]", que ce financement constitue une aide à la personne qui ne bénéficie pas à l'entreprise.
Dans ce cas, la mise en œuvre grâce à des fonds publics de mesures sociales supplémentaires en faveur des personnes licenciées, sans que ces mesures allègent l'employeur de ses charges normales, relèverait de la politique sociale des États membres et ne constituerait pas une aide d'État.
2.10.5.
Mode de direction de la SNCM et rôle de l'État
(108) Dans le cadre de l'opération, l'État n'exerce plus le contrôle de la société, le mode de gouvernance choisi permettant une répartition des rôles entre les deux partenaires privés.
(109) Le conseil de surveillance, dont les compétences sont détaillées dans les statuts, sera présidé par un représentant de BCP.
Depuis la réalisation de l'opération jusqu'à l'attribution de la délégation de service public la présidence est exercée par un représentant de l'État.
(110) Au sein du conseil de surveillance à 14 membres, BCP et Veolia Transport ont respectivement 4 et 3 membres.
Les salariés ont 2 représentants et les salariés actionnaires ont désigné ultérieurement 2 représentants.
L'État ne dispose que de 3 membres.
Chaque membre dispose d'une voix et les décisions au conseil de surveillance se prend à la majorité des voix.
En cas de partage, la voix du président est prépondérante.
(111) Le directoire est le véritable organe de gestion de l'entreprise.
Son président est le dirigeant et le représentant de l'entreprise.
Ses membres sont nommés par le conseil de surveillance sur proposition de Veolia Transport.
(112) Les actions détenues par l'État ne disposent d'aucune prérogative particulière en matière de droit de vote.
Chaque action dispose du même droit de vote que les autres.
(113) Les accords passés entre la CGMF et les partenaires BCP et Veolia Transport donnent à ceux-ci la priorité pour acquérir, le moment venu, les actions détenues par la CGMF.
Par ailleurs, BCP et Veolia Transport se sont consentis des droits mutuels, notamment de préemption, qui permettront notamment à Veolia Transport de racheter ultérieurement les parts de BCP.
Les accords prévoient enfin que, dans l'hypothèse où la CGMF devrait vendre ses parts, les opérations réalisées à cette occasion conduiraient à ce que l'actionnariat soit in fine détenu à hauteur de […] % par Veolia Transport, […] % par BCP et […] % par les salariés.
2.10.6.
Le plan d'affaires des repreneurs
(114) Le plan d'affaires des repreneurs s'étend sur la durée la plus courte possible conformément aux règles posées par les lignes directrices de 2004.
Il permettrait, d'après la France, de rétablir la viabilité à long terme de l'entreprise dès 2008/2009, sur la base d'hypothèses réalistes concernant ses conditions d'exploitation futures et grâce principalement à la mise en œuvre de mesures internes.
(115) À l'issue du plan, la SNCM retrouve la viabilité économique.
Elle est en mesure de financer ses investissements et de rémunérer ses capitaux propres.
Le résultat courant serait positif de […] millions d'EUR en 2009.
En résultat analytique, les activités actuellement déficitaires auront atteint la viabilité économique à cette date.
(116) Le redressement repose sur un ensemble d'hypothèses jugées réalistes et acceptables par la France.
Il ne s'appuierait pas sur une amélioration artificielle de facteurs externes sur lesquels la SNCM ne peut pas influer.
Une étude de marché indépendante (projet Sirène) transmise à la Commission par courrier du 16 mars 2006 aurait permis d'établir des prévisions réalistes de croissance du marché pour l'élaboration du plan d'affaires: […] % par an en moyenne entre 2005 et 2009 sur la Corse (contre une tendance de […] % entre 1993 et 2004); […] % par an en moyenne sur le Maghreb (contre une tendance entre 2001 et 2004 de +[…] % sur l'Algérie et + […] % sur la Tunisie).
Le plan d'affaires prévoit une stabilité globale des parts de marché de la SNCM sur ses différents segments d'activité ([…] % sur Marseille-Toulon, […] % sur Nice, […] % sur l'Algérie et […] % sur la Tunisie).
(117) Le retour à la viabilité est principalement obtenu grâce à la mise en œuvre de mesures internes, visant notamment à abaisser le point mort d'exploitation de la société:
- en premier lieu, un plan de réduction des effectifs de 400 équivalents temps plein et des mesures de productivité qui génèrent au total une économie d'environ […] millions d'EUR sur la masse salariale en année pleine (hors revalorisation salariale) devant mener la société à une augmentation de la productivité de […] %.
À cet égard, il convient de rappeler que les réductions concernant les effectifs sédentaires établies par le plan social de 2002 ont été mise en œuvre en partie tandis que ni la réduction prévue de marins ni l'augmentation de la productivité de 10 % n'ont pu être atteintes;
- en second lieu, des programmes de réduction des coûts, notamment en matière de maintenance.
(118) Une analyse de sensibilité aux écarts de coûts et de chiffre d'affaires, autre que le volume de la délégation de service public, a été établie par le projet Sirène et fournie par la France; selon celle-ci, le résultat courant de +[…] millions d'EUR prévu en 2009 pourrait connaître un scénario bas à -[…] millions d'EUR et un scénario haut à +[…] millions d'EUR.
2.10.7.
Levée des restrictions posées par la décision annulée
(119) Pour assurer sa réussite, ce plan part de l'hypothèse que les restrictions posées par la décision annulée du 9 juillet 2003, en matière de remplacement de navires (article 2), de politique tarifaire (article 4) et de nombre de rotations de navires vers la Corse (article 5) seront levées.
Selon l'analyse juridique développée par la France, compte tenu du niveau résiduel de l'aide octroyée in fine par l'État dans le cadre du plan de restructuration régularisé comme décrit ci-dessus, il ne serait plus justifié que la Commission maintienne l'ensemble de ces contreparties par rapport au montant approuvé à ce titre en 2003.
(120) En particulier, la France insiste sur le caractère essentiel de l'intégrité de la desserte de Nice, sur le maintien actuel, après les cessions déjà intervenues, du format actuel [73] de la flotte et sur le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans le groupe CMN.
(121) S'agissant de la desserte de Nice, actuellement déficitaire, les autorités françaises soulignent que le positionnement de la SNCM après sa cession nécessite d'offrir une solution "réseau" et de donner le choix du départ entre les villes de Marseille et de Nice pour ne pas se priver d'une partie importante des clients potentiels situés en France et en Italie dans la zone de chalandise de Nice.
De plus, près de […] % ([…] % en saison) de la clientèle de la SNCM utilise déjà aujourd'hui les billets "croisés", permettant notamment de diversifier les ports d'origine et de destination, ce qui montre la valeur pour la clientèle d'une desserte caractérisée ainsi.
De même, limiter la présence aux seuls mois de juillet et août sur la liaison Nice-Corse entraînerait non seulement un impact commercial négatif du fait des billets croisés perdus, mais pénaliserait fortement l'image et la promotion de la SNCM.
Par contre, il est probable que le retrait de la SNCM de Nice, représenterait un impact négatif commercial estimé à environ […] millions d'EUR par an.
D'après les prévision élaborées par les autorités françaises, l'arrêt du Liamone, desservant cette ligne, ne permettrait d'améliorer les comptes que de […] millions d'EUR, ce qui serait un niveau faible eu égard aux enjeux stratégiques de la liaison.
(122) Sur le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans le groupe CMN, la France considère que tant la Commission que le juge communautaire ont validé la position des autorités françaises selon laquelle la participation de la SNCM dans le groupe CMN était un actif stratégique et non pas un pur actif financier.
Aucun élément nouveau depuis la décision du 9 juillet 2003 ne vient remettre en cause ce raisonnement, qui tend au contraire à être renforcé par la position, jugée dominante par les autorités françaises, acquise depuis lors par Corsica Ferries sur le marché corse:
- l'obligation de céder cette participation signifierait sûrement la fin de la coopération industrielle actuelle (synergies, tarif unique, etc.); elle diminuerait substantiellement les chances de la SNCM de concourir à l'appel d'offres pour le renouvellement de la délégation de service public; et elle serait ainsi susceptible de remettre en cause la viabilité de la SNCM.
- l'importance stratégique du partenariat entre la SNCM et la CMN pour chacune d'elles est la raison d'être du pacte d'actionnaires du 7 mars 1992 qui lie la SNCM et STIM d'Orbigny dans le contrôle de la CMP et dont la Commission a eu connaissance.
Ce pacte offre précisément des garanties crédibles et fortes à la SNCM en cas de changement substantiel de la politique de la CMN (et vice-versa) par le biais d'une option d'achat.
Historiquement, ces dispositions tiennent au fait qu'à l'époque, la SNCM ne pouvait pas détenir le contrôle majoritaire d'une société privée, pour des raisons étrangères à la compagnie, mais qu'elle se voyait octroyer des garanties cohérentes avec la détention de 69 % des intérêts économiques du groupe CMN.
(123) Au total, il est exposé que les repreneurs privés reprennent à leur compte l'analyse constante de la société et des autorités françaises sur le caractère stratégique de la participation dans la CMN et la nécessité de son maintien dans le patrimoine de la SNCM.
2.10.8.
Le maintien d'une structure concurrentielle du marché
(124) L'opération envisagée par les autorités françaises, en assurant le retour à la viabilité de la SNCM, permettrait selon elles le maintien d'un jeu concurrentiel sur les destinations vers la Corse.
(125) D'après la France, la prise en compte des enjeux concurrentiels dans le sauvetage d'une entreprise en difficulté est un des principes des lignes directrices.
Elle considère que ce principe a été rappelé, dans le dossier présent, par la Commission (paragraphe 283 de sa décision annulée) et par le Tribunal dans son arrêt du 15 juin.
Ce dernier a rappelé que la Commission pouvait estimer, dans l'exercice de son large pouvoir d'appréciation, que la présence d'une entreprise était nécessaire pour prévenir l'émergence d'une structure oligopolistique renforcée des marchés en cause (arrêt Kneissl Dachstein/Commission, point 97).
(126) La détermination des contreparties éventuelles doit également tenir compte de la structure de marché (§ 39 des lignes directrices de 2004).
Ainsi, une réduction des capacités de la SNCM serait de nature à renforcer la position désormais dominante de Corsica Ferries sur le marché avec la Corse, compte tenu notamment des parts de marché respectives des différentes compagnies et de leur évolution dans le temps.
(127) À cet égard, d'après une étude de marché indépendante transmise par la France, il résulte que, depuis son arrivée en 1996, Corsica Ferries a fortement développé son offre et s'est imposé en quelques années comme le principal transporteur sur l'ensemble du marché entre la Corse et le continent.
En effet, il détient à présent près de 60 % du marché passagers en volume et transporte chaque année 70 % de passagers de plus que la SNCM.
Cette dernière au global est passée de 82 % de parts de marché en 2000 à 33 % en 2005.
S'agissant du marché de fret, la SNCM est encore le principal transporteur grâce à sa participation dans la CMN, qui en détient 41,7 %.
Néanmoins Corsica Ferries, qui a développé une offre à partir de 2002, a connu une très forte croissance depuis son lancement (+63 % par an entre 2002 et 2004) et en détient à présent environ 16,8 %.
(128) D'après les autorités françaises, le plan de restructuration ainsi actualisé serait conforme aux critères de compatibilité énoncés par la Commission dans ses lignes directrices de 1999 et celles de 2004.
Egalement, l'ensemble des mesures exposées dans le contexte de la privatisation de la SNCM permettrait de rétablir dès le 30.12.2009 la viabilité à long terme de la SNCM et serait limité au minimum nécessaire à ce retour à la viabilité.
3. APPRÉCIATION
(129) La présente décision constitue une extension de la procédure d'ouverture de 2002 qui porte sur les nouveaux éléments décrits ci-dessus, tout en intégrant le plan de restructuration notifié en 2002.
La Commission exprime les doutes additionnels par rapport à ceux exprimés dans l'ouverture de procédure de 2002, et qui découlent des nouveaux éléments notifiés par les autorités françaises entre octobre 2005 et mai 2006.
En outre, comme cela a été suggéré par le Tribunal, la Commission se doit d'exprimer tout d'abord ses doutes sur la nature d'aide (à la lumière de l'arrêt Altmark Trans) et sur la compatibilité en tant que compensation de service public de tout ou partie du montant notifié en 2002.
3.1.
Appréciation des 53,48 millions EUR versés au titre de compensations de service public
(130) Ainsi que le Tribunal l'y a invitée, la Commission se doit d'examiner le montant de 53,48 millions d'EUR visant à combler les sous-compensations issues des conventions de service public de 1991 et 1996, à la lumière des critères établis par l'arrêt de la Cour du 24 juillet 2003 dans l'affaire Altmark, pour déterminer si ces compensations constituent ou non des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.
(131) Il convient de rappeler que l'arrêt de la Cour en question a dit pour droit que les subventions publiques visant à permettre l'exploitation de services réguliers de transports urbains, suburbains ou régionaux ne tombent pas sous le coup de cette disposition dans la mesure où de telles subventions sont à considérer comme une compensation représentant la contrepartie des prestations effectuées par les entreprises bénéficiaires pour exécuter des obligations de service public.
Aux fins de l'application de ce critère, il incombe à la juridiction de renvoi de vérifier la réunion des conditions suivantes:
- premièrement, l'entreprise bénéficiaire a effectivement été chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations ont été clairement définies;
- deuxièmement, les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation ont été préalablement établis de façon objective et transparente;
- troisièmement, la compensation ne dépasse pas ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations;
- quatrièmement, lorsque le choix de l'entreprise à charger de l'exécution d'obligations de service public n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public, le niveau de la compensation nécessaire a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations.
(132) À supposer même qu'il soit possible d'établir que la première et la troisième condition établies par cette jurisprudence sont remplies, il est beaucoup plus difficile de prouver que le deuxième et surtout le quatrième critères sont remplis.
En effet en ce qui concerne le deuxième critère la Commission note qu'il s'agit, dans le cas d'espèce, de compensations forfaitaires versées en application des conventions précitées et du montant complémentaire de 53,48 millions d'EUR, versés a posteriori pour des périodes parfois anciennes.
(133) S'agissant du quatrième critère, il s'avère très difficile de démontrer que, en l'absence d'appels d'offres pour l'octroi de conventions de 1991 et 1996, le niveau de compensation "a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations".
(134) La Commission prend note du fait que la République française avance un certain nombre d'éléments visant à démontrer que la SNCM aurait agit comme une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée.
La Commission exprime néanmoins ses doutes sur le fait que les informations et les données transmises à cet égard par les autorités françaises permettent de constater que cette condition est remplie.
Les éléments partiels de comparaison fournis à ce stade par les autorités françaises ne permettent pas d'arriver à une conclusion globale.
En outre, en l'absence de précisions, les difficultés économiques récurrentes de l'entreprise conduisent la Commission à exprimer ses doutes sur le fait que la SNCM puisse être considérée comme ayant été une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée, et donc sur la nature de non–aide du montant complémentaire de 53,48 millions d'EUR et invite la République française, le bénéficiaire et les tiers intéressés à lui transmettre leurs observations sur ce point.
(135) Si la Commission devait donc considérer que ce montant constitue une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1 du traité CE, elle pourrait confirmer l'analyse développée dans sa décision de 2003, particulièrement aux points 259 et suivants, selon laquelle le montant de 53,48 millions d'EUR serait justifié en tant que compensation de service public au titre de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, cette analyse n'ayant pas été contestée par le Tribunal, et l'approuver sur cette base.
(136) Si le montant susmentionné est qualifié comme non-aide ou comme aide compatible au sens de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, la Commission devrait estimer que le montant d'aide à considérer comme aide à la restructuration au titre de la notification de 2002 s'élèverait, non à 76 millions d'EUR, mais à 15,81 millions EUR.
Ce dernier montant viendrait donc s'ajouter aux mesures notifiées en 2006 et, dans la mesure où elles comporteraient des aides à la restructuration, serait examiné conjointement avec celles-ci; dans le second cas (aides compatibles sur la base de l'article 86), selon les lignes directrices de 2004, l'examen des aides à la restructuration devrait prendre en compte l'effet de ces aides compatibles sur l'ensemble du plan de restructuration.
(137) La Commission devrait s'interroger sur l'opportunité de maintenir l'ensemble des contreparties imposées à la SNCM par décision de 2003.
En effet, l'imposition de celles-ci avait été considérée comme nécessaire pour que la concurrence ne soit pas faussée dans une mesure contraire à l'intérêt commun en considération du montant plus important de 76 millions d'EUR examiné initialement en tant qu'aide à la restructuration.
Le réexamen à la baisse de ce montant devrait entraîner une réduction de ces contreparties, comme suggéré par le Tribunal, d'autant que, à présent, la SNCM a déjà mis en œuvre définitivement certaines contreparties [comme la cession de participations non stratégiques dans d'autres compagnies [74]] et que l'échéance ( 31 décembre 2006) pour le maintien des contreparties en matière de remplacement de navires, de politique tarifaire et de nombre de rotations de navires vers la Corse est presque atteinte sous réserve toutefois que les nouvelles injections publiques ne contiennent pas d'aide à la restructuration supplémentaire susceptibles de compenser ou de dépasser le montant d'aide initial une fois réduit à sa partie relative à la restructuration.
(138) À cet égard, la Commission se doit, en premier lieu, de vérifier si toutes les contreparties imposées par sa décision de 2003 ont été dans la pratique respectées.
Même si elle note que les participations jugées non stratégiques dans des sociétés ont été cédées entre 2003 et 2004 et que la SNCM a maintenu sa flotte à 10 navires (soit une unité inférieure à la limite de 11 navires, à la suite de la cession de l'Asco le 24.5.2005 et au remplacement de l'Aliso en 2004), elle exprime ses doutes sur le fait que la limitation de price leadership et de nombre de rotations sur la Corse aient été respectées et que leur suppression soit justifiée.
En outre, si la Commission devait estimer que les nouvelles mesures contiennent des aides à la restructuration d'un montant supérieur à celui approuvé dans le cadre du plan de restructuration de 2002, il ne peut pas être exclu qu'elle soit menée à imposer à la SNCM le maintien de contreparties imposées en 2003 ou des contreparties additionnelles adéquates afin de sauvegarder les conditions de concurrence.
(139) Elle invite dès lors la République française et les parties intéressées à lui faire parvenir leurs commentaires sur ce point.
3.2.
Appréciation de la nature d'aide ou de non aide de la recapitalisation initiale de 158 millions d'EUR
(140) La Commission constate que les fonds qui ont été apportés par la CGMF à la SNCM à ce titre sont clairement des ressources d'État, ce que ne conteste pas la France.
Elle constate aussi que cet apport fait partie d'un plan annoncé par le gouvernement français et négocié sous son autorité ce qui traduit bien l'imputabilité à l'État de cette décision.
La Commission doit alors vérifier si ce comportement de l'État constitue un investissement avisé compte tenu des difficultés de la SNCM.
(141) À titre liminaire, la Commission croit utile de rappeler le point 133 de l'arrêt Gröditzer précité "En vue de déterminer si la privatisation de GS pour un prix de vente négatif de 340 millions de DEM comporte des éléments d' aide d'État, il y a lieu d'apprécier si, dans des circonstances similaires, un investisseur privé d'une taille qui puisse être comparée à celle des organismes gérant le secteur public aurait pu être amené à procéder à des apports de capitaux de cette importance dans le cadre de la vente de ladite entreprise ou aurait opté pour la liquidation de celle-ci (voir, en ce sens, notamment, arrêt du 16 mai 2002, France/Commission, C-482/99, Rec. p. I-4397, point 70)".
(142) La Commission précise également que au point 26 de l'arrêt Espagne/Commission [75] la Cour dit pour droit que "…la Commission est fondée à affirmer qu' un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme, ne saurait raisonnablement se permettre, après des années de pertes ininterrompues, de procéder à un apport en capital qui, en termes économiques, s'avère non seulement plus coûteux qu' une liquidation des actifs, mais est en outre lié à la vente de l' entreprise, ce qui lui enlève toute perspective de bénéfice, même à terme".
(143) Dans une première approche, les autorités françaises ont comparé le prix de marché négatif payé par la CGMN au coût de liquidation judiciaire de la SNCM, tel qu'il ressort des deux études qu'elles ont fournies.
Comme indiqué ci-avant, ce coût de liquidation serait compris, selon ces études, entre […] et […] millions d'EUR, avec une valeur médiane de l'ordre de […] millions d'EUR, et dont une large partie serait due au coût de l'action en comblement de passif qui serait intentée à l'encontre de l'a CGMN ou de l'État et d'autre part au coût des indemnités complémentaires de licenciement.
En appui à son raisonnement, la France évoque notamment la décision ABX prise le 7 décembre 2005 [76] par la Commission.
(144) S'agissant du coût lié au risque de comblement de passif, la Commission note que si, dans cette décision, " la Commission ne nie pas que, dans certains cas exceptionnels, certaines législations nationales prévoient la possibilité pour des tiers de se retourner contre les actionnaires d'une société liquidée, notamment si ces actionnaires peuvent être considérés comme des […] et/ou ayant commis des fautes de gestion". (§ 208), comme l'avancent ici les autorités françaises, elle conclut toutefois dans cette même décision que "en l'espèce, bien qu'une telle possibilité existe en droit français et que les autorités belges aient fourni un certain nombre d'indications quant à un tel risque, elles n'ont pas suffisamment levé les doutes exprimés, dans le cas d'espèce, lors de l'extension de procédure d'avril 2005 dans le présent dossier.
La Commission en conclut qu'il n'est pas légitime, dans le cas présent, de retenir parmi les coûts de ce scénario les 58 millions d'EUR liés, selon les autorités belges, au risque de […]" (§ 209).
(145) La Commission note certes que le précédent cité par les autorités françaises (action en comblement de passif contre le BRGM) témoigne de ce qu'une entreprise publique peut être condamnée à ce titre, suite aux difficultés d'une de ses filiales dont elle aurait été dirigeant de fait.
(146) La Commission rappelle cependant, comme elle l'a fait à l'occasion du dossier ABX, qu'une telle qualification ne pourrait être retenue qu'à titre exceptionnel, une société comme la SNCM devant en principe répondre de ses obligations avec son propre patrimoine.
En l'espèce, il n'est pas clair à ce stade que les conditions requises par le droit national pour la poursuite d'une action en comblement de passif, et notamment la qualification de "dirigeant de fait" de la CGMN ou de l'État français, soient remplies.
La Commission doit donc exprimer des doutes à ce sujet.
(147) De même, s'agissant des indemnités complémentaires, la Commission ne considère pas comme suffisamment démontré, à ce stade, le risque que la CGMN ou l'État auraient pu être condamnés à payer des indemnités de licenciement aux salariés de la SNCM en cas de liquidation judiciaire, et doit exprimer des doutes à ce sujet.
(148) Plus généralement, la Commission souligne qu'aux paragraphes 196 à 216 de sa décision ABX, qui traitent justement du comportement d'investisseur avisé qu'aurait eu la SNCB en vendant une partie de son activité ABX-France à un prix négatif, après avoir rejeté (comme indiqué ci-dessus) les coûts imputables au risque de comblement de passif, parce que ce risque n'avait pas été suffisamment caractérisé, elle se livre à une analyse détaillée des autres coûts liés à la liquidation et qui avaient pu, dans le cas ABX, être pris en compte, en particulier l'impact de la liquidation d'une filiale sur la valeur du reste du groupe.
Or, dans le cas d'espèce, la Commission ne dispose pas à ce stade d'une description suffisamment détaillée des coûts avancés par les autorités françaises.
En outre, elle exprime ses doutes sur le fait que les circonstances du cas ABX soient transposables au cas d'espèce, notamment l'impact de la liquidation sur les autres composantes du groupe, qui tenait à la nature tout à fait particulière d'activité de réseau européen de l'entreprise concernée.
(149) Par ailleurs, sur la base des éléments dont elle dispose, s'agissant des coûts sociaux qui seraient, selon elle, vraisemblablement à la charge de la France en cas de liquidation de la SNCM, la Commission note, toujours selon les études fournies par les autorités françaises, que si celles-ci font référence à une valeur moyenne de […] millions d'EUR pour les indemnités complémentaires de licenciement, elles font également état d'une très forte dispersion en la matière.
Ainsi, le rapport CGMF, qui dans sa première version (septembre 2005) évoquait une première fourchette de […] à […] millions d'EUR, avec une valeur moyenne de […] millions d'EUR, est passé dans sa mise à jour de mars 2006, évoquée plus haut, à une seconde fourchette de […] à […] millions d'EUR, aboutissant à cette valeur moyenne de […] millions d'EUR.
Le rapport Oddo, quant à lui, a évoqué des chiffres compris, selon la méthode retenue, soit entre […] et […] millions d'EUR, soit entre […] et […] millions d'EUR.
(150) En outre, comme la Court l'a dit au point 22 de l'arrêt Espagne/Commission (Hytasa), précité, il faut établir une distinction entre les obligations que l'État doit assumer en tant que propriétaire actionnaire d'une société et les obligations qui peuvent lui incomber en tant que puissance publique.
L'État en tant que propriétaire actionnaire d'une société n'est responsable de ses dettes qu'à concurrence de la valeur de liquidation de ses actifs.
Cela signifie en l'espèce que certains coûts liés au plan social extra-conventionnel et certains coûts sociaux complémentaires ne pourraient pas être pris en considération pour l'application du critère de l'investisseur privé.
À cet effet, la Commission invite la France à développer cet aspect et notamment détailler tous les coûts sociaux.
(151) L'imprécision de ces chiffres comme l'impact déterminant de leur prise en compte ou non, sur le coût de liquidation forcée de la SNCM, impose à la Commission d'analyser plus avant cette probabilité comme sa portée.
(152) À ce titre la Commission fait également observer qu'il peut paraître contradictoire d'inclure des coûts sociaux élevés, et notamment celui d'éventuelles indemnités complémentaires de licenciement, dans le coût théorique de liquidation servant à démontrer l'agissement d'un investisseur privé et, par ailleurs, de retenir, comme exposé plus avant, un montant de 38,5 millions d'EUR de charges extra-conventionnelles au titre d'"aide à la personne".
La Commission s'interroge sur le fait de savoir si ces deux mesures interviendraient simultanément et viseraient le même public, et se demande si dans ce cas ce montant ne devrait pas réduire d'autant le coût de liquidation annoncé comme référentiel de l'action de l'investisseur privé.
Elle fait d'ailleurs observer que, dans cette hypothèse, et dans le cas de l'appréciation minimale fournie par le rapport Oddo, le coût de liquidation, soit […] millions d'EUR, diminué du montant des aides à la personne de 38,5 millions d'EUR, soit […] millions d'EUR, serait inférieur à celui de la recapitalisation (158 millions d'EUR).
(153) La Commission note plus généralement que le montant de 158 millions d'EUR est le prix de marché négatif déterminé à l'issue d'une procédure de marché ouverte et transparente.
Elle considère toutefois que même si la mise en ouvre d'un processus de mise en concurrence permet d'aboutir à un prix de marché, il n'est pas exclu que ce prix de marche contienne des éventuels éléments d'aides.
Elle note à cet égard que, au-delà de la somme de 15,5 millions d'EUR, destinée à couvrir les engagements de la SNCM relatifs à la mutuelle de ses retraités, élément lui-même à préciser, les 142,5 millions d'EUR restants n'ont pas été, à ce stade de la procédure, détaillés par la France ni justifiés au regard de l'impératif de limitation au minimum de la participation financière de l'État ni comparés au détail des coûts de restructuration.
(154) La deuxième approche utilisée par la France pour apprécier le caractère avisé de son comportement d'actionnaire est fondée sur l'application au cas d'espèce de la jurisprudence "Gröditzer" précitée.
Selon la France, cette jurisprudence aurait confirmé l'appréciation de la Commission dans la décision du 8 juillet 1999 [77], selon laquelle "seule la valeur de liquidation […] des actifs, …, doit être prise en considération comme coût de la liquidation".
Dans le cas d'espèce, selon la France, la valeur de liquidation des actifs de la compagnie évaluée selon la méthodologie retenue dans l'arrêt Gröditzer serait de […] millions d'EUR, soit un montant supérieur au prix négatif de 158 millions d'EUR.
(155) La Commission n'est à ce stade pas certaine que, d'une part, l'interprétation de l'arrêt et de la décision Gröditzer à laquelle se livre les autorités françaises soit correcte et, d'autre part, que l'arrêt Gröditzer puisse être transposé à la situation de la SNCM.
(156) En effet, comme cela ressort du point 79 de la Décision Gröditzer, précitée, un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme, ne saurait raisonnablement se permettre, après des années de pertes ininterrompues, de procéder à un apport en capital qui, en termes économiques, s'avère non seulement plus coûteux qu'une liquidation des actifs, mais est en outre lié à la vente de 75 % de sa participation dans l' entreprise, ce qui lui enlève des perspectives substantielles de bénéfice, même à terme.
Par ailleurs la Commission est d'avis que la comparaison entre les coûts de liquidation et les coûts d'une recapitalisation devraient également prendre en compte la valeur des actifs, qui est, dans les deux cas, transférée à l'acquéreur.
(157) En outre, la Commission rappelle que en cas de vente dont les modalités auraient été inacceptables pour un investisseur privé, le prix de vente négatif devrait alors constituer dans son ensemble une aide d'État.
(158) Enfin, la Commission tient également à préciser qu'elle manque d'éléments permettant d'assurer que l'application de cette jurisprudence mènerait effectivement à une estimation de la valeur de la liquidation de […] millions d'EUR.
Elle invite donc la France et les parties tierces à fournir tout élément utile à cet égard.
(159) La Commission émet donc à ce stade de la procédure des doutes quant au comportement d'investisseur privé qu'auraient eu la CGMF et la France en procédant à cette recapitalisation préalable à la cession de la majorité de la SNCM; elle attend des contributions à venir en la matière des autorités françaises et des tiers, ainsi que de ses propres investigations des éléments supplémentaires lui permettant de lever, en tout ou en partie, ses doutes.
(160) Dans ce cadre, en complément des observations de la France et des tiers, la Commission souhaite vérifier, au moyen d'une expertise indépendante confiée à un expert qu'elle missionnera, les éléments de nature à justifier que le prix de vente négatif au moyen de la recapitalisation correspondait effectivement au comportement d'un investisseur avisé.
(161) À ce stade, la Commission ne peut donc pas exclure que tout ou partie du montant de la recapitalisation de 158 millions d'EUR doive être considéré comme constitutif d'une aide d'État, et doive alors être apprécié ensemble avec l'aide à la restructuration retenue au titre du plan de 2002, comme une aide à la restructuration globale dont il conviendrait alors d'examiner la compatibilité.
3.3.
Appréciation relative aux aides à la restructuration
(162) La Commission note que le plan de restructuration de 2002 a été examiné dans le cadre des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration de 1999 en vigueur à l'époque.
Toutefois, elle note que les nouvelles mesures intégrant ce plan sont postérieures à l'entrée en vigueur de nouvelles lignes directrices de 2004 et ont été mises en œuvre avant que la Commission ne les autorise.
Dès lors, s'il s'avérait dans le cadre de la procédure d'enquête que les nouvelles mesures constituent des aides d'état apportant une augmentation substantielle du montant d'aide à la restructuration examiné au titre du plan de 2002, elle examinera leur compatibilité à la lumière des les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté publiées le 1er octobre 2004.
3.3.1.
Caractère d'entreprise en difficulté
(163) Pour être éligible à une aide à la restructuration, l'entreprise doit pouvoir être considérée comme étant en difficulté au sens des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration.
(164) Le critère d'entreprise en difficulté avait été vérifié dans la décision de la Commission du 9 juillet 2003 sur la base des comptes annuels de la SNCM pour les années 2001 et 2002.
(165) Il convient de vérifier que la SNCM vérifie toujours cette condition, au regard cette fois du rapport annuel le plus récent, à savoir celui de l'année 2005, non encore approuvé par les actionnaires de la SNCM mais dont le projet a déjà été fourni à la Commission.
La Commission souligne à titre liminaire, comme le rappellent les lignes directrices [78], qu'il n'existe pas de définition communautaire de l'entreprise en difficulté.
Néanmoins, la Commission a vérifié que la SNCM remplit bien le test prévu au point 10 des lignes directrices de 2004, qui permet de vérifier sans conteste qu'une entreprise est en difficulté.
(166) En effet, la SNCM dispose au 31/12/2005 d'un capital de 55586100 EUR (55,6 millions d'EUR) et de primes d'émission de 1,4 millions d'EUR, soit 57 millions d'EUR au total, à comparer à un report à nouveau de -60,5 millions d'EUR, dont -28,8 millions d'EUR pour le seul résultat net de 2005, et de réserves à hauteur de 1,75 millions d'EUR.
Ainsi, les capitaux propres hors provisions réglementées [79], encore appelés situation nette en terminologie comptable française, sont négatifs à –1,7 millions d'EUR en 2005, en baisse de 25,5 millions d'EUR par rapport à 2004.
Un tel niveau traduit la disparition de plus de la moitié du capital social de l'entreprise, capital social dont plus d'un quart a disparu au cours des 12 derniers mois, vérifiant ainsi la condition suffisante décrite au point 10 a) des lignes directrices [80] et permettant de prouver que l'entreprise est bien en difficulté.
3.3.2.
Doutes sur la viabilité de l'entreprise
(167) Le plan de restructuration, dont la durée doit être aussi limitée que possible, doit permettre de rétablir dans un délai raisonnable la viabilité à long terme de l'entreprise, sur la base d'hypothèses réalistes concernant les conditions d'exploitation future.
Le plan de restructuration doit proposer une mutation de l'entreprise telle que cette dernière puisse couvrir, une fois la restructuration achevée, tous ses coûts, y compris les coûts d'amortissement et les charges financières.
La rentabilité de l'entreprise restructurée devra être suffisante pour lui permettre d'affronter la concurrence en ne comptant plus que sur ses seules forces.
(168) La Commission note que le transfert de la SNCM au secteur privé est un élément important dans la restructuration de l'entreprise et crédibilise fortement la perspective de son retour à la viabilité.
Elle note toutefois que ce transfert n'est actuellement que partiel.
En outre, notamment au vu des difficultés récurrentes de l'entreprise (y compris suite à la restructuration notifiée en 2002) et de la réduction de sa présence sur le marché avec la Corse, la Commission n'est à ce stade pas convaincue que le plan de restructuration actualisé offre tous les éléments nécessaires à garantir la viabilité durable de l'entreprise.
(169) Par ailleurs, entre autres questions, une restructuration devrait normalement impliquer l'abandon des activités, qui, même après restructuration, resteraient structurellement déficitaires.
Or, la Commission note que la SNCM n'envisage pas la suppression de toutes ses activités déficitaires et doit donc à ce stade exprimer ses doutes actuels sur l'effet de cette décision sur les perspectives de viabilité de la compagnie.
La Commission souhaite également avoir davantage de précisions sur l'impact que le redéploiement sur le Maghreb aurait sur le retour à la viabilité de la compagnie.
(170) En outre, la Commission note que la réussite du plan de restructuration est liée étroitement à l'attribution de la DSP sur les liaisons entre Marseille et la Corse pour la période comprise entre le 1er janvier 2007 et le 31 décembre 2012 et que l'éventuelle non attribution de la DSP à la SNCM constitue un élément d'incertitude sur la viabilité de l'entreprise.
(171) La Commission s'interroge sur la réalisation du plan social de 2002 et sur l'impact que les nouvelles mesures sociales auront sur l'ensemble du plan de restructuration.
La Commission note que si, d'une part, comme exposé par les autorités françaises, la réduction d'effectifs attendue sur le personnel sédentaire aurait été réalisée dans l'ensemble, d'autre part, les réductions des effectifs navigants n'ont pas respectées les prévisions et que l'augmentation de la productivité prévue de 10 % n'a pas été atteinte.
(172) La Commission note également que le nouveau plan social prévoit une réduction de la masse salariale de […] millions d'EUR avec un départ de 400 ETP et une augmentation de la productivité de […] %.
En particulier, elle exprime ses doutes sur le fait que une réduction des effectifs de 400 ETP (équivalents temps plein) et l'adoption de mesures de productivité qui génèrent au total une économie d'environ […] millions d'EUR suffirait à contribuer au retour à la viabilité de la SNCM compte tenu des écarts avec les prévisions du plan social de 2002.
Dès lors, elle invite les autorités françaises et les tiers à lui fournir tout élément utile à clarifier ce point.
3.3.3.
Doutes sur la limitation de l'aide au minimum
(173) Le montant des aides à la restructuration doit être limité au minimum possible, notamment au regard des coûts et besoins de restructuration de l'entreprise.
À cet égard, la Commission note que les autorités françaises n'ont pas indiqué de manière détaillée quels sont les différents postes de coûts de restructuration.
En outre, dans la mesure où tout ou partie du montant de la recapitalisation préalable de 158 millions d'EUR pourrait être qualifié d'aide à la restructuration, la Commission considère que les autorités françaises n'ont à ce stade pas suffisamment démontré que ce montant est limité au strict minimum.
Entre autres questions, la France est également invitée à préciser si ce montant inclut ou non des coûts sociaux normalement à charge de l'entreprise, et si il inclut la prise en charge de pertes futures et/ou d'autres éléments et à quel niveau.
(174) La Commission rappelle que les lignes directrices exigent également que les entreprises bénéficiaires d'aides à la restructuration contribuent de manière importante au plan de restructuration sur leurs propres ressources; pour les grandes entreprises, selon les lignes directrices de 2004, une contribution d'au moins 50 % est en principe considérée comme appropriée.
La Commission note à cet égard que, si les cessions proposées par la France dans sa notification de 2002, pour une valeur finale de 25.165.000 EUR, et celles effectuées suite à la décision de 2003 de la Commission, soit 5.022.600 EUR, soit un total final de 30.187.600 EUR, constituent une contribution substantielle au regard du montant des coûts de restructuration au titre du plan notifié en 2002, soit 46 millions d'EUR, il n'en serait plus nécessairement de même en tenant compte de l'adaptation du plan de restructuration suite aux nouvelles mesures.
Elle invite donc la France d'une part à détailler les coûts de restructuration et d'autre part à justifier le caractère suffisant du niveau de contribution propre au sens des lignes directrices.
À cet égard il est à rappeler, comme indiqué précédemment, que même si la Commission devait qualifier les 53,48 millions d'EUR d'aide compatible au titre de l'article 86(2), l'octroi de toute aide pendant la période de restructuration est susceptible d'influer sur l'appréciation des aides à la restructuration et devrait donc être pris en compte conformément aux points 68-71 des lignes directrices de 2004.
3.3.4.
Doutes sur la prévention de distorsion de la concurrence
(175) Des mesures doivent être prises pour atténuer, autant que possible, les conséquences défavorables de l'aide pour les concurrents.
À défaut, l'aide devrait être considérée comme contraire à l'intérêt commun et donc incompatible avec le marché commun.
Dans le cas présent, la Commission note que la SNCM a réalisé plusieurs cessions dans le cadre du plan initial de 2002, mais que la France n'a pas proposé de cession d'actif supplémentaire; elle a au contraire souligné que la flotte de la SNCM, sans s'accroître, est destinée à être renouvelée à hauteur de deux bateaux en 2006 et 2008.
De même, la France a précisé que la condition d'absence de price leadership doit être supprimée selon le plan et l'accord présenté par les parties pour leur participation à l'opération de recapitalisation présente.
(176) Comme indiqué précédemment, et comme suggéré par le Tribunal, le réexamen du montant des aides à la restructuration pourrait conduire à revoir le niveau des contreparties à exiger de la SNCM, en tenant compte du fait que les contreparties exigées lors de la décision de 2003, sur la base d'un montant d'aide de 76 millions d'EUR, auraient été largement ou totalement réalisées.
Toutefois, compte tenu des doutes qui existent à ce stade sur le montant total qui devra être considéré au titre des aides à la restructuration, et qui pourrait in fine être supérieur ou inférieur au montant initial de 76 millions d'EUR, la Commission ne peut pas exclure à ce stade que les contreparties établies par sa décision de 2003 soient maintenues ou que des contreparties additionnelles soient imposées si le montant des aides à la restructuration était supérieur à celui notifié en 2002.
(177) Dans le cadre de son analyse, en complément des observations de la France et des tiers sur les point précités, la Commission vérifiera, au moyen d'une expertise indépendante, les éléments de nature à justifier que le plan de restructuration permettra la viabilité de l'entreprise, que les éventuelles aides à la restructuration sont limitées au minimum et que la participation en terme de contribution propres à la restructuration de la part de la SNCM soit suffisante au regard des lignes directrices.
La Commission examinera également, à l'aide de son expert, dans quelle mesure les contreparties imposées en 2003 ont été respectées.
3.4.
Appréciation des 8,75 millions d'EUR d'apport CGMF
(178) La France expose que la recapitalisation de 8,75 millions d'EUR par l'État a été faite de manière concomitante à l'apport des investisseurs privés.
Elle explique également que la concomitance est renforcée par la part minoritaire prise par l'État alors que la majorité des fonds sont apportés par le marché.
Cette modalité permettrait de respecter l'engagement de privatisation pris par les autorités françaises.
(179) La Commission estime, en effet, qu'au cas où la concomitance de l'investissement privé et public serait démontrée, la recapitalisation de la SNCM à la quelle l'État, via la CGMF, participerait de manière minoritaire ne constituerait pas une aide d'État.
À cet égard, elle observe également que la CGMF bénéficierait, hormis le cas d'un règlement judiciaire affectant la SNCM, d'une rentabilité en capital fixe établie à […] % par an au cas où elle devait céder sa participation.
En revanche, elle note que la présence de conditions résolutoires stipulées au seul bénéfice des repreneurs pourrait remettre en cause le respect du principe d'égalité des investisseurs.
(180) Pour pouvoir parvenir à une conclusion sur ces points, la Commission, au delà de l'analyse commanditée à un expert indépendant, souhaite obtenir des autorités françaises des précisions quant aux modalités de ces opérations, de nature à lui permettre de vérifier si l'avance en capital apportée par les repreneurs a une rémunération adéquate, et si la concomitance entre l'investissement privé et public, et notamment l'identité des conditions de souscription, est bien garantie.
3.5.
Appréciation des 38,5 millions d'EUR d'apport en compte courant CGMF (aide à la personne)
(181) La Commission note que la France, en invoquant la pratique décisionnelle de la Commission, notamment la décision "SFP — Société française de production", considère que ce financement constitue une aide à la personne qui ne bénéficie pas à l'entreprise et qui ne serait pas donc à qualifier d'aide d'État.
(182) À cet égard, tout en reconnaissant que la mise en œuvre de mesures sociales supplémentaires par les biais de fonds publics en faveur des personnes licenciées, ne libérant pas l'employeur de ses charges normales, pourraient en principe ne pas constituer une aide d'État, la Commission s'interroge sur la possibilité qu'une telle mesure puisse constituer un avantage indirect à l'entreprise.
Elle estime qu'il est prématuré à ce stade de se prononcer sur la nature du montant de 38,5 millions d'EUR et qu'elle doit reporter son évaluation au moment où les autorités françaises auront fourni plus de détails sur le montant même ainsi que sur les modalités de son octroi.
(183) Au-delà de l'analyse qu'elle conduira à l'aide de son expert, la Commission invite la France à fournir toute information de nature à préciser les éléments pris en compte pour déterminer ce montant, les destinataires de la mesure, si les mesures seront mises en œuvre exclusivement lors que ces destinataires auront quitté l'entreprise, en quoi cette mesure se différencie des coûts du plan social conventionnel et des coûts sociaux hors plan conventionnel, l'existence des éventuelles conditions liées à l'octroi de ce bénéfice et tout autre élément utile à cet égard.
Elle invite également la France à répondre au doute exprimé plus haut sur le risque de contradiction avec la prise en compte des indemnités complémentaires de licenciement comme faisant partie des risques supportés par un investisseur avisé.
4. CONCLUSION
Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.
La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication".
[1] Registriert unter dem Aktenzeichen TREN A/61846.
[2] ABl.
L 83 vom 27.3.99, S. 1.
[3] Abl.
L 61 vom 27.02.2004, S. 13
[4] ABl.
C 103 vom 29.4.2006.
[5] ABl.
L 24 vom 29.1.04.
[6] Die CMN ist zu 45 % Eigentum der SNCM und zu 55 % der Compagnie méridionale de Participation (CMP).
Ihre effektive Kontrolle wurde somit ab 1992 der Gruppe Stef-TFE übertragen, die 49 % an der CMP hält.
[7] Vgl. Punkt 24.
[8] Verordnung (EWG) Nr. 3577/92 des Rates vom 7. Dezember 1992 zur Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf den Seeverkehr in den Mitgliedstaaten (Seekabotage) (ABl.
L 364 vom 12.12.1992, S. 7).
[9] Konzessionsgeber für gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen seit 1991 aufgrund des französischen Gesetzes Nr. 91-428 vom 13. Mai 1991
[10] Die Bieter müssen ihre Angebote bis zum 4. August einreichen.
[11] Die Schlussfolgerungen der Entscheidungsgründe des Urteils sind in den Randnummern 316 bis 321 aufgeführt.
[12] Siehe Rdnr. 268 des Urteils.
[13] Siehe Rdnr. 283 des Urteils.
[14] Siehe Rdnr. 320 des Urteils.
[15] Aus der Entscheidung vom 16. März 2005 ergibt sich, dass sich der endgültige Betrag des Nettoerlöses aus den im Umstrukturierungsplan vorgesehenen Veräußerungen auf 25 Mio. EUR belief.
[16] Dieser Betrag war wie folgt aufgeschlüsselt: 20,4 Mio. EUR für den eigentlichen Umstrukturierungsplan, 1,8 Mio. EUR Kosten für die Stilllegung der zum Verkauf stehenden Schiffe, 14,8 Mio. EUR für die Wertminderung der Liamone und 9 Mio. EUR Kosten für den Ausbau der Geschäftstätigkeit in Nordafrika.
[17] Vertrauliche Daten
[18] Enregistrées sous le no TREN A/61846.
[19] JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.
[20] Enregistrée sous la référence TREN(2002) A/65862.
[21] Enregistrée sous la référence SG(2002) A/10050.
[22] Enregistrée sous la référence SG(2002) A/10252.
[23] JO C 308 du 11.12.2002, p. 29.
[24] Enregistrée par les services de la Commission sous le no SG(2003) A/1546.
[25] JO C 288 du 9.10.1999, p. 2.
[26] Enregistrée par les services de la Commission sous le no SG(2003) A/1691.
[27] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/21701.
[28] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/20745.
[29] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/21531.
[30] JO L 61 du 27.2.2004, p. 13.
[31] JO 1999, C 62, p. 9.
[32] JO 2001, C 117, p. 9.
[33] JO 2002, L 50, p. 66.
[34] JO C 148 du 25.6.2003.
[35] JO C 288 du 9.10.1999.
[36] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/27546.
[37] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/30842.
[38] Enregistré sous le no SG(2005) A/10782.
[39] Enregistré sous le no SG(2005)A/11122.
[40] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/10016.
[41] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/16904.
[42] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/19105.
[43] JO C 103 du 29.4.2006.
[44] JO L 24 du 29.1.2004.
[45] OJ C 148 of 24.6.2006.
[46] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/25295.
[47] La CMN est détenue à 45 % par la SNCM et à 55 % par la Compagnie méridionale de Participation (CMP).
Son contrôle effectif a été ainsi confié depuis 1992 au groupe Stef-TFE qui possède 49 % de la CMP.
[48] Voir le point 24.
[49] Règlement (CEE) no 3577/92 du Conseil du 7 décembre 1992 concernant l'application du principe de la libre circulation des services aux transports maritimes à l'intérieur des États membres (règlement cabotage) (JO L 364 du 12.12.1992, p. 7).
[50] JO S 2001/10 — 007005.
[51] Autorité concédante pour les obligations de service public depuis 1991 en vertu de ladite loi française no 91-428 du 13 mai 1991.
[52] JOUE 2006/S 100-107350.
Les candidats ont jusqu'au 4 août pour remettre leurs offres.
[53] Aide d'État N 781/2001 autorisée par décision de la Commission du 2.7.2002, JO C 186/2002.
[54] Le Southern Trader fait actuellement l'objet d'une promesse de vente.
[55] Les conclusions des motifs de l'arrêt sont mentionnées aux points 316 à 321de son arrêt.
[56] Voir point 268 de l'arrêt.
[57] Voir point 283 de l'arrêt.
[58] Voir point 284 de l'arrêt.
[59] Voir point 320 de l'arrêt.
[60] De la décision du 16 mars 2005 il résulte que le montant définitif du produit net des cessions prévues au plan de restructuration s'élèverait à 25165000 EUR.
[61] Estimation
[62] Ce montant étant détaillé comme suit : 20,4 millions d'EUR en tant que plan de restructuration proprement dit, 1,8 millions d'EUR frais de désarmement de navires en vente, 14,8 millions d'EUR dépréciation du Liamone et 9 millions d'EUR coût de redéploiement de l'activité vers le Maghreb.
[63] Arrêt de la Cour du 24 juillet 2003, Altmark Trans GmbH e. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, aff.
C-280/00, Rec.
2003, p. 7747.
[64] Les quatre conditions sont les suivantes :(i)l'entreprise bénéficiaire doit effectivement être chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations doivent être clairement définies(ii)les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation doivent être préalablement établis de façon objective et transparente, afin d'éviter qu'elle comporte un avantage économique susceptible de favoriser l'entreprise bénéficiaire par rapport à des entreprises concurrentes ;(iii)la compensation ne saurait dépasser ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations ;(iv)lorsque le choix de l'entreprise à charger de l'exécution d'obligations de service public, dans un cas concret, n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public permettant de sélectionner le candidat capable de fournir ces services au moindre coût pour la collectivité, le niveau de la compensation nécessaire doit être déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations.
[65] Rapports entre les charges salariales d'une part et le chiffre d'affaires, les traversées et les navires d'autre part.
[66] Les autorités françaises avaient défendu en 2002 le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans Sud-Cargos.
L'évolution du trafic de marchandises (développement du conteneur au détriment du trafic roro), le rachat de Delmas, autre actionnaire de Sud-Cargos, par CMA CGM et les difficultés économiques de Sud-Cargos sont autant de facteurs qui expliquent que cette participation n'est plus stratégique et a pu être cédée en 2005 par la SNCM.
[67] Veolia Transport est une filiale à 100 % de Veolia Environnement.
Elle exploite sous le nom de Connex des services de transport de voyageurs pour le compte de collectivités publiques (transports collectifs en agglomération, transports collectifs interurbains et régionaux) et gère à ce titre des réseaux routiers et ferroviaires et, dans une moindre mesure, des services de transport maritime
[68] Chiffrage ne tenant pas compte: (i) d'une période intercalaire plus longue qu'un mois (hypothèse d'une liquidation quasi-immédiate) et donc beaucoup plus coûteuse, par exemple dans le cas d'une liquidation amiable dont le surcoût peut être estimé à environ […]* millions d'EUR ; (ii) d'éventuels surcoûts "collatéraux" pour l'État puissance publique (impact sur le fonctionnement du Port de Marseille et le service public de continuité territoriale vers la Corse, etc.).
[69] Arrêt de la Cour du 28 janvier 2003, aff.
C-334/99, Allemagne c/ Commission (arrêt "Gröditzer").
[70] Cass.com 6 février 2001 no 98-15129
[71] Affaire Aspocomp Group Oyj ; arrêt de la Cour d'Appel de Rouen du 22 mars 2005
[72] Décision de la Commission du 17 juillet 2002, Société Française de Production, C(2002)2593fin.
[73] La flotte initiale de 11 navires a été réduite d'une unité avec la cession du NGV Aliso.
Par décision du 8.9.2004 la Commission avait autorisé à vendre soit l'Alisco, soit l'Aliso, deux navires sistership, dès lors que le nombre des navires utilisés ne dépassaient pas onze.
[74] En effet, entre 2003 et 2004, la SNCM a cédé ses participations jugées non stratégiques dans quatre sociétés, à savoir Amadeus France, la société civile immobilière Schuman, la Société Méditerranéenne d'Investissements et de Participations (SMIP) et la SOMECA.
S'agissant de la vente de la participation de la SNCM dans la Compagnie Corse Méditerranée (CCM), la SNCM n'a pu trouver acquéreur malgré un processus de mise en vente et l'offre de la céder même à une valeur symbolique aux actionnaires de la CCM.
[75] Arrêt de la Court du 14 septembre 1994, affaires C 278/92, C-279/92 et C 208/92, Espagne c. Commission"Hytasa", Rec.
1999, p. I-4/03.
[76] Aide d'État no C 53-2003 (no NN62/2003) — Belgique — Aide à la restructuration d'ABX Logistics,
[77] Décision C 1999/720 concernant l'aide d'État mise à exécution par l'Allemagne en faveur de Grödizer Stahlwerke GmbH et de sa filiale Walzwerk Burg GmbH, JO L 292 du 13.11.1999.
[78] Point 9 des lignes directrices.
[79] Les provisions réglementées sont des charges passées en comptabilité en application de règles fiscales, comme par exemple l'amortissement dérogatoire.
[80] Voir le point 10 a) des lignes directrices:"… une entreprise est, en principe et quelle que soit sa taille, considérée comme étant en difficulté aux fins des présentes lignes directrices…:a)s'il s'agit d'une société à responsabilité limitée, lorsque plus de la moitié de son capital social a disparu, plus du quart de ce capital ayant été perdu au cours des douze derniers mois".
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 95/16/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 1995 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Aufzüge
(Text von Bedeutung für den EWR)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
(2006/C 303/27)
ENO [1] _BAR_ Referenz und Titel der Norm (und Referenzdokument) _BAR_ Erste Veröffentlichung ABl _BAR_ Referenz der ersetzten Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-1:1998 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Teil 1: Elektrisch betriebene Personen- und Lastenaufzüge _BAR_ 31.3.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-1:1998/A2:2004 _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.8.2005) _BAR_
EN 81-1:1998/A1:2005 _BAR_ 2.8.2006 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 2.8.2006) _BAR_
EN 81-1:1998/AC:1999 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-2:1998 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Teil 2: Hydraulisch betriebene Personen- und Lastenaufzüge _BAR_ 31.3.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-2:1998/A2:2004 _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 6.8.2005) _BAR_
EN 81-2:1998/A1:2005 _BAR_ 2.8.2006 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 2.8.2006) _BAR_
EN 81-2:1998/AC:1999 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-28:2003 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Aufzüge für den Personen- und Gütertransport — Teil 28: Fern-Notruf für Personen- und Lastenaufzüge _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-58:2003 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Überprüfung und Prüfverfahren — Teil 58: Prüfung der Feuerwiderstandsfähigkeit von Fahrschachttüren _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-70:2003 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Besondere Anwendungen für Personen- und Lastenaufzüge — Teil 70: Zugänglichkeit von Aufzügen für Personen einschließlich Personen mit Behinderungen _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-70:2003/A1:2004 _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-72:2003 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Besondere Anwendungen für Personen- und Lastenaufzüge — Teil 72: Feuerwehraufzüge _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-73:2005 Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Aufzügen — Besondere Anwendungen für Personen- und Lastenaufzüge — Teil 73: Verhalten von Aufzügen im Brandfall _BAR_ 2.8.2006 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12016:2004 Elektromagnetische Verträglichkeit — Produktfamilien-Norm für Aufzüge, Fahrtreppen und Fahrsteige — Störfestigkeit _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ EN 12016:1998 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12385-5:2002 Drahtseile aus Stahldraht — Sicherheit — Teil 5: Litzenseile für Aufzüge _BAR_ 6.8.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13015:2001 Instandhaltung von Aufzügen und Fahrtreppen — Regeln für Instandhaltungsanweisungen _BAR_ 10.2.2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13411-7:2006 Endverbindungen für Drahtseile aus Stahldraht — Sicherheit — Teil 7: Symmetrische Seilschlösser _BAR_ Dies ist die erste Veröffentlichung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
HINWEIS:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Verzeichnis der Codekombinationen, die für Feld 36 des Einheitspapiers verwendet werden können
(2006/C 303/28)
Code- kombination _BAR_ Anzuwendende zolltarifliche Maßnahme (Artikel 20 Absatz 3 Buchstaben c — f Zollkodex) _BAR_
1XX _BAR_ Erga omnes _BAR_
100 _BAR_ Zollsätze für Drittländer(Regelzollsätze gemäß Artikel 20 Absatz 3 Buchstabe c GZT)In diesen Fällen wird ein Präferenzzollsatz nicht beantragt, oder er existiert nicht. _BAR_
110 _BAR_ Autonome ZollaussetzungenVorübergehende Aussetzungen der autonomen Zollsätze für bestimmte landwirtschaftliche, chemische, aeronautische und mikroelektronische Erzeugnisse.
Für die meisten werden jährlich Verordnungen erlassen.
Auf andere Zollaussetzungen, die für einen unbegrenzten Zeitraum gelten, wird in Fußnoten zu bestimmten KN-Codes hingewiesen.
Die Regelzollsätze können entweder ganz (z.B. Kapitel 27) oder teilweise (z.B. 2905 44, 3201 20 00, 3824 60 usw. ) ausgesetzt werden. _BAR_
115 _BAR_ Autonome Zollaussetzungen bei besonderer VerwendungBestimmte Zollaussetzungen gemäß Code 110 werden nur gewährt, wenn die Waren eine besondere Bestimmung erhalten, d.h. gemäß Artikel 82 ZK einer "Verwendung zu besonderen Zwecken" zugeführt werden. _BAR_
118 _BAR_ Autonome Zollaussetzungen mit Bescheinigung über die Beschaffenheit der WareDieser Fall existiert im TARIC gegenwärtig nicht. _BAR_
119 _BAR_ Autonome Zollaussetzungen vorbehaltlich eines "Lufttüchtigkeitszeugnisses"Diese Zollaussetzungen werden nur nach Vorlage eines Lufttüchtigkeitszeugnisses gewährt. _BAR_
120 _BAR_ Nichtpräferentielle ZollkontingenteEinschl. WTO- und autonome Zollkontingente, Erga omnes und ursprungsbezogene Kontingente. _BAR_
123 _BAR_ Nichtpräferentielle Zollkontingente bei besonderer VerwendungBestimmte Zollkontingente gemäß Code 120 werden nur gewährt, wenn die Waren eine besondere Bestimmung erhalten, d.h. gemäß Artikel 82 ZK einer "Verwendung zu besonderen Zwecken" zugeführt werden _BAR_
125 _BAR_ Nichtpräferentielle Zollkontingente aufgrund einer besonderen BescheinigungHierbei handelt es sich nicht um Ursprungszeugnisse, sondern um andere Bescheinigungen wie Abstammungsbescheinigungen, Bescheinigungen für handgearbeitete oder auf Handwebstühlen hergestellte Waren usw. _BAR_
128 _BAR_ Zollkontingente nach passiver Veredelung _BAR_
140 _BAR_ Besondere Verwendung nach dem GZTAnwendung der Drittlandszollsätze bei Vorlage der Bewilligung einer besonderen Verwendung. _BAR_
150 _BAR_ Zulassung zu KN-Codes vorbehaltlich bestimmter BescheinigungenDie meisten Fälle und die entsprechenden Bescheinigungen sind in der Kombinierten Nomenklatur aufgeführt (siehe hierzu die Einführungsvorschriften).
Auf die übrigen wird in Fußnoten zu den entsprechenden KN-Codes hingewiesen (z.B. 0202 30 50). _BAR_
2XX _BAR_ Allgemeines Präferenzsystem (APS) _BAR_
200 _BAR_ APS-Zollsatz ohne weitere Bedingungen oder EinschränkungenKeine weiteren Bedingungen außer Vorlage des Formblatts A.Für zusätzliche Zollsenkungen kann auf Formblatt A auch die Erfüllung der Sozial- und Umweltklauseln bescheinigt werden.
(Dieser Code gilt auch für Fälle, in denen dem Graduierungsmechanismus unterliegende Länder nach wie vor GZT-Einfuhrabgabenbegünstigungen genießen) (z. B. Moldawien). _BAR_
218 _BAR_ APS-Zollaussetzung mit Bescheinigung über die Beschaffenheit der WareFindet gegenwärtig keine Anwendung. _BAR_
220 _BAR_ APS-Zollkontingente. _BAR_
223 _BAR_ APS-Zollkontingente bei besonderer VerwendungBei Vorlage einer Bewilligung der besonderen Verwendung _BAR_
225 _BAR_ APS-Kontingente, für die eine besondere Bescheinigung erforderlich ist _BAR_
240 _BAR_ APS-Präferenzsollsätze bei besonderer VerwendungBei Vorlage einer Bewilligung der besonderen Verwendung. _BAR_
250 _BAR_ Zulassung zu KN-Codes mit besonderen APS-Zollsätzen vorbehaltlich bestimmter BescheinigungenFindet gegenwärtig keine Anwendung. _BAR_
3XX _BAR_ Präferenzabkommen (einschließlich Zollunionen ) _BAR_
300 _BAR_ Präferenzzollsatz ohne besondere Voraussetzungen oder Beschränkungen (einschließlich Plafonds)Anwendung der Präferenzzollsätze gemäß dem jeweiligen Abkommen. _BAR_
310 _BAR_ Präferenzabkommen: Zollaussetzungen _BAR_
315 _BAR_ Präferenzaussetzung bei besonderer VerwendungPräferenzaussetzung bei Vorlage einer Bewilligung der besonderen Verwendung. _BAR_
318 _BAR_ Präferenzaussetzung mit Bescheinigung der Beschaffenheit der WareFindet gegenwärtig keine Anwendung. _BAR_
320 _BAR_ PräferenzzollkontingenteDie Präferenzzollsätze gelten nur im Rahmen von Kontingenten.
Sie können nach dem "Windhundverfahren" oder nach dem Kontingentscheinverfahren verwaltet werden. _BAR_
323 _BAR_ Präferenzzollkontingente bei besonderer VerwendungBestimmte Kontingente gemäß Code 320 finden nur Anwendung, wenn die Waren eine besondere Bestimmung erhalten, d.h. gemäß Artikel 82 ZK einer "Verwendung zu besonderen Zwecken" zugeführt werden. _BAR_
325 _BAR_ Präferenzzollkontingente, für die eine besondere Bescheinigung erforderlich ist _BAR_
340 _BAR_ Präferenzzollsätze bei besonderer VerwendungBei Vorlage einer Bewilligung der besonderen Verwendung. _BAR_
350 _BAR_ Zulassung zu KN-Codes mit besonderen Präferenzzollsätzen vorbehaltlich einer besonderen BescheinigungDieser Fall existiert gegenwärtig nicht. _BAR_
4XX _BAR_ _BAR_
400 _BAR_ Keine Abgabenerhebung aufgrund der von der Gemeinschaft geschlossenen Abkommen über eine Zollunion. _BAR_
Aus praktischen Gründen werden spätere Fassungen dieses Verzeichnisses auf der Europa-Webseite veröffentlicht:
http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/procedural_aspects/general/sad/index_de.htm
--------------------------------------------------
Liste der von der Kommission angenommenen KOM-Dokumente mit Ausnahme der Legislativvorschläge
(2006/C 303/33)
Dokument _BAR_ Teil _BAR_ Datum _BAR_ Titel _BAR_
KOM(2004) 755 _BAR_ _BAR_ 16.11.2004 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT betreffend den Abschluss eines Kooperationsabkommens im Bereich der Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet der friedlichen Nutzung der Kernenergie zwischen der Europäischen Atomgemeinschaft (Euratom) und der Regierung der Volksrepublik China _BAR_
KOM(2005) 313 _BAR_ _BAR_ 21.9.2005 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT Rekrutierung von Terroristen: Bekämpfung der Ursachen von Radikalisierung und Gewaltbereitschaft _BAR_
KOM(2005) 565 _BAR_ _BAR_ 10.11.2005 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT: Globale Überwachung von Umwelt und Sicherheit (GMES): Vom Konzept zur Wirklichkeit _BAR_
KOM(2005) 629 _BAR_ _BAR_ 1.12.2005 _BAR_ WEISSBUCH: Weißbuch zur Finanzdienstleistungspolitik für die Jahre 2005-2010 _BAR_
KOM(2005) 655 _BAR_ _BAR_ 15.12.2005 _BAR_ BERICHT DER KOMMISSION DIE FORTSCHRITTE DER GEMEINSCHAFT AUF DEM WEG ZU IHREN KYOTO-ZIELEN (gemäß Entscheidung Nr. 280/2004/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über ein System zur Überwachung der Treibhausgasemissionen in der Gemeinschaft und zur Umsetzung des Kyoto-Protokolls) _BAR_
KOM(2005) 702 _BAR_ _BAR_ 23.12.2005 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT, DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS: Sitzlandbesteuerung — Skizzierung eines möglichen Pilotprojekts zur Beseitigung unternehmensteuerlicher Hindernisse für kleine und mittlere Unternehmen im Binnenmarkt _BAR_
KOM(2006) 40 _BAR_ _BAR_ 8.2.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION VIERTE NATIONALE MITTEILUNG DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFT ZUM RAHMENÜBEREINKOMMEN DER VEREINTEN NATIONEN ÜBER KLIMAÄNDERUNGEN (UNFCCC) _BAR_
KOM(2006) 189 _BAR_ _BAR_ 3.5.2006 _BAR_ BERICHT DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN RAT, DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN über die Durchführung des ersten Eisenbahnpakets _BAR_
KOM(2006) 349 _BAR_ _BAR_ 29.6.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT, DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN: Umsetzung des Lissabon-Programms der Gemeinschaft: Die Finanzierung des Wachstums von KMU — Der besondere Beitrag Europas _BAR_
KOM(2006) 367 _BAR_ _BAR_ 4.7.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION im Hinblick auf eine EU-Kinderrechtsstrategie _BAR_
KOM(2006) 378 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ BERICHT DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT: Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaften — Betrugsbekämpfung — Jahresbericht 2005 _BAR_
KOM(2006) 379 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION:GEMEINSAMES HARMONISIERTES PROGRAMM DER EU FÜR KONJUNKTURUMFRAGEN BEI UNTERNEHMERN UND VERBRAUCHERN _BAR_
KOM(2006) 385 _BAR_ _BAR_ 13.7.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT: Die Kohäsionspolitik und die Städte: Der Beitrag der Städte zu Wachstum und Beschäftigung in den Regionen _BAR_
KOM(2006) 417 _BAR_ _BAR_ 20.7.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT zur europäischen Politik im Bereich der Beteiligung und Information von Jugendlichen Folgemaßnahmen zum Weißbuch "Neuer Schwung für die Jugend Europas": Umsetzung der gemeinsamen Zielsetzungen für die Beteiligung und Information von Jugendlichen im Hinblick auf die Förderung einer aktiven Unionsbürgerschaft von Jugendlichen _BAR_
KOM(2006) 437 _BAR_ _BAR_ 7.8.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN RAT UND DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS: Entwicklung einer umfassenden und kohärenten EU-Strategie zur Messung von Kriminalität und Strafverfolgung EU-Aktionsplan 2006–2010 _BAR_
KOM(2006) 446 _BAR_ _BAR_ 9.8.2006 _BAR_ BERICHT DER KOMMISSION über die Arbeit der Ausschüsse im Jahr 2005 _BAR_
KOM(2006) 452 _BAR_ _BAR_ 10.8.2006 _BAR_ BERICHT DER KOMMISSION an die Haushaltsbehörde über die Garantien aus dem Gesamthaushaltsplan Stand: 31. Dezember 2005 _BAR_
KOM(2006) 451 _BAR_ _BAR_ 11.8.2006 _BAR_ BERICHT DER KOMMISSION: Jahresbericht der Europäischen Kommission an das Europäische Parlament über das Funktionieren des Systems der Europäischen Schulen 2005 _BAR_
KOM(2006) 459 _BAR_ _BAR_ 14.8.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN RAT, DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN: Siebte Mitteilung über die Anwendung von Artikel 4 und 5 der Richtlinie 89/552/EWG "Fernsehen ohne Grenzen" — in der Fassung der Richtlinie 97/36/EG — im Zeitraum 2003-2004 _BAR_
KOM(2006) 463 _BAR_ _BAR_ 24.8.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT: Umsetzung der Gemeinschaftsstrategie zur Verminderung der CO2-Emissionen von Kraftfahrzeugen: sechster Jahresbericht über die Wirksamkeit der Strategie _BAR_
KOM(2006) 465 _BAR_ _BAR_ 28.8.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäβ Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag betreffend den vom Rat angenommenen gemeinsamen Standpunkt im Hinblick auf den Erlaß einer Entscheidung zur Schaffung des Jugend-in-Aktion-Programms für den Zeitraum 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 467 _BAR_ _BAR_ 28.8.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG Vertrag betreffend den vom Rat angenommenen gemeinsamen Standpunkt im Hinblick auf den Erlaß eines Beschlusses des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Aktionsprogramm im Bereich des lebenslangen Lernens _BAR_
KOM(2006) 421 _BAR_ _BAR_ 30.8.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT, DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN: Die Governance im Rahmen des Europäischen Konsenses über die Entwicklungspolitik — Schritte für ein harmonisiertes Konzept in der Europäischen Union _BAR_
KOM(2006) 491 _BAR_ _BAR_ 5.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT, DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN: TEMPUS-Jahresbericht 2005 _BAR_
KOM(2006) 482 _BAR_ _BAR_ 7.9.2006 _BAR_ BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT: Sonderverwaltungsregion (SVR) Hongkong: Jahresbericht 2005 _BAR_
KOM(2006) 481 _BAR_ _BAR_ 8.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT: Effizienz und Gerechtigkeit in den europäischen Systemen der allgemeinen und beruflichen Bildung _BAR_
KOM(2006) 502 _BAR_ _BAR_ 13.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT, DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN: Kenntnisse in die Praxis umsetzen: Eine breit angelegte Innovationsstrategie für die EU _BAR_
KOM(2006) 496 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT, DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS: Dritter Bericht über die Anwendung der Richtlinie des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte (85/374/EWG vom 25. Juli 1985, geändert durch die Richtlinie 1999/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. Mai 1999) _BAR_
KOM(2006) 504 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT: Antidumpingverfahren betreffend die Einfuhren beschreibbarer DVDs ("DVD+/-R") mit Ursprung in der Volksrepublik China, Hongkong und Taiwan _BAR_
KOM(2006) 499 _BAR_ _BAR_ 15.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT: Fangmöglichkeiten 2007 — Policy Statement der Europäischen Kommission _BAR_
KOM(2006) 508 _BAR_ _BAR_ 15.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT: Entwicklung von Agrarumweltindikatoren zur Überwachung der Integration von Umweltbelangen in die Gemeinsame Agrarpolitik _BAR_
KOM(2006) 512 _BAR_ _BAR_ 20.9.2006 _BAR_ 35. FINANZBERICHT über den EUROPÄISCHEN AUSRICHTUNGS- UND GARANTIEFONDS FÜR DIE LANDWIRTSCHAFT, Abteilung Garantie — HAUSHALTSJAHR 2005 — _BAR_
KOM(2006) 514 _BAR_ _BAR_ 21.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT, DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS zur Umsetzung der Richtlinie 1997/7/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 1997 über den Verbraucherschutz bei Vertragsabschlüssen im Fernabsatz _BAR_
KOM(2006) 500 _BAR_ 1 _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT zur Überprüfung der Regelung für Energiepflanzen (gemäß Artikel 92 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe) _BAR_
Diese Texte sind einsehbar auf EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/
--------------------------------------------------
Liste der von der Kommission angenommenen Legislativvorschläge
(2006/C 303/34)
Dokument _BAR_ Teil _BAR_ Datum _BAR_ Titel _BAR_
KOM(2006) 168 _BAR_ _BAR_ 26.4.2006 _BAR_ Geänderter Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über strafrechtliche Maßnahmen zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums _BAR_
KOM(2006) 195 _BAR_ _BAR_ 4.5.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zur Änderung der Richtlinien 89/665/EWG und 92/13/EWG des Rates zwecks Verbesserung der Wirksamkeit der Nachprüfungsverfahren im Bereich des öffentlichen Auftragswesens _BAR_
KOM(2006) 228 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Geänderter Vorschlag für einen BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Durchführung des Programms "JUGEND IN AKTION" im Zeitraum 2007-2013.
Anpassung gemäß der Vereinbarung vom 17. Mai 2006 über den Finanzrahmen 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 230 _BAR_ 1 _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Geänderter Vorschlag für einen BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zur Auflegung des Programms "Bekämpfung von Gewalt (DAPHNE)" für den Zeitraum 2007-2013 als Teil des Rahmenprogramms "Grundrechte und Justiz" _BAR_
KOM(2006) 230 _BAR_ 2 _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Geänderter Vorschlag für einen BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zur Auflegung des Programms "Drogenprävention und –aufklärung" für den Zeitraum 2007-2013 als Teil des Rahmenprogramms "Grundrechte und Justiz" _BAR_
KOM(2006) 235 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Geänderter Vorschlag für einen BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über ein Aktionsprogramm der Gemeinschaft im Bereich Verbraucherpolitik (2007-2013).
Anpassung gemäß der Vereinbarung vom 17. Mai 2006 über den Finanzrahmen 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 236 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Vorschlag Geänderter Vorschlag für einen BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über ein integriertes Aktionsprogramm im Bereich des lebenslangen Lernens.
Anpassung gemäß der Vereinbarung vom 17. Mai 2006 über den Finanzrahmen 2007 2013 _BAR_
KOM(2006) 245 _BAR_ _BAR_ 24.5.2006 _BAR_ Geänderter Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Grundregeln für die Gewährung von Gemeinschaftszuschüssen für transeuropäische Netze in den Bereichen Verkehr und Energie und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2236/95 des Rates.
Anpassung gemäß der Vereinbarung vom 17. Mai 2006 über den Finanzrahmen 2007-2013 _BAR_
KOM(2006) 301 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäβ Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag betreffend den vom Rat angenommenen gemeinsamen Standpunkt im Hinblick auf die Annahme einer Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Europäischen Sozialfonds _BAR_
KOM(2006) 308 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSIONAN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag über den gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass einer Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Errichtung eines Europäischen Verbunds für territoriale Zusammenarbeit (EVTZ) _BAR_
KOM(2006) 309 _BAR_ _BAR_ 13.6.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag zum gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass einer Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung _BAR_
KOM(2006) 355 _BAR_ _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag betreffend den gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass der verordnung des europäischen parlaments und des rates über das Finanzierungsinstrument für die Umwelt (LIFE+) _BAR_
KOM(2006) 364 _BAR_ 1 _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Geänderter Vorschlag für einen BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über das siebte Rahmenprogramm der Europäischen Gemeinschaft für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007 bis 2013) _BAR_
KOM(2006) 364 _BAR_ 2 _BAR_ 28.6.2006 _BAR_ Geänderter Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über das siebte Rahmenprogramm der Europäischen Atomgemeinschaft (Euratom) für Forschungs- und Ausbildungstätigkeiten im Nuklearbereich (2007 bis 2011) _BAR_
KOM(2006) 374 _BAR_ _BAR_ 4.7.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag über den gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass einer Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens _BAR_
KOM(2006) 381 _BAR_ _BAR_ 6.7.2006 _BAR_ STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 251 Absatz 2 dritter Unterabsatz Buchstabe c) EG-Vertrag zu den Abänderungen des Europäischen Parlaments am gemeinsamen Standpunkt des Rates zu dem Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zur Festlegung von Leitlinien für die transeuropäischen Netze im Energiebereich und zur Aufhebung der Entscheidungen Nr. 96/391/EG und Nr. 1229/2003/EG, (KOM(2003) 742 endgültig, C5-0064/2004, 2003/0297(COD)) _BAR_
KOM(2006) 368 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag zu den Abänderungen des Europäischen Parlamentes zum gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTES UND DES RATES zu nährwert- und gesundheitsbezogenen Angaben für Lebensmittel _BAR_
KOM(2006) 369 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag zu den Abänderungen des Europäischen Parlaments am gemeinsamen Standpunkt des Rates zum Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über den Zusatz von Vitaminen und Mineralien sowie bestimmten anderen Stoffen zu Lebensmitteln _BAR_
KOM(2006) 373 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über einen Aktionsrahmen der Gemeinschaft für den nachhaltigen Einsatz von Pestiziden _BAR_
KOM(2006) 375 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäβ Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag betreffend den vom Rat angenommenen gemeinsamen Standpunkt im Hinblick auf den Erlaß einer Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH), zur Schaffung einer Europäischen Agentur für chemische Stoffe sowie zur Änderung der Richtlinie 1999/45/EG und zur Annahme einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates im Hinblick auf ihre Anpassung an die Verordnung (EG) Nr. …/2006 (REACH) _BAR_
KOM(2006) 388 _BAR_ _BAR_ 12.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln _BAR_
KOM(2006) 390 _BAR_ _BAR_ 14.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zur Änderung der Richtlinie 89/391/EWG des Rates und ihrer Einzelrichtlinien sowie der Richtlinien des Rates 83/477/EWG, 91/383/EWG, 92/29/EWG und 94/33/EG im Hinblick auf die Vereinfachung und Rationalisierung der Berichte über die praktische Durchführung _BAR_
KOM(2006) 401 _BAR_ _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Bildung von Soforteinsatzteams für Grenzsicherungszwecke und zur diesbezüglichen Änderung der Verordnung (EG) des Rates Nr. 2007/2004 _BAR_
KOM(2006) 403 _BAR_ _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Vorschlags für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über einen Visakodex der Gemeinschaft _BAR_
KOM(2006) 407 _BAR_ 1 _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG, EURATOM) DES RATES zur Änderung der Verordnung (EGKS, EWG, Euratom) Nr. 300/76 zur Festlegung der Gruppen der Empfänger, der Bedingungen für die Gewährung und der Sätze der Vergütungen, die den im Schichtdienst arbeitenden Beamten gewährt werden können _BAR_
KOM(2006) 407 _BAR_ 2 _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG, EURATOM) DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG, Euratom, EGKS) Nr. 495/77 zur Festlegung der Gruppen der Empfänger der Vergütungen, die den regelmäßig im Bereitschaftsdienst eingesetzten Beamten gewährt werden können, sowie zur Festlegung der Bedingungen für die Gewährung und der Sätze dieser Vergütungen _BAR_
KOM(2006) 408 _BAR_ _BAR_ 19.7.2006 _BAR_ STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag zu den Abänderungen des Europäischen Parlaments am Gemeinsamen Standpunkt des Rates betreffend den Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über Kinderarzneimittel und zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92, der Richtlinie 2001/20/EG, der Richtlinie 2001/83/EG und der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 _BAR_
KOM(2006) 424 _BAR_ _BAR_ 25.7.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag über den gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Dienstleistungen im Binnenmarkt _BAR_
KOM(2006) 422 _BAR_ 1 _BAR_ 27.7.2006 _BAR_ Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über die Unterzeichnung des Abkommens über die wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Korea _BAR_
KOM(2006) 422 _BAR_ 2 _BAR_ 27.7.2006 _BAR_ Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Abschluss des Abkommens über die wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Korea _BAR_
KOM(2006) 436 _BAR_ _BAR_ 31.7.2006 _BAR_ Vorschlag für einen VERORDNUNG DES RATES zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren bestimmter Side-by-Side-Kühl-Gefrierkombinationen mit Ursprung in der Republik Korea _BAR_
KOM(2006) 432 _BAR_ _BAR_ 1.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über den Abbau von Grenzkontrollen der Mitgliedstaaten im Straßen- und Binnenschiffsverkehr (kodifizierte Fassung) _BAR_
KOM(2006) 434 _BAR_ _BAR_ 1.8.2006 _BAR_ STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag zu den Abänderungen des Europäischen Parlamentes zum gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zum Schutz des Grundwassers vor Verschmutzung _BAR_
KOM(2006) 440 _BAR_ _BAR_ 4.8.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 zweiter Unterabsatz des EG-Vertrags zu dem gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass eines Beschlusses des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Gemeinschaftsprogramm für Beschäftigung und soziale Solidarität — PROGRESS _BAR_
KOM(2006) 449 _BAR_ 1 _BAR_ 9.8.2006 _BAR_ Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Abschluss eines Abkommens in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Gemeinschaft und Uruguay _BAR_
KOM(2006) 449 _BAR_ 2 _BAR_ 9.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über die Durchführung des von der EG nach Abschluss der Verhandlungen gemäß Artikel XXIV Absatz 6 des GATT 1994 geschlossenen Abkommens und zur Änderung des Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif _BAR_
KOM(2006) 450 _BAR_ _BAR_ 10.8.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäβ Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag betreffend den vom Rat angenommenen gemeinsamen Standpunkt im Hinblick auf den Erlaß einer Entscheidung des Europäischen Parlaments und des Ratesüber die Durchführung eines Förderprogramms für den europäischen audiovisuellen Sektor (MEDIA 2007) _BAR_
KOM(2006) 455 _BAR_ _BAR_ 10.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über die Änderung der Definition bestimmter Einfuhrkontingente für hochwertiges Rindfleisch _BAR_
KOM(2006) 456 _BAR_ _BAR_ 10.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES RATES über die Anwendung bestimmter Leitlinien auf dem Gebiet der öffentlich unterstützten Exportkredite _BAR_
KOM(2006) 453 _BAR_ _BAR_ 11.8.2006 _BAR_ Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Abschluss des Abkommens in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Protokolls zur Festsetzung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Gabunischen Republik über die Fischerei vor der Küste Gabuns für die Zeit vom 3. Dezember 2005 bis zum 2. Dezember 2011 _BAR_
KOM(2006) 454 _BAR_ _BAR_ 11.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über den Abschluss des partnerschaftlichen Fischereiabkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Gabunischen Republik _BAR_
KOM(2006) 462 _BAR_ _BAR_ 11.8.2006 _BAR_ STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 3 Buchstabe (c) EG-Vertrag betreffend der Abänderungen des Europäischen Parlaments an dem gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die technischen Vorschriften für Binnenschiffe und zur Aufhebung der Richtlinie 82/714/EWG des Rates _BAR_
KOM(2006) 457 _BAR_ _BAR_ 14.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1907/90 hinsichtlich der Abweichung für das Waschen von Eiern _BAR_
KOM(2006) 458 _BAR_ _BAR_ 14.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES RATES über die Errichtung des europäischen gemeinsamen Unternehmens für den ITER und die Entwicklung der Fusionsenergie sowie die diesbezügliche Gewährung von Vergünstigungen _BAR_
KOM(2006) 460 _BAR_ _BAR_ 16.8.2006 _BAR_ Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über einen Standpunkt der Gemeinschaft zum Beschluss Nr. 1/2006 des durch das Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Chile andererseits eingerichteten Gemischten Verwaltungsausschusses zur Änderung des Anhangs IV Anlagen Ic, IIIa, IIIb und XI des Assoziationsabkommens _BAR_
KOM(2006) 461 _BAR_ _BAR_ 24.8.2006 _BAR_ Vorschlag VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 51/2006 und (EG) Nr. 2270/2004 hinsichtlich der Fangmöglichkeiten und begleitenden Fangbedingungen für bestimmte Fischbestände _BAR_
KOM(2006) 464 _BAR_ _BAR_ 24.8.2006 _BAR_ Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Standpunkt der Gemeinschaft im Internationalen Kaffeerat zur Verlängerung des Internationalen Kaffee-Übereinkommens von 2001 _BAR_
KOM(2006) 468 _BAR_ _BAR_ 29.8.2006 _BAR_ Vorschlag für einen RAHMENBESCHLUSS DES RATES über die Europäische Überwachungsanordnung in Ermittlungsverfahren innerhalb der Europäischen Union _BAR_
KOM(2006) 469 _BAR_ _BAR_ 29.8.2006 _BAR_ Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Standpunkt der Gemeinschaft im Internationalen Tropenholzrat zur Verlängerung des Internationalen Tropenholz-Übereinkommens von 1994 _BAR_
KOM(2006) 470 _BAR_ _BAR_ 30.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Säcke und Beutel aus Kunststoffen mit Ursprung in der Volksrepublik China und Thailand und zur Einstellung des Verfahrens betreffend die Einfuhren bestimmter Säcke und Beutel aus Kunststoffen mit Ursprung in Malaysia _BAR_
KOM(2006) 471 _BAR_ _BAR_ 30.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1676/2001 des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat mit Ursprung in Indien und der Republik Korea _BAR_
KOM(2006) 472 _BAR_ _BAR_ 30.8.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren bestimmter Schuhe mit Oberteil aus Leder mit Ursprung in der Volksrepublik China und Vietnam _BAR_
KOM(2006) 476 _BAR_ _BAR_ 1.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag zum gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass eines Beschlusses über das Programm "Kultur 2007" (2007-2013) _BAR_
KOM(2006) 477 _BAR_ _BAR_ 4.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG (EURATOM, EG) DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Übermittlung von unter die Geheimhaltungspflicht fallenden Informationen an das Statistische Amt der Europäischen Gemeinschaften (kodifizierte Fassung) _BAR_
KOM(2006) 478 _BAR_ _BAR_ 5.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Anbringungsstelle des amtlichen Kennzeichens an der Rückseite von zweirädrigen oder dreirädrigen Kraftfahrzeugen (kodifizierte Fassung) _BAR_
KOM(2006) 488 _BAR_ _BAR_ 5.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über bestimmte restriktive Maßnahmen gegenüber Libanon _BAR_
KOM(2006) 492 _BAR_ _BAR_ 5.9.2006 _BAR_ Geänderter Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zum Europäischen Jahr des interkulturellen Dialogs (2008) _BAR_
KOM(2006) 485 _BAR_ _BAR_ 6.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Festsetzung der Fangmöglichkeiten und begleitenden Fangbedingungen für bestimmte Fischbestände und Bestandsgruppen in der Ostsee (2007) _BAR_
KOM(2006) 486 _BAR_ _BAR_ 8.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Änderung der Richtlinie 92/84/EWG über die Annäherung der Verbrauchsteuersätze auf Alkohol und alkoholische Getränke _BAR_
KOM(2006) 487 _BAR_ _BAR_ 8.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über die Vermarktung von Fleisch von höchstens zwölf Monate alten Rindern _BAR_
KOM(2006) 495 _BAR_ _BAR_ 12.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Aufhebung des Antidumpingzolls auf Einfuhren synthetischer Spinnfasern aus Polyestern mit Ursprung in Australien, Indien, Indonesien und Thailand, ferner zur Einstellung der Verfahren betreffend diese Einfuhren nach Überprüfungen wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Maßnahmen gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates sowie zur Einstellung der teilweisen Interimsüberprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 betreffend solche Einfuhren mit Ursprung in Thailand _BAR_
KOM(2006) 484 _BAR_ _BAR_ 13.9.2006 _BAR_ STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 251 Absatz 2 dritter Unterabsatz Buchstabe c EG-Vertrag zu den Abänderungen des Europäischen Parlaments am Gemeinsamen Standpunkt des Rates betreffend den Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zur Schaffung einer Raumdateninfrastruktur in der Europäischen Gemeinschaft (INSPIRE) _BAR_
KOM(2006) 497 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Vorlage von Fangstatistiken durch die Mitgliedstaaten, die im Nordostatlantik Fischfang betreiben (kodifizierte Fassung) _BAR_
KOM(2006) 536 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Flusilazol _BAR_
KOM(2006) 537 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Vorschlag RICHTLINIE DES RATES zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Methamidophos _BAR_
KOM(2006) 538 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Vorschlag RICHTLINIE DES RATES zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Fenarimol _BAR_
KOM(2006) 539 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Dinocap _BAR_
KOM(2006) 540 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Procymidon _BAR_
KOM(2006) 541 _BAR_ _BAR_ 14.9.2006 _BAR_ Vorschlag RICHTLINIE DES RATES zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Carbendazim _BAR_
KOM(2006) 498 _BAR_ _BAR_ 15.9.2006 _BAR_ Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES zur Änderung der Entscheidung 2003/583/EG über die Verwendung von Mitteln der Europäischen Investitionsbank im Zusammenhang mit Transaktionen in der Demokratischen Republik Kongo im Rahmen des 2., 3., 4., 5. und 6. EEF _BAR_
KOM(2006) 515 _BAR_ _BAR_ 18.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag betreffend den vom Rat angenommenen gemeinsamen Standpunkt im Hinblick auf den Erlass einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zertifizierung von mit dem Führen von Triebfahrzeugen und Lokomotiven im Eisenbahnnetz der Gemeinschaft betrautem Zugpersonal _BAR_
KOM(2006) 516 _BAR_ _BAR_ 18.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag zum gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/440/EWG des Rates zur Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft sowie der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur und die Sicherheitsbescheinigung _BAR_
KOM(2006) 517 _BAR_ _BAR_ 18.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag über den gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass einer Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rechte und Pflichten der Fahrgäste im grenzüberschreitenden Eisenbahnverkehr _BAR_
KOM(2006) 511 _BAR_ _BAR_ 19.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 894/97, (EG) Nr. 812/2004 und (EG) Nr. 2187/2005 hinsichtlich Treibnetze _BAR_
KOM(2006) 513 _BAR_ _BAR_ 20.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über die Ausfuhr von Kulturgütern _BAR_
KOM(2006) 501 _BAR_ _BAR_ 21.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 zweiter Unterabsatz EG-Vertrag zum gemeinsamen Standpunkt des Rates betreffend eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen _BAR_
KOM(2006) 518 _BAR_ _BAR_ 21.9.2006 _BAR_ Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES zur Genehmigung des Beitritts der Europäischen Atomgemeinschaft zu dem Übereinkommen über den physischen Schutz von Kernmaterial und Kernanlagen _BAR_
KOM(2006) 546 _BAR_ _BAR_ 21.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag zum gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass einer Empfehlung des Europäischen Parlaments und des Rates über den Schutz Minderjähriger und den Schutz der Menschenwürde und über das Recht auf Gegendarstellung im Zusammenhang mit der Wettbewerbsfähigkeit des europäischen Industriezweiges der audiovisuellen Dienste und Online-Informationsdienste _BAR_
KOM(2006) 547 _BAR_ _BAR_ 21.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag betreffend den vom Rat angenommenen gemeinsamen Standpunkt im Hinblick auf den Erlass der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über den Führerschein (Neufassung) _BAR_
KOM(2006) 500 _BAR_ 2 _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung und Berichtigung der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 über die Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) _BAR_
KOM(2006) 520 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich freier Warenverkehr anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 521 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich freier Warenverkehr anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 522 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Steuerwesen anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 523 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Gesellschaftsrecht anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 525 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Freizügigkeit anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 526 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich freier Dienstleistungsverkehr anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 527 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG über die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 528 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Verkehrspolitik anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 529 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Landwirtschaft (Veterinär- und Pflanzenschutzrecht) anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 530 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Umwelt anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 531 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung der Richtlinie 94/80/EG über die Einzelheiten der Ausübung des aktiven und passiven Wahlrechts bei den Kommunalwahlen für Unionsbürger mit Wohnsitz in einem Mitgliedstaat, dessen Staatsangehörigkeit sie nicht besitzen, anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 532 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung der Richtlinie 89/108/EWG über tiefgefrorene Lebensmittel und der Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 über die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln sowie die Werbung hierfür anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 533 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Energie anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 534 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung der Richtlinie 94/45/EG des Rates vom 22. September 1994 über die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 535 _BAR_ _BAR_ 22.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Statistik anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens _BAR_
KOM(2006) 544 _BAR_ _BAR_ 25.9.2006 _BAR_ Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 379/2004 in Bezug auf die Erhöhung der Zollkontingente für bestimmte Fischereierzeugnisse für den Zeitraum 2004 2006 _BAR_
KOM(2006) 542 _BAR_ _BAR_ 26.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag zum gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass eines Beschlusses über das Programm "Europa für Bürgerinnen und Bürger" (2007-2013) _BAR_
KOM(2006) 548 _BAR_ _BAR_ 26.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäβ Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag betreffend den vom Rat angenommenen gemeinsamen Standpunkt im Hinblick auf den Erlaß des Beschlusses des Europäischen Parlaments und des Rates über das siebte Rahmenprogramm der Europäischen Gemeinschaft für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007-2013) _BAR_
KOM(2006) 566 _BAR_ _BAR_ 27.9.2006 _BAR_ MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 2 EG-Vertrag zum Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf die Annahme der Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht ("ROM II") _BAR_
KOM(2006) 591 _BAR_ _BAR_ 10.10.2006 _BAR_ STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 251 Absatz 2 Unterabsatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag, zu den Abänderungen des Europäischen Parlaments an dem gemeinsamen Standpunkt des Rates betreffend den Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3922/91 des Rates zur Harmonisierung der technischen Vorschriften und der Verwaltungsverfahren in der Zivilluftfahrt _BAR_
Diese Texte sind einsehbar auf EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/
--------------------------------------------------
Kurzbeschreibung einer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 der Kommission vom 8. September 2004 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Fischereierzeugnissen tätige Unternehmen gewährten staatlichen Beihilfe
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 305/03)
Beihilfe Nr. : XF 5/06
Erläuterungen : Gemäß dem Erlass Nr. 43/2006 des estnischen Landwirtschaftsministers wird anerkannten Erzeugerorganisationen ein Teil ihrer Gründungs- und Verwaltungskosten erstattet.
In den Landeshaushalt ist ein Betrag von 2450000 EEK (156584 EUR) für die Beihilfe eingesetzt.
Beihilfeberechtigt sind Erzeugerorganisationen, die im vorangegangenen Kalenderjahr im Rahmen des Gesetzes über die Fischereimarktorganisation anerkannt wurden
Mitgliedstaat : Republik Estland
Bezeichnung der Beihilferegelung : Beihilfe für die Gründung von Zusammenschlüssen der Erzeuger von Fischereierzeugnissen
Rechtsgrundlage : Eesti Vabariigi Põllumajandusministri 2006. aasta määrus nr 43, "Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord"
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung : Die Regelung sieht Beihilfen zur Gründung von Erzeugerorganisationen in Höhe von 2450000 EEK (156584 EUR) vor
Beihilfehöchstintensität : Die Beihilfe für die Gründung von Erzeugerorganisationen wird gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 des Rates zur Festlegung der Modalitäten und Bedingungen für die gemeinschaftlichen Strukturmaßnahmen im Fischereisektor (ABl. L 337 vom 30.12.1999, S. 10-28) gewährt. In dieser Verordnung ist ein Höchstbetrag von 60 % der Gründungs- und Verwaltungskosten für das erste Jahr, von 40 % für das zweite Jahr und von 20 % für das dritte Jahr vorgesehen, wobei 3 % bzw. 2 % bzw. 1 % des Wertes der über die Erzeugerorganisation vermarkteten Erzeugnisse nicht überschritten werden dürfen
Bewilligungszeitpunkt : Die Anwendung beginnt am 8. Mai.
Die zuständige Behörde (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet — estnischer Rat für Landwirtschaftsregister und Information) muss Anträge binnen 40 Arbeitstagen nach ihrem Eingang bearbeiten und danach den Zuschuss zahlen
Laufzeit der Regelung : Bis 31. Dezember 2006
Zweck der Beihilfe :
Die Beihilfe dient der Unterstützung von KMU. Zu diesem Zweck wird Erzeugerorganisationen ein Teil ihrer Gründungs- und Verwaltungskosten erstattet.
Die Beihilfe stützt sich auf Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 der Kommission. Zuschussfähig sind die Gründungs- und Verwaltungskosten gemäß Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 908/2000 der Kommission mit Bestimmungen für die Berechnung der den Erzeugerorganisationen im Sektor Fischerei und Aquakultur von den Mitgliedstaaten gewährten Beihilfen (ABl. L 105 vom 2.4.2000, S. 15.17)
Wirtschaftssektoren : Fischerei und Aquakultur
Namen und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet
Narva mnt.
3
EE-51009 Tartu
Website : https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1017124
Beihilfe Nr. : XF 8/06
Erläuterungen : Gemäß der Verordnung Nr. 81 von 2006 des Landwirtschaftsministerium der Republik Estland wird ein Ausgleich gewährt für Zinsen auf langfristige Darlehen (Tilgungsfrist über ein Jahr) von Kredit- oder Finanzinstitutionen oder auf Zinsen im Rahmen eines Leasingvertrags, die Erzeuger von Fischereierzeugnissen zum Ausbau von Fischzuchtanlagen, der Binnenfischerei und von Fischereihäfen eingegangen sind und im Jahr vor der Beantragung des Zinszuschusses gezahlt haben.
Der estnische Staatshaushalt stellt für diesen Ausgleich den Betrag von 1500000 EEK (95867,50 EUR) bereit, der auf der Grundlage der im vorangegangenen Kalenderjahr gezahlten Prozentpunkte Zinsen proportional auf alle Antragsteller aufgeteilt wird.
Der Ausgleich wird kleinen und mittleren Unternehmen gewährt, die über eine gewerbliche Fanglizenz für die Binnenfischerei für 2006 verfügen, in der Aquakultur tätig sind oder einen Fischereihafen besitzen
Mitgliedstaat : Republik Estland
Bezeichnung der Beihilferegelung : Verfahren für die Beantragung von Zinszuschüssen an Erzeuger von Fischereierzeugnissen und für die Bearbeitung dieser Anträge
Rechtsgrundlage : Eesti Vabariigi Põllumajandusministri 2006. aasta määrus nr 81, "Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord"
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung : Die Regelung sieht Beihilfen an die Erzeuger von Fischereierzeugnissen in Höhe von 1500000 EEK (95867,50 EUR) vor
Beihilfehöchstintensität : Die Beihilfehöchstintensität wird am Ende der Antragsrunde in einem Erlass des Landwirtschaftsministers festgesetzt.
Die Beihilfehöhe wird proportional zur Höhe der Zinsen festgesetzt, die die Antragsteller 2005 für langfristige Darlehen oder im Rahmen eines Leasingvertrags gezahlt haben.
Die Höhe der Beihilfe wird auf bis zu 10 Prozentpunkte festgesetzt
Bewilligungszeitpunkt : Die Antragsrunde endet am 24. August 2006, und die zuständige Behörde (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet — Estnischer Rat für Landwirtschaftsregister und Information) muss die Anträge binnen 45 Arbeitstagen nach ihrem Eingang bearbeiten und danach den Zuschuss zahlen
Laufzeit der Regelung : Laufzeit der Regelung: 31. Dezember 2006
Zweck der Beihilfe :
Zweck der Beihilfe ist die Unterstützung von KMU, indem ihnen Zinsen, die sie 2005 für langfristige Darlehen (Tilgungsfrist über ein Jahr) oder im Rahmen eines Leasingvertrags gezahlt haben, ganz oder teilweise erstattet werden.
Die Beihilferegelung stützt sich auf die Artikel 9 und 11 der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 der Kommission.
Die zuschussfähigen Kosten sind Zinsen für langfristige Darlehen oder im Rahmen von Leasingverträgen
Wirtschaftssektor(en) : Binnenfischerei, Aquakultur und Eigentümer von Fischereihäfen
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet
Narva mnt.
3
EE-51009 Tartu
Internetadresse : http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1046970
Beihilfe Nr. : XF 9/06
Mitgliedstaat : Finnland
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Pro Kala ry
Rechtsgrundlage :
Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.
Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Es werden höchstens 80000 EUR zur Umsetzung eines Projekts zur Verkaufsförderung bewilligt
Beihilfehöchstintensität : 100 % der beihilfefähigen Kosten
Bewilligungszeitpunkt : Frühestens am 4.8.2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Juni 2008
Zweck der Beihilfe : Zweck der Beihilfe ist die Verkaufsförderung von Fisch in der Hotel-, Restaurant- und Catering-Branche.
Zielsetzung ist die Erhöhung des Konsums von Fisch, wodurch sich die Bedingungen für die Unternehmen des gesamten Sektors verbessern würden
Nennen Sie die Bestimmung [Artikel 4 bis 12], die angewandt wird und unter die die nach der Beihilferegelung bzw. Einzelbeihilfe zuschussfähigen Kosten fallen :
Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 Artikel 7 (Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 Artikel 14 und Anhang III Nummer 3).
Beihilfefähig sind diejenigen Kosten bei der Durchführung des Vorhabens zur Verkaufsförderung, die gemäß der Projektplanung für Kampagnen und Seminare in der HoReCa-Branche vorgesehen sind
Betroffene Wirtschaftssektoren : Die Regelung betrifft den Fischereisektor insgesamt
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Maa- ja metsätalousministeriö
Kala- ja riistaosasto
PL 30
FIN-00023 Valtioneuvosto
Internetadresse :
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html
(Die Internetseiten des Ministeriums werden zur Zeit aktualisiert.)
Beihilfe Nr. : XF 10/06
Mitgliedstaat : Finnland
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Suomen Kalakauppiasliitto ry
Rechtsgrundlage :
Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.
Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Es werden höchstens 15000 EUR zur Umsetzung eines Projekts zur Verkaufsförderung bewilligt
Beihilfehöchstintensität : 100 % der zuschussfähigen Kosten
Bewilligungszeitpunkt : Frühestens am 4.8.2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Juni 2008
Zweck der Beihilfe : Zweck der Beihilfe ist die Verkaufsförderung von Fischerzeugnissen in der Restaurantbranche und im Fischhandel.
Zielstellung ist die Erhöhung des Konsums von Fisch, wodurch sich die Bedingungen für die Unternehmen des gesamten Sektors verbessern würden
Nennen Sie die Bestimmung [Artikel 4 bis 12], die angewandt wird und unter die die nach der Beihilferegelung bzw. Einzelbeihilfe zuschussfähigen Kosten fallen :
Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 Artikel 7 (Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 Artikel 14 und Anhang III Nummer 3).
Beihilfefähig sind diejenigen Kosten bei der Durchführung des Vorhabens zur Verkaufsförderung, die gemäß der Projektplanung für einen Wettbewerb um die beste Fischtheke in Nordeuropa vorgesehen sind
Betroffene Wirtschaftssektoren : Die Regelung betrifft den Fischereisektor insgesamt, insbesondere die Vermarktung
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Maa- ja metsätalousministeriö
Kala- ja riistaosasto
PL 30
FIN-00023 Valtioneuvosto
Internetadresse :
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html
(Die Internetseiten des Ministeriums werden zur Zeit aktualisiert)
Beihilfe Nr. : XF 11/06
Mitgliedstaat : Finnland
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Pro Kala ry
Rechtsgrundlage :
Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.
Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Es wird eine Einzelbeihilfe von höchstens 8000 EUR bewilligt
Beihilfehöchstintensität : 100 % der zuschussfähigen Kosten
Bewilligungszeitpunkt : Frühestens 4.8.2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Dezember 2006
Zweck der Beihilfe : Unterstützung von KMU und anderen Akteuren der Branche zum Ausbau ihrer internationalen Tätigkeit (Studienreise nach Island)
Nennen Sie die Bestimmung (Artikel 4 bis 12), die angewandt wird und unter die die nach der Beihilferegelung bzw. Einzelbeihilfe zuschussfähigen Kosten fallen :
Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 Artikel 7 (Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 Artikel 14 und Anhang III Nummer 3).
Zuschussfähig sind die gemeinschaftlichen Kosten für die Organisation der Reise: Kosten für Reiseleitung und Dolmetscher, Anmieten eines Busses, Lektorenhonorare, Miete für Seminarräumlichkeiten und sonstige Dienstleistungen für alle Teilnehmer.
Die individuellen Reisekosten der Reiseteilnehmer der Branche werden nicht durch Beihilfen bezuschusst.
Die Regelung betrifft nicht die Betriebskosten der Beihilfeempfänger
Betroffene Wirtschaftssektoren : Die Regelung betrifft den Fischereisektor insgesamt
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Maa- ja metsätalousministeriö
Kala- ja riistaosasto
PL 30
FIN-00023 Valtioneuvosto
Internetadresse :
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html
(Die Internetseiten des Ministeriums werden zur Zeit aktualisiert)
Beihilfe-Nr. : XF 12/06
Erläuterungen : Im Rahmen des in den Niederlanden eingeleiteten Übergangsprozesses für die Nordseekutterflotte hat der Minister für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität beschlossen, einige Projekte zum Thema "zorgvuldiger vissen" (sorgsamerer Fischfang) zu lancieren.
Im Rahmen dieser Projekte nehmen Fischer höchstens drei Monate lang an wissenschaftlich betreuten Experimenten teil, die auf energieeffizientere, dauerhaftere und selektivere Fangmethoden abzielen.
Dieses Pilotprojekt sieht keine Zuschüsse für Investitionen in Material wie Netze, Fanggeräte und Motoren oder ggf. Investitionen vor, die im direkten Zusammenhang mit dem Fischereiaufwand eines Fahrzeugs stehen.
Die von den Behörden gewährten Zuschüsse sind auf die Gewährung einer Garantie (garantiebesomming) für die am Pilotprojekt beteiligten Schiffer/Eigner begrenzt
Mitgliedstaat : Niederlande
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Die Beihilfe wird der Federatie van Visserijverenigingen (Verband der Fischereivereinigungen) gewährt, die das Pilotprojekt "zorgvuldiger vissen/outriggen" (sorgsamerer Fischfang/auslegen) leitet
Rechtsgrundlage : Artikel 2 en 5 van de Kaderwet LNV-subsidies juncto artikel 4:23 van de Algemene wet bestuursrecht
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Einmaliger Betrag in Höhe von maximal 150000 EUR, wovon 1/5 für die technische und wissenschaftliche Betreuung vorbehalten ist
Beihilfehöchstintensität : Der Beihilfehöchstbetrag für alle Beteiligten an dem Pilotprojekt und die Kosten für die wissenschaftliche Betreuung belaufen sich auf 150000 EUR, wovon maximal 30000 EUR für die wissenschaftliche Betreuung vorgesehen sind
Bewilligungszeitpunkt : Ab dem 14. August 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Das Pilotprojekt läuft bis einschließlich Oktober 2006.
Die Auszahlung ist für November-Dezember 2006 vorgesehen
Zweck der Beihilfe :
Die Maßnahmen der Fischereiunternehmen im Rahmen des Projekts "zorgvuldiger vissen/aanpassen vistuig" (sorgsamerer Fischfang/Anpassung der Fanggeräte) zielen darauf ab, Erfahrungen mit Fangmethoden zu sammeln, die in den Niederlanden im Fischereisektor bisher keine Anwendung fanden.
Bei diesen Experimenten handelt es sich um Fangmethoden, die als Alternative zur traditionellen Schleppnetzfischerei betrachtet werden und ggf. verstärkt in diesem Sektor Anwendung finden könnten.
Bisher waren die Investitionsrisiken Grund dafür, dass die Unternehmen nicht in diese neuen Fangmethoden investierten.
Da die Regierung nun während eines befristeten Zeitraums für die Unterstützung der Fischer bürgen will, die die Experimente im Rahmen des Übergangsprozesses für die Nordseekutterflotte zu stärker energieeffizienten, dauerhaften und selektiven Fangmethoden ausführen wollen, sind die betreffenden Fischer bereit, sich an dem Pilotprojekt zu beteiligen.
Im Rahmen dieses Pilotprojekts wird eine Gruppe von fünf der "Federatie van Visserijverenigingen" angeschlossenen Fischern während eines begrenzten Zeitraums (August bis einschließlich Oktober 2006) mit schwebendem Fanggerät experimentieren, das nicht mit dem Meeresboden in Kontakt kommt, was sich positiv auf den Fang von untermaßigen Fischen und die Qualität der Fische auswirken soll.
Experimentiert wird auch mit anderen kreisförmigen Bügeln und einem angepaßten Kurrbaum, was geringeren Wiederstand und geringeren Bodenkontakt zur Folge hat.
Das Projekt soll aufzeigen, wie die Kosten gesenkt und Rückwürfe verringert werden können und wie der Kontakt mit dem Meeresboden vermindert werden kann
Einschlägige Artikel der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 : Die Gewährung eines garantierten Betrags für die Teilnehmer des Pilotprojekts beruht auf Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004, in dem auf Artikel 15 des Finanzinstruments für die Ausrichtung der Fischerei (FIAF) verwiesen wird.
In diesem Artikel 15 heißt es, dass die Migliedstaten Maßnahmen von allgemeinem Interesse unterstützen können, die über das normale Maß privaten Unternehmertums hinausgehen.
Das FIAF sieht vor, dass diese Maßnahmen unter Beteiligung der Unternehmen oder von für die Erzeuger handelnden Organisationen durchgeführt werden und zur Verwirklichung der Ziele der Gemeinsamen Fischereipolitik beitragen
Betroffene Wirtschaftssektoren : Beihilfe für in der Seefischerei aktive Fischer
Name unf Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Directie Visserij
Postbus 20401
2500 EK 's Gravenhage
Nederland
Internetadresse : www.hetlnvloket.nl.
Es wird empfohlen, die Suchfunktion zu benutzen
Sonstige Auskünfte : Ansprechpartner: Directie Visserij, Herr Frans Vroegop
Beihilfe-Nr. : XF 13/06
Erläuterungen : Im Rahmen des in den Niederlanden eingeleiteten Übergangsprozesses für die Nordseekutterflotte hat der Minister für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität beschlossen, einige Projekte zum Thema "zorgvuldiger vissen" (sorgsamerer Fischfang) zu lancieren.
Im Rahmen dieser Projekte nehmen Fischer höchstens drei Monate lang an wissenschaftlich betreuten Experimenten teil, die auf energieeffizientere, dauerhaftere und selektivere Fangmethoden abzielen.
Dieses Pilotprojekt sieht keine Zuschüsse für Investitionen in Material wie Netze, Fanggeräte und Motoren oder ggf. Investitionen vor, die im direkten Zusammenhang mit dem Fischereiaufwand eines Fahrzeugs stehen.
Die von den Behörden gewährten Zuschüsse sind auf die Gewährung einer Garantie (garantiebesomming) für die am Pilotprojekt beteiligten Schiffer/Eigner begrenzt
Mitgliedstaat : Niederlande
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens : Die Beihilfe wird dem "Nederlandse Vissersbond" (Fischerverband der Niederlande) gewährt, der das Pilotprojekt "zorgvuldiger vissen/outriggen" (sorgsamerer Fischfang/auslegen) leitet
Rechtsgrundlage : Artikel 2 en 5 van de Kaderwet LNV-subsidies juncto artikel 4:23 van de Algemene wet bestuursrecht
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe : Einmaliger Betrag in Höhe von maximal 150000 EUR, wovon 1/5 für die technische und wissenschaftliche Betreuung vorbehalten ist
Beihilfehöchstintensität : Der Beihilfehöchstbetrag für alle Beteiligten an dem Pilotprojekt und die Kosten für die wissenschaftliche Betreuung belaufen sich auf 150000 EUR, wovon maximal 30000 EUR für die wissenschaftliche Betreuung vorgesehen sind
Bewilligungszeitpunkt : Ab dem 14. August 2006
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe : Das Pilotprojekt läuft bis einschließlich Oktober 2006.
Die Auszahlung ist für November-Dezember 2006 vorgesehen
Zweck der Beihilfe : Die Maßnahmen der Fischereiunternehmen im Rahmen des Projekts "zorgvuldiger vissen/outriggen" (sorgsamerer Fischfang/auslegen) zielen darauf ab, Erfahrungen mit Fangmethoden zu sammeln, die in den Niederlanden im Fischereisektor bisher keine Anwendung fanden.
Bei diesen Experimenten handelt es sich um Fangmethoden, die als Alternative zur traditionellen Schleppnetzfischerei betrachtet werden und ggf. verstärkt in diesem Sektor Anwendung finden könnten.
Bisher waren die Investitionsrisiken Grund dafür, dass die Unternehmen nicht in diese neuen Fangmethoden investierten.
Da die Regierung nun während eines befristeten Zeitraums für die Unterstützung der Fischer bürgen will, die die Experimente im Rahmen des Übergangsprozesses für die Nordseekutterflotte zu stärker energieeffizienten, dauerhaften und selektiven Fangmethoden ausführen wollen, sind die betreffenden Fischer bereit, sich an dem Pilotprojekt zu beteiligen.
Im Rahmen dieses Pilotprojekts wird eine Gruppe von vier dem niederländischen Fischerverband angeschlossenen Fischern während eines begrenzten Zeitraums (August bis einschließlich Oktober 2006) mit der für die Niederlande neuen Fangmethode des "outriggen" experimentieren.
Bei dieser Fangmethode, die eine Alternative zur Schleppnetzfischerei darstellt, wird mit einem "Perfect"-Höhenscherbrettnetz gefischt, aber im Gegensatz zur regulären "borden- of twinrigvisserij" (Brettnetz- oder Doppelanlage-Fischerei) wird das Netz direkt am Brett befestigt.
Neben Kosteneinsparungen ist ein geringere Rückwurfquote ein wichtiger Aspekt dieses Projekts
Einschlägige Artikel der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 : Die Gewährung eines garantierten Betrags für die Teilnehmer des Pilotprojekts beruht auf Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004, in dem auf Artikel 15 des Finanzinstruments für die Ausrichtung der Fischerei (FIAF) verwiesen wird.
In diesem Artikel 15 heißt es, dass die Mitgliedstaten Maßnahmen von allgemeinem Interesse unterstützen können, die über das normale Maß privaten Unternehmertums hinausgehen.
Das FIAF sieht vor, dass diese Maßnahmen unter Beteiligung der Unternehmen oder von für die Erzeuger handelnden Organisationen durchgeführt werden und zur Verwirklichung der Ziele der Gemeinsamen Fischereipolitik beitragen
Betroffene Wirtschaftssektoren : Beihilfe für in der Seefischerei aktive Fischer
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde :
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Directie Visserij
Postbus 20401
2500 EK 's Gravenhage
Nederland
Internetadresse : www.hetlnvloket.nl.
Es wird empfohlen, die Suchfunktion zu benutzen
Sonstige Auskünfte : Ansprechpartner: Directie Visserij, Herr Frans Vroegop
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates
Gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im inneritalienischen Linienflugverkehr
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 305/05)
Die Regierung der Italienischen Republik hat beschlossen, gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs und in Übereinstimmung mit den bei der Verkehrskonferenz unter dem Vorsitz der Region Sizilien gefassten Beschlüssen gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im Linienflugverkehr auf den nachfolgend genannten Strecken aufzuerlegen.
1. Betroffene Strecken
Pantelleria — Palermo und Palermo — Pantelleria
Lampedusa — Palermo und Palermo — Lampedusa
Lampedusa — Catania und Catania — Lampedusa
Lampedusa — Rom und Rom — Lampedusa
Pantelleria — Rom und Rom — Pantelleria.
Gemäß Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 gilt als die Bestimmung "Rom" das römische Flughafensystem mit den Flughäfen Rom-Fiumicino und Rom-Ciampino.
1.1.
Die zuständigen Stellen können gemäß Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 des Rates vom 18. Januar 1993 über gemeinsame Regeln für die Zuweisung von Zeitnischen auf Flughäfen in der Gemeinschaft in der durch die Verordnung (EG) Nr. 793/2004 geänderten Fassung nach den in diesem Dokument geregelten Modalitäten Zeitnischen reservieren.
1.2. Die oben aufgeführten Strecken stellen ein untrennbares Ganzes dar und sind von den betreffenden Luftfahrtunternehmen ohne Abstriche als solches zu akzeptieren.
1.3. Im Interesse der mit der Auferlegung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen verfolgten Ziele werden die einwilligenden Luftfahrtunternehmen vom italienischen Amt für Zivilluftfahrt ENAC auf strukturelle Eignung und Erfüllung der Mindestanforderungen für den Zugang zum Dienst überprüft.
2. Beschreibung der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen
2.1 Mindestfrequenzen:
a. Pantelleria — Palermo und Palermo — Pantelleria
Folgende Mindestfrequenzen sind einzuhalten:
- ganzjährig mindestens ein Hinflug und ein Rückflug täglich mit einem Luftfahrzeug mit einer Kapazität von 44 Sitzplätzen;
- ganzjährig mindestens ein Hinflug und ein Rückflug täglich mit einem Luftfahrzeug mit einer Kapazität von 120 Sitzplätzen;
- zwischen 1.5. und 30.10. zusätzlich zu den beiden oben genannten Flügen 3 Hinflüge und 3 Rückflüge wöchentlich, und zwar freitags, samstags und sonntags, mit einem Luftfahrzeug mit einer Kapazität von 44 Sitzplätzen.
b. Lampedusa — Palermo und Palermo — Lampedusa
Folgende Mindestfrequenzen sind einzuhalten:
- ganzjährig mindestens ein Hinflug und ein Rückflug täglich mit einem Luftfahrzeug mit einer Kapazität von 44 Sitzplätzen;
- ganzjährig mindestens ein Hinflug und ein Rückflug täglich mit einem Luftfahrzeug mit einer Kapazität von 120 Sitzplätzen;
- zwischen 1.5. und 30.10. zusätzlich zu den beiden oben genannten Flügen 3 Hinflüge und 3 Rückflüge wöchentlich, und zwar freitags, samstags und sonntags, mit einem Luftfahrzeug mit einer Kapazität von 44 Sitzplätzen.
c. Lampedusa — Catania und Catania — Lampedusa
Folgende Mindestfrequenzen sind einzuhalten:
- zwischen 31.10. und 30.4. mindestens 3 Hinflüge und 3 Rückflüge wöchentlich mit einem Luftfahrzeug mit einer Kapazität von 44 Sitzplätzen;
- zwischen 1.5. und 30.10. mindestens 1 Hinflug und 1 Rückflug täglich mit einem Luftfahrzeug mit einer Kapazität von 44 Sitzplätzen;
d. Lampedusa — Rom und Rom — Lampedusa
Folgende Mindestfrequenzen sind einzuhalten:
- zwischen 1.10. und 31.5. mindestens 2 Hinflüge und 2 Rückflüge wöchentlich mit einem Luftfahrzeug mit einer Kapazität von 120 Sitzplätzen.
e. Pantelleria — Rom und Rom — Pantelleria
Folgende Mindestfrequenzen sind einzuhalten:
- zwischen 1.10. und 31.5. mindestens 1 Hinflug und 1 Rückflug wöchentlich mit einem Luftfahrzeug mit einer Kapazität von 120 Sitzplätzen.
Bei Ausfall eines gewöhnlich für die Durchführung des Flugdienstes eingesetzten Luftfahrzeugs ist innerhalb von vier Stunden ein flugbereites Ersatzflugzeug bereit zu stellen.
Die gesamte Kapazität jedes Luftfahrzeugs ist nach den Bedingungen der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen anzubieten.
2.2. Abflugzeiten:
Folgende Abflugzeiten sind einzuhalten:
Auf der Strecke Pantelleria — Palermo:
mindestens
- ein Abflug in der Zeitspanne 08:00 Uhr — 10.00 Uhr
- ein Abflug in der Zeitspanne 15:00 Uhr — 17.00 Uhr.
Auf der Strecke Palermo — Pantelleria:
mindestens
- ein Abflug in der Zeitspanne 08:00 Uhr — 10.00 Uhr
- ein Abflug in der Zeitspanne 15:00 Uhr — 17.00 Uhr.
Auf der Strecke Lampedusa — Palermo:
mindestens
- ein Abflug in der Zeitspanne 07:00 Uhr — 10.00 Uhr
- ein Abflug in der Zeitspanne 18:00 Uhr — 21.00 Uhr.
Auf der Strecke Palermo — Lampedusa:
mindestens
- ein Abflug in der Zeitspanne 07:00 Uhr — 10.00 Uhr
- ein Abflug in der Zeitspanne 18:00 Uhr — 21.00 Uhr.
Für die Strecken Lampedusa — Catania und Catania — Lampedusa, Lampedusa — Rom und Rom — Lampedusa sowie Pantelleria — Rom und Rom — Pantelleria sind die Flugzeiten so zu gestalten, dass Anschlüsse an nationale und internationale Linienflüge mit Zwischenlandung in Catania bzw. in Rom möglich sind.
2.3. Einzusetzende Flugzeuge und bereitzustellende Kapazität:
Die Flüge auf den Strecken Pantelleria — Palermo und Palermo — Pantelleria sowie Lampedusa — Palermo und Palermo — Lampedusa sind mit zweimotorigen Luftfahrzeugen (Turboprop- oder Strahltriebwerk) mit Druckkabine und mindestens 44 bzw. 120 Sitzplätzen, wie in Punkt 2.1 Buchstaben a und b angegeben, durchzuführen.
Die Flüge auf der Strecke Lampedusa — Catania und Catania — Lampedusa sind mit zweimotorigen Luftfahrzeugen (Turboprop- oder Strahltriebwerk) mit Druckkabine und mindestens 44 Sitzplätzen, wie in Punkt 2.1 Buchstabe c angegeben, durchzuführen.
Die Flüge auf den Strecken Lampedusa — Rom und Rom — Lampedusa sowie Pantelleria — Rom und Rom — Pantelleria sind Luftfahrzeugen mit mindestens 120 Sitzplätzen, wie in Punkt 2.1 Buchstaben d und e angegeben, durchzuführen.
Sollte die Marktlage es erfordern, ist die angebotene Kapazität durch Einrichtung zusätzlicher Flüge zu erhöhen, ohne dass dadurch ein Anspruch auf eine zusätzliche Ausgleichsleistung oder die Anwendung anderer als die im folgenden Punkt 2.4 genannten Tarife begründet würde.
Bei allen oben genannten Flügen sind jeweils drei Sitzplätze für medizinische Notfälle oder institutionellen Bedarf freizuhalten. Zwei dieser drei Sitzplätze dürfen bis 24 Stunden vor Abflug weder reserviert noch verkauft werden, und der letzte Sitzplatz darf bis 12 Stunden vor Abflug weder reserviert noch verkauft werden.
Bei den mit Luftfahrzeugen mit 120 Sitzplätzen durchgeführten Flügen müssen angemessene Garantien für die Beförderung Behinderter (WCHR, WCHS, WCHC), von Bahren und Särgen sowie erforderlichenfalls von Waren gegeben werden.
Vorbehaltlich sicherheitsbedingter Nichtbeförderung unternimmt das Luftfahrtunternehmen, das die gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen akzeptiert, alle nötigen Maßnahmen, um behinderten oder in ihrer Mobilität eingeschränkten Personen den Zugang zu den eingesetzten Luftfahrzeugen zu erleichtern.
2.4. Tarife:
a) Die Höchsttarife auf den einzelnen Strecken betragen:
Pantelleria — Palermo oder Palermo — Pantelleria 29,00 EUR
Lampedusa — Palermo oder Palermo — Lampedusa 31,00 EUR
Lampedusa — Catania oder Catania — Lampedusa 31,00 EUR
Lampedusa — Rom oder Rom — Lampedusa 60,00 EUR
Pantelleria — Rom oder Rom — Pantelleria 60,00 EUR.
Alle Tarife verstehen sich ohne Mehrwertsteuer und ohne Flughafensteuern und -gebühren; es dürfen keinerlei Zuschläge erhoben werden.
Die oben angegebenen Tarife gelten für alle Fluggäste auf den fraglichen Strecken.
Es ist zumindest eine Art des Flugscheinvertriebs und -verkaufs vorzusehen, die für die Fluggäste vollkommen unentgeltlich ist und keinerlei zusätzliche Kosten mit sich bringt.
b) Die zuständigen Stellen ändern die Höchsttarife jährlich nach Maßgabe der Inflationsrate des Vorjahres, die auf der Grundlage des allgemeinen Verbraucherpreisindex ISTAT/FOI ermittelt wird.
Die Anpassung wird allen auf den betreffenden Strecken tätigen Luftfahrtunternehmen bekannt gegeben und der Europäischen Kommission zur Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union zur Kenntnis gebracht.
c) Im Fall einer Schwankung des Euro/US-Dollar-Wechselkurses und/oder der Treibstoffkosten um mehr als 5 % im Halbjahresdurchschnitt sind die Tarife proportional zur ermittelten Veränderung des auf den Treibstoff entfallenden Anteils der Flugkosten anzupassen.
Die Tarifanpassung wird gegebenenfalls halbjährlich vom Verkehrsminister in Abstimmung mit dem Präsidenten der Region Sizilien vorgenommen.
Liegt die Steigerungsrate über dem angegebenen Prozentsatz, so leitet der paritätische Fachausschuss das Anpassungsverfahren auf Antrag der Luftfahrtunternehmen, die die betreffenden Strecken bedienen, ein.
Liegt sie darunter, wird das Verfahren von Amts wegen eingeleitet.
Im Verlauf der oben genannten Prüfung müssen die betroffenen Luftfahrtunternehmen angehört werden.
Eine etwaige Tarifanpassung tritt im folgenden Halbjahr in Kraft.
Die Anpassung wird allen auf den Strecken tätigen Luftfahrtunternehmen bekannt gegeben und der Europäischen Kommission zur Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union zur Kenntnis gebracht.
2.5. Kontinuität:
Zur Gewährleistung der Kontinuität, Regelmäßigkeit und Pünktlichkeit der Flüge verpflichtet sich das Luftfahrtunternehmen, das diese gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen akzeptiert, zur Erfüllung nachstehender Anforderungen:
- Der Verkehrsdienst muss mindestens zwölf Monate ununterbrochen aufrechterhalten werden und darf nur mit mindestens sechsmonatiger Vorankündigung eingestellt werden.
- Die Kundenpolitik ist an die in der Charta der Fluggastrechte enthaltenen Grundsätze anzupassen, um die Einhaltung der geltenden nationalen, gemeinschaftlichen und internationalen Bestimmungen zu gewährleisten.
- Es ist eine Leistungsgarantie zur Gewährleistung der ordnungsgemäßen Ausführung und Aufrechterhaltung des Flugbetriebs zu erbringen.
Die Garantie beträgt 800000,00 EUR und wird in Form einer Versicherungsgarantie zugunsten des italienischen Amts für Zivilluftfahrt Ente Nationale dell'Aviazione Civile (ENAC) geleistet, das mittels dieser Garantie die Aufrechterhaltung des Flugbetriebs gewährleisten kann.
- In jedem Jahr sind mindestens 98 % der vorgesehenen Flüge durchzuführen: Abgesehen von Fällen höherer Gewalt darf die Zahl der Flüge, die aus vom Luftfahrtunternehmen unmittelbar zu vertretenden Gründen ausfallen, 2 % der vorgesehenen Flüge nicht übersteigen.
- Bei Überschreitung der zulässigen Schwelle von 2 % ist für jeden zusätzlich ausgefallenen Flug ein Strafgeld von 3000,00 EUR an die Regulierungsstelle zu zahlen.
Die so erzielten Einnahmen werden zur Förderung der territorialen Kontinuität in Sizilien verwendet.
- Das Luftfahrtunternehmen gewährleistet die pünktliche Durchführung der vorgesehenen Flüge, d. h. eine Durchführung mit nicht mehr als 30 Minuten Verspätung (Pünktlichkeitskoeffizient).
- Bei Verspätungen über 30 Minuten erhält jeder Fluggast von dem Luftfahrtunternehmen eine Gutschrift von 15,00 EUR, die auf den Kauf eines neuen Flugscheins angerechnet wird.
Die vorgenannte Bestimmung gilt nicht für Annullierungen oder Verspätungen, die auf die Witterungsverhältnisse, auf Streiks oder sonstige Gründe, die außerhalb der Verantwortung und/oder Kontrolle des Luftfahrtunternehmens liegen, zurückzuführen sind.
Die in diesem Punkt genannten Geldbußen sind kumulierbar mit Strafgeldern nach dem Gesetzesdekret Nr. 69 vom 27.1.2006 über die Ahndung von Verstößen gegen die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen.
--------------------------------------------------
Leitlinien zur besonderen Verwendung "zum industriellen Herstellen" für die Anwendung einiger Gemeinschaftszollkontingente für Fischereierzeugnisse mit Ursprung in Norwegen und Island
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 305/06)
Im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1920/2004 des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 992/95 zur Eröffnung und Verwaltung von Gemeinschaftszollkontingenten für einige Agrar- und Fischereierzeugnisse mit Ursprung in Norwegen und im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1921/2004 des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 499/96 zur Eröffnung und Verwaltung von Gemeinschaftszollkontingenten für einige Fischereierzeugnisse sowie lebende Pferde mit Ursprung in Island werden Zollkontingente mit den laufenden Nummern 09.0752, 09.0754, 09.0756, 09.0760, 09.0763, 09.0778 und 09.0792 für bestimmte Fischereierzeugnisse "zum industriellen Herstellen" eröffnet. Die Bezeichnung "zum industriellen Herstellen" ist in den Verordnungen nicht präzisiert.
Um eine einheitliche Anwendung dieser Zollkontingente zu gewährleisten, hat die Kommission nach Anhörung des Ausschusses für den Zollkodex, Fachbereich Wirtschaftliche Tariffragen, folgende Leitlinien erarbeitet.
1) Für die Anwendung der Zollkontingente mit den laufenden Nummern 09.0752, 09.0754, 09.0760, 09.0763, 09.0778 und 09.0792 ist der Ausdruck "zum industriellen Herstellen" folgendermaßen zu verstehen:
"Die Zollkontingente gelten für Erzeugnisse, die einer anderen als nur einer oder mehrerer der folgenden Verarbeitungsarten unterliegen: Reinigen, Ausnehmen, Entfernen von Schwanz und Kopf, Zerteilen, Auswahl von Warenproben, Sortieren, Etikettieren, Verpacken, Kühlen, Gefrieren, Tiefgefrieren, Auftauen und Trennen.
Die Zollkontingente gelten für Erzeugnisse, die folgenden Zerteilungsverfahren unterliegen: Zerteilen in Würfel, Filetieren, Herstellen von Lappen, Zerteilen von Gefrierblöcken oder Zerteilen von Filetgefrierblöcken mit Zwischenlage.
Die Zollkontingente gelten nicht für Erzeugnisse, die für Verarbeitungsarten bestimmt sind, die eine Voraussetzung für die Inanspruchnahme der Zollkontingente darstellen, deren Verarbeitung aber auf der Stufe des Einzelverkaufs oder des Gaststättengewerbes erfolgt.
Die Zollzugeständnisse im Rahmen der Zollkontingente gelten nur für Konsumfisch."
2) Für das Zollkontingent mit der laufenden Nummer 09.0756 ist der Ausdruck "zum industriellen Herstellen" folgendermaßen zu verstehen:
"Das Zollkontingent gilt für Erzeugnisse, die einer anderen als nur einer oder mehrerer der folgenden Verarbeitungsarten unterliegen: Reinigen, Ausnehmen, Entfernen von Schwanz und Kopf, Zerteilen, Auswahl von Warenproben, Sortieren, Etikettieren, Verpacken, Kühlen, Gefrieren, Tiefgefrieren, Auftauen und Trennen.
Das Zollkontingent gilt für Erzeugnisse, die folgenden Zerteilungsverfahren unterliegen: Zerteilen in Würfel, Filetieren, Zerteilen von Gefrierblöcken oder Zerteilen von Filetgefrierblöcken mit Zwischenlage.
Das Zollkontingent gilt nicht für Erzeugnisse, die für Verarbeitungsarten bestimmt sind, die eine Voraussetzung für die Inanspruchnahme des Zollkontingentes darstellen, deren Verarbeitung aber auf der Stufe des Einzelverkaufs oder des Gaststättengewerbes erfolgt.
Die Zollzugeständnisse im Rahmen des Zollkontingentes gelten nur für Konsumfisch."
--------------------------------------------------
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 94/9/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. März 1994 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für Geräte und Schutzsysteme zur bestimmungsgemäßen Verwendung in explosionsgefährdeten Bereichen
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 306/02)
(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)
ESO [1] _BAR_ Referenz and Titel der Norm (und Referenzdokument) _BAR_ Referenz der ersetzten Norm _BAR_ Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsver-mutung für die ersetzte Norm Anm. 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 1010-1:2004 Sicherheit von Maschinen — Sicherheitsanforderungen an Konstruktion und Bau von Druck- und Papierverarbeitungsmaschinen — Teil 1: Gemeinsame Anforderungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1010-2:2006 Sicherheit von Maschinen — Sicherheitsanforderungen an Konstruktion und Bau von Druck- und Papierverarbeitungsmaschinen — Teil 2: Druck- und Lackiermaschinen einschließlich Maschinen der Druckvorstufe _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1127-1:1997 Explosionsfähige Atmosphären — Explosionsschutz — Teil 1: Grundlagen und Methodik _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1127-2:2002 Explosionsfähige Atmosphären — Explosionsschutz — Teil 2: Grundlagen und Methodik in Bergwerken _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1710:2005 Geräte und Komponenten für den Einsatz in schlagwettergefährdeten Bereichen von untertägigen Bergwerken _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1755:2000 Sicherheit von Flurförderzeugen — Einsatz in explosionsgefährdeten Bereichen — Verwendung in Bereichen mit brennbaren Gasen, Dämpfen, Nebeln oder Stäuben _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1834-1:2000 Hubkolben-Verbrennungsmotoren — Sicherheitsanforderungen für die Konstruktion und den Bau von Motoren zur Verwendung in explosionsgefährdeten Bereichen — Teil 1: Motoren der Gruppe II für Bereiche mit explosionsfähigen Gasen und Dämpfen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1834-2:2000 Hubkolben-Verbrennungsmotoren — Sicherheitsanforderungen für die Konstruktion und den Bau von Motoren zur Verwendung in explosionsgefährdeten Bereichen — Teil 2: Motoren der Gruppe I zur Verwendung in untertägigen Bergwerken, die durch Grubengas und/oder brennbare Stäube gefährdet werden können _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1834-3:2000 Hubkolben-Verbrennungsmotoren — Sicherheitsanforderungen für die Konstruktion und den Bau von Motoren zur Verwendung in explosionsgefährdeten Bereichen — Teil 3: Motoren der Gruppe II für Bereiche mit explosionsfähigen Stäuben _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1839:2003 Bestimmung der Explosionsgrenzen von Gasen und Dämpfen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12581:2005 Beschichtungsanlagen — Tauchbeschichtungsanlagen und Elektrotauchbeschichtungsanlagen für organische flüssige Beschichtungsstoffe — Sicherheitsanforderungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12621:2006 Förder- und Umlaufanlagen für Beschichtungsstoffe unter Druck — Sicherheitsanforderungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12757-1:2005 Mischgeräte für Beschichtungsstoffe — Sicherheitsanforderungen — Teil 1: Mischgeräte zur Verwendung in der Fahrzeugreparaturlackierung _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12874:2001 Flammendurchschlagsicherungen — Leistungsanforderungen, Prüfverfahren und Einsatzgrenzen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13012:2001 Tankstellen — Anforderungen an Bau- und Arbeitsweise von automatischen Zapfventilen für die Benutzung an Zapfsäulen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13160-1:2003 Leckanzeigesysteme — Teil 1: Allgemeine Grundsätze _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13237:2003 Explosionsgefährdete Bereiche — Begriffe für Geräte und Schutzsysteme zur Verwendung in explosionsgefährdeten Bereichen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-1:2001 Nicht-elektrische Geräte für den Einsatz in explosionsgefährdeten Bereichen — Teil 1: Grundlagen und Anforderungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-2:2004 Nicht-elektrische Geräte für den Einsatz in explosionsgefährdeten Bereichen — Teil 2: Schutz durch schwadenhemmende Kapselung "fr" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-3:2005 Nicht-elektrische Geräte für den Einsatz in explosionsgefährdeten Bereichen — Teil 3: Schutz durch druckfeste Kapselung "d" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-5:2003 Nicht-elektrische Geräte für den Einsatz in explosionsgefährdeten Bereichen — Teil 5: Schutz durch Konstruktive Sicherheit "c" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-6:2005 Nicht-elektrische Geräte für den Einsatz in explosionsgefährdeten Bereichen — Teil 6: Schutz durch Zündquellenüberwachung "b" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-8:2003 Nicht-elektrische Geräte für den Einsatz in explosionsgefährdeten Bereichen — Teil 8: Schutz durch Flüssigkeitskapselung "k" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13616:2004 Überfüllsicherungen für ortsfeste Tanks für flüssige Brenn- und Kraftstoffe _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13616:2004/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13617-1:2004 Tankstellen — Teil 1: Sicherheitstechnische Anforderungen an Bau- und Arbeitsweise von Zapfsäulen, druckversorgten Zapfsäulen und Fernpumpen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13617-1:2004/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13617-2:2004 Tankstellen — Teil 2: Sicherheitstechnische Anforderungen an Bau- und Arbeitsweise von Abreißkupplungen für Zapfsäulen und druckversorgte Zapfsäulen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13617-3:2004 Tankstellen — Teil 3: Sicherheitstechnische Anforderungen an Bau- und Arbeitsweise von Abscherventilen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13673-1:2003 Verfahren zur Bestimmung des maximalen Explosionsdruckes und des maximalen zeitlichen Druckanstieges für Gase und Dämpfe — Teil 1: Bestimmungsverfahren für den maximalen Explosionsdruck _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13673-2:2005 Verfahren zur Bestimmung des maximalen Explosionsdruckes und des maximalen zeitlichen Druckanstieges für Gase und Dämpfe — Teil 2: Bestimmungsverfahren für den maximalen zeitlichen Druckanstieg _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13760:2003 Füllsysteme an Autogasanlagen für leichte und schwere Fahrzeuge — Anschlussstutzen, Prüfanforderungen und Abmessungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13821:2002 Explosionsfähige Atmosphären — Explosionsschutz — Bestimmung der Mindestzündenergie von Staub/Luft-Gemischen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13980:2002 Explosionsgefährdete Bereiche — Anwendung von Qualitätsmanagementsystemen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-1:2004 Bestimmung der Explosionskenngrößen von Staub/Luft-Gemischen — Teil 1: Bestimmung des maximalen Explosionsdruckes pmax von Staub/Luft-Gemischen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-2:2006 Bestimmung der Explosionskenngrößen von Staub/Luft-Gemischen — Teil 2: Bestimmung des maximalen zeitlichen Druckanstiegs (dp/dt)max von Staub/Luft-Gemischen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-3:2006 Bestimmung der Explosionskenngrößen von Staub/Luft-Gemischen — Teil 3: Bestimmung der unteren Explosionsgrenze UEG von Staub/Luft-Gemischen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-4:2004 Bestimmung der Explosionskenngrößen von Staub/Luft-Gemischen — Teil 4: Bestimmung der Sauerstoffgrenzkonzentration SGK von Staub/Luft-Gemischen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14373:2005 Explosions-Unterdrückungssysteme _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14460:2006 Explosionsfeste Geräte _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14491:2006 Schutzsysteme zur Druckentlastung von Staubexplosionen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14492-1:2006 Krane — Kraftgetriebene Winden und Hubwerke — Teil 1: Kraftgetriebene Winden _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14522:2005 Bestimmung der Zündtemperatur von Gasen und Dämpfen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14591-1:2004 Explosionsschutz in untertägigen Bergwerken — Schutzsysteme — Teil 1: 2-bar-Wetterbauwerk _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14591-1:2004/AC:2006 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14678-1:2006 Flüssiggas-Geräte und Ausrüstungsteile — Bau- und Arbeitsweise von Flüssiggas-Geräten für Autogas-Tankstellen — Teil 1: Zapfsäulen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14681:2006 Sicherheit von Maschinen — Sicherheitsanforderungen für Anlagen und Einrichtungen zur Erzeugung von Stahl mittels Elektrolichtbogenofen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14973:2006 Fördergurte für die Verwendung unter Tage — Elektrische und brandtechnische Sicherheitsanforderungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50014:1997 Elektrische Betriebsmittel für explosionsgefährdete Bereiche — Allgemeine Bestimmungen _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50014:1997/A1:1999 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ _BAR_
EN 50014:1997/A2:1999 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50015:1998 Elektrische Betriebsmittel für explosionsgefährdete Bereiche — Ölkapselung "o" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50017:1998 Elektrische Betriebsmittel für explosionsgefährdete Bereiche — Sandkapselung "q" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50018:2000 Elektrische Betriebsmittel für explosionsgefährdete Bereiche — Druckfeste Kapselung "d" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50018:2000/A1:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50020:2002 Elektrische Betriebsmittel für explosionsgefährdete Bereiche — Eigensicherheit "i" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50104:2002 Elektrische Geräte für die Detektion und Messung von Sauerstoff — Anforderungen an das Betriebsverhalten und Prüfverfahren _BAR_ EN 50104:1998 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.2.2005) _BAR_
EN 50104:2002/A1:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.8.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50241-1:1999 Anforderungen an Geräte mit offener Messstrecke für die Detektion brennbarer oder toxischer Gase und Dämpfe — Teil 1: Allgemeine Anforderungen und Prüfverfahren _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50241-1:1999/A1:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.8.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50241-2:1999 Anforderungen an Geräte mit offener Meßstrecke für Detektion brennbarer oder toxischer Gase und Dämpfe — Teil 2: Anforderungen an das Betriebsverhalten von Geräten für die Detektion brennbarer Gase _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50281-1-1:1998 Elektrische Betriebsmittel zur Verwendung in Bereichen mit brennbarem Staub — Teil 1-1: Elektrische Betriebstmittel mit Schutz durch Gehäuse — Konstruktion und Prüfung + Corrigendum 08.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50281-1-1:1998/A1:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.12.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50281-1-2:1998 Elektrische Betriebsmittel zur Verwendung in Bereichen mit brennbarem Staub — Teil 1-2: Elektrische Betriebsmittel mit Schutz durch Gehäuse — Auswahl, Errichten und Instandhaltung + Corrigendum 12.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50281-1-2:1998/A1:2002 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.12.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50281-2-1:1998 Elektrische Betriebsmittel zur Verwendung in Bereichen mit brennbarem Staub — Teil 2-1: Untersuchungsverfahren — Verfahren zur Bestimmung der Mindestzündtemperatur von Staub _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50284:1999 Spezielle Anforderungen an Konstruktion, Prüfung und Kennzeichnung elektrischer Betriebsmittel der Gerätegruppe II, Kategorie 1 G _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50303:2000 Gruppe I, Kategorie M1 Geräte für den Einsatz in Atmosphären, die durch Grubengas und/oder brennbare Stäube gefährdet sind _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50381:2004 Transportable ventilierte Räume mit oder ohne innere Freisetzungsstelle + Corrigendum 12.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-1:2004 Elektrische Betriebsmittel für gasexplosionsgefährdete Bereiche — Teil 1: Druckfeste Kapselung "d" (IEC 60079-1:2003) _BAR_ EN 50018:2000 und deren Änderung Anmerkung 2.1 _BAR_ 1.3.2007 _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-2:2004 Elektrische Betriebsmittel für gasexplosionsgefährdete Bereiche — Teil 2: Überdruckkapselung "p" (IEC 60079-2:2001) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-7:2003 Elektrische Betriebsmittel für gasexplosionsgefährdete Bereiche — Teil 7: Erhöhte Sicherheit "e" (IEC 60079-7:2001) _BAR_ EN 50019:2000 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.7.2006) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-15:2003 Elektrische Betriebsmittel für gasexplosionsgefährdete Bereiche — Teil 15: Zündschutzart "n" (IEC 60079-15:2001 (modifiziert)) _BAR_ EN 50021:1999 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.7.2006) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-15:2005 Elektrische Betriebsmittel für gasexplosionsgefährdete Bereiche — Teil 15: Konstruktion, Prüfung und Kennzeichnung von elektrischen Betriebsmitteln der Zündschutzart "n" (IEC 60079-15:2005) _BAR_ EN 60079-15:2003 Anmerkung 2.1 _BAR_ 1.6.2008 _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-18:2004 Elektrische Betriebsmittel für gasexplosionsgefährdete Bereiche — Teil 18: Konstruktion, Prüfung und Kennzeichnung elektrischer Betriebsmittel mit der Schutzart Vergusskapselung "m" (IEC 60079-18:2004) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-1:2000 Elektrische Geräte für die Detektion und Messung brennbarer Gase — Teil 1: Allgemeine Anforderungen und Prüfverfahren (IEC 61779-1:1998 (modifiziert)) _BAR_ EN 50054:1998 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2003) _BAR_
EN 61779-1:2000/A11:2004 _BAR_ Anmerkung 3 _BAR_ Datum abgelaufen ( 1.8.2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-2:2000 Elektrische Geräte für die Detektion und Messung brennbarer Gase — Teil 2: Anforderungen an das Betriebsverhalten von Geräten der Gruppe I mit einem Meßbereich bis zu 5 % Volumenanteil Methan in Luft (IEC 61779-2:1998 (modifiziert)) _BAR_ EN 50055:1998 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-3:2000 Elektrische Geräte für die Detektion und Messung brennbarer Gase — Teil 3: Anforderungen an das Betriebsverhalten von Geräten der Gruppe I mit einem Meßbereich bis zu 100 % Volumenanteil Methan in Luft (IEC 61779-3:1998 (modifiziert)) _BAR_ EN 50056:1998 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-4:2000 Elektrische Geräte für die Detektion und Messung brennbarer Gase — Teil 4: Anforderungen an das Betriebsverhalten von Geräten der Gruppe II mit einem Meßbereich bis zu 100 % der unteren Explosionsgrenze (IEC 61779-4:1998 (modifiziert)) _BAR_ EN 50057:1998 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-5:2000 Elektrische Geräte für die Detektion und Messung brennbarer Gase — Teil 5: Anforderungen an das Betriebsverhalten von Geräten der Gruppe II mit einem Meßbereich bis zu 100 % Gas (IEC 61779-5:1998 (modifiziert)) _BAR_ EN 50058:1998 Anmerkung 2.1 _BAR_ Datum abgelaufen ( 30.6.2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 62013-1:2002 Kopfleuchten für die Verwendung in schlagwettergefährdeten Grubenbauen — Teil 1: Allgemeine Anforderungen — Konstruktion und Prüfung in Relation zum Explosionsrisiko (IEC 62013-1:1999 (modifiziert)) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Anmerkung 1 Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein ("Dow"), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.
Anmerkung 2.1 Die neue (oder geänderte) Norm hat den gleichen Anwendungsbereich wie die ersetzte Norm.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie.
Anmerkung 3 Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung.
Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung.
Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.
HINWEIS:
- Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG [2] des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG [3] geändert wurde.
Mehr Information unter:
Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 306/03)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates Einspruch einzulegen.
Einsprüche muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES
Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"HOLSTEINER KARPFEN"
EG Nr.: DE/PGI/005/0343/ 03.05.2004
g.U. ( ) g.g.A. ( X )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Weitere Angaben sind der vollständigen Spezifikation zu entnehmen, die über die in Absatz 1 genannten nationalen Behörden oder die Dienststellen der Europäischen Kommission [1] erhältlich ist.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaates:
Name: _BAR_ Bundesministerium der Justiz _BAR_
Anschrift: _BAR_ D-11015 Berlin _BAR_
Telefon: _BAR_ (49-30) 20 25 70 _BAR_
Fax: _BAR_ (49-30) 20 25 95 25 _BAR_
E-Mail: _BAR_ poststelle@bmj.bund.de _BAR_
2. Vereinigung:
Name: _BAR_ Verband der Binnenfischer und Teichwirte Schleswig-Holstein e.V. _BAR_
Anschrift: _BAR_ Wischhofstr.
1-3 D-24148 Kiel _BAR_
Telefon: _BAR_ (49-431) 719 39 61 _BAR_
Fax: _BAR_ (49-431) 719 39 65 _BAR_
E-Mail: _BAR_ fischereiverband@lksh.de _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) Sonstige ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 1.7: Fisch — frischer Karpfen und daraus hergestellte Erzeugnisse
4. Beschreibung der Spezifikation (Zusammenfassung der Bedingungen gemäß Artikel 4 Absatz 2)
4.1 Bezeichnung : "Holsteiner Karpfen"
4.2 Beschreibung :
Wer in Schleswig-Holstein einen Speisekarpfen möchte, verlangt einen "Holsteiner Karpfen". Dabei handelt es sich um einen Spiegelkarpfen (Cyprinus carpio), denn der traditionelle Karpfen blau gelingt nur mit Spiegelkarpfen.
Das Lebendgewicht je Fisch beträgt mindestens 1,5 kg; das durchschnittliche Verkaufsgewicht etwa 2,5 kg.
Erreicht wird dieses Gewicht in einem Alter von manchmal drei, in der Regel vier Jahren.
"Holsteiner Karpfen" hat eine längliche Form und kaum Schuppen (Spiegelkarpfen).
Er hat weißes, festes und doch zartes, wohlschmeckendes Fleisch mit geringem Fettgehalt und einem unverfälschten Duft.
"Holsteiner Karpfen" wird dem Endverbraucher schlachtfrisch und küchenfertig angeboten.
Küchenfertig bedeutet, dass der Karpfen den Kundenwünschen entsprechend ganz, in Hälften, in Stücken oder frisch filetiert abgegeben wird.
Die Qualität ist stets dieselbe.
Auch geräucherter "Holsteiner Karpfen" wird heiß geräuchert ganz oder in Einzelstücken (wie oben) angeboten.
4.3 Geografisches Gebiet : Das geografische Gebiet umfasst alle Karpfenteiche in Schleswig-Holstein.
Die Geschichte der Karpfenteichwirtschaft lässt sich bis in das Jahr 1196 in Reinfeld (Holstein) auf die Zisterzienser-Mönche von Reyenfelde zurückverfolgen. Von dort hat sie sich vor allem im Süden von Schleswig-Holstein ausgebreitet.
In Nordschleswig-Holstein gibt es — klimatisch bedingt — nur wenige Karpfenteiche.
Allerdings ist der "Holsteiner Karpfen" den Verbrauchern in ganz Schleswig-Holstein ein Begriff.
Aus der Bezeichnung "Holsteiner Karpfen" geht deutlich hervor, dass der (Speise-)Karpfen aus dem Land Schleswig-Holstein stammt und nicht (über längere Strecken) aus dem Ausland eingeführt wurde.
4.4 Ursprungsnachweis :
Teichwirte und Händler verpflichten sich, keine Waren anderen Ursprungs unter der Bezeichnung "Holsteiner Karpfen" zu vermarkten.
Die Kaufrechnungen dienen den Händlern und Gastronomen als Beleg für den Kauf und "Verkauf von Holsteiner Karpfen".
Zur Kontrolle werden Aufzeichnungen über die Betriebsgröße, den Fischkauf und -verkauf, die Futtermittel usw. und den Karpfenkauf geführt.
Die Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein überwacht die Einhaltung der guten Praxis in der Teichwirtschaft, die Hygiene der Einrichtungen und die Qualität von Speisekarpfen.
4.5 Herstellungsverfahren :
"Holsteiner Karpfen" wird in Schleswig Holstein bis zur Speisekarpfengröße (mehr als 1,5 kg) herangezogen, allerdings überwiegt in Schleswig-Holstein noch die Tradition des großen Karpfens mit einem Gewicht von über 2 kg.
Dieses Gewicht wird in der Regel am Ende der dritten oder vierten Wachstumsperiode (Sommer) erzielt.
Die Ernährung erfolgt überwiegend auf der Nahrungsgrundlage des Teiches (Bodennahrung, Zooplankton u.ä. im Teich).
Ausschließlich Getreide und Soja werden zugefüttert, um für ein ausgewogenes und eiweißreiches natürliches Futter zu sorgen.
Dies ist Bestandteil der guten Praxis in der Teichwirtschaft.
Bei Verarbeitungsprodukten wie Räucherkarpfen bezieht sich die geografische Angabe (Holsteiner Karpfen) auf den Ausgangsstoff, d.h. frischen Holsteiner Karpfen.
4.6 Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet :
Schleswig-Holstein ist in Deutschland das nördlichste Verbreitungsgebiet des Karpfens.
Das in dieser Region vorherrschende Seeklima mit geringeren Temperaturen führt — in Verbindung mit der geringern Zufütterung — zu einem langsameren Wachstum der Karpfen und damit zu einem mageren, festen Fleisch von heller Farbe mit einem einmaligen, unverfälschten Geschmack und Duft.
Der Holsteiner Karpfen blickt auf eine lange Tradition zurück.
Er ist regional und überregional bekannt und genießt beim Verbraucher hohes Ansehen.
Der "Holsteiner Karpfen" wird als Speisefisch in traditionellen Teichwirtschaften mit einer jahrhundertealten Geschichte erzeugt.
Die Karpfenteichwirtschaft war der erste Wirtschaftszweig in Gutsbetrieben und wird heute im Haupt- oder Nebenerwerb von etwa 200 Familienbetrieben auf einer Teichfläche von etwa 2000 ha betrieben.
Letztere sind ein wichtiger ökologischer Bestandteil in der Landschaft von Schleswig-Holstein.
Der "Holsteiner Karpfen" wird in Schleswig Holstein bis zur Speisekarpfengröße herangezogen, geschlachtet und verarbeitet.
Soweit Satzfische anderer Herkunft eingesetzt werden, muss zumindest das letzte Wachstumsjahr in Schleswig-Holstein stattfinden.
In der Regel gilt dies jedoch für das dritte und das vierte Jahr, Jahre, die für die Gewichtszunahme und die Geschmacksentwicklung der für Schleswig-Holstein typischen Speisefischgröße entscheidend sind.
In dieser Zeit steigt das Fischgewicht um mehr als 2 kg pro Fisch.
Leider sind die Fischzuchten in Schleswig-Holstein vor allem wegen des Kormoran-Problems nicht immer in der Lage, die Lieferung von Satzfischen zu garantieren.
Oft müssen zusätzliche Satzfische mit einem Stückgewicht von 500 g zugekauft werden.
Wie wichtig die Gewichtszunahme im letzten oder in den letzten beiden Jahren ist, wird deutlich, wenn man sich vor Augen hält, dass die Fische in dieser Zeit ihr Gewicht um das Drei- bis Fünffache steigern.
Häufig werden Waren mit Bezeichnungen angeboten, die einen Holsteiner Ursprung suggerieren sollen, die jedoch vor allem aufgrund des niedrigen Preises verdächtig sind und oft über weite Strecken transportiert wurden (Lebendfischtransport).
Die beantragte, geschützte geografische Bezeichnung soll hier für die Erzeuger und vor allem die Verbraucher Klarheit und Sicherheit schaffen
Name: _BAR_ Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein _BAR_
Anschrift: _BAR_ Düsternbrooker Weg 104 D-24105 Kiel _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-431) 988 49 66 _BAR_
Fax: _BAR_ (49-431) 988 53 43 _BAR_
E-Mail: _BAR_ poststelle@mlur.landsh.de _BAR_
4.7 Kontrolleinrichtung 4.8 Etikettierung : Geschützte geografische Angabe (g.g.A.)
4.9 Einzelstaatliche Vorschriften : —
[1] Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse, B-1049 Brüssel.
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 306/05)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XE 30/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Polen _BAR_
Region _BAR_ Województwo pomorskie — kod NUTS PL63 Miasto Słupsk — kod NUTS PL631 _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung _BAR_ Beschluss Nr. XLII/521/05 des Rates der Stadt Słupsk vom 29. Juni 2005 über Grundsteuerbefreiungen im Zusammenhang mit der Schaffung neuer Arbeitsplätze, geändert durch den Beschluss Nr. LVII/740/06 des Rates der Stadt Słupsk vom 31. Mai 2006 _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ 1.Art.
18 ust.
2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym z późn. zm. oraz art.
7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych z późn. zm.2.Uchwała nr XLII/521/05 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 29 czerwca 2005 roku w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w związku z tworzeniem nowych miejsc pracy zmieniona Uchwałą nr LVII/740/06 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 31 maja 2006 roku _BAR_
Jährliches Beihilfevolumen _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ jährlich 0,125 Mio. EUR insgesamt 0,1875 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (5) und Artikel 5 und 6 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 20.6.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. der Einzelbeihilfe _BAR_ bis 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Art. 4: Schaffung von Arbeitsplätzen _BAR_ Ja _BAR_
Art. 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer _BAR_ Nein _BAR_
Art. 6: Beschäftigung Behinderter _BAR_ Nein _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren [1], in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Urząd Miejski w Słupsku _BAR_
Plac Zwycięstwa 3, PL-76-200 Słupsk _BAR_
Sonstige Angaben _BAR_ Wird die Regelung aus Gemeinschaftsmitteln kofinanziert, ist folgender Satz hinzuzufügen: Die Regelung wird aus Mitteln des/der (Angabe der Quelle) kofinanziert _BAR_
Anmeldungspflicht _BAR_ In Einklang mit Artikel 9 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
[1] Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien beihilferechtliche Sondervorschriften vorsehen.
--------------------------------------------------
Veröffentlichung des Antrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 510/2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(2006/C 308/06)
Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2005 des Rates Einspruch einzulegen.
Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.
ZUSAMMENFASSUNG
VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 des Rates
Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2
"LOMNICKÉ SUCHARY"
EG-Nr.: CZ/PGI/005/0362/ 14.09.2004
g. U. ( ) g.g.A. ( X )
Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt.
Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (s. Nr.1) und bei der Europäischen Kommission [1] zur Verfügung.
1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:
Name: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Anschrift: _BAR_ Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 220 38 31 11 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 224 32 47 18 _BAR_
E-Mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2. Vereinigung:
Name: _BAR_ Sdružení výrobců Lomnických sucharů _BAR_
Anschrift: _BAR_ Bystrá nad Jizerou 78, CZ-513 01 Semily _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 604 24 39 54, (420) 481 62 54 83 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 481 32 36 14 _BAR_
E-Mail: _BAR_ — _BAR_
Zusammensetzung: _BAR_ Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( ) _BAR_
3. Art des Erzeugnisses:
Klasse 2.4 — Zwieback
4. Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Absatz 2)
4.1 Name : "Lomnické suchary"
4.2 Beschreibung Aussehen Scheiben mit einer Dicke von höchstens 18 mm
Oberfläche gleichmäßig gezuckert
Farbe an den Seiten gleichmäßig goldbraun
Poren gleichmäßig, ohne Dellen, ohne harte Stellen oder Reste von unvermischtem Teig
Konsistenz fest, mürbe, knusprig
Geschmack und Geruch typisch für diese Art von Backwaren, mit dem Aroma von Orangen- bzw. Zitronenschalen.
Das Produkt darf keinen verbrannten, bitteren, muffigen oder sonstigen Fremdgeschmack aufweisen.
Mikrobiologische Prüfung: Die Fertigerzeugnisse müssen den gesetzlichen Vorschriften entsprechen.
Physikalische und chemische Anforderungen:
Feuchtigkeitsgehalt höchstens 4 % des Gewichts
Saccharose in der Trockenmasse mindestens 33,5 % des Gewichts
Fett in der Trockenmasse mindestens 33,5 % des Gewichts
Asche in der Trockenmasse höchstens 0,80 % des Gewichts
"Sand" in der Trockenmasse höchstens 0,10 % des Gewichts
Der Metallgehalt — Arsen, Cadmium, Blei, Quecksilber — muss den gesetzlichen Anforderungen entsprechen.
Aflatoxin B1, B2, G1, G2 < 0,1μg/kg
Der Zwieback ist zum Sofortverzehr bestimmt.
"Lomnické suchary" werden aus Feinweizenmehl, Zuckerraffinade, gehärtetem Fett, Hefe, Trockenmilch und Trockeneigelb, Zimt, Vanille, Orangen- oder Zitronenschale und entbittertem Pfirsich- oder Aprikosenkernextrakt hergestellt.
Das getrocknete Eigelb kann durch dieselbe Menge getrocknetes Frischeigelb ersetzt werden.
Je nach Sorte werden zerstoßene Haselnüsse, Mandeln oder Erdnüsse zugefügt.
Diabetikerzwieback enthält keine zusätzlichen Aromen und ist mit Sorbit statt mit Zucker gesüßt.
4.3 Geografisches Gebiet Der Bezirk Semily (Semil) mit den Städten Lomnice nad Popelkou (Lomnitz an der Popelka), Vysoké nad Jizerou (Hochstadt an der Iser) und Jablonec nad Jizerou (Jablonetz an der Iser).
4.4 Ursprungsnachweis Die Hersteller führen ein Verzeichnis der Lieferanten der Rohwaren für die Herstellung von "Lomnické suchary" sowie eines der Abnehmer der Fertigprodukte.
Auf jeder Verpackung sind neben den vorgeschriebenen Angaben auch Name und Firmensitz des Herstellers genannt.
Alle Rohstoffe werden daraufhin geprüft, ob sie den einschlägigen Lebensmittelvorschriften entsprechen.
Die Herstellung einschließlich der Anlagen wird regelmäßig kontrolliert und muss den geltenden Hygienevorschriften für die Lebensmittelherstellung entsprechen.
Kontrolliert werden insbesondere die Waagen und Thermometer.
Im Laufe des Herstellungsprozesses werden das Gewicht der einzelnen Rohwaren, die Gärung des Teigs sowie Temperatur und Feuchtigkeitsgehalt der Luft während des Backvorgangs und während des Trocknens kontrolliert.
Bei den fertigen Produkten werden vor dem Verpacken die Dicke der Scheiben, die Gleichmäßigkeit des Zuckerkruste, die Farbe der Ränder, die Porigkeit sowie Konsistenz, Geschmack und Geruch kontrolliert.
Das regionale Hygieneamt in Hradci Králové (Königgrätz) führt die mikrobiologischen, chemischen und organoleptischen Prüfungen einschließlich der Prüfung der Haltbarkeit durch.
Die Kontrolle der Einhaltung der Spezifikation erfolgt durch die zuständige Stelle der staatlichen Agrar- und Lebensmittelinspektion.
4.5 Herstellungsverfahren Die wichtigsten Stufen des Herstellungsprozesses: Die vorbereiteten Rohwaren für die betreffende Sorte des Produkts werden in die Mischmaschine gegeben und dann gut vermischt.
Der Rohwarenmischung werden der vorab vorbereitete Sauerteig und einwandfreies Trinkwasser zugefügt und alles gut zu einem festen Teig vermengt.
Der fertige Teig wird in Stücke geschnitten, die nach dem Gären zu langen Laiben geformt werden; diese werden in gefettete Formen gegeben, wo sie bis zu drei Tage weiter in geheizten Räumen gehen.
Nach dem Gehen werden sie bei einer Temperatur von ca. 240° bis 250o C gebacken. Beim Verschließen des Ofens wird der Teig mit Wasser benetzt, damit sich der Teig erhitzt.
Der erste Backvorgang dauert etwa 30 — 45 Minuten. Dann lässt man die Einbacklaibe abkühlen; nach dem Aufweichen werden sie in gleichmäßige, dicke Scheiben geschnitten und in Puderzucker gewälzt.
Die gezuckerten Einbackscheiben werden dann erneut bei 190° bis 200o C im Backofen gebacken und nach dem Trocknen angeglichen und in die Verpackungsabteilung gegeben.
Dort wird der Zwieback in Lebensmittel-Aluminiumfolie verpackt und die Packungen in bedruckte Pappkartons gelegt.
Damit das Produkt geschützt ist, muss es nach Abschluss des Herstellungsprozesses sicher verpackt werden.
Der Zwieback ist mürbe und nimmt leicht Feuchtigkeit auf.
Beim Transport großer Mengen kann es deshalb durch Bruch und Feuchtigkeitsaufnahme zu einer Beeinträchtigung der Qualität kommen.
Ein weiterer Grund für die Verpackung ist die bessere Rückverfolgbarkeit des Produkts.
4.6 Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet "Lomnické suchary" werden seit der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts im eingegrenzten geografischen Gebiet gebacken.
Die Grundlage für die Herstellung in Lomnitz an der Popelka legte Michal Jína im Jahr 1810.
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts belieferte die Firma nicht nur das gesamte damalige Österreich-Ungarn, sondern auch andere europäische Länder.
Auf der Weltausstellung von Paris im Jahr 1927 wurden "Lomnické suchary" mit dem ersten Preis ausgezeichnet.
1948 wurde die Firma verstaatlicht und die Herstellung des Zwiebacks im Unternehmen Lomnický průmysl sucharů fortgesetzt.
1995 wurde die Firma Vekos gegründet, die die Herstellung nach den alten Rezepten wieder aufnahm.
In den letzten Jahren entstanden eine Reihe kleinerer Herstellungsbetriebe, die ebenfalls "Lomnické suchary" nach den alten Rezepten herstellen.
Zu nennen sind u. a. die Firmen VEKOS, EGE IMPEX, Lomnické suchary s.r.o. oder Ladislav Kodejška.
Im September 2005 wurde der Verband der Hersteller von "Lomnické suchary" gegründet.
"Lomnické suchary" werden seit fast 200 Jahren nach demselben Verfahren hergestellt und weisen das gleiche Aussehen und den gleichen Geschmack auf wie das ursprüngliche Produkt.
Dies ist auf die traditionellen Rezepte und das Know-how der Menschen zurückzuführen, die im Umkreis der Städte Lomnitz an der Popelka, Hochstadt an der Iser, Jablonetz an der Iser bzw. im Bezirk Semil leben.
"Lomnické suchary" werden traditionell in dieser Region hergestellt, er wird von dieser Region aus geliefert und in der gesamten Tschechischen Republik verkauft.
"Lomnicke suchary" gelten bis heute als süße Delikatesse. Erwähnt sind "Lomnické suchary" in einer Reihe von Veröffentlichungen (z. B. J.Mizera — Město sucharů a textilu Lomnice nad Popelkou, J. Fučík — Popis a dějiny okresu Lomnického n.P.) und in Presseartikeln (Lidové noviny, Týden v Libereckém kraji).
Wegen ihrer Einzigartigkeit wurden Lomnické suchary im Jahr 2003 in der Tschechischen Republik unter der Nr. 198 als Ursprungsbezeichnung eingetragen.
Name: _BAR_ Státní zemědělská a potravinářská inspekce – inspektorát
Mitteilung gemäß Artikel 12 Absatz 5 Buchstabe a) der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 der Kommission vom 12. Oktober 1992 betreffend die Angaben der Zollbehörden der Mitgliedstaaten über die Einreihung von Waren in die zolltarifliche Nomenklatur
(2006/C 308/07)
Eine verbindliche Zolltarifauskunft wird mit dem heutigen Tage ungültig, sobald sie aufgrund folgender internationaler zolltariflicher Maßnahmen nicht mehr mit der Auslegung der zolltariflichen Nomenklatur übereinstimmt:
Änderungen der Erläuterungen zum Harmonisierten System und der Sammlung der Tarif-Avisen, genehmigt durch den Rat für die Zusammenarbeit im Zollwesen (Dok.
CCC — NC1059, Protokoll der 37. Sitzung des HS-Ausschusses):
ÄNDERUNGEN DER ERLÄUTERUNGEN GEMÄSS ARTIKEL 8 VERFAHREN DES HS-ÜBEREINKOMMENS UND EINREIHUNGSENTSCHEIDUNGEN, HERAUSGEGEBEN VOM HS-AUSSCHUSS DER WELTZOLLORGANISATION
(37. SITZUNG DES HS-AUSSCHUSSES IM MÄRZ 2006)
DOK.
NC1059
Änderung der Erläuterungen zur Nomenklatur im Anhang zum HS-Übereinkommen
02.10 O/12
25.24 O/13
Kapitel 29 O/6
29.31 O/7
Kapitel 31 Allgemeines O/1
38.25 O/11
Kapitel 64 Allgemeines O/2
68.12 O/13
85.04 O/10
85.07 O/10
85.37 O/9
90.07 O/10
95.04 O/8
Vom HS-Ausschuss gebilligte Einreihungsentscheidungen
3203.00/4 O/14
3926.90/11 O/15
3926.90/12 O/15
6404.19/1 O/16
6404.19/2 O/16
8426.41/1 O/17
8427.20/1 O/18
8473.40/1 O/19
8477.10/1 O/20
8528.12/4 O/21
Eine verbindliche Zolltarifauskunft wird gemäß Artikel 17 des Zollkodex ab dem 1. Januar 2007 ungültig, wenn sie mit der Auslegung der Zollnomenklatur, wie sie sich aus den folgenden internationalen Tarifmaßnahmen ergibt, nicht mehr übereinstimmt.
Änderungen der Erläuterungen des Harmonisierten Systems und vom Rat für die Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Zollwesens angenommene Tarif-Avise (Dokument RZZ Nr. NC1059, Annexe S und N/4, Bericht zur 37. Tagung des HS-Ausschusses):
ÄNDERUNGEN DER ERLÄUTERUNGEN NACH ARTIKEL 8 DES HS-ÜBEREINKOMMENS UND TARIFAVISE DES HS-AUSSCHUSSES DER WELTZOLLORGANISATION
(37. HSC vom März 2006)
Dok.
NC1059
Änderungen der Erläuterungen und der Sammlung der Tarifavise zur Nomenklatur (Anhang zum HS-Übereinkommen) entsprechend der Empfehlung vom 26. Juni 2004 ausgearbeitet durch den Ausschuss für das Harmonisierte System während seiner 37. Sitzung.
Dok.
NC1059.
Erläuterungen Anhang S
Tarif-Avise Anhang N/4
Informationen über diese Maßnahmen sind erhältlich bei der Generaldirektion Steuern und Zollunion der Europäischen Kommission (rue de la Loi 200, B-1049 Brüssel) oder können von der Webseite dieser Generaldirektion heruntergeladen werden:
http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm
--------------------------------------------------
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 308/08)
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 20/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Italien _BAR_
Region _BAR_ Puglia _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Finanzierung externer Ausbildung für AuszubildendeAnreize für die Umwandlung von Ausbildungsverhältnissen in dauerhafte Arbeitsverhältnisse _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ Legge regionale n. 13 del 22.11.2005 attuativa dell'art.
49 del decreto leg.vo 10.9.2003 No 276 _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Die Ausbildung wird voraussichtlich ca. 11 Mio. EUR jährlich kosten Der Betrag der den Unternehmen gewährten Anreize wird jährlich im Haushaltsgesetz der Region festgesetzt. _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ Gemäß den EU-Verordnungen _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ Ab dem 25.11.2005 (Inkrafttreten des Regionalgesetzes Nr. 13/2005) _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Gemäß den vierteljährlichen Bekanntmachungen _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Finanzierung externer Ausbildung für AuszubildendeAnreize für die Umwandlung von Ausbildungsverhältnissen in dauerhafte Arbeitsverhältnisse _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Region Apulien _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 49/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Estland _BAR_
Region _BAR_ Estland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Entwicklungsplan Estlands (RAK), Maßnahme Nr. 1.2 "Ausbildungsförderung" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ "Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006" meetme nr 1.2 "Inimressursi arendamine ettevõtete majandusliku konkurentsivõime suurendamiseks" osa "Koolitustoetus" tingimused.
Majandus- ja Kommunikatsiooniministri 22. septembri 2006. a määrus nr 80 (RTL, 3.10.2006, 72, 1316). _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2,56 Mio. EUR, davon Estnischer Staat: 0,64 Mio. EUR; EFRE: 1,92 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 6.10.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Nein _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Landwirtschaft _BAR_ Ja _BAR_
Fischerei und/oder Aquakultur _BAR_ Ja _BAR_
Bergbau _BAR_ Nein _BAR_
Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Seeverkehr _BAR_ Ja _BAR_
Sonstige Beförderungsleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Finanzdienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus _BAR_
Liivalaia 13/15, EE-10118 Tallinn _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Nummer der Beihilfe _BAR_ XT 50/06 _BAR_
Mitgliedstaat _BAR_ Estland _BAR_
Region _BAR_ Estland _BAR_
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens _BAR_ Entwicklungsplan Estlands (RAK), Maßnahme Nr. 1.2 "Ausbildungsplan" _BAR_
Rechtsgrundlage _BAR_ "Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006" meetme nr 1.2 "Inimressursi arendamine ettevõtete majandusliku konkurentsivõime suurendamiseks" osa "Koolituskava" tingimused.
Majandus- ja Kommunikatsiooniministri 22. septembri 2006. a määrus nr 83 (RTL, 3.10.2006, 72, 1319). _BAR_
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe _BAR_ Beihilferegelung _BAR_ Gesamtbetrag pro Jahr _BAR_ 2,67 Mio. EUR, davon Estnischer Staat: 0,67 Mio. EUR EFRE: 2 Mio. EUR _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Einzelbeihilfe _BAR_ Gesamtbetrag der Beihilfe _BAR_ _BAR_
Darlehensbürgschaft _BAR_ _BAR_
Beihilfehöchstintensität _BAR_ In Einklang mit Artikel 4 (2) — (7) der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
Bewilligungszeitpunkt _BAR_ 6.10.2006 _BAR_
Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe _BAR_ Bis zum 31.12.2006 _BAR_
Zweck der Beihilfe _BAR_ Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen _BAR_ Ja _BAR_
Betroffene Wirtschaftssektoren _BAR_ Alle Wirtschaftsbereiche, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen _BAR_ Nein _BAR_
Förderung beschränkt auf folgende Wirtschaftsbereiche _BAR_ Ja _BAR_
Landwirtschaft _BAR_ Nein _BAR_
Fischerei und/oder Aquakultur _BAR_ Nein _BAR_
Bergbau _BAR_ Nein _BAR_
Gesamte verarbeitende Industrie _BAR_ Ja _BAR_
Sämtliche Dienstleistungen _BAR_ _BAR_
oder _BAR_ _BAR_
Seeverkehr _BAR_ Nein _BAR_
Sonstige Beförderungsleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Finanzdienstleistungen _BAR_ Nein _BAR_
Sonstige Dienstleistungen _BAR_ Ja _BAR_
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde _BAR_ Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus _BAR_
Liivalaia 13/15, EE-10118 Tallinn _BAR_
Einzelbeihilfen für größere Vorhaben _BAR_ In Einklang mit Artikel 5 der Verordnung _BAR_ Ja _BAR_
--------------------------------------------------
EU-Aktionsplan zur Bekämpfung von biologischen Waffen und von Toxinwaffen, in Ergänzung der Gemeinsamen Aktion der EU zur Unterstützung des BWÜ
(2006/C 57/01)
Einleitung
Der Rat hat am 27. Februar 2006 eine Gemeinsame Aktion der EU zur Unterstützung des BWÜ, einschließlich finanzieller Hilfe der EU, angenommen.
Zusätzlich und ergänzend zu den in dieser Gemeinsamen Aktion enthaltenen Maßnahmen nimmt die EU hiermit einen Aktionsplan zur Bekämpfung von biologischen Waffen und von Toxinwaffen an.
Dieser Aktionsplan umfasst zwei von den EU-Mitgliedstaaten durchzuführende Maßnahmen, für die keine Finanzierung durch die EU erforderlich ist.
I. Effizienter Einsatz vertrauensbildender Maßnahmen (VBM)
Ziel
Die EU wünscht eine Neubelebung des Interesses an VBM und von deren Einsatz.
Ein verstärkter Einsatz von VBM würde die Transparenz bei der Durchführung des BWÜ erhöhen.
Beschreibung
Zu diesem Zweck werden alle EU-Mitgliedstaaten sicherstellen, dass sie ihre Verpflichtung im Rahmen des BWÜ zur Einreichung eines jährlichen VBM-Berichts erfüllen, wobei der erste Bericht im Jahr 2006 vorgelegt wird.
Die EU wird insbesondere sicherstellen, dass jeder ihr angehörende BWÜ-Vertragsstaat für jeden der derzeit neun Themenbereiche, für die es jeweils ein besonderes Berichtsformular gibt, Bericht erstattet.
Die Vorlage eines jährlichen VBM-Berichts durch alle Mitgliedstaaten würde es der EU erlauben, Maßnahmen auf diplomatischer Ebene gegenüber anderen BWÜ-Vertragsstaaten im Hinblick auf die Einhaltung ihrer Verpflichtungen im Rahmen des Übereinkommens zu ergreifen.
Die EU-Mitgliedstaaten werden ferner Überlegungen darüber anstellen, wie die Wirksamkeit der VBM im Rahmen des BWÜ verbessert werden kann, und diesbezüglich Beratungen mit den anderen BWÜ-Vertragsstaaten führen.
II. Untersuchung von Fällen angeblicher Verwendung biologischer Waffen
Ziel
Die EU wünscht eine erhöhte Wirksamkeit des derzeit vom VN-Generalsekretär angewandten Verfahrens zur Untersuchung von Fällen mutmaßlichen Einsatzes (chemischer und) biologischer Waffen sowie von Toxinwaffen.
Dieses Verfahren ist rechtlich gut abgesichert, da es sowohl von der VN-Generalversammlung als auch vom VN-Sicherheitsrat gebilligt wurde.
Unabhängig davon ist die EU der Auffassung, dass dieses — inzwischen 15 Jahre alte — Verfahren überarbeitet und soweit erforderlich aktualisiert werden sollte.
Beschreibung
Die EU-Mitgliedstaaten werden ihre fachlichen Kompetenzen evaluieren und diese dem Generalsekretär anbieten, damit er die Verzeichnisse der Experten und Laboratorien aktualisieren kann, die ihm gegebenenfalls für Untersuchungen zur Verfügung stehen.
Die EU-Mitgliedstaaten streben an, dem VN-Generalsekretär ihre Informationen bis Ende Dezember 2006 zu übermitteln und diese dann alle zwei Jahre zu überprüfen und zu aktualisieren.
Die EU-Mitgliedstaaten halten ihre Partner über die Schritte auf dem Laufenden, die sie zur Durchführung dieser Aktion ergreifen, und werden mit gleich gesinnten VN-Mitgliedern zusammenarbeiten, um dieses Ziel zu erreichen.
--------------------------------------------------
Gemeinsame Militärgüterliste der Europäischen Union
(vom Verhaltenskodex der Europäischen Union für Waffenausfuhren erfasste Ausrüstung)
(Aktualisierung und Ersetzung der vom Rat am 25. April 2005 angenommenen Gemeinsamen Militärgüterliste der Europäischen Union)
(2006/C 66/01)
Anmerkung 1: Begriffe in "doppelten Anführungszeichen" sind definierte Begriffe.
Siehe Anlage "Begriffsbestimmungen" zu dieser Liste.
Anmerkung 2: Chemikalien sind mit ihrer Bezeichnung und CAS-Nummer aufgelistet.
Bei Chemikalien mit der gleichen Strukturformel (einschließlich Hydrate) erfolgt die Erfassung ohne Rücksicht auf die Bezeichnung oder die CAS-Nummer.
Die CAS-Nummern sind angegeben, damit unabhängig von der Nomenklatur festgestellt werden kann, ob eine bestimmte Chemikalie oder Mischung erfasst ist.
Die CAS-Nummern können nicht allein zur Identifikation verwendet werden, weil einige Formen der erfassten Chemikalien unterschiedliche CAS-Nummern haben und auch Mischungen, die eine erfasste Chemikalie enthalten, unterschiedliche CAS-Nummern haben können.
ML1 Waffen mit glattem Lauf mit einem Kaliber kleiner als 20 mm, andere Handfeuerwaffen und Maschinenwaffen mit einem Kaliber von 12,7 mm (0,50 Inch) oder kleiner und Zubehör wie folgt sowie besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
a) Gewehre, Karabiner, Revolver, Pistolen, Maschinenpistolen und Maschinengewehre;
Anmerkung: Unternummer ML1a erfasst nicht folgende Waffen:
1. Musketen, Gewehre und Karabiner, die vor 1938 hergestellt wurden,
2. Reproduktionen von Musketen, Gewehren und Karabinern, deren Originale vor 1890 hergestellt wurden,
3. Revolver, Pistolen und Maschinenwaffen, die vor 1890 hergestellt wurden, und ihre Reproduktionen.
b) Waffen mit glattem Lauf wie folgt:
1. Waffen mit glattem Lauf, besonders konstruiert für militärische Zwecke,
2. andere Waffen mit glattem Lauf wie folgt:
a) Vollautomaten,
b) Halbautomaten oder Repetierer (pump-action type weapons);
c) Waffen, die hülsenlose Munition verwenden;
d) Schalldämpfer, spezielle Rohrwaffen-Lafetten, Ladestreifen, Waffenzielgeräte und Mündungsfeuerdämpfer für die von den Unternummern ML1a, ML1b und ML1c erfassten Waffen.
Anmerkung 1: Die Nummer ML1 erfasst nicht Jagd- und Sportwaffen mit glattem Lauf, die weder für militärische Zwecke besonders konstruiert noch vollautomatisch sind.
Anmerkung 2: Die Nummer ML1 erfasst nicht für Exerziermunition besonders konstruierte Waffen, die keine erfasste Munition verschießen können.
Anmerkung 3: Die Nummer ML1 erfasst Waffen für Randfeuer-Hülsenpatronen nur dann, wenn sie vollautomatisch sind.
Anmerkung 4: Die Unternummer ML1d erfasst nicht Zielfernrohre ohne elektronische Bildverarbeitung mit bis zu vierfacher Vergrößerung, vorausgesetzt, sie sind nicht besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke.
ML2 Waffen mit glattem Lauf mit einem Kaliber von 20 mm oder größer, andere Waffen oder Bewaffnung mit einem Kaliber größer als 12,7 mm (0,50 Inch), Werfer und Zubehör wie folgt sowie besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
a) Geschütze, Haubitzen, Kanonen, Mörser, Panzerabwehrwaffen, Einrichtungen zum Abfeuern von Geschossen und Raketen, militärische Flammenwerfer, rückstoßfreie Waffen und Tarnvorrichtungen (signature reduction devices) hierfür;
Anmerkung: Unternummer ML2a schließt Injektoren, Messgeräte, Speichertanks und besonders konstruierte Bestandteile für den Einsatz von flüssigen Treibladungen für einen der von Unternummer ML2a erfassten Ausrüstungsgegenstände ein.
b) militärische Nebel- und Gaswerfer, militärische pyrotechnische Werfer oder Generatoren;
Anmerkung: Unternummer ML2b erfasst nicht Signalpistolen.
c) Waffenzielgeräte.
ML3 Munition und Zünderstellvorrichtungen wie folgt sowie besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
a) Munition für die von Nummer ML1, ML2 oder ML12 erfassten Waffen;
b) Zünderstellvorrichtungen, besonders konstruiert für die von Unternummer ML3a erfasste Munition.
Anmerkung 1: Besonders konstruierte Bestandteile schließen ein:
a) Metall- oder Kunststoffbestandteile, z. B. Ambosse in Zündhütchen, Geschossmäntel, Patronengurtglieder, Führungsringe und andere Munitionsbestandteile aus Metall,
b) Sicherungseinrichtungen, Zünder, Sensoren und Anzündvorrichtungen,
c) Stromquellen für die einmalige Abgabe einer hohen Leistung,
d) abbrennbare Hülsen für Treibladungen,
e) Submunition einschließlich Bomblets, Minelets und endphasengelenkter Geschosse.
Anmerkung 2: Unternummer ML3a erfasst nicht Munition ohne Geschoss (Manövermunition) und Exerziermunition mit gelochter Pulverkammer.
Anmerkung 3: Unternummer ML3a erfasst nicht Patronen, besonders konstruiert für einen der folgenden Zwecke:
a) Signalmunition,
b) Vogelschreck-Munition oder
c) Munition zum Anzünden von Gasfackeln an Ölquellen.
ML4 Bomben, Torpedos, Raketen, Flugkörper, andere Sprengkörper und -ladungen sowie zugehörige Ausrüstung und Zubehör wie folgt, besonders konstruiert für militärische Zwecke, und besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
Ergänzende Anmerkung: Lenk- und Navigationsausrüstung: Siehe Nummer ML11, Anmerkung 7.
a) Bomben, Torpedos, Granaten, Rauch- und Nebelbüchsen, Raketen, Minen, Flugkörper, Wasserbomben, Sprengkörper-Ladungen, -Vorrichtungen und Zubehör, "pyrotechnische" Munition, Patronen und Simulatoren (d. h. Ausrüstung, welche die Eigenschaften einer dieser Waren simuliert);
Anmerkung: Unternummer ML4a schließt ein:
1. Rauch- und Nebelgranaten, Feuerbomben, Brandbomben und Sprengkörper,
2. Antriebsdüsen für Flugkörper und Bugspitzen für Wiedereintrittskörper.
b) Ausrüstung, besonders konstruiert für das Handhaben, Überwachen, Scharfmachen, Stromversorgen bei einmaliger Abgabe einer hohen Leistung, Abfeuern, Legen, Räumen, Ausstoßen, Täuschen, Stören, Zünden oder Orten der von Unternummer ML4a erfassten Waren.
Anmerkung: Unternummer ML4b schließt ein:
1. fahrbare Gasverflüssigungsanlagen mit einer Produktionskapazität von mindestens 1000 kg Flüssiggas pro Tag,
2. schwimmfähige elektrisch leitende Kabel zum Räumen magnetischer Minen.
Technische Anmerkung: Tragbare Geräte, die durch ihre Konstruktion ausschließlich auf die Ortung von metallischen Gegenständen begrenzt und zur Unterscheidung zwischen Minen und anderen metallischen Gegenständen ungeeignet sind, werden nicht als besonders konstruiert für die Ortung der von Unternummer ML4a erfassten Waren angesehen.
ML5 Feuerleiteinrichtungen, zugehörige Überwachungs- und Alarmierungsausrüstung sowie verwandte Systeme, Prüf- oder Justierausrüstung und Ausrüstung für Gegenmaßnahmen wie folgt, besonders konstruiert für militärische Zwecke, sowie besonders konstruierte Bestandteile und besonders konstruiertes Zubehör hierfür:
a) Waffenzielgeräte, Bombenzielrechner, Rohrwaffenrichtgeräte und Waffensteuersysteme;
b) Zielerfassungs-, Zielzuordnungs-, Zielentfernungsmess-, Zielüberwachungs- oder Zielverfolgungssysteme, Ortungs-, Datenverknüpfungs(data fusion)-, Erkennungs- oder Identifizierungs-Vorrichtungen und Ausrüstung zur Sensorintegration (sensor integration equipment);
c) Ausrüstung für Gegenmaßnahmen gegen die von Unternummer ML5a oder ML5b erfasste Ausrüstung;
d) Prüf- oder Justierausrüstung, besonders konstruiert für die von Unternummer ML5a oder ML5b erfasste Ausrüstung.
ML6 Landfahrzeuge und Bestandteile hierfür wie folgt:
Ergänzende Anmerkung: Lenk- und Navigationsausrüstung: Siehe Nummer ML11, Anmerkung 7.
a) Landfahrzeuge und Bestandteile hierfür, besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke;
Technische Anmerkung: "Landfahrzeuge" im Sinne der Unternummer ML6a schließen auch Anhänger ein.
b) geländegängige Fahrzeuge mit Allradantrieb, die mit Werkstoffen hergestellt oder ausgerüstet wurden, die einen ballistischen Schutz der Stufe III (NIJ 0108.01, September 1985 oder eine vergleichbare nationale Norm) oder besser bewirken.
Ergänzende Anmerkung: Siehe auch Unternummer ML13a.
Anmerkung 1: Unternummer ML6a schließt ein:
a) Panzer und andere militärische bewaffnete Fahrzeuge und militärische Fahrzeuge, ausgestattet mit Lafetten oder Ausrüstung zum Minenlegen oder zum Starten der von Nummer ML4 erfassten Waffen,
b) gepanzerte Fahrzeuge,
c) amphibische und tiefwatfähige Fahrzeuge,
d) Bergungsfahrzeuge und Fahrzeuge zum Befördern und Schleppen von Munition oder Waffensystemen und zugehörige Ladesysteme.
Anmerkung 2: Die Änderung eines von Unternummer ML6a erfassten Landfahrzeugs für militärische Zwecke bedeutet eine bauliche, elektrische oder mechanische Änderung, die einen oder mehrere besonders konstruierte militärische Bestandteile betrifft.
Solche Bestandteile schließen ein:
a) Luftreifendecken in beschussfester oder bei abgelassener Luft fahrtauglicher Spezialbauart,
b) Reifendruck-Regelvorrichtungen, die aus dem Inneren des fahrenden Fahrzeugs bedient werden können,
c) Panzerschutz von wichtigen Teilen (z. B. Kraftstofftanks oder Fahrzeugkabinen),
d) besondere Verstärkungen oder Lafetten für Waffen,
e) Tarnbeleuchtung.
Anmerkung 3: Nummer ML6 erfasst keine zivilen Personenkraftwagen mit Schutzpanzerung oder ballistischem Schutz oder Lastkraftwagen mit Schutzpanzerung oder ballistischem Schutz, konstruiert oder geändert für den Werttransport.
ML7 Chemische oder biologische toxische Agenzien, "Reizstoffe", radioaktive Stoffe, zugehörige Ausrüstung, Bestandteile und Materialien wie folgt:
a) Biologische Agenzien und radioaktive Stoffe "für den Kriegsgebrauch" (zur Außergefechtsetzung von Menschen oder Tieren, zur Funktionsbeeinträchtigung von Geräten oder zur Vernichtung von Ernten oder der Umwelt);
b) chemische Kampfstoffe einschließlich:
1. Nervenkampfstoffe:
a) Alkyl(R1)phosphonsäure-alkyl(R2)ester-fluoride (R1 = Methyl-, Ethyl-, n-Propyl- oder Isopropyl-) (R2 = Alkyl- oder Cycloalkyl, cn = c1 bis c10), wie:
Sarin (GB): Methylphosphonsäure-isopropylesterfluorid (CAS-Nr. 107-44-8) und
Soman (GD): Methylphosphonsäurepinakolylesterfluorid (CAS-Nr. 96-64-0),
b) Phosphorsäure-dialkyl(R1,R2)amid-cyanid-alkyl(R3)ester (R1, R2 = Methyl, Ethyl-, n-Propyl- oder Isopropyl-) (R3 = Alkyl- oder Cycloalkyl-, cn = c1 bis c10), wie:
Tabun (GA): Phosphorsäuredimethylamid-cyanid-ethylester (CAS-Nr. 77-81-6),
c) Alkyl(R1)thiolphosphonsäure-S-(2-dialkyl(R3, R4) aminoethyl)-alkyl(R2) ester (R2 = H, Alkyl- oder Cycloalkyl-, cn = c1 bis c10) (R1, R3, R4 = Methyl-, Ethyl-, n-Propyl- oder Isopropyl-) oder entsprechend alkylierte bzw. protonierte Salze, wie:
VX: Methylthiolphosphonsäure-S-(2-diisopropylaminoethyl)-ethylester (CAS-Nr. 50782-69-9);
2. Hautkampfstoffe:
a) Schwefelloste, wie:
1. 2-Chlorethylchlormethylsulfid (CAS-Nr. 2625-76-5),
2. Bis(2-chlorethyl)-sulfid (CAS-Nr. 505-60-2),
3. Bis(2-chlorethylthio)-methan (CAS-Nr. 63869-13-6),
4. 1,2-Bis(2-chlorethylthio)-ethan (CAS-Nr. 3563-36-8),
5. 1,3-Bis(2-chlorethylthio)-n-propan (CAS-Nr. 63905-10-2),
6. 1,4-Bis(2-chlorethylthio)-n-butan (CAS 142868-93-7),
7. 1,5-Bis(2-chlorethylthio)-n-pentan (CAS 142868-94-8),
8. Bis-(2-chlorethylthiomethyl)-ether (CAS 63918-90-1),
9. Bis-(2-chlorethylthioethyl)-ether (CAS-Nr. 63918-89-8),
b) Lewisite, wie:
1. 2-Chlorvinyldichlorarsin (CAS-Nr. 541-25-3),
2. Tris(2-chlorvinyl)-arsin (CAS-Nr. 40334-70-1),
3. Bis(2-chlorvinyl)-chlorarsin (CAS-Nr. 40334-69-8),
c) Stickstoffloste, wie:
1. HN1: N-Ethyl-bis(2-chlorethyl)-amin (CAS-Nr. 538-07-8),
2. HN2: N-Methyl-bis(2-chlorethyl)-amin (CAS-Nr. 51-75-2),
3. HN3: Tris-(2-chlorethyl)-amin (CAS-Nr. 555-77-1);
3. Psychokampfstoffe, wie:
a) BZ: 3-Chinuclidinylbenzilat (CAS-Nr. 6581-06-2);
4. Entlaubungsmittel, wie:
a) Butyl-(2-Chlor-4-Fluor-phenoxy-)acetat (LNF),
b) 2,4,5-trichlorphenoxyessigsäure gemischt mit 2,4-dichlorphenoxyessigsäure (Agent Orange);
c) Komponenten für Binärkampfstoffe und Schlüsselvorprodukte wie folgt:
1. Alkyl(Methyl-, Ethyl-, n-Propyl- oder Isopropyl-)phosphonsäuredifluoride wie: DF: Methyl-phosphonsäuredifluorid (CAS-Nr. 676-99-3),
2. Alkyl(R1)phosphonigsäure-O-2-dialkyl(R3,R4)aminoethyl-alkyl(R2)ester (R1, R3, R4 = Methyl-, Ethyl-, n-Propyl-, Isopropyl-) (R2 = H, Alkyl- oder Cycloalkyl-, Cn = C1 bis C10) und entsprechend alkylierte oder protonierte Salze wie: QL: Methylphosphonigsäure-O-(2-diisopropylamino-ethyl)-ethylester (CAS-Nr. 57856-11-8),
3. Chlorsarin: Methylphosphonsäure-isopropylester-chlorid (CAS-Nr. 1445-76-7),
4. Chlorsoman: Methylphosphonsäure-pinakolylester-chlorid (CAS-Nr. 7040-57-5);
d) "Reizstoffe", chemisch wirksame Komponenten und Kombinationen davon einschließlich:
1. CA: α-Brombenzylcyanid (CAS-Nr. 5798-79-8),
2. CS: o-Chlorbenzylidenmalonsäuredinitril (CAS-Nr. 2698-41-1),
3. CN: ω-Chloracetophenon (CAS-Nr. 532-27-4),
4. CR: Dibenz(b,f)-1,4-oxazepin (CAS-Nr. 257-07-8),
5. DM: 10-Chloro-5,10-dihydrophenarsazin, (Phenarsazinchlorid), (Adamsite) (CAS 578-94-9),
6. MPA: N-Nonanoylmorpholin (CAS 5299-64-9);
Anmerkung 1: Unternummer ML7d erfasst nicht "Reizstoffe", einzeln abgepackt für persönliche Selbstverteidigungszwecke.
Anmerkung 2: Unternummer ML7d erfasst nicht chemisch wirksame Komponenten und Kombinationen davon, gekennzeichnet und abgepackt für die Herstellung von Nahrungsmitteln oder für medizinische Zwecke.
e) Ausrüstung, besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke, zum Ausbringen eines der folgenden Materialien oder Agenzien oder eines der folgenden Stoffe und besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
1. Materialien oder Agenzien, die von Unternummer ML7a, ML7b oder ML7d erfasst werden, oder
2. chemische Kampfstoffe, gebildet aus von Unternummer ML7c erfassten Vorprodukten;
f) Schutz- und Dekontaminationsausrüstung, besonders konstruierte Bestandteile hierfür, und besonders formulierte Mischungen von Chemikalien wie folgt:
1. Ausrüstung, besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke, zur Abwehr der von Unternummer ML7a, ML7b oder ML7d erfassten Materialien, und besonders konstruierte Bestandteile hierfür,
2. Ausrüstung, besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke, zur Dekontamination von Objekten, die mit von Unternummer ML7a oder ML7b erfassten Materialien kontaminiert sind, und besonders konstruierte Bestandteile hierfür,
3. Mischungen von Chemikalien, besonders entwickelt/formuliert zur Dekontamination von Objekten, die mit von Unternummer ML7a oder ML7b erfassten Materialien kontaminiert sind;
Anmerkung: Unternummer ML7f1 schließt ein:
a) Luftreinigungsanlagen, besonders konstruiert oder geändert zum Filtern von radioaktiven, biologischen oder chemischen Stoffen;
b) Schutzkleidung.
Ergänzende Anmerkung: Zivilschutzmasken, Schutz- und Dekontaminationsausrüstung: Siehe auch Nummer 1A004 der Dual-Use-Liste der EU.
g) Ausrüstung, besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke, zur Feststellung oder Identifizierung der von Unternummer ML7a, ML7b oder ML7d erfassten Materialien, und besonders konstruierte Bestandteile hierfür;
Anmerkung: Unternummer ML7g erfasst nicht Strahlendosimeter für den persönlichen Gebrauch.
Ergänzende Anmerkung: Siehe auch Nummer 1A004 der Dual-Use-Liste der EU.
h) "Biopolymere", besonders entwickelt oder aufgebaut für die Feststellung oder Identifizierung der von Unternummer ML7b erfassten chemischen Kampfstoffe, und spezifische Zellkulturen zu ihrer Herstellung;
i) "Biokatalysatoren" für die Dekontamination und den Abbau chemischer Kampfstoffe und biologische Systeme hierfür wie folgt:
1. "Biokatalysatoren", besonders entwickelt für die Dekontamination und den Abbau der von Unternummer ML7b erfassten chemischen Kampfstoffe, die durch gezielte Laborauslese oder genetische Manipulation biologischer Systeme erzeugt werden,
2. biologische Systeme wie folgt: "Expressions-Vektoren", Viren oder Zellkulturen, die eine spezifische genetische Information zur Herstellung der von Unternummer ML7i1 erfassten "Biokatalysatoren" enthalten.
Anmerkung 1: Unternummern ML7b und ML7d erfassen nicht:
a) Chlorcyan (CAS-Nr.
506-77-4) — siehe Unternummer 1C450a5 der Dual-Use-Liste der EU,
b) Cyanwasserstoffsäure (CAS-Nr. 74-90-8),
c) Chlor (CAS-Nr. 7782-50-5),
d) Carbonylchlorid (Phosgen) (CAS-Nr. 75-44-5) — siehe Unternummer 1C450a4 der Dual-Use-Liste der EU,
e) Perchlorameisensäuremethylester (Diphosgen) (CAS-Nr. 503-38-8),
f) nicht belegt,
g) Xylylbromide, ortho: (CAS-Nr. 89-92-9), meta: (CAS-Nr. 620-13-3), para: (CAS-Nr. 104-81-4),
h) Benzylbromid (CAS-Nr. 100-39-0),
i) Benzyljodid (CAS-Nr. 620-05-3),
j) Bromaceton (CAS-Nr. 598-31-2),
k) Bromcyan (CAS-Nr. 506-68-3),
l) Brommethylethylketon (CAS-Nr. 816-40-0),
m) Chloraceton (CAS-Nr. 78-95-5),
n) Jodessigsäureethylester (CAS-Nr. 623-48-3),
o) Jodaceton (CAS-Nr. 3019-04-3),
p) Chlorpikrin (CAS-Nr. 76-06-2) — siehe Unternummer 1C450a7 der Dual-Use-Liste der EU.
Anmerkung 2: Die Unternummern ML7h und ML7i2 erfassen nur spezifische Zellkulturen und spezifische biologische Systeme. Zellkulturen und biologische Systeme für zivile Zwecke, z. B. für Landwirtschaft, Pharmazie, Medizin, Tierheilkunde, Umwelt, Abfallwirtschaft und Nahrungsmittelindustrie, werden nicht erfasst.
ML8 "Energetische Materialien" und zugehörige Stoffe wie folgt:
Ergänzende Anmerkung: Siehe auch Nummer 1C011der Dual-Use-Liste der EU.
Technische Anmerkungen:
1. Für die Zwecke dieser Nummer bedeutet "Mischung" eine Zusammensetzung aus zwei oder mehreren Substanzen, von denen mindestens eine in den Unternummern der Nummer ML8 genannt sein muss.
2. Jede Substanz, die von einer Unternummer der Nummer ML8 erfasst wird, bleibt auch dann erfasst, wenn sie für einen anderen als den in der Überschrift zu dieser Unternummer genannten Zweck verwendet wird (z. B. wird TAGN überwiegend als "Explosivstoff" eingesetzt, kann aber auch als Brennstoff oder Oxidationsmittel verwendet werden).
a) "Explosivstoffe" wie folgt und Mischungen daraus:
1. ADNBF (7-Amino-4,6-dinitrobenzofurazan-1-oxid (CAS-Nr. 97096-78-1), Amino-dinitrobenzofuroxan),
2. BNCP (Cis-bis(5-nitrotetrazolato)tetraminkobalt(III)perchlorat) (CAS-Nr. 117412-28-9),
3. CL-14 (5,7-Diamino-4,6-dinitrobenzofurazan-1-oxid (CAS-Nr. 117907–74–1) oder Diaminodinitrobenzofuroxan),
4. CL-20 (HNIW oder Hexanitrohexaazaisowurtzitan) (CAS-Nr. 135285–90–4), Chlathrate von CL-20 (siehe auch Unternummern ML8g3 und ML8g4 für dessen "Vorprodukte"),
5. CP (2-(5-Cyanotetrazolato)pentaminkobalt(III)perchlorat ) (CAS-Nr. 70247-32-4),
6. DADE (1,1-Diamino-2,2-dinitroethylen, FOX 7),
7. DATB (Diaminotrinitrobenzol) (CAS-Nr. 1630-08-6),
8. DDFP (1,4-Dinitrodifurazanopiperazin),
9. DDPO (2,6-Diamino-3,5-dinitropyrazin-1-oxid, PZO) (CAS-Nr. 194486-77-6),
10. DIPAM (Diaminohexanitrodiphenyl) (CAS-Nr. 17215-44-0),
11. DNGU (DINGU oder Dinitroglycoluril) (CAS-Nr. 55510-04-8),
12. Furazane wie folgt:
a) DAAOF (Diaminoazoxyfurazan),
b) DAAzF (Diaminoazofurazan) (CAS-Nr. 78644-90-3),
13. HMX und HMX-Derivate (siehe auch Unternummer ML8g5 für deren "Vorprodukte") wie folgt:
a) HMX (Cyclotetramethylentetranitramin oder Oktogen) (CAS-Nr. 2691-1-0),
b) Difluoramin-Analoge des HMX,
c) K-55 (2,4,6,8-Tetranitro-2,4,6,8-tetraaza-bicyclo-3,3,0-octanon-3 (CAS-Nr. 130256-72-3), Tetranitrosemiglycouril oder keto-bicyclisches HMX),
14. HNAD (Hexanitroadamantan) (CAS-Nr. 143850-71-9),
15. HNS (Hexanitrostilben) (CAS-Nr. 20062-22-0),
16. Imidazole wie folgt:
a) BNNII (Octahydro-2,5-bis(nitroimino)imidazo-4,5-d-imidazol),
b) DNI (2,4-Dinitroimidazol) (CAS-Nr. 5213-49-0),
c) FDIA (1-Fluoro-2,4-dinitroimidazol),
d) NTDNIA (N-(2-nitrodiazolo)-2,4-dinitroimidazol),
e) PTIA (1-Picryl-2,4,5-trinitroimidazol),
17. NTNMH (1-(2-Nitrotriazolo)-2-dinitromethylenhydrazin),
18. NTO (ONTA oder 3-Nitro-1,2,4-triazol-5-on) (CAS-Nr. 932-64-9),
19. Polynitrocubane mit mehr als vier Nitrogruppen,
20. PYX (Picrylaminodinitropyridin) (CAS-Nr. 38082-89-2),
21. RDX und RDX-Derivate wie folgt:
a) RDX (Hexogen, Cyclotrimethylentrinitramin ) (CAS-Nr. 121-82-4),
b) Keto-RDX (2,4,6-Trinitro-2,4,6-triaza-cyclo-hexanon oder K-6) (CAS–Nr. 115029-35-1),
22. TAGN (Triaminoguanidinnitrat) (CAS-Nr. 4000-16-2),
23. TATB (Triaminotrinitrobenzol) (CAS-Nr. 3058-38-6) (siehe auch Unternummer ML8g7 für dessen "Vorprodukte"),
24. TEDDZ (3,3,7,7-Tetra-bis(difluoramin)octahydro-1,5-dinitro-1,5-diazocin),
25. Tetrazole wie folgt:
a) NTAT (Nitrotriazol-aminotetrazol),
b) NTNT (1-N-(2-nitrotriazolo)-4-nitrotetrazol),
26. Tetryl (Trinitrophenylmethylnitramin) (CAS-Nr. 479-45-8),
27. TNAD (1,4,5,8-Tetranitro-1,4,5,8-tetraazadecalin) (CAS-Nr. 135877-16-6) (siehe auch Unternummer ML8g6 für dessen "Vorprodukte"),
28. TNAZ (1,1,3-Trinitroazetidin) (CAS-Nr. 97645-24-4) (siehe auch Unternummer ML8g2 für dessen "Vorprodukte"),
29. TNGU (Tetranitroglycoluril oder SORGUYL) (CAS-Nr. 55510-03-7),
30. TNP (1,4,5,8-Tetranitro-pyridazino-4,5-d-pyridazin) (CAS-Nr. 229176-04-9),
31. Triazine wie folgt:
a) DNAM (2-Oxy-4,6-dinitroamino-s-triazin) (CAS-Nr. 19899-80-0),
b) NNHT (2-Nitroimino-5-nitro-hexahydro-1,3,5-triazin) (CAS-Nr. 130400–13–4),
32. Triazole wie folgt:
a) 5-Azido-2-nitrotriazol,
b) ADHTDN (4-Amino-3,5-dihydrazino-1,2,4-triazol-dinitramid) (CAS-Nr. 1614-08-0),
c) ADNT (1-Amino-3,5-dinitro-1,2,4-triazol),
d) BDNTA ((Bis-dinitrotriazol)-amin),
e) DBT (3,3'-Dinitro-5,5-bis-1,2,4-triazol) (CAS-Nr. 30003-46-4),
f) DNBT (Dinitrobistriazol) (CAS-Nr. 70890-46-9),
g) NTDNA (2-Nitrotriazol-5-dinitramid) (CAS-Nr. 75393-84-9),
h) NTDNT (1-N-(2-nitrotriazolo)-3,5-dinitrotriazol),
i) PDNT (1-Picryl-3,5-dinitrotriazol),
j) TACOT (Tetranitrobenzotriazolobenzotriazol) (CAS-Nr. 25243-36-1),
33. andere als die in Unternummer ML8a genannten "Explosivstoffe" mit einer Detonationsgeschwindigkeit größer als 8700 m/s bei maximaler Dichte oder einem Detonationsdruck größer als 34 GPa (340 kbar),
34. andere in Nummer ML8a nicht genannte organische "Explosivstoffe", die einen Detonationsdruck größer/gleich 25 GPa (250 kbar) ergeben und bei Temperaturen größer/gleich 523 K (250 °C) für die Dauer von 5 min oder länger stabil bleiben;
b) "Treibstoffe" wie folgt:
1. alle Feststoff-"Treibstoffe" der UN-Klasse 1.1 mit einem theoretisch erreichbaren spezifischen Impuls (bei Standardbedingungen) von mehr als 250 s bei metallfreien oder mehr als 270 s bei aluminiumhaltigen Mischungen,
2. alle Feststoff-"Treibstoffe" der UN-Klasse 1.3 mit einem theoretisch erreichbaren spezifischen Impuls von mehr als 230 s bei halogenfreien, 250 s bei metallfreien und 266 s bei metallhaltigen Mischungen,
3. "Treibstoffe" mit einer theoretischen Force größer als 1200 kJ/kg,
4. "Treibstoffe", die eine stabile, gleichförmige Abbrandgeschwindigkeit von mehr als 38 mm/s unter Standardbedingungen bei 6,89 MPa (68,9 bar) und 294 K (21 °C) (gemessen an einem inhibierten einzelnen Strang) aufweisen,
5. elastomermodifizierte, gegossene, zweibasige "Treibstoffe" (EMCDB), die bei 233 K (-40 °C) eine Dehnungsfähigkeit von mehr als 5 % bei größter Beanspruchung aufweisen,
6. andere "Treibstoffe", die in Unternummer ML8a genannte Substanzen enthalten;
c) "Pyrotechnika", Brennstoffe und zugehörige Stoffe wie folgt und Mischungen daraus:
1. Luftfahrzeug-Brennstoffe, besonders formuliert für militärische Zwecke,
2. Alan (Aluminiumhydrid) (CAS-Nr. 7784-21-6),
3. Carborane, Decaboran (CAS-Nr. 17702-41-9), Pentaborane (CAS-Nr. 19624-22-7) und (CAS-Nr. 18433-84-6) und Derivate daraus,
4. Hydrazin und Hydrazin-Derivate wie folgt (siehe auch Unternummern ML8d8 und ML8d9 für oxidierend wirkende Hydrazinderivate):
a) Hydrazin (CAS-Nr. 302-01-2) mit einer Mindestkonzentration von 70 %,
b) Monomethylhydrazin (CAS-Nr. 60-34-4),
c) symmetrisches Dimethylhydrazin (CAS-Nr. 540-73-8),
d) unsymmetrisches Dimethylhydrazin (CAS-Nr. 57-14-7),
5. metallische Brennstoffe in Partikelform (kugelförmig, staubförmig, flockenförmig oder gemahlen), hergestellt aus Material, das zu mindestens 99 % aus einem der folgenden Materialien besteht:
a) Metalle und Mischungen daraus wie folgt:
1. Beryllium (CAS-Nr. 7440-41-7) mit einer Partikelgröße kleiner als 60 μm,
2. Eisenpulver (CAS-Nr. 7439-89-6) mit einer Partikelgröße kleiner/gleich 3 μm, hergestellt durch Reduktion von Eisenoxid mit Wasserstoff,
b) Mischungen, die einen der folgenden Stoffe enthalten:
1. Zirkonium (CAS-Nr. 7440-67-7), Magnesium (CAS-Nr. 7439-95-4) und Legierungen dieser Metalle mit Partikelgrößen kleiner als 60 μm,
2. Bor (CAS-Nr. 7440-42-8) oder Borcarbid (CAS-Nr. 12069-32-8) mit einer Reinheit größer/gleich 85 % und einer Partikelgröße kleiner als 60 μm,
6. militärische Materialien, die für die Verwendung in Flammenwerfern oder Brandbomben besonders formulierte Verdicker für Kohlenwasserstoff-Brennstoffe enthalten, wie Metallstearate oder Palmitate (Oktal) (CAS-Nr. 637-12-7) und M1,M2,M3-Verdicker,
7. Perchlorate, Chlorate und Chromate, die mit Metallpulver oder anderen energiereichen Brennstoffen gemischt sind,
8. kugelförmiges Aluminiumpulver (CAS-Nr. 7429-90-5) mit einer Partikelgröße kleiner/gleich 60 μm, hergestellt aus Material mit einem Aluminiumgehalt von mindestens 99 %,
9. Titansubhydrid mit der stöchiometrischen Zusammensetzung TiH 0,65-1,68;
Anmerkung 1: Luftfahrzeug-Brennstoffe, die von Unternummer ML8c1 erfasst werden, sind Fertigprodukte und nicht deren Einzelkomponenten.
Anmerkung 2: Unternummer ML8c4a erfasst nicht Mischungen mit Hydrazin, die für den Korrosionsschutz besonders formuliert sind.
Anmerkung 3: "Explosivstoffe" und Brennstoffe, die die in Unternummer ML8c5 aufgeführten Metalle und Legierungen enthalten, werden auch dann erfasst, wenn die Metalle und Legierungen in Aluminium, Magnesium, Zirkonium oder Beryllium eingekapselt sind.
Anmerkung 4: Unternummer ML8c5b2 erfasst nicht Bor und Borcarbid, das mit Bor-10 angereichert ist (Bor-10-Gehalt größer als 20 Gew.- % des Gesamt-Borgehalts).
d) Oxidationsmittel wie folgt und Mischungen daraus:
1. ADN (Ammoniumdinitramid oder SR12) (CAS-Nr.140456-78-6),
2. AP (Ammoniumperchlorat) (CAS-Nr. 7790-98-9),
3. Verbindungen, die aus Fluor und einem oder mehreren der folgenden Elemente zusammengesetzt sind:
a) sonstige Halogene,
b) Sauerstoff oder
c) Stickstoff,
Anmerkung 1: Unternummer ML8d3 erfasst nicht Chlortrifluorid.
Siehe Nummer 1C238 der Dual-Use-Liste der EU.
Anmerkung 2: Unternummer ML8d3 erfasst nicht Stickstofftrifluorid in gasförmigem Zustand.
4. DNAD (1,3-Dinitro-1,3-diazetidin) (CAS-Nr. 78246-06-7),
5. HAN (Hydroxylammoniumnitrat) (CAS-Nr. 13465-08-2),
6. HAP (Hydroxylammoniumperchlorat) (CAS-Nr. 15588-62-2),
7. HNF (Hydrazinnitroformiat) (CAS-Nr. 20773-28-8),
8. Hydrazinnitrat (CAS-Nr. 37836-27-4),
9. Hydrazinperchlorat (CAS-Nr. 27978-54-7),
10. flüssige Oxidationsmittel, die aus inhibierter rauchender Salpetersäure (IRFNA) (CAS-Nr. 8007-58-7) bestehen oder diesen Stoff enthalten;
Anmerkung: Unternummer ML8d10 erfasst nicht nicht-inhibierte rauchende Salpetersäure.
e) Binder, Plastifiziermittel, Monomere und Polymere wie folgt:
1. AMMO (Azidomethylmethyloxetan) (CAS-Nr. 90683-29-7) und seine Polymere (siehe auch Unternummer ML8g1 für dessen "Vorprodukte"),
2. BAMO (Bis(azidomethyl)oxethan) (CAS-Nr. 17607-20-4) und seine Polymere (siehe auch Unternummer ML8g1 für dessen "Vorprodukte"),
3. BDNPA (Bis-(2,2-dinitropropyl)acetal) (CAS-Nr. 5108-69-0),
4. BDNPF (Bis-(2,2-dinitropropyl)formal) (CAS-Nr. 5917-61-3),
5. BTTN (Butantrioltrinitrat) (CAS-Nr. 6659-60-5) (siehe auch Unternummer ML8g8 für dessen "Vorprodukte"),
6. energetisch wirksame Monomere, energetisch wirksame Plastifiziermittel und energetisch wirksame Polymere, die Nitro-, Azido-, Nitrat-, Nitraza- oder Difluoraminogruppen enthalten, besonders formuliert für militärische Zwecke,
7. FAMAO (3-Difluoraminomethyl-3-azidomethyloxetan) und seine Polymere,
8. FEFO (Bis(2-fluoro-2,2-dinitroethyl)formal) (CAS-Nr. 17003-79-1),
9. FPF-1 (Poly-2,2,3,3,4,4-Hexafluoropentan-1,5-diol-formal) (CAS-Nr. 376-90-9),
10. FPF-3 (Poly-2,4,4,5,5,6,6-heptafluoro-2-trifluoromethyl-3-oxaheptan-1,7-diol-formal),
11. GAP (Glycidylazidpolymer) (CAS-Nr. 143178-24-9) und dessen Derivate,
12. HTPB (hydroxylterminiertes Polybutadien) mit einer Hydroxylfunktionalität größer/gleich 2,2 und kleiner/gleich 2,4, einem Hydroxylwert kleiner als 0,77 meq/g und einer Viskosität bei 303 K (30 °C) kleiner als 47 Poise (CAS-Nr. 69102-90-5),
13. niedermolekulares (Molekulargewicht kleiner als 10000) Polyepichlorhydrin mit funktionellen Alkoholgruppen, Polyepichlorhydrindiol und -triol,
14. NENAs (Nitratoethylnitramin-Verbindungen) (CAS-Nrn. 17096-47-8, 85068-73-1, 82486-83-7, 82486-82-6 und 85954-06-9),
15. PGN (Poly-GLYN, Polyglycidylnitrat oder Poly(Nitratomethyloxiran)) (CAS-Nr. 27814-48-8),
16. Poly-NIMMO (Polynitratomethylmethyloxethan) oder Poly-NMMO (Poly-(3-nitratomethyl-3-methyloxethan)) (CAS-Nr. 84051-81-0),
17. Polynitroorthocarbonate,
18. TVOPA (1,2,3-Tris [(1,2-bis-difluoramino)ethoxy]propan) (CAS-Nr. 53159-39-0);
f) "Additive" wie folgt:
1. basisches Kupfersalicylat (CAS-Nr. 62320-94-9),
2. BHEGA (Bis-(2-hydroxyethyl)glycolamid) (CAS-Nr. 17409-41-5),
3. BNO (Butadiennitriloxid) (CAS-Nr. 9003-18-3),
4. Ferrocen-Derivate wie folgt:
a) Butacen (CAS-Nr. 125856-62-4),
b) Catocen (CAS-Nr. 37206-42-1)(2,2-Bis-ethylferrocenylpropan),
c) Ferrocencarbonsäuren,
d) n-Butylferrocen (CAS-Nr. 31904-29-7),
e) andere verwandte polymere Ferrocenderivate,
5. Blei-β -resorcylat (CAS-Nr. 20936-32-7),
6. Bleicitrat (CAS-Nr. 14450-60-3),
7. Blei-Kupfer-Chelate von Beta-Resorcylat und/oder Salicylate (CAS-Nr. 68411-07-4),
8. Bleimaleat (CAS-Nr. 19136-34-6),
9. Bleisalicylat (CAS-Nr. 15748-73-9),
10. Bleistannat (CAS-Nr. 12036-31-6),
11. MAPO (Tris-1-(2-methyl)aziridinylphosphinoxid) (CAS-Nr. 57-39-6), BOBBA 8 (Bis(2-methylaziridinyl)-2-(2-hydroxypropanoxy)-propylaminophosphinoxid) und andere MAPO-Derivate,
12. Methyl-BAPO (Bis(2-methylaziridinyl)-methylaminophosphinoxid) (CAS-Nr. 85068-72-0),
13. N-Methyl-p-Nitroanilin (CAS-Nr. 100-15-2),
14. 3-Nitraza-1,5-pentan-diisocyanat (CAS-Nr. 7406-61-9),
15. metallorganische-Kupplungsreagentien wie folgt:
a) Titan-IV-2,2-[Bis-2-propenolat-methyl-butanolattris(dioctyl)phosphato] (LICA 12) (CAS-Nr. 103850-22-2),
b) Titan-IV-((2-Propenolat-1)methyl-N-propenolatomethyl)butanolat-1-tris(dioctyl)-pyrophosphat (KR3538),
c) Titan-IV-((2-Propenolat-1)methyl-N-propenolatomethyl)butanolat-1-tris(dioctyl)phosphat,
16. Polycyanodifluoraminoethylenoxid,
17. polyfunktionelle Aziridinamide mit Isophthal-, Trimesin-, Butylenimintrimesa midisocyanur-(BITA) oder Trimethyladipin-Grundstrukturen und 2-Methyl- oder 2-Ethylsubstituenten am Aziridinring,
18. Propylenimin, 2-Methylaziridin (CAS-Nr. 75-55-8),
19. superfeines Eisenoxid (Fe2O3) mit einer spezifischen Oberfläche größer als 250 m2/g und einer durchschnittlichen Partikelgröße kleiner/gleich 3,0 nm,
20. TEPAN (Tetraethylenpentaminacrylnitril) (CAS-Nr. 68412-45-3), cyanethylierte Polyamine und ihre Salze,
21. TEPANOL (Tetraethylenpentaminacrylnitrilglycidol) (CAS-Nr. 68412-46-4), cyanethylierte Polyamin-Addukte mit Glycidol und ihre Salze,
22. TPB (Triphenylwismut) (CAS-Nr. 603-33-8);
g) "Vorprodukte" wie folgt:
Anmerkung: Die Verweise in Unternummer ML8g beziehen sich auf erfasste "energetische Materialien", die aus diesen Substanzen hergestellt werden.
1. BCMO (Bis(chlormethyl)oxethan) (CAS-Nr. 142173-26-0) (siehe auch Unternummern ML8e1 und ML8e2),
2. Dinitroazetidin-t-butylsalz (CAS-Nr. 125735-38-8) (siehe auch Unternummer ML8a28),
3. HBIW (Hexabenzylhexaazaisowurtzitan) (CAS-Nr. 124782-15-6) (siehe auch Unternummer ML8a4),
4. TAIW (Tetraacetyldibenzylhexaazaisowurtzitan) (siehe auch Unternummer ML8a4),
5. TAT (1,3,5,7 Tetraacetyl-1,3,5,7-tetraazacyclooktan) (CAS-Nr. 41378-98-7) (siehe auch Unternummer ML8a13),
6. 1,4,5,8-Tetraazadekalin (CAS-Nr. 5409-42-7) (siehe auch Unternummer ML8a27),
7. 1,3,5-Trichlorbenzol (CAS-Nr. 108-70-3) (siehe auch Unternummer MLa23),
8. 1,2,4-Butantriol (1,2,4-Trihydroxybutan) (CAS-Nr. 3068-00-6) (siehe auch Unternummer ML8e5).
Anmerkung 5: Zur Erfassung von Sprengladungen und -vorrichtungen siehe Nummer ML4.
Anmerkung 6: Nummer ML8 erfasst die nachstehend aufgeführten Stoffe nur dann, wenn sie als Verbindungen oder Mischungen mit in Unternummer ML8a genannten "energetischen Materialien" oder den in Unternummer ML8c genannten Metallpulvern vorliegen:
a) Ammoniumpikrat,
b) Schwarzpulver,
c) Hexanitrodiphenylamin,
d) Difluoramin (HNF2),
e) Nitrostärke,
f) Kaliumnitrat,
g) Tetranitronaphthalin,
h) Trinitroanisol,
i) Trinitronaphthalin,
j) Trinitroxylol,
k) N-Pyrrolidinon, 1-Methyl-2-pyrrolidinon,
l) Dioctylmaleat,
m) Ethylhexylacrylat,
n) Triethylaluminium (TEA), Trimethylaluminium (TMA) und sonstige pyrophore Metallalkyle der Elemente Lithium, Natrium, Magnesium, Zink und Bor sowie Metallaryle derselben Elemente,
o) Nitrozellulose,
p) Nitroglycerin (oder Glycerinnitrat) (NG),
q) 2,4,6-Trinitrotoluol (TNT),
r) Ethylendiamindinitrat (EDDN),
s) Pentaerythrittetranitrat (PETN),
t) Bleiazid, normales und basisches Bleistyphnat und sonstige Anzünder oder Anzündermischungen, die Azide oder komplexe Azide enthalten,
u) Triethylenglykoldinitrat (TEGDN),
v) 2,4,6-Trinitroresorcin (Styphninsäure),
w) Diethyldiphenylharnstoff, Dimethyldiphenylharnstoff, Methylethyldiphenylharnstoff (Centralite),
x) N,N-Diphenylharnstoff (unsymmetrischer Diphenylharnstoff),
y) Methyl-N,N-Diphenylharnstoff (unsymmetrischer Methyldiphenylharnstoff),
z) Ethyl-N,N-Diphenylharnstoff (unsymmetrischer Ethyldiphenylharnstoff),
aa) 2-Nitrodiphenylamin (2-NDPA),
bb) 4-Nitrodiphenylamin (4-NDPA),
cc) 2,2-Dinitropropanol,
dd) Nitroguanidin (siehe Unternummer 1C011d der Dual-Use-Liste der EU).
ML9 Kriegsschiffe, Marine-Spezialausrüstung und Zubehör wie folgt sowie Bestandteile hierfür, besonders konstruiert für militärische Zwecke:
Ergänzende Anmerkung: Lenk- und Navigationsausrüstung: Siehe Nummer ML11, Anmerkung 7.
a) Kampfschiffe oder Schiffe, besonders konstruiert oder besonders geändert für Angriffs- oder Verteidigungshandlungen (über oder unter Wasser), auch wenn für nichtmilitärische Zwecke umgebaut, und ungeachtet ihres derzeitigen Reparaturzustands oder ihrer Betriebsfähigkeit oder ob sie Waffeneinsatzsysteme oder Panzerungen enthalten, sowie Schiffskörper oder Teile von Schiffskörpern für solche Schiffe;
b) Motoren wie folgt:
1. Dieselmotoren, besonders konstruiert für U-Boote, mit allen folgenden Eigenschaften:
a) Leistung größer/gleich 1,12 MW (1500 PS) und
b) Drehzahl größer/gleich 700 U/min,
2. Elektromotoren, besonders konstruiert für U-Boote, mit allen folgenden Eigenschaften:
a) Leistung größer als 0,75 MW (1000 PS),
b) schnell umsteuerbar,
c) flüssigkeitsgekühlt und
d) vollständig gekapselt,
3. nichtmagnetische Dieselmotoren mit einer Leistung größer/gleich 37,3 kW (50 PS) und mit einem nichtmagnetischen Anteil von mehr als 75 % des Gesamtgewichts;
c) Unterwasserortungsgeräte, besonders konstruiert für militärische Zwecke, und Steuereinrichtungen hierfür;
d) U-Boot- und Torpedonetze;
e) nicht belegt;
f) Schiffskörper-Durchführungen und -Steckverbinder, besonders konstruiert für militärische Zwecke, die das Zusammenwirken mit Ausrüstung außerhalb eines Schiffes ermöglichen;
Anmerkung: Unternummer ML9f schließt Steckverbinder für Schiffe in Einzelleiter-, Mehrfachleiter-, Koaxial- und Hohlleiterausführung sowie Schiffskörper-Durchführungen ein, die jeweils unbeeinflusst bleiben von (eventuellem) Leckwasser von außen und die geforderten Merkmale in Meerestiefen von mehr als 100 m beibehalten, sowie faseroptische Steckverbinder und optische Schiffskörper-Durchführungen, besonders konstruiert für den Durchgang von "Laser"strahlen, unabhängig von der Wassertiefe.
Unternummer ML9f umfasst nicht übliche Schiffskörper-Durchführungen für Antriebswellen und Ruderschäfte.
g) geräuscharme Lager, besonders konstruiert für militärische Zwecke, mit aerodynamischer/aerostatischer Schmierung oder magnetischer Aufhängung, aktiv kontrollierter Signatur- oder Schwingungsunterdrückung, und Ausrüstung, die solche Lager enthält.
ML10 "Luftfahrzeuge", "Luftfahrtgerät nach dem Prinzip "leichter als Luft"", unbemannte Luftfahrzeuge, Triebwerke, "Luftfahrzeug"-Ausrüstung, Zusatzausrüstung und Bestandteile, besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke, wie folgt:
Ergänzende Anmerkung: Lenk- und Navigationsausrüstung: Siehe Nummer ML11, Anmerkung 7.
a) Kampfflugzeuge und besonders konstruierte Bestandteile hierfür;
b) andere "Luftfahrzeuge" und "Luftfahrtgerät nach dem Prinzip "leichter als Luft"", besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke einschließlich militärischer Aufklärung, militärischen Angriffs, militärischer Ausbildung, Beförderung und Luftlandung von Truppen oder militärischer Ausrüstung, logistische Unterstützung sowie besonders konstruierte Bestandteile hierfür;
c) unbemannte Luftfahrzeuge und zugehörige Ausrüstung, besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke, wie folgt sowie besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
1. unbemannte Luftfahrzeuge einschließlich ferngelenkter Flugkörper (remotely piloted air vehicles — RPVs), autonome programmierbare Fahrzeuge und "Luftfahrtgerät nach dem Prinzip "leichter als Luft"",
2. zugehörige Startgeräte und unterstützende Bodengeräte,
3. zugehörige Ausrüstung für die Steuerung;
d) Triebwerke, besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke, und besonders konstruierte Bestandteile hierfür;
e) Bordausrüstung einschließlich der Einrichtungen für Luftbetankung, besonders konstruiert für die Verwendung in den von Unternummer ML10a oder ML10b erfassten "Luftfahrzeugen" oder in den von Unternummer ML10d erfassten Triebwerken, und besonders konstruierte Bestandteile hierfür;
f) Tankwagen und Ausrüstung zum Druckbetanken, besonders konstruierte Ausrüstung zur Erleichterung von Operationen in begrenzten Abschnitten und Bodengeräte, besonders entwickelt für die von Unternummer ML10a oder ML10b erfassten "Luftfahrzeuge" oder für die von Unternummer ML10d erfassten Triebwerke;
g) militärische Sturzhelme und Schutzmasken sowie besonders konstruierte Bestandteile hierfür, nach dem Überdruckprinzip arbeitende Atemgeräte und Überdruckanzüge für einzelne Körperteile zur Verwendung in "Luftfahrzeugen", Anti-g-Anzüge, Geräte zum Umwandeln von flüssigem in gasförmigen Sauerstoff für "Luftfahrzeuge" oder Flugkörper, katapult- und patronenbetätigte Einrichtungen zum Notausstieg der Besatzung aus "Luftfahrzeugen";
h) Fallschirme und zugehörige Ausrüstung für Kampftruppen oder zum Absetzen von Lasten oder Bremsschirme für "Luftfahrzeuge" wie folgt und besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
1. Fallschirme für
a) Punktziel-Absprung von Einzelkämpfern,
b) Absprung von Fallschirmjägern,
2. Lastenfallschirme,
3. Para-Gleiter, Bremsschirme, Steuerschirme zur Stabilisierung und Steuerung der Fluglage fallender Körper (z. B. Rettungskapseln, Schleudersitze, Bomben),
4. Steuerschirme für die Verwendung in Schleudersitzsystemen zur Steuerung des Entfaltungs- und Füllungsablaufs von Notfallschirmen,
5. Bergungsfallschirme für Lenkflugkörper, Drohnen und Raumfahrzeuge,
6. Landeanflugbremsschirme und Landebremsschirme,
7. andere militärische Fallschirme,
8. Ausrüstung, besonders konstruiert für Fallschirmspringer, die aus großer Höhe abspringen (z. B. Anzüge, Spezialhelme, Atemgeräte, Navigationsausrüstung);
i) automatische Lenksysteme für Fallschirmlasten, für militärische Zwecke besonders konstruierte oder besonders geänderte Geräte für das gesteuerte Entfalten bei Absprüngen aus beliebiger Höhe einschließlich Sauerstoffgeräten.
Anmerkung 1: Unternummer ML10b erfasst nicht "Luftfahrzeuge" oder Varianten dieser "Luftfahrzeuge", besonders konstruiert für militärische Zwecke, die
a) nicht für eine militärische Verwendung konfiguriert sind und die nicht mit technischen Ausrüstungen oder Zusatzeinrichtungen versehen sind, die für militärische Zwecke besonders konstruiert oder geändert sind, und
b) von einer Zivilluftfahrtbehörde eines "Teilnehmerstaates" des Wassenaar Arrangements für die zivile Verwendung zugelassen sind.
Anmerkung 2: Unternummer ML10d erfasst nicht:
a) Triebwerke, konstruiert oder geändert für militärische Zwecke, die von einer Zivilluftfahrtbehörde eines "Teilnehmerstaates" des Wassenaar Arrangements für die Verwendung in "zivilen Luftfahrzeugen" zugelassen sind, sowie deren besonders konstruierte Bestandteile,
b) Hubkolbentriebwerke oder deren besonders konstruierte Bestandteile, mit Ausnahme solcher, die für unbemannte Luftfahrzeuge besonders konstruiert sind.
Anmerkung 3: Die Erfassung in Unternummer ML10b und ML10d von besonders konstruierten Bestandteilen und zugehöriger Ausrüstung für nichtmilitärische "Luftfahrzeuge" oder Triebwerke, die für militärische Zwecke geändert sind, erstreckt sich nur auf solche militärischen Bestandteile und zugehörige militärische Ausrüstung, die für die Änderung für militärische Zwecke nötig sind.
ML11 Elektronische Ausrüstung, soweit nicht anderweitig von der Gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfasst, wie folgt und besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
a) Elektronische Ausrüstung, besonders konstruiert für militärische Zwecke;
Anmerkung: Nummer ML11 schließt folgende Ausrüstung ein:
1. Ausrüstung für elektronische Gegenmaßnahmen (ECM) und elektronische Schutzmaßnahmen (ECCM), einschließlich elektronischer Ausrüstung zum Stören und Gegenstören, d. h. Geräte, konstruiert, um in Radar- oder Funkgeräten Störsignale oder verfälschende Signale zu erzeugen oder auf andere Weise den Empfang, den Betrieb oder die Wirksamkeit gegnerischer elektronischer Empfänger einschließlich der Geräte für Gegenmaßnahmen zu stören,
2. schnell abstimmbare Röhren (frequency agile tubes),
3. elektronische Systeme oder Ausrüstung, konstruiert entweder für die Überwachung und Beobachtung des elektromagnetischen Spektrums für Zwecke des militärischen Nachrichtenwesens bzw. der militärischen Sicherheit oder um derartigen Überwachungs- und Beobachtungsmaßnahmen entgegenzuwirken,
4. Ausrüstung für Unterwassergegenmaßnahmen einschließlich akustischer und magnetischer Störung und Täuschung, die in Sonarempfängern Störsignale oder verfälschende Signale erzeugen,
5. Geräte zum Schutz der Datenverarbeitung, Datensicherungsgeräte und Geräte zur Sicherung der Datenübertragung und Zeichengabe, die Verschlüsselungsverfahren verwenden,
6. Identifizierungs-, Authentisierungs- und Kennungsladegeräte (keyloader) sowie Schlüssel-Management, -Generierungs- und -Verteilungsausrüstung,
7. Lenk- und Navigationsausrüstung.
b) Ausrüstung zum Stören von weltweiten Satelliten-Navigationssystemen (GNSS).
ML12 Waffensysteme mit hoher kinetischer Energie (high velocity kinetic energy weapon systems) und zugehörige Ausrüstung wie folgt sowie besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
a) Waffensysteme mit hoher kinetischer Energie (kinetic energy weapon systems), besonders konstruiert für die Vernichtung oder Abwehr (Unterbrechung des Einsatzes) eines gegnerischen Objekts;
b) besonders konstruierte Mess- und Auswertungsvorrichtungen sowie Versuchsmodelle einschließlich Diagnoseinstrumentierungen und Diagnoseobjekten für die dynamische Prüfung von Geschossen und Systemen mit hoher kinetischer Energie.
Ergänzende Anmerkung: Waffensysteme, die Unterkalibermunition verwenden oder allein mit chemischem Antrieb arbeiten und Munition hierfür: Siehe Nummern ML1 bis ML4.
Anmerkung 1: Nummer ML12 schließt folgende Ausrüstung ein, sofern sie besonders konstruiert ist für Waffensysteme mit hoher kinetischer Energie:
a) Startantriebssysteme, die Massen größer als 0,1 g auf Geschwindigkeiten über 1,6 km/s in den Betriebsarten Einzelfeuer oder Schnellfeuer beschleunigen können,
b) Ausrüstung für die Erzeugung von Primärenergie, Elektroschutz (electric armour), Energiespeicherung, Kontrolle des Wärmehaushalts und Klimatisierung, Schaltvorrichtungen und Ausrüstung für die Handhabung von "Treibstoffen", elektrische Schnittstellen zwischen Stromversorgung, Geschütz und anderen elektrischen Richtfunktionen des Turms,
c) Zielerfassungs-, Zielverfolgungs-, Feuerleitsysteme und Systeme zur Wirkungsermittlung,
d) Zielsuch-, Zielansteuerungssysteme und Systeme zur Umlenkung des Vortriebs (seitliche Beschleunigung) für Geschosse.
Anmerkung 2: Nummer ML12 erfasst Systeme, die eine der folgenden Antriebsarten verwenden:
a) elektromagnetisch,
b) elektrothermisch,
c) Plasmaantrieb,
d) Leichtgasantrieb oder
e) chemisch (sofern in Kombination mit den unter a bis d aufgeführten Antriebsarten verwendet).
ML13 Spezialpanzer- oder Schutzausrüstung und Konstruktionen sowie Bestandteile wie folgt:
a) Panzerplatten wie folgt:
1. hergestellt, um einen militärischen Standard oder eine militärische Spezifikation zu erfüllen, oder
2. geeignet für militärische Zwecke;
b) Konstruktionen aus metallischen und nichtmetallischen Werkstoffen oder Kombinationen hieraus, besonders konstruiert, um militärische Systeme beschussfest zu machen, sowie besonders konstruierte Bestandteile hierfür;
c) militärische Helme;
d) Körperpanzer und Schutzkleidung, die gemäß militärischen Standards bzw. Spezifikationen oder hierzu gleichwertigen Leistungsanforderungen hergestellt sind, und besonders konstruierte Bestandteile hierfür.
Ergänzende Anmerkung: "Faser- oder fadenförmige Materialien", die bei der Herstellung von Körperpanzern verwendet werden: Siehe Nummer 1C010 der Dual-Use-Liste der EU.
Anmerkung 1: Unternummer ML13b schließt Werkstoffe ein, besonders konstruiert zur Bildung einer explosions-reaktiven Panzerung oder zum Bau militärischer Unterstände (shelters).
Anmerkung 2: Unternummer ML13c erfasst nicht herkömmliche Stahlhelme, die weder mit Zusatzgeräten ausgerüstet noch für die Ausrüstung mit Zusatzgeräten geändert oder konstruiert sind.
Anmerkung 3: Unternummer ML13d erfasst nicht einzelne Körperpanzer oder Schutzbekleidung, wenn diese von ihren Benutzern zu deren eigenem persönlichen Schutz mitgeführt werden.
Ergänzende Anmerkung: Siehe auch Nummer 1A005 der Dual-Use-Liste der EU.
ML14 Spezialisierte Ausrüstung für die militärische Ausbildung oder für die Simulation militärischer Szenare, Simulatoren, besonders konstruiert für die Ausbildung im Umgang mit den von Nummer ML1 oder ML2 erfassten Feuerwaffen oder Waffen, sowie besonders konstruierte Bestandteile und besonders konstruiertes Zubehör hierfür.
Technische Anmerkung: Der Begriff "spezialisierte Ausrüstung" für die militärische Ausbildung schließt militärische Ausführungen von folgender Ausrüstung ein: Angriffssimulatoren, Einsatzflug-Übungsgeräte, Radar-Zielübungsgeräte, Radar-Zielgeneratoren, Feuerleit-Übungsgeräte, Übungsgeräte für die U-Boot-Bekämpfung, Flugsimulatoren (einschließlich der für das Training von Piloten oder Astronauten ausgelegten Zentrifugen), Radartrainer, Instrumentenflug-Übungsgeräte, Navigations-Übungsgeräte, Übungsgeräte für den Flugkörperstart, Zieldarstellungsgeräte, Drohnen, Waffen-Übungsgeräte, Geräte für Übungen mit unbemannten "Luftfahrzeugen", bewegliche Übungsgeräte und Übungsausrüstung für militärische Bodenoperationen.
Anmerkung 1: Nummer ML14 schließt Systeme zur Bilderzeugung (image generating) oder zum Dialog mit der Umgebung für Simulatoren ein, sofern sie für militärische Zwecke besonders konstruiert oder besonders geändert sind.
Anmerkung 2: Nummer ML14 erfasst nicht besonders konstruierte Ausrüstung für das Training im Umgang mit Jagd- und Sportwaffen.
ML15 Bildausrüstung oder Ausrüstung für Gegenmaßnahmen, besonders konstruiert für militärische Zwecke, wie folgt sowie besonders konstruierte Bestandteile und besonders konstruiertes Zubehör hierfür:
a) Aufzeichnungsgeräte und Bildverarbeitungsausrüstung;
b) Kameras, fotografische Ausrüstung und Filmverarbeitungsausrüstung;
c) Bildverstärkerausrüstung;
d) Infrarot- oder Wärmebild-Ausrüstung;
e) Kartenbildradar-Sensorausrüstung;
f) Ausrüstung für Gegenmaßnahmen (ECM) und zum Schutz vor Gegenmaßnahmen (ECCM) für die von den Unternummern ML15a bis ML15e erfasste Ausrüstung.
Anmerkung: Unternummer ML15f schließt Ausrüstung ein, konstruiert zur Beeinträchtigung des Betriebs oder der Wirksamkeit militärischer Bildsysteme oder zur Reduzierung solcher Beeinträchtigungen auf ein Minimum.
Anmerkung 1: Der Begriff besonders konstruierte Bestandteile schließt folgende Einrichtungen ein, sofern sie für militärische Zwecke besonders konstruiert sind:
a) IR-Bildwandlerröhren,
b) Bildverstärkerröhren (andere als solche der ersten Generation),
c) Mikrokanalplatten,
d) Restlichtfernsehkameraröhren,
e) Detektorgruppen (einschließlich elektronischer Kopplungs- oder Ausgabesysteme),
f) pyroelektrische Fernsehkameraröhren,
g) Kühler für Bildsysteme,
h) fotochrome oder elektrooptische, elektrisch ausgelöste Verschlüsse mit einer Verschlussgeschwindigkeit kleiner als 100 μs, ausgenommen Verschlüsse, die ein wesentlicher Teil einer Hochgeschwindigkeitskamera sind,
i) faseroptische Bildinverter,
j) Verbindungshalbleiter-Fotokathoden.
Anmerkung 2: Nummer ML15 erfasst nicht "Bildverstärkerröhren der ersten Generation" oder Ausrüstung, besonders konstruiert für den Einsatz von "Bildverstärkerröhren der ersten Generation".
Ergänzende Anmerkung: Zur Erfassung von Waffenzielgeräten mit "Bildverstärkerröhren der ersten Generation": Siehe Nummern ML1 und ML2 sowie die Unternummer ML5a.
Ergänzende Anmerkung: Siehe auch die Unternummern 6A002a2 und 6A002b der Dual-Use-Liste der EU.
ML16 Schmiedestücke, Gussstücke und andere unfertige Erzeugnisse, deren Verwendung in einer erfassten Ware anhand von Materialzusammensetzung, Geometrie oder Funktion bestimmt werden kann und die für eine der von Nummer ML1, ML2, ML3, ML4, ML6, ML9, ML10, ML12 oder ML19 erfassten Waren besonders konstruiert sind.
ML17 Verschiedene Ausrüstungsgegenstände, Materialien und Bibliotheken wie folgt sowie besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
a) unabhängige Tauch- und Unterwasserschwimmgeräte wie folgt:
1. Atemgeräte mit geschlossener und halbgeschlossener Atemlufterneuerung, besonders konstruiert für militärische Zwecke (z. B. besondere amagnetische Konstruktion),
2. besonders konstruierte Bestandteile zur Umrüstung von Geräten mit offenem Kreislauf in solche für militärische Zwecke,
3. Gegenstände, ausschließlich konstruiert für die militärische Verwendung in Verbindung mit unabhängigen Tauch- und Unterwasserschwimmgeräten;
b) Bauausrüstung, besonders konstruiert für militärische Zwecke;
c) Halterungen (fittings), Beschichtungen und Behandlungen für die Unterdrückung von Signaturen, besonders konstruiert oder entwickelt für militärische Zwecke;
d) Ausrüstung für technische Betreuung, besonders konstruiert für den Einsatz in einer Kampfzone;
e) "Roboter", "Roboter"-Steuerungen und "Roboter"-"Endeffektoren" mit einer der folgenden Eigenschaften:
1. besonders konstruiert für militärische Zwecke,
2. ausgestattet mit Mitteln zum Schutz der Hydraulikleitungen gegen Beschädigungen von außen durch umherfliegende Munitionssplitter (z. B. selbstdichtende Leitungen) und konstruiert für die Verwendung von Hydraulikflüssigkeiten mit einem Flammpunkt über 839 K (566 °C) oder
3. besonders konstruiert oder ausgelegt für einen Einsatz in einer EMP-Umgebung (EMP = elektromagnetischer Puls);
f) Bibliotheken (parametrische technische Datenbanken), besonders entwickelt für militärische Zwecke in Verbindung mit Ausrüstung, die von der Gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfasst wird;
g) nukleare Energieerzeugungs- oder Antriebsausrüstung, einschließlich "Kernreaktoren", besonders konstruiert für militärische Zwecke, sowie besonders für militärische Zwecke konstruierte oder geänderte Bestandteile;
h) Ausrüstung und Material, beschichtet oder behandelt für die Unterdrückung von Signaturen, besonders konstruiert für militärische Zwecke, soweit nicht anderweitig von der Gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfasst;
i) Simulatoren, besonders konstruiert für militärische "Kernreaktoren";
j) mobile Reparaturwerkstätten, besonders konstruiert oder geändert zur Wartung militärischer Ausrüstung;
k) mobile Stromerzeugeraggregate, besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke;
l) Container, besonders konstruiert oder geändert für militärische Zwecke;
m) Fähren, soweit nicht anderweitig von der Gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfasst, Brücken und Pontons, besonders konstruiert für militärische Zwecke;
n) Testmodelle, besonders konstruiert für die "Entwicklung" der von Nummer ML4, ML6, ML9 oder ML10 erfassten Waren;
o) Laserschutzausrüstung (z. B. Schutzeinrichtungen für Augen und Schutzeinrichtungen für Sensoren), besonders konstruiert für militärische Zwecke.
Technische Anmerkungen:
1.
"Bibliothek" (parametrische Datenbank) im Sinne von Nummer ML17 ist eine Sammlung technischer Informationen militärischer Natur, deren Ausnutzung die Leistungsfähigkeit militärischer Ausrüstung oder Systeme erhöhen kann.
2.
"Geändert" im Sinne von Nummer ML17 bedeutet eine bauliche, elektrische, mechanische oder sonstige Änderung, die eine nichtmilitärische Ausrüstung mit militärischen Eigenschaften ausstattet, so dass die Ausrüstung gleichwertig zu einer für militärische Zwecke besonders konstruierten Ausrüstung ist.
ML18 Ausrüstung für die Herstellung der in der gemeinsamen Militärgüterliste der EU genannten Waren wie folgt:
a) besonders konstruierte oder besonders geänderte Ausrüstung für die "Herstellung" der von der gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfassten Waren und besonders konstruierte Bestandteile hierfür;
b) besonders konstruierte Umweltprüfeinrichtungen für die Zulassungs- und Eignungsprüfung der von der gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfassten Waren und besonders konstruierte Ausrüstung hierfür.
Technische Anmerkung: "Herstellung" im Sinne der Nummer ML18 schließt die Entwicklung, die Untersuchung, die Fertigung, die Prüfung und die Überprüfung ein.
Anmerkung 1: Unternummern ML18a und ML18b schließen folgende Ausrüstung ein:
a) kontinuierlich arbeitende Nitrieranlagen,
b) Prüfzentrifugen mit einer der folgenden Eigenschaften:
1. Antrieb durch einen oder mehrere Motoren mit einer Gesamtnennleistung größer als 298 kW (400 PS),
2. Nutzlast größer/gleich 113 kg oder
3. Ausübung einer Zentrifugalbeschleunigung von mindestens 8 g auf eine Nutzlast größer/gleich 91 kg,
c) Trockenpressen,
d) Schneckenstrangpressen, besonders konstruiert oder geändert für militärische Treibstoffe,
e) Schneidmaschinen zum Ablängen stranggepresster Treibstoffe,
f) Dragierkessel (Taumelmischer) mit Durchmessern größer/gleich 1,85 m und einem Produktionsvermögen größer als 227 kg,
g) Stetigmischer für Festtreibstoffe,
h) Strahlmühlen (fluid energy mills) zum Zerkleinern oder Mahlen der Bestandteile von militärischen Treibstoffen,
i) Ausrüstung zur Erzeugung von Kugelform mit einheitlicher Partikelgröße bei den in Unternummer ML8c8 aufgeführten Metallpulvern,
j) Konvektionsströmungskonverter (convection current converters) für die Konversion der in Unternummer ML8c3 aufgeführten Stoffe.
Anmerkung 2: a) Der Begriff "in der Gemeinsamen Militärgüterliste der EU genannte Waren" schließt ein:
1. Waren, die nicht erfasst sind, weil sie geringere als die spezifizierten Konzentrationen haben, wie folgt:
a) Hydrazin (siehe Unternummer ML8c4),
b) "Explosivstoffe" (siehe Nummer ML8),
2. Waren, die von der Erfassung ausgenommen sind, weil die technischen Grenzwerte nicht überschritten werden (d. h. "supraleitende" Werkstoffe, die gemäß Nummer 1C005 der Dual-Use-Liste der EU von der Erfassung ausgenommen sind, "supraleitende" Elektromagnete, die gemäß Unternummer 3A001e3 der Dual-Use-Liste der EU von der Erfassung ausgenommen sind, "supraleitende" elektrische Ausrüstung, die gemäß Unternummer ML20b von der Erfassung ausgenommen ist),
3. metallische Brennstoffe und Oxidationsmittel, die in laminarer Form aus der Dampfphase abgeschieden sind (siehe Unternummer ML8c5),
b) Der Begriff "in der Gemeinsamen Militärgüterliste der EU genannte Waren" schließt nicht ein:
1. Signalpistolen (siehe Unternummer ML2b),
2. Stoffe, die gemäß Anmerkung 3 zu Nummer ML7 von der Erfassung ausgenommen sind,
3. Strahlendosimeter für den persönlichen Gebrauch (siehe Unternummer ML7g) und Arbeitsschutzmasken gegen bestimmte Gefahren im gewerblichen Bereich; siehe auch die Dual-Use-Liste der EU,
4. Difluoroamin und Kaliumnitratpulver (siehe Anmerkung 6 zu Nummer ML8),
5. Flugtriebwerke, die gemäß Nummer ML10 von der Erfassung ausgenommen sind,
6. herkömmliche Stahlhelme, die weder mit Zusatzgeräten ausgerüstet noch für die Ausrüstung mit Zusatzgeräten geändert oder konstruiert sind (siehe Anmerkung 2 zu Nummer ML13),
7. Ausrüstung, die mit nicht erfassten industriellen Maschinen versehen ist, wie nicht anderweitig genannte Beschichtungseinrichtungen und Geräte zum Gießen von Kunststoffen,
8. Musketen, Gewehre und Karabiner, die vor 1938 hergestellt wurden, Reproduktionen von Musketen, Gewehren und Karabinern, deren Originale vor 1890 hergestellt wurden, Revolver, Pistolen und Maschinenwaffen, die vor 1890 hergestellt wurden, und ihre Reproduktionen.
Anmerkung 3: Anmerkung 2b8 zu Nummer ML18 bewirkt keine Freistellung von Herstellungsausrüstung für nicht-antike Handfeuerwaffen, auch wenn sie zur "Herstellung" von Reproduktionen antiker Handfeuerwaffen eingesetzt wird.
ML19 Strahlenwaffen-Systeme, zugehörige Ausrüstung, Ausrüstung für Gegenmaßnahmen oder Versuchsmodelle wie folgt und besonders konstruierte Bestandteile hierfür:
a) "Laser"-Systeme, besonders konstruiert für die Vernichtung oder Abwehr (Unterbrechung des Einsatzes) eines gegnerischen Objekts;
b) Teilchenstrahl-Systeme, geeignet für die Vernichtung oder Abwehr (Unterbrechung des Einsatzes) eines gegnerischen Objekts;
c) energiereiche Hochfrequenzsysteme, geeignet für die Vernichtung oder Abwehr (Unterbrechung des Einsatzes) eines gegnerischen Objekts;
d) Ausrüstung, besonders konstruiert für die Entdeckung, Identifizierung oder Abwehr der von Unternummer ML19a bis ML19c erfassten Systeme;
e) physische Versuchsmodelle und zugehörige Dokumentation für die von Nummer ML19 erfassten Systeme, Ausrüstungen und Bestandteile;
f) Dauerstrich- oder gepulste "Laser"-Systeme, besonders konstruiert, um eine dauerhafte Erblindung bei einer Beobachtung ohne vergrößernde Optik zu verursachen, d. h. bei einer Beobachtung mit unbewaffnetem Auge oder mit korrigierender Sehhilfe.
Anmerkung 1: Von Nummer ML19 erfasste Strahlenwaffen schließen Systeme ein, deren Leistungsfähigkeit bestimmt wird durch den kontrollierten Einsatz von
a) "Lasern" mit einer Dauerstrich- oder Impulsenergie, die eine mit herkömmlicher Munition vergleichbare Vernichtungswirkung erreichen,
b) Teilchenbeschleunigern, die einen geladenen oder ungeladenen Strahl mit Vernichtungswirkung aussenden,
c) Hochfrequenzsendern mit hoher Impulsenergie oder hoher Durchschnittsenergie, die ein ausreichend starkes Feld erzeugen, um elektronische Schaltungen in einem entfernt liegenden Ziel außer Betrieb zu setzen.
Anmerkung 2: Nummer ML19 schließt folgende Ausrüstung ein, sofern sie besonders konstruiert ist für Strahlenwaffensysteme:
a) Geräte für die Erzeugung von Primärenergie, Energiespeicher, Schaltvorrichtungen, Geräte für die Energiekonditionierung und Geräte für die Handhabung von Treibstoffen,
b) Zielerfassungs- und Zielverfolgungssysteme,
c) Systeme für die Auswertung der Schadenswirkung, Zerstörung oder Einsatzunterbrechung,
d) Geräte für die Strahllenkung, -ausbreitung und -ausrichtung,
e) Geräte für die rasche Strahlschwenkung zur schnellen Bekämpfung von Mehrfachzielen,
f) anpassungsfähige Optiken oder Phasenkonjugatoren (phase conjugators),
g) Strominjektoren für negative Wasserstoffionenstrahlen,
h) "weltraumgeeignete" Beschleuniger-Bestandteile (accelerator components),
i) Ausrüstung für die Zusammenführung von Strahlen negativ geladener Ionen (negative ion beam funnelling equipment),
j) Ausrüstung zur Steuerung und Schwenkung eines energiereichen Ionenstrahls,
k) "weltraumgeeignete" Folien zur Neutralisierung von negativen Wasserstoffisotopenstrahlen.
ML20 Kryogenische (Tieftemperatur-) und "supraleitende" Ausrüstung wie folgt sowie besonders konstruierte Bestandteile und besonders konstruiertes Zubehör hierfür:
a) Ausrüstung, besonders konstruiert oder ausgelegt für den Einbau in ein militärisches Land-, See-, Luft- oder Raumfahrzeug und fähig, während der Fahrt eine Temperatur kleiner als 103 K (-170 °C) zu erzeugen oder aufrechtzuerhalten;
Anmerkung: Unternummer ML20a schließt mobile Systeme ein, die Zubehör und Bestandteile enthalten oder verwenden, die aus nichtmetallischen oder nicht elektrisch leitenden Werkstoffen, z. B. aus Kunststoffen oder epoxidharzimprägnierten Werkstoffen, hergestellt sind.
b) "supraleitende" elektrische Ausrüstung (rotierende Maschinen und Transformatoren), besonders konstruiert oder besonders ausgelegt für den Einbau in ein militärisches Land-, See-, Luft- oder Raumfahrzeug und betriebsfähig während der Fahrt.
Anmerkung: Unternummer ML20b erfasst nicht hybride, homopolare Gleichstromgeneratoren mit einem einpoligen, normal ausgelegten Metallanker, der in einem Magnetfeld rotiert, das mit Hilfe "supraleitender" Wicklungen erzeugt wird, vorausgesetzt, dass diese Wicklungen die einzige "supraleitende" Baugruppe im Generator sind.
ML21 "Software" wie folgt:
a) "Software", besonders entwickelt oder geändert für die "Entwicklung", "Herstellung" oder "Verwendung" von Ausrüstung oder Werkstoffen, die von der gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfasst werden;
b) spezifische "Software" wie folgt:
1. "Software", besonders entwickelt für:
a) Modellierung, Simulation oder Auswertung militärischer Waffensysteme,
b) "Entwicklung", Überwachung, Wartung oder Umrüstung (up-dating) von in militärischen Waffensystemen integrierter "Software",
c) Modellierung oder Simulation militärischer Operationsszenare, sofern nicht von Nummer ML14 erfasst,
d) Anwendungen im Rahmen von Führungs-, Informations-, Rechner- und Aufklärungssystemen (C3I oder C4I),
2. "Software" für die Ermittlung der Wirkung herkömmlicher, atomarer, chemischer oder biologischer Kampfmittel,
3. "Software", nicht erfasst von Unternummer ML21a, ML21b1 oder ML21b2, besonders entwickelt oder geändert, um nicht von der Gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfasste Ausrüstung zu befähigen, die militärischen Funktionen der von Nummer bzw. Unternummer ML5, ML7g, ML9c, ML9e, ML10e, ML11, ML14, ML15, ML17i oder ML18 erfassten Ausrüstung zu erfüllen.
ML22 "Technologie" wie folgt:
a) "Technologie", soweit nicht von Unternummer ML22b erfasst, die für die "Entwicklung", "Herstellung" oder "Verwendung" der von der Gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfassten Güter "unverzichtbar" ist;
b) "Technologie" wie folgt:
1. "Technologie", "unverzichtbar" für Konstruktion, Bestandteilmontage, Betrieb, Wartung und Instandsetzung vollständiger "Herstellungs"anlagen für in der Gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfasste Waren, auch wenn die Bestandteile dieser "Herstellungs"anlagen nicht erfasst werden,
2. "Technologie", "unverzichtbar" für die "Entwicklung" und "Herstellung" von Handfeuerwaffen, auch wenn sie zur "Herstellung" von Reproduktionen antiker Handfeuerwaffen eingesetzt wird,
3. "Technologie", "unverzichtbar" für die "Entwicklung", "Herstellung" oder "Verwendung" von toxischen Wirkstoffen, zugehöriger Ausrüstung oder Bestandteile, die von den Unternummern ML7a bis ML7g erfasst werden,
4. "Technologie", "unverzichtbar" für die "Entwicklung", "Herstellung" oder "Verwendung" von "Biopolymeren" oder spezifischer Zellkulturen, die von der Unternummer ML7h erfasst werden,
5.
"Technologie", "unverzichtbar" ausschließlich für die Beimischung von "Biokatalysatoren", die von der Unternummer ML7i1 erfasst werden, zu militärischen Trägersubstanzen oder militärischem Material.
Anmerkung 1: "Technologie", "unverzichtbar" für die "Entwicklung", "Herstellung" oder "Verwendung" von in der Gemeinsamen Militärgüterliste der EU erfassten Gütern, bleibt auch dann erfasst, wenn sie für nicht erfasste Güter einsetzbar ist.
Anmerkung 2: Nummer ML22 erfasst nicht "Technologie", wie folgt:
a) "Technologie", die das unbedingt notwendige Minimum für Aufbau, Betrieb, Wartung und Reparatur derjenigen Güter darstellt, die nicht erfasst werden oder für die eine Ausfuhrgenehmigung erteilt wurde;
b) "Technologie", bei der es sich um "allgemein zugängliche" Informationen, "wissenschaftliche Grundlagenforschung" oder für Patentanmeldungen erforderliche Informationen handelt;
c) "Technologie" für die magnetische Induktion zum Dauerantrieb ziviler Transporteinrichtungen.
BEGRIFFSBESTIMMUNGEN
Definition der in der Gemeinsamen Militärgüterliste verwendeten Begriffe in alphabetischer Reihenfolge.
Anmerkung 1: Die Begriffsbestimmungen gelten für die gesamte Liste.
Die Verweise auf Abschnittsnummern dienen nur als Hinweis und haben keinerlei Auswirkung auf die generelle Geltung der definierten Begriffe für die gesamte Liste.
Anmerkung 2: Die in den Begriffsbestimmungen aufgeführten Ausdrücke und Begriffe haben nur dann die definierte Bedeutung, wenn sie in doppelte Anführungszeichen ("…" ) gesetzt sind.
In anderen Fällen haben Ausdrücke und Begriffe die gemeinhin akzeptierte (Wörterbuch-)Bedeutung, sofern nicht eine punktuelle Begriffsbestimmung für einen bestimmten Regelungsgegenstand angeben ist.
ML8
"Additive" (additives)
ML22 Anmerkung: Copyright-Beschränkungen heben die allgemeine Zugänglichkeit nicht auf.
ML7, 22 Technische Anmerkung:
‚Enzyme‘ (enzymes) sind "Biokatalysatoren" für spezifische chemische oder biochemische Reaktionen.
ML7, 22 a) Enzyme für spezifische chemische oder biochemische Reaktionen,
b) monoklonale Antikörper, polyklonale Antikörper oder antiidiotypische Antikörper,
c) besonders entwickelte oder besonders verarbeitete 'Rezeptoren'.
Technische Anmerkungen:
1. ‚Antiidiotypische Antikörper‘ (anti-idiotypic antibodies) sind Antikörper, die sich an die spezifische Antigen-Bindungsstelle anderer Antikörper binden.
2. ‚Monoklonale Antikörper‘ (monoclonal antibodies) sind Proteine, die sich an eine Antigen-Bindungsstelle binden und durch einen einzigen Klon von Zellen erzeugt werden.
3. ‚Polyklonale Antikörper‘ (polyclonal antibodies) sind eine Mischung von Proteinen, die sich an ein bestimmtes Antigen binden und durch mehr als einen Klon von Zellen erzeugt werden.
4. ‚Rezeptoren' (receptors) sind biologische makromolekulare Strukturen, die Liganden binden können, deren Bindung physiologische Funktionen beeinflussen.
ML17 Technische Anmerkung:
‚Aktive Werkzeugeinheit‘ (active tooling unit): eine Einrichtung, die dem Werkzeug Bewegungskraft, Prozessenergie oder Sensorsignale zuführt.
ML4, 8
"Energetische Materialien" (energetic materials)
Substanzen oder Mischungen, die durch eine chemische Reaktion Energie freisetzen, welche für die beabsichtigte Verwendung benötigt wird. "Explosivstoffe", "Pyrotechnika" und "Treibstoffe" sind Untergruppen von energetischen Materialien. ML21, 22
ML7
f) Pulpe aus aromatischen Polyamiden.
ML7 "Für den Kriegsgebrauch" (adapted for use in war) Bezeichnet jede Änderung oder zielgerichtete Auslese (z. B. Änderung der Reinheit, Lagerbeständigkeit, Virulenz, Verbreitungsmerkmale oder Widerstandsfähigkeit gegen UV-Strahlung), die für die Steigerung der Wirksamkeit bei der Außergefechtsetzung von Menschen oder Tieren, der Schädigung von Ausrüstung oder Vernichtung von Ernten oder der Umwelt ausgeführt wird. ML21, 22 "Herstellung" (production)
ML17 "Kernreaktor" (nuclear reactor)
Umfasst alle Bauteile im Inneren des Reaktorbehälters oder die mit dem Reaktorbehälter direkt verbundenen Bauteile, die Einrichtungen für die Steuerung des Leistungspegels des Reaktorkerns und die Bestandteile, die üblicherweise das Primärkühlmittel des Reaktorkerns enthalten oder damit in unmittelbaren Kontakt kommen oder es steuern.
ML5, 19
"Laser" (laser)
Eine Anordnung von Bauteilen zum Erzeugen von räumlich und zeitlich kohärentem Licht, das durch stimulierte Emission von Strahlung verstärkt wird.
ML10
"Luftfahrtgerät nach dem Prinzip leichter-als-Luft" (lighter-than-air-vehicles)
Ballone und Luftschiffe, deren Auftrieb auf der Verwendung von Heißluft oder Gasen mit einer geringeren Dichte als die der Umgebungsluft, wie zum Beispiel Helium oder Wasserstoff, beruht.
ML8, 9, 10
"Luftfahrzeug" (aircraft)
Ein Fluggerät mit feststehenden, schwenkbaren oder rotierenden (Hubschrauber) Tragflächen, mit Kipprotoren oder Kippflügeln.
ML4, 8
"Pyrotechnika" (pyrotechnics)
"Reizstoffe" (riot control agents) Stoffe, die, unter den zu erwartenden Bedingungen bei einem Einsatz zur Bekämpfung von Unruhen, beim Menschen spontan Reizungen der Sinnesorgane oder Handlungsunfähigkeit verursachende Wirkung hervorrufen, welche innerhalb kurzer Zeit nach Beendigung der Exposition verschwinden.
(Tränengase sind eine Untermenge von "Reizstoffen".)
ML17 a) multifunktional,
b) fähig, Material, Teile, Werkzeuge oder Spezialvorrichtungen durch veränderliche Bewegungen im dreidimensionalen Raum zu positionieren oder auszurichten,
c) mit drei oder mehr Regel- oder Stellantrieben, die Schrittmotoren einschließen können, und
d) mit "anwenderzugänglicher Programmierbarkeit" durch Eingabe-/Wiedergabe-Verfahren (teach/playback) oder durch einen Elektronenrechner, der auch eine speicherprogrammierbare Steuerung sein kann, d. h. ohne mechanischen Eingriff.
Anmerkung: Diese Definition umfasst nicht folgende Geräte:
1. ausschließlich hand- oder fernsteuerbare Handhabungssysteme,
2. Handhabungssysteme mit festem Ablauf (Bewegungsautomaten), die mechanisch festgelegte Bewegungen ausführen.
Das Programm wird durch feste Anschläge wie Stifte oder Nocken mechanisch begrenzt.
Der Bewegungsablauf und die Wahl der Bahnen oder Winkel können mechanisch, elektronisch oder elektrisch nicht geändert werden,
3. mechanisch gesteuerte Handhabungssysteme mit veränderlichem Ablauf (Bewegungsautomaten), die mechanisch festgelegte Bewegungen ausführen.
Das Programm wird durch feste, aber verstellbare Anschläge wie Stifte und Nocken mechanisch begrenzt.
Der Bewegungsablauf und die Wahl der Bahnen oder Winkel sind innerhalb des festgelegten Programmablaufs veränderbar.
Veränderungen oder Modifikationen des Programmablaufs (z. B. durch Wechsel von Stiften oder Austausch von Nocken) in einer oder mehreren Bewegungsachsen werden nur durch mechanische Vorgänge ausgeführt,
4. nicht antriebsgeregelte Handhabungssysteme mit veränderlichem Ablauf (Bewegungsautomaten), die mechanisch festgelegte Bewegungen ausführen.
Das Programm ist veränderbar, der Ablauf erfolgt aber nur nach dem Binärsignal von mechanisch festgelegten elektrischen Binärgeräten oder verstellbaren Anschlägen,
5. Regalförderzeuge, die als Handhabungssysteme mit kartesischen Koordinaten bezeichnet werden und als wesentlicher Bestandteil vertikaler Lagereinrichtungen gefertigt und so konstruiert sind, dass sie Lagergut in die Lagereinrichtungen einbringen und aus diesen entnehmen.
ML21
"Software" (software)
Eine Sammlung eines oder mehrerer "Programme" oder "Mikroprogramme", die auf einem beliebigen greifbaren (Ausdrucks-)Medium fixiert sind.
ML18, 20 Technische Anmerkung
Der supraleitende Zustand eines Materials ist jeweils gekennzeichnet durch eine "kritische Temperatur", ein kritisches Magnetfeld, das eine Funktion der Temperatur ist, und eine kritische Stromdichte, die eine Funktion des Magnetfelds und der Temperatur ist.
ML22 Technische Anmerkungen
1. ‚Technische Unterlagen‘ (technical data): können verschiedenartig sein, z. B. Blaupausen, Pläne, Diagramme, Modelle, Formeln, Tabellen, Konstruktionspläne und -spezifikationen, Beschreibungen und Anweisungen in Schriftform oder auf anderen Medien aufgezeichnet, wie Magnetplatten, Bänder oder Lesespeicher.
2. ‚Technische Unterstützung‘ (technical assistance): kann verschiedenartig sein, z. B. Unterweisung, Vermittlung von Fertigkeiten, Schulung, Arbeitshilfe, Beratungsdienste, und kann auch die Weitergabe von technischen Unterlagen einbeziehen.
ML8 "Treibstoffe" (propellants)
ML21, 22
"Verwendung" (use)
Betrieb, Aufbau (einschließlich Vor-Ort-Aufbau), Wartung (Test), Reparatur, Überholung, Wiederaufarbeitung.
ML8
"Vorprodukte" (precursors)
Spezielle Chemikalien, die für die Herstellung von Sprengstoffen verwendet werden.
ML19
"Weltraumgeeignet" (space qualified)
Bezeichnet Produkte, die so konstruiert, gefertigt und geprüft wurden, dass sie die besonderen elektrischen, mechanischen oder umgebungsbedingten Anforderungen für die Verwendung beim Start und Einsatz von Satelliten oder Höhen-Flugsystemen, die in Höhen von 100 km und mehr operieren, erfüllen.
ML22
"Wissenschaftliche Grundlagenforschung" (basic scientific research)
Experimentelle oder theoretische Arbeiten hauptsächlich zur Erlangung von neuen Erkenntnissen über grundlegende Prinzipien von Phänomenen oder Tatsachen, die nicht in erster Linie auf ein spezifisches praktisches Ziel oder einen spezifischen praktischen Zweck gerichtet sind.
ML10
"Zivile Luftfahrzeuge" (civil aircraft)
Sind solche "Luftfahrzeuge", die mit genauer Bezeichnung in veröffentlichten Zulassungsverzeichnissen der zivilen Luftfahrtbehörden für den zivilen Verkehr auf Inlands- und Auslandsrouten oder für rechtmäßige zivile Privat- oder Geschäftsflüge registriert sind.
--------------------------------------------------
COST — offene Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zur Förderung der europäischen Zusammenarbeit im Bereich der wissenschaftlich-technischen Forschung
(2006/C 93/01)
Der COST-Ausschuss Hoher Beamter (CSO) hat auf seiner 164. Tagung vom 29./ 30. März 2006 vereinbart, die folgende offene Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zur Förderung der europäischen Zusammenarbeit im Bereich der wissenschaftlich-technischen Forschung zu veröffentlichen [1]:
COST — offene Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zur Förderung der europäischen Zusammenarbeit im Bereich der wissenschaftlich-technischen Forschung
COST führt Forschungsteams aus verschiedenen Ländern zusammen, die in speziellen thematischen Bereichen tätig sind.
Gefördert wird die Vernetzung einzelstaatlich finanzierter Maßnahmen durch finanzielle Unterstützung von Tagungen, Konferenzen, Kurzaufenthalten von Wissenschaftlern und Öffentlichkeitsarbeit.
COST fördert jedoch NICHT die Forschungsmaßnahmen selbst.
Derzeit werden über 200 wissenschaftliche Netze (so genannte Aktionen) unterstützt.
Pro Jahr werden rund 45 neue Aktionen genehmigt und in Angriff genommen.
Die verstärkte Vernetzung europäischer Wissenschaftler ist eine entscheidende Voraussetzung für die Schaffung des Europäischen Forschungsraums.
Hauptziel von COST ist es, Anreize für den Aufbau ausgedehnter neuer, innovativer, interdisziplinärer Netze von Wissenschaftlern in Europa zu schaffen.
Mit den von Forscherteams durchgeführten COST-Aktionen sollen die Grundlagen für herausragende wissenschaftliche Leistungen in Europa geschaffen werden.
COST erbittet Vorschläge für Aktionen, die zur wissenschaftlichen, wirtschaftlichen, kulturellen, sozialen oder gesellschaftlichen Entwicklung Europas beitragen sollen.
Besonders willkommen sind Vorschläge, die als Wegbereiter für weitere europäische Programme dienen und/oder Überlegungen von Nachwuchswissenschaftlern aufgreifen.
Die Struktur von COST umfasst neun wissenschaftliche und technische Bereiche (Biomedizin und Molekulare Biowissenschaften; Chemie und Molekularwissenschaften und -technologien; Erdsystemwissenschaften und Umweltmanagement; Ernährung und Landwirtschaft; Wald, forstwirtschaftliche Erzeugnisse und forstliche Dienstleistungen; Bürger, Gesellschaft, Kultur und Gesundheit; Informations- und Kommunikationstechnologien; Werkstoffe, Physikalische Wissenschaften und Nanowissenschaften; Verkehr und Stadtentwicklung).
In den Vorschlägen ist ein Vorzugsbereich anzugeben.
Auch Vorschläge, die sich nicht dieser Grobeinteilung von Disziplinen zuordnen lassen, sind willkommen; sie werden gesondert begutachtet.
Die Vorschläge sollten die Beteiligung von Forschern aus mindestens fünf COST-Mitgliedstaaten und die Vernetzung von einzelstaatlich finanzierten Forschungsprojekten beinhalten.
Der zugehörige Arbeitsplan sollte die Einbeziehung von maximal vier Facharbeitsgruppen sowie Einzelmaßnahmen wie Tagungen, Kurzaufenthalte von Wissenschaftlern, Konferenzen und Öffentlichkeitsarbeit vorsehen.
Es kann von einer finanziellen Unterstützung von durchschnittlich 90000 EUR pro Jahr in Form eines Zuschusses über einen Zeitraum von bis zu 4 Jahren ausgegangen werden.
Die Auswertung der Vorschläge erfolgt in zwei Stufen.
Vorläufige Vorschläge (maximal 1500 Worte/3 Seiten), die unter Verwendung des unter www.cost.esf.org/open_call verfügbaren On-line-Formulars einzureichen sind, sollten eine Kurzdarstellung des Vorschlags und seiner positiven Effekte enthalten.
Die Vorschläge werden auf ihre Zuschussfähigkeit geprüft.
Vorschläge, die den COST-Kriterien für die Zuschussfähigkeit nicht entsprechen (wenn in ihnen z.B. die Finanzierung von Forschungsvorhaben beantragt wird), werden nicht berücksichtigt.
In einer Vorauswahl werden die verbleibenden vorläufigen Vorschläge nach Rangfolge aufgelistet; am Stichtag werden davon rund 75 zur Vorlage eines ausführlichen Vorschlags aufgefordert.
Diese werden von Gutachtern nach den unter www.cost.esf.org/open_call aufgeführten Bewertungskriterien geprüft.
Der Zuschlag wird normalerweise binnen sechs Monaten nach dem nachfolgend genannten Stichtag erteilt; es ist davon auszugehen, dass die Aktionen sechs Wochen später anlaufen.
Der erste Stichtag für die Abgabe von vorläufigen Vorschlägen ist der 31. Mai 2006.
Die Aufforderung zur Einreichung der ausführlichen Vorschläge erfolgt spätestens bis 30. Juni 2006; diese müssen spätestens am 15. September 2006 vorliegen.
Der nächste Stichtag ist dann voraussichtlich der 30. März 2007.
Die Bewerber können gegebenenfalls zu ihrem nationalen COST-Koordinator Verbindung aufnehmen, um Auskünfte einzuholen oder sich beraten zu lassen.
Die Vorschläge selbst sind on-line über die Website des COST-Büros einzureichen.
Unter der Internetadresse www.cost.esf.org/cnc können nähere Angaben zu den Kriterien, ein Verzeichnis der COST-Mitgliedstaaten und genauere Informationen zu den COST-Koordinatoren abgerufen werden.
Die Koordinierungstätigkeit von COST wird aus dem Rahmenprogramm der EU für Forschung und technologische Entwicklung finanziell unterstützt.
Das von der Europäischen Wissenschaftsstiftung (EWS) eingerichtete COST-Büro, das als Durchführungsbevollmächtigter von COST während der Laufzeit des Sechsten FTE-Rahmenprogramms fungiert, nimmt die Aufgaben des wissenschaftlichen Sekretariats für die Tätigkeiten von COST wahr.
Die Gewährung von Zuschüssen im Zusammenhang mit dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen hängt davon ab, ob COST die entsprechenden Mittel aus dem Siebten FTE-Rahmenprogramm bewilligt werden.
[1] COST ist das älteste und größte europäische zwischenstaatliche Netz für Forschungszusammen-arbeit; es umfasst derzeit 34 Mitgliedstaaten in ganz Europa und ein kooperierendes Land.
--------------------------------------------------
Schlussfolgerungen des Rates zum Thema "Gemeinsame Werte und Prinzipien in den Europäischen Union-Gesundheitssystemen"
(2006/C 146/01)
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION:
1. NIMMT KENNTNIS von der Entscheidung der Europäischen Kommission, in ihrem geänderten Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Dienstleistungen im Binnenmarkt die Gesundheitsdienstleistungen aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie auszuklammern und so die entsprechenden vom Europäischen Parlament vorgeschlagenen Abänderungen zu übernehmen;
2. NIMMT KENNTNIS von der Erklärung der Europäischen Kommission über ihre Absicht zum Aufbau eines Gemeinschaftsrahmens für sichere, hochwertige und effiziente Gesundheitsdienste durch Stärkung der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten sowie Herstellung von Klarheit und Sicherheit in der Anwendung des Gemeinschaftsrechts auf Gesundheitsdienste und Gesundheitsversorgung;
3. STELLT FEST, dass in jüngsten Urteilen des Europäischen Gerichtshofs das Erfordernis deutlich wurde, die Wechselwirkung zwischen Bestimmungen des EG-Vertrags zu klären, besonders bezüglich des freien Dienstleistungsverkehrs und der von den nationalen Gesundheitssystemen erbrachten Gesundheitsdienstleistungen;
4. IST DER AUFFASSUNG, dass die Gesundheitssysteme bei den hohen Sozialschutzniveaus der EU einen zentralen Platz einnehmen und einen wichtigen Beitrag zu sozialem Zusammenhalt und sozialer Gerechtigkeit leisten;
Schlussfolgerungen über die Gesundheit bei Frauen
(2006/C 146/02)
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION:
1. STELLT FEST, dass die Bürger der Europäischen Union, von denen mehr als die Hälfte Frauen sind, einem höchstmöglichen Maß an menschlicher Gesundheit große Bedeutung beimessen und es als eine wesentliche Voraussetzung für hohe Lebensqualität betrachten.
2. ERINNERT DARAN, DASS:
- nach Artikel 3 Absatz 2 des EG-Vertrags und Artikel 23 des Charta der Grundrechte der Europäischen Union die Gleichstellung von Frauen und Männern in allen Politikbereichen sicherzustellen ist;
- nach Artikel 152 des EG-Vertrags ein hohes Gesundheitsschutzniveau bei der Festlegung und Durchführung aller Gemeinschaftspolitiken und -maßnahmen sichergestellt wird und die Tätigkeit der Gemeinschaft die Politik der Mitgliedstaaten ergänzt und auf die Verbesserung der Gesundheit der Bevölkerung, die Verhütung von Humankrankheiten und die Beseitigung von Ursachen für die Gefährdung der menschlichen Gesundheit gerichtet ist;
- der Rat am 4. Dezember 1997 eine Entschließung betreffend den Bericht [1] zur gesundheitlichen Situation der Frauen in der Europäischen Gemeinschaft [2] angenommen hat;
- das Europäische Parlament am 9. März 1997 eine Entschließung zum Bericht der Kommission zur gesundheitlichen Situation der Frauen in der Europäischen Gemeinschaft [3] angenommen hat;
- das Europäische Parlament am 28. April 2005 eine Entschließung zur Modernisierung des Sozialschutzes und zur Entwicklung einer hochwertigen Gesundheitsversorgung angenommen hat, in der es die Kommission auffordert, einen neuen Bericht zur gesundheitlichen Situation der Frauen in der Europäischen Union vorzulegen [4].
3. ERINNERT an den im Januar 2005 vom luxemburgischen Vorsitz erstellten Bericht über die Fortschritte in der Europäischen Union bei der Umsetzung der Aktionsplattform von Peking, in dem unterstrichen wurde, dass die Gesundheit der Frauen noch stets ein Problembereich ist und dass es wichtig ist, einschlägige Daten zu erheben.
4. ERINNERT an den Strategischen Aktionsplan für die Gesundheit von Frauen in Europa, der auf der Tagung der WHO in Kopenhagen am 5.- 7. Februar 2001 gebilligt wurde.
5. ERKENNT AN, dass soziale und gesundheitsrelevante Faktoren, klinische Erscheinungsformen, therapeutische Ansätze, Effizienz und Nebenwirkungen bei der Behandlung von Krankheiten und Gesundheitsstörungen zwischen Frauen und Männern unterschiedlich sein können.
6. BETONT die Bedeutung einer Sensibilisierung der Öffentlichkeit, aber auch der Angehörigen der Gesundheitsberufe in Bezug auf die Tatsache, dass das Geschlecht ein gesundheitlicher Schlüsselfaktor ist.
7. ERKENNT AN, wie wichtig es ist, etwaigen Ungleichheiten in und zwischen den Mitgliedstaaten durch ein Ansetzen bei den sozialen und wirtschaftlichen Gesundheitsfaktoren zu begegnen.
8. BEGRÜSST die Mitteilung der Kommission "Ein Fahrplan für die Gleichstellung von Frauen und Männern (2006-2010)" [5], in der die Geschlechterdimension u.a. im Gesundheitswesen anerkannt und auf eine Verstärkung des Gender Mainstreaming in der Gesundheitspolitik abgestellt wird.
9. STELLT FEST, dass das Aktionsprogramm der Gemeinschaft im Bereich der öffentlichen Gesundheit (2003-2008) [6] den Schutz der menschlichen Gesundheit und Verbesserungen im Gesundheitswesen zum Ziel hat und auf diese Weise dazu beiträgt, Ungleichheiten im Gesundheitsbereich abzubauen.
10. BEGRÜSST, dass der Vorschlag für eine Entscheidung des Rates über das spezifische Programm "Zusammenarbeit" zur Durchführung des siebten Rahmenprogramms (2007-2013) der Europäischen Gemeinschaft im Bereich der Forschung, technologischen Entwicklung und Demonstration [7] darauf abzielt, geschlechtsspezifische Fragen in die Gesundheitsforschung einzubeziehen.
11. ERKENNT die Notwendigkeit einer geschlechtsbezogenen biomedizinischen Forschung sowie einer Forschung betreffend sozioökonomische Faktoren AN.
12. ERKENNT AN, dass Frauen zwar länger leben als Männer, sie aber eine höhere Anzahl von Lebensjahren mit einer beeinträchtigten Gesundheit verbringen.
Auftreten und Prävalenz bestimmter Erkrankungen wie Osteoporose ist bei Frauen stärker ausgeprägt.
Andere Krankheiten, wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs und Probleme der geistigen Gesundheit, treffen Männer und Frauen in unterschiedlicher Weise.
Einige Erkrankungen, die mit dem Gebärvorgang und den Reproduktionsorganen zusammenhängen, wie Endometriose und Gebärmutterhalskrebs, treten ausschließlich bei Frauen auf.
13. BETONT, dass die Herz-Kreislauf-Erkrankung eine Hauptursache für Tod und verminderte Lebensqualität bei Frauen in der Europäischen Union darstellt, obgleich sie in einigen Mitgliedstaaten noch immer als überwiegend männliche Erkrankung gilt.
14. STELLT MIT BESORGNIS FEST, dass der Anstieg des Prozentsatzes der Raucherinnen in einigen Mitgliedstaaten ein stark erhöhtes Risiko von Lungenkrebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen zur Folge hat.
15. STELLT MIT BESORGNIS FEST, dass bis zum Jahr 2020 Depressionen in einigen Mitgliedstaaten voraussichtlich die Hauptkrankheitsursache bei Frauen darstellen werden.
Geisteskrankheiten haben Auswirkungen auf die Lebensqualität und können daher die Erkrankungs- und die Sterberate beeinflussen.
16. ERKENNT AN, dass ungesunde Lebensweisen erheblichen Anteil an einer beträchtlichen Anzahl von Krankheiten haben und dass die Förderung u.a. von gesunder Ernährung und körperlicher Betätigung ein Potenzial zur Reduzierung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und bestimmten Arten von Krebs darstellt.
17. IST SICH DARIN EINIG, dass gender-sensitive Maßnahmen zur Vorbeugung, Gesundheitsförderung und Behandlung zur Senkung der Erkrankungs- und der Sterberate bei den unter Frauen am häufigsten auftretenden Krankheiten beitragen und somit die Lebensqualität der Frauen verbessern.
18. STELLT FEST, dass verlässliche, kompatible und vergleichbare Daten über die gesundheitliche Situation der Frauen Voraussetzung dafür sind, die Öffentlichkeit besser aufzuklären und geeignete Strategien, Politiken und Maßnahmen zu entwickeln, die ein hohes Maß an Gesundheitsschutz sicherstellen, und dass geschlechtsspezifische Daten und eine geschlechtsspezifische Erfassung wesentlich sind für die Politikgestaltung.
19. BETONT, dass nach beinahe einem Jahrzehnt ein neuer Bericht über die gesundheitliche Situation der Frauen in der erweiterten Europäischen Union notwendig ist.
20. FORDERT die Mitgliedstaaten AUF:
- geschlechtsspezifische Daten im Gesundheitsbereich zu erheben und Statistiken nach Geschlechtern aufzuschlüsseln und auszuwerten;
- Initiativen zu ergreifen, um die breite Öffentlichkeit und die Angehörigen der Gesundheitsberufe stärker für den Zusammenhang zwischen Geschlecht und Gesundheit zu sensibilisieren;
- bei der Gesundheitsförderung und der Vorbeugung von Krankheiten gegebenenfalls geschlechtsspezifische Unterschiede zu berücksichtigen;
- Forschungsarbeiten betreffend die unterschiedliche Wirkung von Medikamenten auf Frauen und Männer sowie die geschlechtsspezifische Gesundheitsforschung zu fördern;
- das Gender Mainstreaming in der Gesundheitsversorgung zu fördern;
- etwaige diesbezügliche Ungleichheiten im Gesundheitswesen zu untersuchen und anzugehen, um das Gesundheitsgefälle zu beheben, und die Gleichstellung bei der Behandlung und beim Zugang zur Versorgung sicherzustellen.
21. ERSUCHT die Europäische Kommission,
- geschlechtsspezifische Fragen in die Gesundheitsforschung einzubeziehen;
- den Austausch von Informationen und Erfahrungen betreffend bewährte Praktiken im Rahmen einer gender-sensitiven Gesundheitsförderung und Vorbeugung zu unterstützen;
- die Mitgliedstaaten bei der Entwicklung wirksamer Strategien zum Abbau von Ungleichheiten im Gesundheitswesen unter Einbeziehung der Geschlechterdimension zu unterstützen;
- die Vergleichbarkeit und die Kompatibilität geschlechtsspezifischer Informationen im Gesundheitsbereich in allen Mitgliedstaaten und auf Gemeinschaftsebene durch Erarbeitung geeigneter Daten zu fördern und zu verstärken;
- einen zweiten Bericht über die gesundheitliche Situation der Frauen in der Europäischen Union vorzulegen.
Schlussfolgerungen des Rates zur Förderung einer gesunden Lebensweise und Vorbeugung gegen Typ-II-Diabetes
(2006/C 147/01)
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION:
1. NIMMT ZUR KENNTNIS, dass die Bürger der Europäischen Union einem möglichst guten Gesundheitszustand große Bedeutung beimessen und darin eine wesentliche Voraussetzung für eine hohe Lebensqualität sehen;
2. STELLT ferner fest, dass die Maßnahmen der EU auf die Hauptursachen für den Tod bzw. vorzeitigen Tod sowie wichtige Faktoren für eine verringerte Lebensqualität der Bürger der Europäischen Union abstellen müssen;
3. ERINNERT DARAN, DASS:
- nach Artikel 152 des Vertrags die Tätigkeit der Gemeinschaft die Politik der Mitgliedstaaten ergänzt und auf die Verbesserung der Gesundheit der Bevölkerung, die Verhütung von Humankrankheiten und die Beseitigung von Ursachen für die Gefährdung der menschlichen Gesundheit gerichtet ist. Bei der Tätigkeit der Gemeinschaft im Bereich der Gesundheit der Bevölkerung wird die Verantwortung der Mitgliedstaaten für die Organisation des Gesundheitswesens und die medizinische Versorgung gewahrt;
- der Rat am 29. Juni 2000 eine Entschließung zu Maßnahmen im Bereich der gesundheitsrelevanten Faktoren angenommen hat [1];
- der Rat am 14. Dezember 2000 eine Entschließung über Gesundheit und Ernährung angenommen hat [2];
- der Rat am 2. Dezember 2002 Schlussfolgerungen zur Fettleibigkeit angenommen hat [3];
- der Rat am 2. Dezember 2003 Schlussfolgerungen zu gesunder Lebensführung angenommen hat [4];
4. ERINNERT FERNER DARAN, DASS:
- der Rat am 2. Juni 2004 Kenntnis von einem informatorischen Vermerk des irischen Vorsitzes zum Potenzial einer europäischen Diabetes-Strategie genommen hat [5];
- die Europäische Kommission am 15. März 2005 die EU-Plattform für Ernährung, Bewegung und Gesundheit ins Leben gerufen hat;
- die Europäische Kommission am 8. Dezember 2005 das Grünbuch "Förderung gesunder Ernährung und körperlicher Bewegung: eine europäische Dimension zur Verhinderung von Übergewicht, Adipositas und chronischen Krankheiten" angenommen hat, das sich mit den Faktoren beschäftigt, die dem Ausbruch von Typ-II-Diabetes zu Grunde liegen;
- das Europäische Parlament am 3. April 2006 eine Schriftliche Erklärung zu Diabetes angenommen hat [6];
5. NIMMT KENNTNIS VON den Schlussfolgerungen der Konferenz zur Verhütung von Typ-II-Diabetes, die der österreichische Vorsitz am 15. und 16. Februar 2006 in Wien, Österreich, durchgeführt hat; an dieser Konferenz, deren Schlussfolgerungen in der Anlage zusammenfassend wiedergegeben sind, haben Experten aus den Mitgliedstaaten sowie den Beitritts- und den Bewerberländern teilgenommen, zu denen auch Fachkräfte im Gesundheitswesen sowie Vertreter von Diabetes-Vereinigungen und Patientengruppen gehörten;
6. HEBT HERVOR, dass Diabetes eine der häufigsten Ursachen für den Tod bzw. vorzeitigen Tod und einen wichtigen Faktor für eine verminderte Lebensqualität der Bürger der Europäischen Union bildet;
7. STELLT FEST, dass gesundheitsrelevante Faktoren Auswirkungen auf Diabetes haben und — von familiären Vorgeschichten und zunehmendem Alter abgesehen — Übergewicht, Bewegungsarmut, Tabakkonsum und/oder hoher Blutdruck die wichtigsten Risikofaktoren für Typ-II-Diabetes sind; diese können durch Maßnahmen beeinflusst werden, die auf die zu Grunde liegenden Faktoren abstellen.
Zu den weiteren mit verursachenden Faktoren gehören Gestationsdiabetes (Schwangerschaftsdiabetes), pathologische Glukosetoleranz und gestörte Nüchternglukose;
8. NIMMT ZUR KENNTNIS, dass Typ-II-Diabetes und die Folgeerkrankungen (betreffend Herz/Kreislauf, Nieren, Augen und Füße) häufig zu spät diagnostiziert und die Folgeerkrankungen oft erst zum Zeitpunkt der Diagnose festgestellt werden;
9. ERKLÄRT, dass vorbeugende Maßnahmen, Früherkennung und frühzeitige Diagnosen sowie eine wirksame Behandlung der Krankheit die Diabetessterblichkeit verringern und die Lebenserwartung sowie die Lebensqualität der europäischen Bevölkerung erhöhen können;
10. IST BESORGT über die negativen Auswirkungen, welche die in der Europäischen Union in allen Altersgruppen der Bevölkerung, vor allem aber bei Kindern und jungen Menschen, feststellbare Zunahme von Übergewicht und Fettleibigkeit auf die Gesundheit, insbesondere das Auftreten von Diabetes, hat.
Die Auswirkungen von Typ-II-Diabetes auf Frauen in den ersten fortpflanzungsfähigen Jahren gibt Anlass zu besonderer Besorgnis;
11. ERKLÄRT, dass dringend gezielte Maßnahmen, die auf Diabetes und die ihr zu Grunde liegenden gesundheitsrelevanten Faktoren abstellen, ergriffen werden müssen, um die zunehmende Inzidenz und Prävalenz der Krankheit sowie den Anstieg der durch sie verursachten direkten und indirekten Kosten zu bekämpfen;
12. IST SICH DER TATSACHE BEWUSST, dass es möglich ist, den Ausbruch von Typ-II-Diabetes zu vermeiden oder hinauszuzögern und mögliche Folgeerkrankungen zu verringern, wenn die zu Grunde liegenden gesundheitsrelevanten Faktoren, insbesondere schlechte Ernährung und Bewegungsarmut, schon in frühester Kindheit bekämpft werden;
13. ANERKENNT, dass die Verhütung von Diabetes direkte positive Auswirkungen auf andere nicht übertragbare Krankheiten wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, die ebenfalls eine große Gefahr für die Gesundheit der Bürger in der Europäischen Union darstellen, sowie auf die Belastung der Gesundheitssysteme und der Volkswirtschaften hat;
14. NIMMT ZUR KENNTNIS, dass es erforderlich ist, Diabetes auch im Wege eines Informationsaustauschs über die Diabetessterblichkeit, die Krankheitsanfälligkeit und die Risikofaktoren zu beobachten und zu überwachen und zu einem besseren Verständnis der Lebensweise, der Kenntnisse, der Einstellungen und des Verhaltens der Bevölkerung in der EU zu gelangen;
15. STELLT FEST, dass weitere europäische Forschungsarbeiten zu den gesundheitsrelevanten Faktoren, die es ermöglichen würden, die Diabetes-Risikofaktoren zu bekämpfen, einen positiven Beitrag zur künftigen Bekämpfung der Krankheit leisten könnten;
16. ERKENNT AN, dass ein langfristig angelegtes Konzept mit sowohl auf gesunde Menschen als auch auf Personen mit hohem Diabetesrisiko und auf Diabetiker ausgerichteten Maßnahmen erforderlich ist, um diese Krankheit zu bekämpfen und das mit ihr verbundene Leid zu lindern;
17. NIMMT ZUR KENNTNIS, dass die Gesundheitsförderung ein integriertes Konzept erfordert, das umfassend, transparent, sektorübergreifend, interdisziplinär und partizipatorisch sein und sich auf die besten vorliegenden Forschungsarbeiten und -ergebnisse stützen muss.
Insbesondere erfordert die Prävention von Krankheiten eine Ausrichtung auf Menschen aller Altersgruppen, insbesondere auf diejenigen mit dem höchsten Diabetesrisiko, wobei soziale und kulturelle sowie geschlechts- und altersspezifische Unterschiede zu berücksichtigen sind.
Es sollte versucht werden, eine angemessene Evaluierung vorzunehmen, wozu auch die Beobachtung und Überwachung von Maßnahmen und Programmen gehört;
18. BEGRÜSST die Schaffung der Aktionsplattform für Ernährung, Bewegung und Gesundheit durch die Kommission;
19. WÜRDIGT die bedeutende Rolle, die die Zivilgesellschaft bei der Verhütung von Diabetes und seinen Folgen spielen kann;
20. ERSUCHT die Mitgliedstaaten, im Rahmen der Annahme oder der Überprüfung einzelstaatlicher Strategien für das öffentliche Gesundheitswesen und ihrer Bemühungen, gesundheitsrelevante Faktoren und eine gesunde Lebensweise in den Mittelpunkt zu stellen, unter Berücksichtigung der verfügbaren Mittel Folgendes in Betracht zu ziehen:
- die Erhebung, Registrierung, Beobachtung und Meldung — auf einzelstaatlicher Ebene — von umfassenden Daten zu den epidemiologischen und wirtschaftlichen Aspekten von Diabetes und den zu Grunde liegenden Faktoren;
- gegebenenfalls die Entwicklung und Durchführung von Rahmenplänen zur Bekämpfung von Diabetes und/oder seinen Ursachen, von auf wissenschaftliche Erkenntnisse gestützter Vorbeugung, Diagnose und Behandlung unter Nutzung bewährter Praktiken, wozu auch ein Evaluierungssystem mit messbaren Zielen gehört, das die Ergebnisse in Bezug auf gesundheitsrelevante und Aspekte der Kostenwirksamkeit erfasst; dabei ist der Struktur und der Arbeitsweise der Gesundheitsdienste in den Mitgliedstaaten sowie ethischen, rechtlichen, kulturellen und anderen einschlägigen Aspekten sowie den verfügbaren Ressourcen Rechnung zu tragen;
- die Entwicklung von auf wissenschaftliche Erkenntnisse gestützten, nachhaltigen und kostenwirksamen Maßnahmen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit und zur primären Verhütung; mit diesen zugänglichen und kostengünstigen Maßnahmen soll dem Bedarf der für Diabetes anfälligsten Personen sowie der Bevölkerung insgesamt entsprochen werden;
- die Entwicklung kostengünstiger und zugänglicher Maßnahmen zur sekundären Verhütung auf der Grundlage einzelstaatlicher Leitlinien, die sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse stützen und den Ausbruch von Diabetesfolgeerkrankungen erkennen und verhindern sollen;
- die Annahme eines ganzheitlichen, sektorübergreifenden und interdisziplinären Behandlungskonzepts für Diabetiker mit dem Schwerpunkt auf der Vorbeugung unter Einschluss der primären, sekundären und lokalen Gesundheitsfürsorge, der Sozialdienste und des Bildungswesens;
- die Weiterentwicklung der umfassenden Diabetesausbildung für Fachkräfte des Gesundheitswesens;
21. ERSUCHT die Europäische Kommission, die Mitgliedstaaten gegebenenfalls bei ihren Bemühungen zur Verhütung von Diabetes zu unterstützen und eine gesunde Lebensweise zu fördern, indem sie
- Diabetes als eine Herausforderung für das öffentliche Gesundheitswesen in Europa einstuft und die Vernetzung und den Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten fördert, damit bewährte Verfahren verbreitet, die Koordinierung von Maßnahmen und Programmen zur Gesundheitsförderung und Vorbeugung für die Gesamtbevölkerung und stark gefährdete Gruppen verbessert, Ungleichheiten verringert und die Mittel im Bereich der Gesundheitsversorgung optimal eingesetzt werden;
- die Grundlagenforschung und die klinische Forschung in Europa in Bezug auf Diabetes fördert und unterstützt und die umfassende europaweite Verbreitung der Ergebnisse dieser Forschung gewährleistet;
- die Vergleichbarkeit der epidemiologischen Erkenntnisse in Bezug auf Diabetes dadurch überprüft und verbessert, dass sie in Erwägung zieht, standardisierte Formate für die Beobachtung, Überwachung und Meldung der Diabetessterblichkeit, Krankheitsanfälligkeit und Angaben zu Risikofaktoren grenzüberschreitend zwischen den Mitgliedstaaten festzulegen;
- über die Maßnahmen der Mitgliedstaaten berichtet, um gesundheitsrelevante Faktoren hervorzuheben und eine gesunde Lebensweise sowie einzelstaatliche Diabetespläne und Präventivmaßnahmen auf der Grundlage der von den Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellten Informationen zu fördern und dabei die Wirksamkeit der vorgeschlagenen Maßnahmen zu beurteilen und zu prüfen, ob weitere Maßnahmen erforderlich sind;
- die Arbeiten an der Entwicklung eines umfassenden Konzepts in Bezug auf gesundheitsrelevante Faktoren in Europa fortsetzt, die eine in sich stimmige und umfassende Strategie auf dem Gebiet der Ernährung und körperlichern Betätigung einschließt und ferner prüft, welche gesundheitlichen Auswirkungen die Werbung für kalorienreiche Lebensmittel und gezuckerte Getränke sowie ihre Vermarktung und Aufmachung insbesondere auf Kinder haben;
- auf der Arbeit der EU-Aktionsplattform für Ernährung, Bewegung und Gesundheit aufbaut und die Entwicklung einzelstaatlicher Programme und Maßnahmen zur Diabetesprävention fördert;
- den gesundheitsrelevanten Faktoren und den Risikofaktoren für Diabetes bei sämtlichen Politiken der EU Rechnung trägt;
22. ERSUCHT die Kommission, ihre Zusammenarbeit mit den einschlägigen internationalen und zwischenstaatlichen Organisationen, insbesondere der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der OECD, fortzusetzen, um eine effiziente Koordinierung der Maßnahmen zu gewährleisten.
[1] ABl.
C 218 vom 31.7.2000, S. 8.
[2] ABl.
C 20 vom 23.1.2001, S. 1.
[3] ABl.
C 11 vom 17.1.2003, S. 3.
[4] ABl.
C 22 vom 27.1.2004, S. 1.
[5] Dok. 9808/04.
[6] Schriftliche Erklärung 1/2006.
--------------------------------------------------
Informationen betreffend die Verlängerung des Getreidehandels-Übereinkommen von 1995
(2006/C 160/01)
[1] ABl. L 21 vom 27.1.1996, S. 47. --------------------------------------------------
Fünfter Jahresbericht über die Durchführung der Gemeinsamen Aktion 2002/589/GASP des Rates vom 12. Juli 2002 betreffend den Beitrag der Europäischen Union zur Bekämpfung der destabilisierenden Anhäufung und Verbreitung von Kleinwaffen und leichten Waffen
(2006/C 171/01)
EINLEITUNG
Die Europäische Union hat zur Erreichung der Ziele der Gemeinsamen Aktion sowohl auf der Konferenz der Vereinten Nationen über den unerlaubten Handel mit Kleinwaffen und leichten Waffen unter allen Aspekten ( 9. bis 20. Juli 2001 in New York), die in die Verabschiedung eines VN-Aktionsprogramms mündete, als auch auf der ersten Zweijährlichen Tagung der Staaten, die vom 7. bis 11. Juli 2003 in New York stattfand, eine aktive Rolle gespielt.
Diese aktive Rolle hat die Europäische Union auch im Jahr 2005 auf der zweiten Zweijährlichen Tagung der Staaten, die vom 11. bis 15. Juli 2005 stattfand, wahrgenommen.
Außerdem hat sie aktiv an den Sitzungen der offenen Arbeitsgruppe zur Rückverfolgung von Kleinwaffen und leichten Waffen teilgenommen, die in den Jahren 2004 und 2005 stattfanden und im Juni 2005 in die Annahme eines multilateralen Rechtsinstruments der VN zur Rückverfolgung illegaler Kleinwaffen und leichter Waffen mündeten, welche durch einen Beschluss der 60. Generalversammlung der Vereinten Nationen bestätigt wurde.
Auch an der Aushandlung des von der VN-Generalversammlung am 31. Mai 2001 angenommenen Zusatzprotokolls gegen die unerlaubte Herstellung von Schusswaffen, deren Teilen, Komponenten und Munition sowie gegen den unerlaubten Handel damit zum Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität war die EU aktiv beteiligt.
Der Europäische Rat hat auf seiner Tagung vom 15. bis 16. Dezember 2005 die Strategie der Europäischen Union zur Bekämpfung der Anhäufung von Kleinwaffen und leichten Waffen und dazugehöriger Munition sowie des unerlaubten Handels damit [1] angenommen.
In dieser Strategie wird betont, dass die Europäische Union für Kohärenz zwischen ihrer Sicherheitspolitik und ihrer Entwicklungspolitik sorgen muss und dass sie dabei die ihr zur Verfügung stehenden Mittel auf multilateraler und regionaler Ebene, innerhalb der Union und in ihren Außenbeziehungen umfassend nutzen muss.
Die Strategie dient als politischer Leitfaden, sowohl für die einschlägigen Maßnahmen der EU mittels verschiedener Instrumente als auch für die Mitgliedstaaten.
Der Bericht gliedert sich in drei Teile:
- in Teil I sind die Bemühungen der Mitgliedstaaten im Bereich der Problematik der Kleinwaffen und leichten Waffen erfasst,
- in Teil II werden die internationalen Durchführungsbemühungen behandelt, und
- in Teil III sind die Prioritäten für ein systematischeres Konzept für die Unterstützung der EU im Bereich Kleinwaffen und leichte Waffen sowie die bisher gewonnenen Erkenntnisse dargelegt.
In dem Bericht werden sowohl die Gemeinsame Aktion 2002/589/GASP des Rates als auch das vom Rat am 26. Juni 1997 angenommene Programm der Europäischen Union zur Verhütung und Bekämpfung des illegalen Handels mit konventionellen Waffen behandelt.
Der Schwerpunkt liegt auf den im Laufe des Jahres 2005 durchgeführten Maßnahmen.
1. EINZELSTAATLICHE BEMÜHUNGEN UM DURCHFÜHRUNG DER AKTION IM JAHRE 2005
1.A. Zusammenarbeit, Koordinierung und Austausch von Informationen zwischen Verwaltungs- und Strafverfolgungsbehörden
Nachstehend sind die bislang vorliegenden Beiträge der EU-Mitgliedstaaten wiedergegeben, in denen sie die Maßnahmen erläutern, die sie 2005 im Bemühen um Intensivierung der Zusammenarbeit zwischen den Verwaltungs- und den Strafverfolgungsbehörden getroffen haben:
ÖSTERREICH
Im Vorfeld des österreichischen EU-Vorsitzes wurde die Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen dem Bundesministerium für auswärtige Angelegenheiten, dem Bundesministerium für Inneres, dem Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit und dem Bundesministerium für Landesverteidigung weiter vorangetrieben.
ZYPERN
Im zyprischen Polizeihauptquartier wurde eine Sonderabteilung für Dokumentation (das nationale Waffenarchiv) gebildet, und eine elektronische Datenbank erleichtert den Austausch von Informationen über Kleinwaffen und leichte Waffen mit anderen zuständigen Stellen in der EU, mit regionalen Organisationen und mit anderen Ländern.
IRLAND
Die Drogenbekämpfungsstelle des Zolls (Customs Drugs Law Enforcement Unit — CDLE) ist die nationale/internationale Ansprechstelle des Zolldienstes der irischen Steuerbehörde für Schusswaffen und Munition.
Informationen/Erkenntnisse im Zusammenhang mit verdächtigen Einfuhren werden regelmäßig zwischen den ermittelnden Zollbeamten, den zuständigen Beamten der Drogenbekämpfungsstelle und den zuständigen Beamten der Abteilung für Kriminalität und Sicherheit im Polizeihauptquartier (Crime and Security Branch of Garda Headquarters) ausgetauscht.
Im Rahmen dieser Zusammenarbeit lässt sich leichter feststellen, ob es sich bei Einfuhren um einfache Lizenzverstöße oder um Straftaten im Rahmen der organisierten Kriminalität handelt.
Zwischen den Beamten der CDLE und der irischen Kriminalpolizei (Garda National Bureau of Criminal Investigation) wurde ein spezifischer Mechanismus für die Zusammenarbeit geschaffen, um die gemeinsame Durchführung von Strafverfolgungsmaßnahmen, z.B. kontrollierte Lieferungen, zu vereinfachen, wenn Erkenntnisse und Beweismaterial vorliegen, die auf organisierte Kriminalität schließen lassen.
In den letzten Monaten wurde eine kontrollierte Lieferung von Munition durchgeführt, außerdem wurden in einem Fall gemeinsame Ermittlungen in Bezug auf die Einfuhr von automatischen Waffen durch am Drogenhandel beteiligte Tätergruppierungen durchgeführt.
ITALIEN
Die Ad-hoc-Gruppe für Kleinwaffen und leichte Waffen, die in Italien seit Juni 2000 besteht, deren Arbeit vom Ministerium für auswärtige Angelegenheiten koordiniert wird und der Vertreter der einschlägigen Ministerien und Strafverfolgungsbehörden sowie der betroffenen nationalen Industrieverbände angehören, ist im Laufe des Jahres 2005 dreimal zusammengetreten.
Ihre Arbeit betraf insbesondere die Verhandlungen über das multilaterale Übereinkommen über Kennzeichnung und Rückverfolgung sowie die Vorbereitung der Zweijährlichen Tagung der Staaten, die sich am VN-Aktionsprogramm gegen den unerlaubten Handel mit Kleinwaffen und leichten Waffen von 2001 beteiligen. Diese Tagung fand im Jahr 2005 statt.
Gebührend berücksichtigt wurden auch die Erörterungen in anderen zuständigen internationalen Foren (Erster Ausschuss der VN-Generalversammlung, OSZE, Wassenaar-Arrangement, G8).
LUXEMBURG
Die Zusammenarbeit mit anderen Staaten und Organisationen im Hinblick auf eine internationale Koordinierung im Bereich der Kleinwaffen und leichten Waffen obliegt dem Ministerium für auswärtige Angelegenheiten.
MALTA
Malta verfügt über keine nationale Koordinierungsbehörde, die für Kleinwaffen und leichte Waffen zuständig wäre.
Malta hat jedoch im Einklang mit dem VN-Aktionsprogramm gegen Kleinwaffen und leichte Waffen eine nationale Kontaktstelle eingerichtet, die Verbindungen zu anderen einschlägigen nationalen Behörden und Einrichtungen unterhält, wie etwa zu den maltesischen Streitkräften und den Zoll- und Handelsbehörden.
Die Polizeibehörde ist gemeinsam mit den anderen zuständigen Stellen — wie zum Beispiel dem Zoll, der Handelsbehörde und den maltesischen Streitkräften — für die Überwachung des Handels mit Kleinwaffen und leichten Waffen und die Überwachung von deren Weitergabe zuständig.
Die Polizei sorgt stets dafür, dass den zuständigen Polizeibehörden im Bestimmungsland über jede Waffe, die Malta verlässt, unverzüglich unterrichtet werden.
PORTUGAL
Die Bemühungen um die Förderung der Zusammenarbeit, der Koordinierung und des Informationsaustausches zwischen den Verwaltungs- und den Strafverfolgungsbehörden wurden fortgeführt.
Das portugiesische Ministerium für auswärtige Angelegenheiten hat eine Koordinierungsgruppe eingesetzt, deren Aufgabe es ist, bei der Bekämpfung der Anhäufung und Verbreitung von Kleinwaffen und leichten Waffen und bei der Verhütung des illegalen Handels mit konventionellen Waffen die Arbeit zu koordinieren und Kompetenzüberschneidungen zwischen den verschiedenen portugiesischen Verwaltungs- und Strafverfolgungsbehörden zu vermeiden.
Dieser Gruppe gehören Vertreter des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten (Referat Abrüstung und Nichtverbreitung), des Ministeriums der Verteidigung (Generaldirektion Rüstungs- und Verteidigungsgüter), des portugiesischen Nachrichtendienstes, des Ministeriums des Innern (Gendarmerie und Polizei) und des Ministeriums der Finanzen (Generaldirektion Zoll) an.
SPANIEN
Im Rahmen der Zusammenarbeit, der Koordinierung und des Informationsaustausches zwischen den Strafverfolgungsbehörden (Zoll) und den Verwaltungsbehörden (Lizenzen erteilende Stelle) werden die Verbindungen ständig überprüft und optimiert, um sämtliche Weitergaben (Ausfuhr, Einfuhr usw.) anhand eines Vergleichs der tatsächlich stattfindenden Transaktionen mit den erteilten Lizenzen in Echtzeit kontrollieren zu können.
Der Informationsaustausch erfolgt über ein durch Verschlüsselung gesichertes LAN.
Genaue Aufzeichnungen über alle Transaktionen sind darüber hinaus noch von grundlegender Bedeutung, um zum einen der Informationspflicht gegenüber dem spanischen Parlament genügen und zum anderen die Angaben später in die nationale Statistik aufnehmen zu können.
Beide Behörden prüfen außerdem zu Klarstellungszwecken weitere Berichte oder eventuell auftretende Fragen, die von Interesse sind; bei bestimmten sicherheitsempfindlichen Angelegenheiten ist die Einsetzung eines Gemeinsamen Ausschusses (der sich aus Vertretern von fünf Ministerien zusammensetzt) gesetzlich vorgeschrieben. In diesem Gemeinsamen Ausschuss erfolgen die Zusammenarbeit, die Koordinierung und der Informationsaustausch zwischen den Verwaltungs- und den Strafverfolgungsbehörden in einem formelleren Rahmen.
Sämtliche Verfahren werden ständig entsprechend den von dem Gemeinsamen Ausschuss festgestellten Bedürfnissen und aufgrund der von ihm gewonnenen Erkenntnisse aktualisiert.
1.B. Neue Rechtsvorschriften, Überprüfung der Anwendung der geltenden Rechtsvorschriften in der Praxis
Einige Mitgliedstaaten haben im Jahr 2005 neue Rechtsvorschriften erlassen oder sind dabei, bestehende Rechtsvorschriften zu überprüfen.
Die entsprechenden Maßnahmen sind nachstehend aufgeführt:
ÖSTERREICH
Im Oktober 2005 ist das neue österreichische Außenhandelsgesetz in Kraft getreten.
Es tritt an die Stelle des Außenhandelsgesetzes aus dem Jahr 1995.
Das neue Außenhandelsgesetz bewirkte auch Änderungen am Kriegsmaterialgesetz.
Durch das neue Gesetz werden die Vorschriften mit den jüngeren EU-Beschlüssen in Einklang gebracht und die im Außenhandelsgesetz und im Kriegsmaterialgesetz enthaltenen Begriffsbestimmungen für die Begriffe Vermittlungstätigkeiten und Vermittler an die in dem Gemeinsamen Standpunkt 2003/468/GASP des Rates betreffend die Überwachung von Waffenvermittlungstätigkeiten enthaltenen Begriffsbestimmungen angeglichen.
TSCHECHISCHE REPUBLIK
Im Jahr 2005 wurde das Waffengesetz (Gesetz Nr. 119/2002, geänderte Fassung) zwei Mal geändert.
Abschnitt 68 des Waffengesetzes wurde durch das Gesetz Nr. 359/2005 zur Änderung des Zivilgesetzbuchs (geänderte Fassung) und einiger damit zusammenhängender Rechtsakte geändert.
Die geänderte Klausel besagt, dass aufgefundene Waffen und zugehörige Munition sowie aufgefundene Munition und Sprengstoffe sechs (vorher zwölf) Monate nach Meldung des Fundes dem Staat anheim fallen, sofern nicht der Eigentümer seinen Anspruch zuvor geltend macht. Die Änderung trat am 1. September 2005 in Kraft.
Abschnitt 76 Absatz 4 des Waffengesetzes wurde durch das Gesetz Nr. 444/2005 zur Änderung des Gesetzes über die lokalen Finanzämter (geänderte Fassung) und einiger damit zusammenhängender Gesetze geändert.
Die geänderte Klausel besagt, dass Geldstrafen von der örtlichen Zolldienststelle (vorher vom örtlichen Finanzamt) einzuziehen sind. Diese Änderung trat am 1. Januar 2006 in Kraft.
Zu diesem Bereich wurden 2005 mehrere andere Gesetzesvorlagen erstellt, unter anderem ein Änderungsvorschlag zu dem Gesetz über den Außenhandel mit Militärgütern (Gesetz Nr. 38/1994, geänderte Fassung), ein Änderungsvorschlag für das Gesetz über Bergbau, Sprengstoffe und die nationale Bergbaubehörde (Gesetz Nr. 61/1998, geänderte Fassung) und eine neue Gesetzesvorlage zur Regelung der Verwaltung bestimmter Vermögenswerte, die im Hoheitsgebiet der Tschechischen Republik zu Verteidigungs- oder Sicherheitszwecken eingesetzt werden können.
Diese Gesetzesvorlagen befinden sich in verschiedenen Phasen des Gesetzgebungsverfahrens.
DÄNEMARK
Im Oktober 2004 ist ein neues Gesetz in Kraft getreten, das Vorschriften über den Transport von Waffen zwischen Drittländern (d.h. anderen Ländern als Dänemark) enthält.
Laut diesem Gesetz besteht ein Verbot für den Transport von Waffen usw. in Länder, gegen die die Vereinten Nationen, die Europäische Union oder die OSZE ein Waffenembargo verhängt haben.
Des Weiteren besteht ein Verbot für den Transport zwischen Drittländern, die nicht die erforderlichen Ausfuhr- und Einfuhrgenehmigungen erteilt haben.
Das dänische Parlament hat am 14. Juni 2005 ein Gesetz verabschiedet, das unter anderem die Waffenvermittlungstätigkeiten regelt.
Nach diesem Gesetz ist es verboten, ohne eine vom Justizminister oder einer vom ihm bevollmächtigten Person erteilte Lizenz als Vermittler Transaktionen auszuhandeln oder zu vereinbaren, die die Weitergabe von Waffen usw. im Sinne der dänischen Waffen- und Sprengstoffgesetze zwischen Ländern außerhalb der Europäischen Union zum Gegenstand haben.
Des Weiteren ist es verboten, solche Waffen usw. als Teil einer Weitergabe zwischen Ländern außerhalb der Europäischen Union zu kaufen oder zu veräußern oder als Eigentümer solcher Waffen usw. eine solche Weitergabe zu organisieren.
Das Verbot gilt nicht für Tätigkeiten, die dänische Staatsbürger mit Wohnsitz im Ausland in einem anderen Mitgliedstaat der EU oder außerhalb der EU ausüben.
Durch das Gesetz wird der Gemeinsame Standpunkt 2003/468/GASP des Rates vom 23. Juni 2003 betreffend die Überwachung von Waffenvermittlungstätigkeiten umgesetzt.
ESTLAND
In Estland sind 2005 keine neuen Rechtsvorschriften in Kraft getreten.
Der Prozess der Änderung und Anpassung des am 31.3.2002 in Kraft getretenen Waffengesetzes wurde 2005 eingeleitet und ist noch nicht abgeschlossen.
2005 gingen der estnischen Polizeibehörde im Wege der Beschlagnahmung, Enteignung oder freiwilligen Rückgabe 822 Waffen und Schusswaffen zu.
Die Vernichtung der Schusswaffen erfolgt im Jahr 2006.
Im Jahr 2003 hat Estland mit der Führung eines Registers für Dienstwaffen und zivile Waffen begonnen, das gegenwärtig gut funktioniert.
Das Programm zur Dienstwaffenregistrierung wird entsprechend den Erfordernissen aktualisiert (die letzte Aktualisierung erfolgte Mitte 2005).
FRANKREICH
Durch das Dekret Nr. 2004-1374 vom 20. Dezember 2004 zum verfügenden Teil des Verteidigungsgesetzes wurde die Verordnung vom 18. April 1939 über Kriegsmaterial, Waffen und Munition aufgehoben und die in ihr enthaltenen Vorschriften als bestehendes Recht in Teil II Buch III Titel III des Verteidigungsgesetzes überführt.
Die in Titel III des Verteidigungsgesetzes enthaltenen Artikel über genehmigungspflichtiges Kriegsmaterial sowie genehmigungspflichtige Waffen und Munition sind somit weiterhin die einzige Rechtsquelle für die verschiedenen Regelungen, die auf alle nach französischem Recht als Waffen oder Kriegsmaterial geltenden Güter anzuwenden sind.
In dem Verteidigungsgesetz wird eine Aufteilung in acht Kategorien vorgenommen, die ersten drei Kategorien umfassen "Kriegsmaterial" im engeren Sinne.
Die vierte Kategorie ("Verteidigungswaffen") umfasst auch Handfeuerwaffen, von denen einige als Kriegswaffen eingestuft werden könnten.
In dem Gesetz werden auch die für die einzelnen Waffenkategorien geltenden Vorschriften für Erwerb, Besitz und Herstellung von Kriegsmaterial und –waffen sowie den Handel damit festgelegt.
Des Weiteren werden darin die Ein- und Ausfuhrvorschriften festgelegt.
Ferner enthält es Festlegungen zu Verstößen und zu den straf– und verwaltungsrechtlichen Sanktionen, die bei Nichteinhaltung der entsprechenden Vorschriften verhängt werden.
Es wurde ein Gesetzentwurf vorgelegt, mit dem ein System der Vorabgenehmigung für Transaktionen von Händlern geschaffen wird.
Mit diesem Entwurf soll der Vorschlag aus dem Jahr 2001 geändert werden; das Parlament wird in Kürze darüber beraten.
Diese Kontrollregelung soll für alle in Frankreich wohnhaften oder niedergelassenen Personen gelten und strafrechtliche Sanktionen enthalten.
Für Erwerbs- und Weiterveräußerungsvorgänge, die von in Frankreich wohnhaften oder niedergelassenen Personen im Ausland durchgeführt werden, und die nicht unter die Ausfuhrkontrollregelung fallen, sollen dieselben Bestimmungen gelten.
Für diese Bestimmungen wurde auch ein Umsetzungsdekret ausgearbeitet.
Durch die Einführung einer Regelung zur Vorabüberprüfung der Transaktionen von Händlern werden die Kontrollen ergänzt, denen natürliche oder juristische Personen, die als Händler tätig werden, unterworfen sind.
Derzeit wird ein Vorschlag für ein Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuchs ausgearbeitet.
In diesem Vorschlag wird der Begriff Embargo definiert und werden strafrechtliche Sanktionen für Verstöße gegen ein Embargo oder gegen restriktive Maßnahmen festgelegt.
DEUTSCHLAND
Zur Umsetzung des Gemeinsamen Standpunkts 2003/468/GASP des Rates betreffend die Überwachung von Waffenvermittlungstätigkeiten ändert Deutschland derzeit seine Ausfuhrgesetzgebung.
Für die Ausfuhr militärischer Kleinwaffen und leichter Waffen in Länder, die nicht der NATO oder der EU angehören oder bei denen es sich nicht um NATO-Mitgliedern gleichgestellte Länder handelt, wendet die Bundesregierung den Grundsatz "Neu für Alt" an, um auf diese Weise sicherzustellen, dass Waffenempfänger, wann immer dies möglich ist, die Waffen, die durch die neu zu liefernden Waffen ersetzt werden sollen, vernichten statt sie weiterzuveräußern.
Generell werden keine Ausfuhrgenehmigungen für militärische Kleinwaffen und leichte Waffen erteilt, wenn die Endnutzung privaten Zwecken dient.
GRIECHENLAND
Griechenland hat im Laufe des Jahres 2005 das Gesetz 2168/1993 geändert, um dem Gemeinsamen Standpunkt 2003/468/GASP zu Waffenvermittlungstätigkeiten Rechnung zu tragen.
Besagtes Gesetz steht im Einklang mit der EU-Richtlinie 91/477 und dem Schengener Übereinkommen.
Ferner hat Griechenland das Schusswaffenprotokoll C ( 10. Oktober 2002) unterzeichnet und führt die zu dessen Ratifizierung erforderlichen Maßnahmen durch.
Griechenland hat durch die Verordnung mit Gesetzeskraft 176700/E3/26700 vom 24. August 2005 die Liste der Güter und Stoffe, deren Weitergabe genehmigungspflichtig ist, aktualisiert; die Liste umfasst nun auch chemische, biologische, bakteriologische Stoffe und Toxinstoffe. Bei dieser Aktualisierung wurde den im Rahmen der verschiedenen internationalen Kontrollregelungen gefassten Beschlüssen Rechnung getragen.
Es sei außerdem darauf hingewiesen, dass Griechenland Generalklauseln anwendet und Endverbleibserklärungen sowohl für biologische und chemische Stoffe als auch für Schusswaffen verlangt.
UNGARN
Die neue Regierungsverordnung 301/205 zur Durchführung des Gesetzes Nr. CIX/2005 über die Lizenzerteilung für die Herstellung von Militärgütern und die Bereitstellung von technischer Hilfe ist am 23. Dezember 2005 in Kraft getreten.
Durch diese Regierungsverordnung wird die Herstellung von Militärgütern und die Beretistellung von technischer Hilfe im Gebiet der Republik Ungarn geregelt.
Die für die Erteilung von Lizenzen in Ungarn zuständige Stelle ist die HTLO.
Die Lizenzerteilung erfolgt auf der Grundlage von Expertenbeurteilungen, die vom Industrieausschuss für Militärgüter abgegeben werden.
LETTLAND
Lettland hat 2005 im Bereich Kleinwaffen und leichte Waffen keine neuen Rechtsvorschriften erlassen.
Änderungen geltender Rechtsvorschriften wurden nicht vorgenommen, da für eine Überprüfung keine Notwendigkeit gesehen wurde.
LITAUEN
Litauen hat das Zusatzprotokoll gegen die unerlaubte Herstellung von Feuerwaffen, deren Teilen, Komponenten und Munition sowie gegen den unerlaubten Handel damit zum Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität unterzeichnet.
Der Seimas, das litauische Parlament, hat das Zusatzprotokoll im Jahr 2004 ratifiziert.
Dementsprechend müssen alle Schusswaffen der Kategorien B, C und D, die in die Republik Litauen eingeführt werden, hinlänglich mit den Buchstaben "LT" gekennzeichnet werden.
Eine entsprechende Vorschrift ist seit Januar 2005 in Kraft.
Im Mai 2004 ist ein neues Gesetz über die Kontrolle strategischer Güter in Kraft getreten, das mit der Verordnung (EG) Nr. 1334/2000 des Rates, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 149/2003 des Rates, in Einklang steht.
Das Gesetz beinhaltet eine Begriffsbestimmung für den Begriff der Vermittlung und regelt Vermittlungstätigkeiten.
Nach dem Gesetz müssen Vermittler über eine individuelle Lizenz für Vermittlungstätigkeiten verfügen, die vom Wirtschaftsministerium gesondert für jedes Vermittlungsgeschäft, das in der Gemeinsamen Militärgüterliste aufgeführte Güter zum Gegenstand hat, erteilt wird.
Dementsprechend unterliegen in Litauen seit Mai 2004 sowohl die Vermittlungstätigkeit als auch einzelne Vermittlungsgeschäfte der Lizenzpflicht und der Kontrolle.
2004 ist ein Gesetz über die Anwendung von Wirtschaftssanktionen und anderen internationalen Sanktionen in Kraft getreten.
Mit diesem Gesetz soll die Anwendung internationaler Sanktionen und die Umsetzung der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der EU sichergestellt werden, darüber hinaus sollen Frieden und Sicherheit in der Welt gefördert, der Terrorismus bekämpft und der Schutz der Menschenrechte unterstützt werden.
Alle Maßnahmen im Zusammenhang mit der Ausfuhr von Waffen werden im Einklang mit den Standards und Kriterien durchgeführt, die in verschiedenen internationalen Übereinkünften festgelegt sind.
Litauen hat sich verpflichtet, die Kriterien und Grundsätze des Verhaltenskodex der Europäischen Union für Waffenausfuhren (den die EU am 8. Juni 1998 angenommen hat) anzuwenden.
Durch den am 1. März 2005 erlassenen Beschluss Nr. 237 über die Genehmigung der Liste der Staaten, denen gegenüber ein Verbot der Aus- und Durchfuhr von in der Gemeinsamen Militärgüterliste erfassten Gütern und ein Verbot von Vermittlungstransaktionen im Zusammenhang mit diesen Gütern besteht, hat die Regierung Litauens die Liste der Länder genehmigt, denen gegenüber ein Verbot der Ausfuhr, der Durchfuhr und der Vermittlung von Waffen besteht.
Durch diese ständig aktualisierte Liste werden die von den Vereinten Nationen, der Europäischen Union und der OSZE verhängten Waffenembargos umgesetzt.
LUXEMBURG
Luxemburg hat im Jahr 2005 keine neuen Rechtsvorschriften erlassen.
Das Gesetz vom 15. März 1983 betreffend Waffen und Munition und die Großherzogliche Verordnung vom 31. Oktober 1995 über die Ein-, Aus- und Durchfuhr von Waffen, Munition und Gerätschaft, die besonders für eine militärische Verwendung bestimmt sind, sowie von diesbezüglicher Technologie bilden die einschlägige Rechtsgrundlage in diesem Bereich.
Sie sind im Mémorial (Amtsblatt des Großherzogtums Luxemburg) veröffentlicht worden.
Derzeit wird eine Überprüfung der geltenden Rechtsvorschriften vorgenommen.
NIEDERLANDE
Die Niederlande haben im Jahr 2005 keine Änderung ihrer Rechtsvorschriften über Kleinwaffen und leichte Waffen vorgenommen.
POLEN
Polen hat am 25. Februar 2005 das Zusatzprotokoll gegen die unerlaubte Herstellung von Feuerwaffen, deren Teilen, Komponenten und Munition sowie gegen den unerlaubten Handel damit zum Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität ratifiziert, um das Aktionsprogramm der Vereinten Nationen zu Kleinwaffen und leichten Waffen uneingeschränkt umsetzen zu können.
Derzeit wird in Polen geprüft, ob es durchführbar und erforderlich ist, für alle Waffenhersteller ein gemeinsames System der Kennzeichnung aller wichtigen Waffenteile einzuführen.
Im Ministerium für Wirtschaft ist eine Expertengruppe eingesetzt worden, deren Aufgabe es ist, die Durchführungsverordnungen zu dem Gesetz vom 22. Juni 2001 zur Regelung von Tätigkeiten im Bereich der Herstellung von Sprengstoffen, Waffen, Munition sowie von Erzeugnissen und Technologien, die von den Streitkräften und der Polizei eingesetzt werden, und des Handels damit (Gesetzblatt der Republik Polen, 2001, Nr. 67 Position 679 mit späteren Änderungen) im Hinblick auf Änderungen zu überprüfen.
Durch diese Überprüfung sollen die Aufzeichnungen über Kleinwaffen und leichte Waffen und die Lagerbestandsdokumente an die Bestimmungen des Rechtsinstruments angepasst werden.
Fortbildungsmaßnahmen zu diesem Themenkomplex sind ebenfalls geplant.
PORTUGAL
Portugal hat das Annahmeverfahren für einen neuen Rechtsrahmen fortgesetzt, in dem Regelungen für Herstellung, Zusammenbau, Instandsetzung, Ein- und Ausfuhr, Weitergabe, Lagerung und Verbringung von Kleinwaffen und leichten Waffen und zugehöriger Munition sowie für den Handel damit getroffen werden. Außerdem enthält der neue Rechtsrahmen Vorschriften zu Lizenzerteilung und Sanktionen.
Der entsprechende Gesetzentwurf wurde bereits vom Parlament angenommen, die Genehmigung durch die Regierung und anschließende Veröffentlichung im Amtsblatt der Portugiesischen Republik stehen noch aus.
Das Gesetz wird voraussichtlich im Laufe des Jahres 2006 in Kraft treten.
SLOWENIEN
Slowenien hat im Jahr 2005 auf diesem Gebiet nur eine Rechtsvorschrift angenommen.
Es hat die ursprünglich im Jahr 2003 erlassene Verordnung der Regierung der Republik Slowenien über Genehmigungen und Zulassungen für den Handel mit militärischen Waffen und Ausrüstungen und deren Herstellung (Ur.
1, RS, Nr. 18/2003 und 31/2005) geändert.
In dieser Verordnung werden die Verfahren für die Erteilung von Genehmigungen für Ein- und Ausfuhr, Lagerung und Durchfuhr von militärischen Waffen und Ausrüstungen und für entsprechende Vermittlungstätigkeiten geregelt.
In der Verordnung ist festgelegt, dass Anträge auf Ausfuhr solcher Güter dem Fachausschuss, der von der Regierung der Republik Slowenien eingesetzt wurde, um in dem Verfahren zur Erteilung von Genehmigungen für den Handel mit militärischen Waffen und Ausrüstungen vorläufige Stellungnahmen abzugeben, vorab zur Prüfung vorzulegen sind.
Bevor das Ministerium für Verteidigung eine Genehmigung erteilt, prüft dieser Ausschuss im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens alle Anträge auf Ausfuhrgenehmigung für militärische Waffen oder Ausrüstungen und fasst einen entsprechenden Beschluss (Genehmigung oder Ablehnung).
SPANIEN
In Spanien wurden im Jahr 2005 keine neuen Rechtsvorschriften zu Kleinwaffen und leichten Waffen erlassen, es wurden jedoch einige Änderungen an geltenden Vorschriften vorgenommen.
Es gab folgende neue Entwicklungen im Zusammenhang mit neuen Rechtsvorschriften und/oder Erlassen:
- Am 11. März 2005 wurde ein neuer Königlicher Erlass 277/2005 zur Aktualisierung der spanischen Rechtsvorschriften über Waffen und Sprengstoffe verörffentlicht.
Durch diesen neuen Erlass werden die geltenden Vorschriften über Sprengstoffe in einigen Aspekten geändert, indem die administrative Kontrolle von Tätigkeiten im Zusammenhang mit Herstellung, Verbringung, Lagerung, Weitergabe, Besitz und Nutzung von Sprengstoffen sowie mit dem Handel damit verbessert wird, da Diebstahl und/oder Abzweigung solcher Stoffe zu kriminellen Zwecken eine eindeutige Bedrohung für die Sicherheit der Bevölkerung darstellen.
- Das spanische Parlament hat die Regierung im Oktober 2005 dringend ersucht, spätestens in einem Jahr ein Gesetz über Waffenhandel zu erlassen.
Durch dieses Gesetz sollen die in dem vorgenannten Königlichen Erlass 1782/2004 vom 30. Juli 2004 enthaltenden Bestimmungen verschärft werden.
Des weiteren sollen durch das neue Gesetz das Aktionsprogramm der Vereinten Nationen zur Verhütung, Bekämpfung und Beseitigung des unerlaubten Handels mit Kleinwaffen und leichten Waffen unter allen Aspekten, die Resolution 55/255 der VN-Generalversammlung und das Protokoll gegen die unerlaubte Herstellung von Schusswaffen, deren Teilen, Komponenten und Munition sowie gegen den unerlaubten Handel damit ("VN-Schusswaffenprotokoll") umgesetzt und ausdrücklich genannt werden.
- Die Ratifizierung des VN-Schusswaffenprotokolls durch Spanien ist bereits weit vorangeschritten.
SCHWEDEN
Schweden hat im Jahr 2005 keine neuen Rechtsvorschriften zu Kleinwaffen und leichten Waffen erlassen.
Im Rahmen einer von der Regierung durchgeführten Untersuchung wurden unter anderem gewisse Anpassungen des Militärgütergesetzes an die im Verhaltenskodex der EU enthaltene gemeinsame Militärgüterliste sowie eine weitere Präzisierung der Kriterien für die Erteilung von Ausfuhrgenehmigungen vorgeschlagen.
Im Hinblick auf die Ratifizierung des VN-Schusswaffenprotokolls wurde ein Vorschlag zur Änderung der schwedischen Rechtsvorschriften bezüglich der Kennzeichnung von Kleinwaffen und leichten Waffen vorgelegt.
Es wurde jedoch auch festgestellt, dass das VN-Schusswaffenprotokoll ein "gemischtes Abkommen" ist, das Maßnahmen nicht nur auf nationaler Ebene, sondern auch auf EU-Ebene erforderlich macht.
Schweden allein kann das VN-Schusswaffenprotokoll nicht umsetzen.
1.C Schulung von Verwaltungs-, Strafverfolgungs- und Justizbehörden
Es folgt eine Zusammenstellung der Beiträge der EU-Mitgliedstaaten zu den Maßnahmen, die sie zur Schulung ihrer nationalen Behörden ergriffen haben.
IRLAND
CDLE hat dabei mitgewirkt, den Schulungsbedarf für Zollbeamte im Hinblick auf die Erkennung von Schusswaffen, Teilen davon und von chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen Waffen und den sicheren Umgang damit zu ermitteln und ist derzeit damit befasst, in Zusammenarbeit mit der Garda Siochana und der Armee Schulungsmaßnahmen zu konzipieren.
Diese Arbeit wird voraussichtlich Mitte des Jahres abgeschlossen sein.
POLEN
Polen hat im Rahmen von Verwaltungsmaßnahmen zur Verbesserung der Waffenausfuhrkontrollen eine Reihe von Schulungskursen für Unternehmer durchgeführt, die am Handel mit Gütern, Technik und Dienstleistungen von strategischer Bedeutung, einschließlich Kleinwaffen und leichten Waffen, beteiligt sind.
In den Jahren 2002 bis 2005 wurden insgesamt 150 Kurse veranstaltet, an denen 350 Unternehmer teilnahmen.
Allein 2005 fanden 45 solcher Schulungskurse statt.
Das Ministerium für Wirtschaft hat die Unternehmen, deren Geschäftstätigkeit mit tragbaren Luftabwehrsystemen (MANPADS) im Zusammenhang steht, über die Bestimmungen unterrichtet, die im Rahmen des Wassenaar-Arrangements für die Ausfuhrkontrolle dieser Güter angenommen wurden.
Dies hat dazu geführt, dass die betroffenen Unternehmen rechtliche, organisatorische und technische Lösungen eingeführt haben und entsprechende Schulungen durchgeführt wurden.
SPANIEN
Wie auch in den vergangenen Jahren haben die spanischen Strafverfolgungsbehörden Lehrgänge und Workshops über die strafrechtliche Behandlung von Schusswaffen und Sprengstoffen sowie über die Anwendung der Informationstechnologie bei der Kontrolle von Waffen und Sprengstoffen veranstaltet.
Diese Seminare werden regelmäßig mit dem Ziel durchgeführt, den Kenntnisstand in Bezug auf die Vorschriften und die rechtlichen Aspekte der Vermeidung und der Bekämpfung des illegalen Waffenhandels zu verbessern und die entsprechenden Kenntnisse der Beamten in den Polizei- und sonstigen zuständigen Behörden aufzufrischen und auf den neuesten Stand zu bringen.
1.D Sonstige Initiativen oder Tätigkeiten
TSCHECHISCHE REPUBLIK
Die bilaterale Zusammenarbeit insbesondere mit Deutschland (Zollkriminalamt in Köln) und der Slowakei (Zollverwaltung) im Bereich der Kleinwaffen und leichten Waffen wurde fortgesetzt.
DÄNEMARK
Die dänischen Strafverfolgungsbehörden wirken bei verschiedenen internationalen und regionalen Initiativen im Zusammenhang mit der Problematik der Rüstungskontrolle und des unerlaubten Waffenhandels mit.
So waren die dänischen Polizei- und Zollbehörden beispielsweise im Mai 2005 an einem von Europol koordinierten konzentrierten Intensiveinsatz gegen den Versand von Schusswaffen in Postpaketen beteiligt.
Die operative Planung dieses konzentrierten Intensiveinsatzes wurde vom dänischen Zolldienst durchgeführt, der dabei von der für Schwerkriminalität und organisierte Kriminalität zuständigen Behörde (SOCA) unterstützt wurde.
Im Verlauf dieses Einsatzes wurden an verschiedenen Orten in Dänemark über 40000 internationale Paketsendungen überprüft.
IRLAND
Die CDLE hat im Mai 2005 in Zusammenarbeit mit der Abteilung Kriminalität und Sicherheit der An Garda Siochana einen wichtigen Großeinsatz koordiniert, der gegen die auf dem Postweg erfolgende Einfuhr von Schusswaffen und Munition in die Europäische Union gerichtet war.
Der Einsatz wurde von beiden Behörden als sehr erfolgreich bezeichnet, und obwohl während des kurzen Einsatzzeitraums keine Beschlagnahmen durchgeführt werden konnten, so konnte durch die von den Zollstellen vor und nach den Einsatzterminen gesammelten Erkenntnisse doch deutlich gemacht werden, welches Gefährdungspotenzial in diesem Bereich besteht.
ITALIEN
Die italienischen Streitkräfte vernichteten 2005 folgende Mengen von als überschüssig eingestuften Kleinwaffen und leichten Waffen: 31291 Pistolen vom Typ Beretta (Mod. 34); 3869 M1-Karabiner, Fabrikat Winchester; 1197 M1-A1-Karabiner, Fabrikat Winchester sowie 1014 leichte Waffen verschiedener Typen.
Insgesamt wurden 37371 Kleinwaffen und leichte Waffen vernichtet.
SLOWAKISCHE REPUBLIK
Die slowakische Regierung hat 2005 eine General-Amnestie für alle Personen erlassen, die im Besitz unerlaubter Kleinwaffen und leichter Waffen sind.
Personen, die unter die Amnestie-Regelung fallen, können die in ihrem Besitz befindlichen Kleinwaffen und leichten Waffen bei den Polizeibehörden registrieren lassen, ohne dass Strafe oder Strafverfolgung droht, wobei sie keine Angaben zum Ursprung oder zu den Umständen des Erwerbs machen müssen.
Die zu registrierenden Waffen werden dahingehend überprüft, ob sie bei kriminellen Aktivitäten verwendet wurden.
Ist das Ergebnis negativ, so werden alle technischen Daten und Merkmale sowie der Typ der überprüften Waffe registriert und gespeichert.
Bislang wurden der Polizei über 30 Waffen übergeben.
Die Frist für die Vorlage nicht registrierter Waffen endete am 14. April 2006.
Ziel der Maßnahme der Regierung ist es, Personen, die unregistrierte Waffen (zum Beispiel aus dem ersten und zweiten Weltkrieg) versteckt halten, entgegenzukommen.
SPANIEN
Bei den spanischen Sicherheitskräften (Guardia Civil) wurde die für die Kontrolle von Waffen und Sprengstoffen eingesetzte Computertechnologie (zentrale elektronische Datenbank) geändert und aktualisiert, um so die bestehenden Kontrollmaßnahmen effizienter gestalten zu können.
Ein Frühwarnsystem für Diebstahl, Verschwinden oder mangelnde Kontrolle von Waffen, Munition, Sprengstoffen und/oder chemischen, biologischen, radiologischen oder nuklearen Stoffen oder Materialien, die für terroristische Organisationen abgezweigt werden können, wurde eingerichtet (Weisung Nr. 4 vom 14. März 2005 des Staatssekretärs für Sicherheit).
Durch diese Initiative soll das Abzweigen von Waffen oder Stoffen verhindert werden, indem solche Fälle rasch bekannt werden und die entsprechenden Informationen in Echtzeit zwischen den zuständigen Behörden ausgetauscht werden können, damit die fehlenden Waffen, Stoffe oder Materialien unverzüglich rückverfolgt und lokalisiert werden können.
Unter der Koordination der Zentralinspektion der Guardia Civil für Waffen- und Sprengstoffe (Spaniens zentrale Behörde für die administrative Kontrolle von Kleinwaffen) haben die zuständigen spanischen Behörden im Jahr 2005 insgesamt 1115 illegale Schusswaffen beschlagnahmt.
Derzeit haben die spanischen Behörden 269171 Schusswaffen verschiedenster Fabrikate und Bauart eingelagert (unter Zollverschluss, beschlagnahmt oder eingezogen); im Jahr 2006 sollen 20811 Schusswaffen versteigert und 43324 vernichtet werden.
Im Jahr 2005 haben die zuständigen spanischen Behörden 31546 Inspektionen von Anlagen oder Einrichtungen durchgeführt, in denen Schusswaffen und/oder Sprengstoffe hergestellt oder gelagert werden (dies schließt Fabriken, Läden, Sportschießstände, private Sicherheitsdienste usw. ein); 8849 dieser Inspektionen galten Anlagen und Einrichtungen, in denen Schusswaffen gelagert oder hergestellt werden, und 22697 Inspektionen wurden bei Anlagen und Einrichtungen durchgeführt, in denen Sprengstoffe hergestellt oder gelagert werden.
Außerdem haben Beamte der Zoll- und Steuerbehörden im Rahmen ihrer Programme zur Bekämpfung des Waffenschmuggels bei der Ausfuhr von Waffen mehrfach Hafen- und Flughafenanlagen inspiziert.
Spanien hat im Jahr 2005 an Programmen zur polizeilichen Zusammenarbeit mit Mitgliedstaaten (Polen), beitretenden Staaten (Bulgarien und Rumänien) und Bewerberländern (Türkei) teilgenommen.
II. INTERNATIONALE DURCHFÜHRUNGSBEMÜHUNGEN IM JAHRE 2005
II.A Maßnahmen zur Bekämpfung der Anhäufung und Verbreitung von Kleinwaffen und leichten Waffen und zur Vermeidung des illegalen Handels mit konventionellen Waffen
II.A.1 Finanzielle, technische und sonstige Hilfe für einschlägige Programme und Vorhaben der VN, des IKRK und anderer internationaler, regionaler und nichtstaatlicher Organisationen
II.A.1.1 Von der Europäischen Union unterstützte Maßnahmen und Projekte
Kambodscha.
EU-ASAC:
Der Rat hat am 7. November 2005 einen Beschluss im Hinblick auf einen Beitrag der Europäischen Union zur Bekämpfung der destabilisierenden Anhäufung und Verbreitung von Kleinwaffen und leichten Waffen in Kambodscha angenommen.
Durch dieses Vorhaben sollen die kambodschanischen Streitkräfte dabei unterstützt werden, die Arbeiten im Zusammenhang mit der Registrierung, Verwaltung und Sicherung der Waffenbestände fortzusetzen und zum Abschluss zu bringen und Maßnahmen, Leitlinien und bewährte Praktiken in diesem Bereich zu entwickeln.
Mit dem Vorhaben wurde im Jahr 1999 begonnen.
Seitdem wurde für das Vorhaben eine Gesamtförderung von 7,9 Mio. EUR bereitgestellt.
Es handelt sich um ein ganzheitliches Programm, in dessen Rahmen Rechtshilfe bei der Ausarbeitung eines Waffengesetzes und Unterstützung beim Einsammeln und bei der Vernichtung von Waffen sowie bei der Errichtung von sicheren Waffenlagern und der Ausbildung von Armee und Polizei im Hinblick auf die Kontrolle und Verwaltung der sich rechtmäßig in ihrem Besitz befindlichen Waffen geleistet wird.
Es handelt sich hierbei um das einzige Projekt in Bezug auf Kleinwaffen und leichte Waffen, das in seiner Gesamtheit von der Europäischen Union durchgeführt und verwaltet wird.
Die EU wird dabei mit Nachdruck von der kambodschanischen Regierung unterstützt.
Das Programm zur Registrierung und sicheren Lagerung von Waffen wird in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für nationale Verteidigung effizient und unter Einhaltung des Zeitplans durchgeführt.
Die Verabschiedung des Waffengesetzes im Jahr 2005 kann als ein langfristiger Erfolg für Kambodscha und die Europäische Union gewertet werden.
600000 EUR
Ukraine
Der Rat hat am 29. November 2005 einen Beschluss im Hinblick auf die Vernichtung von Kleinwaffen und leichten Waffen und dazugehöriger Munition in der Ukraine angenommen. Aufgrund dieses Beschlusses unterstützt die EU die NATO-Agentur für Ersatzteilversorgung und Instandsetzung (NAMSA) während der ersten Phase ihres Projektes zur Vernichtung von Kleinwaffen und leichten Waffen, konventioneller Munition und tragbaren Luftabwehrsystemen (MANPADS).
1000000 EUR.
ECOWAS
Im Jahr 2005 wurde mit der Umsetzung des vom Rat im Dezember 2004 verabschiedeten Beschlusses im Hinblick auf einen Beitrag der Europäischen Union an die ECOWAS im Rahmen des Moratoriums über leichte Waffen und Kleinwaffen begonnen.
Ziel dieser Maßnahme ist es, das Moratorium in ein Übereinkommen über leichte Waffen und Kleinwaffen zwischen den ECOWAS-Staaten umzuwandeln.
515000 EUR
Indonesien
Im Rahmen der Beobachtermission der Europäischen Union in Aceh (AMM) hinsichtlich der Umsetzung der Sicherheitsvereinbarungen (Vereinbarung zwischen der Regierung Indonesiens und der Bewegung freies Aceh (GAM)) wurde auch die Demobilisierung der GAM und das Unbrauchbarmachen ihrer Waffen überwacht.
Gleichzeitig mit dem Unbrauchbarmachen der Waffen wurde die Verlagerung "nicht-organischer" Militär- und Polizeikräfte an Standorte außerhalb Acehs durchgeführt.
Gesamtförderung: 9000000 EUR
Der von der Europäischen Kommission verwaltete Europäische Entwicklungsfonds unterstützte die Umsetzung des ECOWAS-Programms zur Eindämmung von Kleinwaffen (ECOSAP), bei dem der Schwerpunkt darauf gelegt wird, nationale Kommissionen für Kleinwaffen einzurichten und diesen Kommissionen und ihrer Tätigkeit größeres Gewicht zu verleihen.
Dieses Programm wird im Rahmen des UNDP durchgeführt.
1450000 EUR
Darüber hinaus hat die Europäische Kommission folgende Vorhaben gefördert:
- Unterstützung des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) bei der Durchführung eines Programms zum Schutz der Zivilbevölkerung in mit Waffengewalt ausgetragenen Konflikten, das auch die Maßnahmen des IKRK für die Opfer von mit Waffengewalt ausgetragenen Konflikten und anderen Gewalttaten und Aktivitäten gegen die Rekrutierung von Kindern umfasst.
4000000 EUR
- Unterstützung von UNICEF bei der Erhebung von Daten über die Auswirkungen von mit Waffengewalt ausgetragenen Konflikten auf Kinder und über die Vertreibung und Rekrutierung von Kindern.
Entsprechende Maßnahmen werden in Angola, Kolumbien, der Demokratischen Republik Kongo und auf Sri Lanka durchgeführt.
1044000 EUR
- Unterstützung von UNICEF bei der Durchführung von Maßnahmen für einen besseren Schutz von Kindern und Frauen in Krisensituationen, und zwar insbesondere im Rahmen des interinstitutionellen Lenkungssystems der VN für Entwaffnung, Demobilisierung und Wiedereingliederung (Kinder und Entwaffnung, Demobilisierung und Wiedereingliederung).
1800000 EUR
- Beihilfe für die Zentralstelle Südosteuropa für die Kontrolle von Kleinwaffen und leichten Waffen (SEESAC) und das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) für die Erstellung des Plans der EU zur Unterstützung der Eindämmung von Kleinwaffen und leichten Waffen in den westlichen Balkanstaaten.
Hierzu gehören die Ausarbeitung nationaler Strategien, die Unterstützung der Zivilgesellschaft und gezielt gegen Kleinwaffen und leichte Waffen gerichtete Regulierungsmaßnahmen, die die damit in Zusammenhang stehenden CARDS-Programme in der Region ergänzen und an diese anknüpfen.
1500000 EUR
- Kroatien: Partnerschaftsprogramm zur Bekämpfung des unerlaubten Handels mit Schusswaffen, Munition und Sprengstoff.
Ziel dieses Programms ist die Ausarbeitung von Strafverfolgungsmaßnahmen, durch die das Innenministerium besser in die Lage versetzt wird, der unerlaubten Herstellung von Schusswaffen für illegale Zwecke vorzubeugen und sie zu bekämpfen.
Eine zweite Programmkomponente umfasst "Lieferungen", die dazu dienen sollen, die kriminaltechnischen Methoden für die ballistische Analyse zu verbessern und an den Standard der Polizeiarbeit der EU anzupassen.
4000000 EUR
- Südosteuropa, regionale Maßnahme: Unterstützung der britischen Nichtregierungsorganisation Saferworld, die darauf hinwirkt, dass die Zivilgesellschaft in die Entscheidungsabläufe im Zusammenhang mit der Eindämmung von Kleinwaffen und leichten Waffen und mit Sicherheitsfragen einbezogen wird.
200000 EUR.
II.A.1.2 Zusammenarbeit der EU mit anderen Staaten
Bei den EU-Troika-Treffen auf Expertenebene (Globale Abrüstung und Rüstungskontrolle) steht die Thematik der Kleinwaffen und leichten Waffen sehr weit oben auf der Tagesordnung.
Die Troika-Treffen finden regelmäßig (einmal jährlich) unter jedem EU-Vorsitz mit den Vereinigten Staaten, Kanada, Japan, China, der Russischen Föderation, der Republik Korea, der Ukraine und Brasilien statt.
Außerdem finden Ad-hoc-Troika-Treffen statt, die speziell dem Problemkreis der Kleinwaffen und leichten Waffen gewidmet sind.
II.A.2 Finanzielle, technische und sonstige Unterstützung von Projekten bezüglich Kleinwaffen und leichten Waffen durch die EU-Mitgliedstaaten
Die Mitgliedstaaten haben — ergänzend zu den von der Europäischen Union durch die verschiedenen ihr zur Verfügung stehenden Instrumente finanzierten Projekte — auf bilateraler Ebene finanzielle Unterstützung für eine Reihe von Projekten bezüglich Kleinwaffen und leichten Waffen bereitgestellt.
Die Mitgliedstaaten haben bisher folgende Beiträge zu dem vorliegenden Bericht übermittelt:
BELGIEN
Belgien hat im Rahmen seiner Unterstützung für Projekte zur Umschulung und Wiedereingliederung von ehemaligen Kämpfern und zur Erhebung von Daten über den unerlaubten Handel mit Kleinwaffen und leichten Waffen 3000000 EUR zur Förderung des auf drei Jahre (2003 bis 2005) angelegten Programms zum Wiederaufbau in Dorfgemeinschaften, zur Wiedereingliederung von ehemaligen Kämpfern und zur Einsammlung, Einlagerung und Vernichtung von Kleinwaffen in der Demokratischen Republik Kongo bereitgestellt.
Dieses Projekt wird im Rahmen des UNDP betreut und verwaltet.
Belgien hat in den Jahren 2004 und 2005 110 000 EUR für die Datenerhebung im Zusammenhang mit einem Kleinwaffenprojekt in West- und Zentralafrika bereitgestellt.
Im Rahmen dieses Projekts beabsichtigt die Groupe de Recherche et d'Information sur la Paix et la Sécurité (GRIP), Studien in sechs west- und zentralafrikanischen Ländern (Senegal, Niger, Mali, Demokratische Republik Kongo, Ruanda und Burundi) durchzuführen.
TSCHECHISCHE REPUBLIK
Ende 2005 hat die Tschechische Republik 2500000 CZK (etwa 89285 EUR) für den Treuhandfonds der Hauptabteilung Abrüstungsfragen der Vereinten Nationen bereitgestellt.
Über die spezielle Verwendung dieses Betrags wird von der tschechischen Regierung und den VN gemeinsam entschieden; verschiedene Maßnahmen (u.a. die Festigung des Friedens durch konkrete Abrüstungsmaßnahmen in afrikanischen Staaten) stehen zur Auswahl.
FINNLAND
Finnland hat im Jahr 2005 folgende spezielle Maßnahmen im Zusammenhang mit Kleinwaffen und leichten Waffen unterstützt:
- das ECOWAS-Programm zur Eindämmung von Kleinwaffen;
- ein vom Instituto de Enseñanza para el Desarrollo Sostenible (IEPADES) durchgeführtes regionales Projekt zur Eindämmung von Kleinwaffen in Guatemala, Honduras, El Salvador und Nicaragua.
Ziel dieses Projekts ist die Eindämmung des unerlaubten Handels mit Kleinwaffen in den Grenzgebieten der vorgenannten Länder;
- den Small Arms Survey für dessen Jahrbuch 2005;
- finanzielle Unterstützung der britischen Nichtregierungsorganisation Saferworld für den Small Arms Consultative Group Process im Rahmen des "Biting-the-Bullet"-Projekts;
- in Zusammenarbeit mit Tansania Veranstaltung eines internationalen Workshops zu den allgemeinen Grundsätzen für die Weitergabe von Waffen in Daressalam (Februar 2005);
- finanzielle Unterstützung für einen vom Civil Society Conflict Prevention Network (KATU) und Saferworld im November 2005 in Helsinki veranstalteten internationalen Workshop über die allgemeinen Grundsätze für die Weitergabe von Waffen.
FRANKREICH
Frankreich beteiligt sich an Aktionen zur Wiederherstellung der Rechtstaatlichkeit und an Maßnahmen zur Entwaffnung, Demobilisierung und Wiedereingliederung in Konfliktfolgesituationen.
Frankreich hat 2003 im Rahmen der Operation Artemis der Europäischen Union bei einer solchen Maßnahme in der Demokratischen Republik Kongo mitgewirkt und ist derzeit an einer vergleichbaren Operation, der Opération Licorne, in Côte d'Ivoire beteiligt.
In Anbetracht einer angespannten Haushaltslage zieht Frankreich es vor, bilaterale Maßnahmen gezielt in Gebieten durchzuführen, die es als prioritär erachtet (zum Beispiel Westafrika).
DEUTSCHLAND
Deutschland hat eine im April 2005 in Algier veranstaltete VN-Regionalkonferenz der Mitgliedstaaten der Arabischen Liga gefördert und einen Beitrag zu dieser Konferenz geleistet, auf der überprüft werden sollte, wie diese Mitgliedstaaten das Aktionsprogramm umsetzen.
Darüber hinaus hat Deutschland die regionale zentrale Anlaufstelle der Arabischen Liga unterstützt, die — von Deutschland beraten und finanziell unterstützt — im Dezember 2005 die erste Tagung der arabischen nationalen zentralen Anlaufstellen veranstaltet hat.
Deutschland unterstützt die Entwicklungsgemeinschaft des südlichen Afrika (SADC) bei der Durchführung des SADC-Protokolls über die Kontrolle von Schusswaffen, Munition und sonstigem zugehörigem Material.
Im Rahmen dieser Zusammenarbeit hat Deutschland einen Berater für Friedens- und Sicherheitsfragen entsandt, der bei der Einrichtung einer Regionalen zentralen Anlaufstelle beim SADC-Sekretariat helfen soll.
Zur Bekämpfung der unkontrollierten Verbreitung von Kleinwaffen und leichten Waffen hat Deutschland den Aufbau eines politischen, rechtlichen und institutionellen Rahmens innerhalb der Ostafrikanischen Gemeinschaft, einschließlich der Einrichtung einer Regionalen zentralen Anlauflaufstelle für die Kontrolle von Kleinwaffen, unterstützt.
Deutschland hat die Tätigkeiten der Zentralstelle Südosteuropa für die Kontrolle von Kleinwaffen und leichten Waffen (SEESAC) durch finanzielle Unterstützung von SEESAC-Projekten in Südosteuropa gefördert.
Deutschland finanziert die themenbezogenen Treuhandfonds des Büros für Krisenprävention und Wiederaufbau (BCPR) des UNDP, die in den Bereichen Kleinwaffen und leichte Waffen sowie Entwaffnung, Demobilisierung und Reintegration (DDR) als Schlüsselbereichen der Konfliktverhütung und der Friedenskonsolidierung tätig sind.
Deutschland fördert Länderprogramme für die Wiedereingliederung ehemaliger Kombattanten in Angola, Burundi, der Demokratischen Republik Kongo (DRK) und Ruanda.
Deutschland unterstützt die ugandische nationale zentrale Anlaufstelle für Kleinwaffenkontrolle bei der Umsetzung des nationalen Aktionsplans Ugandas.
Deutschland fördert in El Salvador und Senegal Programme zur Sensibilisierung für die Gefahren im Zusammenhang mit Kleinwaffen und leichten Waffen und hat im Südsudan ein Schulungsprogramm zu Kleinwaffen und leichten Waffen finanziell unterstützt.
Ferner hat Deutschland für Nichtregierungsorganisationen in Partnerländern ein Handbuch für die Organisation von Sensibilisierungskampagnen zur Kleinwaffenkontrolle erstellt.
Das Handbuch ist von der Deutschen Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) veröffentlicht worden und vermittelt praktische Anleitung.
Unterstützt hat Deutschland überdies, dass das Internationale Konversionszentrum Bonn (BICC) zur Unterweisung in Fragen der Kontrolle von Kleinwaffen und leichten Waffen Lehrmodule, Lehrmittel und Lehrgänge entwickelt hat, die dann in Kolumbien und im Südsudan Einsatz gefunden haben.
LITAUEN
Litauische Militärangehörige sind im Rahmen ihrer Mission bei dem von Litauen geleiteten Provinzwiederaufbauteam in der Provinz Ghor, Afghanistan, an der Vernichtung überschüssiger Munitionsvorräte, darunter auch Kleinwaffen und leichte Waffen, beteiligt.
Zwei litauische Experten sind zu der EU-Mission in Aceh, Indonesien, entsandt worden, wo sie mit dem gesamten Prozess der Entwaffnung, Demobilisierung und Wiedereingliederung befasst sind.
NIEDERLANDE
Im Jahr 2005 haben die Niederlande Beiträge zu den nachstehend aufgeführten Institutionen, Projekten und sonstigen Aktivitäten im Bereich Kleinwaffen und leichte Waffen geleistet.
Die Beiträge zu den aufgeführten Tätigkeiten im Bereich Kleinwaffen und leichte Waffen wurden aus bestimmten Fonds der Regierung der Niederlande bereitgestellt und beliefen sich insgesamt auf 2,55 Millionen EUR:
- Safer Africa, Projekt "Sustaining Action" zur Bekämpfung des illegalen Handels mit Kleinwaffen in Süd-, West- und Ostafrika
- Safer Africa, zusätzliche Unterstützung für die gesamtafrikanische Konferenz in Vorbereitung der afrikanischen gemeinsamen Standpunkte zu den einzelnen Bereichen im Zusammenhang mit Kleinwaffen und leichten Waffen, die im Zuge der Überprüfung des Aktionsprogramms zur Diskussion anstehen
- Beitrag an das Nairobi-Sekretariat/Regionalzentrum für Kleinwaffen und leichte Waffen (RECSA) für die Umsetzung der Erklärung von Nairobi in der Region der Großen Seen und am Horn von Afrika
- NATO-Agentur für Ersatzteilversorgung und Instandsetzung (NAMSA), Unterstützung des Treuhandfonds der NATO-Partnerschaft für Frieden zur Vernichtung von Kleinwaffen und leichten Waffen, tragbaren Luftabwehrsystemen (MANPADS) und Munition in der Ukraine
- HALO-Trust, Einsammlung und Zerstörung von Kleinwaffen, leichten Waffen und Munition in Afghanistan und Angola
- Asociación para Políticas Públicas (APP), Maßnahmen gegen die Verbreitung von und den illegalen Handel mit Kleinwaffen in Argentinien
- Saferworld, Projekt "Biting the Bullet"
- Small Arms Survey, Basisfinanzierung
- Institut für Sicherheitsstudien (ISS), Länderstudien und grenzübergreifende Forschung in Süd-, Ost- und Zentralafrika zum Zwecke der Umsetzung und der Datenübertragung
- Internationales Aktionsbündnis gegen Kleinwaffen (International Action Network Small Arms — IANSA), globale Strategie zur Reduzierung von Kleinwaffen
- Institut der Vereinten Nationen für Abrüstungsforschung (UNIDIR), "Disarmament as Humanitarian Action: Making Multilateral Negotiations work", ein Projekt, das im Jahr 2006 in einer Publikation behandelt wird, zu der der niederländische Minister für auswärtige Angelegenheiten ein Vorwort verfasst hat
- UNIDIR, Antrag der Niederlande auf — und Unterstützung der Niederlande zur — Durchführung einer Vergleichsstudie über Waffenvermittlung, die vor der Überprüfungskonferenz der Vereinten Nationen veröffentlicht werden soll
- Genfer Forum, mit einem Beitrag zum Projekt "Building Peace and Security Partnerships" war auch die Unterstützung von Aktivitäten im Hinblick auf eine effizientere multilaterale Diplomatie im Bereich Entwaffnung verbunden, woran die Niederlande ebenfalls teilnehmen
- Finanzielle Unterstützung für die VN-Hauptabteilung Abrüstungsfragen (UNDDA) zugunsten mehrerer breit angelegter Konsultationen über die Reglementierung von Waffenvermittlungstätigkeiten
- Finanzielle Unterstützung an die niederländische Nichtregierungsorganisation Pax Christi für die Veranstaltung eines Workshops über auf bestimmte Bevölkerungsgruppen gestützte Antworten auf bewaffnete Gewalt.
SPANIEN
Die Guardia Civil hat im November und Dezember 2005 Kap Verde im Bereich Schusswaffen- und Sprengstoffkontrolle unterstützt.
Im Rahmen der technischen Hilfe und der Ausbildung von Personal durch das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Zusammenarbeit und die spanische Agentur für internationale Zusammenarbeit (AECI) hat Spanien seit 2004 drei Workshops/Seminare über die Durchführung des VN-Aktionsprogramms zu Kleinwaffen und leichten Waffen in Lateinamerika organisiert.
Die erste Veranstaltung fand 2004 in Antigua (Guatemala) statt, und die zwei weiteren im Jahr 2005 — beide in Cartagena de Indias (Kolumbien).
Insgesamt etwa 100 Experten aus Lateinamerika, Spanien, von internationalen Organisationen (UNDP, CIFTA usw.) und Nichtregierungsorganisationen (SweFOR, Arias Foundation, Intermon/Oxfam usw.) nahmen an den vorerwähnten Workshops teil.
SCHWEDEN
Schweden leistete Beiträge zu folgenden Projekten:
- Unterstützung des Interparlamentarischen Forums zu Kleinwaffen und leichten Waffen (3.000.000 SEK)
- Aufbau der Fähigkeiten von Nichtregierungsorganisationen in der Thematik Kleinwaffen und leichte Waffen in Lateinamerika durch VN-LiREC (4000000 SEK)
- Stärkere finanzielle Unterstützung für Small Arms Survey (SAS) (1000000 SEK)
- Beitrag an das Internationale Aktionsbündnis gegen Kleinwaffen (International Action Network Small Arms — IANSA) für die Teilnahme von Delegierten aus afrikanischen Entwicklungsländern an der Tagung der Vorbereitungskommission Kleinwaffen und leichte Waffen im Januar 2006 in New York
- Finanzbeitrag an Safer Africa (1100000 SEK)
- Finanzbeitrag an Safer World (800000 SEK)
Es wurde die Stockholmer Initiative zu DDR — Entwaffnung, Demobilisierung und Reintegration –(SIDDR) verabschiedet, aus der eine Reihe von Empfehlungen hervorgegangen sind, die unter anderem im Kontext der friedenserhaltenden Operationen der Vereinten Nationen nützlich sein können.
Darüber hinaus hat Schweden aktiv an dem Projekt Grenzkontrollkooperation im Ostsee-Gebiet teilgenommen, das grenzüberschreitende kriminelle Aktivitäten wie illegalen Handel mit und illegale Vermittlung von unter anderem Kleinwaffen und leichten Waffen im Ostsee-Gebiet bekämpfen soll.
Schweden hat ferner unterstützt, dass im Rahmen der Stockholmer Initiative zu Entwaffnung, Demobilisierung und Reintegration (SIDDR) eine Small-Arms-Survey-Studie zu Entwaffnung im DDR-Kontext gefördert worden ist.
Schweden und UNDP/TFCPR einigten sich auf einen schwedischen Beitrag zur Verstärkung des Treuhandfonds im Bereich der Nichtverbreitung von Kleinwaffen und leichten Waffen (Linie 4 — Reduzierung, Entwaffnung und Demobilisierung) in Ländern des OSZE-Gebiets wie der Ukraine.
Der Beitrag soll im Rechnungsjahr 2006 verwendet werden.
VEREINIGTES KÖNIGREICH
Das Vereinigte Königreich bekämpft die Lieferung und Verfügbarkeit von Kleinwaffen und leichten Waffen und die Nachfrage danach durch fortschrittliche Strategien und Programme und ist einer der größten Geldgeber für Projekte zur Bekämpfung der Verbreitung und des Missbrauch von Kleinwaffen.
Außen-, Entwicklungshilfe- und Verteidigungsministerium arbeiten bei der Umsetzung der britischen Politik zusammen, die durch die mit 13,25 Millionen GBP ausgestattete Strategie zu Kleinwaffen und leichten Waffen (2004–2007) im Rahmen der zusammengelegten Mittel für weltweite Konfliktverhütung (Global Conflict Prevention Pool) ergänzt wird.
Mit den Finanzbeiträgen des Vereinigten Königreichs werden VN-Agenturen, regionale Organisationen, Regierungen und Nichtregierungsorganisationen bei ihrem Kampf gegen die Verbreitung und den Missbrauch von Kleinwaffen unterstützt.
Gefördert hat das Vereinigte Königreich im vergangenen Jahr Programme einer ganzen Reihe von Regierungen, internationalen Gremien und Nichtregierungsorganisationen zur Einsammlung, Verwaltung und Vernichtung von Waffen und Munition, ferner zur Reduzierung der Nachfrage, zur Umsetzung bestehender regionaler Übereinkünfte, zur Konzipierung nationaler Aktionspläne sowie zur Unterstützung der örtlichen Zivilgesellschaft beim Aufbau ihrer Kapazitäten.
Das Vereinigte Königreich wirkt weiter darauf hin, bestehende regionale Initiativen zur Bekämpfung der Verbreitung und des Missbrauchs von Kleinwaffen und leichten Waffen zu stärken, unter anderem im südlichen Afrika, in Ost- und Westafrika sowie in Zentral- und Südamerika.
Im vergangenen Jahr hat das Vereinigte Königreich Mittel für die Vernichtung von Waffen und Munition sowie die Ausbildung in Lateinamerika, Ostafrika, in der Karibik, im südlichen Afrika und in Südosteuropa bereitgestellt.
II.A.3.
Erörterung, Koordinierung und Beurteilung — zwischen EU-Mitgliedstaaten, Kommission und Rat — von politischen und praktischen Maßnahmen
Sitzungen der Ratsgruppe "Globale Abrüstung und Rüstungskontrolle" finden einmal im Monat statt, und die Frage der Kleinwaffen und leichten Waffen steht dabei regelmäßig auf der Tagesordnung.
Zweimal im Jahr widmet sich diese Gruppe in einer Sondersitzung ausschließlich dem Thema Kleinwaffen und leichte Waffen.
Während der vom 11. bis zum 15. Juli 2005 in New York veranstalteten zweiten Zweijährlichen Tagung der Staaten zur Prüfung der Durchführung des VN-Aktionsprogramms zur Verhütung, Bekämpfung und Beseitigung des unerlaubten Handels mit Kleinwaffen und leichten Waffen unter allen Aspekten haben die EU-Mitgliedstaaten und die Kommission regelmäßige Koordinierungssitzungen abgehalten.
Die Kommission und die Mitgliedstaaten, die ECOWAS unterstützen, haben ihre Positionen im Vorfeld und auch im Verlauf der ECOWAS/UNDP-Geberkonferenz im Jahr 2005 koordiniert.
Die Europäische Kommission und diejenigen Mitgliedstaaten, welche Mitglieder der Gruppe der Freunde der Region der Großen Seen und des Board of Trustees sind, haben zwei von der Konferenz gebilligte Projektvorschläge, nämlich "Entwaffnung und Repatriierung aller bewaffneten Gruppen in der östlichen DRK" und "Koordinierung der Aktivitäten und Ausbau der Kapazitäten in der Subregion im Hinblick auf die Bekämpfung der Verbreitung illegaler Kleinwaffen und leichter Waffen", koordiniert.
Mit dem letztgenannten Projekt sollen vor allem dringende Fragen im Zusammenhang mit der Bekämpfung der regionsweiten Verbreitung von Kleinwaffen (darunter die Abstimmung der Vorgehensweisen, die Stärkung der regionalen und nationalen Kapazitäten und die Entwaffnung) angegangen werden, wobei das Regionalzentrum für Kleinwaffen und leichte Waffen (Regional Centre on Small Arms and Light Weapons — RECSA) angesichts seiner regionalen Rolle umfassend herangezogen werden soll.
II.A.4.
Teilnahme an oder Veranstaltung von internationalen Seminaren und Konferenzen
Zwei wichtige Ereignisse haben die internationale Agenda im Bereich Kleinwaffen und leichte Waffen beherrscht: die vom 11. bis zum 15. Juli 2005 in New York veranstaltete zweite Zweijährliche Tagung der Staaten zur Prüfung der Durchführung des VN-Aktionsprogramms von 2001 zur Verhütung, Bekämpfung und Beseitigung des unerlaubten Handels mit Kleinwaffen und leichten Waffen unter allen Aspekten und die beiden letzten Tagungen der Offenen Arbeitsgruppe zur Aushandlung eines internationalen Rechtsinstruments, das es den Staaten ermöglicht, unerlaubte Waffen und leichte Waffen rechtzeitig und zuverlässig zu identifizieren und zurückzuverfolgen.
Alle EU-Mitgliedstaaten nahmen aktiv an allen diesbezüglichen Sitzungen teil.
Die EU hat sich nachdrücklich für die Einbeziehung von Munition in den Geltungsbereich des vorerwähnten Instruments und für den Vorschlag eines rechtsverbindlichen Instruments eingesetzt.
Die EU hat ferner die Einrichtung einer VN-Gruppe von Regierungssachverständigen zur Erörterung weiterer Schritte in Richtung auf eine verstärkte Zusammenarbeit im Bereich illegale Waffenvermittlungsgeschäfte unterstützt.
Die Europäische Kommission hat im Rahmen des Forschungsprojekts "Die Maßnahmen der Europäischen Union im Zusammenhang mit Kleinwaffen und leichten Waffen und explosiven Kampfmittelrückständen effizienter gestalten (SALW/ERW)" ein breit gefächertes Spektrum an grundlegenden Untersuchungen zu verschiedenen Aspekten der auf Kleinwaffen und leichte Waffen gerichteten Strategien, Maßnahmen und Praktiken durchgeführt.
Im Rahmen dieses — unter der Verantwortung des Instituts der Vereinten Nationen für Abrüstungsforschung (UNIDIR) durchgeführten — Projekts wurde eine Internationale interparlamentarische Konferenz veranstaltet ( 7.– 8. Dezember 2005).
Ausgerichtet hat diese Konferenz das Europäische Parlament unter Mitwirkung der nationalen Parlamente.
Die Europäische Kommission nahm an den im Rahmen von EU-Stabilitätspakt/NATO/ OSZE/ RACVIAC veranstalteten informellen Sitzungen zum Thema Kleinwaffen und leichte Waffen sowie schwere Waffen in Brüssel teil.
ÖSTERREICH
Österreich hat an der Internationalen Tagung zur Regulierung des Zivilbesitzes von Kleinwaffen und leichten Waffen in Rio de Janeiro im März 2005 teilgenommen.
DEUTSCHLAND
Deutschland hat — gemeinsam mit den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich — zum Thema Kleinwaffen und leichte Waffen ein Seminar mit den ASEAN-Staaten im Rahmen des ASEAN-Regionalforums (ARF) unterstützt und einen entsprechenden Beitrag dazu geleistet.
ITALIEN
Im Jahr 2005 hat Italien aktiv an mehreren regionalen und internationalen Sitzungen teilgenommen, die dem Informationsaustausch über nationale Vorgehensweisen und der Ausarbeitung gemeinsamer Lösungen für Probleme im Zusammenhang mit dem illegalen Handel mit Kleinwaffen und leichten Waffen dienten.
Italien hat insbesondere an folgenden Veranstaltungen teilgenommen:
- Regionalkonferenz über die Umsetzung des VN-Aktionsprogramms in arabischen Ländern (Algier, 11.– 13. April 2005),
- VN-Seminar über Kleinwaffen und leichte Waffen (Peking, 19.– 21. April 2005),
- Konferenz über die Intensivierung europäischer Maßnahmen gegen Kleinwaffen und leichte Waffen (Brüssel, 7.– 8. Dezember 2005).
LETTLAND
Im Februar 2005 hat das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten der Republik Lettland für offizielle Vertreter der Republik Moldau und Georgiens ein Seminar über Ausfuhrkontrolle veranstaltet, um Erfahrungen und Informationen über EU-Standards im Bereich Ausfuhrkontrolle auszutauschen.
Die Vertreter dieser beiden Länder erhielten eine Einführung in die in der Republik Lettland geltenden Rechtsvorschriften und Verfahren im Bereich Waffenkontrolle; sie besuchten Zolldienststellen und wurden mit den praktischen Vorgehensweisen bekannt gemacht.
Im Oktober 2005 besuchte ein Experte aus der Abteilung Kontrolle der Ausfuhr strategischer Güter des lettischen Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten die Republik Moldau zum gleichen Zweck.
Die Strafverfolgungsbehörden Lettlands kooperieren mit Partnern in Estland und Litauen und anderen Ländern, die an Fällen des illegalen Handels mit konventionellen Waffen arbeiten.
LITAUEN
Litauen nimmt regelmäßig an nordisch-baltischen Tagungen über Ausfuhrkontrolle teil.
Bei diesen Zusammenkünften tauschen die Teilnehmer ihre Erfahrungen über Ausfuhrkontrollfragen, so auch über einschlägige Themen im Zusammenhang mit Kleinwaffen und leichten Waffen aus.
LUXEMBURG
Luxemburg, das im ersten Halbjahr 2005 den Vorsitz im Rat der Europäischen Union führte, hat an zwei Symposien über Kleinwaffen und leichte Waffen, eines in Afrika (Algerien) und eines in Asien (Peking), teilgenommen.
Diese Veranstaltungen, die dazu dienten, die Teilnehmer mit den Problemen infolge der Anhäufung von Kleinwaffen und leichten Waffen in bestimmten Regionen Afrikas und Asiens vertraut zu machen und sich auf die zweite Zweijährliche Tagung der Staaten zur Prüfung der Durchführung des Aktionsplans der Vereinten Nationen (New York, Juli 2005) vorzubereiten, gaben Luxemburg auch die Gelegenheit, im Vorfeld der Juni-Tagung zum Abschluss der Verhandlungen über die Kennzeichnung und Nachverfolgbarkeit von Kleinwaffen und leichten Waffen neue bilaterale Kontakte zu knüpfen und die bestehenden Kontakte aufzufrischen.
MALTA
Malta schloss sich den übrigen Teilnehmern auf dem im November 2005 in Malta veranstalteten Gipfeltreffen der Regierungschefs des Commonwealth (Commonwealth Heads of Government Meeting — CHOGM) bei der Annahme des Schlusskommuniqués an, in dem unter anderem auf Kleinwaffen und leichte Waffen sowie den Vertrag über den Waffenhandel Bezug genommen wird.
In ihrem Schlusskommuniqué verwiesen die Regierungschefs des Commonwealth auf den Vorschlag für die Ausarbeitung gemeinsamer internationaler Standards für den Handel mit konventionellen Waffen, und sie unterstützten ferner Forderungen nach der Aufnahme von Beratungen — im Rahmen der Vereinten Nationen — über einen Vertrag über den Waffenhandel.
In der Frage Kleinwaffen und leichte Waffen äußerten sich die Regierungschefs unter anderem tief besorgt über die unerlaubte Herstellung, den illegalen Handel und die unkontrollierte Verfügbarkeit von Kleinwaffen und leichten Waffen, wodurch Konflikte verlängert, bewaffnete Gewalt in ihrem Ausmaß gesteigert und die Entwicklung untergraben werden, und sie forderten alle Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die Stärkung des VN-Aktionsprogramms zu Kleinwaffen und leichten Waffen zu unterstützen.
NIEDERLANDE
Die Niederlande haben an dem in Phnom Penh, Kambodscha, veranstalteten Seminar des ASEAN-Regionalforums (ARF) über Kleinwaffen teilgenommen und einen Beitrag zu diesem Seminar geleistet.
POLEN
Das Ministerium für Wirtschaft hat im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit bilaterale Zusammenkünfte veranstaltet, mitgetragen und an ihnen teilgenommen; im Rahmen dieser Treffen wurden die Grundzüge des polnischen Systems der Waffenausfuhrkontrolle vorgestellt.
Diese Veranstaltungen dienten dazu, die Erfahrungen Polens weiterzugeben, so dass sie unter anderem in der Ukraine, in Kroatien und China für die Ausarbeitung eigener Waffenkontrollsysteme genutzt werden können.
SPANIEN
Spanien hat im Jahr 2005 an verschiedenen Seminaren und/oder Workshops teilgenommen, so unter anderem an dem von Finnland und Tansania gemeinsam organisierten internationalen Workshop zu den allgemeinen Grundsätzen für die Weitergabe von Waffen in Dar es Salaam im Februar, an dem zweiten Seminar der NATO zu Abrüstung und Nichtverbreitung mit Schwerpunkt auf Kleinwaffen und leichten Waffen, das im März von der NATO-Schule Oberammergau veranstaltet wurde, an einem von der dem Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten zugeordneten DTRA im April in Washington veranstalteten Workshop zu Kleinwaffen und leichten Waffen, an einem von Großbritannien im Mai in London veranstalteten Seminar über das Projekt eines Vertrags über den Waffenhandel sowie an einem vom britischen JACIG im September in London veranstalteten Workshop zu Kleinwaffen und leichten Waffen.
VEREINIGTES KÖNIGREICH
Im Rahmen der Zweijährlichen Tagung im Juli 2005 hat das Vereinigte Königreich zwei Nebenveranstaltungen einmal zum Thema Notwendigkeit verstärkter Transferkontrollen einschließlich entsprechender Leitlinien und ferner zum Thema bewaffnete Gewalt und Armutsverringerung ausgerichtet.
Diese Veranstaltungen haben mit zu einer besseren Sensibilisierung und Unterstützung in beiden Fragen geführt.
Das Vereinigte Königreich hat darüber hinaus eine proaktive Rolle auf der Zweijährlichen Tagung selbst gespielt und mehrere Staaten finanziell unterstützt, damit sie Delegationen zur Teilnahme an dieser Tagung entsenden konnten.
Das Vereinigte Königreich hat sein Workshop-Programm fortgesetzt und so unlängst regionale Workshops in Ostafrika (Kenia), Zentralamerika (Nicaragua), Nordafrika (Algerien), der Andenregion (Lima) und der Karibik (Nassau) wie auch internationale Tagungen in Sri Lanka und Genf gefördert.
Bei diesen Workshops hat das Vereinigte Königreich sowohl die regionalen Gruppierungen als auch einzelne Länder ermutigt, sich in ihren nationalen Berichten, nationalen Erklärungen und Beiträgen im Vorfeld der Überprüfungskonferenz im Juni 2006 für gemeinsame Kriterien und Leitlinien in der Frage der Transfers von Kleinwaffen und leichten Waffen einzusetzen.
In Zusammenarbeit mit den Niederlanden und Deutschland hat das Vereinigte Königreich ferner eine Tagung zwischen der EU und dem ASEAN-Regionalforum (ARF) in Kambodscha im November 2005 finanziell unterstützt, und es hat auf dieser Tagung (im Rahmen seiner EU-Präsidentschaft) mit den Vorsitz geführt.
II.A.5.
Sonstige Initiativen
Die Maßnahmen gegen die Verbreitung von illegalen Kleinwaffen und leichten Waffen in der Region der Großen Seen und am Horn von Afrika sind hauptsächlich mit zwei internationalen wichtigen Foren verbunden: mit der Internationalen Konferenz für Frieden, Stabilität und Entwicklung in der Region der Großen Seen, an der die EG als Mitglied der Gruppe der Freunde der Region der Großen Seen umfassend beteiligt ist, und mit der Konferenz der Erklärung von Nairobi, bei der die EG ebenfalls Mitglied der Gruppe der Freunde ist.
In Abstimmung mit den EU-Mitgliedstaaten unterstützt die EG nachdrücklich die Tätigkeiten des Regionalzentrums für Kleinwaffen und leichte Waffen (RECSA), dem die Umsetzung der Erklärung von Nairobi und die Koordinierung der Maßnahmen gegen die Verbreitung von Kleinwaffen und leichten Waffen in der Region obliegt.
Es haben zudem am 13. Juni und am 14. Oktober 2005 in Nairobi am Sitz der Delegation der EU zwei informelle Sitzungen zwischen EG und RECSA zur Stärkung ihrer Beziehungen und zur Erkundung der Möglichkeiten für die beiderseitige Zusammenarbeit stattgefunden.
Im Rahmen der Übereinkunft zwischen Ungarn und den Vereinigten Staaten über die Vernichtung von tragbaren Luftabwehrsystemen (MANPADS) hat sich Ungarn entschieden, im Jahr 2005 1540 Stück tragbare Luftabwehrsysteme (MANPADS) — gemeinhin als schulterverschießbare Luftabwehr-Lenkflugkörper bezeichnet –, die nicht länger für Ungarns Verteidigung benötigt werden, zu vernichten.
Ungarn und die Vereinigten Staaten haben eine Übereinkunft über die amerikanische finanzielle Unterstützung zu diesem Vorhaben unterzeichnet.
Die Vernichtung der Systeme soll Anfang 2006 abgeschlossen sein.
SCHWEDEN Schweden hat 2005 die folgenden Programme im Zusammenhang mit Kleinwaffen und leichten Waffen unterstützt:
In das Ratsprotokoll aufzunehmende Erklärungen vom 17. Juli 2006
(2006/C 171/02)
A. Erklärung der Kommission zu Artikel 7 Absatz 3
Um dem Artikel 7 Absatz 3, geändert durch den Beschluss des Rates zur Änderung des Beschlusses 1999/468/EG, volle Wirksamkeit zu verleihen, verpflichtet sich die Kommission, Transparenzmaßnahmen zu ergreifen, die eine zeitgleiche Unterrichtung des Europäischen Parlaments über Entwürfe von Durchführungsmaßnahmen, die den Ausschüssen unterbreitet werden, gewährleisten.
Durch eine Verbesserung der Funktionsweise des Registers müsste die Kommission es dem Europäischen Parlament ermöglichen, seine Kontrollbefugnis in vollem Umfang wahrzunehmen; hierfür ist insbesondere Folgendes erforderlich:
- eine klare Identifizierung der verschiedenen Dokumente, die Gegenstand desselben Verfahrens sind;
- die Angabe des Verfahrensstadiums und des Zeitplans;
- eine eindeutige Unterscheidung zwischen dem Entwurf von Maßnahmen, der zeitgleich beim Parlament und bei den Ausschussmitgliedern gemäß deren Informationsrecht eingeht, und dem endgültigen Entwurf nach Stellungnahme des Ausschusses, der dem Europäischen Parlament übermittelt wird.
Im Bereich der Finanzdienstleistungen trägt die Kommission gemäß ihrer Zusage für eine regelmäßige Unterrichtung des Parlaments über die Arbeit in den Ausschüssen Sorge.
Die Kommission verpflichtet sich:
1. dafür zu sorgen, dass der Beamte der Kommission, der den Vorsitz bei den Ausschusssitzungen führt, das Parlament auf dessen Anfrage hin nach jeder Ausschusssitzung über die Beratungen zu den den Ausschüssen vorgelegten Entwürfen von Durchführungsmaßnahmen unterrichtet;
2. etwaige Fragen zu den Beratungen über Entwürfe von Durchführungsmaßnahmen, die den Ausschüssen vorgelegt werden, mündlich oder schriftlich zu beantworten;
3. zu diesem Zweck die Zusagen zu bestätigen, die unter den Nummern 1 bis 7 des Schreibens des Kommissionsmitglieds Bolkestein vom 2. Oktober 2001 an den Vorsitzenden des Ausschusses für Wirtschaft und Währung genannt werden.
B. Erklärung der Kommission (zu Artikel 5 und Artikel 5a)
Die Kommission bestätigt ihre Zusage, die dem Beschluss 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 beigefügte Erklärung Nr. 3 auf die Maßnahmen anzuwenden, die durch das neue Regelungsverfahren mit Kontrolle (Artikel 5a) abgedeckt sind. [1]
[1] ABl.
C 203 vom 17.7.1999, S. 1.
--------------------------------------------------
Schlussfolgerungen des Rates zu dem Europäischen Indikator für Sprachenkompetenz
(2006/C 172/01)
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
gestützt auf
- das vom Europäischen Rat auf seiner Tagung in Lissabon am 23./ 24. März 2000 für die Europäische Union gesteckte und auf seiner Tagung in Stockholm am 23./ 24. März 2001 bekräftigte strategische Ziel, die Union zum wettbewerbsfähigsten und dynamischsten wissensbasierten Wirtschaftsraum der Welt zu machen — einem Wirtschaftsraum, der fähig ist, ein dauerhaftes Wirtschaftswachstum mit mehr und besseren Arbeitsplätzen und einem größeren sozialen Zusammenhalt zu erzielen;
- den dem Rat (Bildung) vom Europäischen Rat auf seiner Tagung in Lissabon erteilten Auftrag, allgemeine Überlegungen über die konkreten künftigen Ziele der Bildungssysteme anzustellen und sich dabei auf gemeinsame Anliegen und Prioritäten zu konzentrieren, zugleich aber die nationale Vielfalt zu respektieren [1];
- die Entschließung des Rates vom 14. Februar 2002 zur Förderung der Sprachenvielfalt und des Erwerbs von Sprachkenntnissen [2], in der unter anderem betont wird,
- dass Sprachkenntnisse eine der notwendigen Grundfertigkeiten sind, die jeder Bürger erwerben muss, um sich erfolgreich an der europäischen Wissensgesellschaft zu beteiligen, und die somit sowohl die Integration in die Gesellschaft als auch den sozialen Zusammenhalt fördern, und
- dass alle Sprachen Europas den gleichen kulturellen Wert und die gleiche kulturelle Würde haben und ein integraler Bestandteil der europäischen Kultur und Zivilisation sind;
und in der die Mitgliedstaaten ersucht werden, auf der Grundlage des vom Europarat ausgearbeiteten gemeinsamen europäischen Bezugsrahmens für Sprachen Systeme für die Validierung von Sprachkompetenzen zu schaffen;
- die Schlussfolgerungen der Tagung des Europäischen Rates vom 15./ 16. März 2002 in Barcelona [3], in denen dieser
- das detaillierte Arbeitsprogramm zur Umsetzung der Ziele der Systeme der allgemeinen und beruflichen Bildung in Europa gebilligt hat [4],
- zu weiteren Maßnahmen zur Verbesserung der Aneignung von Grundkenntnissen aufgerufen hat, insbesondere durch Fremdsprachenunterricht in mindestens zwei Sprachen vom jüngsten Kindesalter an, und
- um Erstellung eines Sprachkenntnisse-Indikators im Jahre 2003 ersucht hat;
- die Schlussfolgerungen des Rates von Mai 2005 zu neuen Indikatoren im Bereich der allgemeinen und der beruflichen Bildung [5];
- die Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat mit dem Titel Europäischer Indikator für Sprachenkompetenz [6];
- den Entwurf einer Empfehlung des Europäischen Parlaments und des Rates zu Schlüsselkompetenzen für lebenslanges Lernen [7], in der die fremdsprachliche Kompetenz als Schlüsselkompetenz definiert wird;
- die Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen mit dem Titel Eine neue Rahmenstrategie für Mehrsprachigkeit [8] —
BEKRÄFTIGT, dass
- Fremdsprachenkenntnisse nicht nur dazu beitragen, das gegenseitige Verständnis der Völker zu fördern, sondern auch eine Voraussetzung für mobile Arbeitskräfte darstellen und der Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der Europäischen Union zugute kommen;
- eine regelmäßige Überwachung des Leistungsniveaus mit Hilfe von Indikatoren und Benchmarks ein wesentlicher Bestandteil des Lissabonner Prozesses ist und ermöglicht, bewährte Verfahren zu ermitteln, um sowohl für die kurz- als auch für die langfristigen Maßnahmen des Arbeitsprogramms "Allgemeine und berufliche Bildung 2010" strategische Leitlinien und Vorgaben anzubieten;
ERKENNT AN, dass
- es Maßnahmen bedarf, um dem gegenwärtigen Mangel an verlässlichen Vergleichsdaten über die Ergebnisse des Fremdsprachenunterrichts und des Fremdsprachenlernens abzuhelfen;
- solche Maßnahmen auf eine Datenerfassung gestützt sein müssen, die durch objektive Sprachtests erfolgt, die so konzipiert sind und durchgeführt werden, dass die Verlässlichkeit, die Genauigkeit und die Richtigkeit dieser Daten sichergestellt ist;
- solche Daten dazu beitragen können, bewährte Verfahren in der Fremdsprachenpolitik und bei den Sprachunterrichtsmethoden zu ermitteln und weiterzugeben, insbesondere durch einen verstärkten Informations- und Erfahrungsaustausch;
- die Mitgliedstaaten ein klareres Bild von den praktischen und finanziellen Vorkehrungen benötigen, die von jedem einzelnen Staat zur Umsetzung des Europäischen Indikators für Sprachenkompetenz getroffen werden müssen;
BETONT, dass
- bei der Konzipierung des Indikators die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten für die Organisation ihrer Bildungssysteme in vollem Umfang gewahrt bleiben und dafür gesorgt werden sollte, dass für die jeweilige Organisation und die betreffenden Institutionen keine übermäßige administrative oder finanzielle Belastung entsteht;
- in Bezug auf die Methode der Datenerfassung die Arbeiten berücksichtigt werden sollten, die bereits auf internationaler, auf Unions- oder auf mitgliedstaatlicher Ebene durchgeführt wurden, und dass diese Methode auf kostengünstige Weise konzipiert und umgesetzt werden sollte;
- der Europäische Indikator für Sprachenkompetenz so rasch wie möglich unter Berücksichtigung folgender Vorgaben eingeführt werden soll:
- Bei der Erhebung von Daten über die Kompetenz in der ersten und zweiten Fremdsprache sollte wie folgt vorgegangen werden:
- Es werden in jedem Mitgliedstaaten Daten anhand von gemeinsamen Reihentests mit einer repräsentativen Gruppe von Zielpersonen erhoben.
- Es werden Daten von einer repräsentativen Gruppe von Schülern in der allgemeinen und beruflichen Bildung am Ende der ISCED-Stufe 2 erhoben.
- Wird in einem Mitgliedstaat vor dem Abschluss der ISCED-Stufe 2 keine zweite Fremdsprache gelehrt, so kann dieser Mitgliedstaat in der ersten Runde der Datenerhebung Daten für die zweite Fremdsprache von Schülern auf der ISCED-Stufe 3 erheben.
- Es werden Daten zu den Sprachen erhoben, für die in einem Mitgliedstaat eine geeignete repräsentative Gruppe von Lernenden vorhanden ist.
- Bei der Testauswertung sollte die Skala des Gemeinsamen europäischen Referenzrahmens für Sprachen [9] zugrunde gelegt werden.
- Da die Wahrung der Sprachenvielfalt einer der Grundwerte der Europäischen Union ist, sollte sich der Indikator auf Daten über die Kenntnisse aller in der Union als Fremdsprache unterrichteten Amtssprachen der Europäischen Union stützen; aus praktischen Erwägungen wäre es allerdings empfehlenswert, dass in der ersten Runde der Datenerfassung in denjenigen Amtssprachen der Europäischen Union getestet wird, die in den Mitgliedstaaten am häufigsten unterrichtet werden, so dass genügend Testpersonen verfügbar sind.
- Die Mitgliedstaaten legen selbst fest, in welchen Amtssprachen Tests durchgeführt werden sollen.
- Mit dem Indikator sollte die Kompetenz in Bezug auf die vier produktiven und rezeptiven Fertigkeiten bewertet werden; aus praktischen Erwägungen wäre es allerdings empfehlenswert, in der ersten Runde der Datenerhebung die Tests auf die drei am einfachsten zu beurteilenden Aspekte der sprachlichen Kompetenz (Hörverständnis, Leseverständnis und Schreiben) auszurichten.
- Die Testmethodik sollte denjenigen Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt werden, die diese zur Entwicklung eigener Tests in anderen Sprachen nutzen wollen.
- Es sollten außerdem kontextbezogene Informationen gesammelt werden, die dabei helfen, zugrunde liegende Faktoren zu beurteilen;
ERSUCHT die Kommission,
- zum frühestmöglichen Zeitpunkt einen Beirat (den "EIS-Beirat") einzusetzen, dem ein Vertreter aus jedem Mitgliedstaat und ein Vertreter des Europarats angehören und dessen Aufgabe darin besteht, die Kommission in technischen Fragen zu beraten, wie beispielsweise:
- bei der Festlegung der Leistungsbeschreibung für die Ausschreibung zur Entwicklung der Prüfungsmaterialien;
- bei der Bewertung der Arbeit des Auftragnehmers;
- bei der Festlegung der relevanten Methoden, Standards und technischen Protokolle für die Datenerfassung in den Mitgliedstaaten, wobei zu berücksichtigen ist, dass unnötige administrative und finanzielle Belastungen für die Mitgliedstaaten vermieden werden müssen;
- zur Unterstützung der Mitgliedstaaten bei der Ermittlung ihres organisatorischen Aufwands und ihres Bedarfs an Ressourcen den Beirat zunächst damit zu beauftragen, einen Arbeitszeitplan aufzustellen und eine ausführlichere Beschreibung zur Konzeption und Durchführung der Tests zu erstellen, die unter anderem folgende Angaben enthalten sollte:
- Größe der Testpersonengruppe;
- bevorzugtes Testverfahren,
- bevorzugte Modalitäten für die Testdurchführung unter Berücksichtigung der Möglichkeit einer Testdurchführung auf elektronischem Wege (e-Testing);
- Mindestgröße der Testpersonengruppe, anhand derer festgelegt wird, ob den Mitgliedstaaten ein Test für eine bestimmte Sprache zur Verfügung gestellt wird;
- dem Rat bis Ende 2006 über den Sachstand und gegebenenfalls über alle noch offenen Fragen schriftlich Bericht zu erstatten;
ERSUCHT die Mitgliedstaaten,
- alle erforderlichen Schritte zu unternehmen, um die Erstellung des Europäischen Indikators für Sprachenkompetenz voranzubringen.
[1] Dok. SN 100/1/00 REV 1, Nummer 27.
[2] ABl.
C 50 vom 23.2.2002, S. 1.
[3] Dok. 100/1/02 REV 1.
[4] Das vom Rat (Bildung) am 14. Februar 2002 angenommen worden war (ABl.
C 142 vom 14.6.2002, S. 1).
[5] ABl.
C 141 vom 10.6.2005, S. 7.
[6] Dok. 11704/05 – KOM (2005) 356 endg.
[7] Dok. 13425/05 – KOM (2005) 548 endg.
[8] Dok. 14908/05 – KOM (2005) 596 endg.
[9] "Gemeinsamer europäischer Referenzrahmen für Sprachen: lernen, lehren beurteilen," entwickelt vom Europarat.
--------------------------------------------------
Dieser Text wurde zu Dokumentationszwecken erstellt und ist für die Organe der Europäischen Union nicht verbindlich
Beschluss des Rates
vom 28. Juni 1999
zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse (1999/468/EG)
(ABl.
L 184 vom 17.7.1999, S. 23. Beschluss geändert durch den Beschluss 2006/512/EG (ABl.
L 200 vom 22.7.2006, S. 11)
(Konsolidierte Fassung)
(2006/C 255/02)
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 202 dritter Gedankenstrich,
auf Vorschlag der Kommission,
nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments,
in Erwägung nachstehender Gründe:
(1) Der Rat hat der Kommission in den von ihm angenommenen Rechtsakten Befugnisse zur Durchführung der von ihm erlassenen Vorschriften zu übertragen.
Er kann für die Ausübung dieser Befugnisse bestimmte Modalitäten festlegen und sich in spezifischen und begründeten Fällen außerdem vorbehalten, Durchführungsbefugnisse selbst auszuüben.
(2) Der Rat erließ den Beschluss 87/373/EWG vom 13. Juli 1987 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse.
Mit diesem Beschluss wurde eine begrenzte Zahl an Verfahren für die Ausübung dieser Befugnisse vorgesehen.
(3) In der Erklärung Nr. 31 im Anhang zur Schlussakte der Regierungskonferenz, auf der der Vertrag von Amsterdam angenommen wurde, wird die Kommission aufgefordert, dem Rat einen Vorschlag zur Änderung des Beschlusses 87/373/EWG zu unterbreiten.
(4) Aus Gründen der Klarheit wurde es für zweckmäßiger erachtet, den Beschluss 87/373/EWG nicht zu ändern, sondern vielmehr durch einen neuen Beschluss zu ersetzen und ihn deshalb aufzuheben.
(5) Mit dem vorliegenden Beschluss wird erstens bezweckt, im Interesse einer größeren Kohärenz und Vorhersehbarkeit bei der Wahl des Ausschusstyps Kriterien für die Wahl der Ausschussverfahren aufzustellen, bei denen es sich allerdings mit Ausnahme des Regelungsverfahrens mit Kontrolle um unverbindliche Kriterien handeln soll.
(6) So sollte auf das Verwaltungsverfahren zurückgegriffen werden, wenn es um Verwaltungsmaßnahmen geht, wie beispielsweise Maßnahmen zur Umsetzung der gemeinsamen Agrarpolitik oder der gemeinsamen Fischereipolitik oder zur Durchführung von Programmen mit erheblichen Auswirkungen auf den Haushalt.
Diese Verwaltungsmaßnahmen sollten von der Kommission nach einem Verfahren getroffen werden, das eine Beschlussfassung innerhalb angemessener Fristen gewährleistet.
Erfolgt allerdings bei nicht dringenden Maßnahmen eine Befassung des Rates, so sollte die Kommission im Rahmen ihres Ermessensspielraums die Anwendung der Maßnahmen verschieben.
(7) Auf das Regelungsverfahren sollte zurückgegriffen werden bei Maßnahmen von allgemeiner Tragweite, mit denen wesentliche Bestimmungen von Basisrechtsakten angewandt werden sollen, einschließlich Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit oder Sicherheit von Menschen, Tieren und Pflanzen, sowie bei Maßnahmen, mit denen bestimmte nicht wesentliche Bestimmungen eines Basisrechtsakts angepasst oder aktualisiert werden sollen.
Derartige Durchführungsbestimmungen sollten nach einem effizienten Verfahren erlassen werden, bei dem das Initiativrecht der Kommission im Bereich der Rechtsetzung in vollem Umfang gewahrt bleibt.
(7a) Auf das Regelungsverfahren mit Kontrolle sollte bei Maßnahmen von allgemeiner Tragweite zur Änderung von nicht wesentlichen Bestimmungen eines nach dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags erlassenen Rechtsakts zurückgegriffen werden, einschließlich durch Streichung einiger dieser Bestimmungen oder Hinzufügung neuer nicht wesentlicher Bestimmungen.
Dieses Verfahren soll es den beiden an der Rechtsetzung beteiligten Organen ermöglichen, vor der Annahme solcher Maßnahmen eine Kontrolle durchzuführen.
Die wesentlichen Elemente eines Rechtsakts dürfen nur durch den Gesetzgeber auf der Grundlage des Vertrags geändert werden.
(8) Auf das Beratungsverfahren sollte in all den Fällen zurückgegriffen werden, in denen es als zweckmäßigstes Verfahren angesehen wird.
Das Beratungsverfahren wird weiterhin in denjenigen Fällen zur Anwendung gelangen, in denen es bereits jetzt angewandt wird.
(9) Mit diesem Beschluss wird zweitens bezweckt, die Anforderungen für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse zu vereinfachen sowie für eine stärkere Einbeziehung des Europäischen Parlaments in denjenigen Fällen zu sorgen, in denen der Basisrechtsakt, mit dem der Kommission Durchführungsbefugnisse übertragen werden, nach dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags angenommen worden ist.
Dazu wurde es als angemessen angesehen, die Zahl der Verfahren zu begrenzen sowie die Verfahren so anzupassen, dass den jeweiligen Befugnissen der beteiligten Organe Rechnung getragen wird und insbesondere eine Berücksichtigung der Auffassungen des Europäischen Parlaments durch die Kommission oder den Rat in den Fällen möglich ist, in denen das Europäische Parlament der Meinung ist, dass ein Entwurf für eine Maßnahme, der einem Ausschuss vorgelegt oder ein Vorschlag, der dem Rat nach dem Regelungsverfahren unterbreitet wurde, über die in dem Basisrechtsakt vorgesehenen Durchführungsbefugnisse hinausgeht.
(10) Mit diesem Beschluss wird drittens bezweckt, die Unterrichtung des Europäischen Parlaments dadurch zu verbessern, dass die Kommission das Europäische Parlament regelmäßig über die Arbeit der Ausschüsse unterrichtet, dass sie dem Europäischen Parlament Unterlagen zur Tätigkeit der Ausschüsse übermittelt und dass sie das Europäische Parlament unterrichtet, wenn sie dem Rat Maßnahmen oder Entwürfe von zu ergreifenden Maßnahmen übermittelt; besondere Beachtung gebührt dabei der Unterrichtung des Europäischen Parlaments über die Arbeit der Ausschüsse im Rahmen des Regelungsverfahrens mit Kontrolle, damit gewährleistet ist, dass das Europäische Parlament seine Entscheidung innerhalb der vorgesehenen Frist treffen kann.
(11) Mit diesem Beschluss wird viertens bezweckt, die Unterrichtung der Öffentlichkeit über die Ausschussverfahren zu verbessern und deshalb dafür zu sorgen, dass die für die Kommission geltenden Grundsätze und Bedingungen für den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten auch auf Ausschüsse Anwendung finden, dass eine Liste aller Ausschüsse, die die Kommission bei der Ausübung ihrer Durchführungsbefugnisse unterstützen, erstellt und ein Jahresbericht über die Arbeit der Ausschüsse veröffentlicht wird und dass sämtliche Verweise auf mit den Ausschüssen in Zusammenhang stehende Dokumente, die dem Europäischen Parlament übermittelt worden sind, in einem Verzeichnis öffentlich zugänglich gemacht werden.
(12) Dieser Beschluss findet keine Anwendung auf die besonderen Ausschussverfahren im Rahmen der Durchführung der gemeinsamen Handelspolitik und der in den Verträgen niedergelegten Wettbewerbsvorschriften, die derzeit nicht auf den Beschluss 87/373/EWG gestützt sind —
BESCHLIESST:
Artikel 1
Außer in spezifischen und begründeten Fällen, in denen der Basisrechtsakt dem Rat die unmittelbare Ausübung von Durchführungsbefugnissen vorbehält, werden diese der Kommission entsprechend den einschlägigen Bestimmungen des Basisrechtsakts übertragen.
In diesen Bestimmungen werden die Hauptbestandteile der so übertragenen Befugnisse festgelegt.
Sieht der Basisrechtsakt für die Annahme von Durchführungsmaßnahmen bestimmte Verfahrensmodalitäten vor, so müssen diese Modalitäten im Einklang mit den in den Artikeln 3, 4, 5, 5a und 6 aufgeführten Verfahren stehen.
Artikel 2
(1) Unbeschadet des Absatzes 2 werden bei der Wahl der Verfahrensmodalitäten für die Annahme der Durchführungsmaßnahmen folgende Kriterien zugrunde gelegt:
a) Verwaltungsmaßnahmen wie etwa Maßnahmen zur Umsetzung der gemeinsamen Agrarpolitik oder der gemeinsamen Fischereipolitik oder zur Durchführung von Programmen mit erheblichen Auswirkungen auf den Haushalt sollten nach dem Verwaltungsverfahren erlassen werden.
b) Maßnahmen von allgemeiner Tragweite, mit denen wesentliche Bestimmungen von Basisrechtsakten angewandt werden sollen, wie Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit oder Sicherheit von Menschen, Tieren oder Pflanzen sollten nach dem Regelungsverfahren erlassen werden.
Ist in einem Basisrechtsakt vorgesehen, dass bestimmte nicht wesentliche Bestimmungen des Rechtsakts im Wege von Durchführungsverfahren angepasst oder aktualisiert werden können, so sollten diese Maßnahmen nach dem Regelungsverfahren erlassen werden.
c) Unbeschadet der Buchstaben a und b wird das Beratungsverfahren in allen Fällen angewandt, in denen es als zweckmäßigstes Verfahren angesehen wird.
(2) Ist in einem nach dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags erlassenen Basisrechtsakt vorgesehen, dass Maßnahmen von allgemeiner Tragweite angenommen werden, die eine Änderung von nicht wesentlichen Bestimmungen dieses Rechtsakts bewirken, einschließlich durch Streichung einiger dieser Bestimmungen oder Hinzufügung neuer nicht wesentlicher Bestimmungen, so werden diese Maßnahmen nach dem Regelungsverfahren mit Kontrolle erlassen.
Artikel 3
Beratungsverfahren
(1) Die Kommission wird von einem beratenden Ausschuss unterstützt, der sich aus den Vertretern der Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem der Vertreter der Kommission den Vorsitz führt.
(2) Der Vertreter der Kommission unterbreitet dem Ausschuss einen Entwurf der zu treffenden Maßnahmen.
Der Ausschuss gibt — gegebenenfalls aufgrund einer Abstimmung — seine Stellungnahme zu diesem Entwurf innerhalb einer Frist ab, die der Vorsitzende unter Berücksichtigung der Dringlichkeit der betreffenden Frage festsetzen kann.
(3) Die Stellungnahme wird in das Protokoll des Ausschusses aufgenommen; darüber hinaus hat jeder Mitgliedstaat das Recht zu verlangen, dass sein Standpunkt im Protokoll festgehalten wird.
(4) Die Kommission berücksichtigt soweit wie möglich die Stellungnahme des Ausschusses.
Sie unterrichtet den Ausschuss darüber, inwieweit sie seine Stellungnahme berücksichtigt hat.
Artikel 4
Verwaltungsverfahren
(1) Die Kommission wird von einem Verwaltungsausschuss unterstützt, der sich aus den Vertretern der Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem der Vertreter der Kommission den Vorsitz führt.
(2) Der Vertreter der Kommission unterbreitet dem Ausschuss einen Entwurf der zu treffenden Maßnahmen.
Der Ausschuss gibt seine Stellungnahme zu diesem Entwurf innerhalb einer Frist ab, die der Vorsitzende unter Berücksichtigung der Dringlichkeit der betreffenden Frage festsetzen kann.
Die Stellungnahme wird mit der Mehrheit abgegeben, die in Artikel 205 Absätze 2 und 4 des Vertrags für die Annahme der vom Rat auf Vorschlag der Kommission zu fassenden Beschlüsse vorgesehen ist.
Bei der Abstimmung im Ausschuss werden die Stimmen der Vertreter der Mitgliedstaaten gemäß dem vorgenannten Artikel gewogen.
Der Vorsitzende nimmt an der Abstimmung nicht teil.
(3) Die Kommission erlässt unbeschadet des Artikels 8 Maßnahmen, die unmittelbar gelten.
Stimmen diese Maßnahmen jedoch mit der Stellungnahme des Ausschusses nicht überein, so werden sie sofort von der Kommission dem Rat mitgeteilt.
In diesem Fall kann die Kommission die Durchführung der von ihr beschlossenen Maßnahmen um einen Zeitraum verschieben, der in jedem Basisrechtsakt festzulegen ist, keinesfalls aber drei Monate von der Mitteilung an überschreiten darf.
(4) Der Rat kann innerhalb des in Absatz 3 genannten Zeitraums mit qualifizierter Mehrheit einen anders lautenden Beschluss fassen.
Artikel 5
Regelungsverfahren
(1) Die Kommission wird von einem Regelungsausschuss unterstützt, der sich aus Vertretern der Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem der Vertreter der Kommission den Vorsitz führt.
(2) Der Vertreter der Kommission unterbreitet dem Ausschuss einen Entwurf der zu treffenden Maßnahmen.
Der Ausschuss gibt seine Stellungnahme zu diesem Entwurf innerhalb einer Frist ab, die der Vorsitzende unter Berücksichtigung der Dringlichkeit der betreffenden Frage festsetzen kann.
Die Stellungnahme wird mit der Mehrheit abgegeben, die in Artikel 205 Absätze 2 und 4 des Vertrags für die Annahme der vom Rat auf Vorschlag der Kommission zu fassenden Beschlüsse vorgesehen ist.
Bei der Abstimmung im Ausschuss werden die Stimmen der Vertreter der Mitgliedstaaten gemäß dem vorgenannten Artikel gewogen.
Der Vorsitzende nimmt an der Abstimmung nicht teil.
(3) Die Kommission erlässt unbeschadet des Artikels 8 die beabsichtigten Maßnahmen, wenn sie mit der Stellungnahme des Ausschusses übereinstimmen.
(4) Stimmen die beabsichtigten Maßnahmen mit der Stellungnahme des Ausschusses nicht überein oder liegt keine Stellungnahme vor, so unterbreitet die Kommission dem Rat unverzüglich einen Vorschlag für die zu treffenden Maßnahmen und unterrichtet das Europäische Parlament.
(5) Ist das Europäische Parlament der Auffassung, dass ein Vorschlag, den die Kommission auf der Grundlage eines gemäß Artikel 251 des Vertrags erlassenen Basisrechtsakts unterbreitet hat, über die in diesem Basisrechtsakt vorgesehenen Durchführungsbefugnisse hinausgeht, so unterrichtet es den Rat über seinen Standpunkt.
(6) Der Rat kann, gegebenenfalls in Anbetracht eines solchen etwaigen Standpunkts, innerhalb einer Frist, die in jedem Basisrechtsakt festzulegen ist, die keinesfalls aber drei Monate von der Befassung des Rates an überschreiten darf, mit qualifizierter Mehrheit über den Vorschlag befinden.
Hat sich der Rat innerhalb dieser Frist mit qualifizierter Mehrheit gegen den Vorschlag ausgesprochen, so überprüft die Kommission den Vorschlag.
Die Kommission kann dem Rat einen geänderten Vorschlag vorlegen, ihren Vorschlag erneut vorlegen oder einen Vorschlag für einen Rechtsakt auf der Grundlage des Vertrags vorlegen.
Hat der Rat nach Ablauf dieser Frist weder den vorgeschlagenen Durchführungsrechtsakt erlassen noch sich gegen den Vorschlag für die Durchführungsmaßnahmen ausgesprochen, so wird der vorgeschlagene Durchführungsrechtsakt von der Kommission erlassen.
Artikel 5a
Regelungsverfahren mit Kontrolle
(1) Die Kommission wird von einem Regelungskontrollausschuss unterstützt, der sich aus Vertretern der Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem der Vertreter der Kommission den Vorsitz führt.
(2) Der Vertreter der Kommission unterbreitet dem Ausschuss einen Entwurf der zu ergreifenden Maßnahmen.
Der Ausschuss gibt seine Stellungnahme zu diesem Entwurf innerhalb einer Frist ab, die der Vorsitzende unter Berücksichtigung der Dringlichkeit der betreffenden Frage festsetzen kann.
Die Stellungnahme wird mit der Mehrheit abgegeben, die in Artikel 205 Absätze 2 und 4 des Vertrags für die Annahme der vom Rat auf Vorschlag der Kommission zu fassenden Beschlüsse vorgesehen ist.
Bei der Abstimmung im Ausschuss werden die Stimmen der Vertreter der Mitgliedstaaten gemäß dem vorgenannten Artikel gewogen.
Der Vorsitzende nimmt an der Abstimmung nicht teil.
(3) Stehen die von der Kommission beabsichtigten Maßnahmen mit der Stellungnahme des Ausschusses im Einklang, so findet folgendes Verfahren Anwendung:
a) Die Kommission unterbreitet dem Europäischen Parlament und dem Rat unverzüglich den Entwurf von Maßnahmen zur Kontrolle.
b) Der Erlass dieses Entwurfs durch die Kommission kann vom Europäischen Parlament mit der Mehrheit seiner Mitglieder oder vom Rat mit qualifizierter Mehrheit abgelehnt werden, wobei diese Ablehnung darin begründet sein muss, dass der von der Kommission vorgelegte Entwurf von Maßnahmen über die im Basisrechtsakt vorgesehenen Durchführungsbefugnisse hinausgeht oder dass dieser Entwurf mit dem Ziel oder dem Inhalt des Basisrechtsakts unvereinbar ist oder gegen die Grundsätze der Subsidiarität oder Verhältnismäßigkeit verstößt.
c) Spricht sich das Europäische Parlament oder der Rat innerhalb von drei Monaten nach seiner Befassung gegen den Entwurf von Maßnahmen aus, so werden diese nicht von der Kommission erlassen.
In diesem Fall kann die Kommission dem Ausschuss einen geänderten Entwurf von Maßnahmen unterbreiten oder einen Vorschlag für einen Rechtsakt auf der Grundlage des Vertrags vorlegen.
d) Hat sich nach Ablauf dieser Frist weder das Europäische Parlament noch der Rat gegen den Entwurf von Maßnahmen ausgesprochen, so werden sie von der Kommission erlassen.
(4) Stehen die von der Kommission beabsichtigten Maßnahmen nicht mit der Stellungnahme des Ausschusses im Einklang oder liegt keine Stellungnahme vor, so findet folgendes Verfahren Anwendung:
a) Die Kommission unterbreitet dem Rat unverzüglich einen Vorschlag für die zu ergreifenden Maßnahmen und übermittelt diesen Vorschlag gleichzeitig dem Europäischen Parlament.
b) Der Rat befindet innerhalb von zwei Monaten nach seiner Befassung mit qualifizierter Mehrheit über diesen Vorschlag.
c) Spricht sich der Rat innerhalb dieser Frist mit qualifizierter Mehrheit gegen die vorgeschlagenen Maßnahmen aus, so werden diese nicht erlassen.
In diesem Fall kann die Kommission dem Rat einen geänderten Vorschlag unterbreiten oder einen Vorschlag für einen Rechtsakt auf der Grundlage des Vertrags vorlegen.
d) Beabsichtigt der Rat den Erlass der vorgeschlagenen Maßnahmen, so unterbreitet er diese unverzüglich dem Europäischen Parlament.
Befindet der Rat nicht innerhalb der genannten Frist von zwei Monaten, so unterbreitet die Kommission dem Europäischen Parlament unverzüglich die Maßnahmen.
e) Der Erlass dieser Maßnahmen kann vom Europäischen Parlament innerhalb einer Frist von vier Monaten ab Übermittlung des Vorschlags gemäß Buchstabe a mit der Mehrheit seiner Mitglieder abgelehnt werden, wobei diese Ablehnung darin begründet sein muss, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen über die im Basisrechtsakt vorgesehenen Durchführungsbefugnisse hinausgehen oder dass diese Maßnahmen mit dem Ziel oder dem Inhalt des Basisrechtsakts unvereinbar sind oder gegen die Grundsätze der Subsidiarität oder Verhältnismäßigkeit verstoßen.
f) Spricht sich das Europäische Parlament innerhalb dieser Frist gegen die vorgeschlagenen Maßnahmen aus, so werden diese nicht erlassen.
In diesem Fall kann die Kommission dem Ausschuss einen geänderten Entwurf von Maßnahmen unterbreiten oder einen Vorschlag für einen Rechtsakt auf der Grundlage des Vertrags vorlegen.
g) Hat sich das Europäische Parlament nach Ablauf der genannten Frist nicht gegen die vorgeschlagenen Maßnahmen ausgesprochen, so werden sie je nach Fall vom Rat oder von der Kommission erlassen.
(5) Abweichend von den Absätzen 3 und 4 kann ein Basisrechtsakt in wohlbegründeten Ausnahmefällen vorsehen,
a) dass die in Absatz 3 Buchstabe c sowie in Absatz 4 Buchstaben b und e vorgesehenen Fristen um einen weiteren Monat verlängert werden, wenn die Komplexität der Maßnahmen dies rechtfertigt; oder
b) dass die in Absatz 3 Buchstabe c sowie in Absatz 4 Buchstaben b und e vorgesehenen Fristen verkürzt werden, wenn dies aus Gründen der Effizienz erforderlich ist.
(6) Ein Basisrechtsakt kann vorsehen, dass in Fällen äußerster Dringlichkeit, in denen die in den Absätzen 3, 4 und 5 vorgesehenen Fristen für das Regelungsverfahren mit Kontrolle nicht eingehalten werden können, folgendes Verfahren Anwendung findet:
a) Stehen die von der Kommission beabsichtigten Maßnahmen mit der Stellungnahme des Ausschusses im Einklang, so erlässt die Kommission diese Maßnahmen, die unmittelbar durchgeführt werden.
Sie teilt diese Maßnahmen unverzüglich dem Europäischen Parlament und dem Rat mit.
b) Innerhalb einer Frist von einem Monat ab dieser Mitteilung können die von der Kommission erlassenen Maßnahmen vom Europäischen Parlament mit der Mehrheit seiner Mitglieder oder vom Rat mit qualifizierter Mehrheit abgelehnt werden, wobei diese Ablehnung darin begründet sein muss, dass die Maßnahmen über die im Basisrechtsakt vorgesehenen Durchführungsbefugnisse hinausgehen oder dass die Maßnahmen mit dem Ziel oder dem Inhalt des Basisrechtsakts unvereinbar sind oder aber gegen die Grundsätze der Subsidiarität oder Verhältnismäßigkeit verstoßen.
c) Im Falle der Ablehnung der Maßnahmen durch das Europäische Parlament oder durch den Rat, hebt die Kommission die Maßnahmen auf.
Sie kann die Maßnahmen jedoch vorläufig aufrecht erhalten, wenn dies aus Gründen des Schutzes der Gesundheit, der Sicherheit oder der Umweltschutz gerechtfertigt ist.
In diesem Fall legt die Kommission dem Ausschuss unverzüglich einen geänderten Entwurf von Maßnahmen oder einen Vorschlag für einen Rechtsakt auf der Grundlage des Vertrags vor.
Die vorläufigen Maßnahmen bleiben in Kraft, bis sie durch einen endgültigen Rechtsakt ersetzt werden.
Artikel 6
Verfahren bei Schutzmaßnahmen
Das folgende Verfahren kann angewandt werden, wenn der Kommission in dem Basisrechtsakt die Befugnis übertragen wird, über Schutzmaßnahmen zu beschließen:
a) Die Kommission teilt dem Rat und den Mitgliedstaaten jeden Beschluss über Schutzmaßnahmen mit.
Es kann vorgesehen werden, dass die Kommission die Mitgliedstaaten nach jeweils festzulegenden Modalitäten konsultiert, bevor sie ihren Beschluss fasst.
b) Jeder Mitgliedstaat kann den Rat innerhalb einer Frist, die in dem betreffenden Basisrechtsakt festzulegen ist, mit dem Beschluss der Kommission befassen.
c) Der Rat kann mit qualifizierter Mehrheit innerhalb einer Frist, die in dem betreffenden Basisrechtsakt festzulegen ist, einen anders lautenden Beschluss fassen.
Wahlweise kann in dem Basisrechtsakt vorgesehen werden, dass der Rat den Beschluss der Kommission mit qualifizierter Mehrheit bestätigen, ändern oder aufheben kann oder dass der Beschluss der Kommission, wenn der Rat innerhalb der vorgenannten Frist keinen Beschluss gefasst hat, als aufgehoben gilt.
Artikel 7
(1) Jeder Ausschuss gibt sich auf Vorschlag seines Vorsitzenden eine Geschäftsordnung auf der Grundlage von Standardregeln, die im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht werden.
Bestehende Ausschüsse passen ihre Geschäftsordnung soweit erforderlich an die Standardregeln an.
(2) Die für die Kommission geltenden Grundsätze und Bedingungen für den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten gelten auch für die Ausschüsse.
(3) Das Europäische Parlament wird von der Kommission regelmäßig über die Arbeiten der Ausschüsse unterrichtet und dies nach Modalitäten, die die Transparenz des Übermittlungssystems und eine Identifizierung der übermittelten Informationen sowie der einzelnen Verfahrensstadien gewährleisten.
Zu diesem Zweck erhält es die Tagesordnungen der Sitzungen, die den Ausschüssen vorgelegten Entwürfe für Maßnahmen zur Durchführung der gemäß Artikel 251 des Vertrags erlassenen Rechtsakte sowie die Abstimmungsergebnisse, die Kurzniederschriften über die Sitzungen und die Listen der Behörden und Stellen, denen die Personen angehören, die die Mitgliedstaaten in deren Auftrag vertreten.
Außerdem wird das Europäische Parlament regelmäßig unterrichtet, wenn die Kommission dem Rat Maßnahmen oder Vorschläge für zu ergreifende Maßnahmen übermittelt.
(4) Die Kommission veröffentlicht innerhalb von sechs Monaten ab dem Zeitpunkt, zu dem dieser Beschluss wirksam wird, im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften eine Liste der Ausschüsse, die die Kommission bei der Ausübung der ihr übertragenen Durchführungsbefugnisse unterstützen.
In dieser Liste wird oder werden in Bezug auf jeden Ausschuss jeweils der oder die Basisrechtsakt(e) angegeben, auf dessen oder deren Grundlage der Ausschuss eingesetzt worden ist.
Vom Jahr 2000 an veröffentlicht die Kommission überdies einen Jahresbericht über die Arbeit der Ausschüsse.
(5) Die bibliographischen Hinweise der dem Europäischen Parlament gemäß Absatz 3 übermittelten Dokumente werden in einem im Jahr 2001 von der Kommission zu erstellenden Verzeichnis öffentlich zugänglich gemacht.
Artikel 8
Erklärt das Europäische Parlament in einer mit Gründen versehenen Entschließung, dass ein Entwurf für Durchführungsmaßnahmen, dessen Annahme beabsichtigt ist und der auf der Grundlage eines nach dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags erlassenen Basisrechtsakts einem Ausschuss vorgelegt wurde, über die in dem Basisrechtsakt vorgesehenen Durchführungsbefugnisse hinausgehen würde, so wird dieser Entwurf erneut von der Kommission geprüft.
Die Kommission kann unter Berücksichtigung dieser Entschließung und unter Einhaltung der Fristen des laufenden Verfahrens dem Ausschuss einen neuen Entwurf für Maßnahmen unterbreiten, das Verfahren fortsetzen oder dem Europäischen Parlament und dem Rat einen Vorschlag auf der Grundlage des Vertrags vorlegen.
Die Kommission unterrichtet das Europäische Parlament und den Ausschuss über die Maßnahmen, die sie aufgrund der Entschließung des Europäischen Parlaments zu treffen beabsichtigt, und über die Gründe für ihr Vorgehen.
Artikel 9
Der Beschluss 87/373/EWG wird aufgehoben.
Artikel 10
Dieser Beschluss wird am Tag nach seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften wirksam.
Schreiben des Department Of Homeland Security an die Ratspräsidentschaft und die Kommission über die Auslegung einiger Bestimmungen der Verpflichtungserklärungen, die von der DHS am 11. Mai 2004 im Zusammenhang mit der übermittlung von Fluggastdatensätzen (Passenger Name Records — PNR) durch die Fluggesellschaften abgegeben wurden [1]
(2006/C 259/01)
"Mit diesem Schreiben soll erläutert werden, wie wir eine Reihe von Bestimmungen der am 11. Mai 2004 abgegebenen Verpflichtungserklärungen ("Undertakings") des Department of Homeland Security (DHS) in Bezug auf Fluggastdatensätze (Passenger Name Records — PNR) auslegen.
Im Sinne dieses Schreibens bezeichnet "DHS" das Bureau of Customs and Border Protection, das U.S. Immigration and Customs Enforcement und das Office of the Secretary und die Einrichtungen, die es direkt unterstützt, umfasst aber nicht andere Teile des DHS wie die Citizenship and Immigration Services, die Transportation Security Administration, den United States Secret Service, die United States Coast Guard und die Federal Emergency Management Agency.
Wir erwarten, dass diese und andere Fragen im Rahmen künftiger Beratungen über ein umfassendes, gegenseitiges und auf gemeinsamen Grundsätzen beruhendes Abkommen weiter erörtert werden.
Austausch und Offenlegung von PNR
Gemäß dem Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act von 2004 muss der Präsident ein Umfeld des Informationsaustausches schaffen, das den Austausch von Informationen in Bezug auf den Terrorismus erleichtert.
Im Anschluss an die Verabschiedung dieses Gesetzes erließ der Präsident am 25. Oktober 2005 die Executive Order 13388, die die Anweisung enthält, dass das DHS und andere Einrichtungen den Leitern aller anderen Einrichtungen zur Terrorismusbekämpfung unverzüglich Zugang zu terrorismusbezogenen Informationen geben, und mit der ein Mechanismus zur Umsetzung des Informationsaustausches eingerichtet wird.
Gemäß Nummer 35 der Verpflichtungserklärungen (wonach keine der aufgeführten Bestimmungen der Nutzung oder Offenlegung von PNR-Daten im Zusammenhang mit Strafprozessen oder anderen gesetzlichen Erfordernissen im Wege stehen darf und das DHS die Europäische Kommission über die Verabschiedung aller US-Rechtsvorschriften informieren kann, die sich substanziell auf die in diesen Verpflichtungserklärungen gemachten Zusagen auswirken) haben die Vereinten Staaten nun der EU mitgeteilt, dass der Umsetzung des Informationsaustausches gemäß dem oben genannten Gesetz und der Executive Order möglicherweise verschiedene Bestimmungen der Verpflichtungserklärungen entgegenstehen, die den Informationsaustausch zwischen US-Einrichtungen einschränken; hierbei geht es insbesondere um die Nummern 17, 28, 29, 30, 31 und 32 oder Teile davon.
Vor dem Hintergrund dieser Entwicklungen sollten die Verpflichtungserklärungen im Einklang mit den nachfolgenden Ausführungen so ausgelegt und angewendet werden, dass sie dem Austausch von PNR-Daten zwischen dem DHS und anderen US-Regierungsbehörden, die Zuständigkeiten im Bereich der Verhütung und Bekämpfung des Terrorismus und damit verknüpfter Straftaten haben (siehe Nummer 3 der Verpflichtungserklärungen), nicht entgegenstehen.
Das DHS wird daher die Offenlegung (allerdings ohne uneingeschränkten direkten elektronischen Zugang) auf PNR-Daten für US-Regierungsbehörden erleichtern, die im Bereich der Terrorismusbekämpfung tätig sind und die die Daten zur Verhütung und Bekämpfung des Terrorismus und damit verknüpfter Straftaten in Fällen benötigen (zu denen unter anderem Bedrohungen, Flüge, Einzelpersonen und problematische Strecken gehören), die von ihnen geprüft oder untersucht werden.
Das DHS wird dafür sorgen, dass die betreffenden Behörden Datenschutzstandards einhalten, die den beim DHS geltenden Standards entsprechen, insbesondere in Bezug auf Zweckbindung, Datenspeicherung, weitere Offenlegung, Aufklärung und Ausbildung, Sicherheitsstandards und Sanktionen bei Missbrauch sowie Informations-, Beschwerde- und Korrekturverfahren.
Bevor die erleichterte Offenlegung genutzt werden kann, muss jede Behörde, die Daten erhalten wird, dem DHS schriftlich bestätigen, dass sie die betreffenden Standards einhalten wird.
Das DHS wird die EU über die Einführung einer erleichterten Offenlegung und die Einhaltung der entsprechenden Standards vor Außerkrafttreten des Abkommens schriftlich unterrichten.
Früher Zugriff auf PNR-Daten
In Nummer 14 wird die Zahl der Abrufe der PNR-Daten begrenzt; für die aktive Übermittlung der Daten an das DHS gibt es jedoch keine solche Beschränkung.
Nach Auffassung der EU ist das System der aktiven Übermittlung der Daten im Hinblick auf den Datenschutz weniger einschneidend.
Das Übermittlungssystem gibt den Fluggesellschaften jedoch keinerlei Ermessensspielraum in Bezug auf die Entscheidung, wann, wie oder welche Daten übermittelt werden.
Diese Entscheidung obliegt nach amerikanischem Recht dem DHS.
Deshalb wird davon ausgegangen, dass das DHS für die Übermittlung der erforderlichen PNR-Daten eine Methode anwenden wird, die auf den Bedarf der Einrichtung im Hinblick auf eine wirksame Risikobewertung abgestimmt ist, wobei den wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Luftfahrtgesellschaften Rechnung getragen wird.
Bei der Festlegung des Zeitpunkts für die erste Datenübermittlung kann das DHS entscheiden, dass die PNR-Daten früher als 72 Stunden vor Abflug vorliegen müssen, wenn Maßnahmen zur Abwehr einer in Nummer 3 genannten Gefahr ergriffen werden müssen.
Außerdem ist zu bedenken, dass in manchen Fällen der US-Regierung spezifische Informationen über eine Bedrohung vorliegen, dass jedoch in den meisten Fällen nur ungenaue Informationen vorliegen und ausgedehntere Maßnahmen zu ergreifen sind, um sowohl die Art der Bedrohung als auch die daran beteiligten Personen zu ermitteln.
Nummer 14 wird daher so verstanden, dass auf PNR-Daten früher als 72 Stunden vor Abflug zugegriffen werden kann, wenn es Hinweise darauf gibt, dass durch den frühen Zugriff vermutlich besser auf eine spezifische Bedrohung für einen Flug, eine Reihe von Flügen, eine Strecke oder andere Umstände im Zusammenhang mit den in Nummer 3 der Verpflichtungserklärung beschriebenen Straftaten reagiert werden kann.
Das DHS wird diesen Ermessensspielraum mit aller Umsicht und unter Wahrung der Verhältnismäßigkeit nutzen.
Das DHS wird, sobald dies praktikabel ist, gemäß den Verpflichtungserklärungen ein System für die aktive Übermittlung von PNR-Daten einsetzen und spätestens Ende 2006 die erforderlichen Tests für mindestens ein derzeit entwickeltes System durchführen, wenn das zu testende Konzept die technischen Anforderungen des DHS erfüllt.
Ohne von den Verpflichtungserklärungen abzuweichen und den möglichen künftigen Erfordernissen des Systems vorzugreifen, müssen die in einem Übermittlungssystem verwendeten Filter und das System selbst es gestatten, dass alle PNR-Daten in den Buchungs- oder Abfertigungskontrollsystemen der Fluggesellschaften unter außergewöhnlichen Umständen an das DHS übermittelt werden, wenn eine umfassendere Offenlegung unbedingt erforderlich ist, um einer Bedrohung lebenswichtiger Interessen der betroffenen Person oder anderer Personen zu begegnen.
Datenspeicherung
PNR-Daten können auf verschiedene Arten genutzt werden, um potenzielle Terroristen zu ermitteln; auch Daten, die älter als dreieinhalb Jahre sind, können bei der Ermittlung von Verbindungen zwischen Terrorverdächtigen entscheidend sein.
Das Abkommen wird außer Kraft getreten sein, bevor die Daten nach Nummer 15 der Verpflichtungserklärungen zu vernichten sind; die Frage, ob und wann gemäß den Verpflichtungserklärungen gespeicherte Daten zu vernichten sind, werden die Vereinigten Staaten und die Europäische Union im Rahmen ihrer künftigen Beratungen erörtern.
Gemeinsame Überprüfung
In Anbetracht der ausführlichen gemeinsamen Analyse der Verpflichtungserklärungen vom September 2005 und des Außerkrafttretens des Abkommens vor der nächsten gemeinsamen Überprüfung wird die Frage, wie und ob 2007 eine gemeinsame Überprüfung durchgeführt werden soll, im Rahmen der Beratungen über ein künftiges Abkommen geprüft.
Datenelemente
Der Vielflieger-Eintrag kann Anschriften, Telefonnummern, E-Mail-Adressen enthalten; diese Einträge sowie die Nummer des Vielfliegers selbst können entscheidende Hinweise auf Verbindungen zum Terrorismus geben.
Auch Informationen über die Zahl der Gepäckstücke, die ein Fluggast mit sich führt, können im Rahmen der Terrorismusbekämpfung von Bedeutung sein.
Gemäß den Verpflichtungserklärungen ist dem DHS gestattet, die in Anhang A der Verpflichtungserklärungen bereits genannten 34 Datenelemente durch weitere Datenelemente zu ergänzen, wenn die entsprechenden Daten zum Erreichen der in Nummer 3 genannten Ziele erforderlich sind.
Im Zusammenhang mit diesem Schreiben haben sich die Vereinigten Staaten gemäß Nummer 7 mit der EU in Bezug auf Nummer 11 des Anhangs A in der Frage abgestimmt, dass das DHS die Vielflieger-Nummer und alle Datenelemente, die in Anhang A der Verpflichtungserklärung aufgeführt sind, benötigt, wo auch immer sie erfasst werden.
Lebenswichtige Interessen des Betroffenen oder anderer Personen
Im Wissen um die potenzielle Bedeutung der PNR-Daten im Zusammenhang mit ansteckenden Krankheiten und anderen Gefahren für die Fluggäste bekräftigt das DHS, dass der Zugriff auf solche Informationen gemäß Nummer 34 zulässig ist, wonach die Verpflichtungserklärungen der Nutzung von PNR-Daten zum Schutz lebenswichtiger Interessen des Betroffenen oder anderer Personen nicht im Wege stehen oder den direkten Zugang der einschlägigen Behörden zu PNR-Daten zu den in Nummer 3 der Verpflichtungserklärungen genannten Zwecken erschweren darf.
Der Ausdruck "lebenswichtige Interessen" schließt Umstände ein, in denen das Leben des Betroffenen oder anderer Personen gefährdet sein könnte, und umfasst auch den Zugang zu Informationen, die benötigt werden, um diejenigen, die möglicherweise mit einer gefährlichen ansteckenden Krankheit infiziert sind oder mit einer solchen in Berührung gekommen sind, rasch zu identifizieren, ausfindig zu machen und unverzüglich zu informieren.
Solche Daten werden ihrer Art entsprechend geschützt und ausschließlich für die Zwecke verwendet, für die sie abgerufen wurden.
(Schlussformel)
Stewart Baker
Assistant Secretary for Policy"
[1] Für den Beschluss des Rates und das PNR-Abkommen siehe ABl.
L 298 vom 27.10.2006.
--------------------------------------------------
Schlussfolgerungen des Rates zur Digitalisierung und Online-Zugänglichkeit kulturellen Materials und dessen digitaler Bewahrung
(2006/C 297/01)
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
in der Erwägung, dass
- das kulturelle Erbe sowie die kulturellen Inhalte und Ausdrucksformen die gemeinsamen Grundwerte der Europäischen Union verkörpern und vermitteln und für die kulturelle und sprachliche Vielfalt Europas stehen;
- kulturellen Inhalten eine entscheidende soziale und wirtschaftliche Rolle zukommt.
Es besteht eine tatsächliche Nachfrage nach digitalen Inhalten von Seiten der Bürger sowie in Forschungskreisen.
Die Digitalisierung und Online-Zugänglichkeit unseres kulturellen Erbes kann zu kreativem Schaffen anregen und Aktivitäten in anderen Sektoren, wie etwa im Bereich des Lernens und des Tourismus, unterstützen und dabei im Einklang mit der Lissabonner Strategie Wettbewerbsfähigkeit und Wachstum in ganz Europa fördern;
- ein koordiniertes Vorgehen auf Gemeinschaftsebene unerlässlich ist, um Doppelarbeit zu vermeiden und Synergien zu nutzen; dabei ist allerdings zu berücksichtigen, dass die Digitalisierung von Inhalten und die digitale Bewahrung in den einzelnen Mitgliedstaaten gegenwärtig sehr unterschiedlich weit fortgeschritten ist und auf sehr unterschiedliche Weise koordiniert wird, wie es auch bei den nationalen Prioritäten in diesen Bereichen erhebliche Unterschiede gibt —
1. BEGRÜSST
- die Mitteilung der Kommission und deren Empfehlung zur "Digitalisierung und Online-Zugänglichkeit kulturellen Materials und dessen digitaler Bewahrung" als Teil der i2010-Initiative: digitale Bibliotheken;
2. UNTERSTÜTZT
- die grundlegenden strategischen Ziele sowie die wesentlichen Punkte der Empfehlung der Kommission zur Digitalisierung und Online-Zugänglichkeit kulturellen Materials und dessen digitaler Bewahrung;
- die Vision einer Europäischen Digitalen Bibliothek als gemeinsames mehrsprachiges Zugangsportal zum digital verbreiteten — d. h. an verschiedenen Orten bei unterschiedlichen Organisationen befindlichen — Kulturerbe Europas, das für alle Arten von kulturellen Materialien (Schriftwerke, audiovisuelle Medien, Museumsobjekte, Archivbestände usw.) offen steht und darauf ausgerichtet ist, den Nutzern rasch eine kritische Masse von Ressourcen verfügbar zu machen;
3. ANERKENNT
- die vielfältigen — unterschiedlich weit fortgeschrittenen — Anstrengungen der Mitgliedstaaten zur Digitalisierung der Inhalte ihrer Archive, Bibliotheken und Museen, um diese online verfügbar zu machen;
- die wertvolle Koordinierungsarbeit der Gruppe der nationalen Vertreter für die Digitalisierung beim Austausch von Erfahrungen zwischen den Mitgliedstaaten und der Überwachung der Fortschritte, u. a. in Form des dynamischen Aktionsplans [1];
- die Notwendigkeit, diese Koordinierungsarbeit im institutionellen Gefüge der Gemeinschaft zu verankern;
4. UNTERSTREICHT
- die hilfreiche Arbeit, die die CENL (Konferenz der Europäischen Nationalbibliothekare) auf europäischer Ebene geleistet hat,
- bei der Organisation und Einrichtung der Europäischen Bibliothek (TEL — The European Library) als Zugangsportal zu den kollektiven Ressourcen der Nationalbibliotheken in ganz Europa;
- bei der Fortführung dieser Arbeit bis hin zu Schaffung einer Europäischen Digitalen Bibliothek;
- dass im Rahmen der Projekte Michael [2] und Michael Plus an der Erfassung, Vernetzung und Zugänglichmachung der digitalen Sammlungen von Museen, Bibliotheken und Archiven verschiedener Mitgliedstaaten gearbeitet wird;
- dass sich die künftigen Arbeiten auf diese und damit zusammenhängende Initiativen stützen sollten mit dem Ziel, eine ausgewogene Zusammenarbeit zwischen Bibliotheken, Museen und Archiven zu erreichen;
- dass die Europäische Digitale Bibliothek zwar von Beginn an konzeptionelle und technische Vorbereitungen für sämtliche Kategorien von kulturellem Material (Schriftwerke, audiovisuelle Medien, Museumsobjekte, Archivbestände usw.) trifft, dass sie aber möglicherweise in der Anfangszeit zunächst einmal das Potenzial einer kritischen Masse von mehrsprachigem Textmaterial nutzen kann;
- dass bei Arbeiten auf dem Gebiet der Digitalisierung, Bewahrung und Verfügbarkeit von Inhalten die gemeinschaftlichen und die internationalen Rechtsvorschriften im Bereich des geistigen Eigentums uneingeschränkt zu beachten sind;
5. NIMMT KENNTNIS VON
- der Absicht der Kommission, Untersuchungen zu den Fortschritten bei der Digitalisierung des Kulturguts innerhalb der Europäischen Union, zu den sozioökonomischen Auswirkungen einer langfristigen Bewahrung digitaler Ressourcen sowie zu den sozioökonomischen Auswirkungen von gemeinfreien Ressourcen durchzuführen;
- der Absicht der Kommission, im Rahmen des Siebten Rahmenprogramms für Forschung und Entwicklung ein Netz von Kompetenzzentren für die Digitalisierung und die digitale Bewahrung mitzufinanzieren;
6. ERSUCHT DIE MITGLIEDSTAATEN
- sich mit den in der Empfehlung der Kommission dargelegten Fragen zur Digitalisierung und Online-Zugänglichkeit kulturellen Materials und dessen digitaler Bewahrung und insbesondere mit den in diesen Schlussfolgerungen hervorgehobenen Aspekten zu befassen;
- im Einklang mit dem beigefügten vorläufigen Zeitplan und unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Ausgangslage in den einzelnen Mitgliedstaaten in einem ersten Schritt
- die nationalen Strategien und Zielsetzungen für die Digitalisierung und die digitale Bewahrung zu auszubauen,
- zur Europäischen Digitalen Bibliothek, einem mehrsprachigen gemeinsamen Zugangsportal zur Verbreitung des europäischen Kulturerbes, beizutragen,
- die Rahmenbedingungen für die Digitalisierung und die Online-Zugänglichkeit des kulturellen Materials und dessen digitale Bewahrung zu verbessern,
- die Koordinierung innerhalb und zwischen den Mitgliedstaaten bei damit verbundenen Fragen zu verstärken,
- dazu beizutragen, dass sich ein aussagekräftiger Überblick über die Fortschritte auf europäischer Ebene ergibt;
7. ERSUCHT DIE KOMMISSION
- im Einklang mit dem beigefügten vorläufigen Zeitplan in einem ersten Schritt
- Impulse für die Arbeit an einer Europäischen Digitalen Bibliothek als gemeinsamem mehrsprachigem Zugangsportal zum digital verbreiteten Kulturerbe Europas zu geben und diese zu koordinieren,
- zu einer besseren Koordinierung der Vorgehensweisen im Bereich der Digitalisierung und der Online-Zugänglichkeit von kulturellem Material und dessen digitaler Bewahrung beizutragen, vor allem durch die Einsetzung einer Gruppe aus Vertretern der Mitgliedstaaten, die die Koordinierungsarbeit der Gruppe der nationalen Vertreter für die Digitalisierung unter Wahrung der Kontinuität — unter anderem durch wirksame Übergangsregelungen — und aufbauend auf der bereits gesammelten Erfahrung und Sachkunde im institutionellen Gefüge der Gemeinschaft fortsetzt,
- sich mit den Rahmenbedingungen für die Digitalisierung, die Online-Zugänglichkeit und die digitale Bewahrung zu befassen,
- die Fortschritte bei den relevanten Themen in den Mitgliedstaaten — unter Berücksichtigung von deren unterschiedlicher Ausgangslage sowie die Fortschritte bei der Errichtung der Europäischen Digitalen Bibliothek umfassend zu bewerten und dem Rat entsprechend Bericht zu erstatten.
[1] Dynamischer Aktionsplan für die Koordinierung der Digitalisierung kultureller und wissenschaftlicher Inhalte auf Gemeinschaftsebene.
--------------------------------------------------
Anlässlich der XXXV.
Konferenz der Ausschüsse für Gemeinschafts- und Europaangelegenheiten der Parlamente der Europäischen Union (COSAC) angenommener Beitrag
Wien, 22.- 23. Mai 2006
"Beitrag für die Organe der Europäischen Union"
(2006/C 238/01)
Die Zukunft Europas und die Reflexionsphase
1.1. Nach Ansicht der COSAC muss zur Erneuerung des Vertrauens der Bürger Europas in die Europäische Union auf allen Ebenen eine umfassende Debatte weitergeführt werden, die sich nicht auf die Zukunft des Verfassungsvertrags beschränkt.
In diesem Zusammenhang müssen die konkreten Sorgen der Bürger und die öffentliche Meinung in den Mitgliedstaaten berücksichtigt werden.
1.2. Die COSAC nimmt die auf dem interparlamentarischen Treffen vom 8. und 9. Mai 2006 zur Zukunft Europas geführte Debatte aufmerksam zur Kenntnis.
Die COSAC ist davon überzeugt, dass dieses Treffen einen wertvollen Beitrag zu den Schlussfolgerungen geleistet hat, die aus der Reflexionsphase gezogen werden können.
1.3. Die COSAC fordert den am 17. Juni 2006 tagenden Europäischen Rat auf, einen "Fahrplan" für die weiteren Maßnahmen, insbesondere im Hinblick auf die Zukunft des Ratifizierungsprozesses, vorzulegen und konkrete Vorschläge zur Verbesserung der Arbeitsweise der Union zu unterbreiten.
Der Verfassungsvertrag
2.1. Die COSAC ersucht die europäischen Institutionen, die Vorteile des Verfassungsvertrags nicht nur in Bezug auf institutionelle Fragen, sondern auch im Hinblick auf die Rechte der Bürger, Transparenz, das Gleichgewicht zwischen Solidarität und Subsidiarität, Demokratie und Rechte der nationalen Parlamente sowie Grundwerte, besser zu erläutern.
2.2. Die COSAC begrüßt den Entschluss von 16 Mitgliedstaaten, darunter seit kurzem auch Belgien, Estland und Finnland, den Verfassungsvertrag entweder zu ratifizieren oder ihre dahin gehende Absicht zu erklären, als positives Signal für die Fortsetzung des Ratifizierungsprozesses; die COSAC respektiert gleichermaßen, dass andere Mitgliedstaaten sich entschlossen haben, den Vertrag noch nicht zu ratifizieren.
Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit
3.1. Die COSAC sieht die Überprüfung der effektiven Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit als wichtiges Element der Kontrollfunktion der nationalen Parlamente an.
3.2. Die COSAC betont, dass die EU in Bereichen tätig werden sollte, in denen ein Vorgehen auf Gemeinschaftsebene einen eindeutigen Mehrwert bringt.
Dies war bereits Gegenstand einer Konferenz zum Thema Subsidiarität am 18. und 19. April 2006 in St. Pölten, die an die Konferenz von Den Haag anknüpfte.
3.3.
Im Bewusstsein der Rolle, die die nationalen Parlamente bereits bei der Kontrolle der Gemeinschaftsgesetzgebung spielen und die im Protokoll Nr. 9 des Vertrags von Amsterdam über die Rolle der einzelstaatlichen Parlamente in der Europäischen Union und im Protokoll Nr. 30 desselben Vertrags über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit anerkannt wird, betont die COSAC, dass die Anwendung dieser Grundsätze zu einer größeren Effizienz bei der Umsetzung der Gemeinschaftspolitiken führen sollte.
3.4. Die COSAC begrüßt nachdrücklich die auf dem interparlamentarischen Treffen zur Zukunft Europas am 9. Mai 2006 gegebene Zusage des Präsidenten der Kommission, den nationalen Parlamenten alle neuen Legislativvorschläge und Konsultationsdokumente zu übermitteln und sie zu Reaktionen aufzufordern, um den Prozess der Politikgestaltung zu verbessern.
Die COSAC fordert die Kommission auf, den Anmerkungen der nationalen Parlamente — insbesondere in Bezug auf die Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit — Rechnung zu tragen, den Eingang zu bestätigen und innerhalb einer angemessenen Frist eine begründete Antwort vorzulegen.
3.5. Die COSAC fordert die Kommission auf, ihr jährliches Gesetzgebungs- und Arbeitsprogramm, die Anhänge und erläuternden Listen in allen Sprachen der Union vorzulegen.
Darüber hinaus würden detailliertere Informationen über die vorgeschlagenen Rechtsakte es den nationalen Parlamenten erlauben, die grundlegende politische Linie der Kommission zu erörtern.
3.6. Die COSAC begrüßt die Schlussfolgerungen der Konferenz der Präsidenten der Parlamente der Europäischen Union vom 7. Mai 2005 in Budapest, in denen auf die "Erklärung über die Rolle der nationalen Parlamente in der europäischen Debatte: Stärkung des nationalen europäischen Bewusstseins" Bezug genommen wird und in denen die nationalen Parlamente aufgefordert werden, einmal jährlich, vorzugsweise im Rahmen einer Plenarsitzung, eine Debatte über das jährliche Gesetzgebungs- und Arbeitsprogramm der Kommission unter gebührender Berücksichtigung ihrer internen Arbeitsprogramme, des gesetzlichen Rahmens und ihrer Traditionen abzuhalten.
3.7. Die COSAC stellt fest, dass sich eine erhebliche Zahl nationaler Parlamente an einem zweiten Testlauf zur Kontrolle der Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit beteiligen wollen, der anhand von Legislativvorschlägen aus dem Legislativ- und Arbeitsprogramm der Kommission für 2006 erfolgen soll.
Da ein Teil der Vorschläge erst in der zweiten Jahreshälfte 2006 behandelt wird, ersucht die COSAC die bevorstehende finnische Präsidentschaft, die Koordinierung des Testlaufs gemäß den Schlussfolgerungen der XXXIV. COSAC zu übernehmen.
3.8. Die COSAC sieht der offiziellen Einrichtung der IPEX-Website durch die Konferenz der Präsidenten der Parlamente der Europäischen Union anlässlich ihrer nächsten Konferenz vom 29. Juni bis 2. Juli 2006 in Kopenhagen mit Freude entgegen; die Website sollte es den nationalen Parlamenten ermöglichen, ihre Tätigkeiten besser zu koordinieren und sich im Rahmen der COSAC über die besten Verfahrensweisen auszutauschen.
Bessere Rechtsetzung
4.1. Die COSAC dankt dem Präsidenten der Kommission für die Information über die weitere Behandlung des Beitrages der XXXIV.
COSAC zur Folgenabschätzung. Die COSAC fordert die Kommission auf, zumindest die Zusammenfassungen aller ihrer Folgenabschätzungen in alle Sprachen der Union übersetzen zu lassen.
4.2. Die COSAC begrüßt die Initiative der Kommission für bessere Rechtsetzung, die Bemühungen der Kommission um eine Vereinfachung des geltenden europäischen Rechts und eine Verbesserung der Qualität neuer Vorschläge unter gleichzeitiger Wahrung des gemeinschaftlichen Besitzstands.
4.3. Die COSAC ermutigt die Kommission, bis Ende 2006 eine Methode zur Ermittlung und Reduzierung von Bürokratiekosten auszuarbeiten.
4.4. Die COSAC begrüßt die Einrichtung der Internet-Seite der Kommission für Folgenabschätzungen auf der Website "Europa", auf der die Entwürfe von Rechtsakten aus dem Legislativ- und Arbeitsprogramm einschließlich der "Fahrpläne", der Berichte über die Folgenabschätzungen und politische Dokumente zu finden sind.
Öffentliche Ratssitzungen
5.1. Die COSAC unterstreicht die Notwendigkeit, im Interesse der Bürger, der europäischen Demokratie und der Zukunft Europas bei der Beschlussfassung der EU ein Höchstmaß an Transparenz zu verwirklichen.
5.2. Die COSAC fordert den Rat auf, öffentliche Sitzungen über Rechtsetzungsvorschläge der Europäischen Union abzuhalten. Dies sollte auch für Beratungsgegenstände gelten, die nicht unter das Mitentscheidungsverfahren gemäß Artikel 251 EG-Vertrag fallen; der Rat sollte seine Geschäftsordnung in diesem Sinne ändern.
Der 5. Halbjahresbericht
6. Die COSAC begrüßt den 5. Halbjahresbericht des COSAC-Sekretariates, der erneut dazu beigetragen hat, einen Überblick über die Entwicklungen in der Europäischen Union im Bereich der parlamentarischen Kontrolle zu vermitteln.
Entschliessung des Ausschusses der Regionen zu den "Politischen Zielen des Ausschusses der Regionen für 2006-2008"
(2006/C 192/07)
Der Ausschuss der Regionen
GESTÜTZT AUF die strategischen Ziele der Kommission für den Zeitraum 2005-2009 (KOM(2005) 12 endg.);
GESTÜTZT AUF das strategische Mehrjahresprogramm 2004-2006 der sechs Mitgliedstaaten, die in diesem Zeitraum den Vorsitz innehaben;
GESTÜTZT AUF die Mitteilung der Kommission "Der Beitrag der Kommission in der Zeit der Reflexion und danach: Plan D für Demokratie, Dialog und Diskussion" (KOM(2005) 494 endg.);
GESTÜTZT AUF das Protokoll über die Modalitäten der Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Kommission und dem Ausschuss der Regionen (DI CdR 81/2001 rev. 2);
GESTÜTZT AUF die Entschließung des Ausschusses der Regionen (AdR) zu dem Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission und zu den Prioritäten des Ausschusses der Regionen für 2006 (CdR 275/2005);
GESTÜTZT AUF die Entschließung des Ausschusses der Regionen zur Neubelebung der Lissabon-Strategie (CdR 518/2004);
IN ERWÄGUNG NACHSTEHENDER GRÜNDE:
Das politische Ziel, das allen politischen Prioritäten des AdR zugrunde liegt, besteht darin, die Beziehungen zwischen der Europäischen Union (EU) und den einzelnen Regionen, Provinzen, Städten und Gemeinden zu festigen, somit die EU bürgernäher zu gestalten und die Begriffe Zusammenhalt und Solidarität mit Sinn zu erfüllen.
Da die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften die für die Umsetzung eines wichtigen Teils der EU-Politik zuständigen Ebenen sind, trägt ihre Mitwirkung bei der Festlegung der Prioritäten der EU sowie der Ausarbeitung der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften und der Überwachung ihrer Durchführung zur Stärkung der demokratischen Legitimation der EU bei.
Der Ausschuss der Regionen möchte politische Prioritäten festlegen, die in dieser ersten Hälfte seiner vierten Mandatsperiode auf drei Ziele ausgerichtet sein sollen: Förderung eines politischen und bürgernahen Europas — Stärkung der territorialen Solidarität innerhalb der Union — Konsolidierung der politischen und institutionellen Rolle des AdR.
Auch ohne die Aussicht auf ein baldiges Inkrafttreten des Verfassungsvertrages, der für den AdR und die Gebietskörperschaften der EU im Allgemeinen wesentliche Fortschritte mit sich bringt, muss der AdR sich in erster Linie darauf konzentrieren, die ihm durch die geltenden Verträge übertragenen Funktionen zu stärken, d.h. vor allem die Gesamtheit der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften auf EU-Ebene zu vertreten.
verabschiedete auf seiner 63. Plenartagung am 15./ 16. Februar 2006 (Nachmittagssitzung am 16. Februar) folgende Entschließung:
ERSTES ZIEL:
FÖRDERUNG EINES POLITISCHEN UND BÜRGERNAHEN EUROPAS
Der Ausschuss der Regionen
1. ist der Auffassung, dass die Einigung, die auf der Tagung des Europäischen Rates am 15./ 16. Dezember 2005 hinsichtlich der Finanziellen Vorausschau 2007-2013 erzielt wurde, den kleinsten gemeinsamen Nenner der von den Regierungen der Mitgliedstaaten auf europäischer Ebene verfolgten Ambitionen in Zahlen wiedergibt.
Die Union benötigt aber einen Haushalt und Gemeinschaftsprogramme, mit denen das Konzept und das Potenzial Europas wirklich den Gebietskörperschaften vermittelt und somit die EU ihren Bürgern nähergebracht werden kann;
Beitrag zur ständigen Debatte über die Zukunft der Europäischen Union
2. ist der Ansicht, dass die Phase des Nachdenkens es ermöglichen sollte, die Fortschritte des Verfassungsvertrags im Hinblick auf das Regieren in Europa, die Einfachheit der Rechtsvorschriften, die Transparenz der Europäischen Union und die Stärkung der lokalen und regionalen Ebene aufzuzeigen, insbesondere was die Förderung des Subsidiaritätsprinzips und des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit betrifft.
Außerdem sollte sie es erlauben, sich auf Folgendes zu konzentrieren:
- die Fragen, bei denen die EU-Bürger von der Europäischen Union eine Lösung erwarten,
- die Darlegung und Verdeutlichung des tatsächlichen Mehrwerts des Projekts Europa und die zunehmende Interaktion zwischen den Bürgern in der gesamten Union durch Nutzung der Möglichkeiten, die die EU den Bürgern zum Ausbau ihrer persönlichen und beruflichen Interessen bietet.
3. stellt fest, dass jegliche Initiative in Bezug auf die Verträge der Union zunächst in einem Konventverfahren erarbeitet werden muss, an dem der AdR aktiv teilnehmen würde, was zu einer größeren demokratischen Legitimation des Projekts Europa beitragen würde;
4. wird auch in Zukunft die Wahrung der kulturellen und sprachlichen Vielfalt als eines der Grundprinzipien des europäischen Integrationsprozesses fördern;
5. verweist im Zusammenhang mit der vom Europäischen Rat vom Juni 2005 eingeleiteten Phase des Nachdenkens über die Zukunft der Europäischen Union auf seinen Aufruf zu einer dezentralisierten und strukturierten Debatte, die eine aktive und dynamische Phase des Dialogs mit den Bürgen sein sollte;
Bessere Einbeziehung der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften in die Ausarbeitung der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften
6. spricht sich für eine stärkere Einbeziehung des AdR im Vorfeld und nach Abschluss des Beschlussfassungsprozesses der Gemeinschaft und in die Bewertung der territorialen Auswirkungen der wichtigsten Politikbereiche der Europäischen Union aus, insbesondere durch:
- die systematische Konsultation der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften in einem frühen Stadium der Ausarbeitung der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften;
- die weitere durchgängige Anwendung der neuen Methode der Folgenabschätzung für die wichtigsten Initiativen der Europäischen Kommission und die Einbeziehung des AdR in das Folgenabschätzungsverfahren;
- die besondere Beachtung der Umsetzung des Gemeinschaftsrechts und seiner Auswirkungen auf die Rechtsvorschriften der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften.
Bessere Erläuterung des EU-Beitrittsprozesses
7.1. ist der Auffassung, dass die Zustimmung der Bürger zu jeglicher Erweiterung der Europäischen Union umso größer ist, je stimmiger das Zukunftsprojekt der EU gestaltet wird;
7.2. ruft die Europäische Kommission, das Europäische Parlament und die Ratsvorsitze auf, in enger Zusammenarbeit mit den lokalen und regionalen Gebietskörperschaften die Durchführung von Informationskampagnen über den EU-Erweiterungsprozess auf lokaler und regionaler Ebene sowohl in den Mitgliedstaaten als auch den Kandidatenländern zu fördern und zu unterstützen;
7.3. vertritt die Auffassung, dass die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften eine Schlüsselrolle bei der stärkeren Einbindung der vom AdR vertretenen Gemeinden und Regionen in die Integration der neuen Bewerberländer spielen.
Diese Rolle ist umso wichtiger, als in den meisten dieser Staaten in irgendeiner Form eine Dezentralisierung im Gange ist.
Darüber hinaus sollte der AdR weiterhin den Gebietskörperschaften der Bewerberländer bei der Anpassung an den gemeinschaftlichen Besitzstand und bei dem kontinuierlichen und offenen Prozess der Beitrittsverhandlungen Unterstützung zuteil werden lassen, insbesondere über den Mechanismus der Gemischten Beratenden Ausschüsse oder andere Arten der Zusammenarbeit;
ZWEITES ZIEL:
STÄRKUNG DER TERRITORIALEN SOLIDARITÄT INNERHALB DER UNION
8. stellt fest, dass die auf der Ebene des Europäischen Rates erzielte Einigung über die Finanzielle Vorausschau für den Zeitraum 2007-2013 die Bereitstellung von 0,37 % des Bruttoeinkommens der Union für die Struktur- und die Kohäsionspolitik vorsieht.
Da dieser Betrag deutlich unter dem liegt, was der AdR als erforderlich erachtet, um die Konvergenz der Regionen Europas in einer EU mit 27 Mitgliedstaaten zu gewährleisten [1], ruft der AdR die Haushaltsbehörde auf, diesen Betrag zu korrigieren.
Der AdR ist jedoch der Ansicht, dass ein rascher Abschluss einer interinstitutionellen Vereinbarung über die Finanzielle Vorausschau im ersten Halbjahr 2006 erforderlich ist, damit die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften mit der Planung für die Durchführung der von der Union kofinanzierten Projekte beginnen können;
Territoriale Zusammenarbeit
9. ist der Auffassung, dass die Schaffung einer Rechtsgrundlage der EU zur Stärkung der territorialen Zusammenarbeit in der EU vor dem Hintergrund der Erweiterung und einer neuen Kohäsionspolitik für den Zeitraum 2007-2013 eine Hauptpriorität und einen Mehrwert für die regionalen und lokalen Gebietskörperschaften darstellt, da sie es ihnen erleichtert, die derzeitigen praktischen Schwierigkeiten bei der Zusammenarbeit in der EU zu überwinden;
unterstreicht die Bedeutung einer Verordnung zur Schaffung eines Europäischen Verbunds für territoriale Zusammenarbeit (EVTZ) und unterstützt den Vorschlag der Europäischen Kommission und die Position des Europäischen Parlaments hinsichtlich der Schlussphase der Verhandlungen über die Strukturfondsverordnungen;
appelliert an den Ministerrat, im Zusammenhang mit der Verabschiedung der übrigen Strukturfondsverordnungen eine Einigung über den EVTZ zu erzielen;
Für eine stärker dezentralisierte Umsetzung der Lissabon-Strategie für Wachstum und Beschäftigungs
10. bekräftigt, dass er die bis 2010 umzusetzende Lissabon-Strategie als vorrangige politische Strategie der Europäischen Union unterstützt;
11. unterstreicht die Rolle, die die europäischen lokalen und regionalen Gebietskörperschaften dabei spielen, die Kohärenz zwischen den durch die Strukturfondspolitik finanzierten Projekten und der Lissabon-Strategie [2] sicherzustellen, und verweist auf die Notwendigkeit einer stärker dezentralisierten Umsetzung der Lissabon-Strategie entsprechend den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates von Lissabon [3]; ruft daher zu einer intensiven Einbeziehung der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften bei der Überarbeitung der Integrierten Leitlinien für Wachstum und Beschäftigung und der Durchführung der nationalen Reformprogramme durch die jeweiligen Mitgliedstaaten auf und verpflichtet sich, zu diesem Ziel beizutragen, indem er im Vorfeld der Frühjahrstagungen des Europäischen Rates, die den Wirtschafts- und Sozialreformen der EU gewidmet sind, einen territorialen Dialog einleitet;
12. ist der Ansicht, dass die drei Säulen der Lissabon-Strategie — Wirtschaft, Soziales und Umwelt — gleiche Beachtung finden müssen;
13. betont, dass die Lissabon-Strategie auf folgende Weise einen wesentlichen Beitrag zur Weiterentwicklung des Projekts Europa leistet:
- Verbesserung der Arbeitsmarktbedingungen zur Schaffung von mehr und besseren Arbeitsplätzen für alle;
- Förderung der Eingliederung von Frauen, Jugendlichen, älteren Arbeitnehmern, Langzeitarbeitslosen, Menschen mit Behinderungen sowie Angehörigen von Minderheiten;
- Bekämpfung der durch Ungleichbehandlung, Diskriminierung und fehlende Chancen verursachten Armut und sozialen Ausgrenzung;
- Stärkung des regionalen Zusammenhalts innerhalb der Strategie, insbesondere durch eine stärkere Berücksichtigung der Bedürfnisse der ländlichen Gebiete und die Sicherstellung eines Gleichgewichts zwischen Stadt und Land in den entsprechenden künftigen Programmen;
- Förderung hochwertiger öffentlicher Dienstleistungen und Investitionen in die Qualität der Infrastruktur,
- Förderung einer wissens- und innovationsbasierten Wirtschaft durch politische Maßnahmen, die den Erfordernissen der Informationsgesellschaft, der Forschung und Entwicklung und der allgemeinen und beruflichen Bildung besser entsprechen, insbesondere durch die allgemeine Verbreitung des Konzepts des lebenslangen Lernens;
- Antizipierung und Flankierung globalisierungsbedingter Umstrukturierungen.
- Förderung von Unternehmergeist und Schaffung eines für die Weiterentwicklung der KMU attraktiveren Unternehmensumfelds;
Vollendung des Binnenmarkts
14. ist der Ansicht, dass die Vollendung des Binnenmarkts als Hebel dienen sollte, um einen Zuwachs der Beschäftigung sowie die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit und die Förderung der Innovation in der EU zu ermöglichen;
15. fordert die Europäische Kommission und die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, mit dem Abbau der Hindernisse im Bereich der Freizügigkeit der Bürger fortzufahren, zumal das Jahr 2006 zum Europäischen Jahr der Mobilität der Arbeitnehmer ausgerufen wurde;
16. weist auf die Notwendigkeit eines horizontalen und sektorübergreifenden gemeinschaftlichen Bezugsrahmens hin, durch den der Umfang und die Verwaltungsbedingungen der Dienstleistungen von allgemeinem Interesse, über deren Erbringungsform die Gebietskörperschaften bestimmen können müssen, gemäß den Grundsätzen Subsidiarität und kommunale Selbstverwaltung definiert wird;
17. ruft mit Blick auf das Legislativverfahren zur Prüfung des Entwurfs der Dienstleistungsrichtlinie erneut dazu auf, sämtliche Sozialdienstleistungen von allgemeinem Interesse (Gesundheitsfürsorge, Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Bekämpfung der Ausgrenzung und mit der Eingliederung, sozialer Wohnungsbau), die häufig von den Gebietskörperschaften verwaltet werden, aus dem Geltungsbereich der Richtlinie auszuklammern, da diese Dienstleistungen nicht kommerzieller Natur sind und keine Auswirkungen auf den EU-Handel haben;
18. ist der Auffassung, dass die transeuropäischen Netze in den Bereichen Verkehr, Telekommunikation und Energie eine wesentliche Voraussetzung sind, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten, das volle Potenzial der europäischen Wirtschaft zu erschließen, das erweiterte Europa zu vernetzen und den territorialen Zusammenhalt zu verbessern;
Verbesserung der Sicherheit in Europa
19. fordert die Gewährleistung der Sicherheit aller Bürger und bekräftigt, dass die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften entschlossen sind, zur Beseitigung der Gründe für Unsicherheit und Gewalt in den Städten und Regionen in ganz Europa beizutragen.
In diesem Zusammenhang schlägt der Ausschuss Folgendes vor:
- Stärkung der Zusammenarbeit;
- Stärkung des institutionellen Rahmens und Sicherstellung einer wirksameren Rolle der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften bei der Entwicklung eines gemeinschaftlichen Ansatzes;
- Entwicklung und ordnungsgemäße Umsetzung einer Strategie zur Förderung des gegenseitigen Verständnisses und der Solidarität über kulturelle und religiöse Grenzen hinweg, womit die Anstrengungen zur Bekämpfung der sozialen Ausgrenzung ergänzt würden;
- Verbesserung des Gemeinschaftsverfahrens für den Katastrophenschutz durch die Einrichtung regionaler Katastrophenschutzzentren in verschiedenen Risikogebieten, die neben anderen Aufgaben für die Einrichtung eines Frühwarnsystems als wichtige Vorbeugungsmaßnahme zuständig wären;
- Schaffung einer Beobachtungsstelle für die urbane Sicherheit, die den zuständigen europäischen Institutionen durch die Verbreitung von Beispielfällen und bewährten Vorgehensweisen der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften Informationen über städtepolitische Maßnahmen, die Förderung und Koordinierung der Forschungsanstrengungen und die Erfassung und systematische Aufarbeitung sicherheitsrelevanter Daten übermittelt;
- fordert die Kommission auf, die Koordinierung zwischen dem neuen Solidaritätsfonds und den Strukturfonds zu verbessern;
DRITTES ZIEL:
KONSOLIDIERUNG DER POLITISCHEN UND INSTITUTIONELLEN ROLLE DES ADR
20. verpflichtet sich, die Reform des AdR fortzusetzen und die besondere Rolle des AdR als politische Versammlung lokaler und regionaler Mandatsträger der EU festzuschreiben;
Selbstverpflichtungen des AdR hinsichtlich der interinstitutionellen Zusammenarbeit
21. verpflichtet sich im Hinblick auf die interinstitutionelle Zusammenarbeit gegenüber
21.1 dem Europäischen Parlament, bei den demokratischen Debatten des Europäischen Parlaments als Multiplikator zu fungieren, die Kontakte zwischen homologen Strukturen zu intensivieren und die Zusammenarbeit bei der Ausarbeitung und Weiterverfolgung der Stellungnahmen des AdR zu vertiefen;
21.2 der Kommission, das im November 2005 unterzeichnete Protokoll über die Zusammenarbeit [4] umzusetzen, insbesondere in Bezug auf die proaktivere Rolle des Ausschusses im Vorfeld von Gemeinschaftsmaßnahmen und die Verstärkung der Synergien im Bereich der Kommunikation zur bürgernäheren Gestaltung Europas, die insbesondere nach der Verabschiedung des Weißbuchs zum Thema Kommunikation durch die Kommission in ein Addendum zum Protokoll über die Zusammenarbeit münden sollte.
Darüber hinaus beabsichtigt der AdR, auf seinen Plenartagungen eine Fragestunde vorzusehen, in der Fragen an die Europäische Kommission gerichtet werden können, um den Dialog zwischen den beiden Institutionen über zentrale europäische Themen weiter zu fördern und den europäischen lokalen und regionalen Gebietskörperschaften einen größeren Einfluss im europäischen Entscheidungsfindungsprozess zu verleihen;
21.3 dem Rat, für die AdR-Mitglieder, die eventuell auch an Tagungen des Rates teilnehmen können, die Kommunikation zu verbessern, die Interaktion mit den Ratsvorsitzen zu verstärken, den Weg für eine systematischere Zusammenarbeit zu bereiten; fordert in diesem Zusammenhang die im Zeitraum 2006-2008 vorsitzführenden Mitgliedstaaten auf, Perspektiven für den Zeitraum bis 2009 zu entwickeln, indem sie in Anlehnung an das Programm der Mitgliedstaaten, die im Zeitraum 2004-2006 den Ratsvorsitz innehatten, ein strategisches Mehrjahresprogramm vorlegen;
21.4 dem Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss, die politische Zusammenarbeit in den Bereichen der EU-Politik auszubauen, in denen die Tätigkeiten der sozialen Akteure und der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften einander ergänzen, und die Synergien, die sich aus der Inanspruchnahme gemeinsamer Verwaltungsdienste und der Nutzung derselben Räumlichkeiten ergeben, besser zu nutzen;
Stärkung des Einflusses des AdR
22.1 fordert die Mandatsträger des AdR auf, sich die Möglichkeiten zunutze zu machen, die sich aufgrund der Schaffung einer Haushaltslinie zur Finanzierung ihrer politischen und Informationstätigkeiten eröffnen, um ihre Rolle als "Botschafter der Union" bei ihren Mitbürgern und als Botschafter ihrer Gebietskörperschaften bei der Union besser wahrzunehmen zu können;
22.2 verpflichtet sich, seine Stellungnahmen nicht nur im institutionellen Kontext besser umsetzbar, sondern auch für die EU-Bürger leichter verständlich und zugänglich zu machen, insbesondere indem in den Stellungnahmen die wesentlichen politischen Botschaften und die konkreten Vorschläge, die der AdR zur Änderung der Legislativvorschläge der Kommission unterbreitet, prägnanter formuliert werden, wobei er dafür Sorge trägt, solche Themen auszuwählen, bei denen seine Glaubwürdigkeit gewährleistet ist und seine Tätigkeit einen echten Mehrwert für den gemeinschaftlichen Entscheidungsfindungsprozess und das Legislativverfahren bedeutet;
22.3 verpflichtet sich, für eine bessere Weiterverfolgung der Stellungnahmen zu sorgen, damit der AdR auf sämtliche Phasen des gemeinschaftlichen Entscheidungsfindungsprozesses Einfluss nehmen kann, insbesondere indem er bei Vorschlägen, die dem Mitentscheidungsverfahren unterliegen, spezifischere Punkte hervorhebt;
23. beauftragt den Präsidenten des AdR, die vorliegende Entschließung an die Europäische Kommission, das Europäische Parlament, den Rat und die im Zeitraum 2006-2008 vorsitzführenden Mitgliedstaaten, d.h. Österreich, Finnland, Deutschland, Portugal, Slowenien und Frankreich weiterzuleiten.
Entschliessung des Ausschusses der Regionen zum Thema "Die grenzüberschreitende Zusammenarbeit macht Europa greifbar — Ein Appell zur Annahme der Verordnung über den Europäischen Verbund für territoriale Zusammenarbeit"
(2006/C 192/08)
Der Ausschuss der Regionen
gestützt auf Artikel 159 Absatz 3 des EG-Vertrags, der den Beschluss spezifischer Aktionen der Europäischen Gemeinschaft zur Förderung des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts vorsieht;
gestützt auf Artikel 265 Absatz 1 des EG-Vertrags, in dem es heißt: "Der Ausschuss der Regionen wird vom Rat oder von der Kommission in den in diesem Vertrag vorgesehenen Fällen und in allen anderen Fällen gehört, in denen eines dieser beiden Organe dies für zweckmäßig erachtet, insbesondere in Fällen, welche die grenzüberschreitende Zusammenarbeit betreffen";
gestützt auf das Madrider Rahmenübereinkommen des Europarates und seine beiden Zusatzprotokolle (1995, 1998);
gestützt auf seine im März 2002 verabschiedete Stellungnahme zum Thema "Strategien für die Förderung der grenzüberschreitenden und interregionalen Zusammenarbeit in einem erweiterten Europa — ein grundlegendes und zukunftsweisendes Dokument" (CdR 181/2000 fin);
gestützt auf den von der Europäischen Kommission am 14. Juli 2004 angenommenen "Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates bezüglich der Schaffung eines europäischen Verbunds für grenzüberschreitende Zusammenarbeit", KOM(2004) 496 endg. — 2004/0168 (COD);
gestützt auf seine Stellungnahme zu dem "Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates bezüglich der Schaffung eines europäischen Verbunds für grenzüberschreitende Zusammenarbeit" (CdR 62/2004) vom 17. November 2004 (Berichterstatter: Herr Niessl, Landeshauptmann des Burgenlandes (AT/SPE);
gestützt auf den Bericht (A6-0206/2005) des Europäischen Parlaments über den "Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates bezüglich der Schaffung eines Europäischen Verbunds für grenzüberschreitende Zusammenarbeit (EVGZ)" vom 21. Juni 2005;
gestützt auf das Schreiben des Präsidenten Di Stasi an Präsident Straub vom 1. Dezember 2005, in dem er die volle Unterstützung des Kongresses der Gemeinden und Regionen Europas für den Kommmissionsvorschlag für eine Verordnung bezüglich der EVTZ zum Ausdruck bringt;
gestützt auf die jüngsten Verhandlungen in der zuständigen Arbeitsgruppe des Rates und das Ziel des amtierenden EU-Ratsvorsitzes, die Verhandlungen über den Vorentwurf für einen Verordnungsvorschlag im Frühjahr 2006 abzuschließen;
beurteilt den Europäischen Verbund zur Territorialen Zusammenarbeit (EVTZ) als ein für die Regionen und Gemeinden positives und notwendiges Rechtsinstrument, um die grenzüberschreitende, interregionale und transnationale Zusammenarbeit in Europa grundlegend zu erleichtern und zu verbessern;
betont, dass derzeit in der grenzüberschreitenden, interregionalen und transnationalen Umsetzung von EU-Strukturprogrammen, mangels ausreichender Kompetenzen vieler regionalen und lokalen Gebietskörperschaften, lediglich auf Basis von Gentlemen-Agreements und damit ohne klare rechtliche Verbindlichkeit mit den jeweiligen Partnern zusammen gearbeitet wird, was oft zu rechtlicher Unsicherheit führt;
weist darauf hin, dass sich nach der Erweiterung der EU im Jahr 2004 der Bedarf nach Kooperation unter lokalen und regionalen Gebietskörperschaften zu und zwischen den "neuen" Mitgliedstaaten enorm gesteigert hat und dass die EU dieser Entwicklung besser gerecht werden muss als bisher;
dankt der Kommission für ihren Verordnungsvorschlag zum Europäischen Verbund zur Territorialen Zusammenarbeit, den er vollinhaltlich unterstützt;
fordert die Mitgliedstaaten auf, die Notwendigkeit des Rechtsinstruments für einen EVTZ im Rat außer Streit zu stellen und ihren politischen Willen zu beweisen, den rechtlichen Rahmen für eine verstärkte grenzüberschreitende, transnationale und interregionale Zusammenarbeit grundlegend zu verbessern;
ersucht den österreichischen EU-Ratsvorsitz, alles daran zu setzen, damit die Verhandlungen im Rahmen des Strukturfondspakets intensiviert und unter österreichischer EU-Präsidentschaft erfolgreich zum Abschluss gebracht werden, wobei der Grundansatz des Verordnungsvorschlages gewahrt bleiben muss;
bestärkt das Europäische Parlament in seinem Bekenntnis, eine gemeinschaftsrechtliche Grundlage für die grenzüberschreitende, transnationale und interregionale Zusammenarbeit zu schaffen, da dies den Bürger/innen einen echten Mehrwert Europas aufzeigt;
ersucht seine Mitglieder, Überzeugungsarbeit auf nationaler Ebene bei den zuständigen Organen und den Vertretern im Europäischen Parlament für eine weitere positive Verhandlung zur Schaffung des EVTZ zu leisten;
schlägt angesichts der bisherigen Verhandlungsergebnisse in der Ratsarbeitsgruppe (Stand Januar 2006) vor, im Interesse eines größtmöglichen Nutzens und einer breiten Anwendung der Verordnung folgende Klarstellungen im Verordnungstext vorzunehmen:
- eindeutige Klarstellung in einer Protokollerklärung der Kommission, dass nach Errichtung eines EVTZ gemäß der Verordnung sich Gebietskörperschaften aus Drittstaaten, die die Verordnung in ihr nationales Recht inkorporiert haben, an einem solchen EVTZ beteiligen können;
- eindeutige Klarstellung, dass im Rahmen eines EVTZ die Partner über die nationale Grenze hinweg in allen Bereichen zusammenarbeiten können, in denen sie auch innerhalb des jeweiligen Mitgliedstaates zusammenarbeiten könnten, dass das Instrument somit den Grundsatz der Nicht-Diskriminierung unterstützt;
- eindeutige Klarstellung, dass die Mitgliedstaaten bestehende materielle Zuständigkeiten der Partner des EVTZ nicht für Zwecke der Umsetzung der EVTZ-Verordnung einschränken dürfen;
- eindeutige Klarstellung, dass der EVTZ von den Partnern ohne vorherige Genehmigung übergeordneter Stellen gegründet werden kann und dass die Mitgliedstaaten bzw. die innerstaatlich zuständigen Behörden die Rechtsaufsicht über einen bestehenden EVTZ innehaben;
beauftragt seinen Präsidenten, diese Entschließung noch vor der Beendigung der Arbeiten in der zuständigen Ratsarbeitsgruppe an die Europäische Kommission, das Europäische Parlament, die amtierende Ratspräsidentschaft sowie an die Regierungen der Mitgliedsstaaten zu übermitteln.
Verwaltungskommission für die soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer
(2006/C 17/03)
In den Jahresdurchschnittskosten ist die 20 %ige Kürzung nach Artikel 94 Absatz 2 und Artikel 95 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 des Rates nicht berücksichtigt.
Die monatlichen Netto-Durchschnittskosten sind um 20 % gekürzt.
DURCHSCHNITTSKOSTEN FÜR SACHLEISTUNGEN — 2001 [1]
I. Durchführung des Artikels 94 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72
Für die Ermittlung der Erstattungsbeträge für Sachleistungen, die Familienangehörigen nach Artikel 19 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates im Jahr 2001 gewährt wurden, sind nachstehende Durchschnittskosten heranzuziehen:
_BAR_ jährlich _BAR_ netto monatlich _BAR_
Liechtenstein _BAR_ 3343,78 CHF _BAR_ 222,92 CHF _BAR_
II. Durchführung des Artikels 95 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72
Für die Ermittlung der Erstattungsbeträge für Sachleistungen, die im Jahr 2001 nach Artikel 28 und 28a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 gewährt wurden, sind nachstehende Durchschnittskosten heranzuziehen:
_BAR_ jährlich _BAR_ netto monatlich _BAR_
Liechtenstein
—pro Kopf _BAR_ 7414,69 CHF _BAR_ 494,31 CHF _BAR_
—je Familie _BAR_ 8007,87 CHF _BAR_ 533,86 CHF _BAR_
DURCHSCHNITTSKOSTEN FÜR SACHLEISTUNGEN — 2002 [2]
I. Durchführung des Artikels 94 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72
Für die Ermittlung der Erstattungsbeträge für Sachleistungen, die Familienangehörigen nach Artikel 19 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 im Jahr 2002 gewährt wurden, sind nachstehende Durchschnittskosten heranzuziehen:
_BAR_ jährlich _BAR_ netto monatlich _BAR_
Irland _BAR_ 3008,08 EUR _BAR_ 200,54 EUR _BAR_
Liechtenstein _BAR_ 3441,15 CHF _BAR_ 229,41 CHF _BAR_
II. Durchführung des Artikels 95 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72
Für die Ermittlung der Erstattungsbeträge für Sachleistungen, die im Jahr 2002 nach Artikel 28 und 28a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 gewährt wurden, sind nachstehende Durchschnittskosten (ab 2002 nur pro Kopf) heranzuziehen:
_BAR_ jährlich _BAR_ netto monatlich _BAR_
Irland _BAR_ 5712,42 EUR _BAR_ 380,83 EUR _BAR_
Liechtenstein _BAR_ 7536,50 CHF _BAR_ 502,43 CHF _BAR_
DURCHSCHNITTSKOSTEN FÜR SACHLEISTUNGEN — 2003 [3]
I. Durchführung des Artikels 94 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72
Für die Ermittlung der Erstattungsbeträge für Sachleistungen, die Familienangehörigen nach Artikel 19 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 im Jahr 2003 gewährt wurden, sind nachstehende Durchschnittskosten heranzuziehen:
_BAR_ jährlich _BAR_ netto monatlich _BAR_
Portugal _BAR_ 844,72 EUR _BAR_ 56,31 EUR _BAR_
Schweden _BAR_ 14534,54 SEK _BAR_ 968,97 SEK _BAR_
Liechtenstein _BAR_ 3810,67 CHF _BAR_ 254,04 CHF _BAR_
Belgien _BAR_ 1217,11 EUR _BAR_ 81,14 EUR _BAR_
II. Durchführung des Artikels 95 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72
Für die Ermittlung der Erstattungsbeträge für Sachleistungen, die im Jahr 2003 nach Artikel 28 und 28a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 gewährt wurden, sind nachstehende Durchschnittskosten (ab 2002 nur pro Kopf) heranzuziehen:
_BAR_ jährlich _BAR_ netto monatlich _BAR_
Portugal _BAR_ 1481,41 EUR _BAR_ 98,76 EUR _BAR_
Schweden _BAR_ 39342,27 SEK _BAR_ 2622,82 SEK _BAR_
Liechtenstein _BAR_ 7983,30 CHF _BAR_ 532,22 CHF _BAR_
Belgien _BAR_ 3980,42 EUR _BAR_ 265,36 EUR _BAR_
DURCHSCHNITTSKOSTEN FÜR SACHLEISTUNGEN — 2004 [4]
I. Durchführung des Artikels 94 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72
Für die Ermittlung der Erstattungsbeträge für Sachleistungen, die Familienangehörigen nach Artikel 19 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 im Jahr 2004 gewährt wurden, sind nachstehende Durchschnittskosten heranzuziehen:
_BAR_ jährlich _BAR_ netto monatlich _BAR_
Schweiz _BAR_ 2365,97 CHF _BAR_ 157,73 CHF _BAR_
Slowenien _BAR_ 126272,03 SIT _BAR_ 8418,14 SIT _BAR_
Spanien _BAR_ 578,79 EUR _BAR_ 38,59 EUR _BAR_
Österreich _BAR_ 1651,05 EUR _BAR_ 110,07 EUR _BAR_
II. Durchführung des Artikels 95 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72
Für die Ermittlung der Erstattungsbeträge für Sachleistungen, die im Jahr 2004 nach Artikel 28 und 28a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 gewährt wurden, sind nachstehende Durchschnittskosten (ab 2002 nur pro Kopf) heranzuziehen:
_BAR_ jährlich _BAR_ netto monatlich _BAR_
Schweiz _BAR_ 6194,42 CHF _BAR_ 412,96 CHF _BAR_
Slowenien _BAR_ 315230,36 SIT _BAR_ 21015,36 SIT _BAR_
Spanien _BAR_ 3016,22 EUR _BAR_ 201,08 EUR _BAR_
Österreich _BAR_ 3933,60 EUR _BAR_ 262,24 EUR _BAR_
[1] Durchschnittskosten 2001:Spanien und Österreich (ABl.
C 3 vom 8.1.2003).Schweden (ABl.
C 163 vom 12.7.2003).Belgien, Deutschland, Griechenland, Frankreich, Luxemburg, die Niederlande und Portugal (ABl.
C 37 vom 11.2.2004).Norwegen (ABl.
C 27 vom 3.2.2005).Irland (ABl.
C 232 vom 21.9.2005, S. 3).
[2] Durchschnittskosten 2002:Luxemburg und Österreich (ABl.
C 37 vom 11.2.2004).Belgien, Frankreich, Portugal, Schweden (ABl.
C 27 vom 3.2.2005, S. 4).Deutschland, Italien, Vereinigtes Königreich (ABl.
C 232 vom 21.9.2005, S. 3).
[3] Durchschnittskosten 2003:Österreich, Spanien und die Schweiz (ABl.
C 27 vom 3.2.2005, S. 4).Deutschland, Frankreich, die Niederlande (ABl.
C 232 vom 21.9.2005, S. 3).
[4] Durchschnittskosten 2004:Lettland (ABl.
C 232 vom 21.9.2005).
--------------------------------------------------
Mitteilung der Republik Estland in Bezug auf die Visa-Reziprozität [1]
(2006/C 27/01)
Die Ständige Vertretung der Republik Estland bei der Europäischen Union empfiehlt sich dem Rat der Europäischen Union und teilt ihm gemäß Artikel 1 Absatz 4 Buchstabe f der Verordnung (EG) Nr. 539/2001 des Rates, geändert duch die Verordnung (EG) Nr. 851/2005 des Rates vom 2. Juni 2005, mit, dass die Regierung Uruguays am 26. Dezember 2005 beschlossen hat, die Visumpflicht für estnische Staatsangehörige für Aufenthalte in Uruguay bis zu drei Monaten abzuschaffen.
Erklärung der Niederlande nach Artikel 5 und Artikel 97 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer, Selbstständige und deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern
(2006/C 40/01)
Die niederländische Regierung beehrt sich, Ihnen Folgendes mitzuteilen:
Nach Artikel 5 und 97 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer, Selbstständige und deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, haben die Mitgliedstaaten in einer Erklärung die Sozialvorschriften, auf die diese Verordnung anwendbar ist, bekannt zu geben und Sie darüber zu unterrichten.
Die niederländische Regierung wünscht, die Erklärung in einem Punkt zu ändern.
Diese Änderung steht mit dem Inkrafttreten eines neuen Gesetzes im Zusammenhang.
Am 1. Januar 2006 wurde das Gesetz über die Arbeitsunfähigkeitsversicherung durch das Gesetz über Arbeit und Einkommen entsprechend der Arbeitsfähigkeit ersetzt.
Das Gesetz über die Arbeitsunfähigkeitsversicherung bleibt lediglich für Personen, die bereits Leistungen erhalten, in Kraft.
Daraus ergibt sich folgende Änderung:
In Artikel 4 Absatz 1 und 2 der Verordnung angeführte Rechtsvorschriften und Systeme
Leistungen bei Invalidität, einschließlich der Leistungen, die zur Erhaltung oder Besserung der Erwerbsfähigkeit bestimmt sind:
- "das Gesetz vom 18. Februar 1966 (Stb. 1966, 84) über die Arbeitsunfähigkeitsversicherung" wird ersetzt durch "das Gesetz vom 10. November 2005 (Stb. 2005, 572) zur Förderung des Verrichtens einer Arbeit entsprechend der Arbeitsfähigkeit oder der Wiederaufnahme einer Arbeit durch teilweise arbeitsunfähige Versicherte und zur Regelung eines Einkommens dieser Personen sowie von Versicherten, die vollständig und dauerhaft arbeitsunfähig sind (Gesetz über Arbeit und Einkommen entsprechend der Arbeitsfähigkeit)".
--------------------------------------------------
Erklärung der Slowakischen Republik nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern
(2006/C 40/03)
I. UNTER ARTIKEL 4 ABSÄTZE 1 UND 2 DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 1408/71 FALLENDE RECHTSVORSCHRIFTEN UND SYSTEME
1. Versicherung bei Krankheit und Mutterschaft
- Gesetz Nr. 140/1998 Z.z. vom 21. Mai 1998 über Arznei- und Hilfsmittel zur Änderung des Gesetzes Nr. 455/1991 Zb. betreffend Gewerbeunternehmen (sog. Gewerbegesetz) (geänderte Fassung) sowie zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes des Slowakischen Nationalrates Nr. 220/1996 Z.z. über Werbung
- Gesetz Nr. 73/1998 Z.z. vom 17. Februar 1998 über den Staatsdienst in Bezug auf Angehörige des Polizeikorps, des slowakischen Nachrichtendienstes, des Korps der Justiz- und Gefängnisaufseher der Slowakischen Republik und der Bahnpolizei (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 461/2003 Z.z. vom 30. Oktober 2003 über die Sozialversicherung (geänderte Fassung) bzw. Gesetz Nr. 328/2002 Z.z. vom 29. Mai 2002 über die Sozialversicherung von Polizei- und Militärangehörigen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 462/2003 Z.z. vom 30. Oktober 2003 über Einkommensersatzzahlungen bei vorübergehender Arbeitsunfähigkeit eines Arbeitnehmers sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze
- Gesetz Nr. 576/2004 Z.z. vom 21. Oktober 2004 über die Gesundheitsversorgung, mit der Gesundheitsversorgung zusammenhängende Dienstleistungen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze
- Gesetz Nr. 577/2004 Z.z. vom 21. Oktober 2004 über den Umfang der durch die öffentliche Krankenversicherung abgedeckten Gesundheitsversorgung und über die Erstattung der Kosten von mit der Gesundheitsversorgung zusammenhängenden Dienstleistungen (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 578/2004 Z.z. vom 21. Oktober 2004 über die Träger der Gesundheitsversorgung, die im Gesundheitswesen Beschäftigten, die berufsständischen Organisationen im Gesundheitswesen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 579/2004 Z.z. vom 21. Oktober 2004 über Rettungsdienste sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze
- Gesetz Nr. 580/2004 Z.z. vom 21. Oktober 2004 über die Krankenversicherung sowie zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes Nr. 95/2002 Z.z. über das Versicherungswesen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 581/2004 Z.z. vom 21. Oktober 2004 über die Krankenkassen, die Beaufsichtigung der Gesundheitsversorgung sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
2. Leistungen bei Invalidität
- Gesetz Nr. 461/2003 Z.z. vom 30. Oktober 2003 über die Sozialversicherung (geänderte Fassung) bzw. Gesetz Nr. 328/2002 Z.z. vom 29. Mai 2002 über die Sozialversicherung von Polizei- und Militärangehörigen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
3. Leistungen bei Alter
- Gesetz Nr. 461/2003 Z.z. vom 30. Oktober 2003 über die Sozialversicherung (geänderte Fassung) bzw. Gesetz Nr. 328/2002 Z.z. vom 29. Mai 2002 über die Sozialversicherung von Polizei- und Militärangehörigen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 43/2004 Z.z. vom 20. Januar 2004 über das Altersvorsorgesparen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze
- Gesetz Nr. 410/2004 Z.z. vom 25. Juni 2004 über die Auszahlung einer einmaligen Beihilfe für die Bezieher von Altersrenten im Jahr 2004 und zur Änderung des Gesetzes über das zur Bestreitung des Lebensunterhalts notwendige Mindesteinkommen
- Gesetz Nr. 100/1988 Zb. vom 16. Juni 1988 über die Sozialversicherung (geänderte Fassung); aufgehoben mit Wirkung vom 1. Januar 2004; betrifft Renten als einzige Einkommensquelle, die vor dem 1. Januar 2004 zuerkannt wurden, wie dies in Anhang II a der Verordnung (EWG) des Rates Nr. 1408/71 erläutert wird
4. Leistungen an Hinterbliebene
- Gesetz Nr. 461/2003 Z.z. vom 30. Oktober 2004 über die Sozialversicherung (geänderte Fassung) bzw. Gesetz Nr. 328/2002 Z.z. vom 29. Mai 2002 über die Sozialversicherung von Polizei- und Militärangehörigen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 43/2004 Z.z. vom 20. Januar 2004 über das Altersvorsorgesparen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze
5. Leistungen bei Arbeitsunfällen und Berufskrankheiten
- Gesetz Nr. 461/2003 Z.z. vom 30. Oktober 2003 über die Sozialversicherung (geänderte Fassung) bzw. Gesetz Nr. 328/2002 Z.z. vom 29. Mai 2002 über die Sozialversicherung von Polizei — und Militärangehörigen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 73/1998 Z.z. vom 17. Februar 1998 über den Staatsdienst in Bezug auf Angehörige des Polizeikorps, des slowakischen Nachrichtendienstes, des Korps der Justiz- und Gefängnisaufseher der Slowakischen Republik und der Bahnpolizei (geänderte Fassung)
6. Leistungen bei Arbeitslosigkeit
- Gesetz Nr. 461/2003 Z.z. vom 30. Oktober 2003 über die Sozialversicherung (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 5/2004 Z.z. vom 4. Dezember 2004 über Arbeitsvermittlungsstellen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 73/1998 Z. z. vom 17. Februar 1998 über den Staatsdienst in Bezug auf Angehörige des Polizeikorps, des slowakischen Nachrichtendienstes, des Korps der Justiz- und Gefängnisaufseher der Slowakischen Republik und der Bahnpolizei (geänderte Fassung)
7. Familienleistungen
- Gesetz Nr. 235/1998 Z. z. vom 1. Juli 1998 über die Geburtenzulage und über die Elternbeihilfe bei Mehrlingsgeburten ab drei Kindern oder bei mehreren Zwillingsgeburten innerhalb von zwei Jahren (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 236/1998 Z. z. vom 1. Juli 1998 über den Versorgungsbeitrag (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 265/1998 Z. z. vom 1. Juli 1998 über die Pflegschaft und über das Pflegegeld (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 280/2002 Z. z. vom 16. Mai 2002 über die Elternbeihilfe (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 600/2003 Z. z. vom 6. November 2003 über das Kindergeld und zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes Nr. 461/2003 Z. z. über die Sozialversicherung (geänderte Fassung)
8. Sterbegeld
- Gesetz Nr. 238/1998 Z. z. vom 1. Juli 1998 über die Bestattungsbeihilfe (geänderte Fassung) bzw. Gesetz Nr. 328/2002 Z. z. vom 29. Mai 2002 über die Sozialversicherung von Polizei- und Militärangehörigen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
II. MINDESTLEISTUNGEN NACH ARTIKEL 50 DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 1408/71
Entfällt.
III. LEISTUNGEN NACH ARTIKEL 77 UND 78 DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 1408/71
1. Leistungen nach Artikel 77
- Gesetz Nr. 235/1998 Z. z. vom 1. Juli 1998 über die Geburtenzulage und über die Elternbeihilfe bei Mehrlingsgeburten ab drei Kindern oder bei mehreren Zwillingsgeburten innerhalb von zwei Jahren (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 600/2003 Z. z. vom 6. November 2003 über das Kindergeld und zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes Nr. 461/2003 Z. z. über die Sozialversicherung (geänderte Fassung)
2. Leistungen nach Artikel 78
- Gesetz Nr. 461/2003 Z. z. vom 30. Oktober 2003 über die Sozialversicherung (geänderte Fassung) bzw. Gesetz Nr. 328/2002 Z. z. vom 29. Mai 2002 über die Sozialversicherung von Polizei- und Militärangehörigen sowie zur Änderung und Ergänzung einiger Gesetze (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 235/1998 Z. z. vom 1. Juli 1998 über die Geburtenzulage und über die Elternbeihilfe bei Mehrlingsgeburten ab drei Kindern oder bei mehreren Zwillingsgeburten innerhalb von zwei Jahren (geänderte Fassung)
- Gesetz Nr. 600/2003 Z. z. vom 6. November 2003 über das Kindergeld und zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes Nr. 461/2003 Z. z. über die Sozialversicherung (geänderte Fassung)
IV. BEITRAGSUNABHÄNGIGE SONDERLEISTUNGEN NACH ARTIKEL 4 ABSATZ 2a DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 1408/71
Entfällt.
--------------------------------------------------
Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zu dem Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Schutz personenbezogener Daten, die im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen verarbeitet werden (KOM(2005) 475 endgültig)
(2006/C 47/12)
DER EUROPÄISCHE DATENSCHUTZBEAUFTRAGTE —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 286,
gestützt auf die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 8,
gestützt auf die Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr,
gestützt auf das Ersuchen um Stellungnahme nach Artikel 28 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr —
HAT FOLGENDE STELLUNGNAHME ANGENOMMEN:
I. VORBEMERKUNGEN
Konsultation des EDPS
1. Der Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Schutz personenbezogener Daten, die im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen verarbeitet werden, wurde dem EDPS von der Kommission mit Schreiben vom 4. Oktober 2005 übermittelt. Der EDPS versteht dieses Schreiben als Ersuchen um Beratung der Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft nach Artikel 28 Absatz 2 der Verordnung Nr. 45/2001/EG. Dem EDPS zufolge sollte die vorliegende Stellungnahme in der Präambel des Rahmenbeschlusses erwähnt werden.
Bedeutung des vorliegenden Vorschlags
2. Der EDPS unterstreicht die Bedeutung des vorliegenden Vorschlags unter dem Gesichtspunkt, dass der Schutz personenbezogener Daten zu den Grundrechten und Grundfreiheiten natürlicher Personen zählt.
Die Annahme dieses Vorschlags würde einen bedeutenden Fortschritt für den Schutz personenbezogener Daten in einem wichtigen Bereich bedeuten, in dem ein kohärenter und effizienter Mechanismus für den Schutz personenbezogener Daten auf EU-Ebene besonders notwendig ist.
3. Der EDPS unterstreicht in diesem Zusammenhang, dass die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten als Element der fortschreitenden Schaffung eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts zunehmend an Bedeutung gewinnt.
Mit dem Haager Programm wurde zur Verbesserung des grenzüberschreitenden Austauschs strafverfolgungsrelevanter Informationen zwischen den Mitgliedstaaten der Grundsatz der Verfügbarkeit eingeführt.
Laut dem Haager Programm [1] sollte der bloße Umstand, dass Informationen Grenzen überschreiten, nicht länger von Bedeutung sein.
Die Einführung des Grundsatzes der Verfügbarkeit spiegelt einen allgemeineren Trend zur Erleichterung des Austauschs strafverfolgungsrelevanter Informationen wider (siehe beispielsweise den von sieben Mitgliedstaaten unterzeichneten Prümer Vertrag [2] und den Vorschlag Schwedens für einen Rahmenbeschluss über die Vereinfachung des Austauschs von Informationen und Erkenntnissen zwischen den Strafverfolgungsbehörden [3]). Unter demselben Gesichtspunkt kann die jüngst erfolgte Billigung einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Vorratsspeicherung von Daten [4] durch das Europäische Parlament betrachtet werden.
Diese Entwicklungen machen die Annahme eines Rechtsinstruments zur Gewährleistung eines wirksamen Schutzes personenbezogener Daten in allen EU-Mitgliedstaaten auf der Grundlage gemeinsamer Standards erforderlich.
4. Der EDPS weist darauf hin, dass der derzeitige allgemeine datenschutzrechtliche Rahmen in diesem Bereich unzulänglich ist.
Zum einen ist die Richtlinie 95/46/EG nicht auf die Verarbeitung personenbezogener Daten im Rahmen von Tätigkeiten anwendbar, die nicht in den Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts fallen, wie dies bei Daten im Sinne von Titel VI EUV der Fall ist (Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie).
Obwohl in den meisten Mitgliedstaaten der Anwendungsbereich der Umsetzungsbestimmungen breiter gefasst ist als die Richtlinie selbst dies fordert und eine Datenverarbeitung zum Zwecke der Strafverfolgung nicht ausschließt, gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den einzelstaatlichen Rechtsvorschriften.
Zum anderen wird in dem Übereinkommen Nr. 108 des Europarates [5], durch das alle Mitgliedstaaten gebunden sind, der Schutz nicht hinreichend präzisiert, wie dies bereits zum Zeitpunkt der Annahme der Richtlinie 95/46/EC konstatiert wurde.
Drittens trägt keines dieser beiden Rechtsinstrumente den spezifischen Merkmalen des Austauschs von Daten durch Polizei- und Justizbehörden Rechnung [6].
Ein Beitrag zum Erfolg der eigentlichen Zusammenarbeit
5. Ein wirksamer Schutz personenbezogener Daten ist nicht nur für die betroffenen Personen wichtig, sondern trägt auch zum Erfolg der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit an sich bei.
In vielen Aspekten greifen beide öffentlichen Interessen eng ineinander.
6. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die betreffenden personenbezogenen Daten häufig besonders schützenswert sind, und von den Polizei- und Justizbehörden im Rahmen von Personenermittlungen erlangt wurden.
Die Bereitschaft, derartige Daten mit Behörden anderer Mitgliedstaaten auszutauschen, ist größer, wenn eine Behörde Gewissheit über das Schutzniveau in dem anderen Mitgliedstaat hat.
Als datenschutzrelevante Elemente führt der EDPS die Vertraulichkeit und die Sicherheit der Daten sowie die Beschränkungen des Zugangs und der Weiterverwendung an.
7. Darüber hinaus kann ein hohes Datenschutzniveau Gewähr für die Richtigkeit und Zuverlässigkeit der personenbezogenen Daten bieten.
Noch wichtiger sind Richtigkeit und Zuverlässigkeit dieser Daten, wenn sie zwischen Polizei- und/oder Justizbehörden ausgetauscht werden, insbesondere weil Daten nach mehreren Austauschen und Übermittlungen zwischen Strafverfolgungsbehörden schließlich weitab von ihrer Quelle und nicht mehr in dem Kontext, in dem sie ursprünglich erhoben und genutzt wurden, weiterverarbeitet werden.
Den Empfängerbehörden liegen in der Regel keine Informationen zu den Begleitumständen vor, und sie müssen sich einzig und allein auf die Daten selbst verlassen.
8. Die Harmonisierung der einzelstaatlichen Rechtsvorschriften über personenbezogene Daten im Polizei- und Justizbereich — einschließlich angemessener Garantien für den Schutz dieser Daten — kann somit dem gegenseitigen Vertrauen und gleichzeitig der Wirksamkeit des eigentlichen Austauschs förderlich sein.
Achtung der Datenschutzgrundsätze in Verbindung mit einem ergänzenden Normenwerk
9. Bei mehreren Gelegenheiten wurde Nachdruck auf die Notwendigkeit und Bedeutung des vorliegenden Vorschlags gelegt.
Die europäischen Datenschutzbehörden haben im April 2005 auf ihrer Frühjahrkonferenz in Krakau eine Erklärung verabschiedet und ein Positionspapier gebilligt, in denen sie zur Annahme eines für Tätigkeiten der dritten Säule geltenden neuen Rechtsrahmens für den Datenschutz aufriefen.
Dieser neue Rahmen muss nicht nur die Datenschutzgrundsätze der Richtlinie 95/46/EC wahren (es ist wichtig, dass die Einheitlichkeit des Datenschutzes innerhalb der Europäischen Union gewährleistet ist), sondern auch ein ergänzendes Normenwerk vorsehen, das den Besonderheiten des Strafverfolgungsbereichs Rechnung trägt [7].
Der EDPS begrüßt, dass diese Ausgangspunkte in dem vorliegenden Vorschlag berücksichtigt wurden: Der Vorschlag wahrt die Datenschutzgrundsätze der Richtlinie 95/46/EC und sieht ein ergänzendes Normenwerk vor.
10. In dieser Stellungnahme wird unter gebührender Berücksichtigung des besonderen Kontextes des Datenschutzes im Strafverfolgungsbereich analysiert, inwieweit das Ergebnis aus datenschutzrechtlicher Sicht annehmbar ist.
Einerseits sind die betreffenden Daten relativ häufig besonders schützenswert (siehe Nummer 6 dieser Stellungnahme), andererseits wird massiver Druck dahin gehend ausgeübt, im Hinblick auf eine wirksame Strafverfolgung, wozu der Schutz des Lebens und der körperlichen Sicherheit von Personen zählen kann, Zugang zu diesen Daten zu erhalten.
Nach Ansicht des EDPS sollten die Datenschutzbestimmungen auf die berechtigten Erfordernisse der Strafverfolgung eingehen, den Betroffenen aber auch vor ungerechtfertigter Verarbeitung und ungerechtfertigtem Zugriff schützen.
Um mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit vereinbar zu sein, müssen die Überlegungen des europäischen Gesetzgebers der Achtung der beiden potenziell entgegen gesetzten öffentlichen Interessen Rechnung tragen.
In diesem Zusammenhang weist der EDPS nochmals darauf hin, dass die beiden Interessen häufig ineinander greifen.
Kontext des Titels VI des Vertrags über die Europäische Union (EUV)
11. Schließlich ist noch zu erwähnen, dass dieser Vorschlag Teil von Titel VI des EU-Vertrags, der so genannten dritten Säule, darstellt.
Das Tätigwerden des europäischen Gesetzgebers unterliegt präzisen Einschränkungen: Beschränkung der Gesetzgebungsbefugnisse der Union auf die in den Artikeln 30 und 31 genannten Angelegenheiten, Einschränkungen hinsichtlich des Gesetzgebungsverfahrens, an dem das Europäische Parlament nicht voll und ganz beteiligt ist, und Einschränkungen hinsichtlich der gerichtlichen Kontrolle, da die Zuständigkeiten des Europäischen Gerichtshofs nach Artikel 35 EUV nicht umfassend sind.
Diese Einschränkungen machen eine noch sorgfältigere Analyse des Wortlauts des Vorschlags erforderlich.
II. KONTEXT: INFORMATIONSAUSTAUSCH NACH DEM GRUNDSATZ DER VERFÜGBARKEIT, VORRATSDATENSPEICHERUNG UND SPEZIFISCHE RAHMENBEDINGUNGEN DES SIS II UND DES VIS
II.1. Grundsatz der Verfügbarkeit
12. Der vorliegende Vorschlag steht in engem Zusammenhang mit dem Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Austausch von Informationen nach dem Grundsatz der Verfügbarkeit (KOM(2005) 490 endgültig).
Letzterer zielt auf die Einführung des Verfügbarkeitsgrundsatzes ab, wodurch gewährleistet werden soll, dass Informationen, die den zuständigen Behörden eines Mitgliedstaates zur Kriminalitätsbekämpfung vorliegen, den entsprechenden Behörden anderer Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt werden.
Dadurch, dass der Informationsaustausch unionsweit einheitlichen Bedingungen unterworfen wird, sollen die Binnengrenzen für den Austausch solcher Informationen beseitigt werden.
13. Die enge Verknüpfung zwischen den beiden Vorschlägen ergibt sich daraus, dass es sich bei strafverfolgungsrelevanten Informationen weitgehend um personenbezogene Daten handelt.
Rechtsvorschriften über den Austausch strafverfolgungsrelevanter Informationen können nur unter der Voraussetzung verabschiedet werden, dass für einen angemessenen Schutz personenbezogener Daten gesorgt wird.
Führt ein Tätigwerden auf EU-Ebene zum Wegfall der Binnengrenzen für den Austausch dieser Informationen, so kann der Schutz personenbezogener Daten nicht mehr nur durch nationales Recht geregelt werden.
Die Gewährleistung des Schutzes personenbezogener Daten im Unionsgebiet ohne Binnengrenzen ist zur Aufgabe der europäischen Organe geworden.
Diese Aufgabe wird ausdrücklich in Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe b EUV festgelegt und geht auf die Verpflichtung der Union zur Achtung der Grundrechte (Artikel 6 EUV) zurück.
Hinzu kommt Folgendes:
- Artikel 1 Absatz 2 des vorliegenden Vorschlags besagt ausdrücklich, dass die Mitgliedstaaten den grenzüberschreitenden Informationstransfer nicht länger aus datenschutzrechtlichen Gründen einschränken oder untersagen dürfen.
- In dem Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Austausch von Informationen nach dem Grundsatz der Verfügbarkeit wird mehrmals auf den vorliegenden Vorschlag Bezug genommen.
14. Der EDPS weist darauf hin, dass ein Rahmenbeschluss des Rates über den Austausch von Informationen nach dem Grundsatz der Verfügbarkeit nur unter der Voraussetzung verabschiedet werden sollte, dass auch ein Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten angenommen wird.
Dieser Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Datenschutz hat jedoch seine eigenen Vorzüge und wird auch ohne Rechtsinstrument über die Verfügbarkeit benötigt.
Dies wurde in Abschnitt I dieser Stellungnahme hervorgehoben.
15. Der EDPS wird die beiden Vorschläge daher in zwei getrennten Stellungnahmen analysieren.
Dies hat auch praktische Gründe.
Es gibt nämlich keine Gewähr dafür, dass die Vorschläge im Rat und im Europäischen Parlament gemeinsam und gleichermaßen zügig behandelt werden.
II.2. Vorratsspeicherung von Daten
16. Der EDPS hat am 26. September 2005 seine Stellungnahme zu dem Vorschlag für eine Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten [8] vorgelegt.
Er wies darin auf einige schwerwiegende Mängel des Vorschlags hin und schlug vor, dass der Richtlinie konkrete Bestimmungen über den Zugang der zuständigen Behörden zu den Verkehrs- und Standortdaten und über die Weiterverwendung der Daten sowie zusätzliche Datenschutzgarantien hinzugefügt werden.
Der Wortlaut der vom Europäischen Parlament und vom Rat angenommenen Richtlinie enthält eine begrenzte — aber keineswegs ausreichende — Bestimmung über den Datenschutz und die Datensicherheit und umfasst eine noch unzulänglichere Bestimmung über den Zugang, wobei für das Ergreifen von Maßnahmen auf einzelstaatliches Recht vorbehaltlich der einschlägigen Bestimmungen des Unionsrechts bzw. des Völkerrechts verwiesen wird.
17. Aufgrund der Billigung der Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten ist es noch dringender erforderlich, dass ein Rechtsrahmen für den Datenschutz in der dritten Säule geschaffen wird.
Durch die Annahme dieser Richtlinie erlegt der Gemeinschaftsgesetzgeber den Anbietern von Telekommunikations- und Internetdiensten die Verpflichtung zur Vorratsspeicherung von Daten zu Strafverfolgungszwecken auf, ohne die erforderlichen angemessenen Garantien für den Schutz der Betroffenen.
Der Schutz ist allerdings in einem wichtigen Punkt weiterhin lückenhaft, da in der Richtlinie weder (in ausreichendem Maße) auf den Zugang zu den Daten eingegangen wird, noch auf deren Weiterverwendung, sobald sie von den für die Strafverfolgung zuständigen Behörden abgerufen wurden.
18. Mit dem vorliegenden Vorschlag wird diese Lücke größtenteils geschlossen, da er für die Weiterverwendung der von Strafverfolgungsbehörden abgerufenen Daten anwendbar ist.
Der EDPS bedauert indes, dass weder in dem Vorschlag der Zugang zu diesen Daten behandelt wird.
Im Gegensatz zu dem, was für die Systeme SIS II und VIS vorgesehen ist (siehe Abschnitt II.3 dieser Stellungnahme), bleibt dieser Aspekt den Nationalgesetzgebern überlassen.
II.3. Verarbeitung im Rahmen des SIS II und des VIS
19. Die EU nutzt bzw. entwickelt zurzeit mehrere groß angelegte Informationssysteme (Eurodac, SIS II, VIS) und strebt Synergien zwischen diesen an.
Die Tendenz geht auch zunehmend dahin, zu Strafverfolgungszwecken einen weiter gehenden Zugang zu diesen Systemen zu gewähren.
Bei diesen weit reichenden Entwicklungen ist nach dem Haager Programm auch "dem Erfordernis, das richtige Verhältnis zwischen Strafverfolgungszwecken und der Wahrung der Grundrechte zu finden, Rechnung zu tragen".
20. Der EDPS hat in seiner Stellungnahme vom 19. Oktober 2005 zu dem Vorschlag für die zweite Generation des Schengener Informationssystems (SIS II) [9] einige Aspekte im Zusammenhang mit der gleichzeitigen Anwendung allgemeiner Bestimmungen (lex generalis) und speziellen Bestimmungen (lex specialis) über den Datenschutz hervorgehoben.
Dieser Vorschlag kann als lex generalis betrachtet werden, der das Übereinkommen Nr. 108 im Rahmen der dritten Säule ersetzt [10].
21. Der EDPS hebt in diesem Zusammenhang hervor, dass der Vorschlag auch einen allgemeinen datenschutzrechtlichen Rahmen für spezifische Rechtsinstrumente wie den die dritten Säule betreffenden Teil des SIS II und den Zugang der Strafverfolgungsbehörden zum Visa-Informationssystem vorsieht [11].
III. KERNPUNKT DES VORSCHLAGS
III.1. Für jede Verarbeitung geltende gemeinsame Standards
Ausgangspunkt
22. Dieser Vorschlag zielt nach Artikel 1 Absatz 1 darauf ab, einheitliche Bestimmungen zum Schutz personenbezogener Daten im Rahmen von Maßnahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen festzulegen. Artikel 1 Absatz 1 ist in Verbindung mit Artikel 3 Absatz 1 zu lesen, wonach der Vorschlag für die (…) Verarbeitung personenbezogener Daten durch eine zuständige Behörde zum Zwecke der Verhütung, Ermittlung, Untersuchung und Verfolgung von Straftaten gilt.
23. Aus diesen Bestimmungen ergeben sich die zwei Hauptmerkmale des vorgeschlagenen Rahmenbeschlusses: Er legt gemeinsame Standards fest und gilt für jede Verarbeitung zum Zwecke der Durchsetzung strafrechtlicher Bestimmungen, selbst wenn die betreffenden Daten nicht von den zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten übermittelt oder zur Verfügung gestellt wurden.
24. Der EDPS unterstreicht die Bedeutung dieser beiden Hauptmerkmale.
Der Anspruch dieses Vorschlags sollte sein, einen Rahmen für den Datenschutz festzulegen, der den in der ersten Säule bereits bestehenden Rechtsrahmen umfassend ergänzt.
Nur unter dieser Voraussetzung wird die EU ihrer Verpflichtung nach Artikel 6 Absatz 2 EUV vollauf gerecht, die Grundrechte, wie sie in der EMRK gewährleistet sind, zu achten.
Gemeinsame Standards
25. Zum ersten Merkmal: Mit diesem Vorschlag soll gewährleistet werden, dass die geltenden Datenschutzgrundsätze in der dritten Säule angewandt werden.
Zudem sind darin gemeinsame Standards vorgesehen, die diese Grundsätze näher bestimmen, damit sie in diesem Bereich Anwendung finden können.
Der EDPS hält diese Aspekte des Vorschlags für besonders wichtig.
Sie spiegeln den spezifischen und sensitiven Charakter der Verarbeitung personenbezogener Daten in diesem Bereich wider.
Der EDPS begrüßt insbesondere, dass ergänzend zu den bestehenden Datenschutzgrundsätzen der Grundsatz der Unterscheidung zwischen personenbezogenen Daten von verschiedenen Personengruppen als spezieller Datenschutzgrundsatz für den Bereich der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen eingeführt wird (Artikel 4 Absatz 4).
Nach Ansicht des EDPS sollte der eigentliche Grundsatz und seine rechtlichen Folgen für den Betroffenen sogar noch präziser umrissen werden (siehe Nummern 88–92 dieser Stellungnahme).
26. Die Vorschriften müssen für unterschiedliche Situationen gelten und dürfen daher nicht zu detailliert sein.
Andererseits müssen sie dem Bürger die nötige Rechtssicherheit sowie einen angemessenen Schutz der Daten zu seiner Person bieten.
Nach Ansicht des EDPS stehen diesen beiden potenziell widersprüchlichen gesetzlichen Anforderungen in diesem Vorschlag in einem ausgewogenen Verhältnis zueinander.
Die Bestimmungen belassen im Bedarfsfall Flexibilität, sind in den meisten Bereichen jedoch präzise genug, um den Bürger zu schützen.
27. In einigen Punkten ist der Vorschlag allerdings zu flexibel und bietet nicht die erforderlichen Garantien.
In Artikel 7 Absatz 1 sieht der Vorschlag beispielsweise eine allgemeine Ausnahmeregelung zu den Garantien unter dem alleinigen Vorbehalt "sofern nicht durch innerstaatliche Rechtsvorschriften etwas anderes bestimmt wird" vor.
Der Umstand, dass ein derart weit gefasster Ermessensspielraum belassen wird, um die Daten länger als für den beabsichtigten Zweck zu speichern, wäre nicht nur mit dem Grundrecht auf Datenschutz unvereinbar, sondern würde sich auch nachteilig auswirken in Bezug auf den dringenden Bedarf an Harmonisierung auf dem Gebiet des Schutzes personenbezogener Daten, die im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen verarbeitet werden.
28. Ausnahmeregelungen sollten im Bedarfsfall auf Rechtsvorschriften — auf nationaler oder EU-Ebene — zum Schutz spezifischer öffentlicher Interessen beschränkt bleiben. Diese öffentlichen Interessen sollten in Artikel 7 Absatz 1 genannt werden.
29. Dies leitet zu einem weiteren Punkt über.
Wann immer ein anderer spezifischer Rechtsakt nach Titel VI des EU-Vertrags präzisere Bedingungen oder Beschränkungen für die Verarbeitung von Daten oder den Zugang zu Daten vorsieht, sollten diese spezifischen Rechtsvorschriften als lex specialis gelten.
Artikel 17 dieses Vorschlags sieht Ausnahmen von den Artikeln 12, 13, 14 und 15 vor, wenn in speziellen Vorschriften nach Titel VI besondere Bedingungen für die Übermittlung von Daten festgelegt sind.
Dies zeigt, wie allgemein der Vorschlag gehalten ist (siehe vorstehende Erläuterungen), wobei jedoch nicht alle Hypothesen abgedeckt sind.
Nach Auffassung des EDPS sollte Artikel 17
- allgemeiner gefasst sein: Falls es spezifischere Rechtsvorschriften gibt, die irgendeinen Aspekt der Datenverarbeitung (nicht nur die Datenübermittlung) regeln, so gelten diese spezifischen Rechtsvorschriften;
- die Garantie vorsehen, dass das Schutzniveau nicht durch Ausnahmeregelungen gemindert werden darf.
Anwendbar auf jede Verarbeitung
30. Zum zweiten Merkmal: Das ideale Ergebnis wäre, jede Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten im Rahmen der dritten Säule abzudecken.
31. Der Rahmenbeschluss muss zur Verwirklichung seines Ziels unbedingt alle polizeilichen und justiziellen Daten einbeziehen, selbst wenn diese nicht von den zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten übermittelt oder zur Verfügung gestellt werden.
32. Dies ist umso wichtiger, da jegliche Beschränkung auf Daten, die an die zuständigen Behörden in anderen Mitgliedstaaten übermittelt oder diesen zur Verfügung gestellt werden, zu großer Ungewissheit und Unsicherheit bezüglich des Anwendungsbereichs des Rahmenbeschlusses führen würde, was dem grundlegenden Ziel des Rahmenbeschlusses zuwiderlaufen würde [12].
Die Rechtssicherheit des Einzelnen wäre beeinträchtigt.
Unter normalen Umständen steht — zum Zeitpunkt der Erhebung oder Verarbeitung personenbezogener Daten — nicht von vornherein fest, ob diese Daten für einen Austausch mit den zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten von Belang sein werden.
Der EDPS verweist in diesem Zusammenhang auf den Grundsatz der Verfügbarkeit und auf die Abschaffung der Binnengrenzen für den Austausch strafverfolgungsrelevanter Daten.
33. Schließlich stellt der EDPS fest, dass der Vorschlag nicht gilt für
- die Verarbeitung im Rahmen der zweiten Säule des EU-Vertrags (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik),
- die Verarbeitung von Daten durch Nachrichtendienste und den Zugriff dieser Dienste auf diese Daten, wenn diese durch die zuständigen Behörden oder andere Parteien verarbeitet werden (dies ergibt sich aus Artikel 33 EUV).
In diesen Bereichen müssen einzelstaatliche Rechtsvorschriften einen angemessenen Schutz für die Betroffenen vorsehen.
Diese Schutzlücke auf EU-Ebene ist bei der Einschätzung des Vorschlags zu berücksichtigen [13]: Da nicht sämtliche Verarbeitungsvorgänge im Strafverfolgungsbereich erfasst werden können, muss der Gesetzgeber einen umso wirksameren Schutz in den im Vorschlag tatsächlich abgedeckten Bereichen gewährleisten.
III.2 Rechtsgrundlage
34. In den Erwägungsgründen des Vorschlags für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Austausch von Informationen nach dem Grundsatz der Verfügbarkeit ist eine spezifische Rechtsgrundlage angeführt, nämlich Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe b. In dem vorliegenden Vorschlag ist dagegen nicht genau angegeben, welche Bestimmungen nach Artikel 30 oder Artikel 31 die Rechtsgrundlage bilden.
35. Obwohl es nicht Aufgabe des EDPS ist, als Berater bei der Gesetzgebung der Europäischen Union die Rechtsgrundlage eines Vorschlags zu wählen, wäre es sinnvoll davon auszugehen, dass auch für diesen Vorschlag Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe b als Rechtsgrundlage herangezogen werden könnte. Zusätzlich könnte er auch auf Artikel 31 Absatz 1 Buchstabe c EUV gestützt werden und sollte auch uneingeschränkt für innerstaatliche Situationen Anwendung finden, falls dies zur Verbesserung der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten erforderlich ist. In diesem Zusammenhang betont der EDPS nochmals, dass alle zu Strafverfolgungszwecken erhobenen, gespeicherten, verarbeiteten oder analysierten personenbezogenen Daten insbesondere nach dem Grundsatz der Verfügbarkeit mit den zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten ausgetauscht werden können.
36. Der EDPS teilt die Ansicht, dass Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe b und Artikel 31 Absatz 1 Buchstabe c EUV eine Rechtsgrundlage für Bestimmungen über den Datenschutz bieten, die nicht auf den Schutz von personenbezogenen Daten beschränkt sind, welche tatsächlich zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten ausgetauscht werden, sondern auch auf innerstaatliche Situationen anwendbar sind. Insbesondere ist Folgendes zu bemerken:
- Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe b, der als Rechtsgrundlage für Bestimmungen über das Einholen, Speichern, Verarbeiten, Analysieren und Austauschen wichtiger Informationen dienen kann, beschränkt sich nicht auf Informationen, die anderen Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt oder übermittelt wurden. Die einzige, von Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe b auferlegte Einschränkung besteht in der Sachdienlichkeit der Informationen für die polizeiliche Zusammenarbeit.
- Was die justizielle Zusammenarbeit betrifft, so ist Artikel 31 Absatz 1 Buchstabe c noch expliziter, da ein gemeinsames Vorgehen "die Gewährleistung der Vereinbarkeit der jeweils geltenden Vorschriften der Mitgliedstaaten untereinander, soweit dies zur Verbesserung der Zusammenarbeit erforderlich ist" einschließt.
- Aus der Rechtssache Pupino [14] ergibt sich, dass der Gerichtshof gemeinschaftsrechtliche Grundsätze auf Fragen der dritten Säule anwendet.
Diese Rechtsprechung veranschaulicht die Entwicklung von einer reinen Zusammenarbeit zwischen den Behörden der Mitgliedstaaten im Rahmen der dritten Säule zu einem mit dem durch den EG-Vertrag geschaffenen Binnenmarkt vergleichbaren Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts.
- Nach Ansicht des EDPS führt der Grundsatz der Effektivität dazu, dass der Vertrag nicht derart ausgelegt wird, dass die Organe der EU an der effektiven Durchführung ihrer Aufgaben gehindert werden.
Dies schließt ihre Aufgabe ein, die Grundrechte zu schützen.
- Wie bereits erwähnt, würde durch eine Beschränkung auf grenzüberschreitende Sachverhalte den Auswirkungen des Grundsatzes der Verfügbarkeit nicht Rechnung getragen und die Rechtssicherheit des Einzelnen würde beeinträchtiget.
37. Der EDPS macht eigens auf den Austausch von Daten mit Drittländern aufmerksam.
Die Mitgliedstaaten nutzen in Drittstaaten eingeholte und verarbeitete Daten, die ihnen zum Zwecke der Strafverfolgung übermittelt werden, und sie übermitteln von ihnen selbst erhobene und/oder verarbeitete personenbezogene Daten an zuständige Behörden in Drittländern und an internationale Einrichtungen.
38. Nach den Artikeln 30 und 31 EUV sind von Drittstaatsbehörden erhobene personenbezogene Daten nicht anders zu behandeln als ursprünglich von den zuständigen Behörden in den Mitgliedstaaten erhobene Daten.
Aus Drittstaaten stammende Daten müssen denselben Standards wie in den Mitgliedstaaten erhobene Daten entsprechen.
Die Datenqualität lässt sich jedoch nicht immer ohne Weiteres sichern (auf diesen Aspekt wird im nächsten Abschnitt dieser Stellungnahme eingegangen).
39. Die Übermittlung personenbezogener Daten von zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten an Drittstaaten fällt genau genommen nicht in den Anwendungsbereich des Titels VI des EU-Vertrags.
Falls jedoch Daten an Drittstaaten übermittelt werden könnten, ohne dass der Schutz der betroffenen Person gewährleistet wäre, würde dies dem in diesem Vorschlag für das EU-Gebiet vorgesehenen Schutz aus den in Abschnitt III.4 dieser Stellungnahme genannten Gründen sehr abträglich sein.
Kurzum:
- Die durch diesen Vorschlag gesicherten Rechte der Betroffenen würden unmittelbar beeinträchtigt, wenn die Übermittlung an Drittstaaten keinen Datenschutzvorschriften unterworfen würden.
- Es bestünde die Gefahr, dass die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten die strengen Datenschutznormen umgehen.
40. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass zum Schutz personenbezogener Daten, die von den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten mit Behörden von Drittstaaten und internationalen Organisationen ausgetauscht werden, gemeinsame Regeln anwendbar sein müssen, damit die gemeinsamen Regeln zum Schutz personenbezogener Daten zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten wirksam sein können; sie sind somit zur Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten nötig.
Artikel 30 und 31 EUV bieten hier die erforderliche Rechtsgrundlage.
III.3 Spezifische Bemerkungen zum Anwendungsbereich des Vorschlags
Von Justizbehörden verarbeitete personenbezogene Daten
41. Ausgetauscht und verarbeitet werden personenbezogene Daten von Polizeibehörden und auch von Justizbehörden.
Der auf die Artikel 30 und 31 EUV gestützte Vorschlag gilt für die Zusammenarbeit zwischen Polizeibehörden und für die Zusammenarbeit zwischen Justizbehörden.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt hat der Vorschlag einen weiter gefassten Anwendungsbereich als der Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Austausch von Informationen, der sich auf die polizeiliche Zusammenarbeit beschränkt und nur für den Informationsaustausch vor Beginn einer Strafverfolgungsmaßnahme gilt.
42. Der EDPS begrüßt die Tatsache, dass sich der Vorschlag auch auf von Justizbehörden verarbeitete personenbezogene Daten erstreckt.
Es gibt triftige Gründe dafür, polizeiliche Daten und Daten von Justizbehörden, die zum Zwecke der Strafverfolgung verarbeitet werden, in ein und demselben Vorschlag zu behandeln.
Zunächst einmal ist die strafrechtliche Ermittlungs- und Strafverfolgungskette in den Mitgliedstaaten unterschiedlich organisiert.
Die Justizbehörden werden in den einzelnen Mitgliedstaaten in verschiedenen Phasen eingeschaltet.
Zum anderen können alle personenbezogenen Daten in dieser Kette letztendlich in eine Gerichtsakte einfließen.
Es wäre unlogisch, wenn für den Datenschutz in den vorgeschalteten Stufen unterschiedliche Regelungen gelten würden.
43. Für die Aufsicht der Datenverarbeitung ist indes ein anderer Ansatz erforderlich.
In Artikel 30 des Vorschlags sind die Aufgaben der Aufsichtsbehörden aufgelistet.
Nach Artikel 30 Absatz 9 schränken die Befugnisse der Aufsichtsbehörden die Unabhängigkeit der Justiz nicht ein.
Der EDPS empfiehlt, in dem Vorschlag klarzustellen, dass die Aufsichtsbehörden die Datenverarbeitung durch Justizbehörden nicht kontrollieren, soweit diese im Rahmen ihrer justiziellen Befugnisse handeln [15].
Verarbeitung durch Europol und Eurojust (und das Zollinformationssystem)
44. Nach Artikel 3 Absatz 2 des Vorschlags gilt der Rahmenbeschluss nicht für die Verarbeitung personenbezogener Daten durch Europol, Eurojust und das Zollinformationssystem [16].
45. Diese Bestimmung ist streng genommen überflüssig, jedenfalls soweit sie sich auf Europol und Eurojust bezieht.
Ein Rahmenbeschluss nach Artikel 34 Buchstabe b EUV kann nur zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten angenommen werden und nicht an Europol und Eurojust gerichtet sein.
46. Inhaltlich veranlasst der Wortlaut des Artikels 3 Absatz 2 zu folgenden Bemerkungen:
- Der Vorschlag sieht einen allgemeinen Rahmen vor, der grundsätzlich für alle Sachverhalte im Rahmen der dritten Säule gelten sollte.
Ein kohärenter Rechtsrahmen für den Datenschutz trägt schon an sich dazu bei, dass die Wirksamkeit des Datenschutzes erhöht wird.
- Europol und Eurojust verfügen derzeit über präzise definierte Datenschutzsysteme, die auch ein Aufsichtssystem umfassen.
Daher ist es nicht dringend erforderlich, die anwendbaren Regeln an den Wortlaut dieses Vorschlags anzupassen.
- Langfristig sollten die für Europol und Eurojust geltenden Datenschutzbestimmungen allerdings uneingeschränkt mit dem Rahmenbeschluss in Einklang gebracht werden.
- Dies ist umso wichtiger, als der Vorschlag für einen Rahmenbeschluss — mit Ausnahme seines Kapitels III — für die Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten gilt, die von den Mitgliedstaaten an Europol und Eurojust übermittelt werden.
III.4 Aufbau des Vorschlags
47. Der EDPS hat den Vorschlag analysiert und zieht den Schluss, dass er allgemein einen auf mehreren Ebenen umfassenden Schutz bietet.
Die in Kapitel II (und für spezifische Aspekte in den Kapiteln IV-VII) des Vorschlags festgelegten gemeinsamen Standards umfassen einen Schutz auf zwei Ebenen:
- Umsetzung der allgemeinen Datenschutzgrundsätze nach der Richtlinie 95/46/EG und anderer Rechtsinstrumente der Europäischen Gemeinschaften sowie des Übereinkommens des Europarates Nr. 108 im Rahmen der dritten Säule;
- zusätzliche, für alle Verarbeitungen personenbezogener Daten im Rahmen der dritten Säule geltende Datenschutzvorschriften.
Beispiele hierfür sind in Artikel 4 Absätze 3 und 4 des Vorschlags zu finden.
48. In Kapitel III wird eine dritte Schutzebene für bestimmte Verarbeitungsformen hinzugefügt.
Die Überschriften der beiden Abschnitte des Kapitels III und der Wortlaut einiger Bestimmungen des Vorschlags scheinen zu implizieren, dass dieses Kapitel nur für Daten gilt, die von zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten übermittelt oder zur Verfügung gestellt werden.
Dies würde darauf hinauslaufen, dass einige für den Schutz personenbezogener Daten wichtige Bestimmungen nicht für personenbezogene Daten gelten, wenn diese nicht zwischen Mitgliedstaaten ausgetauscht werden.
Der Wortlaut ist somit zweideutig, da die Bestimmungen selbst über unmittelbar mit dem Austausch von Daten zusammenhängende Tätigkeiten hinauszugehen scheinen.
Diese Einschränkung des Anwendungsbereichs wird jedenfalls weder in der Begründung noch in der Folgenabschätzung ausdrücklich erläutert oder begründet.
49. Der EDPS unterstreicht den zusätzlichen Nutzen einer solchen auf mehreren Ebenen umfassenden Struktur, die den Betroffenen unter Berücksichtigung der spezifischen Erfordernisse der Strafverfolgung an sich optimalen Schutz bieten kann.
Dies trägt der Notwendigkeit eines angemessenen Datenschutzes Rechnung, wie auf der Frühjahrskonferenz im April 2005 in Krakau zum Ausdruck gebracht, und steht grundsätzlich in Übereinstimmung mit Artikel 8 der EU-Grundrechtscharta und der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, insbesondere Artikel 8.
50. Eine Analyse des Wortlauts des Vorschlags veranlasst indes zu den nachstehenden Bemerkungen.
51. Erstens: Es sollte dafür gesorgt werden, dass die zusätzlichen Datenschutzbestimmungen in Kapitel II (die unter Nummer 47 erwähnte zweite Ebene) nicht von den allgemeinen Datenschutzgrundsätzen abweichen.
Nach Auffassung des EDPS sollten die ergänzenden Vorschriften in Kapitel II den betroffenen Personen zusätzlichen Schutz im Zusammenhang mit dem spezifischen Kontext der dritten Säule (polizeiliche und justizielle Erkenntnisse) bieten.
Mit anderen Worten: diese ergänzenden Vorschriften dürfen kein niedrigeres Schutzniveau nach sich ziehen.
52. Außerdem sollte Kapitel III über besondere Formen der Verarbeitung (in dessen Rahmen die dritte Schutzebene vorgesehen ist) nicht von Kapitel II abweichen.
Nach Auffassung des EDPS müssen die Bestimmungen des Kapitels III den betroffenen Personen in Fällen, in denen zuständige Behörden von mehr als einem Mitgliedstaat beteiligt sind, zusätzlichen Schutz bieten, wobei diese Bestimmungen jedoch kein niedrigeres Schutzniveau nach sich ziehen dürfen.
53. Zweitens: Bestimmungen allgemeiner Art sollten nicht in Kapitel III stehen.
Der EDPS empfiehlt, diese in Kapitel II aufzunehmen.
In Kapitel III dürfen lediglich die Bestimmungen aufgenommen werden, die sich unmittelbar auf den Schutz personenbezogener Daten beim Datenaustausch zwischen Mitgliedstaaten beziehen.
Dies ist umso wichtiger, als Kapitel III wichtige Bestimmungen hinsichtlich eines hohen Schutzniveaus für die Betroffenen im Kontext der Strafverfolgung enthält (siehe Abschnitt IV.1 dieser Stellungnahme).
IV. ANALYSE DER EINZELNEN BESTANDTEILE DES VORSCHLAGS
IV.1 Ausgangspunkte der Analyse
54. Der EDPS wird bei seiner Analyse der verschiedenen wesentlichen Bestandteile des Vorschlags dessen besonderer Struktur und dessen besonderem Inhalt Rechnung tragen.
Er wird sich dabei nicht zu jedem Artikel einzeln äußern.
55. Zunächst einmal gehen die meisten Bestimmungen des Vorschlags auf bestehende Rechtsakte der EU über den Schutz personenbezogener Daten zurück.
Sie stehen mit dem Rechtsrahmen der EU im Bereich des Datenschutzes in Einklang und sind ausreichend, angemessene Datenschutzgarantien in der dritten Säule bereitzustellen.
56. Der EDPS stellt allerdings fest, dass einige der Bestimmungen zurzeit im Kapitel III des Vorschlags enthalten — die spezifische Aspekte der Verarbeitung betreffen und die generell (siehe Nummer 48 dieser Stellungnahme) nur für den Datenaustausch mit anderen Mitgliedstaaten gelten — allgemeine und wesentliche Grundsätze des EU-Datenschutzrechts beinhalten. Diese Bestimmungen sollten daher aus Kapitel III in Kapitel II übernommen werden und für jede Verarbeitung von Daten durch Strafverfolgungsbehörden gelten. Dies trifft für die Bestimmungen betreffend die Überprüfung der Datenqualität (Artikel 9 Absätze 1 und 6) und die Bestimmungen zur Regelung der Weiterverarbeitung personenbezogener Daten (Artikel 11 Absatz 1) zu.
57. In einigen der übrigen Artikel des Kapitels III des Vorschlags wird nicht unterschieden zwischen zusätzlichen Voraussetzungen, die speziell den Datenaustausch mit anderen Mitgliedstaaten betreffen — wie die Zustimmung der zuständigen Behörde des übermittelnden Mitgliedstaates — und Garantien, die dagegen auch für innerhalb eines Mitgliedstaates verarbeitete Daten relevant und notwendig sind.
Diesbezüglich empfiehlt der EDPS, dass die zuletzt genannten Garantien generell gelten sollten, also auch für die personenbezogenen Daten, die nicht von einem anderen Mitgliedstaat übermittelt oder zur Verfügung gestellt werden.
Diese Empfehlung betrifft
- die Übermittlung von Daten an nicht-öffentliche Stellen und andere Behörden als Strafverfolgungsbehörden (Artikel 13 Buchstaben a und b, Artikel 14 Buchstaben a und b) und
- die Übertragung an Drittländer oder internationale Gremien (Artikel 15, ausgenommen Buchstabe c).
58. In diesem Teil der Stellungnahme wird die Aufmerksamkeit des Gesetzgebers zudem auf einige zusätzliche Garantien gelenkt, die im aktuellen Vorschlag nicht enthalten sind.
Nach Auffassung des EDPS sollten diese zusätzlichen Garantien im Hinblick auf automatisierte Einzelentscheidungen, von Drittstaaten erhaltene personenbezogene Daten, den Zugang zu Datenbanken nicht-öffentlicher Stellen sowie die Verarbeitung biometrischer Daten und von DNA-Profilen vorgesehen werden.
59. Darüber hinaus enthält die nachstehende Analyse Empfehlungen zur Verbesserung des aktuellen Wortlauts, damit die Wirksamkeit der Bestimmungen, die Kohärenz des Textes und die Übereinstimmung mit dem derzeit für den Datenschutz geltenden Rechtsrahmen gewährleistet wird.
IV.2 Zweckbindung und Weiterverarbeitung
60. Nach Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe b müssen Daten für festgelegte eindeutige und rechtmäßige Zwecke erhoben und nicht in einer mit diesen Zweckbestimmungen nicht zu vereinbarenden Weise weiterverarbeitet werden.
In der Regel werden Daten im Zusammenhang mit einer bestimmten Straftat (oder unter bestimmten Umständen für Ermittlungen in Bezug auf eine kriminelle Vereinigung oder ein kriminelles Netzwerk usw.) gesammelt.
Sie können für diesen ursprünglichen Zweck verwendet werden und könnten anschließend für einen anderen Zweck verarbeitet werden, sofern dieser mit dem ursprünglichen Zweck vereinbar ist (Daten, die zu einer wegen Drogenhandels verurteilten Person gesammelt wurden, könnten beispielsweise für Ermittlungen in Bezug auf ein Drogenhändlernetz genutzt werden).
Dieser Ansatz spiegelt den auch in Artikel 8 der Menschrechtscharta der Europäischen Union verankerten Grundsatz der Zweckbindung angemessen wider und steht somit in Einklang mit den geltenden Datenschutzvorschriften.
Weiterverarbeitung für Zwecke im Rahmen des Anwendungsbereichs des Rahmenbeschlusses
61. Der EDPS stellt fest, dass eine Situation, die im Rahmen der Polizeiarbeit auftreten kann, in dem Vorschlag nicht völlig zufrieden stellend behandelt wird: die Notwendigkeit, Daten für einen Zweck weiterzuverwenden, der mit dem Zweck, für den sie gesammelt wurden, unvereinbar ist.
Es könnte sein, dass von der Polizei gesammelte Daten zur Aufklärung einer ganz anderen Straftat benötigt werden.
Zur Veranschaulichung dessen lässt sich der Fall anführen, dass Daten zur Ahndung von Zuwiderhandlungen im Straßenverkehr gesammelt und dann zur Auffindung und Verfolgung einer Person, die einen Kfz-Diebstahl begangen hat, genutzt werden.
Bei dem zweiten Verwendungszweck, so legitim er auch sein mag, kann nicht davon ausgegangen werden, dass er mit dem Zweck, zu dem die Daten gesammelt wurden, vollkommen in Einklang steht.
Falls es den Strafverfolgungsbehörden nicht gestattet wäre, die Daten für diesen zweiten Zweck zu nutzen, könnten sie dazu neigen, Daten zu allgemeinen oder nicht näher präzisierten Zwecken zu erheben, wodurch der Grundsatz der Zweckbindung für die Erhebung belanglos würde.
Außerdem würde auch die Anwendung anderer Grundsätze wie jener der Verhältnismäßigkeit, der Richtigkeit und der Zuverlässigkeit behindert (siehe Artikel 4 Absatz 1 Buchstaben c und d).
62. Nach dem EU-Datenschutzrecht müssen personenbezogene Daten für festgelegte eindeutige Zwecke erhoben werden und dürfen sie nicht in einer mit diesen Zweckbestimmungen nicht zu vereinbarenden Weise weiterverarbeitet werden.
Der EDPS vertritt jedoch die Ansicht, dass hinsichtlich der Weiterverwendung eine gewisse Flexibilität möglich sein muss.
Die Einschränkung in Bezug auf die Erhebung wird wahrscheinlich dann umfassend eingehalten, wenn die für die innere Sicherheit zuständigen Behörden wissen, dass sie — sofern angemessene Garantien vorgesehen werden — auf eine Ausnahmeregelung zu der Einschränkung hinsichtlich der Weiterverarbeitung zählen können.
63. Es ist zu präzisieren, dass diese Notwendigkeit der Weiterverarbeitung in Artikel 11 des Vorschlags anerkannt wird, allerdings in recht unzureichender Weise.
Artikel 11 gilt nur für Daten, die von der zuständigen Behörde eines anderen Mitgliedstaates übermittelt oder zur Verfügung gestellt wurden und sieht keine ausreichenden Garantien vor.
64. Der EDPS empfiehlt, Artikel 11 Absatz 1 auf alle Daten anzuwenden, ungeachtet dessen, ob sie von einem anderen Mitgliedstaat übermittelt wurden. Außerdem sollten die Bestimmungen des Artikels 11 Absatz 1 Buchstabe b um strengere Garantien ergänzt werden: Die Weiterverwendung von Daten für einen Zweck, der als mit dem ursprünglichen Zweck unvereinbar gilt, sollte nur zulässig sein, wenn dies in einem konkreten Fall zur Verhütung, Ermittlung, Untersuchung und Verfolgung von Straftaten oder zum Schutz der Interessen oder Grundrechte einer Person unerlässlich ist. Faktisch schlägt der EDPS vor, diese Bestimmung in einen neuen Artikel 4a (und in jedem Fall in Kapitel II des Vorschlags) einfließen zu lassen.
65. Artikel 11 Absatz 2 und Artikel 11 Absatz 3 bleiben unverändert anwendbar; sie sehen zusätzliche Garantien für von anderen Mitgliedstaaten übermittelte Daten vor. Der EDPS weist darauf hin, dass Artikel 11 Absatz 3 für den Datenaustausch über das SIS II gelten wird: Der EDPS hat in seiner Stellungnahme zum SIS II bereits darauf hingewiesen, dass dafür zu sorgen ist, dass SIS-Daten nicht für andere Zwecke als die Zwecke des Systems selbst genutzt werden können.
Weiterverarbeitung für Zwecke außerhalb des Anwendungsbereichs der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit
66. In einigen Fällen müssen die Daten zur Sicherung anderer wichtiger Interessen verarbeitet werden.
Sie könnten in diesen Fällen sogar von anderen als den nach diesem Rahmenbeschluss zuständigen Behörden verarbeitet werden.
Diese Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten könnten sich auf eine in die Persönlichkeitsrechte eingreifende Verarbeitung erstrecken (beispielsweise die Sicherheitsüberprüfung einer nicht verdächtigen Person) und sollten daher an sehr strikte Auflagen gebunden sein, etwa die Verpflichtung, dass die Mitgliedstaaten besondere Rechtsvorschriften erlassen müssen, wenn sie diese Ausnahmeregelung in Anspruch nehmen wollen.
Im Rahmen der ersten Säule wurde dies in Artikel 13 der Richtlinie 95/46/EG geregelt, der besagt, dass in bestimmten Fällen Einschränkungen in Bezug auf bestimmte Vorschriften der Richtlinie zulässig sind.
Mitgliedstaaten, die derartige Einschränkungen anwenden, müssen dies im Einklang mit Artikel 8 EMRK tun.
67. Derselben Argumentation folgend sollte in Kapitel II dieses Rahmenbeschlusses festgelegt werden, dass die Mitgliedstaaten Rechtvorschriften erlassen können, wonach eine Weiterverarbeitung zulässig ist, wenn dies notwendig ist zur Gewährleistung:
- der Abwehr von Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit, der Landesverteidigung oder der Sicherheit des Staates;
- des Schutzes wichtiger wirtschaftlicher oder finanzieller Interessen eines Mitgliedstaates oder der Europäischen Union;
- des Schutzes der betroffenen Person.
IV.3 Kriterien für eine rechtmäßige Datenverarbeitung
68. Nach Artikel 5 des Vorschlags dürfen personenbezogene Daten von den zuständigen Behörden nur verarbeitet werden, wenn es eine entsprechende Rechtsvorschrift gibt, in der festgelegt ist, dass diese Verarbeitung zur Erfüllung der rechtmäßigen Aufgaben der betreffenden Behörden sowie zur Verhütung, Ermittlung, Untersuchung und Verfolgung von Straftaten notwendig ist.
Der EDPS befürwortet die strengen Anforderungen des Artikels 5.
69. Der Text des Artikels 5 unterschätzt jedoch, dass unter bestimmten Umständen eine Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung auch aus anderen rechtlichen Gründen gegeben sein muss.
Bei diesem Artikel handelt es sich um eine wichtige Bestimmung, die es beispielsweise der Polizei nicht unmöglich machen darf, ihrer sich aus dem einzelstaatlichen Recht ergebenden gesetzlichen Verpflichtung zur Weitergabe von Informationen an die Einwanderungs- oder Steuerbehörden nachzukommen.
Der EDPS schlägt daher vor, dass in Artikel 5 andere stichhaltige rechtliche Gründe für die Verarbeitung personenbezogener Daten berücksichtigt werden sollten, etwa dass ein für die Verarbeitung Verantwortlicher eine ihm obliegende gesetzliche Verpflichtung erfüllen muss, die ausdrückliche Zustimmung des Betroffenen, vorausgesetzt die Verarbeitung erfolgt im Interesse des Betroffenen, oder die Notwendigkeit, die grundlegenden Interessen des Betroffenen zu schützen.
70. Der EDPS weist darauf hin, dass die Einhaltung der Kriterien betreffend die Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung für die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit besonders wichtig ist, da eine rechtlich unzulässige Erhebung personenbezogener Daten durch Polizeikräfte dazu führen kann, dass diese Daten vor Gericht nicht als Beweismaterial verwendet werden können.
IV.4 Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit
71. Mit den Artikeln 4 und 5 des Vorschlags soll auch — in allgemein zufrieden stellender Weise — gewährleistet werden, dass die Einschränkungen beim Schutz personenbezogener Daten notwendig und verhältnismäßig sind, wie dies gemäß dem Recht der Europäischen Union und nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Artikel 8 EMRK vorgeschrieben ist:
- In Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe c ist die allgemeine Regel festgelegt, dass die Daten den Zwecken entsprechen, für die sie erhoben und/oder weiterverarbeitet werden, dafür erheblich sind und nicht darüber hinausgehen.
- In Artikel 5 wird präzisiert, dass die Verarbeitung zur Erfüllung der rechtmäßigen Aufgaben der betreffenden Behörden sowie zur Verhütung, Untersuchung, Ermittlung oder Verfolgung von Straftaten notwendig ist.
- In Artikel 4 Absatz 4 ist vorgesehen, dass eine Verarbeitung personenbezogener Daten nur notwendig ist, falls bestimmte besondere Bedingungen erfüllt sind.
72. Der EDPS stellt fest, dass die für Artikel 4 Absatz 4 vorgeschlagene Formulierung den in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte betreffend Artikel 8 EMRK festgelegten Kriterien nicht gerecht wird, wonach ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte nur statthaft ist, wenn dies in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist. Gemäß dem Vorschlag wird eine Verarbeitung personenbezogener Daten nicht nur dann als notwendig erachtet, wenn sie den Strafverfolgungs- und Justizbehörden die Erfüllung ihrer Aufgaben ermöglichen würde, sondern auch dann, wenn berechtigter Grund zu der Annahme besteht, dass die betreffenden personenbezogenen Daten die Verhütung, Ermittlung, Untersuchung und Verfolgung einer Straftat lediglich erleichtern oder beschleunigen würden.
73. Diese Kriterien stehen nicht mit den Anforderungen des Artikels 8 EMRK in Einklang, da nahezu jede Verarbeitung personenbezogener Daten als Erleichterung der Tätigkeiten von Polizei- und Justizbehörden betrachtet werden könnte, auch wenn die betreffenden Daten nicht wirklich zu deren Erledigung benötigt werden.
74. Mit Artikel 4 Absatz 4 in seinem jetzigen Wortlaut würde der Weg geebnet für eine unannehmbar umfassende Erhebung personenbezogener Daten, die sich lediglich auf die Annahme stützt, dass personenbezogene Daten die Verhütung, Untersuchung, Ermittlung und Verfolgung einer Straftat erleichtern können. Die Verarbeitung personenbezogener Daten darf aber im Gegenteil nur dann als notwendig erachtet werden, wenn die zuständigen Behörden eindeutig nachweisen können, dass sie notwendig ist, und sofern keine weniger stark in die Persönlichkeitsrechte eingreifenden Maßnahmen zur Verfügung stehen.
75. Der EDPS empfiehlt daher, Artikel 4 Absatz 4 erster Gedankenstrich so umzuformulieren, dass die Rechtsprechung zu Artikel 8 EMRK beachtet wird. Aus systematischen Gründen schlägt der EDPS ferner vor, Artikel 4 Absatz 4 an das Ende des Artikels 5 zu stellen.
IV.5 Verarbeitung besonderer Datenkategorien
76. In Artikel 6 ist ein grundsätzliches Verarbeitungsverbot für besonders schützenswerte Daten festgelegt, d. h. personenbezogene Daten, aus denen die rassische und ethnische Herkunft, politische Meinungen, religiöse oder philosophische Überzeugungen oder die Gewerkschaftszugehörigkeit hervorgehen, sowie von Daten über Gesundheit oder Sexualleben.
Dieses Verbot findet keine Anwendung, wenn die Verarbeitung gesetzlich vorgeschrieben und für die Erfüllung der rechtmäßigen Aufgabe der betreffenden Behörde im Hinblick auf die Verhütung, Ermittlung, Aufdeckung und Verfolgung von Straftaten unbedingt erforderlich ist.
Besonders sensitive Daten können auch dann verarbeitet werden, wenn die betroffene Person ausdrücklich ihre Einwilligung dazu erteilt hat.
In beiden Fällen müssen geeignete spezifische Garantien vorgesehen werden.
77. Der Wortlaut des Artikels 6 veranlasst zu zwei Bemerkungen.
Zum einen stützt sich Artikel 6 in zu starkem Maße auf die Zustimmung des Betroffenen.
Der EDPS unterstreicht, dass die Verarbeitung besonders schützenswerter Daten auf der Grundlage der ausdrücklichen Zustimmung des Betroffenen nur insoweit zulässig sein sollte, als die Verarbeitung im Interesse des Betroffenen erfolgt und die Verweigerung der Zustimmung keine nachteiligen Auswirkungen für den Betroffenen nach sich zieht.
Der EDPS empfiehlt, Artikel 6 entsprechend zu ändern, und zwar auch, um ihn mit dem geltenden EU-Datenschutzrecht in Einklang zu bringen.
78. Zum anderen könnten nach Auffassung des EDPS hinsichtlich der Verarbeitung auch andere rechtliche Gründe Berücksichtigung finden, etwa die Notwendigkeit, die grundlegenden Interessen des Betroffenen oder einer anderen Person (wenn die betroffene Person aus physischen oder rechtlichen Gründen außerstande ist, ihre Einwilligung zu geben) zu schützen.
79. Im Bereich der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit kommt der Verarbeitung anderer Kategorien von möglicherweise besonders sensitiven personenbezogenen Daten, wie biometrische Daten und DNA-Profile, zunehmende Bedeutung zu.
Diese Daten werden von Artikel 6 des Vorschlags nicht ausdrücklich erfasst.
Der EDPS ersucht den EU-Gesetzgeber um besondere Aufmerksamkeit bei der Umsetzung der in diesem Vorschlag vorgesehenen allgemeinen Datenschutzgrundsätze in weitere Rechtsvorschriften, die die Verarbeitung dieser besonderen Datenkategorien nach sich ziehen.
Als Beispiel wäre hier der Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Austausch von Informationen nach dem Grundsatz der Verfügbarkeit (siehe Nummern 12-15) zu nennen, der die Verarbeitung und den Austausch von biometrischen Daten und DNA-Profilen ausdrücklich zulässt (siehe Anhang II des Vorschlags), jedoch nicht die besondere Schutzwürdigkeit und die Besonderheiten dieser Daten aus datenschutzrechtlicher Sicht behandelt.
80. Der EDPS empfiehlt, spezifische Garantien vorzusehen, mit denen insbesondere gewährleistet werden soll, dass:
- biometrische Daten und DNA-Profile nur auf der Grundlage präzise definierter und kompatibler technischer Normen genutzt werden dürfen;
- deren sachliche Richtigkeit gebührend berücksichtigt wird und diese von dem Betroffenen anhand leicht zugänglicher Mittel angefochten werden kann, und
- die Wahrung der Würde der Person in jeder Hinsicht gewährleistet ist.
Die Entscheidung darüber, ob diese zusätzlichen Garantien in diesem Rahmenbeschluss oder in den spezifischen Rechtsakten zur Regelung der Erhebung und des Austauschs dieser besonderen Datenkategorien vorgesehen werden, bleibt dem Gesetzgeber überlassen.
IV.6 Richtigkeit und Zuverlässigkeit
81. In Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe d sind die allgemeinen Regeln betreffend die Datenqualität festgelegt.
Danach hat der für die Verarbeitung Verantwortliche dafür zu sorgen, dass die Daten sachlich richtig und, wenn nötig, auf den neuesten Stand gebracht sind.
Er hat alle angemessenen Maßnahmen zu treffen, damit im Hinblick auf die Zwecke, für die sie erhoben oder weiterverarbeitet werden, nicht zutreffende oder unvollständige Daten gelöscht oder berichtigt werden.
Dies entspricht den allgemeinen Grundsätzen der EU-Datenschutzvorschriften.
82. Nach Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe d Satz 3 können die Mitgliedstaaten vorsehen, dass Daten mit unterschiedlicher sachlicher Richtigkeit und Zuverlässigkeit verarbeitet werden dürfen. Der EDPS fasst diese Bestimmung als Ausnahmeregelung zu dem allgemeinen Grundsatz der Richtigkeit auf und empfiehlt, den Ausnahmecharakter dieser Bestimmung dadurch zu präzisieren, dass "jedoch" oder "nichtsdestoweniger" in Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe d Satz 3 am Satzanfang hinzugefügt wird. In diesen Fällen, in denen die Richtigkeit der Daten nicht umfassend gewährleistet werden kann, ist der für die Verarbeitung Verantwortliche gehalten, die Daten nach sachlicher Richtigkeit und Zuverlässigkeit zu unterscheiden und sich dabei insbesondere auf den grundlegenden Unterschied zwischen faktischen Daten und sich auf Meinungen oder persönlichen Ansichten gründenden Daten zu beziehen. Der EDPS unterstreicht, dass diese Verpflichtung sowohl hinsichtlich der betroffenen Personen als auch hinsichtlich der Strafverfolgungsbehörden sehr wichtig ist, insbesondere wenn die Daten weitab von ihrer Quelle verarbeitet werden (siehe Nummer 7 dieser Stellungnahme).
Überprüfung der Datenqualität
83. Ergänzt wird der in Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe d festgelegte allgemeine Grundsatz durch die spezifischeren Garantien in Artikel 9 betreffend die Überprüfung der Datenqualität. Artikel 9 besagt insbesondere Folgendes:
1. Die Qualität personenbezogener Daten wird spätestens vor ihrer Übermittlung oder Bereitstellung überprüft.
Darüber hinaus wird die Qualität von Daten, die im Wege eines automatischen direkten Zugriffs verfügbar gemacht werden, regelmäßig überprüft (Artikel 9 Absätze 1 und 2).
2. Bei allen Datenübermittlungen ist nach Möglichkeit auf ergangene Gerichtsentscheidungen und erfolgte Verfahrenseinstellungen hinzuweisen; in Bezug auf Daten, die sich auf Stellungnahmen gründen, ist vor der Übermittlung eine Überprüfung an der Quelle durchzuführen und die sachliche Richtigkeit und Zuverlässigkeit der Daten anzugeben (Artikel 9 Absatz 1).
3. Personenbezogene Daten werden auf Antrag der betroffenen Person gekennzeichnet, falls ihre sachliche Richtigkeit von der betroffenen Person in Abrede gestellt wird und nicht ermittelt werden kann (Artikel 9 Absatz 6).
84. Artikel 4 Absatz 1 und Artikel 9 gewährleisten somit bei gemeinsamer Anwendung eine angemessene Überprüfung der Qualität der personenbezogenen Daten sowohl durch den Betroffenen als auch durch diejenigen Behörden, die den Quellen der verarbeiteten Daten am nächsten und daher am ehesten zu ihrer Überprüfung in der Lage sind.
85. Der EDPS begrüßt diese Bestimmungen, da sie — obwohl sie sich auf die Erfordernisse der Strafverfolgungsbehörden konzentrieren — gewährleisten, dass die einzelnen Daten gebührend berücksichtigt und entsprechend ihrer Richtigkeit und Zuverlässigkeit verwendet werden, wodurch verhindert wird, dass sich für einen Betroffenen in unverhältnismäßigem Maße negative Folgen ergeben, weil einige der ihn betreffenden Daten möglicherweise nicht richtig sind.
86. Für die Betroffenen ist die Überprüfung der Datenqualität ein wesentliches Element des Schutzes, insbesondere was die von den Polizei- und Justizbehörden verarbeiteten personenbezogenen Daten anbelangt.
Daher bedauert der EDPS, dass Artikel 9 betreffend die Überprüfung der Datenqualität nur für Daten gilt, die anderen Mitgliedstaaten übermittelt oder zur Verfügung gestellt werden.
Dies ist bedauerlich, da es darauf hinausläuft, dass die Qualität personenbezogener Daten, die ja auch für Strafverfolgungszwecke von grundlegender Bedeutung ist, nur dann in vollem Umfang gewährleistet wäre, wenn diese Daten anderen Mitgliedstaaten übermittelt oder zur Verfügung gestellt werden, nicht jedoch, wenn sie innerhalb eines Mitgliedstaates verarbeitet werden [17].
Vielmehr ist — sowohl im Interesse der Betroffenen als auch der zuständigen Behörden — unbedingt dafür zu sorgen, dass in die sachgemäße Überprüfung der Qualität sämtliche personenbezogenen Daten einbezogen werden, einschließlich jener, die nicht von anderen Mitgliedstaaten übermittelt oder zur Verfügung gestellt werden.
87. Der EDPS empfiehlt daher, auf jeden Fall die Einschränkungen des Anwendungsbereichs des Artikels 9 Absätze 1 und 6 dadurch aufzuheben, dass diese Bestimmungen in Kapitel II des Vorschlags übernommen werden.
Unterscheidung zwischen verschiedenen Kategorien von Daten
88. Nach Artikel 4 Absatz 3 hat der für die Verarbeitung Verantwortliche für eine klare Unterscheidung zwischen den personenbezogenen Daten verschiedener Kategorien von Personen (Verdächtige, Verurteilte, Zeugen, Opfer, Informanten, Kontaktpersonen, Sonstige) zu sorgen.
Der EDPS begrüßt diesen Ansatz.
Sicherlich müssen Strafverfolgungs- und Justizbehörden gegebenenfalls Daten zu sehr unterschiedlichen Kategorien von Personen verarbeiten, jedoch ist dabei von grundlegender Bedeutung, dass diese Daten entsprechend dem jeweiligen Grad der Beteiligung an der Straftat unterschieden werden.
Die Bedingungen für die Erhebung von Daten, die Fristen, die Bedingungen, unter denen Betroffenen der Zugang oder Auskunft verweigert werden kann, und die Modalitäten für den Zugang zu Daten durch die zuständigen Behörden sollten vor allem jedoch die Besonderheiten der verschiedenen Kategorien verarbeiteter Daten und die verschiedenen Zwecke, zu denen diese Daten von den Strafverfolgungs- und Justizbehörden erhoben werden, widerspiegeln.
89. Der EDPS bittet in diesem Zusammenhang darum dass den Daten betreffend Nichtverdächtige besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird.
Es bedarf besonderer Bedingungen und Garantien, um Verhältnismäßigkeit zu gewährleisten und zu verhindern, dass Personen, die nicht aktiv an einer Tat beteiligt waren, Nachteile erwachsen.
Der Vorschlag sollte für diese Personenkategorie zusätzliche Bestimmungen zur Einschränkung des Verarbeitungszwecks, zur Festlegung präziser Fristen und zur Begrenzung des Zugangs zu den Daten enthalten.
Der EDPS empfiehlt, den Vorschlag entsprechend zu ändern.
90. Der Vorschlag enthält in seiner aktuellen Fassung eine spezifische Garantie für Nichtverdächtige in Artikel 7 Absatz 1. Hierbei handelt es sich nach Auffassung des EDPS um eine wichtige Garantie, vor allem, da die Mitgliedstaaten keine Ausnahmeregelungen vorsehen dürfen. Bedauerlicherweise beziehen sich die in Artikel 7 Absatz 1 festgelegten spezifischen Garantien ausschließlich auf die Fristen; zudem gilt diese Bestimmung nur für die in Artikel 4 Absatz 3 letzter Gedankenstrich des Vorschlags aufgeführte Personenkategorie. Die vorgesehenen Garantien sind daher unzureichend und es ist nicht die gesamte Gruppe der Nichtverdächtigen erfasst [18].
91. Auch Daten über verurteilte Personen verdienen besondere Aufmerksamkeit.
Hinsichtlich dieser Daten sollte den jüngsten und künftigen Initiativen zum Austausch von Strafregisterauszügen gebührend Rechnung getragen und für Kohärenz gesorgt werden [19].
92. In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen empfiehlt der EDPS, Artikel 4 um einen neuen Absatz zu ergänzen, der folgende Elemente enthält:
- ergänzende Bestimmungen zur Einschränkung des Verarbeitungszwecks, zur Festlegung präziser Fristen und zur Beschränkung des Zugangs zu den Daten, soweit Nichtverdächtige betroffen sind;
- die Verpflichtung für die Mitgliedstaaten, die Rechtsfolgen der vorzunehmenden Unterscheidung zwischen personenbezogenen Daten verschiedener Personenkategorien festzulegen; diese sollen die Besonderheiten der verschiedenen Kategorien verarbeiteter Daten und die unterschiedlichen Zwecke, zu denen diese Daten von den Strafverfolgungs- und Justizbehörden erhoben werden, widerspiegeln;
- die Rechtsfolgen sollten sich auf die Bedingungen für die Erhebung personenbezogener Daten, die Fristen, die Weiterleitung und Verwendung der Daten und die Bedingungen der Zugangs- oder Auskunftsverweigerung gegenüber dem Betroffenen beziehen.
IV.7 Fristen für die Speicherung personenbezogener Daten
[20].
94. Die allgemeine Bestimmung in Artikel 7 Absatz 1 gilt jedoch nur, "sofern nicht durch innerstaatliche Rechtsvorschriften anderes bestimmt ist". Der EDPS ist der Auffassung, dass diese Ausnahme sehr allgemein ist und über die nach Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe e zulässigen Ausnahmen hinausgeht. Der EDPS schlägt vor, dass die allgemeine Ausnahme nach Artikel 7 Absatz 1 gestrichen wird oder zumindest die öffentlichen Interessen, die die Anwendung dieser Ausnahme durch die Mitgliedstaaten rechtfertigen, ausdrücklich eingegrenzt werden [21].
95. In Artikel 7 Absatz 2 heißt es, dass verfahrensrechtliche und technische Maßnahmen vorgesehen werden, um sicherzustellen, dass die Fristen für die Speicherung personenbezogener Daten eingehalten werden, und dass die Fristen regelmäßig überprüft werden. Der EDPS begrüßt diese Bestimmung, empfiehlt jedoch, ausdrücklich zu erwähnen, dass mit den geeigneten verfahrensrechtlichen und technischen Maßnahmen nach einem bestimmten Zeitraum für eine automatische und regelmäßige Löschung personenbezogener Daten gesorgt wird.
IV.8 Austausch personenbezogener Daten mit Drittländern
96. Eine wirksame polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit innerhalb der Grenzen der EU hängt verstärkt von einer Zusammenarbeit mit Drittländern und internationalen Einrichtungen ab.
Zahlreiche Maßnahmen, mit denen die Zusammenarbeit der Strafverfolgungs- und Justizbehörden mit Drittländern oder internationalen Einrichtungen verbessert werden soll, werden gegenwärtig auf nationaler Ebene und auf EU-Ebene erörtert oder in Aussicht genommen [22].
Die Gestaltung dieser internationalen Zusammenarbeit wird voraussichtlich in hohem Maße den Austausch personenbezogener Daten beinhalten.
97. Es ist daher unerlässlich, dass die Grundsätze einer Verarbeitung nach Treu und Glauben und auf rechtmäßige Weise — sowie im Allgemeinen die Grundsätze eines fairen Verfahrens — auch für die Erhebung und den Austausch personenbezogener Daten über die Grenzen der Union hinweg gelten und dass personenbezogene Daten nur dann an Drittländer oder internationale Einrichtungen übermittelt werden, wenn von den betreffenden dritten Parteien ein angemessener Schutz oder angemessene Garantien gewährleistet werden.
Übertragung personenbezogener Daten an Drittländer
98. Der EDPS begrüßt in diesem Zusammenhang Artikel 15 des Vorschlags, in dem ein Schutz im Falle einer Übertragung an zuständige Behörden von Drittländern oder internationale Einrichtungen vorgesehen ist.
Diese Bestimmung, die in Kapitel III des Vorschlags enthalten ist, gilt jedoch nur für Daten, die von der zuständigen Behörde eines anderen Mitgliedstaats übersandt oder zur Verfügung gestellt wurden.
Infolge dieser Einschränkung bleibt im System des Datenschutzes auf der Ebene der Europäischen Union eine Lücke in Bezug auf Daten bestehen, die nicht von der zuständigen Behörde eines anderen Mitgliedstaats übersandt wurden.
Der EDPS ist der Auffassung, dass diese Lücke aus den folgenden Gründen nicht akzeptiert werden kann.
99. Zum einen sollte das durch EU-Recht gebotene Schutzniveau bei einer Übertragung an Drittländer nicht von der Quelle der Daten abhängen, also von der Frage, ob die Quelle eine Polizeibehörde in dem Mitgliedstaat ist, der die Daten an ein Drittland weiterleitet, oder eine Polizeibehörde in einem anderen Mitgliedstaat.
100.
Zum anderen sei darauf hingewiesen, dass die Regeln für die Übertragung personenbezogener Daten an Drittländer einen wesentlichen Grundsatz des Datenschutzrechts widerspiegeln.
Dieser Grundsatz stellt nicht nur eine der grundlegenden Bestimmungen der Richtlinie 95/46/EG dar, sondern ist auch im Zusatzprotokoll zum Übereinkommen Nr. 108 verankert [23].
Einheitliche Bestimmungen für den Schutz personenbezogener Daten, auf die in Artikel 1 des Vorschlags Bezug genommen wird, könnten nicht gewährleistet werden, wenn einheitliche Regeln für die Übertragung personenbezogener Daten an Drittländer nicht alle Verarbeitungsoperationen erfassen.
Die Rechte betroffener Personen, wie sie mit dem vorliegenden Vorschlag gewährleistet werden, würden daher unmittelbar beeinträchtigt, wenn personenbezogene Daten an Drittländer, die kein angemessenes Schutzniveau bieten, übermittelt werden könnten.
101.
Drittens könnte eine Einschränkung des Anwendungsbereichs dieser Regelungen auf "ausgetauschte Daten" dazu führen, dass es bei Daten, die lediglich innerhalb eines Landes verarbeitet werden, keine Garantien gäbe: Paradoxerweise könnten personenbezogene Daten in diesem Falle unabhängig von einem angemessenen Schutz der Daten leichter an Drittländer übermittelt werden als an andere Mitgliedstaaten.
Dies würde Möglichkeiten der "Informationswäsche" eröffnen.
Zuständige Behörden von Mitgliedstaaten könnten die strengen Datenschutzbestimmungen umgehen, indem sie Daten an Drittländer oder internationale Einrichtungen übermitteln, wo eine zuständige Behörde eines anderen Mitgliedstaats Zugang zu ihnen hätte oder von wo aus sie sogar an eine solche Behörde weitergeleitet werden könnten.
102.
Der EDPS empfiehlt daher, den vorliegenden Vorschlag dahin gehend zu ändern, dass Artikel 15 für den Austausch aller personenbezogener Daten mit Drittländern gilt.
Diese Empfehlung bezieht sich nicht auf Artikel 15 Absatz 1 Buchstabe c, der dem Wesen nach nur bei personenbezogenen Daten, die mit anderen Mitgliedstaaten ausgetauscht werden, relevant sein kann.
Übertragung im Ausnahmefall an Länder, in denen ein angemessener Datenschutz nicht gewährleistet ist
103.
Artikel 15 enthält eine Reihe von Bedingungen für die Übertragung von Daten an zuständige Behörden in Drittländern oder an internationale Einrichtungen; diese Bedingungen sind mit denen in Artikel 25 der Richtlinie 95/46/EG vergleichbar.
Nach Artikel 15 Absatz 6 können jedoch Daten an Drittländer oder internationale Einrichtungen übermittelt werden, in denen ein angemessener Datenschutz nicht gewährleistet ist, wenn dies zum Schutz der grundlegenden Interessen eines Mitgliedstaats oder zur Abwehr einer drohenden ernsthaften Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder für eine oder mehrere Personen unbedingt notwendig ist.
104.
Die Anwendbarkeit der in Absatz 6 vorgesehenen Ausnahme sollte geklärt werden.
Der EDPS empfiehlt daher Folgendes:
- Es sollte deutlich gemacht werden, dass diese Ausnahme lediglich eine Abweichung von der Bedingung des "angemessenen Schutzes" erlaubt, sich jedoch nicht auf die übrigen Bedingungen auswirkt, die in Artikel 15 Absatz 1 aufgeführt sind.
- Es sollte hinzugefügt werden, dass die Übertragung von Daten im Rahmen dieser Ausnahme von angemessenen Bedingungen abhängig gemacht (beispielsweise der expliziten Bedingung, dass die Daten nur vorübergehend und zu bestimmten Zwecken verarbeitet werden) und der zuständigen Kontrollstelle mitgeteilt werden sollten.
Verarbeitung personenbezogener Daten, die von einem Drittland übermittelt werden
105.
Im Zusammenhang mit dem zunehmenden Austausch personenbezogener Daten mit Polizei- und Justizbehörden von Drittländern sollte ferner besonders auf personenbezogene Daten geachtet werden, die aus denjenigen Drittländern "importiert" werden, in denen eine angemessene Achtung der Menschenrechte — und insbesondere ein angemessener Schutz personenbezogener Daten — nicht gewährleistet sind.
106.
Aus allgemeinerer Sicht vertritt der EDPS die Auffassung, dass der Gesetzgeber dafür sorgen sollte, dass personenbezogene Daten, die von Drittländern übermittelt werden, zumindest internationalen Standards für die Achtung der Menschenrechte entsprechen.
Beispielsweise sollten Daten, die durch Folter oder Menschenrechtsverletzungen erlangt wurden, und schwarze Listen, die lediglich auf politischen Überzeugungen oder sexuellen Vorlieben basieren, nicht verarbeitet und von Strafverfolgungs- oder Justizbehörden berücksichtigt werden, es sei denn, dies erfolgt im Interesse des Betroffenen.
Der EDPS empfiehlt, dass dies zumindest in einem Erwägungsgrund des Vorschlags, eventuell durch Bezugnahme auf einschlägige internationale Instrumente, deutlich gemacht wird [24].
107.
Was speziell den Schutz personenbezogener Daten angeht, so weist der EDPS darauf hin, dass in dem Fall, personenbezogene Daten von Ländern übermittelt werden, in denen es keine angemessenen Standards und Garantien für den Schutz personenbezogener Daten gibt, gebührend geprüft werden muss, ob etwaige Unzulänglichkeiten bei der Datenqualität bestehen, damit vermieden wird, dass sich Strafverfolgungsbehörden der EU irrtümlich auf solche Informationen verlassen und für die Betroffenen Nachteile entstehen.
108.
Der EDPS empfiehlt daher, in Artikel 9 des Vorschlags eine Bestimmung aufzunehmen, wonach die Qualität personenbezogener Daten, die von Drittländern übermittelt werden, sofort bei Erhalt der Daten besonders zu prüfen ist und dass der Grad der Richtigkeit und Zuverlässigkeit der Daten anzugeben ist.
IV.9 Austausch personenbezogener Daten mit nicht-öffentlichen Stellen und Behörden, die keine Strafverfolgungsbehörden sind
109.
Die Artikel 13 und 14 des Vorschlags enthalten eine Reihe von Anforderungen, die zu erfüllen sind, wenn personenbezogene Daten an nicht-öffentliche Stellen und Behörden, die keine Strafverfolgungsbehörden sind, übermittelt werden.
Wie bereits erwähnt, ergänzen diese Artikel die allgemeinen Bestimmungen in Kapitel II, die auf jeden Fall eingehalten werden müssen.
110.
Der EDPS ist der Auffassung, dass eine Übermittlung an nicht-öffentliche Stellen und andere Behörden in besonderen Fällen für die Verhütung und Bekämpfung von Straftaten zwar erforderlich sein kann, dass aber besondere und strenge Bedingungen gelten sollten.
Dies entspricht dem Standpunkt, den die europäischen Datenschutzbeauftragten im Krakauer Positionspapier geäußert haben [25].
111.
Der EDPS ist vor diesem Hintergrund der Auffassung, dass die zusätzlichen Bedingungen in den Artikeln 13 und 14 als zufrieden stellend betrachtet werden könnten, wenn sie zusammen mit den allgemeinen Bestimmungen in Kapitel II angewandt werden und die Regelungen für eine Weiterverarbeitung umfassend zum Tragen kommen (siehe oben, Abschnitt IV.2).
Im gegenwärtigen Vorschlag wird jedoch die Anwendung der Artikel 13 und 14 auf personenbezogene Daten beschränkt, die von den zuständigen Behörden eines anderen Mitgliedstaats übersandt oder zur Verfügung gestellt wurden.
112.
Die generelle Anwendung der letztgenannten Bedingungen ist sogar noch wichtiger, wenn man den zunehmenden Datenaustausch zwischen Strafverfolgungsbehörden und anderen Behörden oder nicht-öffentlichen Stellen auch innerhalb eines Mitgliedstaats bedenkt.
Als Beispiel lässt sich die öffentlich-private Partnerschaft im Strafverfolgungsbereich anführen [26].
113.
Der EDPS empfiehlt daher, den vorliegenden Vorschlag dahin gehend zu ändern, dass die Artikel 13 und 14 für den Austausch aller personenbezogener Daten gelten, und zwar auch für Daten, die nicht von einem anderen Mitgliedstaat übersandt oder zur Verfügung gestellt wurden.
Diese Empfehlung bezieht sich nicht auf Artikel 13 Buchstabe c und Artikel 14 Buchstabe c.
Zugang zu personenbezogenen Daten, die von nicht-öffentlichen Stellen verwaltet werden, und Weiterverwendung solcher Daten
114.
Der Austausch personenbezogener Daten mit nicht-öffentlichen Stellen erfolgt in beide Richtungen: Personenbezogene Daten werden auch von nicht-öffentlichen Stellen an Strafverfolgungs- und Justizbehörden übermittelt oder ihnen zur Verfügung gestellt.
115.
In diesem Falle werden personenbezogene Daten, die für Geschäftszwecke erhoben wurden (Geschäftsvorgänge, Marketing, Erbringung von Dienstleistungen usw.) und von nicht-öffentlichen Verarbeitungsverantwortlichen verwaltet werden, von öffentlichen Stellen für den ganz anderen Zweck der Verhütung, Ermittlung, Feststellung oder Verfolgung von Straftaten eingesehen und weiterverwendet.
Die Richtigkeit und Zuverlässigkeit von Daten, die zu Geschäftszwecken verarbeitet wurden, ist zudem sorgfältig zu prüfen, wenn diese Daten für Strafverfolgungszwecke verwendet werden [27].
116.
Ein jüngeres und sehr wichtiges Beispiel für den Zugang zu nicht-öffentlichen Datenbanken für Strafverfolgungszwecke ist der gebilligte Text der Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten (siehe oben, Nummern 16 bis 18), nach der Anbieter öffentlich zugänglicher elektronischer Kommunikationsdienste oder Betreiber eines öffentlichen Kommunikationsnetzes bestimmte Kommunikationsdaten bis zu zwei Jahre lang aufbewahren müssen, um sicherzustellen, dass die Daten zum Zwecke der Ermittlung, Feststellung und Verfolgung von schweren Straftaten zur Verfügung stehen.
Dem gebilligten Text zufolge gehen Fragen betreffend den Zugang zu diesen Daten über das Gemeinschaftsrecht hinaus und können nicht von der Richtlinie selbst geregelt werden.
Diese wichtigen Fragen können stattdessen durch einzelstaatliche Rechtsvorschriften oder Maßnahmen nach Titel VI EUV geregelt werden [28].
117.
In seiner Stellungnahme zum Vorschlag für diese Richtlinie ist der EDPS für eine weiter gefasste Auslegung des EG-Vertrags eingetreten, da eine Einschränkung des Zugangs erforderlich ist, um einen angemessenen Schutz des Betroffenen, dessen Kommunikationsdaten auf Vorrat gespeichert werden müssen, zu gewährleisten.
Der europäische Gesetzgeber hat leider keine Zugangsregelungen in die genannte Richtlinie aufgenommen.
118.
In der vorliegenden Stellungnahme bringt der EDPS erneut zum Ausdruck, dass er nachdrücklich dafür eintritt, dass das EU-Recht einheitliche Standards für den Zugang und die Weiterverwendung durch Strafverfolgungsbehörden enthalten sollte.
Solange dies nicht im Rahmen der ersten Säule geregelt ist, könnte ein Rechtsinstrument der dritten Säule für den erforderlichen Schutz sorgen.
Dieser Standpunkt des EDPS wird durch den allgemeinen Anstieg des Datenaustausches zwischen den Mitgliedstaaten und den unlängst vorgelegten Vorschlag zum Grundsatz der Verfügbarkeit noch bestätigt.
Unterschiedliche einzelstaatliche Vorschriften über den Zugang und die Weiterverwendung wären mit der geplanten EU-weiten "Freizügigkeit" von Strafverfolgungsinformationen, zu denen auch Daten aus nicht-öffentlichen Datenbanken gehören, nicht vereinbar.
119.
Der EDPS ist daher der Auffassung, dass für den Zugang der Strafverfolgungsbehörden zu personenbezogenen Daten, die von nicht-öffentlichen Stellen verwaltet werden, einheitliche Standards gelten sollten, damit sichergestellt wird, dass der Zugang nur auf der Grundlage klar umrissener Bedingungen und Einschränkungen zulässig ist.
Insbesondere sollte der Zugang der zuständigen Behörden nur auf Einzelfallbasis unter ganz bestimmten Umständen für bestimmte Zwecke zulässig sein und in den Mitgliedstaaten der gerichtlichen Kontrolle unterliegen.
IV.10 Rechte der betroffenen Person
120.
Kapitel IV befasst sich mit den Rechten der betroffenen Person in einer Weise, die im Allgemeinen mit den gegenwärtigen Datenschutzvorschriften und mit Artikel 8 der EU-Grundrechtecharta im Einklang steht.
121.
Der EDPS begrüßt diese Bestimmungen, da sie betroffenen Personen ein harmonisiertes Spektrum von Rechten bieten und zugleich den Besonderheiten der Verarbeitung durch Strafverfolgungs- und Justizbehörden Rechnung tragen.
Dies ist eine erhebliche Verbesserung, da die gegenwärtige Lage von einer großen Vielfalt an Regelungen und Praktiken insbesondere betreffend das Auskunftsrecht gekennzeichnet ist.
Einige Mitgliedstaaten lassen nicht zu, dass die betroffene Person Auskunft über ihre Daten erhält, haben jedoch ein System der "indirekten Auskunft" (die über die nationale Datenschutzbehörde im Namen der betroffenen Person erfolgt).
122.
Mit dem Vorschlag werden die möglichen Ausnahmen vom direkten Auskunftsrecht harmonisiert.
Dies ist umso wichtiger, damit der Bürger, dessen Daten von zuständigen Behörden verschiedener Mitgliedstaaten der EU in zunehmendem Maße verarbeitet und ausgetauscht werden, als betroffene Person unabhängig davon, in welchem Mitgliedstaat die Daten erhoben oder verarbeitet werden, ein harmonisiertes Spektrum von Rechten geltend machen kann [29].
123.
Der EDPS erkennt die Möglichkeit an, die Rechte der betroffenen Person in den Fällen einzuschränken, in denen dies für die Verhütung, Ermittlung, Feststellung oder Verfolgung von Straftaten erforderlich ist.
Da diese Einschränkungen als Ausnahmen von grundlegenden Rechten der betroffenen Person betrachtet werden müssen, sollte auf alle Fälle eine strenge Prüfung der Verhältnismäßigkeit erfolgen.
Dies bedeutet, dass Ausnahmen begrenzt und klar umrissen sein sollten und dass Einschränkungen möglichst nur partiell und zeitlich begrenzt erfolgen sollten.
124.
Vor diesem Hintergrund möchte der EDPS den Gesetzgeber insbesondere auf Absatz 2 Buchstabe a der Artikel 19, 20 und 21 aufmerksam machen, der eine sehr weit gefasste und unspezifische Ausnahme von den Rechten der betroffenen Person enthält; dort heißt es nämlich, dass die Rechte eingeschränkt werden können, wenn dies notwendig ist, "um dem für die Verarbeitung Verantwortlichen die ordnungsgemäße Erfüllung seiner Aufgaben zu ermöglichen".
Darüber hinaus überschneidet sich diese Ausnahme mit den Bestimmungen von Buchstabe b, der Einschränkungen der Rechte der betroffenen Person zulässt, wenn dies notwendig ist, "um nicht laufende Ermittlungen, Untersuchungen oder Verfahren oder die zuständigen Behörden bei der ordnungsgemäßen Erfüllung ihrer Aufgaben zu behindern".
Zwar kann die letztgenannte Ausnahme als gerechtfertigt angesehen werden, aber die erstgenannte legt offensichtlich eine unverhältnismäßige Einschränkung der Rechte der betroffenen Person fest.
Der EDPS empfiehlt daher, Absatz 2 Buchstabe a der Artikel 19, 20 und 21 zu streichen.
125.
Darüber hinaus empfiehlt der EDPS, die Artikel 19, 20 und 21 wie folgt zu verbessern:
- Es sollte angegeben werden, dass die Einschränkungen der Rechte der betroffenen Person nicht obligatorisch sind, nicht für unbefristete Zeit gelten und "nur" in den spezifischen Fällen zulässig sind, die in den Artikeln aufgeführt sind.
- Es sollte berücksichtigt werden, dass die Informationen von dem für die Verarbeitung Verantwortlichen von sich aus und nicht erst nach einer Anforderung seitens der betroffenen Person zur Verfügung gestellt werden sollten;
- In Artikel 19 Absatz 1 Buchstabe c sollte hinzugefügt werden, dass auch Informationen über die "Fristen für die Speicherung der Daten" erteilt werden sollten.
- Es sollte sichergestellt werden (durch eine Änderung von Artikel 20 Absatz 1 im Einklang mit anderen Datenschutzinstrumenten der EU), dass die betroffene Person in dem Fall, dass die Daten nicht bei der betroffenen Person oder bei der betroffenen. Person ohne deren Kenntnis erhoben wurden, Informationen "spätestens dann erhält, wenn die Daten erstmals weitergegeben werden".
- Es sollte gewährleistet werden, dass der Mechanismus, nach dem gegen die vollständige oder teilweise Einschränkung der Rechte der betroffenen Person Einspruch eingelegt werden kann, bei Einschränkungen des Rechts auf Information Anwendung findet; der letzte Satz von Artikel 19 Absatz 4 sollte entsprechend geändert werden.
Automatisierte Einzelentscheidungen
126.
Der EDPS bedauert, dass in dem Vorschlag auf die wichtige Frage der automatisierten Einzelentscheidungen überhaupt nicht eingegangen wird.
Die praktische Erfahrung zeigt nämlich, dass die Strafverfolgungsbehörden zunehmend auf die automatisierte Verarbeitung von Daten zurückgreifen, um einzelne Aspekte einer Person, insbesondere ihre Zuverlässigkeit und ihr Verhalten, zu bewerten.
127.
Dem EDPS ist zwar bewusst, dass diese Systeme in bestimmten Fällen notwendig sein können, um die Effizienz der Strafverfolgung zu erhöhen, weist aber darauf hin, dass Entscheidungen, die ausschließlich aufgrund einer automatisierten Verarbeitung von Daten ergehen, sehr strengen Bedingungen und Garantien unterliegen sollten, wenn sie für eine Person rechtliche Folgen nach sich ziehen oder die Person erheblich beeinträchtigen.
Dies ist im Rahmen der dritten Säule umso wichtiger, als die zuständigen Behörden hier zu Zwangsmaßnahmen berechtigt sind und ihre Entscheidungen oder Maßnahmen daher eine Person beeinträchtigen oder einen größeren Eingriff darstellen könnten, als dies normalerweise der Fall wäre, wenn solche Entscheidungen/Maßnahmen durch nicht-öffentliche Stellen erfolgen.
128.
Insbesondere sollten im Einklang mit allgemeinen Datenschutzgrundsätzen derartige Entscheidungen oder Maßnahmen nur dann erlaubt sein, wenn das Gesetz oder die zuständige Kontrollstelle sie ausdrücklich zulässt, und sie sollten geeigneten Maßnahmen unterliegen, mit denen die legitimen Interessen der betroffenen Person gewahrt werden.
Darüber hinaus sollten der betroffenen Person ohne Weiteres Mittel zur Verfügung stehen, die es ihr erlauben, ihren Standpunkt darzulegen und die Begründung für die Entscheidung zu erfahren, sofern dies nicht mit dem Zweck unvereinbar ist, zu dem die Daten verarbeitet werden.
129.
Der EDPS empfiehlt daher, im Einklang mit den gegenwärtigen EU-Datenschutzvorschriften zum Datenschutz eine spezifische Bestimmung über automatisierte Einzelentscheidungen aufzunehmen.
IV.11 Sicherheit der Verarbeitung
130.
Was die Sicherheit der Verarbeitung anbelangt, so enthält Artikel 24 die Verpflichtung, dass der für die Verarbeitung Verantwortliche die geeigneten technischen und organisatorischen Maßnahmen durchführt, die mit anderen EU-Rechtsinstrumenten zum Datenschutz im Einklang stehen.
Absatz 2 enthält darüber hinaus eine detaillierte und umfassende Liste von Maßnahmen, die im Hinblick auf die automatisierte Datenverarbeitung zu ergreifen sind.
131.
Der EDPS begrüßt diese Bestimmung, schlägt jedoch vor, in die Liste der Maßnahmen in Absatz 2 die folgende zusätzliche Maßnahme aufzunehmen, damit eine wirksame Kontrolle durch die Kontrollstellen erleichtert wird: "k) dafür zu sorgen, dass die Effizienz dieser Sicherheitsmaßnahmen systematisch überwacht und darüber Bericht erstattet wird (systematische Eigenkontrolle der Sicherheitsmaßnahmen)" [30].
Protokollierung von Daten
132.
Nach Artikel 10 wird jede automatische Übermittlung und jeder automatische Erhalt personenbezogener Daten protokolliert und jede nicht automatische Übermittlung und jeder nicht automatische Erhalt personenbezogener Daten dokumentiert, um die anschließende Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Übermittlung und Verarbeitung zu ermöglichen.
Die Informationen werden der zuständigen Kontrollstelle auf Anforderung übermittelt.
133.
Der EDPS begrüßt diese Bestimmung.
Er weist jedoch darauf hin, dass für eine umfassende Überwachung und Überprüfung der ordnungsgemäßen Nutzung personenbezogener Daten auch der "Zugang" zu den Daten protokolliert oder dokumentiert werden muss.
Diese Informationen sind unerlässlich, da eine effiziente Überwachung der ordnungsgemäßen Verarbeitung personenbezogener Daten nicht nur auf die Rechtmäßigkeit der Übermittlung personenbezogener Daten zwischen Behörden, sondern auch auf die Rechtmäßigkeit des Zugangs dieser Behörden zu den Daten gerichtet sein muss [31].
Der EDPS empfiehlt daher, Artikel 10 so zu ändern, dass auch die Protokollierung oder Dokumentierung des Zugangs zu den Daten vorgeschrieben wird.
IV.12. Rechtsbehelfe, Haftung und Sanktionen
134.
Kapitel VI des Vorschlags befasst sich mit Rechtsbehelfen (Artikel 27), Haftung (Artikel 28) und Sanktionen (Artikel 29).
Die Bestimmungen stehen im Allgemeinen mit den gegenwärtigen EU-Datenschutzvorschriften im Einklang.
135.
Was Sanktionen betrifft, so begrüßt der EDPS insbesondere die Angabe, dass die bei Verstößen gegen die Vorschriften zur Umsetzung dieses Rahmenbeschlusses zu verhängenden Sanktionen wirksam, angemessen und abschreckend sein müssen.
Darüber hinaus werden strafrechtliche Sanktionen für vorsätzliche Straftaten, die schwere Verstöße — insbesondere hinsichtlich der Geheimhaltung und der Sicherheit der Verarbeitung — darstellen, eine größere abschreckende Wirkung hinsichtlich schwerwiegenderer Verstöße gegen das Datenschutzrecht haben.
IV.13. Kontroll-, Überwachungs- und Beratungsaufgaben
136.
Die Bestimmungen des Vorschlags über die Kontrolle und die Aufsicht der Datenverarbeitung sowie über die Konsultation zu Fragen im Zusammenhang mit der Datenverarbeitung ähneln weitgehend den Bestimmungen der Richtlinie 95/46/EG.
Der EDPS begrüßt, dass sich die Kommission in ihrem Vorschlag für bereits erprobte und gut funktionierende Mechanismen entschieden hat, und hebt insbesondere die Einführung eines (obligatorischen) Systems der Vorabkontrolle hervor.
Ein solches System ist nicht nur in der Richtlinie 95/46/EG vorgesehen, sondern ist darüber hinaus auch in der Verordnung 45/2001/EG enthalten und hat sich als wirksames Instrument erwiesen, das dem EDPS bei der Überwachung der Datenverarbeitung durch Organe und Einrichtungen der Europäischen Gemeinschaften zur Verfügung steht.
137.
Ein anderes Instrument für die Kontrolle und Überwachung der Datenverarbeitung, das sich als effizient erwiesen hat, ist die Ernennung von Datenschutzbeauftragten durch den für die Verarbeitung Verantwortlichen.
Dieses Instrument gibt es in mehreren Mitgliedstaaten.
Es ist in der Verordnung 45/2001/EG als obligatorisches Instrument vorgeschrieben und spielt auf der Ebene der Europäischen Gemeinschaften eine wichtige Rolle.
Datenschutzbeauftragte sind Verwalter innerhalb einer Organisation, die in unabhängiger Art und Weise die interne Anwendung von Datenschutzbestimmungen garantieren.
138.
Der EDPS empfiehlt, in den Vorschlag Bestimmungen über Datenschutzbeauftragte aufzunehmen.
Diese Bestimmungen könnten gemäß zu den Artikeln 24 bis 26 der Verordnung 45/2001/EG gestaltet werden.
139.
Der Vorschlag für einen Rahmenbeschluss ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
Es ist daher logisch, dass Artikel 30 des Vorschlags eine Aufsicht durch unabhängige Kontrollstellen vorsieht.
Dieser Artikel ist an Artikel 28 der Richtlinie 95/46/EG angelehnt.
Diese nationalen Stellen sollten untereinander und mit den nach Titel VI des Vertrags über die Europäische Union eingesetzten gemeinsamen Kontrollinstanzen und mit dem EDPS zusammenarbeiten.
Darüber hinaus sieht Artikel 31 des Vorschlags die Einsetzung einer Gruppe vor, die eine ähnliche Rolle wie die Art. 29 Datenschutzgruppe für den Schutz von Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten in Fragen der ersten Säule zu spielen hat.
Alle einschlägigen Akteure im Bereich des Datenschutzes werden in Artikel 31 des Vorschlags genannt.
140.
Es versteht sich von selbst, dass in einem Vorschlag, mit dem die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten verbessert werden soll, die Zusammenarbeit zwischen allen einschlägigen Akteuren im Bereich des Datenschutzes eine wichtige Rolle spielt.
Der EDPS begrüßt daher, dass in dem Vorschlag die Zusammenarbeit zwischen den Kontrollstellen hervorgehoben wird.
141.
Der EDPS betont darüber hinaus, wie wichtig ein stimmiges Vorgehen in Fragen des Datenschutzes ist, das durch die Förderung der Kommunikation zwischen der bestehenden Art. 29 Datenschutzgruppe und der Gruppe, die mit dem vorliegenden Vorschlag für einen Rahmenbeschluss eingesetzt wird, verbessert werden könnte.
Der EDPS empfiehlt eine Änderung von Artikel 31 Absatz 2 des Vorschlags, damit auch der Vorsitzende der Art. 29 Datenschutzgruppe berechtigt ist, an Sitzungen der neuen Gruppe teilzunehmen oder in den Sitzungen vertreten zu sein.
142.
Der Wortlaut von Artikel 31 des Vorschlags enthält einen bemerkenswerten Unterschied gegenüber Artikel 29 der Richtlinie 95/46/EG.
Der EDPS ist Vollmitglied der Art. 29 Datenschutzgruppe.
Diese Mitgliedschaft beinhaltet das Stimmrecht.
Auch im vorliegenden Vorschlag wird der EDPS als Mitglied der Gruppe benannt (Artikel 31), jedoch ist für ihn kein Stimmrecht vorgesehen.
Es ist nicht ersichtlich, aus welchen Gründen der vorliegende Vorschlag von Artikel 29 der Richtlinie 95/46/EG abweicht.
Der EDPS ist der Auffassung, dass der vorgeschlagene Text hinsichtlich der Rolle des EDPS unklar ist, was die Wirksamkeit seiner Beteiligung an der Arbeit der Gruppe beeinträchtigen könnte.
Der EDPS empfiehlt daher, die Übereinstimmung mit dem Wortlaut der Richtlinie zu wahren.
IV.14. Sonstige Bestimmungen
143.
Kapitel VIII des Vorschlags enthält einige Schlussbestimmungen zur Änderung des Schengener Durchführungsübereinkommens und zur Beziehung zu anderen Instrumenten für die Verarbeitung und den Schutz personenbezogener Daten.
Schengener Durchführungsübereinkommen
144.
Nach Artikel 33 des Vorschlags werden die Artikel 126 bis 130 des Schengener Durchführungsübereinkommens in Bezug auf Angelegenheiten, die in den Anwendungsbereich des EU-Vertrags fallen, durch den Rahmenbeschluss ersetzt.
Die Artikel 126 bis 130 des Schengener Durchführungsübereinkommens enthalten die allgemeinen Datenschutzbestimmungen für die Verarbeitung von Daten, die gemäß dem Übereinkommen (aber außerhalb des Schengener Informationssystems) übermittelt werden.
145.
Der EDPS begrüßt, dass die Bestimmungen des Schengener Durchführungsabkommen ersetzt werden, da dadurch die Einheitlichkeit der Datenschutzregelung in der dritten Säule verbessert wird und dies in einigen Aspekten, beispielsweise durch die Ausweitung der Befugnisse der Kontrollinstanzen, eine bedeutende Verbesserung des Schutzes personenbezogener Daten darstellt.
In manchen Punkten ist das Ergebnis jedoch eine unbeabsichtigte — und bedauerliche — Senkung des Datenschutzniveaus.
Einige Bestimmungen des Schengener Durchführungsübereinkommens sind nämlich strenger als die Bestimmungen des Rahmenbeschlusses.
146.
Der EDPS weist insbesondere auf Artikel 126 Absatz 3 Buchstabe b des Schengener Durchführungsübereinkommens hin, wonach Daten ausschließlich durch die Behörden und Gerichte genutzt werden dürfen, die für eine Aufgabe im Rahmen der Zwecke des Übereinkommens zuständig sind.
Mit dieser Bestimmung wird offensichtlich eine Übermittlung an nicht-öffentliche Stellen ausgeschlossen, während eine solche Übermittlung im Rahmen des vorgeschlagenen Rahmenbeschlusses zulässig wäre.
Ein weiterer Punkt ist, dass die Datenschutzbestimmungen im Schengener Durchführungsübereinkommen auch auf alle Daten Anwendung finden, die aus einer nichtautomatisierten Datei übermittelt oder in eine solche Datei aufgenommen werden (Artikel 127), während nichtautomatisierte Dateien vom Anwendungsbereich des vorgeschlagenen Rahmenbeschlusses ausgenommen sind.
Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union
147.
Nach Artikel 34 wird Artikel 23 des Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union durch den Rahmenbeschluss ersetzt.
Der EDPS weist darauf hin, dass dadurch im Allgemeinen ein besserer Schutz personenbezogener Daten, die im Rahmen des Übereinkommens ausgetauscht werden, gewährleistet würde, dass dies jedoch auch einige Probleme hinsichtlich der Kompatibilität der beiden Instrumente aufwerfen könnte.
148.
Das Übereinkommen befasst sich nämlich auch mit Rechtshilfe bei der Überwachung des Telekommunikationsverkehrs.
Der ersuchte Mitgliedstaat kann in diesem Fall seine Zustimmung — zur Überwachung oder Übermittlung der Aufzeichnung des Telekommunikationsverkehrs — von der Erfüllung jeglicher Bedingungen abhängig machen, die in einem vergleichbaren innerstaatlichen Fall zu erfüllen wären.
Nach Artikel 23 Absatz 4 des Übereinkommens haben in den Fällen, in denen die Verwendung personenbezogener Daten an diese zusätzlichen Bedingungen geknüpft ist, diese Bedingungen Vorrang vor den Datenschutzbestimmungen in Artikel 23. Dementsprechend bestimmt Artikel 23 Absatz 5, dass die zusätzlichen Bestimmungen zum Schutz von Informationen, die von gemeinsamen Ermittlungsgruppen erhoben werden, Vorrang haben.
Der EDPS weist darauf hin, dass unklar wäre, ob die genannten zusätzlichen Bestimmungen noch Anwendung finden würden, wenn Artikel 23 durch den Rahmenbeschluss ersetzt wird.
Er empfiehlt daher, diese Frage zu klären und dabei die Folgen einer vollständigen Ersetzung von Artikel 23 des Übereinkommens durch diesen Rahmenbeschluss gründlich zu prüfen.
Übereinkommen Nr. 108 des Europarats zum Schutz des Menschen bei der automatischen Verarbeitung personenbezogener Daten
149.
Nach Artikel 34 Absatz 2 sind Bezugnahmen auf das Übereinkommen Nr. 108 als Bezugnahmen auf den Rahmenbeschluss zu verstehen.
Die Auslegung und die konkrete Anwendbarkeit dieser Bestimmung sind bei weitem nicht klar.
Der EDPS geht jedenfalls davon aus, dass diese Bestimmung nur innerhalb des sachlichen Anwendungsbereichs des Rahmenbeschlusses gilt.
Sonstige Fragen
150.
Was den systematischen Aufbau des Textes betrifft, so weist der EDPS darauf hin, dass einige Artikel im Text des Vorschlags an einer besser geeigneten Stelle stehen könnten.
Der EDPS schlägt daher Folgendes vor:
1. Artikel 16 ("Ausschuss") sollte von Kapitel III ("Formen der Datenverarbeitung") in ein neues Kapitel übertragen werden.
2. Artikel 25 ("Verzeichnis") und Artikel 26 ("Vorabkontrolle") sollten von Kapitel V ("Geheimhaltung und Sicherheit der Verarbeitung") in ein neues Kapitel übertragen werden.
V. SCHLUSSBEMERKUNGEN
Ein erheblicher Fortschritt
a) Die Annahme des Vorschlags wäre ein erheblicher Fortschritt für den Schutz personenbezogener Daten in einem wichtigen Bereich, in dem vor allem ein kohärenter und effizienter Mechanismus für den Schutz personenbezogener Daten auf Ebene der Europäischen Union erforderlich ist.
b) Ein wirksamer Schutz personenbezogener Daten ist nicht nur für die betroffenen Personen wichtig, sondern trägt auch zum Erfolg der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit an sich bei.
In vielen Aspekten greifen beide öffentliche Interessen eng ineinander.
Einheitliche Standards
c) Der EDPS ist der Auffassung, dass ein neues Regelwerk für den Datenschutz nicht nur die Grundsätze des Datenschutzes wahren sollte (es ist wichtig, dass die Einheitlichkeit des Datenschutzes innerhalb der Europäischen Union gewährleistet ist), sondern auch zusätzliche Regelungen bietet, die den Besonderheiten des Strafverfolgungsbereichs Rechnung tragen.
d) Mit dem vorliegenden Vorschlag werden diese Voraussetzungen erfüllt: Er gewährleistet, dass die bestehenden Grundsätze des Datenschutzes nach der Richtlinie 95/46/EG auch innerhalb der dritten Säule angewandt werden, da die meisten Bestimmungen des Vorschlags andere EU-Rechtsinstrumente zum Schutz personenbezogener Daten widerspiegeln und mit diesen Rechtsinstrumenten im Einklang stehen.
Darüber hinaus bietet er einheitliche Standards für diese Grundsätze im Hinblick auf ihre Anwendung in diesem Bereich, die im Großen und Ganzen ausreichen, um angemessene Garantien für den Datenschutz in der dritten Säule zu gewährleisten.
Anwendung auf die gesamte Datenverarbeitung
e) Für die Erreichung der Ziele des Rahmenbeschlusses ist es unerlässlich, dass er alle polizeilichen und justiziellen Daten erfasst, auch wenn sie nicht von zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten übermittelt oder zur Verfügung gestellt werden.
f) Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe b und Artikel 31 Absatz 1 Buchstabe c VEU bieten eine Rechtsgrundlage für Datenschutzbestimmungen, die nicht auf den Schutz personenbezogener Daten beschränkt sind, die zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten ausgetauscht werden, sondern auch für innerstaatliche Situationen gelten.
g) Der Vorschlag gilt weder für die Datenverarbeitung im Rahmen der zweiten Säule des EU-Vertrags (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik) noch für die Datenverarbeitung durch Nachrichtendienste und den Zugang dieser Dienste zu Daten, wenn die Daten von zuständigen Behörden oder anderen Parteien verarbeitet werden (dies folgt aus Artikel 33 EUV).
In diesen Bereichen sollen die einzelstaatlichen Rechtsvorschriften für einen angemessenen Schutz der betroffenen Personen sorgen.
Diese Lücke im Schutz auf EU-Ebene macht einen umso wirksameren Schutz in den Bereichen erforderlich, die von dem Vorschlag erfasst werden.
h) Der EDPS begrüßt, dass der Vorschlag für personenbezogene Daten gilt, die von Justizbehörden verarbeitet werden.
Verhältnis zu anderen Rechtsinstrumenten
i) Wenn andere spezifische Rechtsinstrumente nach Titel VI des EU-Vertrags genauere Bedingungen oder Einschränkungen für die Datenverarbeitung oder den Zugang zu Daten vorsehen, sollte das spezifische Rechtsinstrument als "lex specialis" Anwendung finden.
j) Der vorliegende Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates zum Datenschutz hat seinen eigenen Nutzen und ist selbst dann erforderlich, wenn ein Rechtsakt über die Verfügbarkeit (wie von der Kommission am 12. Oktober 2005 vorgeschlagen) nicht angenommen wird.
k) Der Umstand, dass das Europäische Parlament die Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten gebilligt hat, macht es sogar noch dringender, dass ein Rechtsrahmen für den Datenschutz in der dritten Säule festgelegt wird.
Struktur des Vorschlags
l) Die zusätzlichen Bestimmungen in Kapitel II (zusätzlich zu den allgemeinen Grundsätzen der Richtlinie 95/46/EG) sollten im spezifischen Rahmen der dritten Säule einen zusätzlichen Schutz für die betroffenen Personen bieten, dürfen jedoch nicht zu einem niedrigeren Schutzniveau führen.
m) Kapitel III über die Formen der Datenverarbeitung (das die dritte Ebene des Schutzes beinhaltet) darf Kapitel II nicht einschränken: Die Bestimmungen von Kapitel III sollten den betroffenen Personen in Fällen, in denen zuständige Behörden von mehr als einem Mitgliedstaat beteiligt sind, einen zusätzlichen Schutz bieten, aber diese Bestimmungen dürfen nicht zu einem niedrigeren Schutzniveau führen.
n) Die Bestimmungen zur Überprüfung der Qualität der Daten (Artikel 9 Absätze 1 und 6) und zur Weiterverarbeitung von personenbezogenen Daten (Artikel 11 Absatz 1) sollten nach Kapitel II übertragen werden und für die gesamte Datenverarbeitung durch Strafverfolgungsbehörden gelten, und zwar auch wenn die personenbezogenen Daten nicht von einem anderen Mitgliedstaat übermittelt oder zur Verfügung gestellt wurden. Insbesondere ist es sowohl im Interesse der betroffenen Personen als auch der zuständigen Behörden wichtig, dafür zu sorgen, dass sich die ordnungsgemäße Überprüfung der Qualität auf alle personenbezogenen Daten erstreckt.
Zweckbindung
o) Der Vorschlag geht nicht vollkommen zufrieden stellend auf eine Situation ein, die in der Polizeiarbeit eintreten kann, nämlich das Erfordernis, die Daten zu einem Zweck weiter zu verwenden, der als unvereinbar mit dem Zweck gilt, zu dem sie erhoben wurden.
p) Nach den Datenschutzvorschriften der EU müssen personenbezogene Daten zu spezifischen und ausdrücklich festgelegten Zwecken erhoben werden und dürfen nicht in einer Weise weiterverarbeitet werden, die mit diesen Zwecken unvereinbar ist.
Eine gewisse Flexibilität ist für die Weiterverwendung vorzusehen.
Es ist wahrscheinlicher, dass die Einschränkung bei der Erhebung korrekt eingehalten wird, wenn die für die innere Sicherheit zuständigen Behörden wissen, dass sie bei entsprechenden Garantien auf eine Ausnahme von der Einschränkung der Weiterverwendung zählen können.
q) In Kapitel II des Rahmenbeschlusses sollte festgelegt werden, dass es den Mitgliedstaaten gestattet ist, Rechtsetzungsmaßnahmen anzunehmen, mit denen eine Weiterverarbeitung erlaubt wird, wenn diese Maßnahme erforderlich ist, um Folgendes zu gewährleisten:
- die Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit, die Landesverteidigung oder die innerstaatliche Sicherheit;
- den Schutz eines wichtigen wirtschaftlichen oder finanziellen Interesses eines Mitgliedstaats;
- den Schutz der betroffenen Person.
Diese Befugnisse der Mitgliedstaaten könnten eine in die Persönlichkeitsrechte eingreifende Verarbeitung beinhalten und sollten daher an sehr strenge Bedingungen geknüpft sein.
Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit
r) Die Grundsätze der Notwendigkeit und der Verhältnismäßigkeit des Vorschlags sollten uneingeschränkt die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte widerspiegeln, indem sichergestellt wird, dass die Verarbeitung personenbezogener Daten nur dann für notwendig erachtet wird, wenn die zuständigen Behörden eine eindeutige Notwendigkeit belegen können und sofern Maßnahmen, die mit einem geringeren Eingriff in die Persönlichkeitsrechte verbunden sind, nicht zur Verfügung stehen.
Austausch personenbezogener Daten mit Drittländern
s) Wenn Daten an Drittländer übermittelt werden könnten, ohne dass der Schutz der betroffenen Person gewährleistet ist, würde dies den mit diesem Vorschlag angestrebten Schutz innerhalb der Europäischen Union erheblich beeinträchtigen.
Der EDPS empfiehlt, den Vorschlag dahin gehend zu ändern, dass Artikel 15 für den Austausch aller personenbezogener Daten mit Drittländern gilt.
Diese Empfehlung bezieht sich nicht auf Artikel 15 Absatz 1 Buchstabe c.
t) Wenn personenbezogene Daten von Drittländern übermittelt werden, sollte ihre Qualität vor dem Hintergrund der Achtung der Menschenrechte und der Datenschutznormen sorgfältig geprüft werden, bevor sie verwendet werden.
Austausch personenbezogener Daten mit nicht-öffentlichen Stellen und Behörden, die keine Strafverfolgungsbehörden sind
u) Die Übermittlung an nicht-öffentliche Stellen und andere Behörden kann in bestimmten Fällen für die Verhütung und Bekämpfung von Kriminalität erforderlich sein, aber es sollten spezifische und strenge Voraussetzungen gelten.
Der EDPS empfiehlt, den vorliegenden Vorschlag dahin gehend zu ändern, dass die Artikel 13 und 14 für den Austausch aller personenbezogener Daten gelten, und zwar auch für Daten, die nicht von einem anderen Mitgliedstaat übersandt oder zur Verfügung gestellt wurden.
Diese Empfehlung bezieht sich nicht auf Artikel 13 Buchstabe c und Artikel 14 Buchstabe c.
v) Für den Zugang der Strafverfolgungsbehörden zu personenbezogenen Daten von nicht-öffentlichen Stellen sollten einheitliche Standards gelten, um zu gewährleisten, dass der Zugang nur auf der Grundlage genau umrissener Bedingungen und Einschränkungen zulässig ist.
Spezielle Datenkategorien
w) Es sollten spezifische Garantien vorgesehen werden, um insbesondere zu gewährleisten, dass
- biometrische Daten und DNA-Profile nur auf der Grundlage sorgfältig festgelegter und interoperabler technischer Standards verwendet werden,
- ihre Richtigkeit sorgfältig berücksichtigt wird und von der betroffenen Person durch ohne Weiteres verfügbare Mittel angefochten werden kann und
- die Achtung der Würde der Person voll und ganz gewährleistet ist.
Unterscheidung zwischen bestimmten Datenkategorien
x) Personenbezogene Daten zu unterschiedlichen Personengruppen (Verdächtige, verurteilte Personen, Opfer, Zeugen usw.) sollten nach unterschiedlichen und angemessenen Bedingungen und Garantien verarbeitet werden.
Der EDPS schlägt daher vor, in Artikel 4 einen neuen Absatz aufzunehmen, der folgende Punkte enthält:
- die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, die Rechtsfolgen der Unterschiede, die zwischen personenbezogenen Daten unterschiedlicher Personengruppen zu machen sind, festzulegen;
- zusätzliche Bestimmungen, um den Zweck der Verarbeitung zu begrenzen, genaue Fristen festzulegen und den Zugang zu Daten einzuschränken, soweit Personen betroffen sind, die keine Verdächtige sind.
Automatisierte Einzelentscheidungen
y) Entscheidungen, die ausschließlich aufgrund einer automatisierten Verarbeitung von Daten ergehen, sollten sehr strengen Bedingungen unterliegen, wenn sie für eine Person Folgen nach sich ziehen oder die Person erheblich beeinträchtigen.
Der EDPS empfiehlt daher, besondere Bestimmungen über automatisierte Einzelentscheidungen aufzunehmen, die an die Bestimmungen der Richtlinie 95/46/EG angelehnt sind.
Weitere Empfehlungen
z) Der EDPS empfiehlt,
- Artikel 4 Absatz 4 ersten Gedankenstrich so umzuformulieren, dass der Rechtsprechung zu Artikel 8 EMRK Rechnung getragen wird, da die vorgeschlagene Formulierung von Artikel 4 Absatz 4 nicht den Kriterien entspricht, die durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte zu Artikel 8 EMRK festgesetzt wurden;
- die weit gesteckte Ausnahme in Artikel 7 Absatz 1 zu streichen oder zumindest die öffentlichen Interessen, die ihre Anwendung durch die Mitgliedstaaten rechtfertigen, ausdrücklich einzuschränken;
- Artikel 10 so zu ändern, dass auch der Zugang zu Daten protokolliert oder dokumentiert werden muss;
- in den Artikeln 19, 20 und 21 jeweils Absatz 2 Buchstabe a zu streichen;
- in den Vorschlag zusätzlich Bestimmungen zu Datenschutzbeauftragten aufzunehmen.
Diese Bestimmungen könnten entsprechend den Artikeln 24 bis 26 der Verordnung 45/2001/EG gestaltet werden;
- Artikel 31 Absatz 2 des Vorschlags so zu ändern, dass auch der Vorsitzende der Art. 29 Datenschutzgruppe an Sitzungen der neuen Gruppe teilnehmen oder in ihnen vertreten sein kann.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Unternehmenszusammenschlüsse abgegeben auf seiner 131. Sitzung vom 22. April 2005 betreffend den Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/M.3178 — Bertelsmann/Springer/GU
(2006/C 52/02)
1. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass das angemeldete Vorhaben ein Zusammenschluss im Sinne der Fusionskontrollverordnung Nr. 139/04 von gemeinschaftsweiter Bedeutung gemäß dieser Verordnung ist;
2. sich für die Definition des Produktmarktes der Tiefdruck von Großaufträgen vom Heatset-Rollenoffsetdruck unterscheidet.
Eine Minderheit enthält sich der Stimme.
3. es für den Tiefdruck von Zeitschriften einen relevanten Produktmarkt gibt.
Eine Minderheit enthält sich der Stimme.
4. es offen bleiben kann, ob der Druck von Katalogen und Werbebeilagen im Tiefdruckverfahren als ein einziger Produktmarkt anzusehen ist;
5. der räumlich relevante Markt für den Tiefdruck von Zeitschriften auf Deutschland beschränkt ist;
6. der räumliche relevante Markt für den Tiefdruck von Katalogen Deutschland, seine Nachbarländer Frankreich, Belgien, Niederlande, Luxemburg, Schweiz, Österreich, Tschechische Republik, Polen und Dänemark sowie Italien und die Slowakei umfasst;
7. der räumliche relevante Markt für den Tiefdruck von Werbebeilagen Deutschland, seine Nachbarländer Frankreich, Belgien, Niederlande, Luxemburg, Schweiz, Österreich, Tschechische Republik, Polen und Dänemark sowie Italien und die Slowakei umfasst;
8. das Vorhaben einen wirksamen Wettbewerb im Gemeinsamen Markt oder einem wesentlichen Teil davon infolge der Schaffung oder Begründung einer beherrschenden Stellung
a) im Markt des Tiefdrucks von Zeitschriften in Deutschland,
b) im Markt des Tiefdrucks von Katalogen in Deutschland, seinen Nachbarländern Frankreich, Belgien, Niederlande, Luxemburg, Schweiz, Österreich, Tschechische Republik, Polen und Dänemark sowie Italien und die Slowakei,
c) im Markt des Tiefdrucks von Werbebeilagen in Deutschland, seinen Nachbarländern Frankreich, Belgien, Niederlande, Luxemburg, Schweiz, Österreich, Tschechische Republik, Polen und Dänemark sowie Italien und die Slowakei nicht spürbar behindert.
Eine Minderheit der Mitgliedstaaten stimmt mit Punkt 8 a) nicht überein;
9. das Vorhaben wirksamen Wettbewerb im Gemeinsamen Markt oder einem wesentlichen Teil davon als Folge der Schaffung oder Begründung einer beherrschenden Stellung
a) in einem anderen räumlich relevanten Markt für den Tiefdruck von Zeitschriften,
b) in einem anderen räumlich relevanten Markt für den Tiefdruck von Katalogen,
c) in einem anderen räumlich relevanten Markt für den Tiefdruck von Werbebeilagen,
nicht spürbar behindert;
10. das Vorhaben keine Abstimmung des Wettbewerbsverhaltens zwischen Bertelsmann und Springer auf den Märkten der Herausgabe von Zeitschriften bezweckt oder bewirkt und damit nicht den Wettbewerb im Sinne von Artikel 2 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung und Artikel 81 EGV beschränkt;
11. das Vorhaben wirksamen Wettbewerb im Gemeinsamen Markt oder einem wesentlichen Teil davon als Folge der Begründung oder Verstärkung einer beherrschenden Stellung im Sinne von Artikel 2 Absatz 2 der Fusionskontrollverordnung nicht spürbar behindert und deshalb für mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen vereinbar zu erklären ist.
12. Der Beratende Ausschuss ersucht die Kommission, alle übrigen während seiner Beratungen aufgeworfenen Fragen zu berücksichtigen.
--------------------------------------------------
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.3178 — Bertelsmann/Springer
(gemäß Artikel 15 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 52/03)
Am 4. November 2004 wurde der Kommission ein Zusammenschlussvorhaben gemeldet, mit dem die Unternehmen Bertelsmann AG (Deutschland), seine allein kontrollierte Tochtergesellschaft Gruner+Jahr AG & Co. KG (Deutschland) und die Axel Springer AG (Deutschland) die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen NewCo durch den Erwerb von Aktien an einer neu zu gründenden Gesellschaft erwerben und ein Gemeinschaftsunternehmen gründen wollen.
Nach Prüfung der von den Parteien des Zusammenschlussvorhabens vorgelegten Informationen und Durchführung einer Marktuntersuchung gelangte die Kommission zu dem Ergebnis, dass der Zusammenschluss schwerwiegende Bedenken hinsichtlich seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWG-Abkommen aufwirft.
Am 23. Dezember 2004 leitete sie deshalb ein Verfahren nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe c der Fusionskontrollverordnung ein.
Nach einer eingehenden Marktuntersuchung kam die Kommission zu dem Ergebnis, dass der vorgesehene Zusammenschluss wirksamen Wettbewerb im Gemeinsamen Markt oder einem wesentlichen Teil davon insbesondere als Folge der Begründung oder Verstärkung einer beherrschenden Stellung nicht spürbar behindern und den Wettbewerb im Sinne von Artikel 2 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung und Artikel 81 EGV nicht beschränken würde.
Deshalb wurden den Parteien keine Beschwerdepunkte mitgeteilt.
Im Verlauf der Marktuntersuchung wurde den Parteien Einsicht in die wichtigsten Unterlagen gemäß Abschnitt 7 Punkt 2 des Verhaltenskodex der Kommission bei Fusionskontrollverfahren gewährt.
Zum rechtlichen Gehör der Parteien sind keine Bemerkungen abzugeben.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen in der 128. Sitzung vom 23. September 2004 zum Entscheidungsentwurf im Fall COMP/M.3099 — Areva/Urenco/ETC
(2006/C 52/04)
1. Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass das angemeldete Vorhaben einen Zusammenschluss im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung (EWG) Nr. 4064/89 darstellt.
2. Der Beratende Ausschuss hält die im Entscheidungsentwurf vorgenommenen Definitionen der Produktmärkte für richtig, nämlich:
a) die Lieferung von Anlagen zur Urananreicherung,
b) angereichertes Uran.
3. Der Beratende Ausschuss hält die im Entscheidungsentwurf vorgenommenen Definitionen der geographischen Märkte für richtig, nämlich:
a) eines weltweiten Marktes für die Lieferung von Anlagen zur Urananreicherung,
b) eines europaweiten oder weiteren Marktes für angereichertes Uran, wobei die genaue Marktdefinition offen gelassen werden kann.
4. Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass der beabsichtigte Zusammenschluss zur Entstehung einer gemeinsamen marktbeherrschenden Stellung im Sinne von Artikel 2 Absatz 3 der Fusionskontrollverordnung für Areva und Urenco auf einem möglichen EU-weiten Markt für Urananreicherung führen könnte.
5. Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission hinsichtlich der Gefahr, dass die Gründung des Gemeinschaftsunternehmens gemäß Artikel 2 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung die Koordinierung des Wettbewerbsverhaltens der Parteien auf dem EU- oder weltweiten Urananreicherungsmarkt zur Folge haben könnte.
6. Die Mehrheit des Beratenden Ausschusses ist der Ansicht, dass die am 3. September 2004 von den Parteien unterbreiteten Zusagen die in diesem Fall aufgeworfenen ernsthaften Zweifel ausräumen und den Zusammenschluss mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar machen.
7. Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.3099 — Areva/Urenco
(Artikel 15 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 52/05)
Am 8. und 26. April 2004 erhielt die Kommission von der französischen, der schwedischen und der deutschen Kartellbehörde gemäß Artikel 22 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 (Fusionskontrollverordnung) einen gemeinsamen Antrag auf Verweisung der Prüfung eines Zusammenschlussvorhabens an die Kommission, bei dem die Société de participations du Commissariat à l'Energie Atomique SA ("Areva") gemäß Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Aktienkauf die gemeinsame Kontrolle der zuvor allein von Urenco Limited ("Urenco") kontrollierten Enrichment Technology Company Limited ("ETC") erwirbt.
Nach Prüfung der von den verweisenden Mitgliedstaaten und den beteiligten Unternehmen übermittelten Unterlagen und Durchführung einer Marktuntersuchung kam die Kommission zu dem Ergebnis, dass der Zusammenschluss ernste Bedenken hinsichtlich seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt aufwirft, und beschloss daher, das Verfahren nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe c der Fusionskontrollverordnung vom 22. Juni 2004 einzuleiten.
Auf Antrag der beteiligten Unternehmen vom 22. Juni 2004 wurde am 14. Juli 2004 im Einklang mit den bewährten Praktiken bei EG-Fusionskontrollverfahren Einblick in die wichtigsten Unterlagen gewährt.
Am 20. August 2004 boten die beteiligten Unternehmen an, das ursprüngliche Zusammenschlussvorhaben im Nachgang zu der Marktuntersuchung der Kommission in einigen Punkten abzuändern.
Die endgültigen Verpflichtungszusagen erfolgten am 3. September 2004.
Die zuständige Kommissionsdienststelle sah daraufhin keinen Anlass mehr zu ernsthaften Bedenken.
Deshalb wurde auch keine Mitteilung der Beschwerdepunkte an die Unternehmen versandt.
Weder die beteiligten noch andere Unternehmen wandten sich wegen der Marktuntersuchung an den Anhörungsbeauftragten.
Besondere Bemerkungen zum Recht auf Anhörung erübrigen sich daher im vorliegenden Fall.
Bekanntmachung der Regierung des Vereinigten Königreichs betreffend die Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen
(2006/C 63/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
ANKÜNDIGUNG DER 24. GENEHMIGUNGSRUNDE FÜR DIE OFFSHORE-ERDÖL- UND ERDGASGEWINNUNG IM VEREINIGTEN KÖNIGREICH
MINISTERIUM FÜR HANDEL UND INDUSTRIE (DEPARTMENT OF TRADE AND INDUSTRY — DTI)
Petroleum Act 1998
Genehmigungsrunde für die Offshore-Gewinnung
Der Minister für Handel und Industrie fordert interessierte Personen auf, Anträge auf Erteilung von Seaward Production Licences für ein bestimmtes Gebiet des Festlandssockels des Vereinigten Königreichs zu stellen.
Diese Aufforderung bezieht sich auf Blöcke und Teilblöcke, für die zum Zeitpunkt dieser Bekanntmachung keine Erdölförderlizenz in den Gebieten vorliegt, die auf den beim DTI hinterlegten Landkarten verzeichnet sind, welche nach vorheriger Anmeldung (Tel.: (44) (0)20 7215 5032) während der Geltungsdauer dieser Bekanntmachung montags bis freitags von 9.15 Uhr bis 16.45 Uhr eingesehen werden können.
Vollständige Angaben zum Angebot, einschließlich Listen und Karten des angebotenen Gebiets, sowie Orientierungshilfen in Bezug auf die Lizenzen, die Lizenzbedingungen und die Modalitäten der Antragstellung sind auf der Webseite der Energy Resources Development Unit (ERDU) (siehe unten) zu finden.
Alle Anträge werden anhand der Bestimmungen der Hydrocarbons Licensing Directive Regulations 1995 (S.I. 1995 Nr. 1434) und vor dem Hintergrund der weiterhin bestehenden Notwendigkeit einer zügigen, gründlichen, effizienten und sicheren Exploration zur Feststellung der Öl- und Gasvorkommen des Vereinigten Königreichs unter gebührender Berücksichtigung von Umweltaspekten geprüft.
Die Kriterien sind dem Amtsblatt der Europäischen Union (ABl.
C 56 vom 4.3.2004, S. 3), Absätze 9 bis einschließlich 14, zu entnehmen.
Weitere ausführliche Hinweise zu den obigen Ausführungen im Zusammenhang mit diesem Angebot sind auf der Website der Energy Resources Development Unit (ERDU) zu finden: http://www.og.dti.gov.uk/
Lizenzen
Falls der Minister im Nachgang zu dieser Aufforderung eine Lizenz anbietet, so geschieht dies binnen zwölf Monaten ab dem Datum dieser Bekanntmachung.
Der Minister übernimmt keine Haftung für Kosten, die dem Antragsteller durch die Vorbereitung oder Einreichung seines Antrags entstehen.
Strategische Umweltprüfung
Das DTI hat eine strategische Umweltverträglichkeitsprüfung für das gesamte angebotene Gebiet gemäß der Richtlinie 2001/42/EG über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme durchgeführt.
Die Ergebnisse der Prüfung können auf der Webseite der Energy Resources Development Unit (ERDU) eingesehen werden: http://www.og.dti.gov.uk/
Lizenzverwaltung: Energy Resources Development Unit (ERDU), Department of Trade and Industry, 1 Victoria Street, London SW1H 0ET (Tel.: (44) (0)20 7215 5032, Fax: (44) (0)20 7215 5070).
Webseite der Energy Resources Development Unit (ERDU): http://www.og.dti.gov.uk/
--------------------------------------------------
Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zu dem Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Zugang der für die innere Sicherheit zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten und von Europol zum Visa-Informationssystem (VIS) für Datenabfragen zum Zwecke der Prävention, Aufdeckung und Untersuchung terroristischer und sonstiger schwerer Straftaten (KOM(2005)600 endg.)
(2006/C 97/03)
DER EUROPÄISCHE DATENSCHUTZBEAUFTRAGTE —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 286286,
gestützt auf die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 8,
gestützt auf die Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr, insbesondere auf Artikel 41,
gestützt auf das am 29. November 2005 eingegangene Ersuchen der Kommission um Stellungnahme nach Artikel 28 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 —
HAT FOLGENDE STELLUNGNAHME ANGENOMMEN:
1. EINLEITUNG
1.1. Vorbemerkungen
Die Kommission hat dem Europäischen Datenschutzbeauftragten (EDPS) den Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Zugang der für die innere Sicherheit zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten und von Europol zum Visa-Informationssystem (VIS) für Datenabfragen zum Zwecke der Prävention, Aufdeckung und Untersuchung terroristischer und sonstiger schwerer Straftaten (im Folgenden "der Vorschlag") mit Schreiben vom 24. November 2005 übermittelt.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte betrachtet dieses Schreiben als Ersuchen um Beratung der Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft nach Artikel 28 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001.
Nach Auffassung des Datenschutzbeauftragten sollte in der Präambel des Beschlusses auf die vorliegende Stellungnahme verwiesen werden.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte hält es für wichtig, zu diesem sensiblen Thema Stellung zu nehmen, da dieser Vorschlag unmittelbar an die Errichtung des VIS anschließt, das seiner Kontrolle unterliegen wird und zu dem er am 23. März 2005 seine Stellungnahme abgegeben hat [1].
In dieser Stellungnahme wurde die Möglichkeit eines Zugangs von Strafverfolgungsbehörden bereits in Betracht gezogen (siehe unten); die Einführung neuer VIS-Zugangsrechte hat datenschutzrechtlich erhebliche Auswirkungen auf das System.
Eine Stellungnahme zu dem vorliegenden Vorschlag ist daher ein unerlässlicher Folgeschritt zur ersten Stellungnahme.
1.2. Bedeutung des Vorschlags
a) Kontext
Der vorliegende Vorschlag hat nicht nur für sich betrachtet schon große Bedeutung, sondern ist auch wichtig, weil er der allgemeinen Tendenz folgt, Strafverfolgungsbehörden Zugang zu verschiedenen groß angelegten Informations- und Identifizierungssystemen zu gewähren.
Dies wird unter anderem in der Mitteilung der Kommission vom 24. November 2005 über die Verbesserung der Effizienz der europäischen Datenbanken im Bereich Justiz und Inneres und die Steigerung ihrer Interoperabilität sowie der Synergien zwischen ihnen [2], insbesondere unter Nummer 4.6 dargelegt: "Mit Blick auf das Ziel der Bekämpfung von Terrorismus und Kriminalität stellt der Rat nunmehr fest, dass der Umstand, dass die für die innere Sicherheit zuständigen Behörden keinen Zugang zu den Daten des VIS haben, einen Mangel darstellt.
Das Gleiche ließe sich für alle einwanderungsbezogenen Daten des SIS II und die Eurodac-Daten feststellen."
Der vorliegende Vorschlag könnte daher als Vorläufer für ähnliche Rechtsakte betrachtet werden, die im Zusammenhang mit anderen Datenbanken ausgearbeitet werden, und es ist außerordentlich wichtig, von Anfang an zu bestimmen, in welchen Fällen dieser Zugang zulässig sein könnte.
b) Auswirkungen eines neuen Zugangs zum VIS
Der Europäische Datenschutzbeauftragte erkennt durchaus an, dass die Strafverfolgungsbehörden über die bestmöglichen Instrumente verfügen müssen, um Personen identifizieren zu können, die terroristische oder sonstige schwerwiegende Straftaten begehen.
Er ist sich auch bewusst, dass VIS-Daten unter bestimmten Umständen für diese Behörden eine wesentliche Informationsquelle bilden können.
Es ist jedoch alles andere als belanglos, wenn Strafverfolgungsbehörden der Zugang zu im Rahmen der ersten Säule genutzten Datenbanken gewährt wird — auch wenn dies unter dem Gesichtspunkt der Terrorismusbekämpfung gerechtfertigt sein mag.
Es darf nicht außer Acht gelassen werden, dass das VIS ein Informationssystem darstellt, das mit Blick auf die Umsetzung der europäischen Visumpolitik und nicht als Instrument der Strafverfolgung entwickelt wurde.
Ein Routinezugang wäre ein schwerwiegender Verstoß gegen den Grundsatz der Zweckbeschränkung.
Er hätte einen unverhältnismäßigen Eingriff in die Privatsphäre von Reisenden zur Folge, die zwecks Erlangung eines Visums der Verarbeitung ihrer Daten zugestimmt haben und davon ausgehen, dass ihre Daten nur zu diesem Zweck erfasst, abgefragt und übermittelt werden.
Da Informationssysteme für einen bestimmten Zweck eingerichtet werden und auf diesen Zweck ausgerichtete Schutzmaßnahmen, Sicherheitsvorkehrungen und Zugangsbedingungen vorgesehen werden, würde mit der Gewährung eines systematischen Zugangs zu einem anderen als den ursprünglich vorgesehenen Zweck, nicht nur gegen den Grundsatz der Zweckbeschränkung verstoßen, sondern dies könnte auch dazu führen, dass die vorgenannten Regelungen nicht mehr angemessen oder ausreichend sind.
Unter dem gleichen Gesichtspunkt betrachtet könnte eine derartige einschneidende Änderung des Systems die Ergebnisse der Folgenabschätzung (die sich nur mit dem Einsatz des Systems für den ursprünglich vorgesehenen Zweck befasste) hinfällig machen.
Das gleiche gilt auch für die Stellungnahmen der Datenschutzbehörden.
Es könnte geltend gemacht werden, dass der neue Vorschlag die Voraussetzungen für die von ihnen erstellte Analyse hinsichtlich der Einhaltung der Rechtsvorschriften ändert.
c) Strikte Beschränkung dieses Zugangs
Angesichts der obigen Ausführungen möchte der Europäische Datenschutzbeauftragte hervorheben, dass den Strafverfolgungsbehörden nur unter bestimmten Umständen und fallweise Zugang zum VIS gewährt werden kann und dass dies mit strengen Schutzmaßnahmen verbunden sein muss.
Mit anderen Worten: Der Zugriff von Strafverfolgungsbehörden muss durch angemessene technische und rechtliche Mittel auf spezielle Fälle beschränkt werden.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte hat dies bereits in seiner Stellungnahme zum VIS betont: "Der EDPS ist sich bewusst, dass die Strafverfolgungsbehörden an einem VIS-Zugang interessiert sind; der Rat hat am 7. März 2005 Schlussfolgerungen in diesem Sinne angenommen.
Da der Zweck des VIS die Verbesserung der gemeinsamen Visumpolitik ist, sei festgestellt, dass ein Routinezugang der Strafverfolgungsbehörden nicht im Einklang mit dieser Zweckbestimmung steht.
Gemäß Artikel 13 der Richtlinie 95/46/EG könnte ein solcher Zugang zwar unter bestimmten Umständen und vorbehaltlich angemessener Schutzmaßnahmen auf Ad-hoc-Basis gewährt werden; ein systematischer Zugang kann aber nicht gestattet werden."
Infolgedessen können die zentralen Anforderungen wie folgt zusammengefasst werden:
- Es sollte kein systematischer Zugang gewährt werden: In dem Beschluss muss sichergestellt werden, dass stets fallweise geprüft wird, ob der Zugang von im Rahmen der dritten Säule tätigen Behörden notwendig und verhältnismäßig ist.
In dieser Hinsicht ist eine präzise Formulierung des Rechtsakts von höchster Bedeutung, damit kein Spielraum für eine extensive Auslegung bleibt, die wiederum zu einem Routinezugang führen würde.
- In den Fällen, in denen Zugang gewährt wird, müssen angesichts des sensiblen Charakters dieses Zugangs angemessene Schutzmaßnahmen und Bedingungen einschließlich einer umfassenden Datenschutzregelung für die Verwendung der Daten auf nationaler Ebene beschlossen werden.
1.3. Erste Anmerkungen
Der Europäische Datenschutzbeauftragte erkennt an, dass dem Datenschutz in dem vorgeschlagenen Rechtsakt große Aufmerksamkeit geschenkt wird, wobei insbesondere der Zugang auf bestimmte Fälle beschränkt und nur im Rahmen der Bekämpfung schwerwiegender Straftaten vorgesehen ist [3].
Als weitere positive Elemente sind speziell folgende zu nennen:
- Beschränkung auf bestimmte Arten von Straftaten, auf die im Europol-Übereinkommen Bezug genommen wird;
- Verpflichtung der Mitgliedstaaten, eine Liste der zugangsberechtigten Behörden zu erstellen und diese Listen zu veröffentlichen;
- eine zentrale Zugangsstelle pro Mitgliedstaat (und eine Spezialeinheit innerhalb von Europol), wodurch das Filtern der Anträge auf Zugang erleichtert und eine bessere Kontrolle ermöglicht wird;
- strenge Regeln für die Weitergabe von Daten nach Artikel 8 Absatz 5 des Vorschlags;
- Verpflichtung der Mitgliedstaaten und von Europol, Aufzeichnungen über die für Datenabfragen verantwortlichen Personen zu führen.
2. ANALYSE DES VORSCHLAGS
2.1. Vorbemerkung
Damit Behörden im Rahmen der dritten Säule Zugang gewährt werden kann, sollte der in den Bereich der ersten Säule fallende Hauptvorschlag zum VIS eine Überleitungsklausel enthalten, in der der mögliche Inhalt eines Rechtsakts der dritten Säule wie dieses Vorschlags im Wesentlichen festgelegt wird.
Zu dem Zeitpunkt, als der Europäische Datenbeauftragte seine Stellungnahme zum VIS abgab, war noch keine Überleitungsklausel vorgesehen, so dass er sich dazu nicht äußern konnte.
Daher gilt für alle nachstehenden Bemerkungen ein Vorbehalt bezüglich des Inhalts der Überleitungsklausel.
2.2. Zweck des Zugangs
Die Bedingungen für den Zugang zum VIS müssen sorgfältig bestimmt werden, damit eine angemessene Beschränkung des Zugangs sichergestellt werden kann.
Es ist zu begrüßen, dass nicht nur in dem vorgeschlagenen Beschluss selbst, sondern auch in der Begründung und in den Erwägungsgründen (siehe insbesondere Erwägungsgrund 7) deutlich herausgestellt wird, dass nur auf Einzelfallbasis Zugang gewährt werden soll.
Zu Artikel 5 des Vorschlags kann eine Anmerkung gemacht werden, die bei der Auslegung dieses Artikels als Orientierungshilfe dienen soll.
Artikel 5 beschränkt die Reichweite des Zugangs durch grundsätzliche Bedingungen:
b) Der Zugang zwecks Datenabfrage ist für die Prävention, Aufdeckung und Untersuchung terroristischer oder sonstiger schwerwiegender Straftaten erforderlich;
c) der Zugang zwecks Datenabfrage ist in einem spezifischen Einzelfall erforderlich (…), und
d) aufgrund der vorliegenden tatsächlichen Anhaltspunkte bestehen berechtigte Gründe zu der Annahme, dass die Abfrage von VIS-Daten zur Prävention, Aufdeckung oder Untersuchung einer der genannten Straftaten beitragen würde.
Diese Bedingungen sind kumulativer Art, wobei die unter Buchstabe b aufgeführte Bedingung eher eine Definition des sachlichen Anwendungsbereichs darstellt.
In der Praxis bedeutet dies, dass die um Zugang ersuchende Behörde mit einer schwerwiegenden Straftat nach Buchstabe b des Vorschlags befasst sein muss; es muss ein spezifischer Einzelfall nach Buchstabe c vorliegen.
Darüber hinaus muss die Behörde gemäß Buchstabe d nachweisen können, dass in diesem spezifischen Einzelfall die Abfrage von VIS-Daten zur Prävention, Aufdeckung oder Untersuchung dieser Straftat beitragen wird.
Auch bei dieser Auslegung des Artikels 5 ist der Europäische Datenbeauftragte über die flexible Formulierung von Buchstabe d besorgt: "beitragen" ist eher zu weit gefasst.
Es gibt zahlreiche Fälle, in denen VIS-Daten zur Prävention oder Untersuchung einer schwerwiegenden Straftat "beitragen" könnten.
Der Europäische Datenbeauftragte ist der Auffassung, dass diese Abfrage "wesentlich" zur Prävention, Aufdeckung oder Untersuchung der betreffenden schwerwiegenden Straftat "beitragen" sollte, und schlägt vor, Artikel 5 dementsprechend zu ändern, um einen Zugang zu VIS-Daten in Abweichung vom Grundsatz der Zweckbeschränkung zu rechtfertigen.
Gemäß Artikel 10 sollte aus den Aufzeichnungen genau hervorgehen, zu welchem Zweck die Datenabfrage erfolgt.
Die Angaben zum "Zweck" sollten auch die Elemente umfassen, aufgrund deren die VIS-Abfrage im Sinne von Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe d erforderlich war.
Dies würde dazu beitragen, dass bei allen Abfragen des VIS deren Notwendigkeit geprüft und das Risiko von Routinezugriffen verringert wird.
2.3. Suchbegriffe in der VIS-Datenbank
In Artikel 5 Absätze 2 und 3 ist ein zweistufiger Zugang zu VIS-Daten vorgesehen, bei dem ein Datensatz nur zugänglich wird, wenn auf der Grundlage des ersten Datensatzes ein Treffer erzielt worden ist. Der erste Datensatz ist jedoch sehr weit gefasst. Insbesondere kann die Relevanz von Daten wie der in Artikel 5 Absatz 2 Buchstaben e und i genannten Daten für den ersten Datensatz in Frage gestellt werden:
- Der "Zweck der Reise" scheint ein sehr allgemeiner Suchbegriff für eine effiziente Abfrage des Systems zu sein.
Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass ein Profil von Reisenden auf der Grundlage dieses Kriteriums erstellt wird.
- Was "Lichtbilder" anbelangt, so ist die Möglichkeit, eine derart umfangreiche Datenbank auf der Grundlage von Lichtbildern abzufragen, beschränkt; die mit solchen Abfragen erzielten Resultate weisen beim gegenwärtigen Stand der Technik eine unannehmbare Fehlerquote auf.
Eine falsche Identifizierung hat für die betroffene Person äußerst schwerwiegende Folgen.
Daher fordert der Europäische Datenbeauftragte, dass die Daten nach Artikel 5 Absatz 2 Buchstaben e und i als ergänzende Informationen betrachtet werden, die erst zugänglich werden, wenn sich aus der ersten Abfrage ergibt, dass das System bereits Daten enthält, und dass sie in Artikel 5 Absatz 3 aufgenommen werden.
Alternativ könnte der beratende Ausschuss eine Beurteilung der Technologie für die Abfrage der Datenbank anhand von Lichtbildern vornehmen, und diese würde erst dann eingesetzt, wenn sie ausgereift ist und als hinreichend zuverlässig betrachtet werden kann.
2.4. Anwendung auf Mitgliedstaaten, für die die VIS-Verordnung nicht gilt
Die für die innere Sicherheit zuständigen Behörden von Mitgliedstaaten, die nicht am VIS beteiligt sind, können Zugang zum VIS zur Datenabfrage erhalten.
Diese Behörden müssen die Abfrage über einen beteiligten Mitgliedstaat unter Einhaltung der Bedingungen nach Artikel 5 Absatz 1 Buchstaben b bis d (d.h. auf Einzelfallbasis) vornehmen und einen hinreichend begründeten schriftlichen Antrag vorlegen.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte möchte darauf hinweisen, dass einige Bedingungen für die Verarbeitung über die Abfrage hinaus festgelegt werden müssen.
Für die am VIS beteiligten Mitgliedstaaten gilt die Regelung, dass aus dem VIS abgerufene Daten im Einklang mit dem Rahmenbeschluss über den Datenschutz im Rahmen der dritten Säule verarbeitet werden müssen (siehe im Folgenden).
Diese Bedingung sollte auch für die Mitgliedstaaten gelten, auf die die VIS-Verordnung nicht anwendbar ist, die jedoch die entsprechenden Daten abfragen.
Das gleiche sollte auch hinsichtlich der Führung von Aufzeichnungen für künftige Kontrollen gelten.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte empfiehlt daher, in Artikel 6 des Vorschlags einen Absatz aufzunehmen, wonach Artikel 8 und 10 des Beschlusses auch für Mitgliedstaaten gelten, auf die die VIS-Verordnung nicht anwendbar ist.
2.5. Datenschutzregelung
a) Anwendung des Rahmenbeschlusses über Datenschutz im Rahmen der dritten Säule
Da der Zugang von für die innere Sicherheit zuständigen Behörden von der Zweckbestimmung des VIS abweicht, sollte er einer kohärenten Datenschutzregelung unterworfen werden, mit der ein hohes Maß an Schutz für die Daten gewährleistet wird, die aus dem VIS abgerufen und von nationalen Behörden oder Europol verarbeitet werden.
Nach Artikel 8 des Vorschlags erfolgt die Verarbeitung personenbezogener Daten im Sinne dieses Beschlusses nach Maßgabe des Rahmenbeschlusses des Rates über den Schutz personenbezogener Daten, die im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen verarbeitet werden (im Folgenden "der Rahmenbeschluss").
Hinsichtlich des Datenschutzes sollte der vorliegende Vorschlag also als lex specialis betrachtet werden, das das lex generalis (d.h. den Rahmenbeschluss) ergänzt oder präzisiert.
So sind beispielsweise die Bestimmungen über die Weitergabe von Daten in diesem Vorschlag strenger und sollten eingehalten werden.
Das gleiche gilt für die Gründe für den Zugang zu den Daten.
b) Anwendungsbereich
Der Europäische Datenschutzbeauftragte begrüßt es, dass die Datenschutzregelung des Rahmenbeschlusses für jede Verarbeitung von personenbezogenen Daten nach Maßgabe der vorgeschlagenen Verordnung gilt.
Dies bedeutet, dass unabhängig davon, welche Behörden das VIS abfragen, das gleiche Datenschutzniveau gewährleistet ist.
Da in Artikel 2 ein funktionelles Kriterium herangezogen wird, um diese Behörden zu bestimmen ("die Behörden der Mitgliedstaaten, welche für die Prävention, Aufdeckung oder Untersuchung von terroristischen Straftaten oder sonstigen schwerwiegenden Straften verantwortlich sind"), könnte diese Definition sowohl Nachrichtendienste als auch Strafverfolgungsbehörden umfassen.
Nachrichtendienste, die das VIS abfragen, unterliegen daher grundsätzlich den gleichen datenschutzrechtlichen Verpflichtungen, was durchaus als positiv zu bewerten ist.
Da jedoch Zweifel an dieser Auslegung hinsichtlich der Anwendbarkeit des Rahmenbeschlusses auf Nachrichtendienste bei deren Zugang zu VIS-Daten auftreten könnten, schlägt der Europäische Datenschutzbeauftragte folgende Alternativformulierung vor:
"In den Fällen, in denen der Rahmenbeschluss (…) nicht anwendbar ist, stellen die Mitgliedstaaten ein Datenschutzniveau sicher, das zumindest dem durch den Rahmenbeschluss gewährleisteten Niveau entspricht".
c) Kontrolle
Was die Formulierung von Artikel 8 anbelangt, so sollte klargestellt werden, dass Absatz 1 die Verarbeitung von Daten im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten betrifft.
Die Absätze 2 und 3 enthalten genaue Angaben über ihren Anwendungsbereich (Datenverarbeitung durch Europol und durch die Kommission), und es sollte ausdrücklich angegeben werden, dass mit Absatz 1 ein anderer Fall geregelt wird.
Die Aufteilung der Kontrollkompetenzen entsprechend den jeweiligen Aktivitäten der verschiedenen Beteiligten folgt einem vernünftigen Ansatz.
Es fehlt jedoch ein Aspekt, nämlich die Notwendigkeit eines koordinierten Ansatzes bei der Kontrolle.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte hat bereits in seiner Stellungnahme zum VIS Folgendes gestellt: "Was die Kontrolle des VIS anbelangt, so sei ferner betont, dass die Kontrolltätigkeiten der nationalen Kontrollstellen und des EDPS bis zu einem gewissen Grad koordiniert werden sollten (…).
In der Tat sind eine Harmonisierung in Bezug auf die Durchführung der Verordnung sowie die Ausarbeitung eines gemeinsamen Konzepts zur Lösung gemeinsamer Probleme unerlässlich.
Artikel 35 [des VIS-Vorschlags] sollte daher eine entsprechende Bestimmung enthalten, wonach der EDPS mindestens einmal jährlich eine Sitzung mit allen nationalen Kontrollstellen einberuft."
Das Gleiche gilt auch für diese besondere Nutzung des VIS-Systems (in diesem Falle auch unter Einbeziehung der gemeinsamen Kontrollinstanz von Europol).
Die Kontrolle sollte mit der Kontrolle des "VIS der ersten Säule" vollständig im Einklang stehen, da es sich um dasselbe System handelt.
Darüber hinaus wird auch im Rahmen der Kontrolle anderer groß angelegter Informationssysteme wie Eurodac so verfahren, dass Koordinierungssitzungen mit allen an der Kontrolle Beteiligten abgehalten werden, die vom Europäischen Datenschutzbeauftragten einberufen werden.
Dem Europäischen Datenschutzbeauftragten ist bewusst, dass in dem Vorschlag, in dem auf die Rolle der künftigen, nach Artikel 31 des vorgeschlagenen Rahmenbeschlusses einzusetzenden Gruppe für den Schutz von Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten Bezug genommen wird, ein gewisses Maß an Koordinierung vorgesehen ist.
Es ist jedoch nochmals darauf hinzuweisen, dass die Kontrolle selbst nicht unter das Mandat dieses beratenden Gremiums fällt.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte schlägt vor, zusätzlich eine Bestimmung vorzusehen, wonach das vom Europäischen Datenschutzbeauftragten im Rahmen der Kontrolle des "VIS der ersten Säule" einberufene Koordinierungsgremium auch für gemäß dem vorliegenden Vorschlag verarbeitete Daten zuständig ist und dass zu diesem Zweck darin auch die gemeinsame Kontrollinstanz von Europol vertreten sein sollte.
2.6. Eigenkontrolle
Artikel 12 des Vorschlage sieht Überwachungssysteme für das VIS vor.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte ist der Auffassung, dass sich diese Überwachung nicht nur auf die Ergebnisse, Kostenwirksamkeit und Qualität des Dienstes, sondern auch auf die Einhaltung der Rechtsvorschriften insbesondere im Bereich des Datenschutzes erstrecken sollte.
Artikel 12 sollte dementsprechend geändert werden.
Damit diese Eigenkontrolle im Hinblick auf die Rechtmäßigkeit der Verarbeitung ausgeübt werden kann, sollte es der Kommission ermöglicht werden, die nach Artikel 10 des Vorschlags geführten Aufzeichnungen zu verwenden.
Dementsprechend sollte in Artikel 10 vorgesehen werden, dass diese Aufzeichnungen nicht nur zur Überwachung des Datenschutzes und zur Gewährleistung der Datensicherheit, sondern auch zu regelmäßigen Eigenkontrollen des VIS gespeichert werden sollten.
Die Berichte über die Eigenkontrolle werden zur Wahrnehmung der Kontrollaufgaben des Europäischen Datenschutzbeauftragten und anderer Kontrollbeauftragter beitragen, denen die Auswahl ihrer vorrangigen Kontrollbereiche erleichtert wird.
3. SCHLUSSFOLGERUNG
Angesichts der obigen Ausführungen hebt der Europäische Datenschutzbeauftragte hervor, dass es von entscheidender Bedeutung ist, dass den für die innere Sicherheit zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten und Europol nur auf Einzelfallbasis und unter strengen Schutzmaßnahmen Zugang gewährt wird.
Dieses Ziel wird im Vorschlag zwar auf insgesamt zufrieden stellende Weise erreicht, jedoch können — wie in dieser Stellungnahme vorgeschlagen — einige Verbesserungen vorgenommen werden:
- Eine Bedingung für den Zugang zum VIS nach Artikel 5 sollte sein, dass die Abfrage "wesentlich" zur Prävention, Aufdeckung und Untersuchung einer schwerwiegenden Straftat beiträgt und dass die nach Artikel 10 vorgeschriebenen Aufzeichnungen eine Bewertung dieser Bedingung in jedem Einzelfall ermöglichen sollten.
- Zwei der in Artikel 5 Absatz 2 genannten Suchbegriffe für den Zugang zum VIS, nämlich "Zweck der Reise" und "Lichtbilder", sollten nochmals geprüft werden und als ergänzende Information im Falle eines Treffers zugänglich gemacht werden.
- Unabhängig davon, welche Behörden VIS-Daten abfragen, sollte über die Abfrage hinaus das gleiche Datenschutzniveau gewährleistet sein.
Artikel 8 und 10 sollten auch für Mitgliedstaaten gelten, auf die die VIS-Verordnung nicht anwendbar ist.
- Ein koordinierter Kontrollansatz sollte auch im Hinblick auf den in diesem Vorschlag vorgesehenen Zugang zum VIS gewährleistet sein.
- Die Bestimmungen über Überwachungssysteme sollten auch eine Eigenkontrolle der Einhaltung der Datenschutzanforderungen sicherstellen.
Mitteilung der Regierung der Republik Polen betreffend Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen [1] sowie betreffend die zuständigen Behörden nach Artikel 10 der Richtlinie 94/22/EG
(2006/C 98/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Polen teilt hiermit mit, dass die Vergabe von Genehmigungen zur Prospektion und Exploration von Kohlenwasserstoffen in den auf der beigefügten Karte grau gekennzeichneten Gebieten nach dem in Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 94/22/EG vorgesehenen Verfahren erfolgt. Gemäß Artikel 3 Absatz 3 der Richtlinie 94/22/EG teilt Polen ebenfalls mit, dass für die auf der genannten Karte ausgewiesenen Gebiete auf polnischem Hoheitsgebiet, die weiß gekennzeichnet sind, ständig Genehmigungen für die Prospektion und Exploration von Kohlenwasserstoffen erteilt werden. Der Karte liegen geografische Koordinaten auf der Basis des Meridians von Greenwich zugrunde.
2. Die Grundsätze für die Erteilung von Genehmigungen für die Prospektion und Exploration von Kohlenwasserstoffen in dieser Mitteilung gelten analog auch für Kohleflözmethan (CBM).
3a.
Im Fall von Genehmigungen, die nach Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe a der Richtlinie 94/22/EG erteilt werden, gibt die zuständige Behörde der Republik Polen eine Aufforderung zur Abgabe von Angeboten heraus, die der Europäischen Kommission zur Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union mindestens neunzig (90) Tage vor Ablauf der Angebotsfrist übermittelt wird.
3b.
Im Fall von Genehmigungen, die nach Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe b der Richtlinie 94/22/EG erteilt werden, gibt die zuständige Behörde der Republik Polen nach Antragstellung durch einen Wirtschaftsbeteiligten eine Mitteilung heraus, die der Europäischen Kommission zur Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union übermittelt wird.
Die zuständige Behörde der Republik Polen wird den Absätzen 1 und 2 dieser Mitteilung Rechnung tragen.
3c.
In den in Absatz 3a und 3b genannten Mitteilungen gibt die zuständige Behörde der Republik Polen die Art der Genehmigung, die geografischen Gebiete, die insgesamt oder teilweise Gegenstand eines Antrags sind oder für die Angebote abgegeben werden können, sowie den Termin oder die Frist für die Angebotsabgabe an.
4. Im Fall eines Angebots nach Absatz 2 und/oder 3a bzw. 3b dieser Mitteilung gelten für die betreffenden Wirtschaftsbeteiligten die Bestimmungen des Bergbaugesetzes (Prawo geologiczne i górnicze) [2] vom 4. Februar 1994 (Gesetzblatt (Dziennik Ustaw) 2005, Nr. 228, Pos. 1947), die Verordnung des Ministerrats vom 21. Juli 2005 über die Ausschreibung von Schürfrechten (Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie przetargu na nabycie prawa użytkowania górniczego) [3], (Gesetzblatt Nr. 135, Pos. 1131) sowie die anderen in Absatz 4a genannten Rechtsvorschriften.
4a. Mit den oben genannten Rechtsvorschriften werden die Bestimmungen der Artikel 3, 4, 5 Absatz 1 und 2 sowie Artikel 6 Absatz 1 und 2 der Richtlinie 94/22/EG umgesetzt:
- Die Bestimmungen von Artikel 3 der Richtlinie 94/22/EG werden durch Artikel 11, 26 a und b des Bergbaugesetzes und durch die Verordnung des Ministerrats vom 21. Juli 2005 über die Ausschreibung von Schürfrechten umgesetzt;
- die Bestimmungen von Artikel 4 der Richtlinie 94/22/EG werden durch Artikel 22, 23 und 102 Absatz 1 Ziffer 2 des Bergbaugesetzes und durch die Verordnungen des Ministerrats vom 19. Dezember 2001 über geologische Arbeitsvorhaben (Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie projektów prac geologicznych) [4] (Gesetzblatt Nr. 153, Pos. 1777) und vom 27. Juni 2005 über Einzelanforderungen an Vorhaben zur Bewirtschaftung von Minerallagerstätten (Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać projekty zagospodarowania złóż) [5] (Gesetzblatt Nr. 128, Pos. 1075) umgesetzt;
- die Bestimmungen von Artikel 5 Absatz 1 der Richtlinie 94/22/EG werden durch Artikel 18, 20 Absatz 1 Ziffer 2 und 3 des Bergbaugesetzes, durch Artikel 49 Absatz 1 Ziffer 3 und Absatz 2 der Gewerbeordnung vom 2. Juli 2004 (Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej) [6] (Gesetzblatt Nr. 173, Pos. 1807) sowie die Verordnung des Ministerrats vom 21. Juli 2005 über die Ausschreibung von Schürfrechten umgesetzt;
- die Bestimmungen von Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie 94/22/EG werden durch Artikel 15 bis 100 des Bergbaugesetzes, durch Artikel 8 der Gewerbeordnung sowie durch die Verordnung des Ministerrats vom 21. Juli 2005 über die Ausschreibung von Schürfrechten umgesetzt;
- die Bestimmungen von Artikel 6 Absatz 1 und 2 der Richtlinie 94/22/EG werden durch Artikel 17 und 22 des Bergbaugesetzes umgesetzt.
5. Weitere Informationen sind erhältlich auf der Internetseite der Abteilung Geologie und geologische Konzessionen: www.mos.gov.pl/dgikg, wo unter anderem die oben genannten Rechtsakte sowie die geografischen Koordinaten der Konzessionsgebiete abgerufen werden können, oder unmittelbar bei der zuständigen Behörde der Republik Polen nach Artikel 10 der Richtlinie 94/22/EG, der Abteilung Geologie und geologische Konzessionen des Umweltministeriums, ul.
Wawelska 52/54, 00-922 Warschau; Ansprechpartner: Marta Wagrodzka, Tel.
(48-22) 57 92 504, E-Mail: marta.wagrodzka@mos.gov.pl oder Sekretariat der Abteilung Geologie und geologische Konzessionen, Tel.
(48-22) 57 92 449, Fax (48-22) 57 92 460.
+++++ TIFF +++++
[1] ABl.
L 164 vom 30.6.1994, S. 3.
[2] Gesetzblatt 2005, Nr. 228, Pos.
1947.
[3] Gesetzblatt 2005, Nr. 135, Pos.
1131.
[4] Gesetzblatt 2001, Nr. 153, Pos.
1777.
[5] Gesetzblatt 2005, Nr. 128, Pos.
1075.
[6] Gesetzblatt 2004, Nr. 173, Pos.
1807.
--------------------------------------------------
Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zum Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Austausch von Informationen nach dem Grundsatz der Verfügbarkeit (KOM (2005) 490 endgültig)
(2006/C 116/04)
DER EUROPÄISCHE DATENSCHUTZBEAUFTRAGTE —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 286,
gestützt auf die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 8,
gestützt auf die Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr,
gestützt auf das Ersuchen um Stellungnahme nach Artikel 28 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr —
HAT FOLGENDE STELLUNGNAHME ANGENOMMEN:
I. VORBEMERKUNGEN
1. Der Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Austausch von Informationen nach dem Grundsatz der Verfügbarkeit wurde dem Europäischen Datenschutzbeauftragten von der Kommission mit Schreiben vom 12. Oktober 2005 übermittelt. Der Europäische Datenschutzbeauftragte versteht dieses Schreiben als Ersuchen um Beratung der Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft nach Artikel 28 Absatz 2 der Verordnung Nr. 45/2001/EG. Er ist der Auffassung, dass die vorliegende Stellungnahme in der Präambel des Rahmenbeschlusses erwähnt werden sollte.
2. Der Charakter dieser Stellungnahme muss im Zusammenhang mit den Ausführungen in Abschnitt II gesehen werden.
Wie in Abschnitt II ausgeführt, ist es keineswegs selbstverständlich, dass der vorliegende Vorschlag — oder das im Vorschlag enthaltene Verfügbarkeitskonzept — letztendlich zur Annahme eines Rechtsakts führen wird.
Zahlreiche Mitgliedstaaten plädieren nämlich für andere Konzepte.
3. Es liegt jedoch auf der Hand, dass das Thema der Verfügbarkeit von strafverfolgungsrelevanten Informationen über die innerstaatlichen Grenzen hinaus — oder, allgemeiner formuliert, der Austausch dieser Informationen — sowohl innerhalb als auch außerhalb des Rates sowie im Europäischen Parlament eine Priorität auf der Agenda der Mitgliedstaaten ist.
4. Auch ist offensichtlich, dass dieses Thema unter dem Gesichtspunkt des Schutzes personenbezogener Daten von großer Bedeutung ist, wie auch in dieser Stellungnahme dargelegt wird.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte weist darauf hin, dass die Vorlage des vorliegenden Vorschlags durch die Kommission in enger Verbindung steht zu dem Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über den Schutz personenbezogener Daten, die im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen verarbeitet werden, und zu dem er am 19. Dezember 2005 ebenfalls eine Stellungnahme abgegeben hat.
5. Der Europäische Datenschutzbeauftragte wird diese Gelegenheit nutzen, um in dieser Stellungnahme einige generelle und eher grundlegende Standpunkte zum Thema Austausch strafverfolgungsrelevanter Informationen und zu den Konzepten für die Regelung dieser Frage vorzulegen.
Mit der Vorlage dieser Stellungnahme möchte er sicherstellen, dass der Aspekt des Datenschutzes bei künftigen Beratungen über dieses Thema gebührend berücksichtigt wird.
6. Der Europäische Datenschutzbeauftragte steht für weitere Konsultationen in einer späteren Phase zur Verfügung, wenn das Gesetzgebungsverfahren für diesen Vorschlag sowie für andere damit zusammenhängende Vorschläge weiter vorangekommen ist.
II. HINTERGRUND DES VORSCHLAGS
7. Der Verfügbarkeitsgrundsatz wurde als ein neuer wichtiger Rechtsgrundsatz mit dem Haager Programm eingeführt.
Nach diesem Grundsatz können für die Kriminalitätsbekämpfung benötigte Informationen die Binnengrenzen der EU ungehindert passieren.
Mit dem vorliegenden Vorschlag soll dieser Grundsatz in einen verbindlichen Rechtsakt umgesetzt werden.
8. Der Austausch polizeilicher Informationen zwischen verschiedenen Ländern ist für Gesetzgeber innerhalb und außerhalb des EU-Rahmens ein beliebtes Thema.
Folgende Initiativen sind dem Europäischen Datenschutzbeauftragten in letzter Zeit aufgefallen.
9. Erstens hat Schweden am 4. Juni 2004 einen Rahmenbeschlusses über die Vereinfachung des Austauschs von Informationen und Erkenntnissen zwischen den Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten der Europäischen Union vorgelegt.
Der Rat hat auf seiner Tagung vom 1. Dezember 2005 Einigung über eine allgemeine Ausrichtung zu diesem Vorschlag erzielt.
10. Zweitens haben sieben Mitgliedstaaten am 27. Mai 2005 in Prüm (Deutschland) einen Vertrag über die Vertiefung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit, insbesondere zur Bekämpfung des Terrorismus, der grenzüberschreitenden Kriminalität und der illegalen Migration unterzeichnet.
Mit diesem Vertrag werden unter anderem Maßnahmen zur Verbesserung des Austausches von DNS- und Fingerabdrucksinformationen eingeführt.
Jeder Mitgliedstaat der Europäischen Union kann diesem Übereinkommen beitreten.
Die Vertragsparteien haben die Absicht, die Bestimmungen des Vertrags in den Rechtsrahmen der Europäischen Union zu überführen.
11. Drittens wird die Verfügbarkeit von strafverfolgungsrelevanten Informationen über die Binnengrenzen der Europäischen Union hinweg auch durch andere Rechtsakte weiter erleichtert werden, beispielsweise durch die Vorschläge zum Schengener Informationssystem der zweiten Generation (SIS II), den Vorschlag über den Zugang zum Visa-Informationssystem (VIS) und den Vorschlag für einen Rahmenbeschluss über die Durchführung und den Inhalt des Austausches von Informationen aus den Strafregistern zwischen den Mitgliedstaaten.
In diesem Zusammenhang sei auch auf die am 25. November 2005 von der Kommission veröffentlichte Mitteilung über die Verbesserung der Effizienz der europäischen Datenbanken im Bereich Justiz und Inneres und die Steigerung ihrer Interoperabilität sowie der Synergien zwischen ihnen hingewiesen.
12. In Anbetracht all dieser Initiativen liegt es auf der Hand, dass der vorliegende Vorschlag für einen Rahmenbeschluss zur Verfügbarkeit von Informationen nicht isoliert geprüft werden sollte, sondern dass auch andere Konzepte für den Austausch strafverfolgungsrelevanter Informationen berücksichtigt werden sollten.
Dies ist umso wichtiger, als derzeit im Rat die Tendenz besteht, anderen Konzepten für den Informationsaustausch und für den Begriff der Verfügbarkeit als dem in diesem Kommissionsvorschlag enthaltenen allgemeinen Konzept Vorrang einzuräumen.
Es ist durchaus möglich, dass der Vorschlag in der vorliegenden Fassung im Rat nicht einmal erörtert wird.
13. Ferner hängt dieser Vorschlag eng mit dem Vorschlag für einen Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten zusammen.
Diese Stellungnahme muss im Zusammenhang mit der ausführlicheren Stellungnahme zum letztgenannten Rahmenbeschluss gesehen werden.
14. In seiner Stellungnahme zum Vorschlag für einen Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten hat der Europäische Datenschutzbeauftragte betont, wie wichtig ein angemessener Datenschutz als notwendige Folge eines Rechtsakts zur Verfügbarkeit von Informationen ist.
Nach Auffassung des Europäischen Datenschutzbeauftragten sollte ein solcher Rechtsakt erst angenommen werden, wenn die wesentlichen datenschutzrechtlichen Garantien vorgesehen sind.
15. Der Europäische Datenschutzbeauftragte vertritt dieselbe Auffassung in Bezug auf die Annahme anderer Rechtsakte, mit denen der Fluss strafverfolgungsrelevanter Informationen über die EU-Binnengrenzen hinweg erleichtert werden soll.
Daher begrüßt er es, dass sowohl der Rat als auch das Europäische Parlament dem oben genannten Vorschlag für einen Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten Vorrang eingeräumt haben.
III. DER VERFÜGBARKEITSGRUNDSATZ ALS SOLCHER
16. Der Verfügbarkeitsgrundsatz als solcher ist ein einfacher Grundsatz.
Die Informationen, über die bestimmte Behörden in einem Mitgliedstaat verfügen, müssen auch gleichwertigen Behörden in anderen Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt werden.
Die Informationen müssen so rasch und unkompliziert wie möglich zwischen den Behörden der Mitgliedstaaten ausgetauscht werden, und zwar vorzugsweise, indem ein unmittelbarer Online-Zugang zu den Daten gewährt wird.
17. Die Schwierigkeiten entstehen durch die Umgebung, in der der Verfügbarkeitsgrundsatz umgesetzt werden soll:
- Eine heterogene Organisation von Polizei und Justiz in den Mitgliedstaaten mit einer unterschiedlichen Kompetenzverteilung.
- Es werden unterschiedliche Arten von (sensiblen) Informationen erfasst (wie DNS oder Fingerabdrücke).
- Sogar innerhalb eines einzigen Mitgliedstaates bestehen für die zuständigen Behörden unterschiedliche Möglichkeiten des Zugriffs auf einschlägige Informationen.
- Aufgrund sprachlicher Unterschiede sowie Unterschiede zwischen den technologischen Systemen (Interoperabilität) und den Rechtssystemen ist es schwierig zu gewährleisten, dass Informationen aus einem anderen Mitgliedstaat richtig interpretiert werden.
- Der Grundsatz muss sich in das bestehende und umfassende Gefüge von Rechtsvorschriften für den länderübergreifenden Austausch von strafverfolgungsrelevanten Informationen einpassen.
18. Ungeachtet dieser komplexen Umgebung wird allgemein anerkannt, dass der Grundsatz für sich alleine genommen nicht funktionieren kann.
Es bedarf zusätzlicher Maßnahmen um sicherzustellen, dass die Informationen tatsächlich gefunden und abgerufen werden können.
Diese Maßnahmen müssen es den Strafverfolgungsbehörden auf jeden Fall erleichtern, herauszufinden, ob Strafverfolgungsbehörden in anderen Mitgliedstaaten über einschlägige Informationen verfügen und wo diese einschlägigen Informationen gefunden werden können.
Solche ergänzenden Maßnahmen könnten darin bestehen, Schnittstellen einzurichten, die einen unmittelbaren Zugang zu allen oder zu spezifischen Daten ermöglichen, über die andere Mitgliedstaaten verfügen.
Mit dem Vorschlag für einen Rahmenbeschluss über die Verfügbarkeit werden daher "Indexdaten" eingeführt. Dabei handelt es sich um spezifische Daten, die grenzüberschreitend unmittelbar abgerufen werden können.
19. Ganz allgemein sollte der Verfügbarkeitsgrundsatz den Informationsfluss zwischen den Mitgliedstaaten erleichtern.
Die Binnengrenzen werden abgeschafft, und die Mitgliedstaaten müssen gestatten, dass Informationen, die im Besitz ihrer Polizeibehörden sind, in zunehmenden Maße auch anderen Behörden zur Verfügung stehen.
Die Mitgliedstaaten verlieren die Zuständigkeit für die Kontrolle über den Informationsfluss, was auch dazu führen wird, dass sie sich nicht länger auf ihre innerstaatlichen Rechtsvorschriften als ausreichendes Instrument für einen angemessenen Schutz der Informationen verlassen können.
20. Aus diesem Grund muss dem Vorschlag unter dem Gesichtspunkt des Schutzes personenbezogener Daten besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Erstens müssen Informationen, die in der Regel vertraulich und gut gesichert sind, Behörden in anderen Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt werden.
Zweitens ist es für das reibungslose Funktionieren der Regelung erforderlich, dass Indexdaten erzeugt und den Behörden in anderen Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt werden.
Die Umsetzung dieses Grundsatzes wird folglich mehr Daten als die derzeit verfügbaren Daten.
IV. WICHTIGSTE ELEMENTE
Anwendungsbereich des Verfügbarkeitsgrundsatzes
21. Zunächst einmal ist es von wesentlicher Bedeutung festzulegen, für welche Art von Informationen der Verfügbarkeitsgrundsatz gelten wird. Der Anwendungsbereich dieses Grundsatzes ist allgemein in Artikel 2 des Vorschlags in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 und Artikel 3 Buchstabe a festgelegt. Der Grundsatz findet auf die nachstehenden Informationen Anwendung:
- vorhandene Informationen;
- Informationen nach Anhang II, in dem sechs Informationsarten aufgeführt sind;
- die den zuständigen Behörden zur Verfügung stehenden Informationen.
Dies sind die drei wesentlichen Komponenten des Anwendungsbereichs des Verfügbarkeitsgrundsatzes nach dem Kommissionsvorschlag. Der Anwendungsbereich wird in Artikel 2 näher ausgeführt. In Artikel 2 Absatz 1 wird die Anwendung des Verfügbarkeitsgrundsatzes auf die Phase vor der Einleitung einer Strafverfolgungsmaßnahme beschränkt, während in Artikel 2 Absätze 2, 3 und 4 einige weitere spezifische Einschränkungen enthalten sind.
22. Zum besseren Verständnis der Auswirkungen des Vorschlags müssen die drei vorgenannten wesentlichen Komponenten eingehender analysiert werden.
Die ersten beiden Komponenten des Anwendungsbereichs sind an sich ziemlich klar.
Die Definition des Begriffs "vorhandene Informationen" wird in Artikel 2 Absatz 2 näher ausgeführt.
Darin ist vorgesehen, dass der Rahmenbeschluss nicht die Verpflichtung beinhaltet, Informationen ausschließlich zum Zweck ihrer Weitergabe zu sammeln und zu speichern. Beim Verzeichnis in Anhang II ist die Gefahr von unterschiedlichen Auslegungen nicht gegeben.
Es ist die dritte wesentliche Komponente, die an sich und in Verbindung mit den ersten beiden Komponenten einer weiteren Klarstellung bedarf.
23. In dem Vorschlag ist nicht angegeben, ob "vorhandene Informationen" lediglich Informationen sind, die bereits im Besitz der zuständigen Behörden sind, bzw. ob damit auch Informationen gemeint sind, die diese Behörden potenziell erhalten können.
Nach Auffassung des Europäischen Datenschutzbeauftragten könnte der Vorschlag dahingehend ausgelegt werden, dass beide Arten von Informationen erfasst sind.
24. Zwar scheint sich aus Artikel 2 Absatz 2 insoweit ein engerer Anwendungsbereich zu ergeben, als vorgesehen ist, dass der Rahmenbeschluss "nicht dazu verpflichtet, Informationen zu dem ausschließlichen Zweck der Weitergabe […] zu sammeln und zu speichern" ; Artikel 3 Buchstabe a ermöglicht jedoch eine extensivere Auslegung, da darin vorgesehen ist, dass mit "Informationen" "vorhandene Informationen im Sinne von Anhang II" gemeint sind.
25. In Anhang II werden mindestens zwei Kategorien von Daten aufgeführt, die in der Regel nicht im Besitz der Polizei, sondern im Besitz von anderen Stellen sind.
Die erste Kategorie betrifft Informationen zur Kfz-Registrierung.
In vielen Mitgliedstaaten werden Datenbanken, die diese Informationen enthalten, nicht von den Strafverfolgungsbehörden verwaltet, auch wenn diese Behörden diese Datenbanken regelmäßig abfragen.
Sollte diese Art von Informationen als "vorhandene Informationen" betrachtet werden, die gemäß Artikel 1 gleichwertigen zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt werden?
Die zweite zu erwähnende Kategorie von in Anhang II aufgeführten Daten sind die Telefonnummern und andere Verbindungsdaten: Sollten diese Daten als "vorhanden" betrachtet werden, auch wenn sie nicht im Besitz von zuständigen Behörden, sondern im Besitz von privaten Einrichtungen sind?
26. Ferner wird der Standpunkt, wonach "verfügungsberechtigte Behörden" und sogar "verfügungsberechtigte Stellen" Informationen besitzen können, die für "zuständige Behörden" "vorhanden" sind, durch andere Bestimmungen des Vorschlags, insbesondere Artikel 3 Buchstabe d und Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe c bestätigt. Aus dem Wortlaut des Vorschlags ergibt sich auch, dass eine "zuständige Behörde" eines Mitgliedstaats eine Behörde im Sinne des Artikels 29 erster Gedankenstrich des EU-Vertrags ist, während jede nationale Behörde als "verfügungsberechtigte Behörde" gelten kann.
27. Nach Auffassung des Europäischen Datenschutzbeauftragten wirft die Anwendung des Verfügbarkeitsgrundsatzes auf Informationen, die im Besitz von "verfügungsberechtigten Behörden" oder "verfügungsberechtigten Stellen" sind, folgende Fragen auf:
- Bietet Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe b eine ausreichende Rechtsgrundlage, da Informationen von verfügungsberechtigten Behörden oder verfügungsberechtigten Stellen bereitgestellt gestellt werden müssen und aus Datenbanken stammen, die nicht von der dritten Säule erfasst sind?
- Wird der Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten Anwendung finden, wovon beispielsweise in Artikel 8 des Vorschlags ausgegangen wird?
- Wenn nicht, erfolgt die Verarbeitung gemäß den in der Richtlinie 95/46/EG enthaltenen Verpflichtungen?
28. Zur Umsetzung eines so umfassenden Grundsatzes wie des "Verfügbarkeitsgrundsatzes" muss eindeutig und genau definiert werden, welche Daten als vorhandene Daten betrachtet werden.
Daher empfiehlt der Europäische Datenschutzbeauftragte Folgendes:
- Der Anwendungsbereich sollte klargestellt werden.
- Eine erste Option besteht darin, den Anwendungsbereich des Verfügbarkeitsgrundsatzes auf Informationen zu beschränken, die im Besitz der zuständigen Behörden sind.
- Eine zweite Option besteht darin, im Falle eines breiteren Anwendungsbereichs ausreichende Garantien für den Schutz personenbezogener Daten vorzusehen.
Die in Nummer 27 aufgeworfenen Fragen müssen berücksichtigt werden.
Andere Fragen im Zusammenhang mit dem Anwendungsbereich
29. Gemäß Artikel 2 Absatz 1 des Vorschlags gilt der Rahmenbeschluss für die Verarbeitung von Informationen vor Einleitung einer Strafverfolgungsmaßnahme. Dieser Anwendungsbereich ist beschränkter als jener des Vorschlags für einen Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten, der ohne Einschränkung auf die justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen Anwendung findet.
30. Nach Auffassung des Europäischen Datenschutzbeauftragten wird der Anwendungsbereich des Vorschlags mit dieser Einschränkung an sich jedoch nicht auf die polizeiliche Zusammenarbeit beschränkt.
Er könnte auch die justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen umfassen, da in einigen Mitgliedstaaten die Justizbehörden auch für strafrechtliche Ermittlungen vor Einleitung der Strafverfolgung zuständig sind.
Die Tatsache jedoch, dass der Vorschlag ausschließlich auf Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe b EUV gestützt ist, scheint darauf hinzudeuten, dass nur die polizeiliche Zusammenarbeit erfasst ist.
Eine Klarstellung in Bezug auf diesen Aspekt wäre zu begrüßen.
31. Der vorliegende Vorschlag gilt für die Übermittlung von Informationen an Europol, während die Verarbeitung personenbezogener Daten durch Europol vom Anwendungsbereich des Rahmenbeschlusses über den Schutz personenbezogener Daten ausgenommen ist.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte empfiehlt, den Informationsaustausch mit Europol auf die eigentlichen Europol-Zwecke, die in Artikel 2 des Europol-Übereinkommens und dem dazugehörigen Anhang aufgeführt sind, zu beschränken.
Ferner sollten die detaillierten Regeln für den Datenaustausch mit Europol beachtet werden, die bereits in mehreren Rechtakten des Rates niedergelegt wurden.
Keine neuen Datenbanken mit personenbezogenen Daten
32. Ausgangspunkt des Vorschlag ist, dass er nicht zur Errichtung von neuen Datenbanken mit personenbezogenen Daten führen wird.
Diesbezüglich ist Artikel 2 Absatz 2 eindeutig: Es wird keine Verpflichtung begründet, Informationen ausschließlich zum Zeck ihrer Weitergabe zu sammeln und zu speichern.
Unter dem Gesichtspunkt des Datenschutzes ist dies ein wichtiger und positiver Aspekt des Vorschlags.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte erinnert an seine Stellungnahme zum Vorschlag für eine Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Daten, die bei der Bereitstellung öffentlicher elektronischer Kommunikationsdienste verarbeitet werden [1], in der er hervorgehoben hat, dass rechtliche Verpflichtungen, die zu umfangreichen Datenbanken führen, für den Betroffenen besondere Risiken bergen, unter anderem wegen der Gefahr der unrechtmäßigen Nutzung der Daten.
33. Es muss jedoch Folgendes berücksichtigt werden:
- Es ist wichtig, dafür zu sorgen, dass durch den Vorschlag nicht eine mit keinerlei Auflagen verbundene Verknüpfung von Datenbanken gefördert wird, die ein Netz von Datenbanken entstehen lassen würde, das sich kaum noch überwachen ließe.
- Es gibt eine Ausnahme von dem oben genannten Ausgangspunkt: Mit Artikel 10 des Vorschlags wird sichergestellt, dass Indexdaten online abgefasst werden können.
Indexdaten können personenbezogene Daten enthalten oder zumindest auf deren Existenz hinweisen.
Mittelbarer und unmittelbarer Zugang zu Informationen
34. In dem Vorschlag ist der mittelbare und unmittelbare Zugang zu Informationen vorgesehen.
In Artikel 9 ist der unmittelbare Online-Zugang auf in elektronischen Datenbanken gespeicherte Informationen vorgesehen, auf die die entsprechenden nationalen Behörden unmittelbar online zugreifen können.
In Artikel 10 ist eine mittelbare Zugriffsmöglichkeit vorgesehen.
Indexdaten, die auf online nicht zugängliche Informationen verweisen, können von gleichwertigen zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten sowie von Europol online abgefragt werden.
Ist die Suche in den Indexdaten erfolgreich, so kann die betreffende Behörde eine Informationsanfrage an die verfügungsberechtigte Behörde richten, um sich die durch die Indexdaten ermittelten Informationen zu beschaffen.
35. Der unmittelbare Zugang führt nicht zur Einrichtung neuer Datenbanken, erfordert jedoch eine Interoperabilität der Datenbanken der gleichwertigen zuständigen Systeme in den Mitgliedstaaten.
Ferner wird dies zwangsläufig insofern zu einer neuen Nutzung bereits bestehender Datenbanken führen, als für alle zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten eine Nutzungsmöglichkeit vorgesehen wird, die bislang nur nationalen zuständigen Behörden vorbehalten war.
Der unmittelbare Zugang wird automatisch dazu führen, dass eine größere Anzahl von Personen Zugang zu einem Datenbestand haben wird, was daher auch ein zunehmendes Missbrauchsrisiko mit sich bringt.
36. Im Falle des unmittelbaren Zugangs durch eine zuständige Behörde eines anderen Mitgliedstaats haben die verfügungsberechtigten Behörden des Mitgliedstaats, aus dem die Daten stammen, keine Kontrolle über den Zugriff auf die Daten und über deren weitere Nutzung.
Diese Folge des im Vorschlag vorgesehenen unmittelbaren Zugangs muss aus folgenden Gründen genau geregelt werden:
- Die Befugnisse der verfügungsberechtigten Behörden, die Bereitstellung von Informationen zu verweigern (Artikel 14) scheinen dadurch unterlaufen zu werden.
- Wer ist für die Richtigkeit und die Aktualisierung der Daten verantwortlich, nachdem diese abgerufen wurden?
Wie kann eine verfügungsberechtigte Behörde des Mitgliedstaates, aus dem die Daten stammen, sicherstellen, dass diese aktualisiert werden?
- Zum einen ist die verfügungsberechtigte Behörde nicht mehr in der Lage, alle ihre datenschutzrechtlichen Verpflichtungen einzuhalten, und zum anderen kann auch die nationale Datenschutzbehörde des Mitgliedstaats, aus dem die Daten stammen, die Anwendung der Verpflichtungen nicht länger überwachen, da sie nicht für die Strafverfolgungsbehörden anderer Mitgliedstaaten zuständig ist.
- Diese Probleme sind noch akuter im Falle des Zugangs zu Datenbanken von verfügungsberechtigten Behörden und verfügungsberechtigten Stellen, die keine Strafverfolgungsbehörden sind (siehe die Nummern 25-28 dieser Stellungnahme).
Diese Folge des unmittelbaren Zugangs erklärt weitgehend, weshalb die Annahme des vorliegenden Vorschlags von der Annahme eines Rahmenbeschlusses über den Schutz personenbezogener Daten abhängen sollte.
Ein Problem besteht nach wie vor: Es ist kaum ersichtlich, wie eine verfügungsberechtigte Behörde die Bereitstellung von Informationen nach Artikel 14 verweigern kann.
37. Was den mittelbaren Zugang anhand von Indexdaten anbelangt, die im Wege eines Treffer/kein Treffer-Systems Informationen liefern, so ist dies kein neues Phänomen.
Auf dieser Grundlage funktionieren große europäische Informationssysteme wie das Schengener Informationssystem.
Die Einrichtung eines Systems mit Indexdaten bietet den Vorteil, dass die Mitgliedstaaten, aus denen die Daten stammen, den Austausch von Informationen aus ihren Polizeidateien kontrollieren können.
Führt die Abfrage von Indexdaten zu einem Trefferfall, so kann die ersuchende Behörde eine Informationsanfrage zu der betreffenden Person stellen.
Diese Informationsanfrage kann von der ersuchten Behörde genau überprüft werden.
38. Eine genaue Analyse ist jedoch erforderlich, da die Einrichtung eines Systems mit Indexdaten in Bereichen, in denen diese Systeme — abgesehen von den großen europäischen Informationssystemen — bisher nicht existierten, neue Risiken für das Datensubjekt mit sich bringen können.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte betont, dass Indexdaten zwar nicht viele Informationen zum Datensubjekt enthalten, die Abfrage von Indexdaten jedoch zu einem hoch sensiblen Ergebnis führen kann.
Sie kann Aufschluss darüber erteilen, dass Daten zu einer Person im Zusammenhang mit Straftaten in einer Polizeidatei gespeichert sind.
39. Daher ist es von größter Bedeutung, dass der europäische Gesetzgeber angemessene Regeln vorsieht, zumindest für die Erzeugung von Indexdaten, die Verwaltung der Dateien mit Indexdaten und für die angemessene Organisation des Zugriffs auf diese Daten.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte hält den Vorschlag in diesen Punkten für nicht befriedigend.
In der derzeitigen Phase möchte er drei Bemerkungen formulieren:
- Die Definition der Indexdaten ist unklar.
Es ist nicht deutlich, ob Indexdaten als Metadaten, Primärschlüssel oder sogar beides zu verstehen sind.
Der Begriff der Indexdaten muss präzisiert werden, da er eine unmittelbare Auswirkung auf das Datenschutzniveau und auf die notwendigen Garantien hat.
- In dem Vorschlag sollte klargestellt werden, welche Rolle die nationalen Kontaktstellen in Bezug auf Indexdaten haben.
Eine Einschaltung von nationalen Kontaktstellen könnte sich insbesondere in Fällen als notwendig erweisen, in denen die Interpretation der Indexdaten besondere Fachkenntnisse erfordert, wie beispielsweise bei der etwaigen Zuordnung von Fingerabdrücken.
- Nach dem Vorschlag sollen die Vorschriften für die Zusammenstellung der Indexdaten im Rahmen von Durchführungsbestimmungen angenommen werden, die nach dem in Artikel 19 vorgesehenen Regelungsverfahren zu erlassen sind.
Der Erlass von Durchführungsbestimmungen wird wohl unumgänglich sein, doch sollten die grundlegenden Vorschriften für die Zusammenstellung von Indexdaten im Rahmenbeschluss selbst enthalten sein.
Vorherige Genehmigung durch die Justizbehörden
40. Der Informationsaustausch darf die Mitgliedstaaten nicht davon abhalten, vorzuschreiben, dass bei den Justizbehörden eine vorherige Genehmigung zur Übermittlung der Informationen an die ersuchende Behörde eingeholt werden muss, wenn diese Informationen im ersuchten Land der Kontrolle der Justizbehörden unterliegen.
Dies ist wichtig, da eine Untersuchung in Bezug auf die Befugnisse der Polizei für den Austausch von personenbezogenen Daten [2] ergeben hat, dass die Polizei nicht in allen Mitgliedstaaten einen autonomen Zugriff auf diese Daten hat.
Nach Auffassung des Europäischen Datenschutzbeauftragten sollte der Verfügbarkeitsgrundsatz die nach innerstaatlichem Recht bestehende Verpflichtung, in Bezug auf die Informationen eine vorherige Genehmigung einzuholen, nicht beeinträchtigen. Zumindest sollten aber spezifische, in allen Mitgliedstaaten anwendbare Regeln für die Kategorien von Daten festgelegt werden, deren Übermittlung eine vorherige Genehmigung erfordert.
41. Diese Verpflichtung sollte in Verbindung mit Artikel 11 Absatz 2 des Vorschlags für einen Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten ausgelegt werden, in dem ebenfalls vorgesehen ist, dass der übermittelnde Mitgliedstaat in Bezug auf die weitere Nutzung der Daten in dem Mitgliedstaat, an den die Daten übermittelt wurden, ein Mitspracherecht hat. Der Europäische Datenschutzbeauftragte betont, wie wichtig dieser Grundsatz ist, mit dem sichergestellt werden muss, dass die Verfügbarkeit nicht dazu führen wird, dass die restriktiven innerstaatlichen Rechtsvorschriften über die weitere Nutzung personenbezogener Daten umgangen werden.
Schlussbemerkung
42. Diese Elemente erfordern einen hohen Datenschutzstandard.
Besondere Aufmerksamkeit sollte der Gewährleistung der Grundsätze der Einschränkung des Verwendungszwecks und der Weiterverarbeitung sowie der Richtigkeit und der Zuverlässigkeit der abgerufenen Informationen gewidmet werden (siehe die Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zum Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten, Abschnitte IV.2 und IV.6).
V. ANDERE KONZEPTE
Vorschlag Schwedens
43. Der schwedische Vorschlag ist nicht auf bestimmte Arten von Informationen beschränkt, sondern umfasst alle Informationen und Erkenntnisse, sogar solche, die im Besitz von anderen als den zuständigen Strafverfolgungsbehörden sind.
In dem Vorschlag wird die Zusammenarbeit gefördert, indem Fristen für die Beantwortung von Informationsanfragen vorgegeben werden und die Diskriminierung zwischen dem Informationsaustausch innerhalb eines Mitgliedstaates und dem grenzüberschreitenden Informationsaustausch abgeschafft wird.
Es sind keine zusätzlichen Maßnahmen vorgesehen, um sicherzustellen, dass die Informationen tatsächlich abgerufen werden können.
Aus diesem Grunde ist nachvollziehbar, dass der schwedische Vorschlag als solcher nach Auffassung der Kommission kein angemessenes Instrument für die Verfügbarkeit von Informationen darstellt [3].
44. Aus datenschutzrechtlicher Sicht hat das Konzept im schwedischen Vorschlag die folgenden allgemeinen Auswirkungen:
- Es wird begrüßt, dass der Vorschlag strikt auf die Verarbeitung bestehender Daten beschränkt ist und nicht zur Errichtung neuer Datenbanken und nicht einmal zur Erzeugung von Indexdaten führt.
- Jedoch ist die Tatsache, dass keine Indexdaten vorgesehen sind, nicht unbedingt ein positives Element.
Auf angemessene Weise gesicherte Indexdaten können eine gezielte und daher weniger eingreifende Suche nach sensiblen Daten erleichtern.
Sie können auch zu einer besseren Filterung der Informationsanfragen und einer besseren Überwachung beitragen.
- Der Vorschlag führt auf jeden Fall zu einer Zunahme des grenzüberschreitenden Austausches personenbezogener Daten, was mit Risiken für den Schutz personenbezogener Daten verbunden ist, unter anderem weil die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, den Datenaustausch umfassend zu kontrollieren, beeinträchtigt wird.
Der Vorschlag sollte nicht unabhängig von der Annahme des Rahmenbeschlusses über den Schutz personenbezogener Daten angenommen werden.
Vertrag von Prüm
45. Im Vertrag von Prüm ist ein anderes Konzept in Bezug auf den Verfügbarkeitsgrundsatz vorgesehen.
Im Gegensatz zu dem im vorliegenden Vorschlag für einen Rahmenbeschluss enthaltenen allgemeinen Konzept — wonach keine spezifischen Regeln für den Austausch spezifischer Arten von Informationen, sondern für alle Informationsarten geltende Regeln vorgesehen sind, soweit diese in Anhang II aufgeführt sind (siehe die Nummern 21–28 dieser Stellungnahme) — sieht der Vertrag von Prüm einen schrittweisen Ansatz vor.
46. Dieser Ansatz wird manchmal "Datenfeld-für-Datenfeld"-Ansatz genannt.
Er gilt für bestimmte Arten von Informationen (DNS, Fingerabdruck- und Fahrzeugregisterdaten) und umfasst die Verpflichtung, die spezifische Art der Daten zu berücksichtigen.
Nach dem Vertrag müssen zum Zwecke der Untersuchung von Straftaten nationale DNS-Analyse-Dateien errichtet und geführt werden.
Eine ähnliche Verpflichtung ist für Fingerabdruckdaten vorgesehen.
In Bezug auf die Fahrzeugregisterdaten muss den nationalen Kontaktstellen anderer Mitgliedstaaten ein unmittelbarer Zugang gewährt werden.
47. Das im Vertrag von Prüm gewählte Konzept gibt Anlass zu drei Arten von Bemerkungen.
48. Erstens ist es natürlich klar, dass der Europäische Datenschutzbeauftragte nicht ein Verfahren gutheißen kann, das außerhalb des institutionellen Rahmens der Europäischen Union und daher ohne die substanzielle Beteiligung der Kommission zu diesem Vertrag geführt hat.
Ferner bedeutet dies, dass eine demokratische Kontrolle durch das Europäische Parlament nicht stattgefunden hat und dass auch die gerichtliche Kontrolle durch den Gerichtshof ausbleibt, weshalb es weniger Garantien dafür gibt, dass alle (öffentlichen) Interessen in ausgewogener Weise berücksichtigt werden.
Dies gilt auch für den Aspekt des Datenschutzes.
Mit anderen Worten haben die Organe der Europäischen Union keine Möglichkeit, vor der Einrichtung des Systems zu bewerten, welche Auswirkungen die gewählte Strategie auf den Schutz personenbezogener Daten haben wird.
49. Zweitens liegt es auf der Hand, dass einige Elemente des Vertrags von Prüm für das Datensubjekt eindeutig eine eingreifendere Wirkung haben als der Rahmenbeschluss über die Verfügbarkeit.
Der Vertrag führt zwangsläufig zur Einrichtung neuer Datenbanken, was zu Risiken für den Schutz personenbezogener Daten führt.
Die Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit der Einrichtung dieser neuen Datenbanken sollten nachgewiesen werden.
Es sollten angemessene Garantien für den Schutz personenbezogener Daten vorgesehen werden.
"Ein Datenfeld-für-Datenfeld-Ansatz"
50. Drittens ist im Vertrag — wie bereits erwähnt — ein Datenfeld-für-Datenfeld-Ansatz vorgesehen.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte hat in dieser Stellungnahme bereits auf die Schwierigkeiten und Ungewissheiten hingewiesen, die mit der Umgebung zusammenhängen, in der der Verfügbarkeitsgrundsatz umgesetzt werden muss.
Unter diesen Umständen wäre es nach Auffassung des Datenschutzbeauftragten besser, kein System für eine Reihe von Daten einzurichten, sondern mit einem vorsichtigeren Konzept zu beginnen, das eine Datenart umfasst, und zu prüfen, inwieweit der Verfügbarkeitsgrundsatz eine wirksame Hilfe bei der Strafverfolgung sein kann und welches die spezifischen Risiken für den Schutz personenbezogener Daten sein können.
Anhand dieser Erfahrungen könnte das System gegebenenfalls auf andere Datentypen ausgeweitet und/oder geändert werden, um es wirksamer zu gestalten.
51. Mit diesem Datenfeld-für-Datenfeld-Ansatz könnte auch besser den Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes entsprochen werden.
Nach Auffassung des Europäischen Datenschutzbeauftragten könnte der Bedarf an einem besseren grenzüberschreitenden Datenaustausch für die Zwecke der Strafverfolgung die Annahme eines Rechtsakts auf EU-Ebene rechtfertigen; im Interesse der Verhältnismäßigkeit sollte das Instrument jedoch angemessen sein, um das damit verfolgte Ziel zu erreichen, was sich nach einem Zeitraum praktischer Erfahrungen besser nachweisen lässt.
Ferner sollte dem Datensubjekt mit dem Rechtsakt nicht unverhältnismäßig geschadet werden.
Der Austausch sollte nicht mehr Datenarten umfassen, als unbedingt notwendig ist, wobei eine Möglichkeit des anonymen Datenaustausches vorgesehen werden sollte, und sollte unter strikter Einhaltung der Voraussetzungen für den Datenschutz erfolgen.
52. Ferner könnte ein vorsichtigeres Konzept, wie es vom Europäischen Datenschutzbeauftragten befürwortet wird, eventuell ergänzend zum"Datenfeld-für-Datenfeld-Ansatz" beinhalten, dass nur im Wege des mittelbaren Zugangs anhand von Indexdaten mit der Umsetzung des Verfügbarkeitsgrundsatzes begonnen wird.
Der Datenschutzbeauftragte erwähnt diesen Punkt, damit er im weiteren Gesetzgebungsverfahren berücksichtigt wird.
VI. WELCHE DATEN?
53. In Anhang II sind die Informationsarten aufgeführt, auf die nach dem vorgeschlagenen Rahmenbeschluss zugegriffen werden darf.
Die sechs dort aufgeführten Informationsarten sind personenbezogene Daten, da sie alle einer bestimmten oder bestimmbaren Person zugeordnet werden können.
54. Nach Artikel 3 Buchstabe g des Vorschlags bezeichnet der Ausdruck "Indexdaten" Daten, deren Zweck darin besteht, gezielt auf Informationen zu verweisen, die mit Hilfe einer Suchroutine abgefragt werden können um festzustellen, ob Informationen vorliegen oder nicht.
In dem "Konzept zur Umsetzung des Grundsatzes der Verfügbarkeit" [4] werden die nachstehenden Daten als Indexdaten eingestuft:
- die Identifizierungsdaten der betreffenden Personen;
- eine Identifizierungsnummer für die betreffenden Objekte (Fahrzeuge, Dokumente);
- Fingerabdrücke/Digitalfotos.
Ein anderer Typ von Daten, die als Indexdaten eingestuft werden könnten, sind DNS-Profile.
Diese Liste von Indexdaten zeigt, dass Indexdaten personenbezogene Daten beinhalten können und ein angemessener Schutz daher erforderlich ist.
55. Der Europäische Datenschutzbeauftragte möchte speziell auf die Frage der DNS-Profile eingehen.
Die DNS-Analyse ist für die Aufklärung von Straftaten nachgewiesenermaßen sehr wichtig, und ein effizienter Austausch von DNS-Daten kann für die Kriminalitätsbekämpfung von wesentlicher Bedeutung sein.
Entscheidend ist jedoch, dass das Konzept von DNS-Daten eindeutig definiert wird und dass den speziellen Merkmalen dieser Daten gebührend Rechnung getragen wird.
Aus datenschutzrechtlicher Sicht gibt es nämlich einen großen Unterschied zwischen DNS-Proben und DNS-Profilen.
56. DNS-Proben (die oft von Strafverfolgungsbehörden erhoben und gespeichert werden) sollten als besonders sensibel betrachtet werden, da sie mit größerer Wahrscheinlichkeit das gesamte DNS-Bild enthalten.
Sie können Informationen über genetische Merkmale und über den Gesundheitszustand einer Person liefern, was für völlig andere Zwecke — z.B. zur medizinischen Beratung von Einzelpersonen oder jungen Paaren — erforderlich sein kann.
57. DNS-Profile hingegen enthalten nur einen Teil der aus der DNS-Probe gewonnenen DNS-Informationen: Sie können zur Überprüfung der Identität einer Person genutzt werden, aber erteilen grundsätzlich keinen Aufschluss über die genetischen Merkmale einer Person.
Allerdings kann der wissenschaftliche Fortschritt zu einer Zunahme der von DNS-Profilen gelieferten Informationen führen: Was zu einem bestimmten Zeitpunkt als "unschuldiges" DNS-Profil betrachtet wird, kann später viel mehr Informationen liefern als erwartet wurde und notwendig ist, insbesondere Informationen über die genetischen Merkmale einer Person.
Die Informationen aus DNS-Profilen sollten daher als dynamische Informationen betrachtet werden.
58. Vor diesem Hintergrund hält der Europäische Datenschutzbeauftragte fest, dass sowohl der Vertrag von Prüm als auch der Kommissionsvorschlag den Austausch von DNS zwischen den Strafverfolgungsbehörden fördern, dies jedoch auf unterschiedliche Art und Weise tun.
59. Der Europäische Datenschutzbeauftragte begrüßt, dass im Kommissionsvorschlag keine Verpflichtung zur Erhebung von DNS-Daten enthalten und der Austausch von DNS-Daten eindeutig auf DNS-Profile beschränkt wird.
In Anhang II werden DNS-Profile durch eine erste gemeinsame Liste von DNS-Markern definiert, die in kriminaltechnischen DNS-Analysen in den Mitgliedstaaten genutzt werden.
Durch diese Liste, die auf den sieben DNS-Markern des Europäischen Standardsatzes basiert, wie er in Anhang I der Entschließung des Rates vom 25. Juni 2001 über den Austausch von DNS-Analyseergebnissen definiert ist [5], wird sichergestellt, dass aus DNS-Proben gewonnene DNS-Profile keine Informationen über spezifisches Erbgut enthalten.
60. Der Europäische Datenschutzbeauftragte betont, dass diese Entschließung des Rates einige sehr wichtige Garantien enthält, die speziell auf die dynamische Natur von DNS-Profilen abstellen.
In Abschnitt III der Entschließung wird der Austausch von DNS-Analyseergebnissen nämlich auf "Chromosomenbereiche […] beschränkt, von denen nicht bekannt ist, dass sie Informationen über bestimmte Erbmerkmale enthalten"; außerdem wird den Mitgliedstaaten hier empfohlen, nicht länger DNS-Marker zu verwenden, die bei entsprechenden Entwicklungen in der Wissenschaft die Feststellung bestimmter Erbmerkmale ermöglichen könnten.
61. Im Vertrag von Prüm ist ein anderes Konzept vorgesehen, da dieser Vertrag die Vertragsparteien verpflichtet, zum Zwecke der Verfolgung von Straftaten nationale DNS-Analyse-Dateien zu errichten und zu führen.
Dieser Vertrag bewirkt somit die Einrichtung neuer DNS-Datenbanken sowie eine Zunahme von DNS-Daten-Erhebungen.
Ferner ist nicht klar, welche Art von Daten von den DNS-Analyse-Dateien erfasst werden sollen. Auch wird die dynamische Entwicklung von DNS-Profilen im Vertrag nicht berücksichtigt.
62. Der Europäische Datenschutzbeauftragte weist darauf hin, dass jeder Rechtsakt über den Austausch von DNS-Daten folgenden Anforderungen entsprechen sollte:
- Die Art von DNS-Informationen, die ausgetauscht werden dürfen, sollte präzise begrenzt und eindeutig definiert werden (auch unter Berücksichtigung des wesentlichen Unterschieds zwischen DNS-Proben und DNS-Profilen).
- Es sollten gemeinsame technische Standards vorgesehen werden, um zu vermeiden, dass praktische Unterschiede zwischen den kriminaltechnischen DNS-Datenbanken in den Mitgliedstaaten beim Austausch der Daten zu Schwierigkeiten und ungenauen Ergebnissen führen.
- Es sollten angemessene rechtsverbindliche Garantien vorgesehen werden, um zu verhindern, dass im Zuge des wissenschaftlichen Fortschritts aus den DNS-Profilen personenbezogene Daten gewonnen werden können, bei denen es sich zum einen um sensible Daten und zum anderen um Daten handelt, die für die Zwecke, für die sie erhoben wurden, nicht erforderlich sind.
63. In diesem Zusammenhang bestätigt und übernimmt der Europäische Datenschutzbeauftragte die von ihm in der Stellungnahme zum Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten bereits formulierten Bemerkungen (Nummer 80).
In der genannten Stellungnahme hatte der Datenschutzbeauftragte in Bezug auf DNS-Daten darauf hingewiesen, dass spezifische Garantien vorzusehen sind, um sicherzustellen, dass die verfügbaren Informationen ausschließlich zur Identifizierung von Personen zum Zwecke der Verhütung, Aufdeckung oder Untersuchung von Straftaten genutzt werden, dass die sachliche Richtigkeit von DNS-Profilen gebührend berücksichtigt wird und von dem Betroffenen anhand leicht zugänglicher Mittel angefochten werden kann, und dass die Wahrung der Würde der Person in jeder Hinsicht gewährleistet ist [6].
64. Aus diesen Erwägungen ergibt sich ferner, dass die Rechtsvorschriften über die Errichtung von DNS-Dateien und den Austausch von Daten aus diesen Dateien erst nach Durchführung einer Folgenabschätzung angenommen werden sollten, in der die Vorteile und die Risiken angemessen bewertet werden konnten.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte empfiehlt, in diese Rechtsvorschriften die Verpflichtung aufzunehmen, dass sie nach ihrem Inkrafttreten regelmäßig bewertet werden müssen.
65. Schließlich können nach Anhang II noch andere Arten von Informationen ausgetauscht werden.
Der Anhang umfasst Informationen von privaten Einrichtungen (Telefonnummern und sonstige Verbindungsdaten sowie Verkehrsdaten stammen in der Regel von Telefonbetreibern).
In der Begründung wird bestätigt, dass die Mitgliedstaaten sicherstellen müssen, dass strafverfolgungsrelevante Informationen, die im Besitz von hierzu ermächtigten Behörden oder privaten Einrichtungen verwaltet sind, von gleichwertigen zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten und von Europol mit genutzt werden können.
Da der Vorschlag für personenbezogene Daten von privaten Einrichtungen gilt, sollte der geltende Rechtsrahmen nach Auffassung des Datenschutzbeauftragten zusätzliche Garantien enthalten, um die Richtigkeit der Daten zu gewährleisten und somit das Datensubjekt zu schützen.
VII. DATENSCHUTZGRUNDSÄTZE
66. Der vorgeschlagene Rahmenbeschluss enthält keine speziellen Regeln für den Schutz personenbezogener Daten, während in anderen Instrumenten wie dem Vertrag von Prüm oder dem schwedischen Vorschlag durchaus einige spezifische Bestimmungen über den Schutz personenbezogener Daten vorgesehen sind.
Die Tatsache, dass im Vorschlag über die Verfügbarkeit keine speziellen Bestimmungen über den Schutz personenbezogener Daten enthalten sind, ist nur insoweit akzeptabel, als die generellen Regeln, die im Vorschlag für einen Rahmenbeschluss über den Datenschutz im Rahmen der dritten Säule enthalten sind, uneingeschränkt Anwendung finden und ausreichenden Schutz bieten.
Im Übrigen sollten Datenschutzregeln, die in spezifischen Instrumenten wie dem schwedischen Vorschlag oder dem Vertrag von Prüm niedergelegt sind, das durch den generellen Rahmen gewährleistete Schutzniveau nicht absenken.
Der Datenschutzbeauftragte empfiehlt, eine spezielle Kollisionsnorm über die Anwendbarkeit von verschiedenen Datenschutzregeln aufzunehmen.
67. Unter Bezugnahme auf seine Stellungnahme zum Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten möchte der Europäische Datenschutzbeauftragte an dieser Stelle erneut betonen, wie wichtig es ist, über kohärente und umfassende Datenschutzregeln für die Zusammenarbeit bei der Strafverfolgung zu verfügen, die für alle Verarbeitungsvorgänge gelten.
Ferner bekräftigt er die anderen in der genannten Stellungnahme formulierten Argumente.
In dieser Nummer werden die nachstehenden Datenschutzaspekte hervorgehoben:
- Rechtmäßige Verarbeitung personenbezogener Daten: Der Datenschutzbeauftragte unterstützt das Konzept, wonach Informationen nur zur Verfügung gestellt werden dürfen, wenn sie rechtmäßig erhoben worden sind (wie in Artikel 2 Absatz 2 in Bezug auf die unter Einsatz von Zwangsmaßnahmen erlangten Informationen vorgesehen ist).
Durch eine rechtmäßige Verarbeitung personenbezogener Daten wäre ferner gewährleistet, dass zur Verfügung gestellte und ausgetauschte Informationen auch in Gerichtsverfahren ordnungsgemäß genutzt werden können.
Obwohl nach der Einleitung eines Strafverfahrens verarbeitete Informationen vom Anwendungsbereich des vorgeschlagenen Rechtsakts ausgenommen sind, dürften nämlich vorher durch die Strafverfolgungsbehörden ausgetauschte Informationen höchstwahrscheinlich letztendlich wohl doch in Gerichtsverfahren Verwendung finden.
- Von besonderer Bedeutung ist die Qualität personenbezogener Daten, da der Verfügbarkeitsgrundsatz bewirkt, dass Informationen von Strafverfolgungsbehörden genutzt werden, die außerhalb des Umfeldes tätig sind, in dem diese Daten erhoben wurden.
Diese Behörden haben sogar unmittelbaren Zugang zu den Datenbanken anderer Mitgliedstaaten.
Die Qualität der personenbezogenen Daten kann nur gewährleistet werden, wenn ihre Richtigkeit regelmäßig und sorgfältig überprüft wird, wenn zwischen den Informationen je nach Kategorie der Personen, auf die sie sich beziehen, unterschieden wird (Opfer, Verdächtige, Zeugen usw.) und wenn, erforderlichenfalls, der Grad der sachlichen Richtigkeit angegeben wird (siehe Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zum Schutz personenbezogener Daten, IV.6).
Diese Punkte machen erneut deutlich, aus welchen Gründen Datenschutzregeln und insbesondere Regeln über die Richtigkeit für alle Formen der Verarbeitung, auch für die innerstaatliche Datenverarbeitung, gelten sollten.
Ohne solche Regeln könnten personenbezogene Daten, auf die unmittelbar zugegriffen werden kann, unrichtig oder überholt sein und damit sowohl die Rechte des Datensubjekts verletzen als auch die Wirksamkeit der Untersuchungen beeinträchtigen.
- Eingrenzung des Verwendungszwecks: Nach dem Verfügbarkeitsgrundsatz haben gleichwertige Behörden anderer Mitgliedstaaten Zugriff auf personenbezogene Daten.
Die Kompetenzen der Strafverfolgungsbehörden können jedoch von Land zu Land sehr unterschiedlich sein.
Es muss daher unbedingt sichergestellt werden, dass das grundlegende Prinzip der Eingrenzung des Verwendungszwecks ungeachtet des unterschiedlichen Umfangs der Kompetenzen der einzelnen zuständigen Behörden, die Daten austauschen, eingehalten wird.
Informationen, die von einer bestimmten Behörde für einen bestimmten Zweck erhoben und verarbeitet werden, können allein aufgrund der Tatsache, dass die Empfängerbehörde andere, vielleicht weiter reichende Kompetenzen hat, nicht für einen anderen Zweck genutzt werden.
Daher begrüßt der Europäische Datenschutzbeauftragte Artikel 7 des vorgeschlagenen Rahmenbeschlusses, der als Spezifizierung der allgemeinen Regeln ausgelegt werden sollte, die im vorgeschlagenen Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten enthalten sind.
Ferner weist der Datenschutzbeauftragte darauf hin, dass die Bewertung der Gleichwertigkeit der einzelnen Behörden (die nach dem vorliegenden Vorschlag im Wege des Regelungsverfahrens erfolgt) sorgfältig und unter gebührender Berücksichtigung des Grundsatzes der Eingrenzung des Verwendungszwecks durchgeführt werden sollte.
- Auch bei den Fristen für die Speicherung ausgetauschter Informationen ist der Grundsatz der Einschränkung des Verwendungszwecks zu berücksichtigen: Für einen Zweck abgerufene oder ausgetauschte Informationen sollten gelöscht werden, wenn sie für diesen Zweck nicht länger erforderlich sind.
Dadurch ließe sich vermeiden, dass Datenbanken unnötig vervielfältigt werden, wobei die zuständigen Behörden die verfügbaren (aktualisierten) Informationen jedoch erneut abrufen könnten, falls dies für einen anderen legitimen Zweck erforderlich ist.
- Protokollierung der nach dem Verfügbarkeitsgrundsatz übermittelten Informationen: Die Protokollierung sollte auf beiden Seiten erfolgen, nämlich im ersuchten und im ersuchenden Mitgliedstaat.
Nicht nur der Austausch, sondern auch der Zugang zu den Daten sollte protokolliert werden (siehe Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zum Schutz personenbezogener Daten, Nummer 133), auch um sicherzustellen, dass die nationalen zuständigen Behörden sich gegenseitig vertrauen und nicht ganz die Kontrolle über die verfügbaren Informationen verlieren.
Die Notwendigkeit der Rückverfolgbarkeit von Informationen beinhaltet auch, dass es möglich sein muss, Informationen zu aktualisieren und/oder zu berichtigen.
- Rechte der Datensubjekte: Durch die Einrichtung von Systemen für den Austausch von Informationen zwischen den EU-Strafverfolgungsbehörden kommt es häufiger zu Situationen, in denen personenbezogene Daten (vorübergehend) gleichzeitig von den zuständigen Behörden in unterschiedlichen Mitgliedstaaten verarbeitet werden.
Dies bedeutet zum einen, dass gemeinsame EU-Normen zu den Rechten der Datensubjekte erarbeitet werden sollten, und zum anderen, dass die Datensubjekte in dem nach den Datenschutzregeln der dritten Säule zulässigen Maße in der Lage sein sollten, ihre Rechte sowohl in Bezug auf Behörden, die Daten zur Verfügung stellen, als auch in Bezug auf Behörden, die diese Daten abfragen und verarbeiten, wahrzunehmen.
- Überwachung: Der Europäische Datenschutzbeauftragte weist darauf hin, dass im Einzelfall mehr als eine nationale Behörde dafür zuständig sein kann, die im Rahmen der vorliegenden Vorschläge erfolgende Verarbeitung personenbezogener Daten zu überwachen.
In diesem Zusammenhang erfordert der unmittelbare Online-Zugang zu strafverfolgungsrelevanten Informationen eine verstärkte Überwachung und Koordinierung durch die einschlägigen nationalen Datenschutzbehörden.
VIII. FAZIT
Allgemeine Schlussfolgerungen in Bezug auf den Verfügbarkeitsgrundsatz
68. Der Europäische Datenschutzbeauftragte möchte in dieser Stellungnahme einige generelle und grundlegendere Standpunkte zum Thema Austausch von strafverfolgungsrelevanten Informationen und zu den Konzepten zur Regelung dieses Themas formulieren.
Er steht für weitere Konsultationen in einer späteren Phase gern zur Verfügung, wenn das Gesetzgebungsverfahren für diesen Vorschlag sowie für andere damit zusammenhängende Vorschläge vorangekommen ist.
69. Nach Auffassung des Europäischen Datenschutzbeauftragten sollte der Verfügbarkeitsgrundsatz in ein rechtsverbindliches Instrument umgesetzt werden, dem ein vorsichtigeres graduelles Konzept zugrunde liegt, das nur auf einen Datentyp abstellt. Im Rahmen dieses Konzepts wäre zu prüfen, inwieweit der Verfügbarkeitsgrundsatz eine wirksame Hilfe bei der Strafverfolgung sein kann und welches die speziellen Risiken für den Schutz personenbezogener Daten sind.
Dieser vorsichtigere Ansatz könnte auch beinhalten, dass mit der Umsetzung des Verfügbarkeitsgrundsatzes nur im Wege des mittelbaren Zugangs anhand von Indexdaten begonnen wird.
Zur Steigerung der Effizienz könnte das System auf der Grundlage dieser Erfahrungen gegebenenfalls auf andere Datentypen ausgeweitet und/oder angepasst werden.
70. Rechtsakte zur Umsetzung des Verfügbarkeitsgrundsatzes sollten nicht angenommen werden, bevor nicht wesentliche datenschutzrechtliche Garantien, wie sie im Rahmenbeschluss über den Schutz personenbezogener Daten enthalten sind, vorgesehen sind.
Empfehlungen zur Änderung des vorliegenden Vorschlags
71. Der Europäische Datenschutzbeauftragte empfiehlt, den Anwendungsbereich des Verfügbarkeitsgrundsatzes wie folgt zu präzisieren:
- Es muss einee klare und genaue Definition der als "verfügbar" betrachteten Daten aufgenommen werden.
- Eine erste Option besteht darin, den Anwendungsbereich des Verfügbarkeitsgrundsatzes auf Informationen zu beschränken, die im Besitz der von zuständigen Behörden sind.
- Eine zweite Option besteht darin, im Falle eines breiteren Anwendungsbereichs ausreichende Garantien für den Schutz personenbezogener Daten vorzusehen.
Die in Nummer 27 aufgeworfenen Fragen müssen berücksichtigt werden.
72. Zum unmittelbaren Zugang durch eine zuständige Behörde eines anderen Mitgliedstaates formuliert der Europäische Datenschutzbeauftragte die nachstehenden Bemerkungen:
- Die Frage muss angemessen geregelt werden, denn im Falle des unmittelbaren Zugangs haben die zuständigen Behörden des Mitgliedstaates, aus dem die Daten stammen, keine Kontrolle über den Zugriff auf die Daten und auf deren weitere Nutzung.
- Der Vorschlag darf nicht dazu führen, dass es zu einer mit keinerlei Auflagen verbundenen Verknüpfung von Datenbanken kommt, weil es schwierig wäre, ein Netz von Datenbanken zu überwachen.
73. Der Rahmenbeschluss sollte die Errichtung eines Systems von Indexdaten präziser regeln.
Dabei ist insbesondere Folgendes zu berücksichtigen:
- Der Vorschlag sollte angemessene Regeln enthalten, zumindest für die Erzeugung von Indexdaten, die Verwaltung der Dateien von Indexdaten und die angemessene Organisation des Zugangs zu diesen Indexdaten.
- Die Definition von Indexdaten muss präzisiert werden.
- Im Vorschlag sollte klargestellt werden, welches die Rolle der nationalen Kontaktstellen in Bezug auf Indexdaten ist.
- Die Grundregeln für die Erzeugung von Indexdaten sollten in den Rahmenbeschluss selbst aufgenommen und nicht im Wege des Regelungsverfahrens in den Durchführungsbestimmungen festgelegt werden.
74. Der Europäische Datenschutzbeauftragte weist darauf hin, dass der Vorschlag — soweit darin der Austausch von DNS-Daten vorgesehen ist — folgende Aspekte regeln sollte:
- Die Art von DNS-Informationen, die ausgetauscht werden dürfen, sollte deutlich begrenzt und definiert werden (auch unter Berücksichtigung des wesentlichen Unterschieds zwischen DNS-Proben und DNS-Profilen).
- Es sollten gemeinsame technische Standards vorgesehen werden, um zu vermeiden, dass praktische Unterschiede zwischen den kriminaltechnischen DNS-Datenbanken in den Mitgliedstaaten beim Austausch der Daten zu Schwierigkeiten und ungenauen Ergebnissen führen.
- Es sollten angemessene rechtsverbindliche Garantien vorgesehen werden, um zu verhindern, dass im Zuge des wissenschaftlichen Fortschritts aus DNS-Profilen personenbezogene Daten gewonnen werden können, bei denen es sich zum einen um sensible Daten und zum anderen um Daten handelt, die für die Zwecke, für die sie erhoben wurden, nicht erforderlich sind.
- Die Annahme sollte nicht ohne vorherige Folgenabschätzung erfolgen.
75. Der Europäische Datenschutzbeauftragte empfiehlt, den Informationsaustausch mit Europol auf die von Europol selbst verfolgten Zwecke, die in Artikel 2 des Europol-Übereinkommens und dem dazugehörigen Anhang aufgeführt sind, zu beschränken.
Stellungnahme des beratenden Ausschusses für die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen in der 135. Sitzung vom 6. Dezember 2005 zum Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/M.3696 — EON/MOL
(2006/C 223/08)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass das angemeldete Vorhaben einen Zusammenschluss im Sinne von Artikel 1 Absatz 3 und Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b) der Fusionskontrollverordnung darstellt und dass es ferner gemeinschaftsweite Bedeutung im Sinne der Fusionskontrollverordnung hat.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass es sich bei den für die Beurteilung des vorliegenden Vorhabens relevanten Produktmärkten um Folgende handelt:
Im Gassektor:
a) Gastransport
b) Gasverteilung
c) Gasspeicherung
d) Gaslieferung an Händler
e) Gaslieferung an Regionale Verteilungsunternehmen ("RVUs")
f) Gaslieferung an große Kraftwerke
g) Gaslieferung an große Industriekunden (mit einem Verbrauch von über 500 m3/Stunde)
h) Gaslieferung an kleine Industrie- und Gewerbekunden (mit einem Verbrauch von unter 500 m3/Stunde)
i) Gaslieferung an Privatkunden
Im Stromsektor:
j) Stromtransport
k) Stromverteilung
l) Bereitstellung von Ausgleichsenergie
m) Großhandelslieferung von Strom an Händler
n) Großhandelslieferung von Strom an den öffentlichen Versorgungsgroßhändler
o) Großhandelslieferung von Strom an die RVUs
p) Einzelhandelslieferung von Strom an mittlere und große Gewerbe- und Industriekunden
q) Einzelhandelslieferung von Strom an kleine Gewerbe- und Industriekunden
r) Einzelhandelslieferung von Strom an Privatkunden
3. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass die für die Beurteilung des vorliegenden Vorhabens relevanten geographischen Märkte für die folgenden Märkte national sind
Im Gassektor:
a) Gastransport
b) Gasspeicherung
c) Gaslieferung an Händler
d) Gaslieferung an RVUs
e) Gaslieferung an große Kraftwerke
f) Gaslieferung an große Industriekunden (mit einem Verbrauch von über 500 m3/Stunde)
g) Gaslieferung an kleine Industrie- und Gewerbekunden (mit einem Verbrauch von unter 500 m3/Stunde)
h) Gaslieferung an Privatkunden (ab Juli 2007, wenn Privatkunden Versorgerwahlrecht erhalten)
In Stromsektor:
i) Stromtransport
j) Bereitstellung von Ausgleichsenergie
k) Großhandelslieferung von Strom an Händler
l) Großhandelslieferung von Strom an den öffentlichen Versorgungsgroßhändler
m) Großhandelslieferung von Strom an die RVUs
n) Einzelhandelslieferung von Strom an mittlere und große Gewerbe- und Industriekunden
o) Einzelhandelslieferung von Strom an kleine Gewerbe- und Industriekunden
p) Einzelhandelslieferung von Strom an Privatkunden (ab Juli 2007, wenn Privatkunden Versorgerwahlrecht erhalten)
4. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass die für die Beurteilung des vorliegenden Vorhabens relevanten geographischen Märkte für die folgenden Märkte subnational sind
Im Gasektor:
a) Gasverteilung
b) Gaslieferung an Privatkunden bis Juli 2007
Im Stromsektor:
c) Stromverteilung
d) Einzelhandelslieferung von Strom an Privatkunden bis Juli 2007
5. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass mit dem vorliegenden Vorhaben durch die Zusammenführung von MOLs nahezu ausschließlicher Kontrolle über Gasressourcen und –speicherung und E.ONs starker Marktstellung im Gaseinzelhandel aufgrund des Besitzes regionaler Verteilungsgesellschaften sowie E.ONs Tätigkeit in der Stromerzeugung und im Stromgroßhandel ein vollständig entlang der der Gas- und Stromangebotsketten vertikal integriertes Unternehmen geschaffen wird.
6. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass das neu geschaffene Unternehmen nach dem Zusammenschluss daher in der Lage sein wird und den Anreiz haben wird, den Gaszugang seiner Wettbewerber auf den nachgelagerten Gas- und Strommärkten zu beschränken.
7. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass das zusammengeschlossene Unternehmen im Gassektor in den folgenden Märkten eine beherrschende Stellung innehat:
a) Gaslieferung an Händler in Ungarn
b) Gaslieferung an RVUs in Ungarn
c) Gaslieferung an große Kraftwerke in Ungarn
d) Gasspeicherung in Ungarn
8. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass durch das Zusammenschlussvorhaben wahrscheinlich der wirksame Wettbewerb im Gemeinsamen Markt oder in einem wesentlichen Teil desselben und im EWR auf den folgenden Märkten erheblich behindert würde
Im Gassektor:
a) Gaslieferung an große Industriekunden in Ungarn durch die Begründung einer beherrschenden Stellung
b) Gaslieferung an kleine Industrie- und Gewerbekunden in Ungarn
c) Gaslieferung an Privatkunden in Ungarn (vor Juli 2007 in jedem RVU-Gebiet getrennt)
Im Stromsektor:
d) Großhandelslieferung von Strom an Händler in Ungarn
e) Einzelhandelslieferung von Strom an mittlere und große Gewerbe- und Industriekunden in Ungarn
f) Einzelhandelslieferung von Strom an kleine Gewerbe- und Industriekunden in Ungarn
g) Einzelhandelslieferung von Strom an Privatkunden in Ungarn (vor Juli 2007 in jedem RVU-Gebiet getrennt)
9. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass die Beibehaltung von wechselseitigen Beteiligungen zwischen MOL und dem neuen Unternehmen es dem neuen Unternehmen ermöglichen wird, über seine Stellung im Gasspeichermarkt und MOLs Stellung im Transportmarkt seine Abschottungsstrategie zu verstärken.
10. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass die Verpflichtungen ausreichen, um die erhebliche Behinderung des Wettbewerbs in den folgenden Märkten zu beseitigen
Im Gassektor:
a) Gaslieferung an große Industriekunden in Ungarn
b) Gaslieferung an kleine Industrie- und Gewerbekunden in Ungarn
c) Gaslieferung an Privatkunden in den ungarischen RVUs (in Ungarn nach 2007)
d) Gasspeicherung in Ungarn
Im Stromsektor:
e) Großhandelslieferung von Strom an Händler in Ungarn
Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant
(Gemäß Artikel 15 und 16 der Entscheidung [2001/462/EG, EGKS] der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
Nr. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.)
(2006/C 149/03)
Am 15. März 2005 hat die Kommission eine Mitteilung über eine beabsichtigte Fusion gemäß Art. 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 (Fusionskontrollverordnung, FKVO) erhalten, durch die das Unternehmen Johnson & Johnson, USA ("J&J") die Kontrolle gem.
Art. 3 Abs.
1 lit. b der FKVO am Unternehmen Guidant Corporation, USA ("Guidant") durch den Erwerb der Aktien erlangt.
Am Ende der ersten Phase der Untersuchung hat die Kommission den Standpunkt vertreten, dass die Fusion ernsthafte Zweifel im Hinblick auf ihre Vereinbarkeit mit dem gemeinsamen Markt und mit dem EFTA-Übereinkommen hervorruft.
Am 22 April 2005 hat die Kommission deswegen das durch Artikel 6 Abs.
1 lit. c der FKVO vorgesehene Verfahren eröffnet.
Eine Mitteilung der Beschwerdepunkte wurde J&J am 20. Juni 2005 übersandt.
Am folgenden Tag wurde Akteneinsicht gewährt.
J&J wurden aufgefordert, bis zum 27 Juni 2005 Stellung zu nehmen.
Diese Frist wurde gewahrt.
Die Parteien haben nicht von ihrem Recht Gebrauch gemacht, ihre Argumente in einer formellen Anhörung darzulegen.
Edwards Lifesciences SA, Sorin SpA, Abottt Laboratories und Medtronic Inc wurden als Parteien, die ein berechtigtes Interesse geltend machen können, gem.
Artikel 18 Abs.
4 der FKVO zugelassen.
Ihnen wurde die Natur und der Gegenstand des Verfahrens, so notwendig, mitgeteilt.
Am 13. Juli 2005 haben J&J angeboten, gewisse Auflagen zu erfüllen, um die wettbewerblichen Bedenken, wie sie in der Mitteilung der Beschwerdepunkte aufgeführt wurden, auszuräumen.
Diese Verpflichtungen wurden im Rahmen einer Marktuntersuchung geprüft.
Ich wurde nicht gefragt, die Objektivität der Marktstudie zu überprüfen.
Die Parteien haben keine weitere Akteneinsicht verlangt, insbesondere hinsichtlich des Ergebnisses der Marktstudie.
Im Lichte der vorgeschlagenen Verpflichtungen und nach Analyse der Ergebnisse der Marktstudie hält der Entscheidungsentwurf die vorgeschlagene Fusion für mit dem Gemeinsamen Markt und dem EFTA-Übereinkommen vereinbar.
Ich stelle fest, dass die Anhörungsrechte aller Beteiligter am vorliegenden Verfahren gewahrt wurden.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen in seiner 394. Sitzung am 12. September 2005 betreffend einen vorläufigen Entscheidungsentwurf in den Verfahren COMP/36.623/36.820 und 37.275 — SEP und andere/Automobiles Peugeot SA
(2006/C 149/04)
1. Der Beratende Ausschuss stimmt den Schlussfolgerungen der Kommission zum relevanten Markt zu.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die Adressaten des Entscheidungsentwurfs Vereinbarungen im Sinne von Artikel 81(1) des EG-Vertrags über die verfahrensgegenständlichen Maßnahmen geschlossen haben.
3. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass, angesichts des von den Adressaten des Entscheidungsvorschlags in den Niederlanden eingeführten Entgeltsystems, es Ziel und Wirkung der fraglichen Vereinbarungen war, den Wettbewerb im Sinne von Artikel 81(1) des EG-Vertrags zu beschränken.
4. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass, angesichts des von den Adressaten des Entscheidungsvorschlags auf niederländische Peugeot-Händler ausgeübten Drucks, es Ziel und Wirkung der fraglichen Vereinbarungen war, den Wettbewerb in Sinne von Artikel 81(1) des EG-Vertrags zu beschränken.
5. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die fraglichen Vereinbarungen geeignet waren, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten der EU spürbar zu beeinträchtigen.
6. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die Freistellung durch Verordnung Nr. 1475/95 auf die fraglichen Vereinbarungen nicht anwendbar ist.
7. Die Mehrheit des Beratenden Ausschusses stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Schwere des Verstoßes überein; eine Minderheit enthält sich.
8. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Dauer des Verstoßes überein.
9. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass keine erschwerenden Umstände vorliegen.
10. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass keine mildernden Umstände vorliegen.
11. Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, sämtliche weitere in der Diskussion aufgeworfene Punkte zu berücksichtigen.
12. Der Beratende Ausschuss empfiehlt eine Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen in seiner 395. Sitzung am 3. oktober 2005 betreffend einen Entscheidungsentwurf in den Verfahren COMP/36.623/36.820 und 37.275 — SEP und andere/Automobiles Peugeot SA
(2006/C 149/05)
1. Die Mehrheit der Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmt der Kommission betreffend den nach Maßgabe der Schwere und Dauer des Verstoßes errechneten Grundbetrag zu.
Eine Minderheit enthält sich.
2. Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Kommission überein, dass mangels erschwerender oder mildernder Umstände keine Aufschläge auf den bzw. keine Abzüge vom Grundbetrag zu berechnen sind.
3. Die Mehrheit der Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmt der Kommission betreffend den Endbetrag der Geldbuße in der vorliegenden Rechtssache zu.
Eine Minderheit enthält sich.
4. Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses empfehlen eine Veröffentlichung ihrer Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 und COMP/F2-37.275 — Peugeot SA
(In einem Verfahren nach Artikel 15 und 16 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21.)
(2006/C 149/06)
Der Entscheidungsentwurf in dieser Sache gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen hinsichtlich des rechtlichen Gehörs der Parteien:
Ausgangspunkt dieses Falles waren mehrere Beschwerden von Bevollmächtigten und Endverbrauchern, wonach die Peugeot SA Maßnahmen ergriffen haben soll, um die Ausfuhren von Fahrzeugen seiner Marke nach den Niederlanden und Deutschland einzuschränken.
Am 30. April 2004 richtete die Kommission Beschwerdepunkte an Automobiles Peugeot SA (AP) in Frankreich, Peugeot Deutschland GmbH in Deutschland (PDG) und Peugeot Nederland BY (PNE) in den Niederlanden, worin vorläufig festgestellt wurde, dass die Gruppe die allgemeine Strategie verfolgte, die grenzüberschreitenden Verkäufe von Fahrzeugen seiner Marke an Endverbraucher zu begrenzen und damit den Wettbewerb zwischen den Mitgliedern seines Vertriebsnetzes in verschiedenen Mitgliedstaaten einzuschränken.
In Bezug auf Deutschland brachte die Kommission vier Beschwerdepunkte vor betreffend einige Bestandteile der Vergütung der Vertragshändler von Peugeot, bestimmte Werbemaßnahmen, Beschränkungen bei der Belieferung von Vertragshändlern und Druck auf diese, um die Ausfuhrbeschränkungen anzuwenden.
Hinsichtlich der Niederlande waren die Beschwerdepunkte ähnlich wie die betreffend Deutschland, nämlich: i) restriktive Maßnahmen bei der Vergütung der Vertragshändler, ii) Beschränkungen bei bestimmten Werbemaßnahmen, iii) eingeschränkte Belieferung der Vertragshändler und iv) Verwarnung und direkte Androhungen an mehrere Vertragshändler, um die Strategie der Ausfuhrbeschränkungen umzusetzen.
Die Parteien hatten am 11. und 12. Mai 2004 die Möglichkeit, die Akten in den Räumlichkeiten der Kommission einzusehen.
Auf begründeten Antrag der Parteien wurde die ursprüngliche Frist zur Beantwortung der Beschwerdepunkte bis zum 30. Juli 2004 verlängert.
Die Parteien haben auf ihr Recht auf eine förmliche mündliche Anhörung verzichtet.
Im Anschluss an die Erwiderung von Peugeot auf die Beschwerdepunkte hat die Kommission zusätzliche Untersuchungen durchgeführt.
Im Lichte der dabei erhaltenen zusätzlichen Informationen hat sie ihre Haltung gegenüber den Deutschland betreffenden Teil der Mitteilung geändert und diesen fallen gelassen.
Hinsichtlich der Niederlande hält die Kommission in dem Entwurf der endgültigen Entscheidung die ursprünglichen Beschwerdepunkte, die das restriktive Vorgehen bei der Vergütung der Vertragshändler und den gegen diese ausgeübten Druck betreffen, aufrecht.
Um die Transparenz zu erhöhen und den Zugang zu der Akte der Kommission zu vervollständigen, wurde den Parteien am 26. Mai 2005 eine Sachverhaltsdarstellung mit Anhängen zugesandt.
Die darin dargelegten Begründungen und Erwägungen sind keine neuen Beschwerdepunkte, sondern erlauben es den Parteien, die ihrer Verteidigung betreffend die dargelegten Beschwerdepunkte dienliche Stellungnahme vorzubereiten.
Die Parteien haben am 27. Juni 2005 Stellung genommen.
Im Rahmen des Verfahrens haben die Parteien eine Reihe von Fragen betreffend die Akteneinsicht gestellt und dem Anhörungsbeauftragten im April 2003 ein Schreiben zugesandt.
Darin hat Peugeot geltend gemacht, dass die Verfahrensgarantien bei der von der Kommission im April 2003 durchgeführten Untersuchung nicht gewährt worden seien.
Zwei Dokumente, in denen die Ergebnisse eines von Peugeot bei seinen Anwälten im Anschluss an die Nachprüfungen vom 22. und 23. September 1999 in Auftrag gegebenen juristischen Gutachtens, das den Vermerk "streng vertraulich" trägt, enthalten sind, wurden von den Kommissionsbediensteten beschlagnahmt.
Die von Peugeot beantragte Rückgabe fand am 14. April 2003 anlässlich einer Sitzung mit der Generaldirektion für Wettbewerb statt.
Aus dem Protokoll der Rückgabe der Unterlagen geht ausdrücklich hervor, dass sie im Rahmen der Verteidigung des Unternehmens erstellt worden sind und deshalb dem Schutz des Briefwechsels zwischen dem Anwalt und seinem Mandanten unterliegen.
Am 28. April 2003 kam der zu jener Zeit mit dem Fall betraute Anhörungsbeauftragte zu der Auffassung, dass das mit einem Schreiben der zuständigen Dienststellen der Kommission abgeschlossene Verfahren gewährleistete, dass keine Kopien der Unterlagen erstellt worden sind und diese zur Wahrung der Verteidigungsrechte nicht gegen das Unternehmen verwendet würden.
Er hat auch bestätigt, dass die Bediensteten der Kommission sich auf die erforderliche Mindestnachprüfung der Unterlagen beschränkt haben.
Vor dem Hintergrund dieser Feststellungen bin ich der Überzeugung, dass das rechtliche Gehör in dieser Sache gewahrt worden ist, und dass der Entwurf der endgültigen Entscheidung ausschließlich auf Beschwerdepunkten beruht, hinsichtlich derer die Parteien ihre Auffassungen vortragen konnten.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner 377. Sitzung vom 12. Juli 2004 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/C.28.069 — Sanitärrohre aus Kupfer
(2006/C 162/08)
1. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Beschreibung der betroffenen Produkte überein.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt darin überein, dass es sich um eine Zuwiderhandlung gegen die Artikel 81 Absatz 1 EGV und 53 Absatz 1 EWRA handelt.
3. Der Beratende Ausschuss stimmt darin überein, dass eine einzige, komplexe und vielfältige Zuwiderhandlung vorliegt.
4. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der festgestellten Dauer der Zuwiderhandlung überein.
5. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Ermittlung der Adressaten der Entscheidung überein.
6. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Feststellung der Art der Zuwiderhandlung als sehr schwere Zuwiderhandlung überein.
7. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Feststellung der Kommission überein, dass erschwerende Umstände vorliegen.
8. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Ermittlung mildernder Umstände durch die Kommission überein.
9. Der Beratende Ausschuss stimmt mit den Vorschlägen der Kommission hinsichtlich der Herabsetzung der Geldbuße überein.
10. Der Beratende Ausschuss stimmt darin überein, dass kein Unternehmen hinsichtlich seines Beitrags oder eines anderen Faktors eine Verringerung der Geldbuße in Anspruch nehmen kann.
11. Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften.
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38.069 — Kupfer-Installationsrohre
(Gemäß Artikel 15 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — Abl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 162/09)
Zu dem Entscheidungsentwurf ist hinsichtlich des Anhörungsrechts Folgendes zu bemerken:
Die Kommission leitete im Januar 2001 im Anschluss an die Anzeige eines Kartells im Produktbereich Kupfer-Installationsrohre durch Mueller Industries Inc. das Verfahren ein.
Die Kommission führte mehrere Nachprüfungen gemäß Artikel 14 der Verordnung Nr. 17 durch.
Am 29. August 2003 verabschiedete die Kommission eine Mitteilung der Beschwerdepunkte gegen zweiundzwanzig Parteien.
Die Unternehmen nahmen Akteneinsicht durch Bereitstellung von zwei CD-ROMs und einer weiteren CD-ROM mit allen Unterlagen außer Geschäftsgeheimnissen, vertraulichen Informationen und internen Dokumenten.
Den Adressaten wurde eine Frist von acht Wochen eingeräumt, um die Mitteilung der Beschwerdepunkte zu beantworten.
Die Frist für die Beantwortung der Mitteilung wurde u.a. deshalb verlängert, weil den Adressaten eine weitere CD-ROM übersandt worden war.
Alle Parteien antworteten innerhalb der vorgegebenen Frist.
Außer HME beantragten alle Unternehmen eine Anhörung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2842/98, die am 28. November 2003 stattfand.
Mit Ausnahme des niederländischen Unternehmens HME, das nicht an der Anhörung teilnahm und sich nicht zu den Zuwiderhandlungen äußerte, wurden die in der Mitteilung der Beschwerdepunkte beschriebenen Fakten von keinem Unternehmen angefochten.
Gestützt auf die in der schriftlichen Antwort auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte sowie in der Anhörung vorgebrachten Erklärungen, wurde beschlossen, das Verfahren gegen Societá Metallurgica Italiana Spa, die italienische Holdinggesellschaft der KME-Gruppe, nicht weiter zu verfolgen, da keine ausreichenden Beweise für seine Beteiligung an den Zuwiderhandlungen vorlagen.
Seine Rolle beschränkte sich auf den Erwerb von Beteiligungen und finanzielle Tätigkeiten
Ich stelle daher fest, dass das Anhörungsrecht der beteiligten Unternehmen eingehalten wurde.
In dem Entscheidungsentwurf der Kommission sind keine weiteren Argumente als diejenigen enthalten, die in der Mitteilung der Beschwerdepunkte bereits dargelegt sind.
Stellungnahme des beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner 403. Sitzung vom 10. Februar 2006 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.38.381 — De Beers
(2006/C 175/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass das Verfahren in dieser Sache durch eine Entscheidung gemäß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 beendet wird, die die Verpflichtungszusagen für De Beers für verbindlich erklären wird.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass eine Übergangsphase von 2006 bis 2008, während der De Beers eine Maximalmenge an Rohdiamanten von ALROSA erwerben kann, als nötig angesehen werden kann, um ein wettbewerbsfähiges Vertriebssystem für die Menge an Diamanten aufzubauen, die bisher von ALROSA an De Beers verkauft wurden.
3. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass, unbeschadet Artikel 9 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003, für ein Tätigwerden der Kommmission im Hinblick auf die angebotenen Verpflichtungszusagen kein Anlass mehr besteht.
4. Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/ M.3696 — E.ON/MOL
(gemäß den Artikeln 15 und 16 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 223/07)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Am 2. Juni 2005 wurde bei der Kommission ein Zusammenschlussvorhaben gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom 20. Januar 2004 ("Fusionskontrollverordnung") angemeldet, durch das der deutsche Konzern E.ON die alleinige Kontrolle über die Erdgasgroßhandels-, -marketing- und –handelsaktivitäten sowie über die Gasspeichertätigkeiten der ungarischen Öl- und Treibstoffgesellschaft MOL ("MOL" Ungarn) erwerben möchte.
Zudem möchte E.ON den 50- %-Anteil von MOL an Panrusgáz, einem Gemeinschaftsunternehmen von MOL und Gazexport (einer Tochtergesellschaft von Gazprom), erwerben.
Nach der ersten Untersuchungsphase kam die Kommission zu dem Schluss, dass ernste Bedenken bestanden, was die Vereinbarkeit des Zusammenschlusses mit dem gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen betrifft.
So wurde festgestellt, dass der Zusammenschluss erhebliche Auswirkungen auf den Erdgas- und Strommarkt in Ungarn hätte, da MOL die fast ausschließliche Kontrolle über die Gasbeschaffung hat (Einfuhren und heimische Produktion) und daher den Zugang zu Erdgasressourcen und -infrastrukturen in Ungarn überwachen kann.
Am 7. Juli 2005 leitete die Kommission daher das Verfahren gemäß Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe c der Fusionskontrollverordnung ein.
Am 20. Juli und 2. August 2005 konnte E.ON gemäß Kapitel 7.2 der "Leitlinien über bewährte Praktiken bei EG-Fusionskontrollverfahren" Einsicht in die wichtigsten Unterlagen der einschlägigen Kommissionsakten nehmen.
Am 2. August 2005 wurde das Verfahren gemäß Artikel 10 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung für acht Tage ausgesetzt, weil E.ON die aufgrund einer Entscheidung nach Artikel 11 Absatz 3 der Fusionskontrollverordnung verlangten Auskünfte nicht im vollen Umfang und fristgerecht erteilt hatte.
E.ON wurde am 19. September 2005 eine Mitteilung der Beschwerdepunkte zugeschickt.
Wie zwischen E.ON und MOL vereinbart, erhielt MOL von den Rechtsvertretern von E.ON eine um E.ON-Geschäftsgeheimnisse bereinigte Fassung dieser Mitteilung.
In den darauf folgenden Tagen wurde Einsicht in die Kommissionsakten gewährt.
E.ON und MOL erhielten Gelegenheit zur Stellungnahme zu den vorläufigen Ergebnissen der Kommission, wie sie in der Mitteilung vom 3. Oktober 2005 enthalten waren.
Diese Frist wurde dann auf Antrag der Beteiligten bis 6. Oktober 2005 verlängert.
Die Antwort von E.ON ging am 5. Oktober 2005 ein.
Die Beteiligten verzichteten darauf, ihre Argumente in einer förmlichen mündlichen Anhörung näher auszuführen.
Am 21. Oktober 2005 bewilligte ich den Antrag der Energie Baden-Württemberg AG auf Zulassung als betroffener Dritter.
Am gleichen Tag schickte die Kommission dem Unternehmen eine um vertrauliche Passagen bereinigte Fassung der Mitteilung der Beschwerdepunkte.
Am 20. Oktober 2005 machte E.ON Verpflichtungszusagen, die am 11. November bzw. am 16. November 2005 geändert wurden.
Der vorgeschlagene Zusammenschluss wurde einem Markttest unterzogen, und E.ON verbesserte die Verpflichtungszusagen erheblich, insbesondere was die Laufzeit des "Gas-Release-Programms" und den Preismechanismus der Gasauktionen anbelangt.
Eine Überprüfung der Objektivität der Untersuchung wurde von mir nicht verlangt.
Auf ausdrücklichen Wunsch der Beteiligten erließ die Kommission am 10. November 2005 gemäß Artikel 10 Absatz 3 zweiter Unterabsatz der Fusionskontrollverordnung eine Entscheidung, mit der sie das Verfahren um 11 Arbeitstage verlängerte.
Angesichts der letztendlich vorgeschlagenen Verpflichtungszusagen und unter Berücksichtigung der Ergebnisse des Markttests wird im Entscheidungsentwurf festgestellt, dass das Zusammenschlussvorhaben mit dem gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen vereinbar ist.
Daher bin ich zur Auffassung gelangt, dass dem rechtlichen Gehör aller Beteiligten in diesem Verfahren Genüge getan wurde.
Nationale Verfahren für die Zuteilung beschränkter Verkehrsrechte im Luftverkehr — Frankreich
(2006/C 242/11)
Gemäß Artikel 6 der Verordnung 847/2004 über die Aushandlung und Durchführung von Luftverkehrsabkommen zwischen Mitgliedstaaten und Drittstaaten veröffentlicht die Europäische Kommission das folgende nationale Verfahren zur Aufteilung der Verkehrsrechte auf die in Frage kommenden Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft, sofern die Verkehrsrechte aufgrund von Luftverkehrsabkommen mit Drittstaaten begrenzt sind.
"
"MINISTERIUM FÜR VERKEHR, INFRASTRUKTUR, TOURISMUS UND MEER
Erlass vom 20. September 2005 über die Genehmigung der Durchführung von Linienflugdiensten zwischen Frankreich und Ländern außerhalb der Europäischen Union durch in Frankreich niedergelassene Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft
NOR: EQUA0501520A
DER MINISTER FÜR VERKEHR, INFRASTRUKTUR, TOURISMUS UND MEER —
gestützt auf das Abkommen über die internationale Zivilluftfahrt vom 7. Dezember 1944 und alle Protokolle zu dessen Änderung,
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 43,
gestützt auf das Übereinkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, unterzeichnet in Porto am 2. Mai 1992, und das Protokoll zur Änderung des Übereinkommens, unterzeichnet in Brüssel am 17. März 1993,
gestützt auf das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizer Eidgenossenschaft über den Luftverkehr, unterzeichnet in Luxemburg am 21. Juni 1999,
gestützt auf die Verordnungen (EWG) Nr. 2407/92 und 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrtunternehmen bzw. den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 847/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über die Aushandlung und Durchführung von Luftverkehrsabkommen zwischen Mitgliedstaaten und Drittstaaten,
gestützt auf das Luftverkehrsgesetz (Code de l'aviation civile), insbesondere Artikel R.330-6,
gestützt auf das Gesetz Nr. 94-665 vom 4. August 1994 über den Gebrauch der französischen Sprache,
gestützt auf das Gesetz Nr. 2000-321 vom 12. April 2000 über die Rechte der Bürger in ihren Beziehungen mit der Verwaltung, insbesondere Artikel 19 und 21,
gestützt auf die Erklärung zum Niederlassungsrecht, die vom Rat der Verkehrsminister der Europäischen Union am 5. Juni 2003 angenommen wurde —
FASST FOLGENDEN ERLASS:
Artikel 1
Im Sinne dieses Erlasses gelten folgende Begriffsbestimmungen:
- "Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft" ist jedes Luftfahrtunternehmen, das über eine Betriebsgenehmigung nach der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92 des Rates vom 23. Juli 1992 verfügt, die von Frankreich oder einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft ausgestellt wurde;
- "Verkehrsrecht" ist das Recht eines Luftfahrtunternehmens, Fluggäste, Fracht und Post auf einer Fluglinie zu befördern, gegebenenfalls auf einer festgelegten Strecke, mit einer festgelegten Häufigkeit und Kapazität und nach festgelegten Modalitäten für das Code-Sharing.
Artikel 2
Die im Sinne des Gemeinschaftsrechts in Frankreich niedergelassenen Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft, die Linienflugdienste auf Linien mit mindestens einem Ort in Frankreich durchzuführen wünschen, für die die Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 nicht anwendbar ist, übermitteln dem für die Zivilluftfahrt zuständigen Minister folgende Unterlagen:
a) Die Betriebsgenehmigung des Unternehmens, das Luftverkehrsbetreiberzeugnis und den Versicherungsnachweis für den beabsichtigten Betrieb;
b) Nachweis der Niederlassung des Unternehmens in Frankreich;
c) Darstellung des geplanten Dienstes (geplante Linien, Bedienungshäufigkeit und Betriebstage, einzusetzendes Fluggerät, Datum der Aufnahme des Betriebs, eventuelles Code-Sharing, Tarife, Verkehrsprognosen, voraussichtliches Betriebsergebnis über drei Jahre);
d) Angaben zur betrieblichen und finanziellen Leistungsfähigkeit des Luftfahrtunternehmens, das die Durchführung der geplanten Dienste beantragt, insbesondere im Sinn von Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 2407/92.
Die finanzielle und betriebliche Leistungsfähigkeit der verschiedenen Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft wird nach identischen Kriterien beurteilt.
Geprüft werden ausschließlich Anträge mit vollständigen Unterlagen, die entweder in französischer Sprache abgefasst oder, falls die Originalunterlagen in einer anderen Sprache als Französisch abgefasst sind, mit einer Übersetzung ins Französische vesehen sein müssen.
Der für die Zivilluftfahrt zuständige Minister kann ergänzende Informationen anfordern.
Artikel 3
Unbeschadet der Bestimmungen von Artikel 2 gilt für Anträge eines Luftfahrtunternehmens auf Erhöhung der Zahl der Dienste auf einer bereits von diesem Luftfahrtunternehmen betriebenen Verbindung eine Erleichterung bezüglich der nach Artikel 2 Buchstabe c vorzulegenden Unterlagen; in diesen Antragsunterlagen sind etwaige Änderungen hinsichtlich der in Artikel 2 Buchstaben a, b und d geforderten Angaben mitzuteilen.
Artikel 4
Bezüglich der Durchführung von Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 847/2004 werden die in Frankreich niedergelassenen Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft aufgefordert, ihre Anträge innerhalb von fünfzehn Tagen ab Veröffentlichung der Verfügbarkeit von Verkehrsrechten zu stellen.
Die vorstehend erwähnte Veröffentlichung erfolgt im Amtsblatt ("Journal officiel") der Französischen Republik.
Artikel 5
Falls konkurrierende Anträge eingehen und entweder die Verkehrsrechte oder die Zahl der Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft, denen die Nutzung dieser Verkehrsrechte eingeräumt wird, beschränkt sind, werden die verschiedenen Anträge innerhalb von zwei Monaten entschieden, sofern sie die in Artikel 2 festgelegten Bedingungen erfüllen. Zum Zweck der Entscheidungsfindung kann der für die Zivilluftfahrt zuständige Minister weitere Auskünfte anfordern und gegebenenfalls Anhörungen durchführen.
In jedem Fall wird die Betriebsgenehmigung unter den in Artikel 8 vorgesehenen Bedingungen den Luftfahrtunternehmen erteilt, die einen entsprechenden Antrag gestellt haben, sofern der Antrag den Bedingungen von Artikel 2 entspricht.
Artikel 6
Vorbehaltlich der Bestimmungen des betreffenden bilateralen Luftverkehrsabkommens werden konkurrierende Anträge von dem für die Zivilluftfahrt zuständigen Minister anhand folgender Kriterien bewertet:
- Befriedigung der Luftverkehrsnachfrage (gemischte oder Frachtdienste, Direktflüge oder Umsteigeverbindungen, Bedienungshäufigkeit, Betriebstage);
- Tarifpolitik (insbesondere Flugpreise, Ermäßigungen und sonstige Preisgestaltung);
- Dienstqualität (insbesondere Konfiguration des Fluggeräts, Austauschbarkeit der Flugscheine und Vorhandensein von der Öffentlichkeit zugänglichen Vertriebsbüros);
- Beitrag zum Angebot eines ausreichenden Wettbewerbsniveaus;
- vorgesehenes Datum der Betriebsaufnahme;
- angebotene Garantien hinsichtlich der Dauerhaftigkeit des Betriebs;
- Entwicklung des Marktanteils von Luftfahrtunternehmen unter Gemeinschaftsflagge auf der betreffenden bilateralen Strecke;
- Umweltmerkmale des eingesetzten Fluggeräts, insbesondere hinsichtlich der Lärmemissionen;
- Ausbau der den Fluggästen angebotenen Umsteigemöglichkeiten.
Ergänzend können die folgenden Kriterien berücksichtigt werden:
- Seniorität des Antrags aufgrund aktiver und wiederholter Antragstellung
- Beitrag zur Raumordnung;
- Perspektiven der Fremdenverkehrsentwicklung in Frankreich;
- Eignung des Fluggeräts hinsichtlich der Lage der bedienten französischen Flughäfen;
- Situation des Luftfahrtunternehmens hinsichtlich der Zahlung von Steuern und Luftfahrtgebühren in Frankreich;
- Vorhandensein eines Dienstes für den Vertrieb in französischer Sprache.
Artikel 7
Zur Anwendung von Artikel 5 erster Absatz veröffentlicht der für die Zivilluftfahrt zuständige Minister den Entwurf einer Entscheidung in elektronischer Form auf der Internetseite der Generaldirektion für Zivilluftfahrt.
Betroffene können innerhalb von fünfzehn Tagen nach Veröffentlichung schriftlich Stellung dazu nehmen.
Die endgültige Entscheidung bezüglich der Genehmigung zur Durchführung von Luftverkehrsdiensten wird unter den Bedingungen von Artikel 8 innerhalb von dreißig Tagen nach Veröffentlichung des Entwurfs der Entscheidung getroffen.
Artikel 8
Die Genehmigung zur Durchführung der Luftverkehrsdienste wird von dem für die Zivilluftfahrt zuständigen Minister durch Erlass erteilt, der im Amtsblatt der Französischen Republik veröffentlicht wird.
In dem Erlass werden gegebenenfalls die Gültigkeitsdauer der Genehmigung, die Bedienungshäufigkeit, die maximale Kapazität des Fluggeräts und alle sonstigen aufgrund der bilateralen oder multilateralen Luftverkehrsabkommen auferlegten Bedingungen angegeben.
Die Genehmigung kann aufgrund einer begründeten Entscheidung des für die Zivilluftfahrt zuständigen Ministers ausgesetzt oder zurückgezogen werden, nachdem dem Luftfahrtunternehmen Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wurde, falls ein Verstoß gegen die Kriterien von Artikel 2 oder ein schwerer Flugsicherheitsmangel festgestellt wird oder das Luftfahrtunternehmen schriftlich auf die Bedienung der betreffenden Flugverbindung verzichtet oder die Rechte während eines Zeitraums von sechs Monaten oder mehr nicht oder nur teilweise nutzt.
Werden die von dem Luftfahrtunternehmen, das die Genehmigung aufgrund der Kriterien von Artikel 6 erhalten hat, eingegangenen Verpflichtungen nicht eingehalten, kann der Minister die erteilte Genehmigung ebenfalls aussetzen oder zurückziehen.
Unbeschadet der Bestimmungen der vorstehenden Absätze kann die Genehmigung weder ausgesetzt noch zurückgezogen werden, falls außergewöhnliche Umstände, die vom Willen des Inhabers der Genehmigung unabhängig sind, die Durchführung der betreffenden Dienste unmöglich machen.
Artikel 9
Die Bestimmungen dieses Erlasses gelten nicht für die Gebietskörperschaft Saint-Pierre-et-Miquelon.
Artikel 10
Der Generaldirektor für die Zivilluftfahrt ist mit der Durchführung dieses Erlasses, der im Amtsblatt der Französischen Republik veröffentlicht wird, beauftragt.
Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Zuständigkeit und das anwendbare Recht in Unterhaltssachen, die Anerkennung und Vollstreckung von Unterhaltsentscheidungen und die Zusammenarbeit im Bereich der Unterhaltspflichten (KOM(2005) 649 endg.)
(2006/C 242/14)
DER EUROPÄISCHE DATENSCHUTZBEAUFTRAGTE —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 286,
gestützt auf die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 8,
gestützt auf die Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr, insbesondere auf Artikel 41,
gestützt auf das am 29. März 2006 eingegangene Ersuchen der Kommission um Stellungnahme nach Artikel 28 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 —
HAT FOLGENDE STELLUNGNAHME ANGENOMMEN:
I. Einleitung
Konsultation des Europäischen Datenschutzbeauftratgen (im Folgenden "EDPS")
1. Der Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Zuständigkeit und das anwendbare Recht in Unterhaltssachen, die Anerkennung und Vollstreckung von Unterhaltsentscheidungen und die Zusammenarbeit im Bereich der Unterhaltspflichten wurde dem EDPS von der Kommission mit Schreiben vom 29. März 2006 übermittelt.
Dem EDPS zufolge sollte die vorliegende Stellungnahme in der Präambel der Verordnung erwähnt werden.
Hintergrund des Vorschlags
2. Der EDPS begrüßt diesen Vorschlag insofern, als dass mit ihm die Beitreibung grenzüberschreitender Unterhaltsforderungen in der EU erleichtert werden soll.
Der Vorschlag hat einen weitgefassten Geltungsbereich, denn er regelt Fragen der Zuständigkeit, des anwendbaren Rechts, der Anerkennung, der Vollstreckung und der Zusammenarbeit.
Diese Stellungnahme beschränkt sich auf die Bestimmungen, die Auswirkungen auf den Schutz personenbezogener Daten haben, und dabei insbesondere auf diejenigen, die die Zusammenarbeit und den Informationsaustausch betreffen und die die Voraussetzungen schaffen, den Unterhaltspflichtigen ausfindig zu machen und sein Vermögen festzustellen, sowie auf diejenigen, die sich auf den Unterhaltsberechtigten beziehen (Kapitel VIII und Anhang V).
3. Der Vorschlag sieht insbesondere die Benennung zentraler Behörden in den einzelnen Mitgliedstaaten vor, um die Beitreibung von Unterhaltsforderungen durch Austausch sachdienlicher Informationen zu erleichtern.
Der EDPS räumt ein, dass der Austausch personenbezogener Daten in dem Maße erlaubt werden sollte, wie es für die Feststellung des Aufenthalts der Unterhaltspflichtigen sowie ihrer Vermögenswerte und Einkünfte nötig ist, wobei sämtliche Auflagen der Richtlinie 95/46/EG zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten zu berücksichtigen sind (Erwägungsgrund 21).
Deshalb begrüßt der EDPS den Verweis (Erwägungsgrund 22) auf die Achtung des Privat- und Familienlebens und den Schutz personenbezogener Daten im Sinne der Artikel 7 und 8 der Grundrechtscharta der Europäischen Union.
4. Insbesondere sieht der Vorschlag die Einführung einer Regelung für den Informationsaustausch über Unterhaltspflichtige und -berechtigte vor, mit der die Festsetzung und Beitreibung von Unterhaltsforderungen erleichtert werden sollen.
Zu diesem Zweck sollen von den Mitgliedstaaten zentrale Behörden benannt werden, die Auskunftersuchen nationaler Justizbehörden (anderer Mitgliedstaaten) bearbeiten, und zur Erledigung dieser Ersuchen personenbezogene Daten verschiedener nationaler Behörden und Stellen erheben.
Üblicherweise wird dabei wie folgt vorgegangen: Ein Unterhaltsberechtigter stellt bei Gericht einen Antrag. Die zentrale Behörde des eigenen Mitgliedstaats sendet auf Ersuchen des Gerichts einen Antrag an die zentrale Behörde des ersuchten Mitgliedstaats (unter Verwendung eines in Anlage V enthaltenen speziellen Formblatts); die letztgenannte zentrale Behörde holt die angeforderten Informationen ein und antwortet der ersuchenden zentralen Behörde, die daraufhin die Auskünfte an das ersuchende Gericht weiterleitet.
5. Der EDPS tritt in dieser Stellungnahme für die Achtung des Grundrechts auf Schutz personenbezogener Daten ein, wobei zugleich die effiziente Nutzung der vorgeschlagenen Regelungen für die Beitreibung grenzüberschreitender Unterhaltsforderungen sichergestellt werden soll.
6. In diesem Zusammenhang muss zuallererst der Hintergrund des Vorschlags beleuchtet werden, indem die Spezifik der Unterhaltspflichten analysiert wird.
Zunächst ist festzuhalten, dass die Problematik der Unterhaltspflichten sehr komplex ist, da hier eine breite Palette unterschiedlicher Fälle hineinspielt: Sie können Ansprüche von Kindern, von Ehegatten oder geschiedenen Ehegatten, ja sogar von Eltern oder Großeltern betreffen.
Hinzu kommt, dass Unterhaltsansprüche auf aktuellen, sich verändernden Verhältnissen basieren, und dass sie sowohl von privaten Parteien als auch von öffentlichen Stellen geregelt werden können.
[1]
7. Die Problematik — dies bestätigt auch die Folgenabschätzung der Kommission [2] — wird noch komplizierter, betrachtet man die enormen Unterschiede, die in dieser Hinsicht zwischen den 25 Mitgliedstaaten bestehen.
Hier gibt es nämlich erhebliche Abweichungen in den materiell- und verfahrensrechtlichen Vorschriften, was die Feststellung der Unterhaltsverpflichtungen, ihre Bemessung und Dauer, die Ermittlungsbefugnisse der Behörden usw. anbelangt.
8. Die Vielfalt der Unterhaltsverpflichtungen kommt bereits in einigen Bestimmungen des Vorschlags zum Ausdruck. Beispielsweise wird im Erwägungsgrund 11 und in Artkel 4 Absatz 4 auf den speziellen Fall der Unterhaltszahlungen für ein minderjähriges Kind eingegangen, während im Erwägungsgrund 17 und in Artkel 15 eine Unterscheidung zwischen Unterhaltspflichten gegenüber Kindern, unterstützungsbedürftigen Erwachsenen, Ehegatten bzw. ehemaligen Ehegatten und anderen Arten von Unterhaltspflichten gemacht wird.
9. Den vorstehenden Erwägungen ist auch gebührend Rechnung zu tragen, wenn es um Fragen des Schutzes personenbezogener Daten und insbesondere um die Verhältnismäßigkeit des Austauschs von Informationen geht.
Denn die Befugnisse innerstaatlicher Gerichte in Bezug auf Auskunftsersuchen können unterschiedlich sein, je nachdem, um welche Arten von Unterhaltspflichten es sich handelt. Nach diesen Arten richtet sich dann auch, welche personenbezogenen Daten in einem konkreten Fall verarbeitet und ausgetauscht werden können.
Dies ist umso wichtiger, wenn man bedenkt, dass der Vorschlag in seiner vorliegenden Form keine Angleichung der innerstaatlichen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten im Bereich der Unterhaltspflichten bezweckt.
Wahl eines zentralen Systems
10. Wie bereits erwähnt, sieht der Vorschlag eine Regelung vor, bei der die Informationen nicht direkt zwischen den Gerichten, sondern indirekt über die zentralen Behörden der Mitgliedstaaten ausgetauscht werden.
Die Wahl einer solchen Regelung ist aus Sicht des Datenschutzes nicht ganz unproblematisch und sollte daher entsprechend begründet werden, denn die Weiterleitung von Informationen zwischen Gerichten und zentralen Behörden sowie die befristete Speicherung von Informationen bei diesen Behörden dürfte zu erhöhten Risiken für den Schutz personenbezogener Daten führen.
11. Der EDPS ist der Auffassung, dass sich die Kommission bei der Bewertung der einzelnen politischen Optionen sowohl in ihrer ersten Folgenabschätzung als auch bei der Ausarbeitung des Vorschlags besonders eingehend der Frage widmen sollte, welche Auswirkungen jede dieser möglichen Optionen auf den Schutz personenbezogener Daten hat, und welche Garantien gegebenenfalls nötig sind.
Bei diesem Vorschlag kommt es insbesondere darauf an, dass in den Bestimmungen, die die Tätigkeiten der zentralen Behörden regeln, die Aufgaben dieser Behörden eindeutig abgegrenzt werden und die Funktionsweise des Systems klar festgelegt wird.
II. Bezug zum geltenden Rechtsrahmen für den Datenschutz
12. Der EDPS weist darauf hin, dass der vorliegende Vorschlag nicht nur der Komplexität der einzelstaatlichen Bestimmungen zu den Unterhaltsverpflichtungen Rechnung trägt, sondern auch die vollständige Einhaltung der geltenden einzelstaatlichen Datenschutzvorschriften zur Umsetzung der Richtlinie 95/46/EG sicherstellen sollte.
13. Der Vorschlag regelt den Zugang der zentralen Behörden der Mitgliedstaaten zu den personenbezogenen Daten, über die die einzelnen nationalen Behörden und Stellen verfügen.
Diese personenbezogenen Daten, die von den einzelnen Stellen zu anderen Zwecken als der Beitreibung von Unterhaltsforderungen erhoben wurden, werden von den zentralen Behörden der Mitgliedstaaten zusammengetragen, und anschließend der ersuchenden Justizbehörde eines Mitgliedstaats über die von letzterem benannte zentrale Behörde übermittelt.
Dies wirft aus Sicht des Datenschutzes eine Reihe von Fragen auf; sie betreffen die Änderung des Verarbeitungszwecks, die rechtlichen Gründe für die Verarbeitung personenbezogener Daten durch die zentralen Behörden der Mitgliedstaaten und die Festlegung von Datenschutzvorschriften für die weitere Verarbeitung durch die Justizbehörden.
Änderung des Verarbeitungszwecks
14. Ein elementares Prinzip des Schutzes personenbezogener Daten ist der Grundsatz der Zweckbeschränkung. Diesem Grundsatz zufolge werden personenbezogene Daten "für festgelegte eindeutige und rechtmäßige Zwecke erhoben und nicht in einer mit diesen Zweckbestimmungen nicht zu vereinbarenden Weise weiterverarbeitet" (Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 95/46/EG).
15. Jedoch ließe sich die Änderung des Zwecks, zu dem personenbezogene Daten verarbeitet werden, anhand von Artikel 13 der Richtlinie 95/46/EG begründen, in dem einige Ausnahmen von diesem allgemeinen Grundsatz genannt werden.
Insbesondere könnte Artikel 13 Absatz 1 Buchstabe f — Ausübung öffentlicher Gewalt — oder Buchstabe g — Schutz der betroffenen Person und der Rechte und Freiheiten anderer Personen — herangezogen werden, um für diesen Fall eine Ausnahme vom Grundsatz der Zweckbeschränkung zu rechtfertigen. Gestützt auf diesen Artikel könnten die nationalen Behörden oder Stellen die angeforderten personenbezogenen Daten an die zentrale Behörde des jeweiligen Mitgliedstaats übermitteln.
16. Gleichwohl schreibt Artikel 13 der vorgenannten Richtlinie vor, dass diese Ausnahmen notwendig sind und auf Rechtsvorschriften gestützt sein müssen.
Das bedeutet entweder, dass die vorgeschlagene Verordnung aufgrund ihrer unmittelbaren Anwendbarkeit als mit Artikel 13 vereinbar gilt, oder dass die Mitgliedstaaten spezielle Rechtsvorschriften erlassen müssen.
In jedem Falle empfiehlt der EDPS dringend, im Vorschlag ausdrücklich und eindeutig vorzuschreiben, dass die betreffenden nationalen Behörden oder Stellen verpflichtet sind, den zentralen Behörden der Mitgliedstaaten die angeforderten Auskünfte bereitzustellen.
So wäre sichergestellt, dass die Übermittlung personenbezogener Daten durch die nationalen Behörden an die zentralen Behörden der Mitgliedstaaten für die Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung der die betreffenden nationalen Behörden unterliegen, erforderlich, und damit auf Artikel 7 Buchstabe c der Richtlinie 95/46/EG gestützt ist.
Rechtliche Gründe für die Verarbeitung personenbezogener Daten durch die zentralen Behörden der Mitgliedstaaten
17. Ähnliche Überlegungen sind hinsichtlich der rechtlichen Gründe anzustellen, auf die sich die Verarbeitung personenbezogener Daten durch die zentralen Behörden der Mitgliedstaaten stützt.
Die Benennung oder Einrichtung dieser Behörden nach Maßgabe des Vorschlags hat nämlich zur Folge, dass sie personenbezogene Daten erheben, aufbereiten und weiterleiten.
18. Als Grundlage für die Verarbeitung personenbezogener Daten durch die zentralen Behörden der Mitgliedstaaten könnte Artikel 7 Buchstabe c oder e der Richtlinie 95/46/EG dienen, da eine solche Verarbeitung für die Erfüllung (im Vorschlag festgelegter) rechtlicher Verpflichtungen, denen die betreffenden nationalen Behörden unterliegen, oder für die Wahrnehmung einer ihnen im öffentlichen Interesse übertragenen Aufgabe erforderlich ist.
Verarbeitung durch Justizbehörden und Anwendbarkeit der Richtlinie 95/46/EG
19. Was die Weiterverarbeitung durch Justizbehörden angeht, so ist die Rechtsgrundlage der Verordnung zu berücksichtigen.
Im Vertrag von Amsterdam wurden nämlich die Artikel 61 und 67 EGV in den Geltungsbereich des EG-Vertrags einbezogen.
Das heißt, der Anwendungsbereich der Richtlinie 95/46/EG, von dem nicht unter das Gemeinschaftsrecht fallende Tätigkeiten ausgenommen waren, hat diesen Bereich erst seit dem Inkrafttreten des Vertrags von Amsterdam erfasst. Da dieser Bereich von der Richtlinie nicht erfasst war als diese erlassen wurde, ist kaum anzunehmen, dass alle Mitgliedstaaten die Datenschutzvorschriften in Bezug auf die Tätigkeiten der für Zivilsachen zuständigen Justizbehörden vollständig umgesetzt haben.
Die Angleichung des innerstaatlichen Datenschutzrechts ist — insbesondere was diesen Bereich angeht — noch lange nicht abgeschlossen. Inzwischen hat der Gerichtshof in der Rechtssache Österreichischer Rundfunk [3] bestätigt, dass der Anwendungsbereich der Richtlinie 95/46/EG weit gefasst ist, und dass nur spezifische Ausnahmen von ihren Grundprinzipien zulässig sind.
Darüber hinaus stellte der Gerichtshof eine Liste von Kriterien auf, die für diesen Vorschlag von Belang sind.
Insbesondere entschied der Gerichtshof, dass Eingriffe in die Privatsphäre (wie z.B. Ausnahmen von den Datenschutzgrundsätzen), die sich auf ein im Allgemeininteresse liegendes Ziel stützen, dem Zweck angemessen, notwendig, gesetzlich geregelt und vorhersehbar sein müssen.
20. Der EDPS stellt fest, dass ein eindeutiger Verweis auf die uneingeschränkte Anwendbarkeit der sich aus der Richtlinie 95/46/EG ergebenden Datenschutzvorschriften äußerst wünschenswert wäre.
Dazu könnte ein spezieller Absatz in Artikel 48, der zwar in seiner derzeitigen Fassung das Verhältnis zu anderen Rechtsinstrumenten der Gemeinschaft und etwaige Kollisionen mit diesen Rechtsinstrumenten behandelt, die Richtlinie 95/46/EG aber unerwähnt lässt, aufgenommen werden.
Rechtsgrundlage des Vorschlags
21. Die vorgeschlagene Rechtsgrundlage bietet Gelegenheit, erneut auf einige Bemerkungen aus früheren Stellungnahmen [4] einzugehen.
22. Erstens: Diese Rechtsgrundlage gibt dem Rat die Möglichkeit festzulegen, dass für diesen Bereich anstelle der einstimmigen Beschlussfassung das Mitentscheidungsverfahren zur Anwendung kommt.
Auch hier erklärt der EDPS, dass er das letztgenannte Verfahren vorzieht, da mit diesem besser gewährleisten werden kann, dass alle Organe umfassend einbezogen werden und das dem Grundrecht auf Schutz der personenbezogenen Daten uneingeschränkt Rechnung getragen wird.
23. Zweitens: In diesem Bereich hat der Gerichtshof gemäß Artikel 68 EUV nach wie vor nur begrenzte Befugnisse, insbesondere was Vorabentscheidungen angeht.
Daher müssen die Bestimmungen dieses Vorschlags — auch in Bezug auf Fragen des Schutzes personenbezogener Daten — entschieden klarer formuliert werden, damit eine einheitliche Anwendung der vorgeschlagenen Verordnung sichergestellt werden kann.
Möglicher künftiger Austausch personenbezogener Daten mit Drittländern
24. Im derzeitigen Vorschlag ist der Austausch personenbezogener Daten mit Drittländern nicht geregelt. Dagegen ist in der Begründung des Vorschlags eine internationale Zusammenarbeit ausdrücklich vorgesehen.
In diesem Zusammenhang sei erwähnt, dass derzeit Verhandlungen über ein neues umfassendes Übereinkommen der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht über die grenzüberschreitende Geltendmachung von Unterhaltsverpflichtungen stattfinden.
25. Natürlich ist davon auszugehen, dass im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit auch Regelungen für den Austausch personenbezogener Daten mit Drittländern geschaffen werden.
Diesbezüglich möchte der EDPS erneut darauf hinweisen, dass ein solcher Austausch nur erlaubt werden sollte, wenn das Drittland einen angemessenen Schutz der personenbezogenen Daten gewährleistet oder wenn die Weitergabe durch eine der in der Richtlinie 95/46/EG aufgeführten Ausnahmen gedeckt ist.
III. Zweckbeschränkung
26. Im Rahmen dieses Vorschlags sollte dem Grundprinzip der Zweckbeschränkung besonderes Augenmerk gewidmet werden.
27. Zwar sollen die zentralen Behörden der Mitgliedstaaten und die nationalen Gerichte befugt sein, einschlägige Informationen zum Zwecke der Vollstreckung von Unterhaltsansprüchen zu verarbeiten, um ihre Aufgaben ordnungsgemäß wahrzunehmen, jedoch dürfen diese Informationen nicht für damit unvereinbare Zwecke genutzt werden.
28. In der derzeitigen Textfassung sind Zweckbestimmung und Zweckbeschränkung in Artikel 44 bzw. 46 geregelt.
29. In Artikel 44 sind die konkreten Zwecke festgelegt, zu denen die Information von den nationalen Behörden und Stellen an die betreffenden zentralen Behörden zu übermitteln sind, nämlich Ermittlung des Aufenthalts des Unterhaltspflichtigen, Feststellung der Vermögensverhältnisse des Unterhaltspflichtigen, Ermittlung des Arbeitgebers des Unterhaltspflichtigen und Feststellung der Bankverbindungen des Unterhaltspflichtigen.
30. Der EDPS betont, dass die vollständige und genaue Bestimmung der Zwecke, zu denen eine Verarbeitung personenbezogener Daten erfolgt, unerlässlich ist.
Deshalb muss der Zweck der "Feststellung des Aufenthaltsortes des Unterhaltspflichtigen" genauer definiert werden. Als Aufenthaltsort des Unterhaltspflichtigen, der wegen Unterhaltsverpflichtungen ausfindig gemacht werden soll, ist nicht der Ort an dem sich der Unterhaltspflichtige zu einem bestimmten Zeitpunkt befindet (z.B. Standortbestimmung durch Geolokalisation oder über GPRS-Daten), sondern ein mehr oder weniger ständiger Aufenthalt (d.h. Wohnort, Lebensmittelpunkt, Niederlassungsort, Arbeitsstelle) im Sinne von Anhang V zu verstehen, der sich auf die Anschrift des Unterhaltspflichtigen bezieht.
Die Verwendung von Standortangaben muss ausgeschlossen sein.
Zudem könnte eine eindeutige Aussage zum Ortsbegriff für die Begrenzung der Arten von personenbezogenen Daten, die gemäß diesem Vorschlag verarbeitet werden dürfen, von Nutzen sein (siehe nachstehende Nrn. 35-37).
31. Darüber hinaus verweist der EDPS darauf, dass der Vorschlag auch die Möglichkeit bietet, personenbezogene Daten über den Unterhaltsberechtigten auszutauschen (vgl. Artikel 41 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer i).
Der EDPS geht davon aus, dass derartige Informationen eingeholt und verarbeitet werden, um die finanziellen Verhältnisse des Unterhaltsberechtigten zu beurteilen, was in manchen Fällen für die Bemessung der Unterhaltsforderung von Bedeutung sein kann.
Wichtig ist in jedem Falle, dass auch die Zwecke der Verarbeitung von Daten über Unterhaltsberechtigte im Vorschlag ausdrücklich erwähnt und genau definiert werden.
32. Der EDPS begrüßt Artikel 46 und insbesondere dessen Absatz 2, der die weitere Verwendung der erhobenen Informationen durch die zentralen Behörden der Mitgliedstaaten betrifft.
In dieser Bestimmung ist eindeutig festgestellt, dass von zentralen Behörden an Gerichte übermittelte Informationen ausschließlich von einem Gericht zu dem alleinigen Zweck der Beitreibung von Unerhaltsforderungen verwendet werden dürfen.
Die Möglichkeit, diese Daten an Behörden weiterzuleiten, die für die Zustellung von Schriftstücken oder für die Vollstreckung von Entscheidungen zuständig sind, ist ebenfalls dem Zweck angemessen.
IV. Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten
33. Personenbezogene Daten müssen gemäß der Richtlinie 95/46/EG den Zwecken entsprechen, für die sie erhoben und/oder weiterverarbeitet werden, und dafür erheblich sein und dürfen nicht darüber hinausgehen (Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe c). Zudem muss ihre Verarbeitung unter anderem für die Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung oder für die Wahrnehmung einer Aufgabe, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt, erforderlich sein (Artikel 7 Buchstaben c und e).
34. Im Gegensatz dazu werden in dem vorliegenden Vorschlag Mindestinformationen festgelegt, die den zentralen Behörden über nationale Behörden und Stellen, die in einer nicht erschöpfenden Aufzählung aufgeführt sind, zugänglich zu machen sind.
Gemäß Artikel 44 Absatz 2 sind "mindestens" Informationen von Behörden und Stellen nötig, die in den Mitgliedstaaten für die Bereiche Steuern und Abgaben, Sozialversicherung, Einwohnermelderegister, Grundbücher, Kfz-Zulassungen und Zentralbanken zuständig sind.
35. Der EDPS verweist darauf, dass sowohl die Art der personenbezogenen Daten, die gemäß dieser Verordnung verarbeitet werden dürfen, als auch die Behörden, auf deren Datenbanken zugegriffen werden darf, genauer spezifiziert werden müssen.
36. Zuallererst sollten die Arten von personenbezogenen Daten, zu denen gemäß der vorgeschlagenen Verordnung der Zugang ermöglicht wird, beschränkt werden. Artikel 44 Absatz 2 sollte nicht ein Mindestmaß, sondern ein genau definiertes Höchstmaß an Daten nennen, zu denen der Zugang gewährt wird. Deshalb empfiehlt der EDPS, Artikel 44 Absatz 2 dahin gehend zu ändern, dass entweder das Wort "mindestens" gestrichen wird oder dass die Informationen, die gemäß der vorgeschlagenen Verordnung übermittelt werden dürfen, anderweitig beschränkt werden.
37. Eine Beschränkung sollte nicht nur für die Behörden, sondern auch für die Arten von Daten, die verarbeitet werden dürfen, gelten.
Die in der derzeitigen Fassung des Vorschlags aufgelisteten personenbezogenen Daten, über die die Behörden verfügen, können erhebliche Unterschiede von einem Mitgliedstaat zum anderen aufweisen.
In einigen Mitgliedstaaten können Einwohnermelderegister beispielsweise auch Fingerabdrücke erfassen.
Zudem kann davon ausgegangen werden, dass öffentliche Behörden aufgrund der zunehmenden Verknüpfung von Datenbanken über eine stetig wachsende Zahl von personenbezogenen Daten verfügen, die zum Teil aus Datenbanken stammen, die von anderen Behörden oder privaten Stellen verwaltet werden.
[5]
38. Ein weiteres wichtiges Problem betrifft die Verarbeitung besonderer Datenkategorien, denn nach dem derzeitigen Vorschlag ist die Erhebung sensibler Daten durchaus möglich.
Beispielsweise könnte aus den Angaben von Sozialversicherungseinrichtungen bisweilen die Gewerkschaftszugehörigkeit oder der Gesundheitszustand hervorgehen.
Solche personenbezogenen Daten sind nicht nur sensibel, sie sind für die Vollstreckung von Unterhaltsforderungen meistens auch unnötig.
Deshalb sollte, wie in Artikel 8 der Richtlinie 95/46/EG vorgesehen, die Verarbeitung sensibler Daten grundsätzlich ausgeschlossen sein.
In Fällen, in denen die Verarbeitung sensibler Daten aus Gründen eines wichtigen öffentlichen Interesses erforderlich ist, könnten vorbehaltlich angemessener Garantien jedoch Ausnahmen vom allgemeinen Verbot im Wege einer nationalen Rechtsvorschrift oder im Wege einer Entscheidung der zuständigen Kontrollstelle vorgesehen werden (Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 95/46/EG).
39. Die derzeitige Definition der Arten von personenbezogenen Daten auf die die zentralen Behörden zugreifen können, ist so allgemein gehalten, dass sie sogar die Möglichkeit für die Verarbeitung biometrischer Daten wie Fingerabdrücke oder DNS-Daten bieten würde, soweit sich diese Daten im Besitz der in Artikel 44 Absatz 2 aufgelisteten nationalen Behörden befinden.
Wie vom EDPS bereits in anderen Stellungnahmen [6] dargelegt, kann die Verarbeitung solcher Datenkategorien, die durchaus zur Ermittlung des Aufenthalts oder der Identifizierung von Personen herangezogen werden können, spezielle Risiken bergen und bisweilen sogar zur Offenlegung sensibler Daten über die betroffene Person führen.
Daher vertritt der EDPS die Auffassung, dass die Verarbeitung biometrischer Daten beispielsweise für einen Verwandschaftsnachweis wohl zu vertreten wäre, für den Zweck der Vollstreckung von Unterhaltsforderungen aber unangemessen wäre, und daher nicht zugelassen werden sollte.
40. Zweitens sollte nach dem Grundsatz der Verhältnismäßgkeit von Fall zu Fall geklärt werden, welche von den potenziell verfügbaren personenbezogenen Daten konkret zu verarbeiten sind.
Den zentralen Behörden der Mitgliedstaaten und den einzelstaatlichen Gerichten sollte die Verarbeitung personenbezogener Daten nämlich nur insofern erlaubt werden, wie dies für den speziellen Fall der Vollstreckung von Unterhaltsforderungen erforderlich ist.
[7]
41. Deshalb würde der EDPS empfehlen, dem Grundsatz der Verhältnismäßgkeit mehr Geltung zu verschaffen, indem in Artikel 44 Absatz 1 die Formulierung "Informationen, die die Beitreibung der Unterhaltsforderungen erleichtern" durch den Passus "Informationen, die in einem konkreten Fall notwendig sind, um die Beitreibung der Unterhaltsforderungen zu erleichtern" zu ersetzen.
42. In anderen Bestimmungen wurde der Grundsatz der Verhältnismäßgkeit bereits ausreichend berücksichtigt.
Als Beispiel sei Artikel 45 genannt. Danach kann ein Gericht jederzeit Informationen über den Aufenthalt des Unterhaltspflichtigen, d.h. Angaben, die für die Einleitung eines Gerichtsverfahrens unbedingt benötigt werden, anfordern, während andere personenbezogene Daten nur auf der Grundlage einer Entscheidung in Unterhaltssachen angefordert werden können.
43. Der EDPS möchte den Gesetzgeber ferner darauf hinweisen, dass die vorgeschlagene Verordnung — wie bereits erwähnt — nicht auf die Beitreibung von Unterhaltsforderungen für Kinder beschränkt ist, sondern auch für Unterhaltsforderungen von Ehegatten oder geschiedenen Ehegatten sowie für den Unterhalt von Eltern und Großeltern gilt.
44. Hierzu betont der EDPS, dass bei jeder Art von Unterhaltsverpflichtung die unterschiedlichen Interessen abgewogen werden müssen. Daraus ergibt sich dann im konkreten Fall das jeweilige Ausmaß der Verarbeitung personenbezogener Daten.
V. Verhältnismäßgkeit in Bezug auf die Aufbewahrungsdauer
45. Gemäß Artikel 6 Buchstabe e der Richtlinie 95/46/EG dürfen personenbezogene Daten nicht länger als es für die Realisierung der Zwecke für die sie erhoben oder weiterverarbeitet werden erforderlich ist, aufbewahrt werden.
Deshalb ist der Grundsatz der Verhältnismäßgkeit auch dann wichtig, wenn es darum geht, die Aufbewahrungsfrist für personenbezogene Daten festzulegen.
46. Hinsichtlich der Dauer der Aufbewahrung durch die zentralen Behörden begrüßt der EDPS die Festlegung in Artikel 46 Absatz 1, dass die ersuchende zentrale Behörde die Information nach ihrer Weiterleitung an das Gericht vernichtet.
47. Was die Aufbewahrung durch die für die Zustellung von Schriftstücken oder die Vollstreckung von Entscheidungen zuständigen Behörden (Artikel 46 Absatz 2) angeht, so schlägt der EDPS vor, die Formulierung "nach ihrer Verwendung" durch die Angabe eines Zeitraums zu ersetzen, den die zuständigen Behörden benötigen, um die Aufgaben im Zusammenhang mit der Realisierung der Zwecke, für die die Daten erhoben wurden, zu erfüllen.
48. Auch in Bezug auf die Aufbewahrung durch Justizbehörden spricht sich der EDPS dafür aus, die Daten nur solange bereitzuhalten, wie es für die Realisierung der Zwecke, für die sie erhoben oder weiterverarbeitet wurden, erforderlich ist.
Im Falle von Unterhaltsverpflichtungen kann es durchaus vorkommen, dass Angaben über einen längeren Zeitraum benötigt werden, damit der Richter in regelmäßigen Abständen das Fortbestehen der rechtlichen Gründe für die Gewährung von Unterhaltsleistungen überprüfen, und die Höhe der Leistungen korrekt festlegen kann.
Nach Angaben der Kommission werden in der EU Unterhaltsleistungen im Durchschnitt 8 Jahre lang gezahlt.
[8]
49. Aus diesen Gründen plädiert der EDPS für eine flexible, aber verhältnismäßige Aufbewahrungsdauer, anstatt (wie in Artikel 46 Absatz 3 des derzeitigen Vorschlags) von vornherein eine starre Frist von einem Jahr festzulegen, die sich bisweilen für die beabsichtigten Verarbeitungszwecke als zu kurz erweisen könnte. Deshalb schlägt der EDPS vor, die Aufbewahrungsfrist von höchstens einem Jahr zu streichen: Die Justizbehörden sollten berechtigt sein, die personenbezogenen Daten solange zu verarbeiten, wie dies zur Beitreibung der jeweiligen Unterhaltsforderungen erforderlich ist.
VI. Benachrichtigung des Unterhaltspflichtigen und des Unterhaltsberechtigten
50. Mit der Verpflichtung, den Betroffenen zu benachrichtigen, wird den in den Artikeln 10 und 11 der Richtlinie 95/46/EG verankerten Grundprinzipien des Datenschutzes Rechnung getragen.
Hier ist die Unterrichtung des Betroffenen umso wichtiger, als dass der Vorschlag eine Regelung vorsieht, auf deren Grundlage personenbezogene Daten für unterschiedliche Zwecke erhoben werden, und mittels eines Netzwerkes, in das nationale Behörden, zentrale Behörden verschiedener Mitgliedstaaten und einzelstaatliche Gerichte eingebunden sind, weitergeleitet und verarbeitet werden.
Deshalb weist der EDPS auf die Notwendigkeit einer rechtzeitigen, umfassenden und detaillierten Unterrichtung hin, durch die der Betroffene über jede einzelne Übermittlung und Verarbeitung seiner personenbezogenen Daten angemessen in Kenntnis gesetzt wird.
51. In diesem Zusammenhang begrüßt der EDPS die Verpflichtung zur Benachrichtigung des Unterhaltspflichtigen gemäß Artikel 47 des Vorschlags.
Jedoch sollte ein zeitlicher Rahmen für die Benachrichtigung in Artikel 47 aufgenommen werden.
Des Weiteren verweist der EDPS auf die Notwendigkeit, auch den Unterhaltsberechtigten angemessen zu benachrichtigen, wenn ein Austausch ihn betreffender personenbezogener Daten erfolgt.
52. Die Ausnahmeregelung, der zufolge die Benachrichtigung des Unterhaltspflichtigen unterbleiben kann, wenn sie die Beitreibung der Unterhaltsforderung erschweren könnte, ist — auch im Hinblick auf die in Artikel 47 festgelegte Höchstdauer des Zeitraums, in dem die Benachrichtigung unterbleiben kann (nicht länger als 60 Tage) — dem Zweck angemessen.
53. Eine letzte Bemerkung betrifft Anhang V, der das Formblatt für das Informationsgesuch enthält.
Beim derzeitigen Formblatt wird für die Benachrichtigung des Unterhaltspflichtigen eine Auswahlmöglichkeit durch Ankreuzen des zutreffenden Kästchens geboten.
Hier müsste jedoch die Benachrichtigung als Standardoption vorgegeben werden, und eine konkrete Maßnahme (z.B. durch Ankreuzen des Kästchens "keine Benachrichtigung") sollte nur in solchen Ausnahmefällen erforderlich sein, in denen die Benachrichtigung vorübergehend nicht möglich ist.
VII. Fazit
54. Der EDPS begrüßt diesen Vorschlag insofern, als mit ihm die Beitreibung grenzüberschreitender Unterhaltsforderungen in der EU erleichtert werden soll.
Der Vorschlag hat einen weit gefassten Geltungsbereich und ist in seinem spezifischen Kontext zu sehen.
Der EDPS empfiehlt insbesondere, der Komplexität und Vielfalt der Unterhaltsverpflichtungen sowie den großen Unterschieden in den diesbezüglichen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten und den Datenschutzauflagen der Richtlinie 95/46/EG gebührend Rechnung zu tragen.
55. Darüber hinaus hält es der EDPS für unerlässlich, einige Aspekte in der Funktionsweise der Regelung zu präzisieren; dazu gehören die Änderung des Verarbeitungszwecks, die rechtlichen Gründe für die Verarbeitung personenbezogener Daten durch die zentralen Behörden der Mitgliedstaaten und die Festlegung von Datenschutzvorschriften für die Weiterverarbeitung durch die Justizbehörden.
Mit dem Vorschlag sollte insbesondere sichergestellt werden, dass die Weitergabe personenbezogener Daten von nationalen Behörden an zentrale Behörden der Mitgliedstaaten und deren Verarbeitung durch letztgenannte Behörden und einzelstaatliche Gerichte nach den in den Datenschutzvorschriften festgeschriebenen und durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs ergänzten Kriterien nur erfolgen, wenn sie erforderlich, eindeutig abgegrenzt und gesetzlich geregelt sind.
56. Ferner ersucht der EDPS den Gesetzgeber, sich insbesondere mit den folgenden inhaltlichen Fragen zu befassen:
- Zweckbeschränkung: Es ist unerlässlich, die Zwecke, zu denen personenbezogene Daten verarbeitet werden, vollständig und eindeutig zu definieren.
Ferner sollten im Vorschlag die Zwecke, zu denen Angaben über Unterhaltsberechtige verarbeitet werden, klar und deutlich angegeben werden.
- Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten: Es ist erforderlich, sowohl die Art der personenbezogenen Daten, die gemäß dieser Verordnung verarbeitet werden dürfen, als auch die Behörden, auf deren Datenbanken zugegriffen werden darf, genauer zu spezifizieren.
Einschränkungen sollte es nicht nur in Bezug auf die Behörden, sondern auch für die Datenarten, die verarbeitet werden dürfen, geben.
Der Vorschlag sollte sicherstellen, dass den zentralen Behörden der Mitgliedstaaten und den einzelstaatlichen Gerichten die Verarbeitung personenbezogener Daten nur insoweit erlaubt wird, wie dies für den speziellen Zweck der Vollstreckung von Unterhaltsforderungen erforderlich ist.
Darüber hinaus sei darauf verwiesen, dass bei jeder Art von Unterhaltsverpflichtung die Interessen gegebenenfalls unterschiedlich abgewogen werden müßten, und dass sich daraus ergibt, wie weit die Verarbeitung personenbezogener Daten dem Zweck in einem konkreten Fall angemessen ist.
- Besondere Datenkategorien: Die Verarbeitung sensibler Daten zum Zwecke der Vollstreckung von Unterhaltsforderungen sollte grundsätzlich ausgeschlossen werden, sofern sie nicht im Einklang mit Artikel 8 der Richtlinie 95/46/EG erfolgt.
Die Verarbeitung biometrischer Daten zum Zwecke der Vollstreckung von Unterhaltsforderungen wäre unverhältnismäßig und sollte daher nicht zugelassen werden.
- Aufbewahrungsdauer: Der EDPS plädiert für eine flexible, aber angemessene Aufbewahrungsdauer, anstatt von vornherein eine starre Frist von einem Jahr festzulegen, die sich bisweilen für die beabsichtigten Verarbeitungszwecke als zu kurz erweisen könnte.
- Benachrichtigung des Unterhaltspflichtigen und des Unterhaltsberechtigten: Durch eine rechtzeitige, umfassende und detaillierte Unterrichtung soll der Betroffene über jede einzelne Übermittlung und Verarbeitung seiner personenbezogenen Daten angemessen in Kenntnis gesetzt werden.
Es ist unerlässlich, dass auch der Unterhaltsberechtigte angemessen benachrichtigt wird, sofern ein Austausch ihn betreffender personenbezogener Daten erfolgt.
Mitteilungen der Mitgliedstaaten gemäß Artikel 5 der Entscheidung Nr. 895/2006 [1] des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2006 zur Einführung einer vereinfachten Regelung für die Personenkontrollen an den Außengrenzen, die darauf beruht, dass die Tschechische Republik, Estland, Zypern, Lettland, Litauen, Ungarn, Malta, Polen, Slowenien und die Slowakei bestimmte Dokumente für die Zwecke der Durchreise durch ihr Hoheitsgebiet einseitig als ihren nationalen Visa gleichwertig anerkennen
und
gemäß Artikel 4 der Entscheidung Nr. 896/2006 [2] des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2006 zur Einführung einer vereinfachten Regelung für die Personenkontrollen an den Außengrenzen, die darauf beruht, dass die Mitgliedstaaten bestimmte von der Schweiz und von Liechtenstein ausgestellte Aufenthaltserlaubnisse für die Zwecke der Durchreise durch ihr Hoheitsgebiet einseitig anerkennen
(2006/C 251/06)
Folgende Mitgliedstaaten, die der EU 2004 beigetreten sind, haben mitgeteilt, dass sie die Entscheidung Nr. 895/2006/EG und die Entscheidung Nr. 896/2006/EG ab nachstehendem Datum vollständig anwenden:
_BAR_ Datum der Anwendung _BAR_
Entscheidung 895/2006: Von den Schengen-Mitgliedstaaten und den 2004 beigetretenen Mitgliedstaaten ausgestellte Visa und Aufenthaltserlaubnisse _BAR_ Entscheidung 896/2006: Von der Schweiz und von Liechtenstein ausgestellte Aufenthaltserlaubnisse _BAR_
Zypern _BAR_ 10. Juli 2006 _BAR_ 10. Juli 2006 _BAR_
Tschechische Republik _BAR_ 1. September 2006 _BAR_ 1. September 2006 _BAR_
Ungarn _BAR_ 1. September 2006 _BAR_ 1. September 2006 _BAR_
Lettland _BAR_ 1. Dezember 2006 _BAR_ 1. Dezember 2006 _BAR_
Malta _BAR_ 1. Oktober 2006 _BAR_ 1. Oktober 2006 _BAR_
Polen _BAR_ 1. August 2006 _BAR_ 1. August 2006 _BAR_
Slowenien _BAR_ 10. Juli 2006 _BAR_ 10. Juli 2006 _BAR_
Slowakei _BAR_ 1. Oktober 2006 _BAR_ 1. Oktober 2006 _BAR_
Estland und Litauen haben mitgeteilt, dass sie die beiden Entscheidungen nicht anwenden werden.
[1] ABl.
L 167 vom 20.6.2006, S. 1.
[2] ABl.
L 167 vom 20.6.2006, S. 8.
--------------------------------------------------
Erklärung des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission zum Beschluss des Rates vom 17. Juli 2006 zur Änderung des Beschlusses 1999/468/EG zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse (2006/512/CE)
(2006/C 255/01)
1. Das Europäische Parlament, der Rat und die Kommission begrüßen die bevorstehende Annahme des Beschlusses des Rates zur Änderung des Beschlusses des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse [1].
Die Aufnahme eines neuen, als "Regelungsverfahren mit Kontrolle" bezeichneten Verfahrens in den Beschluss von 1999 bietet dem Gesetzgeber die Möglichkeit, den Erlass "quasi-legislativer" Durchführungsmaßnahmen zu einem im Mitentscheidungsverfahren angenommenen Rechtakt zu kontrollieren.
2. Das Europäische Parlament, der Rat und die Kommission heben hervor, dass dieser Beschluss im Rahmen des derzeitigen Vertrags eine zufrieden stellende horizontale Lösung für den Wunsch des Europäischen Parlaments darstellt, der darin besteht, die Durchführung der im Mitentscheidungsverfahren angenommenen Rechtsakte zu kontrollieren.
3. Unbeschadet der Vorrechte der rechtsetzenden Behörden erkennen das Europäische Parlament und der Rat an, dass die Grundsätze einer guten Rechtsetzung erfordern, dass der Kommission die Durchführungsbefugnisse ohne zeitliche Befristung übertragen werden.
Wenn es erforderlich ist, ein Anpassung innerhalb eines festgesetzten Zeitraums vorzunehmen, sind das Europäische Parlament, der Rat und die Kommission jedoch der Ansicht, dass eine Klausel, durch die die Kommission ersucht wird, einen Vorschlag für die Änderung oder Aufhebung von Bestimmungen in Zusammenhang mit der Übertragung der Durchführungsbefugnisse vorzulegen, die durch den Gesetzgeber ausgeübte Kontrolle verstärken könnte.
4. Dieses neue Verfahren wird ab seinem Inkrafttreten auf die quasi-legislativen Maßnahmen angewandt, die in Rechtsakten vorgesehen sind, welche im Mitentscheidungsverfahren angenommen werden; dazu zählen auch die entsprechenden Maßnahmen zu Rechtsakten, die zukünftig im Bereich der Finanzdienstleistungen ("Lamfalussy"-Rechtsakte) erlassen werden.
Damit dieses Verfahren jedoch auf im Mitentscheidungsverfahren angenommene Rechtsakte, die bereits in Kraft getreten sind, angewandt werden kann, müssen diese Rechtsakte nach den geltenden Verfahren angepasst werden, um das Regelungsverfahren nach Artikel 5 des Beschlusses 1999/468/EG durch das Regelungsverfahren mit Kontrolle zu ersetzen, sofern es sich um Maßnahmen handelt, die in dessen Anwendungsbereich fallen.
5. Das Europäische Parlament, der Rat und die Kommission sind der Auffassung, dass folgende Rechtsakte dringend angepasst werden sollten:
a) Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht)
b) Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Neufassung der Richtlinie 93/6/EWG des Rates vom 15. März 1993 über die angemessene Eigenkapitalausstattung von Wertpapierfirmen und Kreditinstituten (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht)
c) Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Neufassung der Richtlinie 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 über die Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit der Kreditinstitute (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht)
d) Richtlinie 2006/43 EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Mai 2006 über Abschlussprüfungen von Jahresabschlüssen und konsolidierten Abschlüssen, zur Änderung der Richtlinien 78/660/EWG und 83/349/EWG des Rates und zur Aufhebung der Richtlinie 84/253/EWG des Rates (ABl.
L 157 vom 9.06.2006, S. 87)
e) Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl.
L 105 vom 13.04.2006, S. 1)
f) Richtlinie 2005/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 zur Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung (ABl.
L 309 vom 25.11.2005, S. 15)
g) Richtlinie 2005/32/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Juli 2005 zur Schaffung eines Rahmens für die Festlegung von Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung energiebetriebener Produkte und zur Änderung der Richtlinie 92/42/EWG des Rates sowie der Richtlinien 96/57/EG und 2000/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl.
L 191 vom 22.07.2005, S. 29)
h) Richtlinie 2005/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2005 zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 85/611/EWG, 91/675/EWG, 92/49/EWG und 93/6/EWG des Rates sowie der Richtlinien 94/19/EG, 98/78/EG, 2000/12/EG, 2001/34/EG, 2002/83/EG und 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung einer neuen Ausschussstruktur im Finanzdienstleistungsbereich (ABl.
L 79 vom 24.03.2005, S. 9)
i) Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Februar 2005 über Höchstgehalte an Pestizidrückständen in oder auf Lebens- und Futtermitteln pflanzlichen und tierischen Ursprungs und zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates (ABl.
L 70 vom 16.03.2005, S. 1)
j) Richtlinie 2004/109/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 2004 zur Harmonisierung der Transparenzanforderungen in Bezug auf Informationen über Emittenten, deren Wertpapiere zum Handel auf einem geregelten Markt zugelassen sind, und zur Änderung der Richtlinie 2001/34/EG (ABl.
L 390 vom 31.12.2004, S. 38)
k) Richtlinie 2004/39/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über Märkte für Finanzinstrumente, zur Änderung der Richtlinien 85/611/EWG und 93/6/EWG des Rates und der Richtlinie 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Richtlinie 93/22/EWG des Rates (ABl.
L 145 vom 30.4.2004, S. 1)
l) Richtlinie 2003/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 betreffend den Prospekt, der beim öffentlichen Angebot von Wertpapieren oder bei deren Zulassung zum Handel zu veröffentlichen ist, und zur Änderung der Richtlinie 2001/34/EG (ABl.
L 345 vom 31.12.2003, S. 64)
m) Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. September 2003 über genetisch veränderte Lebensmittel und Futtermittel (ABl.
L 268 vom 18.10.2003, S. 1)
n) Richtlinie 2003/41/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. Juni 2003 über die Tätigkeiten und die Beaufsichtigung von Einrichtungen der betrieblichen Altersversorgung (ABl.
L 235 vom 23.09.2003, S. 10)
o) Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über Insider-Geschäfte und Marktmanipulation (Marktmissbrauch) (ABl.
L 96 vom 12.04.2003, S. 16)
p) Richtlinie 2002/96/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Januar 2003 über Elektro- und Elektronik-Altgeräte (ABl.
L 37 vom 13.02.2003, S. 24)
q) Richtlinie 2002/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Januar 2003 zur Beschränkung der Verwendung bestimmter gefährlicher Stoffe in Elektro- und Elektronikgeräten (ABl.
L 37 vom 13.02.2003, S. 19)
r) Richtlinie 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die zusätzliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG und 93/22/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl.
L 35 vom 11.02.2003, S. 1)
s) Verordnung (EG) Nr. 1606/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Juli 2002 betreffend die Anwendung internationaler Rechnungslegungsstandards (ABl. L 243 vom 11.09.2002, S. 1)
t) Richtlinie 2001/107/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Januar 2002 zur Änderung der Richtlinie 85/611/EWG des Rates zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend bestimmte Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW) zwecks Festlegung von Bestimmungen für Verwaltungsgesellschaften und vereinfache Prospekte (ABl.
L 41 vom 13.02.2002, S. 20)
u) Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel (ABl.
L 311 vom 28.11.2001, S. 67)
v) Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates (ABl.
L 106 vom 17.4.2001, S. 1)
w) Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (ABl.
L 327 vom 22.12.2000, S. 1)
x) Richtlinie 2000/53/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. September 2000 über Altfahrzeuge (ABl.
L 269 vom 21.10.2000, S. 34)
y) Richtlinie 98/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über das Inverkehrbringen von Biozid-Produkten (ABl.
L 123 vom 24.04.1998, S. 1)
Die Kommission hat erklärt, dass sie dem Europäischen Parlament und dem Rat zu diesem Zweck so rasch wie möglich Vorschläge zur Änderung der oben angeführten Rechtsakte unterbreiten wird, damit das Regelungsverfahren mit Kontrolle in diese Rechtsakte aufgenommen wird, und die etwaigen Bestimmungen in diesen Rechtsakten, die eine zeitliche Befristung der Übertragung der Durchführungsbefugnisse an die Kommission vorsehen, somit aufgehoben werden.
Das Europäische Parlament und der Rat werden dafür sorgen, dass diese Vorschläge so rasch wie möglich angenommen werden.
6. Im Sinne der Interinstitutionellen Vereinbarung "Bessere Rechtsetzung" (ABl. C 321/2003, S. 1) erinnern das Europäische Parlament, der Rat und die Kommission an die wichtige Rolle, die die Durchführungsmaßnahmen in der Rechtsetzung spielen.
Darüber hinaus sind sie der Auffassung, dass die allgemeinen Grundsätze der Interinstitutionellen Vereinbarung über gemeinsame Leitlinien für die redaktionelle Qualität der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften (ABl. C 73/1999, S. 1) auf jeden Fall für Maßnahmen von allgemeiner Tragweite gelten sollten, die nach dem neuen Regelungsverfahren mit Kontrolle angenommen wurden.
[1] ABl.
L 184 vom 17.7.1999, S. 23.
--------------------------------------------------
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/F/38.645 — Methacrylate
(nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 285/02)
(Text von Bedeutung für den EWR)
Der Entscheidungsentwurf gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:
Einleitung
Das Verfahren geht zurück auf einen Antrag von Degussa auf Anwendung der Kronzeugenregelung in einem Kartell betreffend Methacrylate und anschließende Nachprüfungen der Kommission im März 2003, die in den Geschäftsräumen von Atofina, Barlo, Degussa und Lucite vorgenommen worden sind, des Weiteren auf Anträge auf Anwendung der Kronzeugenregelung, die von Atofina, Lucite und ICI gestellt wurden, sowie auf zahlreiche Auskunftsverlangen der Kommission.
Die Kommission kam zu dem Schluss, dass die Unternehmen möglicherweise an einer Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 Absatz 1 EWR-Abkommen beteiligt waren.
Mitteilung der Beschwerdepunkte und Akteneinsicht
Am 17. August 2005 wurde eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an folgende Adressaten gerichtet:
Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG, Para-Chemie GmbH (kollektiv "Degussa"); BASF AG; ICI Plc; Total SA und Elf Aquitaine SA; Arkema SA, Altuglas International SA, Altumax Europe SAS (kollektiv "Atofina"); Lucite International Ltd, Lucite International UK Ltd (kollektiv "Lucite"); Quinn Barlo Limited, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH, Quinn Plastics SA (kollektiv "Barlo"); Repsol YFP; Repsol Quimica SA Repsol Bronderslev A/S, Repsol Polivar SpA (kollektiv "Repsol").
Die Akteneinsicht erfolgte mittels einer CD-ROM, die sämtliche Dokumente der Kommissionsakte enthielt.
Einige Unterlagen waren in der Kommissionsakte nicht enthalten oder unleserlich.
Dieses Problem konnte für alle beteiligten Unternehmen schnell gelöst werden und erforderte dafür keine Verlängerung der Erwiderungsfrist.
Antwort der Parteien und mündliche Anhörung
Der ursprüngliche Termin für die Antwort auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte war für alle Beteiligten der 19. Oktober 2005.
Den Unternehmen ICI, Repsol YPF, Repsol Quimica und Lucite wurde auf Antrag eine Fristverlängerung eingeräumt.
Die Antworten gingen zwischen dem 19. Oktober 2005 und dem 4. November 2005 (d.h. fristgerecht) ein.
ICI, Quinn, Repsol Quimica und Repsol YFP beantragten eine mündliche Anhörung, und die übrigen beteiligten Unternehmen beantragten die Teilnahme an dieser Anhörung.
Diese fand am 15. und 16. Dezember 2005 statt.
Sämtliche Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte erschienen zum Anhörungstermin.
Repsol Quimica und Lucite beantragten Einsicht in die Antworten der übrigen Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte, da sie darin Informationen vermuteten, die für ihre eigene Verteidigung nützlich sein könnten.
Dieser Antrag wurde von den Kommissionsdienststellen abgelehnt, da die Erwiderungen auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte nicht Bestandteil der Ermittlungsunterlagen sind.
Ich habe diesen Standpunkt erneut — bei der Annahme einer Entscheidung gemäß Artikel 8 des Mandats des Anhörungsbeauftragten — gegenüber Repsol Quimica vertreten.
Bei der Anhörung wurde den Beteiligten versichert, dass ihnen im Fall neuer entlastender oder belastender Erkenntnisse, welche die Kommission in ihrer endgültigen Entscheidung berücksichtigen würde, später die Möglichkeit zur Stellungnahme eingeräumt würde und daher ihre Rechte auf Verteidigung umfassend gewahrt seien.
Nichtsdestotrotz ist allen Beteiligten kurz vor Beginn der Anhörung eine nichtvertrauliche Fassung der Erwiderung von Degussa zugegangen.
Die Kommissionsdienststellen hatten Degussa aufgefordert, zwei Punkte in der Erwiderung auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte klarzustellen, die für die übrigen beteiligten Unternehmen von Belang waren.
Degussa stellte die gewünschten Informationen bereit, und diese wurden allen Beteiligten zusammen mit der nichtvertraulichen Fassung der Erwiderung von Degussa übermittelt, so dass sie dazu Stellung nehmen konnten.
Entwurf der endgültigen Entscheidung
Angesicht der Erwiderungen der Beteiligten auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte sowie unter Berücksichtigung der Äußerungen, die im Verlauf der Anhörung gemacht wurden, sind die Anschuldigungen im Entscheidungsentwurf geändert worden.
So sind, erstens, die Vorwürfe gegen Repsol, BASF und Quinn Plastics SA wegen Mangels an Beweisen fallen gelassen worden.
Der Entwurf der Entscheidung ist daher nicht an diese Unternehmen gerichtet.
Zweitens ist die Anzahl der von der Zuwiderhandlung betroffenen Erzeugnisse auf drei verringert worden: PMMA-Formmassen, PMMA-Massivplatten und PMMA-Platten für Sanitäranwendungen.
Mit Bezug auf MMA konnten die Behauptungen des Unternehmens, das den Erlass der Geldbuße beantragt hatte, nicht durch ausreichende Beweise erhärtet werden. Die Kommission schlägt daher vor, die MMA betreffenden Beschwerdepunkte fallen zu lassen.
Darüber hinaus sind die Beschwerdepunkte gegen Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV und Quinn Plastics GmbH, die ebenfalls MMA betrafen, fallen gelassen worden.
Drittens wird die Dauer der Zuwiderhandlung der verschiedenen beteiligten Unternehmen kürzer angesetzt als in der Mitteilung der Beschwerdepunkte ausgeführt.
Der der Kommission vorliegende Entscheidungsentwurf enthält ausschließlich Anschuldigungen, zu denen sich die beteiligten Unternehmen äußern konnten.
In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen stelle ich daher fest, dass das Anhörungsrecht der Beteiligten voll und ganz gewahrt wurde.
Stellungnahme des beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner 409. Sitzung am 15. Mai 2006 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/F/38.645 — Methacrylate
(2006/C 285/03)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Europäischen Kommission hinsichtlich ihrer in dem Entscheidungsentwurf getroffenen Bewertungen bezüglich
a) des von dem Kartell betroffenen Produktes und
b) des betroffenen geographischen Gebietes überein.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Beurteilung des Sachverhalts durch die Europäische Kommission überein, dass eine Vereinbarung und/oder eine aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne des Art. 81 des Vertrages und Art. 53 des EWR-Abkommens vorliegen.
3. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Auffassung der Europäischen Kommission überein, dass es sich vorliegend um eine einzige und fortgesetzte Zuwiderhandlung handelt.
4. Der Beratende Ausschuss stimmt mit dem Entscheidungsentwurf der Europäischen Kommission hinsichtlich der Adressaten der Entscheidung, insbesondere bezüglich der Zurechnung der Verantwortlichkeit an die Mutterunternehmen und neuen Eigentümern der betroffenen Konzerne überein.
5. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Europäischen Kommission überein,
a) hinsichtlich des Vorliegens eines sehr schweren Verstoßes und
b) der Dauer des Verstoßes.
6. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Europäischen Kommission überein,
a) hinsichtlich der erschwerenden Umstände
b) hinsichtlich der mildernden Umstände
7. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Europäischen Kommission hinsichtlich der Beurteilung der Anträge im Rahmen der Kronzeugenregelung überein.
8. Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Stellungnahme des beratenden Ausschusses für Kartell — und Monopolfragen abgegeben während der 410. Sitzung am 29. Mai 2006 betreffend den Entscheidungsentwurf im Fall COMP/F/38.645 — Methacrylate
(2006/C 285/04)
(Text von Bedeutung für den EWR)
1. Der Beratende Ausschuss stimmt dem Vorschlag der Kommission über den Grundbetrag der Geldbussen zu.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt dem Vorschlag der Kommission über die Erhöhung der Grundbeträge auf Grund von erschwerenden Umständen zu.
3. Der Beratende Ausschuss stimmt dem Vorschlag der Kommission über die Herabsetzung der Grundbeträge auf Grund von mildernden Umständen zu.
4. Der Beratende Ausschuss stimmt dem Vorschlag der Kommission über die Herabsetzung der Geldbussen entsprechend der Mitteilung der Kommission über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbussen in Kartellsachen zu.
5. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission über die Endbeträge der Geldbussen zu.
6. Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Jahresbericht 2005
(2006/C 288/18)
Der Europäische Bürgerbeauftragte hat dem Europäischen Parlament seinen Jahresbericht für das Jahr 2005 gemäß Artikel 195 (1) des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft und Artikel 3 (8) des Beschlusses des Europäischen Parlaments über die Regelungen und allgemeinen Bedingungen für die Ausübung der Aufgaben des Bürgerbeauftragten vorgelegt.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner 391. Sitzung vom 30. Mai 2005 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.37.507 — AstraZeneca
(2006/C 291/02)
1. Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Kommission darin überein, sowohl Artikel 82 des EG Vertrages als auch Artikel 54 des EWR-Vertrages anzuwenden.
2. Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Definition des relevanten Produktmarktes der Kommission überein (d.h. dem Markt für orale Rezepturen rezeptpflichtiger PPIs unter Ausschluss von H2 Blockern).
3. Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Definition des relevanten geographischen Marktes der Kommission überein (insbesondere der nationalen Natur des Marktes).
4. Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Kommission überein, dass AstraZeneca eine marktbeherrschende Stellung in jedem der relevanten Märkte hat.
5. Die Mehrheit des Beratenden Ausschusses stimmt mit der Kommission darin überein, dass AstraZeneca ihre marktbeherrschende Stellung missbraucht hat durch ihr Verhaltensmuster von falschen Darstellungen, die über eine lange Zeitperiode gegenüber Patentämtern in Belgien, Dänemark, Deutschland, den Niederlanden, Norwegen und dem Vereinigten Königreich gemacht wurden sowie gegenüber nationalen Gerichten in Deutschland und Norwegen unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das Verhaltensmuster von falschen Darstellungen Teil von AstraZenecas Strategie für Omeprazole war.
Eine Minderheit des Beratenden Ausschusses enthält sich.
6. Die Mehrheit des Beratenden Ausschusses stimmt mit der Kommission darin überein, dass AstraZeneca seine marktbeherrschende Stellung missbraucht hat, indem sie systematisch die Verfahren für die Marktzulassung von pharmazeutischen Produkten missbraucht hat, indem sie selekti
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/A/37.507 — AstraZeneca
(Gemäß den Artikeln 15 & 16 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 291/03)
Der Entscheidungsentwurf zu dem genannten Fall gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:
Die Untersuchung wurde im Anschluss an eine gemeinsame Beschwerde eingeleitet, die am 12. Mai 1999 von den Unternehmen Generics (UK) Ltd und Scandinavian Pharmaceuticals Generics AB (beide nachstehend als "Generics" oder "Beschwerdeführer" bezeichnet) gemäß Artikel 82 EGV und Artikel 54 EWRA gegen die Pharmaunternehmen Astra AB (derzeit AstraZeneca AB) und AstraZeneca Plc (beide nachstehend als "AstraZeneca" bezeichnet) [1] gemäß Artikel 3 der Verordnung Nr. 17/62 des Rates [2] eingelegt worden ist.
Der Fall betrifft den Missbrauch von Regulierungsverfahren durch AstraZeneca, mit denen Generikahersteller und Parallelhändler vom Wettbewerb mit dem Arzneimittel "Losec" von AstraZeneca ausgeschlossen werden sollten.
Der Missbrauch bestand aus der missbräuchlichen Anwendung des Patentsystems durch bewusste Falschangaben an die Patentbehörden, um eine Erweiterung des einfachen Patentschutzes für Losec zu erlangen, sowie in der missbräuchlichen Anwendung des Systems der Marktzulassung von Arzneimitteln durch die Abmeldung der ursprünglichen Kapselversion von Losec in ausgewählten Ländern, um die Zulassung der generischen Version von Losec zu verhindern und den Parallelhandel auszuschließen.
Am 29. Juli 2003 wurden Beschwerdepunkte an AstraZeneca gemäß Artikel 2 der Verordnung Nr. 2842/98 versandt [3].
Gleichzeitig wurden AstraZeneca in Form von zwei CD-Rom eine Liste der in der Kommissionsakte befindlichen Dokumente und Kopien der zugänglichen Unterlagen dieser Liste zugesandt.
AstraZeneca unterbreitete am 3. Dezember 2003 (Eingangsdatum) eine gemeinsame Erwiderung und ersuchte um eine Anhörung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2842/98 der Kommission.
Hinsichtlich seines Rechts auf Akteneinsicht vertrat AstraZeneca die Auffassung, dass die Kommissionsdienststellen verpflichtet seien, über ihre Zusammenkünfte mit dem Beschwerdeführer Protokoll zu führen, und dass dieses Protokoll der Akte beigefügt werden müsste.
Die GD Wettbewerb erwiderte hierauf, dass in der endgültigen Entscheidung ausschließlich die schriftlichen Äußerungen verwendet würden, die der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit den betreffenden Zusammenkünften vorlegte.
Nach meiner Ansicht wird diese Auffassung durch die Rechtsprechung des Gerichtshofes in den verbundenen Rechtssachen T-191/98 und T-212/98 bis T-214/98 — Atlantic Container Line, Rdnrn. 377, 386, 394-395 bestätigt.
Demnach sind Protokolle, die von der Kommission von Zusammenkünften mit dem Beschwerdeführer angefertigt werden, interne Unterlagen, die nicht weitergegeben werden müssen, es sei denn, sie werden in der endgültigen Entscheidung herangezogen.
Dem Beschwerdeführer wurde am 7. November 2003 eine nicht vertrauliche Fassung der Beschwerdepunkte und am 8. Januar 2004 eine nicht vertrauliche Fassung der Erwiderung von AstraZeneca übersandt.
Er legte am 16. Dezember 2003 seine Bemerkungen zu den Beschwerdepunkten vor, die an AstraZeneca weitergeleitet wurden.
Um zwei vormaligen Beschäftigten von AstraZeneca eine Teilnahme zu ermöglichen, wurde die Anhörung verschoben.
Sie fand am 16. und 17. Februar 2004 unter Teilnahme von AstraZeneca und Generics statt.
AstraZeneca legte vor und nach der Anhörung am 9. März 2004 neue Informationen vor, um auf die Fragen weiter einzugehen, die bei der Anhörung vorgebracht wurden.
Mit Schreiben vom 23. November 2004 erhielt AstraZeneca Gelegenheit, seine Bemerkungen zu einer Reihe von Tatsachen und Erwägungen vorzubringen, die in den Beschwerdepunkten nicht ausdrücklich erwähnt sind, auf die sich die Kommission aber in ihrer endgültigen Entscheidung gegen AstraZeneca stützen könnte ("Tatsachenbrief").
Auf Antrag wurde die Frist für die Vorlage von Bemerkungen zu diesem Tatsachenbrief bis zum 13. Januar 2005 verlängert.
Außerdem erhielt AstraZeneca alle zusätzlichen nicht vertraulichen Unterlagen, die nach der Mitteilung der Beschwerdepunkte in die Kommissionsakte gelangt sind.
AstraZeneca legte seine Bemerkungen zu dem Tatsachenbrief mit Schreiben vom 21. Januar 2005 vor.
Nach meiner Auffassung enthält der Entscheidungsentwurf nur die Beschwerdepunkte, zu denen die Parteien Gelegenheit hatten, ihre Auffassungen vorzutragen.
Unter diesen Voraussetzungen bin ich der Auffassung, dass die Anhörungsrechte sämtlicher Teilnehmer dieses Verfahrens gewahrt wurden.
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/37.956 — Betonstahl
(Erstellt gemäß Artikel 15 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 303/02)
Der Entscheidungsentwurf der Kommission gibt Anlass für folgende Bemerkungen hinsichtlich des rechtlichen Gehörs:
1. Zugang zu den Akten
Es kam zu zahlreichen Anfechtungen zwischen den Parteien, den Dienststellen der Kommission und dem Anhörungsbeauftragten, als mit der Generaldirektion keine Einigung erzielt werden konnte.
Nachdem die Parteien die Mitteilung der Beschwerdepunkte der Kommission vom 26. März 2002 erhalten hatten, kam es zum Austausch von mehreren Dutzend Schreiben und Fernkopien.
Diese Anfechtungen betrafen im Wesentlichen die Modalitäten des Zugangs zu den Akten und die Fehler bei den den Unternehmen übermittelten CD-Rom.
So waren in einigen Fällen Unterlagen, die nicht hätten zugänglich sein dürfen, zugänglich und in anderen Fällen Unterlagen, zu denen die Unternehmen Zugang hätten haben müssen, infolge von Fehlern bei der Einstufung in "zugänglich" und "nicht zugänglich" unzugänglich gemacht worden.
Diese bedauerlichen Fehler wurden berichtigt, indem die Unterlagen an die betreffenden Unternehmen weitergeleitet und Fristen eingeräumt wurden, um das rechtliche Gehör der betreffenden Unternehmen nicht zu beeinträchtigen.
Einschließlich der Fristverlängerungen verfügten die Parteien über beinahe zwei Monate und damit einen ausreichenden Zeitraum, um den Sachverhalt zu prüfen und ihre Verteidigung darzulegen.
Es handelt sich hierbei nicht um einen besonders komplexen Fall, wie er bei einer sehr großen Anzahl von Kartellteilnehmern und/oder besonderen Schwierigkeiten bei der sachlichen Würdigung der Gegebenheiten entstehen würde.
Bei der Einräumung der Fristen für die Erwiderung hat die Kommission ihre Verpflichtungen berücksichtigt, den Unternehmen hinreichend Zeit zur Erwiderung auf die Beschwerdepunkte zu geben, wobei sie die vom Gericht erster Instanz und dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft vorgegebenen Grundsätze beachten musste. Außerdem konnten die Beteiligten ihre schriftlichen Erwiderungen auf die Beschwerdepunkte während der Anhörungen klarstellen und vervollständigen sowie zusätzlich schriftliche Erklärungen abgeben.
2. Anhörungen
Verfahrensmäßig handelt es sich um einen Sonderfall, der in einer ersten Phase gemäß den Vorschriften den EGKS-Vertrages untersucht wurde, wonach die förmliche Anhörung in Abwesenheit der Vertreter der Mitgliedstaaten erfolgt.
Diese fand am 13. Juni 2002 statt.
Das Erfordernis, sämtliche in dieser Sache und insbesondere bei der Anhörung aufgeworfenen Fragen zu würdigen, hat dazu geführt, dass die Dienststellen der Kommission ihre endgültige Entscheidung erst bei Ablauf des EGKS-Vertrages am 23. Juli 2002 vorlegen konnten.
Am 12. August 2002 wurde deshalb den Parteien eine zweite Mitteilung von Beschwerdepunkten zugestellt.
In Anwendung der Mitteilung der Kommission vom 26. Juni 2002 über bestimmte Gesichtspunkte der Behandlung von Wettbewerbsfragen aufgrund des Auslaufens des EGKS-Vertrages sah diese vor, dass das Verfahren zwar gemäß den Bestimmungen des EG-Vertrages fortgeführt, die sachliche Würdigung jedoch gemäß den Bestimmungen des EGKS-Vertrages erfolgen würde.
Nach der Anhörung, an der die Vertreter der Mitgliedstaaten teilnahmen, hat die Generaldirektion für Wettbewerb ihnen außerdem die wichtigsten Schriftstücke der Akte zugesandt, wie dies gemäß Artikel 10 Absatz 5 der Verordnung 17/62 des Rates üblich ist.
3. Ein Textvergleich zwischen der Mitteilung der Beschwerdepunkte und des endgültigen Wortlauts des Entscheidungsentwurfes hat ergeben, dass der Entwurf keine neuen Beschwerdepunkte enthält. Brüssel, 9. Dezember 2002
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus der 373. Sitzung vom 11. Mai 2004 zum Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/C-3/37.980 — Souris bleue/Topps
(2006/C 303/03)
1. Der Beratende Ausschuss teilt die Meinung der Kommission, dass die Definition des relevanten Marktes offen gelassen werden kann.
2. Der Beratende Ausschuss ist wie die Kommission der Ansicht, dass
a) die Topps Company Inc. und ihre vier europäischen Tochtergesellschaften (die Adressaten des Entscheidungsentwurfs) und
b) die Vertreiber von Topps (Cards Inc., LDX, Dolber, Rautakirja, DOK, NMPP und ESTE)
Unternehmen im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag sind.
3. Der Beratende Ausschuss teilt einvernehmlich die Meinung der Kommission, dass mit nur einer Ausnahme sämtliche im Entscheidungsentwurf beschriebenen Ereignisse Vereinbarungen und/oder abgestimmte Verhaltensweisen im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag darstellen. Eine Minderheit teilt den Standpunkt der Kommission nicht, dass die Ereignisse zwischen Topps und LDX Vereinbarungen und/oder abgestimmte Verhaltensweisen im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag sind.
4. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass die im Entscheidungsentwurf behandelten Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen die Kriterien für eine einzige fortdauernde Zuwiderhandlung im Sinne des Artikels 81 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllen.
5. Der Beratende Ausschuss teilt ferner den Standpunkt der Kommission, dass die im Entscheidungsentwurf behandelten Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen geeignet sind, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten spürbar zu beeinträchtigen.
6. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass für die im Entscheidungsentwurf behandelten Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen
a) weder die Gruppenfreistellung nach der Verordnung (EWG) Nr. 1983/83 noch die Gruppenfreistellung nach der Verordnung (EG) Nr. 2790/1999 gilt und
b) eine Einzelfreistellung nach Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag auch nicht in Frage kommt.
7. Der Beratende Ausschuss teilt die Meinung der Kommission, dass gegen die Adressaten des Entscheidungsentwurfs eine Geldbuße verhängt werden muss.
8. Der Beratende Ausschuss ist mit der Kommission der Meinung, dass eine schwerwiegende Zuwiderhandlung vorliegt.
9. Der Beratende Ausschuss teilt die Meinung der Kommission zur Dauer der Zuwiderhandlung.
10. Der Beratende Ausschuss teilt die Meinung der Kommission, dass keine erschwerenden Umstände zu berücksichtigen sind.
11. Der Beratende Ausschuss stimmt dem Standpunkt der Kommission zu den mildernden Umständen zu.
12. Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, alle anderen in der Sitzung angesprochenen Punkte zu berücksichtigen.
--------------------------------------------------
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus der 374. Sitzung vom 24. Mai 2004 zum Entwurf der Entscheidung in der Sache COMP/C-3/37.980 — Souris bleue/Topps
(2006/C 303/04)
1. Der Beratende Ausschuss billigt, aufgrund der von der Kommission auf der Sitzung vorgelegten Begründung, die Berechnungsmethode, die in Anbetracht der Schwere der Zuwiderhandlung bei der Festlegung der Geldbußen von der Kommission in dem Entwurf ihrer Entscheidung zugrunde gelegt wurde.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt der Geldbuße in der vorgeschlagenen Höhe zu.
3. Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme vom 11. und 24. Mai 2004 im Amtsblatt der Europäischen Union.
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/C-3/37.980 — Souris/Topps
(Gemäß Artikel 15 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission) vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 303/05)
Der Entscheidungsentwurf in der genannten Wettbewerbssache gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:
Die Rechtssache beruht auf einer Beschwerde von S.A.R.L La Souris Bleue vom 3. Oktober 2000.
Am 16. Juni 2003 richtete die Kommission eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an die Unternehmen The Topps Company Inc ("Topps USA"), Topps Europe Limited, Topps International Limited, Topps UK Limited und Topps Italia SRL.
Die Adressaten hatten Gelegenheit, sich innerhalb einer Frist von zwei Monaten zu dieser Mitteilung zu äußern.
Am 25. Juni und 24. Juli 2003 baten die rechtlichen Vertreter aller betroffenen Unternehmen um eine Fristverlängerung.
Die Frist wurde daraufhin um einen Monat verlängert.
Die europäischen Tochterunternehmen konnten am 3. Juli 2003 Einsicht in die Akten nehmen.
Topps USA konnte die Akten am 13. August 2003 sichten.
Alle Adressaten antworteten am 18. September 2003 und beantragten eine Anhörung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2842/98 der Kommission, die am 23. Oktober 2003 stattfand.
Der Beschwerdeführer hatte keinen Antrag auf Teilnahme an der Anhörung gestellt.
Daher bin ich zur Auffassung gelangt, dass dem rechtlichen Gehör in dieser Sache Genüge getan wurde.
Der Entscheidungsentwurf behandelt ausschließlich Beschwerdepunkte, zu denen sich die Parteien haben äußern können.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen aus der 129. Sitzung vom 19. Oktober 2004 zum Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/M.3436 — Continental/Phoenix
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 303/06)
1. Das angemeldete Vorhaben der Übernahme der alleinigen Kontrolle über Phoenix durch Continental stellt einen Zusammenschluss im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung dar.
2. Das angemeldete Vorhaben ist von gemeinschaftsweiter Bedeutung im Sinne von Artikel 1 Absatz 2 der Fusionskontrollverordnung.
3. Der Beratende Ausschuss ist mit der Abgrenzung der sachlich relevanten Märkte, wie sie die Kommission im Entscheidungsentwurf vorgenommen hat, einverstanden.
4. Der Beratende Ausschuss ist mit der Definition der räumlich relevanten Märkte, wie sie die Kommission im Entscheidungsentwurf verwendet hat, einverstanden.
5. Der Beratende Ausschuss teilt die Meinung der Kommission, dass der vorgesehene Zusammenschluss in der angemeldeten Form auf folgenden Märkten zu einer beherrschenden Stellung führen oder eine beherrschende Stellung weiter stärken würde:
a) auf dem europäischen Markt für Original- und Anschlussausrüstungen für Nutzfahrzeug-Luftfedern und
b) auf dem europäischen Markt für schwere Stahlseil-Förderbänder.
6. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass die Frage, ob der Zusammenschluss zur Schaffung oder Stärkung einer beherrschenden Stellung auf dem Markt für Pkw-Luftfedern führen würde, angesichts der Zusage von Continental, den Unternehmensteil abzutreten, offen bleiben kann.
7. Der Beratende Ausschuss stimmt mehrheitlich der Kommission zu, dass die von den Parteien vorgelegten Verpflichtungszusagen zur Veräußerung
a) der Luftfederwerke in Ungarn,
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.3436 — Continental/Phoenix
(Erstellt gemäß Artikel 15 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 303/07)
Am 12. Mai 2004 erhielt die Kommission die Anmeldung gemäß Artikel 3 Absatz 1 b) der Fusionskontrollverordnung eines Zusammenschlussvorhabens, mit dem die Continental AG beabsichtigt, die alleinige Kontrolle über die Phoenix AG zu erwerben. Beide Unternehmen sind Marktführer im Bereich der Kautschukerzeugnisse.
Nach Prüfung der von den Parteien unterbreiteten Informationen und Durchführung einer Marktuntersuchung war die Kommission zu der Schlussfolgerung gelangt, dass dieses Vorhaben ernsthafte Zweifel an seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen aufwarf.
Nach einer ersten Konsultierung der Marktteilnehmer hinsichtlich der Wirksamkeit der von den Parteien gemachten Zusagen zur Änderung des ursprünglichen Vorhabens stellten sich diese Zusagen als unzureichend heraus, um die bestehenden ernsthaften Zweifel auszuräumen. Die Kommission hat deshalb am 29. Juni 2004 ein Verfahren nach Artikel 6 Absatz 1 c) der Fusionskontrollverordnung eingeleitet.
Am 3. September hat die Kommission den Parteien eine Mitteilung der Beschwerdepunkte zugesandt und eine CD-Rom beigefügt, um ihnen die Akteneinsicht zu gewähren.
Die Parteien haben auf die Beschwerdepunkte am 17. September 2004 geantwortet.
Sie haben keine Anhörung beantragt.
Nach Eingang der Erwiderungen auf die Beschwerdepunkte hat die Kommission ihre Bedenken auf folgenden Märkten aufrechterhalten: Luftfedern für Pkw und Nutzfahrzeuge und schwere Stahlseilfördergurte.
Ihre Beschwerdepunkte betreffend den Markt der Luftfedern für Eisenbahnfahrzeuge hat sie fallen gelassen.
Am 1. Oktober 2004 haben die Parteien weitere Zusagen gemacht, mit denen das ursprüngliche Zusammenschlussvorhaben geändert würde, und zu denen die Marktteilnehmer ebenfalls befragt wurden.
Angesichts dieser Zusagen und der Erwiderungen der Marktteilnehmer gelangte die Kommission zu dem Ergebnis, dass dem Vorhaben zugestimmt werden kann.
Seitens der Parteien oder Dritter wurden mir keinerlei Fragen gestellt.
Zum rechtlichen Gehör ist in dieser Sache keine Bemerkung zu machen.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner 386. Sitzung vom 6. Dezember 2004 zu dem Vorentwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/C.37.773 — AMCA
(2006/C 303/08)
Der Beratende Ausschuss stimmt mit Folgendem überein: 1. der Bewertung des Produkts und des räumlich relevanten Marktes, auf den in dem Entscheidungsentwurf Bezug genommen wird;
2. der juristischen Bewertung der Kommission, mit der der Sachverhalt als Vereinbarung und/oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EGV und Artikel 53 Absatz 1 EWRA eingestuft wird;
3. der Auffassung der Kommission, dass die Zuwiderhandlung eine Beschränkung des Wettbewerbs bezweckt und bewirkt;
4. mit der Auffassung der Kommission, dass die Zuwiderhandlung spürbare Auswirkungen auf den Handel zwischen den Mitgliedstaaten hat;
5. den von der Kommission ermittelten Adressaten der Entscheidung;
6. der von der Kommisison ermittelten Dauer der Zuwiderhandlung;
7. dem Vorschlag der Kommission, hinsichtlich der Festsetzung von Geldbußen die Zuwiderhandlung als schwerwiegend einzustufen;
8. der Bewertung der Kommission hinsichtlich mildernder und erschwerender Umstände;
9. dem Vorschlag der Kommission zur Anwendung der Mitteilung über den Erlass bzw. Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen.
10. Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/C.37.773 — Monochloressigsäure (MCE)
(Gemäß Artikel 15 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 303/09)
Der Entscheidungsentwurf gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:
Anlass für die Untersuchung eines etwaigen Verstoßes gegen Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag und Artikel 53 Absatz 1 EWR-Abkommen in der MCE-Branche war ein Antrag auf Anwendung der Mitteilung der Kommission von 1996 über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen in Kartellsachen ("Kronzeugenregelung").
Am 7. April 2004 erging eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an die zwölf nachstehend genannten Unternehmen, die nach der vorläufigen Feststellung der Kommission am Kartell beteiligt waren:
- Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel AB, Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB.
("Akzo Nobel")
- Clariant GmbH, Clariant AG ("Clariant")
- Elf Aquitaine SA, Atofina SA und
- Hoechst AG ("Hoechst")
Zur Akteneinsicht wurde eine CD-Rom zur Verfügung gestellt.
Einigen Unternehmen (Akzo Nobel, Clariant, Elf Aquitaine SA and Atofina SA) wurde eine Fristverlängerung für ihre Erwiderung auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte gewährt.
Sämtliche Unternehmen nahmen binnen der gesetzten Frist zu den Beschwerdepunkten Stellung.
Hoechst hatte ursprünglich eine unvollständige Fassung der Beschwerdepunkte erhalten.
Daher wurde nachträglich eine berichtigte Fassung an das Unternehmen versandt. Die Erwiderungsfrist für Hoechst wurde dementsprechend nochmals verlängert, und das Unternehmen antwortete fristgerecht am 23. Juli 2004.
Mit Schreiben vom 22. Juni und 28. Juli 2004 beantragte Hoechst Einsichtnahme in die Erwiderung von Clariant auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte.
Höchst wurde daraufhin unterrichtet, dass die Erwiderungen der übrigen Beteiligten auf die Beschwerdepunkte nicht Teil der Untersuchungsakte sind, in die generell Einsicht gewährt wird.
Einsicht in die Erwiderungen der übrigen Beteiligten ist nur erforderlich, soweit sie Angaben enthalten, die die Kommission in ihrer abschließenden Entscheidung verwenden will. Dies war in der vorliegenden Sache nicht der Fall.
Sämtliche beteiligten Unternehmen mit Ausnahme von Elf Aquitaine SA und Hoechst haben an der mündlichen Anhörung teilgenommen, die am 10. September 2003 stattfand.
Im Entscheidungsentwurf wird nur auf Beschwerdepunkte eingegangen, zu denen sich die beteiligten Unternehmen äußern konnten.
Ich stelle daher fest, dass das Anhörungsrecht der am Zusammenschluss beteiligten Unternehmen eingehalten wurde.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Unternehmenszusammenschlüsse abgegeben auf seiner 133. Sitzung vom 29. Juni 2005 zu dem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/M.3653 — SIEMENS/VA Tech
(2006/C 303/10)
Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass das angemeldete Vorhaben ein Zusammenschluss im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 b) der Verordnung 139/2004 von gemeinschaftsweiter Bedeutung ist.
1. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass zur Bewertung dieses Vorhabens folgende Produktmärkte relevant sind:
Energieerzeugung:
a) Ausrüstungen für Wasserkraftwerke
b) Errichtung schlüsselfertiger Gas- und Dampfkraftwerke
c) Lieferung von Gasturbinen, die genaue Marktabgrenzung kann offen bleiben
d) Lieferung von Generatoren, die genaue Marktabgrenzung kann offen bleiben
Energieübertragung und -verteilung:
e) Hochspannungsprodukte (>52kV)
f) Transformatoren
g) Energieautomatisierung und Information
h) Schlüsselfertige Projekte
i) T&D-Dienstleistungen
mit einer möglichen weiteren Abgrenzung nach einzelnen Komponenten; der genaue Umfang des relevanten Marktes kann offen bleiben
Schienenverkehrstechnik:
j) Elektrischer Antrieb für Straßenbahnen, U-Bahnen, S-Bahnen und Lokomotiven
k) Straßenbahnen, U-Bahnen, S-Bahnen mit elektrischem und Dieselantrieb und Lokomotiven
l) Fahrleitungen, die genaue Abgrenzung dieses Marktes/dieser Märkte kann offen bleiben
m) Schienenstromversorgung: Unterwerke, Komponenten für Unterwerke und Dienstleistungen für Schienenstrom-Erzeugungsanlagen
n) Bahnübergänge
Frequenzumrichter:
o) Die genaue Abgrenzung dieses Marktes/dieser Märkte kann offen bleiben
Metallurgie:
p) Mechanischer Metallurgieanlagenbau (beschränkt auf Eisen und Stahl bzw. unter Einschluss von Nichteisenmetallen) oder mechanischer Metallurgieanlagenbau nach Prozessschritt und Metall, die genaue Abgrenzung dieses Marktes/dieser Märkte kann offen bleiben
q) Elektrischer Metallurgieanlagenbau insgesamt oder elektrischer Metallurgieanlagenbau nach Prozessbereich, Prozessschritt und Metall bzw. Automatisierung metallurgischer Anlagen der Ebenen 1 und 2 (insgesamt oder Teile davon für den gesamten Metallurgiebereich oder nach Prozessschritt und Metall) bzw. Automatisierung der Ebene 3, die genaue Abgrenzung dieses Marktes/dieser Märkte kann offen bleiben
r) Instandhaltungs-Dienstleistungen für Metallurgieanlagen
s) Elektrischer Anlagenbau für nichtmetallurgische Industrieanlagen, die genaue Abgrenzung dieses Marktes/dieser Märkte kann offen bleiben
Niederspannungsschaltanlagen:
t) Vollausgerüstete Niederspannungsschalttafeln oder alternativ getrennt für die drei Komponenten ACD, MCB und MCCB
u) Komponenten: Stromschienenverteiler, die genaue Abgrenzung dieses Marktes/dieser Märkte kann offen bleiben
v) Komponenten: PLC, die genaue Abgrenzung dieses Marktes/dieser Märkte kann offen bleiben
Gebäudetechnik und Gebäudemanagement:
w) Komponenten für Gebäudeleittechnik, Sicherheitstechnik getrennt nach Brandschutz, Zugangs-/Einbruchsicherung und elektrischer Installationstechnik
x) Systeme: vollständige Sicherheits- und Leitsysteme
y) Elektrische und mechanische Anlagenerrichtung, ein möglicher Markt für allgemeine technische Anlagenerrichtung
z) Gebäudemanagement, die genaue Abgrenzung dieses Marktes/dieser Märkte kann offen bleiben
Infrastrukturen und Seilbahnen
aa) Verkehrsinfrastruktur: Straßenbeleuchtung, Verkehrssignalanlagen und Parkraumbewirtschaftung, die genaue Abgrenzung dieser Märkte kann offen bleiben
bb) Verkehrssteuerung, die genaue Abgrenzung dieses Marktes/dieser Märkte kann offen bleiben;
cc) Anlagen zur Wasseraufbereitung;
dd) Elektrik für Seilbahnen, die genaue Abgrenzung dieser Märkte kann offen bleiben.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass für die Bewertung dieses Vorhabens die folgenden räumlichen Märkte relevant sind:
a) EWR-weite Märkte für Energieerzeugung
b) EWR-weite Märkte für T&D
c) EWR-weite Märkte für elektrische Antriebe
d) Nationale Märkte für Straßenbahnen, U-Bahnen, elektrische und Diesel- S-Bahnen und Lokomotiven in Österreich, Belgien, Deutschland, Polen, der Tschechischen Republik und Spanien (starke inländische Hersteller), sonst EWR-weite Märkte
e) Nationale Märkte für Fahrleitungen
f) Bewertung nationaler Märkte für die Bahnstromversorgung, es kann jedoch offen bleiben, ob diese national oder EWR-weit sind
g) Bewertung nationaler Märkte für Bahnübergänge
h) EWR-weiter Markt für Frequenzumrichter
i) Wenigstens EWR-weite Märkte für elektrischen und mechanischen Metallurgieanlagenbau, EWR-weite(r) Markt/Märkte für Instandhaltungsdienstleistungen und nationale(r) bzw. EWR-weite(r) Markt/Märkte für den nichtmetallurgischen Anlagenbau
j) Bewertung nationaler Märkte für Niederspannungsschaltanlagen und -komponenten, es kann offen bleiben, ob es sich um nationale oder EWR-weite Märkte handelt
k) Bewertung nationaler Märkte für Gebäudetechnik und Gebäudemanagement, es kann offen bleiben, ob es sich um nationale oder EWR-weite Märkte handelt
l) Bewertung nationaler Märkte für Infrastrukturen und Seilbahnen, es kann offen bleiben, ob es sich um nationale oder EWR-weite Märkte handelt.
3. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass das angemeldete Vorhaben wirksamen Wettbewerb in einem wesentlichen Teil des Gemeinsamen Marktes gemäß Artikel 2 Absatz 3 der Fusionskontrollverordnung erheblich behindern würde und zwar in:
a) dem Markt für Wasserkrafterzeugung
b) dem Markt für mechanischen Metallurgieanlagenbau bzw. den Märkten für mechanischen Metallurgieanlagenbau für Stahlerzeugung und Stranggießen.
4. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die von den Parteien angebotenen Zusagen ausreichen, um Folgendes auszuräumen:
a) die Wettbewerbsbedenken betreffend den Markt für Wasserkrafterzeugung aufgrund der horizontalen Überschneidungen des Zusammenschlusses
b) die Wettbewerbsbedenken betreffend den Markt/die Märkte für metallurgischen Anlagenbau aufgrund der horizontalen Auswirkungen des Vorhabens insbesondere des privilegierten Zugangs von Siemens zu strategischen Informationen über SMS Demag,
weshalb das Vorhaben für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt werden sollte.
5. Der Beratende Ausschuss ersucht die Kommission, alle übrigen während seiner Erörterungen angesprochenen Fragen zu berücksichtigen.
--------------------------------------------------
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.3653 — SIEMENS/VA TECH
(gemäß den Artikeln 15 u. 16 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 303/11)
Das angemeldete Zusammenschlussvorhaben
Am 10. Januar 2005 erhielt die Kommission die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom 20. Januar 2004 ("Fusionskontrollverordnung"), mit dem die Siemens AG (Siemens) im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 b) der Fusionskontrollverordnung beabsichtigt, die Kontrolle über das österreichische Unternehmen VA Tech AG (VA Tech) durch sein am 10. Dezember 2004 abgegebenes öffentliches Übernahmeangebot zu erwerben.
Das Vorhaben würde zu zahlreichen horizontalen und vertikalen Überschneidungen in den Bereichen Energie-Erzeugung, -Übertragung und -Verteilung, Automatisierung und Antriebstechnik, Schienenverkehrstechnik, Metallurgie und elektrischer Anlagenbau, Gebäudetechnik und kommunale Infrastrukturen führen.
Die Einleitung des Verfahrens und die Problematik des Zugangs zu wichtigen Unterlagen
Nach Abschluss der ersten Untersuchungsphase kam die Kommission zu dem Ergebnis, dass das Vorhaben ernste Bedenken hinsichtlich seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen aufwirft.
Am 14. Februar 2005 leitete sie deshalb ein Verfahren gemäß Artikel 6 Absatz 1 c) der Fusionskontrollverordnung ein.
Am 2. März 2005 erhielt Siemens Zugang zu den wichtigsten Unterlagen in der Kommissionsakte gemäß Kapitel 7.2. der "Bewährten Praktiken bei EG-Fusionskontrollverfahren" (bewährte Praktiken) nach Maßgabe der Generaldirektion für Wettbewerb.
Mit Schreiben vom 16. März 2005 beantragte Siemens Einsicht in weitere Unterlagen.
Siemens war insbesondere der Auffassung, dass die von VA Tech vorgelegten Dokumente von besonderem Interesse für den Fall seien und deshalb als wichtige Unterlagen einzustufen wären.
In ihrer Erwiderung vom 6. April 2005 bekräftigte die Generaldirektion für Wettbewerb ihre Ansicht, dass es sich bei den betreffenden Unterlagen nicht um wichtige Dokumente im Sinne der bewährten Praktiken handelt.
Sie vertrat die Auffassung, dass die erbetenen Unterlagen unabhängig von ihrer Quelle im Sinne der "bewährten Praktiken" keine begründeten Aussagen von Dritten enthielten, die den Auffassungen der Anmelder zuwiderliefen.
Siemens hat ein Eingreifen meinerseits in dieser Sache nicht förmlich beantragt.
Die Übersendung der Mitteilung der Beschwerdepunkte und die prozeduralen Fragen, die durch Voith Siemens Antrag auf eine mündliche Anhörung aufgeworfen wurden: Der Begriff der "anderen Beteiligten".
Eine Mitteilung der Beschwerdepunkte wurde Siemens am 22. April 2005 zugesandt.
In den folgenden Tagen wurde ihm Einsicht in die Kommissionsakte gewährt.
Siemens wurde ersucht, bis zum 6. Mai 2005 seine Erwiderung vorzulegen. Diese Frist wurde eingehalten.
Weder Siemens noch VA Tech beantragten, ihre Argumente in einer förmlichen Anhörung vorzutragen. Mit dem am 10. Mai eingetragenen Schreiben vom 6. Mai 2005 beantragte jedoch das Gemeinschaftsunternehmen Siemens Voith Hydropower Generation GmbH & Co. KG (Voith Siemens) schriftlich eine förmliche Anhörung gemäß Artikel 14 Absatz 2 der Verordnung (EG) 802/2004 der Kommission vom 7. April 2004 ("Durchführungsverordnung") mit der Begründung, dass es durch eine Abhilfe, die Siemens der Kommission vorschlagen könnte, unmittelbar betroffen sein könnte, weshalb es als "anderer Beteiligter" im Sinne von Artikel 11 Absatz b) der Durchführungsverordnung anzusehen wäre.
In meiner schriftlichen Erwiderung vom 13. Mai 2005 vertrat ich die Auffassung, dass Voith Siemens nicht als "anderer Beteiligter" in Betracht kam und somit keinen Anspruch auf förmliche Anhörung im Beisein der Mitgliedstaaten und der Dienststellen der Kommission hätte, jedoch jederzeit beantragen könnte, von den zuständigen Personen mündlich oder schriftlich angehört zu werden.
Demzufolge werden der Verkäufer und das zu übernehmende Unternehmen, die als Beispiele für "beteiligte Unternehmen" gemäß Artikel 11 Absatz b) der Durchführungsverordnung angeführt werden, als "andere Beteiligte" bezeichnet, weil sie von dem Vollzug des Zusammenschlussvorhabens direkt und unvermeidlich betroffen sind.
Damit werden sie zu "beteiligten Unternehmen" gemäß der Verordnung.
Demgegenüber ist es ungewiss und kann erst beim Abschluss eines Fusionsverfahrens ermittelt werden, ob Unternehmen von den Zusagen direkt betroffen werden, die von den Anmeldern vorzuschlagen sind und denen die Kommission zugestimmt haben muss.
Deshalb kann allein die Tatsache, dass die im Rahmen eines Fusionsverfahrens vereinbarten Abhilfen Auswirkungen auf ein Unternehmen haben könnten, nicht rechtfertigen, letztere als "andere Beteiligte" einzustufen, da sie nicht unter die Bezeichnung "beteiligte Unternehmen" fallen.
Der Markttest
Am 25. Mai 2005 bot Siemens Zusagen an, die am 7. Juni 2005 leicht geändert wurden.
Der Markttest der Verpflichtungszusagen ist allgemein positiv ausgefallen.
Ich wurde nicht gebeten, die Objektivität der Untersuchung zu überprüfen.
Die weiteren Akteneinsichtsanträge, auch in Bezug auf den Begriff des "anderen Beteiligten"
Mit Schreiben an die zuständige Kommissionsdienststelle vom 9. Juni 2005 und mit Schreiben an mich vom 22. Juni 2005 beantragten SMS Demag AG und sein Mutterunternehmen SMS GmbH Akteneinsicht.
Dieser Antrag wurde von der Generaldirektion Wettbewerb aus dem Grund zurückgewiesen, dass SMS als interessierte Drittpartei anerkannt worden sei und nicht als "anderer Beteiligter" im Sinne des Artikels 11 Absatz b) der Durchführungsverordnung und dass SMS nach der Durchführungsverordnung daher kein Akteneinsichtsrecht zustünde.
Mit Entscheidung gemäß Artikel 8 des Mandats des Anhörungsbeauftragten bestätigte ich diesen Standpunkt der Generaldirektion Wettbewerb am 6. Juli 2005 aus dem Grund, dass allein die Tatsache, dass die im Rahmen eines Fusionskontrollverfahrens ins Auge gefassten Abhilfemaßnahmen Auswirkungen auf Unternehmen haben könnten, keinesfalls rechtfertige, letztere als "andere Beteiligte" im Sinne des Artikels 11 Absatz b) der Durchführungsverordnung einzustufen.
Diese Überlegungen sehen sich durch den Erwägungsgrund 11 der Verordnung 802/2004 bestätigt, demzufolge die Kommission anderen an dem Zusammenschlussvorhaben Beteiligten auf deren Wunsch bereits vor der Anmeldung Gelegenheit zu informellen Gesprächen über den beabsichtigten Zusammenschluss geben sollte.
Dies zeigt, dass der Gesetzgeber davon ausging, dass für das Vorliegen von "anderen Beteiligten" das Zusammenschlussvorhaben maßgeblich ist und die Bestimmung "anderer Beteiligten" bereits erfolgen kann, bevor mögliche Verpflichtungszusagen vorgeschlagen werden.
Daher kann die Einstufung eines Unternehmens als "anderer Beteiligter" nicht von der Art und Weise abhängen, in der die letztendlich vorgeschlagenen Verpflichtungszusagen bestimmte Unternehmen betreffen.
Ungeachtet des oben gesagten wurde SMS eine nicht vertrauliche Fassung der Beschwerdepunkte übersandt und hierzu Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt.
Zudem erhielt SMS eine nicht vertrauliche Fassung der Verpflichtungszusagen im Zusammenhang mit dem Markttest, soweit diese die metallurgischen Märkte betrafen, an denen SMS ein Interesse besitzt.
Daher bin ich der Auffassung, dass SMS umfangreiche Möglichkeiten besaß, seine Ansichten während des Verfahrens mitzuteilen.
Am 24 Juni 2005 beantragte Siemens Zugang zu den nicht-vertraulichen Dokumenten, die von der Kommission nach Übersendung der Beschwerdepunkte zur Akte genommen worden waren.
Dem Unternehmen wurde am 1. Juli 2005 die Gelegenheit eingeräumt, diese Dokumente entgegen zu nehmen.
Ich gehe deshalb davon aus, dass die Anhörungsrechte sämtlicher Beteiligten an diesem Verfahren gewahrt wurden. Brüssel, den 6. Juli 2005 Serge Durande
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner 396. Sitzung vom 10. Oktober 2005 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/38.281/B.2 — Raw Tobacco — Italy
(2006/C 303/12)
1. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Definition des relevanten Marktes in dieser Entscheidung nicht erforderlich ist.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der juristischen Beurteilung der Kommission, und insbesondere mit der rechtlichen Definition der Fakten als Vereinbarungen und/oder aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen und/oder Beschlüsse im Sinne des Artikels 81 Absatz 1 EGV, überein.
3. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Meinung der Kommission überein, dass die wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen in diesem Verfahren als drei getrennte, einfache und fortgesetzte Verhaltensweisen zu betrachten sind.
4. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Vereinbarungen und/oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen und/oder Beschlüsse eine Beschränkung des Wettbewerbs bezwecken.
5. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass den Adressaten des Entscheidungsentwurfes eine Geldbuße auferlegt werden soll.
6. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Begründung der Kommission bezüglich des Grundbetrages der Geldbussen überein.
7. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass keine erschwerenden Umstände vorliegen.
8. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission bezüglich der mildernden Umstände überein.
9. Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission bezüglich der Anwendung der Mitteilung der Kommission über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbussen überein.
10. Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner 397. Sitzung vom 17. Oktober 2005 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/38.281/B.2 — Raw Tobacco — Italy
(2006/C 303/13)
(1) Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Auferlegung einer Geldbusse für APTI und UNITAB in Höhe von 1000 EUR überein.
(2) Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Grundbeträge der anderen Geldbussen überein.
(3) Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Verringerung des Grundbetrages wegen mildernder Umstände überein. Eine Minderheit enthält sich.
(4) De Beratenden Ausschus stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Beträge, um die die Grundbeträge auf der Grundlage der Mitteilung der Kommission von 1996 über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbussen in Kartellsachen verringert werden, überein. Eine Minderheit enthält sich.
(5) Der Beratenden Ausschus stimmt mit der Kommission hinsichtlich der endgültigen Höhe der Geldbussen überein. Eine Minderheit enthält sich.
(6) Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
(7) Der Beratende Ausschuss ersucht die Kommission, alle weiteren in den Erörterungen aufgeworfenen Punkte zu berücksichtigen.
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38.281/B.2 — Rohtabak Italien
(Gemäß den Artikeln 15 & 16 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 303/14)
Der Entscheidungsentwurf in der vorstehenden Sache gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:
Die Besonderheit dieses Verfahrens besteht darin, dass es eröffnet wurde, nachdem die GD AGRI der GD COMP die Kopie einer Branchenvereinbarung zwischen der Associazione Professionale Trasformatori Tabacchi Italiani (APTI) und der Unione Italiana Tabacco (UNITAB) aus dem Jahr 2001 sowie Informationen des Rechnungshofs übermittelt hatte.
Auskünfte wurden daraufhin von Deltafina S.p.A und im Folgenden von Dimon Italia (nunmehr Mindo) und Transcatab gemäß der Kronzeugenregelung des Jahres 2002 erteilt.
Am 18. und 19. April 2002 führte die Kommission Nachprüfungen in den Räumlichkeiten von Dimon, Transcatab, Trestina Azienda Tabacchi und Romana Tabacchi durch.
Schriftliches Verfahren und Akteneinsicht
Am 26. Februar 2004 wurden an die Vereinigungen APTI und UNITAB, an die Rohtabakverarbeiter Deltafina, Dimon, Transcatab, Trestina, Romana und Boselli S.A.L.T.O S.r.l, sowie an die Muttergesellschaften der italienischen Weiterverarbeiter Dimon Inc., Standard Commercial Corp. und Universal Corp. Beschwerdepunkte gerichtet.
In diesen Beschwerdepunkten wurden fortgesetzte Zuwiderhandlungen gegen Artikel 81 Absatz 1 EGV ausgewiesen, die den italienischen Weiterverarbeitern und ihrem Verband APTI sowie UNITAB zur Last gelegt werden.
Die Akteneinsicht wurde in Form der Übersendung einer CD-ROM an jeden Adressaten gewährt, die der Mitteilung der Beschwerdepunkte beigefügt waren. Dies erlaubte es den betreffenden Unternehmen und Vereinigungen, den Grundsatz der Waffengleichheit wahrzunehmen, wie er vom Gericht erster Instanz in den Rechtssachen Soda (T-31/91 und T-32/91) definiert worden ist.
In den Beschwerdepunkten wurde eine Beantwortungsfrist von zweieinhalb Monaten festgesetzt; auf Antrag einer Partei habe ich diese Frist um zwei Wochen für alle beteiligten Unternehmen und Vereinigungen verlängert.
Sämtliche Adressaten erwiderten auf die Beschwerdepunkte innerhalb der vorgegebenen Frist.
Mündliches Verfahren
Gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2842/98 der Kommission beantragten mehrere Parteien eine förmliche Anhörung, die am 22. Juni 2004 stattfand.
Mit Ausnahme von Dimon Incorporated, Standard Commercial Corporation und Boselli S.A.L.T.O. nahmen alle Adressaten an der Anhörung teil.
Bei dieser Gelegenheit brachte Dimon die Behauptung vor, dass Deltafina, der erste Antragsteller, seine Wettbewerber hiervon in Kenntnis gesetzt habe.
Dimon zufolge warf dies die Frage auf, ob Deltafina, dem ein vorläufiger Erlass von Geldbußen gewährt worden war, weiterhin die Voraussetzungen gemäß Ziff. 11 der Mitteilung aus dem Jahr 2002 erfüllte, und ob nicht Dimon anstelle von Deltafina für den Erlass der Geldbuße in Betracht kommen würde.
Nach der Anhörung ging die Kommission dieser Frage gründlich nach.
Die entsprechenden Tatsachen und rechtlichen Folgerungen wurden in einer ergänzenden Mitteilung von Beschwerdepunkten sämtlichen Adressaten am 22. September 2004 (das Addendum) zur Kenntnis gebracht, die daraufhin der Meinung waren, dass Deltafina seine Verpflichtungen nicht erfüllt hätte mit der Folge, dass der vorläufige Geldbußenerlass zurückgenommen werden sollte.
Sechs Adressaten erwiderten auf das Addendum, hiervon beantragten vier eine Anhörung gemäß Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission.
Diese Anhörung fand am 1. März 2005 unter Teilnahme von Deltafina, Universal Corporation, Mindo und Transcatab statt.
Gemäß Artikel 10 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 773/200 der Kommission schlug Deltafina vor, die Kommission möge Personen anhören, die die in seinem Vorbringen dargelegten Tatsachen erhärten könnten; diesem Vorschlag wurde stattgegeben.
Der Anhörungsbeauftragte stimmte dem Antrag von Deltafina und Universal Corp. auf Verschiebung der Anhörung nicht zu, die damit begründet wurde, dass der Zeitraum von zwei Wochen zwischen ihren Erwiderungen auf das Addendum und der Anhörung zu kurz für sie wäre, um ihre mündliche Verteidigung wirksam vorzubereiten, wodurch ihr rechtliches Gehör geschmälert würde.
Die Auffassung des Anhörungsbeauftragten war dadurch begründet, dass in dem Addendum nur beschränkte sachliche und juristische Fragen angesprochen wurden, wenn auch deren Folgen für die betreffenden Unternehmen weitreichend sein könnten.
Damit hätten die Unternehmen genügend Zeit, um ihre Verteidigung ab dem Datum des Eingangs der zweiten Mitteilung der Beschwerdepunkte eingehend vorzubereiten.
Universal und Deltafina wurden aufgefordert, nach der Anhörung erforderlichenfalls weitere Bemerkungen zu unterbreiten, worauf sie zurückgriffen.
Entwurf der endgültigen Entscheidung
In Bezug auf eine korrekte Verfahrensführung seien insbesondere zwei Fragen angesprochen:
Entgegen der Behauptung von Deltafina, dass die Kommission den vorläufigen Erlass nicht zurücknehmen könne, weil sie bei der Handhabung des Verfahrens eine berechtigte Erwartung begründet habe, wird in der Entscheidung davon ausgegangen, dass berechtigte Erwartungen nichtig werden, wenn die Betroffenen ihre Verpflichtungen verletzen.
Ich halte dies für eine angemessene Anwendung des Grundsatzes der Wirksamkeit auf die Bestimmungen der Kronzeugenregelung.
Diese Regelung würde ihre Wirksamkeit verlieren, wenn, wie in diesem Fall einschlägig, die Antragsteller die Untersuchungen gefährden könnten, die auf ihre Mitwirkung hin eingeleitet wurden.
Die Anwendung der Kronzeugenregelung in einem solchen Verfahrensstadium hängt stark davon ab, dass der entsprechende Antrag geheim gehalten wird.
Die Voraussetzung, dass sich die berechtigte Erwartung auf die korrekte Anwendung der Vorschriften gründen muss, ist in diesem Fall nicht erfüllt, da Deltafina seinen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist.
Die Tatsache, dass Deltafina die Kommission nicht davon in Kenntnis setzte, dass es den anderen Mitglieder des Vorstands der sektoriellen Vereinigung (APTI) mitgeteilt hatte, dass es in einem frühen Verfahrensstadium einen Antrag unter der Kronzeugenregelung gestellt hat, deutet eindeutig darauf hin, dass ihm seine Verpflichtungen bekannt waren.
Deshalb glaube ich nicht, dass der Entzug des vorläufigen Erlasses die ordentliche Verfahrensführung verletzt hat.
Hinsichtlich des rechtlichen Gehörs und insbesondere der Frage, ob der Entscheidungsentwurf nur die Beanstandungen behandelt, in Bezug auf die den Parteien Gelegenheit gegeben wurde, ihre Auffassungen vorzutragen (Artikel 15 des Mandats des Anhörungsbeauftragten) wurde eine Anzahl von Beanstandungen in den Beschwerdepunkten nicht in den Entscheidungsentwurf übernommen, weil die von den Unternehmen und ihren Vereinigungen vorgelegten Beweismittel berücksichtigt worden sind.
In dem Entscheidungsentwurf wird somit vorgeschlagen:
- Das Verfahren gegen Boselli und Trestina einzustellen;
- die Dauer der Zuwiderhandlungen zu verkürzen, da sich die Beweismittel für die Jahre 1993 und 1994 als nicht stichhaltig erwiesen haben;
- die Haftbarkeit von APTI auf die im Rahmen der Verhandlungen betreffend Branchenvereinbarungen mit UNITAB getroffenen Beschlüsse zu begrenzen, da nicht nachgewiesen werden konnte, dass APTI den Gesamtplan der Weiterverarbeiter befolgte. Ferner APTIs Verhalten, ebenso wie das von UNITAB, als fortgesetzte Zuwiderhandlung zu würdigen, die darin besteht, als Unternehmensvereinigung Beschlüsse getroffen zu haben, die mit Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag in Widerspruch stehen;
- bei der Festlegung der Geldbußen die sowohl von APTI als auch von UNITAB vorgelegten Beweismittel zu berücksichtigen, die bestätigen, dass sie im Rahmen des italienischen Gesetzes 88/88 vom 16. März 1988 gehandelt haben, das Bestimmungen betreffend Branchenvereinbarungen, Anbauverträge und den Verkauf landwirtschaftlicher Erzeugnisse enthält und u.a. vorsieht, dass in Branchenvereinbarungen der auf Einzelverträge anwendbare Mindestpreis festzusetzen ist.
Im Übrigen habe ich keine neuen Beanstandungen im Entscheidungsentwurf bemerkt.
Hieraus schließe ich, dass die Anhörungsrechte der Parteien gewahrt worden sind.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus der 400. Sitzung vom 12. Dezember 2005 betreffend einen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/C.38.443 — Kautschukchemikalien
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 303/15)
1. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass eine Abgrenzung des räumlich relevanten Marktes in dieser Entscheidung nicht erforderlich ist.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt der rechtlichen Würdigung der Kommission zu, insbesondere der rechtlichen Einstufung des Sachverhalts als Vereinbarungen bzw. aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen bzw. Beschlüsse im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag.
3. Der Beratende Ausschuss ist wie die Kommission der Auffassung, dass die Zuwiderhandlungen, die Gegenstand dieses Verfahrens sind, als einzige, komplexe und fortdauernde Zuwiderhandlung angesehen werden müssen.
4. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass die Vereinbarungen bzw. aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen bzw. Beschlüsse auf die Einschränkung des Wettbewerbs ausgerichtet sind.
5. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die Dauer der Zuwiderhandlung zu.
6. Der Beratende Ausschuss stimmt der Entscheidung der Kommission zu, das Verfahren gegen bestimmte Unternehmen einzustellen, die zu den Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte gehörten, nicht jedoch zu den Adressaten des Entscheidungsentwurfs.
7. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass gegen die Adressaten der Entscheidung eine Geldbuße verhängt werden sollte.
8. Der Beratende Ausschuss stimmt den Ausführungen der Kommission in Bezug auf den Grundbetrag der Geldbußen zu.
9. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission darin zu, dass keine erschwerenden Umstände vorliegen.
10. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die mildernden Umstände zu.
11. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die Anwendung der Mitteilung der Kommission über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen zu.
12. Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- ud Monopolfragen aus der 401. Sitzung vom 19. Dezember 2005 betreffend einen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/C.38.443 — Kautschukchemikalien
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 303/16)
1. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die Grundbeträge der Geldbußen zu.
2. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die niedrigere Festsetzung der Grundbeträge wegen mildernder Umstände zu.
3. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die Höhe der Ermäßigung der Geldbußen auf Grundlage der Mitteilung der Kommission über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen in Kartellsachen zu.
4. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die endgültige Höhe der Geldbußen zu.
5. Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, alle übrigen in der Sitzung angesprochenen Punkte zu berücksichtigen.
6. Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/C.38.443 — Kautschukchemikalien
(Nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2006/C 303/17)
Der Entscheidungsentwurf in der genannten Wettbewerbssache gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:
Anlass für die Untersuchung eines etwaigen Verstoßes gegen Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag und Artikel 53 Absatz 1 EWR-Abkommen in der Kautschukchemie-Branche war ein Antrag auf Erlass von Geldbußen gemäß der Mitteilung der Kommission über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen in Kartellsachen ("Kronzeugenregelung").
Schriftliches Verfahren
Am 12. April 2005 erging eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an die vierzehn nachstehend genannten Unternehmen, die nach der vorläufigen Feststellung der Kommission an dem Kartell beteiligt bzw. dafür verantwortlich waren:
- Bayer AG
- Crompton Corporation
- Crompton Europe Ltd.(vormals Uniroyal Chemical Ltd.)
- Uniroyal Chemical Company, Inc.
- Flexys NV
- Akzo Nobel NV
- Pharmacia Corporation (vormals Monsanto Company)
- General Química SA
- Repsol Química SA
- Repsol YPF SA
- Duslo, A.S.
- Prezam, A.S.
- Vagus, A.S.
- Istrochem, A.S.
Mittels einer CD-ROM wurde Zugang zu der Untersuchungsakte gewährt.
Über die CD-ROM hatten alle Unternehmen Zugriff auf den größten Teil der 10939 Seiten starken Dokumentation, die die Kommission im Rahmen ihrer Nachprüfungen zusammenstellte.
Ausgenommen waren nur interne Unterlagen der Kommission sowie Geschäftsgeheimnisse und andere vertrauliche Informationen der Unternehmen.
Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS und Istrochem AS beantragten eine Fristverlängerung von zwischen acht und zwölf Tagen für ihre Erwiderung auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte.
Zur Begründung ihrer Anträge führten sie an, dass sie als slowakische Unternehmen nicht mit den Kartellverfahren vertraut seien und "nicht wussten, was eine Mitteilung der Beschwerdepunkte ist und was ihre Konsequenzen sein könnten".
Sie brachten vor, die Mitteilung der Beschwerdepunkte und die für deren Beantwortung relevanten Informationen dementsprechend erst mehrere Wochen nach Eingang der Mitteilung an ihre Rechtsberater übergeben zu haben.
Ich vertrat den Standpunkt, die Mitteilung der Beschwerdepunkte sei hinreichend klar, um jeden Adressaten die ernsten Konsequenzen vor Augen zu führen, die die Verfahren der Kommission nach sich ziehen könnten.
Wenn ein Unternehmen verspätet die Einschaltung eines Rechtsbeistands beschließt, so fällt dies genauso in seine Verantwortung wie seine Entscheidung, auf rechtlichen Beistand zu verzichten.
Gleichwohl vertrat ich die Auffassung, dass die Gewährung einer kurzen Fristverlängerung in dieser Sache dem berechtigten Interesse der Kommission, Verfahrensverzögerungen zu vermeiden, nicht nennenswert entgegenstehe.
Folglich erklärte ich mich mit einer kurzen Verlängerung der jeweiligen Fristen um zwei Tage einverstanden.
Alle Unternehmen nahmen binnen der gesetzten Frist zu den Beschwerdepunkten Stellung.
Besonderer Antrag auf Akteneinsicht
Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS und Istrochem AS beantragten Einsichtnahme in die Untersuchungsakte der Kommission; sie waren speziell an den Zahlen zum weltweiten und zum EWR-weiten Absatz von Kautschukchemikalien im Jahr 2001 interessiert.
Begründet wurde der Antrag damit, dass diese Information von Bedeutung für die Berechnung einer gegen sie möglicherweise verhängten Geldbuße Bedeutung sein könnten.
Nach entsprechender Prüfung gelangte ich zu der Ansicht, dass die angeforderten Informationen vertraulicher Art waren.
In Anbetracht dessen musste ich den notwendigen Schutz der Verteidigungsrechte der die Informationen beantragenden Unternehmen mit dem berechtigten Interesse der Auskunfterteilenden am Schutz sensibler Geschäftsdaten in Einklang bringen [1].
In diesem Zusammenhang kam ich zu dem Schluss, dass die Richtigkeit der Absatzzahlen der verschiedenen Parteien theoretisch Auswirkungen auf die Höhe der Geldbußen haben könnte, die den eine Akteneinsicht beantragenden Unternehmen mit der endgültigen Entscheidung der Kommission auferlegt würden.
Diese Schlussfolgerung wurde jedoch durch folgende drei Überlegungen relativiert:
- Erstens verfügt die Kommission bei der Festlegung des angemessenen Geldbußenbetrags über einen großen Ermessensspielraum.
Nach den Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen "sollten in bestimmten Fällen die […] festgesetzten Beträge gewichtet werden, um das jeweilige Gewicht […] jedes einzelnen Unternehmens […] zu berücksichtigen" (Unterstreichungen hinzugefügt).
In diesem Stadium des Verfahrens war daher die Frage, ob die exakten Vertriebszahlen der anderen Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte irgendeine Auswirkung auf eine mögliche Geldbuße haben würde, hypothetisch.
- Zweitens könnten die Absatzzahlen der Mitglieder des mutmaßlichen Kartells einen objektiven Faktor darstellen, der bei der Berechnung der Geldbuße eine Rolle spielt.
Doch können sie keine mildernden Umstände darstellen, die die Kommission zugunsten eines gegebenen Unternehmens berücksichtigen müsste, da sie nicht unter Punkt 3 der Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen aufgeführt sind.
- Drittens hätte die Übermittlung der erbetenen Zahlen an ein bestimmtes Unternehmen keinen Einfluss auf seine Möglichkeit haben, die Berechnung einer etwaigen Geldbuße seitens der Kommission zu beeinflussen.
In diesem Zusammenhang zählt ausschließlich die Richtigkeit der Zahlen.
Es ist nicht zu erwarten, dass die betreffenden Unternehmen über verlässlichere Informationen zu den Absatzzahlen ihrer Wettbewerber verfügen als die Kommission, die sich auf von den Unternehmen selbst zur Verfügung gestellte geprüfte Zahlen basiert.
In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen konnte ich nicht sehen, dass die angeforderten Informationen für die Vorbereitung der Verteidigung der betreffenden Unternehmen von Nutzen sein könnten.
Weil sie diesen Zahlen eine derartige Bedeutung beimaßen, habe ich die zuständigen Kommissionsdienststellen jedoch ersucht, ihnen Marktanteilsschätzungen für 2001 zu übermitteln (Verhältnisse zwischen den individuellen Umsätzen und dem geschätzten Gesamtwert des Marktes, der den Mitteilungen der Beschwerdepunkte zu entnehmen ist), ausgedrückt in Spannen.
Diese Spannen waren hinreichend groß, um die vertrauliche Behandlung der entsprechenden tatsächlichen Zahlen zu gewährleisten.
Den weitergehenden Antrag der Unternehmen wies ich durch einen Beschluss nach Artikel 8 des Mandats des Anhörungsbeauftragten zurück.
Mündliches Verfahren
Alle Unternehmen mit Ausnahme von Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation und Repsol (YPF SA und Química SA) nahmen an einer mündlichen Anhörung teil, die am 18. September 2005 stattfand.
Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS, Istrochem AS und General Química SA waren bei dieser Anhörung besonders aktiv und konnten erheblichen Zweifel an der Qualität der in der Mitteilung der Beschwerdepunkte gegen sie angeführten Beweise säen.
Endgültige Orientierung der Kommission
Infolge der Begründungen und Fakten, die die Unternehmen in ihren schriftlichen Antworten und in der mündlichen Anhörung vorbrachten, wurden die ersten Bewertungen, wie sie in der Mitteilung der Beschwerdepunkte dargelegt waren, in Bezug auf 9 der 14 Unternehmen [2] umfassend geändert.
Erstens besteht in Anwendung des allgemeinen Rechtsgrundsatzes "Im Zweifel für den Angeklagten" die Auffassung, dass nicht genug Beweise gegen Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS, Istrochem AS und Pharmacia Corporation vorliegen, um zu folgern, dass sie EU-Wettbewerbsrecht verletzt haben.
Daher wird vorgeschlagen, die Beschwerdepunkte gegen diese Unternehmen fallen zu lassen.
Gleichermaßen hat die Generaldirektion Wettbewerb festgestellt, dass die Teilnahme von General Química SA an der Zuwiderhandlung, die in erster Linie aufgrund seines eigenen Eingeständnisses festgestellt werden konnte, erheblich kürzer und weniger entscheidend war, als in der Mitteilung der Beschwerdepunkte angenommen.
Dies spiegelte sich in dem Entscheidungsentwurf wider.
Außerdem wurde in einem vom Gericht erster Instanz kürzlich erlassenen Urteil [3] die Pflicht der Kommission betont, ein berechtigtes Interesse daran darzulegen, dass trotz der Verjährung einer Zuwiderhandlung eine Entscheidung an ein Unternehmen gerichtet wird.
Folglich wird in dem Entscheidungsentwurf — weil die Mitteilung der Beschwerdepunkte nur für einen sehr kurzen Verstoßzeitraum an Akzo Nobel N.V gerichtet wurde, für den die Befugnis der Kommission in dieser Sache verjährt ist — vorgeschlagen, dass keine Geldbußen wegen Zuwiderhandlungen festgesetzt werden.
Der der Kommission vorliegende Entscheidungsentwurf enthält ausschließlich Beschwerdepunkte, zu denen sich die Parteien äußern konnten.
Ich stelle daher fest, dass das Anhörungsrecht der Parteien voll und ganz beachtet wurde.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus der 407. Sitzung vom 18. April 2006 über den Entwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/C.38.620 — Wasserstoffperoxid und Perborat
(2006/C 303/18)
1) Der Beratende Ausschuss ist mit der Bewertung der Europäischen Kommission hinsichtlich des durch das Kartell im Entscheidungsentwurf betroffenen Produkts und geographischen Raums einverstanden.
2) Der Beratende Ausschuss ist mit der Bewertung der Europäischen Kommission einverstanden, PCS von der Zuwiderhandlung auszunehmen.
3) Der Beratende Ausschuss ist mit der Bewertung der Europäischen Kommission einverstanden, dass die Tatsachen eine Vereinbarung bzw. aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne von Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen darstellen.
4) Der Beratende Ausschuss ist mit der Bewertung der Europäischen Kommission hinsichtlich der Anwendung der Kronzeugenregelung und der Hierarchie einverstanden.
5) Der Beratende Ausschuss ist mit dem Entscheidungsentwurf der Europäischen Kommission hinsichtlich der Adressaten dieser Entscheidung, insbesondere in Bezug auf die Haftungszuordnung an die Muttergesellschaften der betreffenden Konzerne, einverstanden.
6) Der Beratende Ausschuss stimmt mit einer Enthaltung mit der Europäischen Kommission überein, dass es sich bei dem vorliegenden Verstoß um eine einzige, fortdauernde Zuwiderhandlung handelt.
7) Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus der 408. Sitzung vom 28. April 2006 über den Entwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/C.38.620 — Wasserstoffperoxid und Perborat
(2006/C 303/19)
(1) Der Beratende Ausschuss ist hinsichtlich der Geldbußengrundbeträge mit der Europäischen Kommission einverstanden.
(2) Der Beratende Ausschuss stimmt in Bezug auf die Erhöhung des Geldbußengrundbetrags wegen erschwerender Umstände mit der Europäischen Kommission überein.
(3) Der Beratende Ausschuss stimmt in Bezug auf die Ermäßigung des Geldbußengrundbetrags wegen mildernder Umstände mit der Europäischen Kommission überein.
(4) Der Beratende Ausschuss stimmt in Bezug auf den Umfang der Ermäßigung der Geldbuße gemäß der Mitteilung der Kommission von 2002 über die Nichtfestsetzung oder niedrigere Festsetzung von Geldbußen in Kartellsachen mit der Europäischen Kommission überein.
(5) Der Beratende Ausschuss stimmt hinsichtlich der Geldbußenendbeträge mit der Europäischen Kommission überein.
(6) Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.
Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/C.38.620 — Wasserstoffperoxid und Perborate
(Nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl.
L 162 vom 19.6.2001, S. 21)
(2006/C 303/20)
Der Entscheidungsentwurf in der genannten Wettbewerbssache gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:
Anlass für die Untersuchung eines etwaigen Verstoßes gegen Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag und Artikel 53 Absatz 1 EWR-Abkommen in der Wasserstoffperoxid- und der Perboratbranche war ein Antrag auf Erlass von Geldbußen gemäß der Mitteilung der Kommission von 2002 über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen in Kartellsachen ("Kronzeugenregelung").
Schriftliches Verfahren
Am 26. Januar 2005 erging eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an die achtzehn nachstehend genannten Unternehmen, die nach der vorläufigen Feststellung der Kommission an dem Kartell beteiligt bzw. dafür verantwortlich waren:
Akzo Nobel NV und seine Tochterunternehmen Akzo Nobel Chemicals Holding AB und EKA Chemicals AB; Degussa AG; Edison SpA; FMC Corporation und sein Tochterunternehmen FMC Foret SA; Kemira OYJ; L'Air Liquide SA und sein Tochterunternehmen Chemoxal SA; Snia SpA und sein Tochterunternehmen Caffaro SpA; Solvay SA/NV und sein Tochterunternehmen Finnish Peroxides OY/AB; Solvay Solexis SpA (ehem. Ausimont SpA); Total SA und Tochtergesellschaften Elf Aquitaine SA und Arkema SA.
Mittels einer CD-ROM wurde den Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte Zugang zu der Untersuchungsakte gewährt.
Auf der Grundlage der Kronzeugenregelung abgegebene mündliche Erklärungen wurden lediglich in den Räumlichkeiten der Kommission zugänglich gemacht.
Ablichtungen der Dokumente wurden nicht zugelassen; allerdings konnten die Empfänger der Mitteilung der Beschwerdepunkte eigene Aufzeichnungen und/oder eine inoffizielle Niederschrift anfertigen.
Ferner durften sie die von der Kommission angefertigten Niederschriften lesen, aber keine Kopien anfertigen.
Mehrere Verfahrensbeteiligte haben eine Verlängerung der Frist für die Erwiderung auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte beantragt, die ich in einigen Fällen aus legitimen Gründen gewährt habe.
Alle Unternehmen nahmen fristgerecht zu den Beschwerdepunkten Stellung.
Besonderer Antrag auf Akteneinsicht
Air Liquide/Chemoxal beschwerte sich über die Form der Einsicht in die mündlichen Erklärungen in den Räumlichkeiten der Kommission und beantragte Kopien der aufgenommenen Erklärungen und der Niederschriften.
Ich habe diesen Antrag als unbegründet zurückgewiesen, weil (i) es sich bei den Niederschriften um interne Schriftstücke der Kommission handelt, zu deren Offenlegung gegenüber den beteiligten Unternehmen die Kommission nach geltender Rechtsprechung nicht verpflichtet ist, und (ii) aufgenommene mündliche Erklärungen zwar zugänglich zu machen sind, die Kommission aber nicht verpflichtet ist, die Einsicht in einer bestimmten Form zu gewähren.
Mit der Gewährung der Einsicht in den Räumlichkeiten der Kommission werden die Verteidigungsrechte der Beteiligten uneingeschränkt gewahrt und gleichzeitig Einflüsse von Verfahren in einigen anderen Ländern — insbesondere solche außerhalb der EU — auf die Kronzeugenregelung vermieden.
Verschiedene Unternehmen reichten Anträge auf weitergehende Akteneinsicht ein.
Einige Schriftstücke der Kommissionsakte waren ungerechtfertigterweise als vertraulich eingestuft worden, obwohl ihre Offenlegung den beibringenden Personen keinen ernsten und irreparablen Schaden zugefügt hätten.
Die GD ist meinem Rat zur Einsichtgewährung gefolgt, und alle Beteiligten mit Ausnahme von Solvay und Solexis erklärten sich mit dieser Lösung zufrieden.
Solexis und Solvay beantragten Einsicht in eine Reihe monatlicher Marktberichte von Degussa.
Die betreffenden Berichte stammen aus der Zeit der Zuwiderhandlung und enthalten Degussas Einschätzung der Marktstruktur und –entwicklungen, neuerer Vorstöße und Reaktionen von Wettbewerbern und die eigene kurzfristige Unternehmensstrategie.
Auf mein Verlangen waren Solvay und Solexis bereits sämtliche Berichte von 1996 bis (einschließlich) 1999 übermittelt worden; die beiden Unternehmen vertraten jedoch die Auffassung, dass ihnen auch sämtliche Berichte aus der Zeit vom 1. Januar 2000 bis Juni 2001 offen gelegt werden sollten.
In einer Entscheidung gemäß Artikel 8 des Mandats des Anhörungsbeauftragten habe ich die Auffassung vertreten, dass die Antragsteller Einsicht in eine bearbeitete Fassung dieser Berichte erhalten sollten.
Zwar waren diese Berichte grundsätzlich vertraulich im Sinne der Akteneinsichts-Regeln, sie enthielten jedoch einige Informationen, die für die Ausübung des Verteidigungsrechts der Antragsteller relevant sein konnten.
Insbesondere wird dort stellenweise das Marktverhalten der Unternehmen in Fällen dargestellt, in denen sie gegen die in Rede stehenden wettbewerbswidrigen Vereinbarungen verstießen.
Die betreffenden Schriftstücke enthielten mit anderen Worten entlastendes Material, wenn auch in einem begrenzten Umfang.
Ich gelangte schließlich zu der Auffassung, dass die in dieser zweiten Serie von Berichten enthaltenen Informationen für die Ausübung der Verteidigungsrechte der betreffenden Unternehmen von nur sehr begrenztem Wert waren und wegen ihres vertraulichen Charakters nicht zugänglich gemacht werden sollten.
Einsicht in die Erwiderungen auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte
Solvay beantragte ferner Einsicht in die Erwiderungen auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte Ich habe diesen Antrag als unbegründet zurückgewiesen.
Nach ständiger Rechtsprechung (EuGeI, Urteil vom 15. März 2000, verb. Rs.
T-25/95 u.a., Cimenteries, Rdnr. 380ff) ist die Kommission nicht verpflichtet, sämtlichen Beteiligten die Erwiderungen auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte zugänglich zu machen.
Aus dem gleichen Urteil ergibt sich aber auch, dass die Kommission, wenn sie belastendes Material aus der Erwiderung eines Unternehmens gegen ein anderes verwendet, diesem die betreffende Information übermitteln und ihm eine angemessene Zeit zur Stellungnahme geben muss.
In dieser Sache wurde entsprechend verfahren; belastende Informationen aus den Erwiderungen von Solvay und Degussa wurden FMC Corp. Und FMC Foret zur Stellungnahme übermittelt.
Mündliches Verfahren
Sämtliche beteiligten Unternehmen haben an der mündlichen Anhörung vom 28. und 29. Juni 2005 teilgenommen, die insbesondere zwischen den Unternehmen sehr kontrovers verlief.
Verhältnis zwischen dem Entscheidungsentwurf und der vorläufigen Würdigung in der Mitteilung der Beschwerdepunkte
Die in den schriftlichen Erwiderungen auf die Beschwerdepunkte und der mündlichen Anhörung vorgebrachten Argumente und Angaben zur Sache haben die Kommission veranlasst, das Ausmaß der zur Last gelegten Zuwiderhandlung deutlich zu reduzieren.
Die vom Kartell betroffenen Produkte
Die Vorwürfe betreffend Natriumperkarbonat (PCS) wurden fallengelassen, und die Entscheidung erstreckt sich lediglich auf Wasserstoffperoxid und Perborate.
Begangene Zuwiderhandlungen und Dauer im Verhältnis zur Beweisqualität
- Air Liquide und Chemoxal gelangten in den Genuss der Verjährungsfrist, da ihnen eine Beteiligung am Kartell nur bis zum 31. Dezember 1997 nachgewiesen werden konnte und Geldbußen im Falle von Zuwiderhandlungen, die vor dem 25. März 1998 endeten, nicht mehr verhängt werden konnten.
- Belastende Angaben, die aus einer einzigen Quelle stammten, von dem betreffenden Unternehmen bestritten wurden und nicht durch andere Beweismittel bestätigt werden konnten, wurden grundsätzlich nicht berücksichtigt, da die Kommission die Beweislast trägt.
Deswegen wurde die zur Last gelegte Dauer der Zuwiderhandlung im Falle von Caffaro, FMC und FMC Foret verringert, bei den beiden letztgenannten Unternehmen sogar beträchtlich.
- Dennoch enthält der Entscheidungsentwurf einige Fakten, die aus einer einzigen Quelle stammen. Diese wurden aber von den betroffenen Unternehmen nicht bestritten und sind in ihrem allgemeinen Zusammenhang glaubwürdig.
Unter den gegebenen Umständen halte ich diese Vorgehensweise nach den Kriterien eines fairen Verfahrens für zulässig, auch wenn es zur Folge hat, dass einige belastende Angaben nur aus einer Quelle stammen.
Der Entscheidungsentwurf enthält keine Vorwürfe, zu denen die beteiligten Unternehmen sich nicht äußern konnten. Ihre Anhörungsrechte wurden gewahrt.